Post on 30-May-2015
description
transcript
Modelización 3D de los sistemas porosos de las facies Jurásico-Cretácicas equivalentes a los niveles almacén y sello presentes en el complejo de
almacenamiento geológico de CO2 de Hontomín (Burgos)
Sergio Fernández Lorenzo, Félix Mateos Redondo GEA asesoría geológica, Pol. Industrial Silvota, nave 16, 33192 Llanera, Asturias (sergio@geaasesoriageologica.com)
Fundación Ciudad de la Energía (CIUDEN) 2ª Avenida de Compostilla nº 2, 24404 Ponferrada, León (felix.mateos@ciuden.es)
Contenido
1. Introducción 2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
1. Introducción2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
1. Introducción2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
INCLUYENDO PORTUGAL Y SUR DE FRANCIA
Aguilar de Campoo Hontomín
Fuente: IGME
Contexto geológico
500 m
1000 m
1500 m
0 m
Fuente: CIUDEN
Calizas Jurásicas Lias
Almacén 1
Calizas margosas y black shales Lias - Dogger Sello 1
1 m
1 m
100 m
Contexto geológico
Areniscas Purbeck Almacén 2
Sello 2Arcillas Purbeck
Fuente: CIUDEN
100 m
500 m
1000 m
1500 m
0 m
Contexto geológico
1. Introducción2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
Campaña de muestreo
GEA asesoría geológica, 2010
7 series, 52 estaciones, 270 testigos (20 – 40 cm)
Caracterización petrofísica
GEA asesoría geológica, 2012
Heterogeneidady anisotropía
NDT0
5
10
15
20
25
30
35
400 2000 4000 6000
De
pth
(c
m)
Velocity (m/s)
H 1.2
X-X´
Y-Y´
Petrografía
SEM/EDX
POL
Propiedades hidráulicas
RCAL y SCAL
Composición química y
mineralógica
DRX/FRX
PDIMIP
Configuración del sistema
poroso
0
5
10
15
20
4000 5000 6000
Dep
th (
cm)
Velocity (m/s)
B 1.7
X-X´
Y-Y´
Z-Z´
XY-XY´
YX-YX´
Average
GEA asesoría geológica, 2012
Heterogeneidad y anisotropía: DESPIECE
1. Introducción2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
GEA asesoría geológica, 2011
Porosimetría MIP
Intrusión Ciclo 1Intrusión Ciclo 2
Radio de acceso de poro (µm)
PenetrómetroPorosímetro de Inyección de
Mercurio
Muestra de roca o PLUG
Diámetroequivalente de poro
Diámetro de accesode poro
(Montoto, 2003)
1mm
P
P
100 μm
P
P
(Mateos, 2011)
Características geométricas del poro y conductos
Caliza oolítica (SEM)Arenisca (POL)
Modelización con Pore-Comp
Intrusión Ciclo 1Intrusión Ciclo 2
Radio de acceso de poro (µm)
Environmental and Fluid Modelling Group, University of Plymouth
Curva de intrusión corregida
Modelización con Pore-Comp
Curva de intrusión experimental
Curva de intrusión simulada
Modelización con Pore-Cor
1 mm
100 µm
Poros (cubos)Conductos de acceso (cilindros)
Visualización con Pore-Eye
Porosidad accesible
Modelización 3D: celda simplificada de un nivel almacén
1 mm
Imagen SEM 160X
Poros de difícil acceso
Porosidad accesible
bien comunicada
100 µm
Imagen SEM 1000X
Poro accesible
1 mm
Modelización 3D: celda simplificada de un nivel sello
Porosidad accesible
Porosidad de difícil acceso
100 µm
Roca almacén Roca sello
- Elevada conectividad- Baja porosidad atrapada
- Baja conectividad- Elevada porosidad atrapada
1000
µm
Sistemas porosos simplificados a escala de roca matriz
1000
µm
1. Introducción2. Contexto geológico3. Metodología4. Resultados: modelización 3D5. Conclusiones
Intrusión Ciclo 1Intrusión Ciclo 2
Sistemas porosos mal conectados, tortuosidad altaElevado porcentaje de porosidad atrapadaLutitas y calizas cristalinas pertenecientes a niveles sello
Los modelos no se ajustan totalmente a la realidadResultados difieren de los obtenidos experimentalmente
Conclusiones
Sistema poroso bien conectado, baja tortuosidadPorosidad atrapada bajaCalizas pertenecientes a niveles almacén
Los modelos se ajustan con precisión a la realidadParámetros comparables a los obtenidos mediante otras técnicas
✓Intrusión Ciclo 1Intrusión Ciclo 2
Conclusiones
Este proyecto ha sido financiado por la Fundación Ciudad de la Energía
Gracias por su atenciónGracias por su atención