blank@ufrgs.br Richard Smith. The inside view on writing for medical journals. 2001. Excitement.

transcript

blank@ufrgs.br

Richard Smith. The inside view on writing for medical journals. 2001.http://resources.bmj.com/files/talks/wjournal.ppt

Excitement (“wow”) Importance Originality Relevance to the audience True Clearly written Engagingly written

What do editors want?

“Whate’er you think, good words,I think, were best”

King John, act 5, sc.7King John, act 5, sc.7

“Para o homem de ciência,tão exato e preciso

deve ser o raciocínioquanto exata e precisa

a expressão falada ou escritaem que ele se exterioriza;

o descuidado, o confuso e o imprópriosignificam o desconcerto e a confusão

do pensamento.”

Plácido Barbosa, dicionarista e médico

“Para o homem de ciência,tão exato e preciso

deve ser o raciocínioquanto exata e precisa

a expressão falada ou escritaem que ele se exterioriza;

o descuidado, o confuso e o imprópriosignificam o desconcerto e a confusão

do pensamento.”

Plácido Barbosa, dicionarista e médico

“Whate’er you think, good words,I think, were best”

King John, act 5, sc.7King John, act 5, sc.7

Assunto não importante

1. Fatores gerais

Assunto não original

Assunto não apropriado para a revista

Questões éticas

Conflitos de interesse

Resultados duvidosos

Por que asrevistas rejeitam

Formatação deArtigos Científicos:

Hipótese pouco clara

2. Fatores metodológicos

Delineamento inadequado

Amostra muito pequena ou com vieses

Referências inapropriadas ou defasadas

Conclusões impróprias

Estatística falha ou mal aplicada

Falta de organização

3. Fatores de apresentação ou estilo

Texto mal escrito Tabelas mal feitas

Resumo não estruturado, impreciso oumuito longo

Referências fora das normas/estilo,excessivas

Figuras desnecessárias

Três regras-chave

Tenha algo importante, novo ou interessantepara relatar (preferentemente todos os três…)

Escolha o público-alvo correto (isto é, a revista certa).

Escreva bem (e revise quantas vezes for preciso)!(Leia e escreva direto em inglês)

Noções essenciais

Revistas costumam rejeitar trabalhos de padrão científico baixo!

Conteúdo científico sensacional tende a ser aceito.

A imensa maioria fica no meio...e é aí que a apresentação conta pontos (e muito).

(mesmo se muito bem escritos…)

(mesmo se mal escrito…até certo limite!)

• Raríssimas boas revistas aceitam de primeira

• Pequenos fatores de formatação e redaçãofazem a diferença

• Artigos bem escritos têm maior chance

de publicação… e de ser lidos!

Habilidades para escrever vêm com a experiência

Estrutura + estilo são (quase) tudo

A imensa maioria fica no meio...…sobrevivendo na planície:

Noções essenciais

Bons artigos sobre como escrever artigos científicos

Recursos básicos

Textos mais avançados sobre como escrever artigos científicos

Recursos básicos

Wasted paper Contrary to what most people think, the real wasted paper is not those crumpled up sheets that get thrown into the waste paper basket. They are those bits of paper that should be in the waste paper basket, but have been sent out to readers instead.

Word choice Avoid any temptation to show off (see false feedback loop) and don’t be obsessed by monologophobia (see post spelling bee traumatic disorder). Select the words that will enable you to put your message across most effectively to your target audience. Keep everything simple: don’t use a long word if a short one will do. Use nouns and verbs rather than adjectives and adverbs. Avoid tautology, flabby phrases, pompous words, gobbledegook and jargon.

Fonte: Albert T. The A-Z of medical writing. London: BMJ Books; 2000. p. 139.

Requisitos Uniformes do ICMJE

Recursos básicos

Dicionários e glossários

Recursos básicos

Bacelar S, Galvão CC, Alves E, Tubino P.

Expressões médicas.Glossário de dúvidas e dificuldades da linguagem médica.Brasília, DF: Universidade de Brasília; 2008.

http://bit.ly/expressoesmedicas

Recursos básicos

Programas processadores de texto

Recursos básicos

Programas gerenciadores de bibliografia

Recursos básicos

Intimidade com as bases de dados acadêmicas

Recursos básicos

Intimidade com as bases de dados acadêmicas

Um bom ouvido, uma pele grossa e uma borracha

Comece a escrever cedo

Antes de mais nada…Formatação deArtigos Científicos:

Pare, pense e planeje

• O que eu tenho a dizer?• Vale a pena dizê-lo?• Qual é o melhor formato?• Qual é o público?• Onde é melhor publicar?• Como posso usar melhor papel ou Internet?

• Quais são as probabilidades de sucesso?• Lembrar de escrever com alvo definido!

Verifique as instruções aos autores cuidadosamente

Quem serão os autores?

Valha-se de trabalhos publicados

Obtenha a aprovação de um comitê de ética

Revise a literatura (prepare as referências)

Trabalhe na seqüênciamais lógica

Revise a literatura (prepare as referências)

Tabelas e figuras

Resultados

Métodos

Discussão

Introdução

Resumo (abstract), título, palavras-chave

Caixas de “pontos-chave”

Trabalhe na seqüênciamais lógica

A estrutura IMRaDFormatação deArtigos Científicos:

“I keep six honest serving-men

(They taught me all I knew)

Their names are

What and Why and When

and How and Where and Who”

“I keep six honest serving-men

(They taught me all I knew)

Their names are

What and Why and When

and How and Where and Who”

Rudyard Kipling: “The Elephant’s Child”

Por que eu fiz… (quem, o quê)

Como que eu fiz… (o quê)

O que eu encontrei… (como, o quê)

O que pode querer dizer… (como, onde)

Título

Questões de frente(e fundos…)

Título

Palavras-chave ou descritores

Resumo ou abstract

Título

• Obedeça as normas!

• Conte a história toda(e de modo convincente)

• Não se afaste do original

• Dados coincidentes com os do texto

Resumo ou abstract

Título

• Obedeça as normas!

• Conte a história toda(e de modo convincente)

• Não se afaste do original

• Dados coincidentes com os do texto

Resumo ou abstract

Título

Resumo ou abstract

Título

Referências

Agradecimentos

Conflitos de interesse

Carta de apresentação e página de rosto

Exponha o texto

Peça comentários dos coautores

Críticas de colegas

Críticas dos que certamente não concordarão?

Aconselhamento com orientador

Deixe dormir numa gaveta por um tempo e depois retome o texto

AmadurecimentoFormatação deArtigos Científicos:

Revise, revise e revise, tendo em vista:

Use verificador ortográfico e revisão

• Acurácia

• Clareza

• Fidedignidade

• Brevidade

• Graça

• Humildade

PolimentoFormatação deArtigos Científicos:

Tire proveito máximo da pontuação• Empresta força ao texto

• Sublinha os significados

• Poupa espaço

• Aprenda:

• Leia com ambos os ouvidos

dois pontos vírgula ponto e vírgula travessão

Alguns rudimentosde estilo

• Palavras curtas

• Sentenças curtas

• Parágrafos curtos

Tire proveito máximo da pontuação

• Jargão

• Abreviaturas

• Figuras de linguagem e expressões idiomáticas

Prefira:• Voz ativa à passiva

• Concreto ao abstrato

• Substantivos e verbos a adjetivos e advérbios

• Se escrever em inglês, anglo-saxão ao latim

Em resumo…Formatação deArtigos Científicos:

Não seja como o Calvin… busque sempre o:

curácia

revidade

lareza

Como Escrever e Publicarum Artigo Científico

Produzindo o Texto

Danilo Blank

blank@ufrgs.br Richard Smith. The inside view on writing for medical journals. 2001. Excitement.

Documents