Post on 01-Jan-2021
transcript
CONFERENCIA CON EXPERTOS
DUNAS ONL INE
21 de abril de 2020
1
2
Francisco de Borja Gómez
Director de Análisis
Contexto macro¿Qué tipo de recesión enfrentamos?
3
4
Primera parte del 2020
El Covid-19 ya se ha extendido por la práctica totalidad de los países, causandoimportantes daños sociales y macroeconómicos
5
Cada economía presenta el impacto de forma diferente… pero parece más queevidente que la recesión será muy intensa
En la Zona Euro la caída de los PMI’s ya anticipa un contexto macro sumamente negativo para la primera parte del año. Valorar caídas de la actividad superioresal 10% en el 2T20 no es ninguna locura. Evidentemente, el saldo en el año será francamente negativo para todas las economías que comprenden la UME.
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
01/
05/
2017
01/
07/
2017
01/
09/
2017
01/
11/2
017
01/
01/
2018
01/
03/
2018
01/
05/
2018
01/
07/
2018
01/
09/
2018
01/
11/2
018
01/
01/
2019
01/
03/
2019
01/
05/
2019
01/
07/
2019
01/
09/
2019
01/
11/2
019
01/
01/
2020
01/
03/
2020
Caída histórica de los PMI's
PMI CompositePMI ManufactureroPMI ServiciosPMI Construcción
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
20 40 60 80
PIB
UM
E a/
a
PMI Composite
Histórico
PIB 1T20
Primera parte del 2020
6
El Banco Central de Francia ya ha establecido una relación entre el número de díasde cierre y la caída de la actividad
Parece evidente que tiene que haber una relación entre el número de días de cierre forzoso y la valoración de la actividad en los distintos sectores(manufactureros y de servicios). Según un informe del BdF por cada quincena de encierro hay una pérdida del 1.5% del PIB anual.
Farmacia
Industria agroalimentaria
Química
Electrónica
Papel e impresión
Industria manufacturera
total
Maquinaria y equipo
Metales Goma y plástico
Equipamiento eléctrico
Otros productos manufactureros
Textil
Equipamiento de transporte-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
00 5 10
Val
orac
ión
de la
act
ivid
ad
Días de cierre
Relación días de cierre con valoración de la actividad (manufacturas)
Programación
InformaciónLegal
Transporte
Publicidad
Consultoría
Limpieza
Arquitectura e ingeniería
Trabajo temporal
Investigación mercado
Servicios totales
Servicios retail
Reparación de coches
Otros servicios
Hoteles
Restaurantes
-200
-180
-160
-140
-120
-100
-80
-60
-40
-20
00 5 10 15
Val
ora
ció
n d
e la
act
ivid
ad
Días de cierre
Relación días de cierre con valoración de la actividad (servicios)
Primera parte del 2020
7
En EEUU los indicadores adelantados no han reaccionado de manera tan negativa,especialmente los ligados al sentimiento empresarial
Por el momento, los ISM’s han mantenido el tipo, pero van a terminar claudicando. De hecho, los datos recientes de confianza del consumidor plantean señalesmuy negativas. Es decir, esa resistencia puede ser más cuestión de timing (EEUU va con un retardo de semanas respecto a la UME en lo que al impacto delCovid-19 se refiere) que de solidez.
30
35
40
45
50
55
60
65
199
719
98
199
920
00
200
120
02
200
420
05
200
620
07
200
820
09
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2017
2018
2019
El Armagedon no ha llegado a los principles indices adelantados
ISM Manufacturero
ISM no Manufacturero40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
1978
198
019
82
198
419
86
198
819
90
199
219
94
199
619
98
200
020
03
200
520
07
200
920
1120
1320
1520
1720
19
Confianza consumidor Univ. MichiganSituación actualExpectativas
Primera parte del 2020
8
La prueba del algodón en EEUU está en el mercado laboral. Y las señales sonfrancamente negativas
Las demandas de desempleo publicadas en las últimas semanas han supuesto un incremento de casi 17 millones de personas. Teniendo esto en consideraciónpuede resultar sorprendente que la tasa de paro de marzo fuese de tan sólo un 4.4%. La razón está en que los registros que este informe tomó en consideraciónse extendían hasta el día 12 y, por lo tanto, obvió la fortísima subida experimentada después. De hecho, los datos actuales están en línea con niveles del 14%.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
06/
01/
1967
06/
01/
1970
06/
01/
1973
06/
01/
1976
06/
01/
1979
06/
01/
1982
06/
01/
1985
06/
01/
1988
06/
01/
1991
06/
01/
1994
06/
01/
1997
06/
01/
200
00
6/0
1/20
03
06/
01/
200
60
6/0
1/20
09
06/
01/
2012
06/
01/
2015
06/
01/
2018
Demandas de desempleo
2
4
6
8
10
12
14
16
01/
01/
194
80
1/0
1/19
520
1/0
1/19
56
01/
01/
1960
01/
01/
1964
01/
01/
196
80
1/0
1/19
720
1/0
1/19
760
1/0
1/19
800
1/0
1/19
840
1/0
1/19
88
01/
01/
1992
01/
01/
1996
01/
01/
200
00
1/0
1/20
04
01/
01/
200
80
1/0
1/20
120
1/0
1/20
160
1/0
1/20
20
Evolución de tasa de paro y estimación de registro de abril
Est Abril
Primera parte del 2020
9
Primera parte del 2020
No es sólo el mercado laboral, hay otras evidencias que plantean una fortísimacontracción del crecimiento
Una dinámica como la especificada anteriormente en el mercado laboral supone un misil en la línea de flotación del patrón de crecimiento estadounidense, yaque impacta directamente en el consumo (más allá del cierre de la economía). Varios ejemplos: i) la compra de coches de marzo registró un descenso de algomás del 32.0% y ii) el porcentaje de inquilinos que pagaron su alquiler en la primera semana de abril pasó de algo más del 80% al 69%.
0
5
10
15
20
25
01/
01/
1976
01/
02/
1978
01/
03/
1980
01/
04
/19
820
1/0
5/19
840
1/0
6/19
86
01/
07/
1988
01/
08/
199
00
1/0
9/19
92
01/
10/1
994
01/
11/1
996
01/
12/1
99
80
1/0
1/20
01
01/
02/
200
30
1/0
3/20
05
01/
04
/20
07
01/
05/
200
90
1/0
6/20
110
1/0
7/20
130
1/0
8/20
150
1/0
9/20
170
1/10
/20
19
Ventas de coches
60
65
70
75
80
85
Abril-19 Mar-20 Primera semanaabril
Porcentaje de inquilinos que pagaron su alquiler
En la primera semana de abril el porcentaje de inquilinos que pagaron su alquiler cayó al 69%. Conviene considerar que posteriormente las cifras de paro empeoraron.
10
Primera parte del 2020
Los registros de ventas al por menor y producción industrial señalan una contraccióndel consumo privado y la inversión
La producción industrial experimentó la mayor caída mensual desde 1945 y las ventas al por menor registraron una contracción máxima en la serie histórica. Peroestamos hablando de referencias de marzo y lo peor está por venir. Ello hace que las estimaciones para el 1T20 sean negativas, pero las del 2T20 seráncatastróficas.
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
199
219
93
199
419
9619
97
199
920
00
200
220
03
200
420
06
200
720
09
2010
2011
2013
2014
2016
2017
2019
Ventas al por menor m/m
Producción industrial m/m -0,5
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
18/0
3/20
20
20/0
3/20
20
22/0
3/20
20
24/0
3/20
20
26/0
3/2
020
28/0
3/20
20
30/0
3/20
20
01/
04/
2020
03/
04
/20
20
05/
04/
2020
07/
04
/20
20
09/
04/
2020
11/0
4/20
20
13/0
4/2
020
15/0
4/20
20
GDP Now 1T2020
11
¿Recuperación en V?
El tipo de recuperación que podemos llegar a tener vendrá marcado por una serie defactores
Número Factor Importancia Evolución Razón1 Duración'de'la'pandemia Muy elevada Razonablemente positiva 1. Cualquier amago de recuperacion de la actividad
en el 2S20 está directamente ligado a una normalizaciónde la misma (final de las políticas de confinamiento)Evidentemente, dicho final está directamente ligadoa que el Covid-19 pierda presencia2. Las políticas fiscales y monetarias aplicadas trabajanbajo la expectativa de una reapertura de las economíasen la 2S20.
2 Políticas'fiscales'aplicadas Muy elevada Discrepancias entre países 1. Economías como EEUU o Alemania han realizadoesfuerzos mayúsculos, especialmente en la proliferacióndel gasto discrecional.2. En otras economías, dicho gasto es menos relevantey centran la intervención en dar liquidez y garantías
3 Políticas'monetarias Elevada Muy positiva 1. El impacto directo en la actividad de estas políticas esbastante bajo. 2. Su objetivo principal es dar margen para que las políticasfiscales se puedan aplicar3. Adicionalmente, ayudan a dar estabilidad a los mercados.4. Pero en esta ocasión su importancia es mucho menor queen el 2008, porque se trata de una crisis sobre la economíareal y no una financiera.
4 Patrón'de'crecimiento' Muy elevada Discrepancias entre países 1. Aquellas economías cuyo crecimiento descansa en el sectorindustrial están mejor posicionadas de cara a la recuperación2. Aquellas economías con fundamentales deterioradostendrán una recuperación mucho más pausada.
QUÉ'FACTORES'PUEDEN'INTERVENIR'EN'LA'RECUPERACIÓN
12
Duración de la pandemia
Los efectos del Covid-19 siguen rigiendo la preocupación de las personas en Google
En el gráfico plantemos la importancia relativa en Google de varios términos ligados al Covid-19. Se observa cómo la “preocupación” de las personas se centramás en los síntomas que en las recuperaciones. Ello plantea que la “crisis” sigue muy viva en la mente de las personas y, por lo tanto, estamos todavía lejos de veruna normalización.
9495
9389
939393
8189
8189
8286
9180
9089
757982
7478
7495
7133
7769
65
53
58344
1211
105
117
415
63
192011
2519
144
2465
172029
1223433
70
9677554
86
17
13
121
52
611
6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Reino UnidoEstados Unidos
AustraliaIrlanda
Emirato Árabes UnidosBcanadá
IndiaHong Kong
NoruegaSuecia
IsraelSuiza
FinlandiaDinamarca
RumaníaHolanda
GreciaEslovaquia
AustriaEspaña
PortugalAlemania
FranciaJapón
ItaliaChileRusia
ArgentinaBrasil
Importancia relativa de términos en Google
Coronavirus sintomas Coronavirus recuperaciones Coronavirus asintomáticos
13
Duración de la pandemia
La evolución en el número de contagios está siendo bastante positiva, aunque eltiming de los países es diferente
Tomando en consideración las cifras oficiales de los países que se están viendo más impactados en estos momentos, se aprecia una muy leve minoración en elnúmero de nuevos casos. En cualquier caso, un análisis por países y en escala logarítmica traslada información mucho más clara: Italia y España estarían entrandoen terreno de estabilización, mientras que EEUU y Reino Unido van un poco por detrás. Valorar un inicio de “normalización” a principio de mayo en Italia puedeser razonable, para España podríamos esperar un poco más (mediados/segunda mitad).
0
10000
20000
30000
40000
50000
6000023
/02/
2020
01/
03/
2020
08/
03/
2020
15/0
3/20
20
22/0
3/20
20
29/0
3/20
20
05/
04
/20
20
12/0
4/2
020
Número de nuevos contagios
ItaliaEspañaReino UnidoEEUU
0.000
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
22/0
2/20
20
29/0
2/20
20
07/
03/
2020
14/0
3/20
20
21/0
3/20
20
28/0
3/20
20
04/
04
/20
20
11/0
4/2
020
Infectados Covid-19 (Escala Logarítmica)
EEUUItaliaEspañaReinio Unido
14
Duración de la pandemia
Es muy importante valorar el riesgo de recaída… y en este punto la incertidumbre esmáxima
China sería el principal benchmark que tenemos para valorar este riesgo. Los datos no apuntan a una recaída, pero sí se aprecia un leve repunte en el número decontagios… es un aviso a navegantes. Otro factor importante es el análisis del número de personas asintomáticas que existen. Para compensar esa incertidumbrees básico realizar grandes cantidades de tests para “desenmascarar” los casos. En este punto, el oscurantismo es notable y la situación de los países varía segúnla fuente de información.
0
100
200
300
400
500
600
700
22/0
2/20
20
29/0
2/20
20
07/
03/
2020
14/0
3/20
20
21/0
3/20
20
28/0
3/20
20
04
/04
/20
20
11/0
4/20
20
Número de nuevos casos diarios en China
0 5000 10000 15000 20000 25000
Emiratos Árabes
Italia
Alemania
Corea del Sur
Canadá
España
EEUU
Reino Unido
Número de tests del Covid-19 por millón de habitantes
15
Políticas fiscales
Los anuncios fiscales han sido importantes…pero el diablo está en los detalles
Conviene no confundir programas de estímulo con gasto discrecional. En el caso de España, por ejemplo, el mismo apenas llega al 1.5% del PIB, mientras que elpeso en Alemania y EEUU es francamente elevado. Ello ya plantea una base para esperar que la recuperación más intensa en estos últimos. Además, tambiénhabría que tener presente, los problemas logísticos que muchas de las acciones de gasto plantean. Se sabe de las dificultades del gobierno estadounidense oespañol en hacer llegar la liquidez a sus destinatarios. En Alemania, sin embargo, todo parece funcionar correctamente.
País Medidas !PIB Liquidez !PIB Garantías !'PIB Diferimiento'de'pagos Reducción'de'Jornada
Italia 25,000 1.4! No'especificado - 350,000 19.6! De'hipoteca,'impuestos'y'seguridad'social.'Crédito'fiscal'del'60!'del'alquiler'para'empresas
Esquema'de'reducción'de'jornada'-'con'compensación'(parcial).Licencia'parental'remunerada
España 17,000 1.4! 200,000 16.1! 100,000 8.0! De'impuestos,'algunos'seguros'sociales,'hipotecas'y'facturas'de'luz
Condiciones'para'facilitar'despidos'temporales'(ERTE)'-'con'compensación'por'horas'no'trabajadas
Alemania 156,000 4.5! 500,000 14.6! 560,000 16.3! De'impuestos'y'seguridad'social Se'facilitan'las'condiciones'para'reducir'la'jornada'laboral-'sin'compensación'por'horas'no'trabajadas
Francia 45,000 1.9! No'especificado - 300,000 12.4! Impuestos'corporativos'y'seguridad'social Esquema'de'reducción'de'jornada'-'con'compensación'por'horas'no'trabajadas
EEUU 2,208,300 11.5! No'especificado - no'especificado -
16
Políticas fiscales
El acuerdo del Eurogrupo también supone un respaldo de importancia… en términosagregados hablamos de un 4.4% del PIB
Los compromisos alcanzados por el Eurogrupo a principios de este mes también representan una cuantía importante (entorno a un 4.4% del PIB de la UME). Sinembargo, la letra pequeña para las economías de la periferia europea es digna de ser tenida en consideración, ya que no aborda un problema potencial de medioplazo: un más que notable empeoramiento de los fundamentales.
Herramienta Descripción Importe Peso'sobre'PIBSupport'to'mitigate'Unemployment'Risk'in'Emergency'(SURE) Mecanismo'que'otorga'asistencia'financiera 100.000'Millones'de'euros 0,83!
a'un'estado'miembro,'con'el'objetivo'deincrementar'su'capacidad'de'lucha'contra'el'efecto'negativo'del'Covid-19'sobre'el'empleo
Garantías'del'Banco'Europeo'de'Inversiones Creación'de'un'fondo'que'actuará'como'garantía 200.000'Millones'de'euros 1,60!de'préstamos'para'que'las'empresas'afectadaspor'el'Covid-19'puedan'acceder'a'liquidez.El'principal'objetivo'de'esta'medida'serían'lasPYMES
Líneas'de'crédito'del'ESM Los'países'miembro'podrán'acceder'a'líneas'de 240.000'Millones'de'euros 2,00!crédito'ofrecidas'por'el'ESM'con'una'condicionalidadblanda
TOTAL 540.000 Millones de euros 4,43%
ACCIONES'ACORDADAS'POR'EL'EUROGRUPO
17
Políticas monetarias: Modern Monetary Theory (MMT)
La labor principal de los bancos centrales pasa por plantear las condiciones parapoder financiar un gasto público excepcional
La crisis del 2008 era financiera y, por lo tanto, la labor de los bancos centrales mediante sus políticas de compra de activos ayudó a respaldar unos bancos muytocados y sostener los mercados. En esta ocasión los problemas no son financieros, sino que están concentrados en la economía real y, por lo tanto, el role de lasautoridades monetarias se centra en poder permitir la financiación de un gasto mastodóntico.
0
1000000
2000000
3000000
4000000
5000000
6000000
700000010
/01/
200
7
10/0
1/20
08
10/0
1/20
09
10/0
1/20
10
10/0
1/20
11
10/0
1/20
12
10/0
1/20
13
10/0
1/20
14
10/0
1/20
15
10/0
1/20
16
10/0
1/20
17
10/0
1/20
18
10/0
1/20
19
10/0
1/20
20
Balance Fed
0
200
400
600
800
1000
1200
Compras netas del BCE 2020
APP
APP (Mar-20)
PEPP
18
Políticas monetarias: Modern Monetary Theory (MMT)
Más allá del poder de compra importante del BCE, es muy relevante su flexibilidad,tanto en tiempo como en cuantía
El BCE dispone de 1 billón de euros para realizar compras hasta finales de este año, ello supone unas compras netas medias mensuales de más 100.000 millonesde euros. Además, la Autoridad Monetaria puede “adelantar” compras que se realizarán más adelante incrementando su poder de actuación actual (en marzocontabilizó 32.000 millones de euros bajo el PEPP y unos 37.000 bajo el PSPP). A ello se le une la difuminación total del capital key, lo que le permite defendercurvas especialmente amenazadas por el entorno actual (Italia y en menor medida España).
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
PEPP APP (Marzo) APP
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
Ital
iaF
ranc
iaE
spañ
aB
élg
ica
Irla
nda
Aus
tria
Chi
pre
Mal
taLu
xem
bur
go
Leto
nia
Est
oni
aE
slo
ven
iaLi
tuan
iaE
slo
vaq
uia
Fin
land
iaP
ort
uga
lH
ola
nda
Ale
man
ia
Desviación de las compras del PSPP de marzo vs Capital Key
19
Políticas monetarias: Modern Monetary Theory (MMT)
Las compras de deuda que ha generado el BCE en las primeras semanas de abril sonfrancamente importantes
El BCE ha contabilizado compras francamente importantes las dos primeras semanas de abril. De hecho, si extrapolamos las mismas al mes completo, estaríamoshablando de registros en el entrono de los 140.000 millones de euros frente a los algo más de 100.000 medios que corresponderían al volumen de actuación de1 billón de euros que tiene el BCE para el año. Ello plantea dos cosas: i) el BCE está adelantando compras (ver página anterior) y ii) si el BCE mantiene este ritmohabrá terminado con su poder de actuación para octubre. Es decir…no hay que descartar ni mucho menos una ampliación del PEPP.
-5000
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
4000010
/1/2
020
17/1
/20
20
24/1
/20
20
31/1
/20
20
7/2/
2020
14/2
/20
20
21/2
/20
20
28/2
/20
20
6/3
/20
20
13/3
/20
20
20/3
/20
20
27/3
/20
20
3/4
/20
20
13/4
/20
20
Compras netas semanales del BCE
CSPPPSPPABSPPCBPP3PEPP
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Extrapolación de las compras netas del BCE
Compras netas
Poder de compra
20
Patrón de crecimiento
No todos los sectores reflejarán una normalización al mismo tiempo, lo que puedeincidir en el tipo de recuperación
Los sectores ligados a la industria pueden normalizarse mucho más rápido que los vinculados al ocio o el turismo. Ello hace que las economías cuyo patrón decrecimiento descansa en estos últimos van a tener un ritmo de recuperación mucho más lento. Ello penaliza economías como España, mientras que en el ladocontrario destacaría Alemania.
0
5
10
15
20
25Peso industria ex-construcción en PIB
0
5
10
15
20
25 Peso servicios y alojamiento en PIB
21
Patrón de crecimiento
En términos agregados Alemania estaría mejor posicionada para tener unarecuperación en V. En el lado contrario destacaría Italia
Hemos realizado un índice que trata sintetizar la capacidad de recuperación en V de los países de la UME respecto a la media. En este sentido, hemosconsiderado el desequilibrio de las cuentas públicas, el coste de endeudamiento (TIR a 10 años), el impacto del Covid-19 en la población según las cifras oficialesy el patrón de crecimiento. Los datos reflejan que Alemania sería la mejor posicionada para tener dicha recuperación, mientras que Italia y España no tanto. Setrata de un análisis un tanto “grueso” y no considera elementos como la eficacia en el funcionamiento de las medida adoptadas. En cualquier caso, es una buenaproxy.
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
Alemania Austria Holanda Bélgica Portugal Francia España Italia
Indice de recuperación potencial en V
Indice de potencial recuperación en VDesequilibrio públicoTIR% Contagio Patrón PIB
22
Periferia: Deterioro de fundamentales
Sin mutualización de deuda, al final se seguirá pidiendo al BCE que obre milagros…pero Lagarde no convierte el agua en vino
El problema que todo esto plantea es el notable deterioro de los fundamentales que van a experimentar las economías del sur de Europa. Podemos llegar a verincrementos del endeudamiento hasta el 150% del PIB en Italia, mientras que España rebasará ampliamente el 100%. Además, el acuerdo del Eurogrupo nosolventa ese problema, ya que supone acceder a crédito y, por lo tanto, engordar la deuda en mayor medida. Eso implica un riesgo para las curvas de gobierno
120.0
125.0
130.0
135.0
140.0
145.0
150.0
155.0
PIB del -5.0% y Déficit del-7.0%
PIB del -3.0% y Déficit del-6.0%
Estimación de deuda vs PIB de Italia
20192020 Est.
90.0
95.0
100.0
105.0
110.0
115.0
PIB del -5.0% y Déficit del-7.0%
PIB del -3.0% y Déficit del-6.0%
Estimación de deuda vs PIB de España
20192020 Est.
23
Periferia: Deterioro de fundamentales
¿Podrá el BCE defender permanentemente la curva de gobierno de Italia?
Incluso con el soporte notable y efectivo del BCE, la curva de gobierno italiana descuenta una bajada de rating para la economía por parte de Moody’s a Ba1. Ellono tendría implicaciones efectivas en la elegibilidad de los BTPS en los programas de compra del BCE, pero sí podría tener una incidencia muy relevante en lacapacidad de muchos fondos de mantener el papel italiano en su cartera (soberano, agencia y corporativo).
FR
IT
FINAL HOL
PO
ES
AUS
BEL
GR
IRL
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
-100 0 100 200 300
Rat
ing
num
éric
o
Spread 10 años vs Swap
Relación Swap Spread vs Rating por país de la UME
El número está asociado a un rating. Cuanto mayor sea el primero menor califiación representa. El mercado estaría poniendo en precio una rebaja de Italia al entorno del BB+
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
01/
02/
200
70
1/10
/20
07
01/
06/
200
80
1/0
2/20
09
01/
10/2
00
90
1/0
6/20
100
1/0
2/20
110
1/10
/20
110
1/0
6/20
120
1/0
2/20
130
1/10
/20
130
1/0
6/20
140
1/0
2/20
150
1/10
/20
150
1/0
6/20
160
1/0
2/20
170
1/10
/20
170
1/0
6/20
180
1/0
2/20
190
1/10
/20
19
Deuda Pública Italiana (no residentes)
24
Periferia: Deterioro de fundamentales
El riesgo rating en Italia es relevante, especialmente para el tramo final del año
Con el deterioro de las cuentas públicas que esperamos para el final de este año, el riesgo de un downgrade a Italia es más que notable. En cualquier caso, laamenaza se concentraría en el tramo final del año y no tanto para mayo. Eso hará que los presupuestos y entorno de actividad que se manejen para el 2021 seancríticos. Incluso asumiendo una rebaja del endeudamiento para el 2021 hasta el 145% desde el 150%, los modelos seguirían dando una bajada como escenariobase.
Rating Actual Baa3Rating Objetivo (Deuda 133%) Baa3Rating con Deuda vs PIB 150% Ba1Rating con Deuda vs PIB 145% Ba1
Escenarios de rating Italia
Fecha Agencia Rating Outlook7-feb.-20 Fitch BBB NEG24-abr.-20 S&P BBB NEG8-may.-20 DBRS BBBH' STBL8-may.-20 Moody#s Baa3 STBL10-jul.-20 Fitch BBB NEG23-oct.-20 S&P BBB NEG30-oct.-20 DBRS BBBH' STBL6-nov.-20 Moody's Baa3 STBL4-dic.-20 Fitch BBB NEG
CALENDARIO'DE'REVISIONES'DE'RATING'DE'ITALIA
25
Crédito: Repunte de defaults y downgrades
Un contexto de recesión sin precedentes lleva implícito una cascada de bajadas deratings
En realidad el inicio de la cascada de bajadas de ratings ya ha empezado. La cuestión es valorar hasta qué punto los spreads actuales ya descuentan unescenario lo suficientemente adverso. Los índices IG EUR en 186 puntos básicos plantean cierto grado de protección, pero los niveles actuales ya ofrecen algunaduda razonable
y = -3,519x + 279,59R² = 0,6264
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
0 50 100 150 200 250
Sub
idas
-Baj
das
de
rati
ngs
Spreads Investment Grade EUR(-1 trimestres)
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
1T20
103T
2010
1T20
113T
2011
1T20
123T
2012
1T20
133T
2013
1T20
143T
2014
1T20
153T
2015
1T20
163T
2016
1T20
173T
2017
1T20
183T
2018
1T20
193T
2019
1T20
20
Índice de subidas y bajadas de ratings
26
Crédito: Repunte de defaults y downgrades
De igual manera, es de esperar un incremento significativo de la tasa de impago
De igual manera que deben aumentar el número de bajadas de rating, las tasas de default van repuntar con fuerza. Si tomamos en consideración la estimaciónde S&P al respecto en la Zona Euro (un poco por encima del 8.0%), parece evidente que los spreads HY EUR están descontando un escenario más comedido (enel entorno del 5.0%). Eso nos lleva a la siguiente conclusión: más allá de los esfuerzos de los bancos centrales, hay que ser muy cauteloso con la deuda HighYield.
0
2
4
6
8
10
12
14
-10 -5 0 5 10
Tasa
de
imp
ago
EU
R
PIB a/a UME (-1 Trimestre)
PIB UME vs Tasa de default
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
0 500 1000 1500
Tasa
de
imp
ago
EU
R
Spreads HY EUR (-2 Trimestres)
Relación Spreads HY EUR vs Tasa de impago
Desde 20013T20Lineal (Desde 2001)
27
¿Qué tipo de economía veremos en el futuro?
Todo se resume en: más deuda pública, QEinfinity, mayor influencia de los gobiernosen empresas… ¿Se ve el crédito respaldado?
Número ¿Qué'se'puede'esperar? Razón Efecto'para'mercado1 Notable'acumulación'de'deuda'pública Los'estímulos'fiscales'que'se'van'a'plantear 1.'Potencial'tensionamiento'de'curvas'de'gobierno
harán'que'la'deuda'pública'global'aumente 2.'Mayor'riesgo'de'la'deuda'públicade'manera'muy'notable 3.'Riesgo'de'crowding'out'para'activos'privados
2 QEinfinity La'acumulación'de'deuda'conlleva'la'necesidad 1.'Compras'de'activos'como'regla'generalde'plantear'unos'estímulos'monetarios'constantes 2.'Posibles'estrategias'de'control'de'curva
3 Involución'en'la'globalización Empresas'queriendo'diversificar'sus'procesos'de 1.'Menor'globalización'puede'conllevar'mayorproducción inflación¿Repatriación'de'fábricas?
4 Rentas'mínimas Adopción'de'renta'mínimas'vitalicias'como'₪compensación₪ 1.'Mayores'desequilibrios'públicos'permanentesal'efecto'del'Covid-19 2.'Mayor'riesgo'para'la'sostenibilidad'de'las
cuentas'públicas3.'¿Mayor'inflación?
5 Aumento'del'cash'en'las'empresas Esta'crisis'nos'ha'enseñado'que'la'liquidez'puede'llegar'a'ser'un 1.'Positivo'para'el'crédito,'ya'que'mejora'las'métricasbien'muy'preciado'para'empresas'e'incluso'fondos
6 Mayor'presión'fiscal El'aumento'de'los'desequilibrios'llevará'aparejado'un' 1.'Negativo'para'los'activos'de'riesgo,'pero'sobre'todoincremento'de'los'impuestos'a'renta'altas'y'grandes'empresas para'la'Renta'Variable
2.'Menor'crecimiento'potencial7 Apoyo'gubernamental 1.'Positivo'para'el'crédito
2.'¿Involucración'de'los'gobiernos'en'las'decisionesde'capital'de'las'empresas?3.'¿Involucración'de'los'gobiernos'en'las'políticas'dedividendos'de'las'empresas?4.'Cualquier'limitación'de'los'Payouts,'sería'positivopara'el'Crédito
QUÉ'FACTORES'PUEDEN'PREPONDERAR'EN'LOS'PRÓXIMOS'AÑOS
Gobiernos'apoyando'a'empresas'de'gran'tamaño'yestratégicas
28
Plaza de las Cortes, 2 - 4ª planta. 28014 Madrid.
Tel. +34 914 263 820/6 Fax: +34 915 777 514
Toda información contenida en este informe ha sido obtenida por Inverseguros SV SAU, de fuentes que considera fiables. Las opiniones vertidas en el mismo han sido elaboradas de buena fe y son exclusivas de su Departamentode Análisis y no pueden ser consideradas como una oferta de compra o de venta de acciones. Inverseguros SV SAU no asume ninguna responsabilidad que se derive del contenido de este documento. El sistema retributivo del/losanalista/s de los informes se basa en diversos criterios entre los que figuran los resultados obtenidos en el ejercicio económico por el Grupo Inverseguros, pero en ningún caso está vinculada directa o indirectamente al sentido delas recomendaciones contenidas, ni/o a operaciones de banca de inversión realizadas por Inverseguros SV, SAU ni/o por personas jurídicas vinculadas. Inverseguros SV, SAU, es una empresa de servicios de inversión sometida a lalegislación española, bajo supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, y dispone de un Reglamento de Conducta que puede ser consultado en su página en Internet. www.inverseguros.es
Inverseguros Análisis Mesa de OperacionesPaco Otero (Director)
fotero@inverseguros.esLola Aragón
laragon@inverseguros.esCarlota de la Torre
ctorre@inverseguros.es
Francisco Abascalfabascal@inverseguros.es
Antonio Danieleadaniele@inverseguros.es
José Luis Carmonajlcarmona@inverseguros.es
Tel. +34 915 77 3970
Borja Gómez (Director)fbgomez@inverseguros.es
Silvia Verdesverde@inverseguros.es
Patricia Rubiocorreo@inverseguros.es
29
Alfonso Benito Domingo
Director de Gestión de Activos
30
Performance de Dunas Valor Prudente
31
DV Prudente vs. Comparables
32
Contribución a Resultados
16/04/2020
33
Contribución de Resultados: YTD16 abril 2020
PRUDENTE EQUILIBRIO FI FLEXIBLE FI SELECCIÓN FIDP CORE EURO -0,09% -0,19% -0,18% -0,40% Contado 0,00% 0,07% 0,08% 0,00% Derivados -0,09% -0,26% -0,26% -0,40%DP PERIFERIA € 0,00% 0,16% 0,29% 0,41% Contado -0,04% -0,06% 0,01% 0,00% Derivados 0,04% 0,22% 0,28% 0,41%DP NO EURO 0,23% 0,91% 1,01% 1,18% Contado 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Derivados 0,23% 0,91% 1,01% 1,18%CORPORATE 0,49% 0,60% 0,07% 0,00%NIG -0,30% -1,57% -1,57% -1,91%EQUITY EURO -0,13% -3,76% -9,63% -25,05% Contado -0,50% -7,04% -13,83% -23,90% Derivados 0,37% 3,28% 4,20% -1,15%EQUITY USA -0,19% -1,12% -1,97% -2,71% Contado -0,20% -0,68% -1,41% -2,03% Derivados 0,01% -0,44% -0,56% -0,68%EQUITY JP & EM -0,01% -0,20% -0,40% -0,62%DIVISAS -0,04% -0,14% -0,16% -0,20% Contado 0,00% 0,07% 0,14% 0,14% Derivados -0,04% -0,22% -0,30% -0,34%ALTERNATIVOS 0,00% -0,03% -0,01% -0,04%TES+ GASTOS + OTROS -0,02% -0,17% -0,26% -0,32%TOTAL -0,05% -5,52% -12,82% -29,67%
34
BP CAPITAL 2,822% VTO:7/4/2032 0,23% ACC FLOW TRADERS NV 0,60%OMV 2,375% VTO:9/4/2032 0,15% OMV 2,375% VTO:9/4/2032 0,28%HUMNIS 5,75% 22/10/2025 0,10% BP CAPITAL 2,822% VTO:7/4/2032 0,24%FAURECIA 2,375% VTO. 15/06/2027 0,10% FAURECIA 2,375% VTO. 15/06/2027 0,24%CAISSE NAT RE 6,375%/VAR PERP CALL2024 0,07% CAISSE NAT RE 6,375%/VAR PERP CALL2024 0,23%NATIONALE NEDERLANDEN FIX TO FL29/8/2042 0,06% ORANO SA 3,375% VTO:23/04/2026 0,23%JP MORGAN CHASE 2,625 VTO 2021 0,03% NATIONALE NEDERLANDEN FIX TO FL29/8/2042 0,20%ASSICURAZIONI GENERALI 10,125% 10/7/42 0,03% HUMNIS 5,75% 22/10/2025 0,16%VOLKSWAGEN FIN 0,25% VTO.05/10/2020 0,03% ASSICURAZIONI GENERALI 10,125% 10/7/42 0,09%BOA 3,648% DESPUES FLOAT VTO. 31/03/29 0,03% ABANCA 6,125% VAR VTO.18/01/2029 0,06%
ACC NEW MOUNTAIN FINANCE CORP. -0,27% ACC NEW MOUNTAIN FINANCE CORP. -0,78%BANCO CREDITO SOCIAL 9% VTO 03/11/2026 -0,26% CAJAMA 7,75% VTO:07/06/2027 -0,75%CAJAMA 7,75% VTO:07/06/2027 -0,14% ACC ANIMA HOLDINGS SPA -0,69%BONO CAMPOSOL SA 6% VTO. 03/02/2027 -0,07% LEASEPLAN CORP 7,375 PERP. CALL 29/05/24 -0,68%BONO ACCIONA VTO. 28/01/2022 -0,07% ACC ROYAL DUTCH SHELL A (EUR) -0,61%LEASEPLAN CORP 7,375 PERP. CALL 29/05/24 -0,06% ACC ANHEUSER-BUSCH INBEV -0,52%AMCO ASSET MGMT SPA 2,625% 13/02/2024 -0,04% ACC GESTAMP AUTOMOCION SA -0,50%BANCA FARMAFACTORING 2% VTO. 29/6/22 -0,04% BANCO CREDITO SOCIAL 9% VTO 03/11/2026 -0,49%ACC ANIMA HOLDINGS SPA -0,04% ACC TELEFONICA SA EUR1 -0,49%ACC ROYAL DUTCH SHELL A (EUR) -0,04% ACC VOLKSWAGEN AG-PREF -0,41%
DATOS A: 16/04/2020
DUNAS VALOR PRUDENTE FI DUNAS VALOR EQUILIBRIO FI
Contribución de Resultados por activo de contado: YTD16 Abril 2020
35
ACC FLOW TRADERS NV 1,10% 3 ACC FLOW TRADERS NV 0,91%CAISSE NAT RE 6,375%/VAR PERP CALL2024 0,27% 12 ACC UNILEVER NV 0,07%HUMNIS 5,75% 22/10/2025 0,25% 14 ACC FRESENIUS SE & CO KGAA 0,06%FAURECIA 2,375% VTO. 15/06/2027 0,24% 16 ACC AIRBUS GROUP NV 0,01%ORANO SA 3,375% VTO:23/04/2026 0,23% 23 ACC SANOFI SA -0,03%NATIONALE NEDERLANDEN FIX TO FL29/8/2042 0,14% 34 BANCO CREDITO SOCIAL 9% VTO 03/11/2026 -0,18%ASSICURAZIONI GENERALI 10,125% 10/7/42 0,11% 36 ACC CARREFOUR SA EUR2,5 -0,27%ABANCA 6,125% VAR VTO.18/01/2029 0,06% 39 ACC RENAULT SA -0,47%ACC FRESENIUS SE & CO KGAA 0,06% 40 ACC CAIXABANK -0,49%ACC UNILEVER NV 0,04% 41 ACC KAPSCH TRAFFICCOM AG -0,54%
ACC NEW MOUNTAIN FINANCE CORP. -1,61% 70 ACC NEW MOUNTAIN FINANCE CORP. -2,05%ACC ANIMA HOLDINGS SPA -1,37% 69 ACC ANIMA HOLDINGS SPA -2,04%ACC ROYAL DUTCH SHELL A (EUR) -1,21% 68 ACC ROYAL DUTCH SHELL A (EUR) -1,89%ACC ANHEUSER-BUSCH INBEV -1,02% 67 CAJAMA 7,75% VTO:07/06/2027 -1,73%ACC GESTAMP AUTOMOCION SA -0,98% 66 FUTURO EUROSTOXX MARZO 20 -1,58%ACC TELEFONICA SA EUR1 -0,97% 65 ACC ANHEUSER-BUSCH INBEV -1,57%CAJAMA 7,75% VTO:07/06/2027 -0,82% 64 ACC GESTAMP AUTOMOCION SA -1,54%ACC VOLKSWAGEN AG-PREF -0,81% 62 ACC TELEFONICA SA EUR1 -1,50%ACC TOTAL SA (EX TOTAL FINA) -0,69% 61 ACC VOLKSWAGEN AG-PREF -1,30%ACC CIA DISTRIBUCION INTEGRAL LOGISTA -0,67% 60 ACC CIA DISTRIBUCION INTEGRAL LOGISTA -1,12%
DATOS A: 16/04/2020
DUNAS VALOR FLEXIBLE FI DUNAS VALOR SELECCION FI
Contribución de Resultados por activo de contado: YTD16 Abril 2020
36
Deuda Pública
37
Mínimos históricos
Evolución USA 10y
38
Mínimos históricos
Evolución Alemania 10y
39
USA vs Alemania 10y
Vuelta a niveles de 2014 y medias históricas.Cerrada posición a 115 abierta a 220 comocobertura de riesgo macro global
40
A pesar del repunte e intervención del BCE,Caída del PIB, déficit público y % Deudasobre PIB no hacen ser optimistas
España vs. Alemania 10 años
41
Italia vs. Alemania 10 años
Situación más complicada aún que Españacon riesgo de convertirse en NIG. Sin la ayudade Europa, el riesgo de repuntes es muy alto
42
Deuda Corporativa
43
Después del tensionamiento de mediados de marzo, losniveles se acercan a la media histórica. de verdad, en lasituación actual, un €IG a 5y debe pagar menos del 1%?
CDS IG Euro 5 años
44
CDS SUB FIN Euro 5 años
Esta no es una crisis financiera, sino macro, y así lo refleja elSub bancario. Los bancos están en una situación de muchamayor fortaleza para aguantar el incremento en NPL’s
45
El mercado de €HY si está muy por encima de la media histórica,aunque lejos de los niveles vistos en la crisis de Lehman, reflejandola crisis macro global. Las medidas de los BC’s “aplanarán la curvade defaults” mientras los bancos cogen mas músculo, pero losdefaults crecerán de forma relevante, especialmente en SMEs
CDS HY Euro 5 años
46
Foto similar a la vista en Europa, donde los diferencialesde los IG están en niveles altos, pero no estresados, y mássi nos fijamos en la TIR absoluta que pagan
CDS IG Euro 10 años USA
47
CDS HY Euro 10 años EEUU
Después de llegar a 1000pb (sobre todo por el sector de laenergía) las medidas de la FED han soportado de momento aestos bonos. Dependiendo de cuándo se produzca la vuelta a laactividad y la intensidad, veremos si lo peor (en cuando a nivelde índice) queda atrás cuando lleguen los defaults
48
Renta Variable
49
Caídas del 35% desde máximos, seguida de recuperaciónespectacular del 30%, dejan al S&P500 a 15% de caídadesde máximos históricos y en niveles de Verano 2019
Evolución del S&P 500 últimos 10 años
50
Caídas del 40% desde máximos, seguida de recuperación25%, dejan al Eurostoxx 50 a 25% de caída desdemáximos de Febrero 2020 y en niveles de 2016
Evolución del Eurostoxx 50 últimos 10 años
51
Caídas del 40% desde máximos, seguida derecuperación 20%, dejan al IBEX 30% de caída desdemáximos de Febrero 2020 y en niveles de 2012!!
Evolución del Ibex 35 últimos 10 años
52
La diferencia de comportamiento en losúltimos 10 años de estos tres índices ha sidomuy muy significativa…irrepetible?
Evolución comparada del Ibex, Eurostoxx 50 y S&P 500 en los últimos 10 años
53
Valoraciones X-Asset
54
0
50
100
150
200
250
Evolución BPA
España USA Europa
CARG 2015-2019España: -2,34%USA: 5,32%Europa: -0,18%
Durante esta década, el muy significativo incremento de losmárgenes empresariales de las grandes compañías de EEUU,especialmente tecnológicas, apoyadas en la globalización de laproducción y distribución, ha sido determinante en esta diferencia,a la par que la diferente composición sectorial de los índices
La pregunta es si los márgenes empresariales seguirán expandiéndose en elentorno de desaceleración de la globalización y las posibles consecuencias dela crisis del COVID-19
Evolución comparada del crecimiento del BPA de Ibex,Eurostoxx 50 y S&P 500 en los últimos 10 años
55
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
Evolución PER
PER España PER USA PER EUROPA
Media PER España Media PER USA Media PER Europa
Adicionalmente, los múltiplos de la Bolsa USA (conbeneficios de 2019), están por encima de su mediahistórica. La bolsa europea y española, por el contrariocotizan significativamente por debajo de sus medias.
Evolución comparada del crecimiento del PER de Ibex, Eurostoxx 50 y S&P 500 en los últimos 10 años
56
-2,00%
-1,00%
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
Las actuaciones de la FED desde cierre de 2018 hanllevado a los tipos reales (en base al 10y nominal y lainflación cotizada por los swaps de inflación al mismoplazo) muy cerca de mínimos históricos
Tipos reales de USA a 10 años
57
-2,00%
-1,50%
-1,00%
-0,50%
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
2,50%
3,00%
En Europa, sin embargo, estando alejado dela media histórica, los planes de apoyo a laeconomía en la crisis del COVID-19 vía gastopúblico, ha hecho repuntar los tipos realescerca de 40p.b.
Tipos reales de Europa a 10 años
58
-2,00%
-1,00%
0,00%
1,00%
2,00%
3,00%
4,00%
5,00%
6,00%
En España, el repunte de la prima deriesgo, adicional al movimiento de lostipos core, lleva a cero los tipos reales.Un repunte de 120 pb. adicionales de laprima de riesgo, nos llevaría a la mediahistórica de los últimos 15 años de 1,25%
Tipos reales de España a 10 años
59
-1,50%
-1,00%
-0,50%
0,00%
0,50%
1,00%
1,50%
2,00%
dic.-
04
abr.-
05
ago.
-05
dic.-
05
abr.-
06
ago.
-06
dic.-
06
abr.-
07
ago.
-07
dic.-
07
abr.-
08
ago.
-08
dic.-
08
abr.-
09
ago.
-09
dic.-
09
abr.-
10
ago.
-10
dic.-
10
abr.-
11
ago.
-11
dic.-
11
abr.-
12
ago.
-12
dic.-
12
abr.-
13
ago.
-13
dic.-
13
abr.-
14
ago.
-14
dic.-
14
abr.-
15
ago.
-15
dic.-
15
abr.-
16
ago.
-16
dic.-
16
abr.-
17
ago.
-17
dic.-
17
abr.-
18
ago.
-18
dic.-
18
abr.-
19
ago.
-19
dic.-
19
Diferencial de Tipos Reales EEUU vs EUROZONAParte de la expansión de múltiplos vivida en EEUU en losúltimos 2 años viene también soportada por la fuerte bajadade los tipos reales en EEUU. A efectos de valoración X-Asset, al estar el diferencial de tipos reales en la mediahistórica, la expansión de múltiplos por tipos debería sersimilar
USA vs Eurozona 10y Tipos reales
60
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50Valoracion S&P 500
AJUSTE DE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE DE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +6,90%
Si unimos todos los elementos anteriores, tipos reales,diferenciales de crédito IG y HY, crecimiento de BPA y PER (conBPA de 2019), y crecimientos, para 2022 y siguientes, similares alos últimos 15 años, no podríamos decir que está barato ni queofrece rentabilidad a futuro muy atractiva.
Valoraciones (S&P500)
61
-80
-60
-40
-20
0
20
40
Bolsa Usa Bono HY usa US SWAP 10 años Bono BBB usa
Y el análisis X-Asset “top-down”, nos lleva a que los bonos IG aparecencomo los más caros de los comparados. Y la bolsa el “más atractivo”.La recuperación del HY de las últimas dos semanas le han restado partedel atractivo. En todo caso, parece que el soporte de la FED a losbonos públicos y privados es intenso, por lo que no sería de extrañarver nuevas reducción de los diferenciales.
Valoraciones Cross Asset (EEUU)
62
La recuperación y el mundo post-crisis al que nos enfrentemos es la granincógnita. Es probable que el reparto de la nueva riqueza se enfoque más a lostrabajadores que no al capital en comparación a la década pasada, vía menoresmárgenes y/o más carga impositiva a las rentas altas y a las Big-Capsmultinacionales
Senda de recuperación de BPA
63
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50Valoracion S&P 500
AJUSTE DE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE DE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +6,30%
Si suponemos una cierta normalización en los próximos meses delos diferenciales de crédito, gracias a la intervención de los BCs(manteniendo los tipos reales inalterados), y el BPA de 2021 fuerasolo un 10% inferior al de 2019, el S&P 500 tendría un nivel devaloración similar al actual
Valoraciones (S&P500) con BPA 2021 10% inferior a 2019 y diferenciales de crédito a medias históricas
64
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50Valoracion S&P 500
AJUSTE DE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE DE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +3,99%
Si suponemos una cierta normalización en los próximos meses de losdiferenciales de crédito, gracias a la intervención de los BCs(manteniendo los tipos reales inalterados), y el BPA de 2021 fuera un20% inferior al de 2019, el S&P 500 tendría un nivel de valoraciónsimilar claramente en terreno “caro” y con una rentabilidadanualizada proyectada a 3 años del 4%
Valoraciones (S&P500) con BPA 2021 20% inferior a 2019 y diferenciales de crédito a sus medias históricas
65
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +10,71%
El ejercicio equivalente de valoración del Eurostoxx 300 daun margen de seguridad frente al S&P 500 y una rentabilidadproyectada atractiva, aunque no escandalosa, del 10,7%
Valoraciones (Eurostoxx 300)
66
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno anualizado esperado a 3 años: +16,16%
En el caso del Ibex, es el que mayor margen de seguridadofrece a estos precios, con descuentos del 20% (máximos dela serie y similares a los vistos en la anterior crisis, conretornos potenciales del 16% anual o 56% acumulado a 3 años
Valoraciones (IBEX)
67
-65
-55
-45
-35
-25
-15
-5
5
15
25
35
45
-65
-55
-45
-35
-25
-15
-5
5
15
25
35
45
Bolsa Europea Bono HY EURO Bono BBB EURO SWAP 10 años Bolsa Española España 10 años
Los incrementos de diferenciales del HY han ajustado su precio de forma muynotable (era el activo con una mayor sobrevaloración). Los bonos españoles(aún soportados por el BCE) ofrecen el mayor nivel de sobrevaloración ycuriosamente la bolsa española es el activo mas atractivo de los aquí analizados
Valoraciones Cross Asset (Eurozona)
68
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +9,5%
Al igual que el ejercicio realizado con el S&P 500, y con las mismashipótesis de caída acumulada del BPA del 10% en 2021 vs 2019, diferencialesen medias históricas y ceteris paribus para los tipos reales, el Eurostoxx 300ofrecería un retorno atractivo (entorno al 9,5% anualizado).
Valoraciones (Eurostoxx 300) con BPA 2021 10% inferior a 2019 y diferenciales de crédito en sus medias históricas
69
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno esperado a 3 años: +6,5%
Si la hipótesis de caída del BPA en 2021 vs 2019 pasa a ser del 20%,estaríamos proyectando rentabilidades anualizadas del 6,5%
Valoraciones (Eurostoxx 300) con BPA 2021 20% inferior a2019 y diferenciales de crédito en sus medias históricas
70
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno anualizadoesperado a 3 años: +14,34%
De nuevo, un ajuste de los diferenciales de crédito amedias históricas frente a los niveles actuales, es casiequivalente a absorber una cada en BPA 2021 del 10% vs2019 en el caso español
Valoraciones (IBEX) con BPA 2021 10% inferior a 2019 y diferenciales de crédito en sus medias históricas
71
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno anualizadoesperado a 3 años: +11,63%
Si hacemos el ejercicio equivalente a los anteriores, concaídas acumuladas de BPA en 2 años de 20%, la bolsaespañola, por valoración seguiría estando atractiva, conuna rentabilidad proyectada del 11,6% anual para unperiodo de 3 años.
Valoraciones (Eurostoxx 300) con BPA 2021 20% inferior a2019 y diferenciales de crédito en sus medias históricas
72
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
AJUSTE VALORACION POR TIPOS Y CREDITO AJUSTE VALORACION POR PER TOTAL
Retorno anualizadoesperado a 3 años: +6,82%
Si hacemos el ejercicio aún de más estrés, si en el caso de la bolsaespañola, incrementamos la prima de riesgo de la deuda española hastalos 250 p.b. y el recorte del BPA 2021 lo elevamos a un 30% respecto alBPA de 2019, entonces el potencial del IBEX alcanzaría el 6,8% derentabilidad anualizada a 3 años.
Valoraciones (IBEX) con BPA 2021 30% inferior a 2019,diferenciales de crédito y tipos reales (vía prima de riesgobono español en 250 pb) en medias históricas
73
Evolución y Posicionamiento
74
Asset Class Neutral
Duración � � � � �
USA � � � � �Euro, core � � � � �
Euro, Periferia � � � � �
US IG � � � � �US HY � � � � �Euro IG � � � � �Euro HY � � � � �
Euro SUB � � � � �Otros � � � � �USD � � � � �JPY � � � � �GBP � � � � �
ESPAÑA � � � � �EUROPA � � � � �
USA � � � � �OTROS � � � � �
PositivoNegativo
Equity
FX
Gobierno
Crédito
Apetito por Asset Class
75
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
ene-
18
feb
-18
mar
-18
abr-
18
may
-18
jun-
18
jul-
18
ago-
18
sep
-18
oct
-18
nov-
18
dic
-18
ene-
19
feb
-19
mar
-19
abr-
19
may
-19
jun-
19
jul-
19
ago-
19
sep
-19
oct
-19
nov-
19
dic
-19
ene-
20
feb
-20
mar
-20
abr-
20
NIVEL RIESGO EX ANTE PROMEDIO GAMA DV
-1,50-1,00-0,500,000,501,001,502,002,503,003,504,00
0%
1%
1%
2%
2%
3%
3%
ene-
18
feb
-18
mar
-18
abr-
18
may
-18
jun-
18
jul-
18
ago-
18
sep
-18
oct
-18
nov-
18
dic
-18
ene-
19
feb
-19
mar
-19
abr-
19
may
-19
jun-
19
jul-
19
ago-
19
sep
-19
oct
-19
nov-
19
dic
-19
ene-
20
feb
-20
mar
-20
abr-
20
EVOLUCIÓN TIR Y DURACION GAMA DV
TIR FONDO DURACION (rhs) DURACION SPREAD (rhs)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
ene-
18
feb
-18
mar
-18
abr-
18
may
-18
jun-
18
jul-
18
ago-
18
sep
-18
oct
-18
nov-
18
dic
-18
ene-
19
feb
-19
mar
-19
abr-
19
may
-19
jun-
19
jul-
19
ago-
19
sep
-19
oct
-19
nov-
19
dic
-19
ene-
20
feb
-20
mar
-20
abr-
20
EVOLUCIÓN RENTA VARIABLE, HY, IG de GAMA DV
PESO PROMEDIO EQ PESO PROMEDIO HY PESO PROMEDIO IG
Datos a 16 de Abril de 2020
Evolución de las principales magnitudes
76
• Carteras en niveles muy bajos de riesgo, entorno al 50% (0-200%) hasta la última semana de Febrero
• Incremento de riesgo a medida que la renta variable ganaba atractivo hasta alcanzar 100% de riesgoa niveles de 2400 de Eurostoxx 50 (media de 2840)
• Cierre de la posición larga bono USA vs bono alemán a 10 años, cobertura de riesgomacroeconómico sin “carry negativo”.
• Vencimiento de Sidecu (MARF) y ventas de Sampol (MARF) y P&V LT2.
• Compra de renta fija (empresa grande de país “rico”) en las últimas dos semanas de Marzo hastaalcanzar niveles de riesgo de 135%. Ej., Orano, Faurecia, NN LT2, Generali LT2, Groupama, LiberbankLT2 y Abanca LT2, Leasplan AT1.
• Compra de papel (especialmente bancario) IG a plazos entre 6-18 meses para sustituir losvencimientos de pagarés (DV Prudente), a tires promedio del 1,25%
• Rebaja nuevamente de riesgo hasta niveles de 110%, vía venta de futuros de S&P500 (niveles de2700) y parte de crédito comprado 2 semanas atrás.
• En renta variable, compra de valores de alta calidad que “por fín” se sitúan en precios razonables(Airbus, Fresenius, Unilever), venta de Aperam, compra de bancos en dos fases y refuerzo de ABI,Royal Dutch y Anima, y reducción de parte de la posición en Carrefour
• Venta de volatilidad (VIX 40) de empresas que nos gustan vía venta de PUTs a precios un 20% másdebajo de su cotización en ese momento (Valeo 20€, Inditex 24,3€, Fresenius 40€, Facebook 170$,Unilever 42€).
• Compra durante Febrero y Marzo de Flow Traders (Market Maker de ETF, precio medio 22€). Betanegativa con el mercado de acciones (gana dinero con incremento de volúmenes, volatilidad yapertura de Bid-Offer de crédito). Este trimestre va a ganar más que los últimos 10 trimestres juntos.
Principales Movimientos en 2020
77
29-02-20 16-04-20 Var PrecioCajamar 26 105,98 87,05 -17,86%Cajamar 27 104,29 77,12 -26,05%BFF LT2 103,05 98,97 -3,96%Leasplan Perp AT1 113,17 83,16 -26,52%Viario 2025 105,60 101,03 -4,33%Elcano 21 102,73 101,59 -1,11%Elcano 23 101,94 102,58 0,63%Eysa 2021 105,38 102,73 -2,51%Vista Alegre 2024 101,64 96,53 -5,03%L Brands 2031 $ 102,13 78,34 -23,29%Camposol 2027 $ 99,25 88,12 -11,22%GNB 2022 90,54 85,32 -5,76%Storeband LT2 Perp 116,04 109,88 -5,31%
Principales posiciones de riesgo RF a cierre de Febrero
78
Búsqueda de compañías relevantes o críticas para países grandeseconómicamente y/o rentabilidades que paguen por el riesgo asumido (tantocrédito como liquidez)
• Orano 3.375% 2026• Compra 85% - Venta 102,30%
• Faurecia 2.375% 2027• Compra 70,85%
Ejemplos operaciones de RF desde 28/02 (I)
79
Compañías de seguros con buenos niveles de solvencia y cuyo rating en LT2 sea IG
• Groupama 6.375% LT2 (c2024)• Compra 91,25%
• NN 9% LT2 (c2022)• Compra 111% - Venta 116,92%
Ejemplos operaciones de RF desde 28/02 (II)
80
Papel de corto plazo de buena calidad y senior a plazos entre 6m y 18msustituyendo a los pagarés que vencen en la cartera de DV Prudente con la ideade que alcance un 25-35% del patrimonio
• ORANO 3.25% 2020• Compra 98,25%
• JPM 2.375% 2021• Compra 101,5% - Venta 102,6%
Ejemplos operaciones de RF desde 28/02 (III)
81
• BAT 3.125% 2028
• Compra Primario 99,284%
• OMV 2.375 2032
• Compra Primario: 99,505%
• Venta parcial 104,01%
Entradas oportunísticas en primarios de compañías de bandera que ofrecen entre 100 y 150 pb más de spread de lo que ofrecían apenas hace 6 semanas
Ejemplos operaciones de RF desde 28/02 (IV)
82
29-02-20 16-04-20 Var PrecioAtos 67,30 60,34 -10,34%Anima 3,95 2,85 -27,81%Gestamp 3,15 2,38 -24,57%Telefónica 5,36 4,10 -23,56%Carrefour 15,65 13,92 -11,06%Royal Dutch 19,41 15,11 -22,13%Logista 18,37 15,14 -17,58%Anheuser-Busch Inbev 50,73 42,09 -17,03%Flow Traders 21,68 30,50 40,68%Volkswagen 148,58 117,14 -21,16%ETF Eurostoxx 50 73,14 61,71 -15,63%Dunas Selección Europa 141,33 110,70 -21,67%
Principales posiciones de riesgo RV a cierre de Febrero
83
Principales Posiciones:• Atos• Anima• Gestamp• Telefónica• Carrefour• Royal Dutch• Logista• Anheuser-Busch Inbev• Flow Traders (especialmente en Equilibrio y
Flexible)• VW
Cartera vs Eurostoxx 300
FCFY: 9,38% vs 5,37%
Beta: 0,95
EV/EBITDA: 5,9 vs 9,1
PER: 11,05 vs 14,12
DVDY: 6,1% vs 3,9%
Rentabilidad*: 20,18% vs 10,84%
Rentabilidad estimada a 3 años Bottom-up. Metodología*:
• Tomamos los precios objetivo de los analistas
• Calculamos rentabilidad desde precios actuales a PO medio de los analistas y los dividimos por 3 (objetivo a alcanzar en 3 años)
• Le añadimos la rentabilidad por dividendo
• Ponderamos por el peso de cada valor en la cartera o índice
Cartera RV
84
Anexo CarteraDatos a 16 de Abril de 2020
85
-2,37%
3,36%
-1,39%
15,42% 14,74%
0,28%
-0,94%
0,01% 0,00% 0,08% 0,38%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
-0,82%
TIR DE DEVENGO DEL FONDO 1,48%
0,86
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 3Y 3,43%
DURACIÓN DEL FONDO/DURACION CREDITO 0,401,35%RENTABILIDAD ESTIMADA ANUALIZADA DEL FONDO 3Y 1,40%
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 12M 15,00%
PORCENTAJE DE RENTA VARIABLE -0,67%
Var 95% 1 año
Dunas Valor Prudente: Asignación de Activos
86
Dunas Valor Prudente: Asignación de Riesgos
87
Dunas Valor Prudente: Rentabilidad Esperada
88
-7,47%
-3,41%
-7,00%
11,37%
32,07%
15,48%
-3,68%
0,27% 0,24% 1,12% 0,24%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
1,73
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 3Y 1,02%
2,89%
-0,17
Var 95% 1 año -2,05%
RENTABILIDAD ESTIMADA ANUALIZADA DEL FONDO 3Y 6,57% DURACIÓN DEL FONDO/DURACION CREDITO
PORCENTAJE DE RENTA VARIABLE 13,54% TIR DE DEVENGO DEL FONDO
5,24%
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 12M 10,50%
Dunas Valor Equilibrio: Asignación de Activos
89
Dunas Valor Equilibrio: Asignación de Riesgos
90
Dunas Valor Equilibrio: Rentabilidad Esperada
91
-10,47%-6,91% -6,37%
2,94%
34,29%
50,35%
-6,34%
0,56% 0,44% 0,48% 2,04%
-20,00%
-10,00%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
1,09
Var 95% 1 año -5,73%
RENTABILIDAD ESTIMADA ANUALIZADA DEL FONDO 3Y 12,87% DURACIÓN DEL FONDO/DURACION CREDITO -1,14
PORCENTAJE DE RENTA VARIABLE 47,28% TIR DE DEVENGO DEL FONDO 3,11%
11,31%
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 12M 12,75% PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 3Y 1,27%
Dunas Valor Flexible: Asignación de Activos
92
Dunas Valor Flexible: Asignación de Riesgos
93
Dunas Valor Flexible: Rentabilidad Esperada
94
-17,57%-9,21% -7,72%
0,00%7,17%
90,80%
-7,25%
0,94% 0,30% 1,38% 1,77%
-40,00%
-20,00%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 12M 14,02% PROBABILIDAD DE PERDIDA DE CAPITAL 3Y 1,20%Var 95% 1 año -10,23%
RENTABILIDAD ESTIMADA ANUALIZADA DEL FONDO 3Y 19,51% DURACIÓN DEL FONDO/DURACION CREDITO -2,57
PORCENTAJE DE RENTA VARIABLE 86,98%
18,08%
TIR DE DEVENGO DEL FONDO 1,48%
Dunas Selección Europa: Asignación de Activos
95
Dunas Selección Europa: Asignación de Riesgos
96
Dunas Selección Europa: Rentabilidad Esperada
97
98