Post on 19-Mar-2016
description
transcript
g
CON ICYT-O.E.A.
NOTAS SOBRE LOS INSTITUTOS ESTATALES DE INVESTIGACION TECNOLOGICA: CHILE
Documento preliminar
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica Canadá 308 - Teléfono 744537 - Casilla 297-y
Santiago - Chile
COMISION NACIONAL DE INVESTIGAC ION CIENTIFICA Y TECNOLOGICA (CONICYT) D IRECCION DE PLANIFJCACION (DIPLA) Cosilla 297-y Santiago -Chile
CON ICYT-09EOA.
NOTAS SOBRE LOS INSTITUTOS ESTATALES DE INVESTIGACION TECNOLQGICA: CHILE
Documento preliminar
Preparado por: Domingo Sánchez Coro Sociólogo (Ph D)
con la colaborocin de Gabriela Fem&idez de T. S. Administrador Público, y Tulio Ríos Castro, Sociclogo.
Documento preparado dentro del proyecto de asistencia técnica inter-nacional "Aspectos OrgunizOci onales e Institucionales de la Política Científca y Tecnoligica en América Latina", que patrocino la Orga nizaci&, de Estados Americanos.
Santiago de Chile CONICyT
Noviembre de 1978
r
IND 1
1
P6g
T. INTRODUCCION
2. LOS INSTITUTOS TECNOLOGICOS DEL ESTADO
2.1 Establecimiento de los institutos 2.2 Objetivos 2.3 Consideraciones
3. RELACIONES I NTERORGANIZACIONA LES INSTITUTOS TECNOLOGICOS DEL ESTADO-CONICYT
3.1 Relaciones ¡nferorganizac;aJ5 estatutarias y otras vincu
'aciones formales. 3.2 Relaciones interoiganizacnJ5 informales
4. BIBLIOGRAFIA
3
3 6 9
13
13 16
17
1.
1. INTROD(JCCION
En febrero de 1978, CON ICYT (1)
publica una monografía sobre los institutos gubernamentales de investigo
ci&1 científica y tecnolcgica del país. Dicha investigacin se estima co
mo el estudio base sobre los mencionadas organismos. Sin embargo, en
esta oportunidad se ha considerado oportuno elaborar un breve documento
de trabajo que contiene nueva informac;&i de datos secundarios, especial
mente sobre las relaciones inte rorganizocionales formales de esas entida-
des con el organismo central de política científica y tecnoiigico.
Natu ralmente, donde corresponde se
hace uso de la ¡nforrnacin recogida en el otro trabajo.
Este estudio forma parte del proyecto
nacional sobre"Aspectos institucionales y Organizacionales de la Política
(1) CONICYT-OEA, "Caracterización organizacional de los institutos gubernamentales de invesfigacin científica y fecnolgico en Chile" (Santiago, CONlCyT-Q, Febrero, 1978.
Cent(fica y Tecnolgica", respecto del cual actualmente se está prepa-
rando el informe final de su primera etapa. En dicho informe se agrega
ró infonnaciii adicional sobre los institutos, provenientes de entrevistas
llevadas a cabo con sus ejecutivos.
El presente document, es el sexto
elaborado por CONICYT corno parte del proyecto mencionado, el cual
se inicia a mediados de Diciembre de 1977 (1).
(1) Los otros documentos son los siguientes : CONICYT-OEA Diseño Final de lnvestigachn" (Santiago: CON ICYT, Enero, 1978); CONICYT-OEA, "Carocterizacin Organizacional de los Institu tos Gubernamentales de Jnvestigaci&i Científica y Tecnokgico en Chile" (Santiago, Febrero 1978); CONICYT-OEA, "Conside-raciones sobre la Organizaclin e Institucionalización de la Com! sin Nacional de lnvestgacicn Científica y Tecnológica : Rela - c iones lnterovganizaci ono les" (Santiago, CON ICYT, Agosto-Sea tiembie, 1978); y CONICYT-OEA "Consideraciones sobre el sis tema Universitario de lnvestigacin Científica y Tecnoltgica en Chile: Una pe5pectiva organizacional, Santiago, CONICYT, Octubre, 1978)
3.
2. Los INSTITUTOS TECNOLOGICOS DEL ESTADO
2.1 Establecmieito de los institutos
En Chile, desde la segunda mitad
de los años cincuenta y hasta 1970, se observa un vigoroso proceso de es
tablecimiento y puesta en marcha de diversos institutos de investigación
tecnologica, tarea en la cual al Estado le corresponde un papel prepon-
derante.
El nombre de los institutos, su
fecha de creacidn y su dependencia administrativa se pueden observar
a continuación
oc
CC '.9
u u
O) Z - Q .E U .!? Q -0 .2 Z -O
W ILL O
2 O o u O 'u
Oy, .! 1
]
- -O
-<
c U-
- O a 4-E o o< - - 'u
V '1) 0 0-0 '- - o C .2
2o Z o >' - ,
Q.2 0000 ovi
kCLI
&- .E000c0 'u — -
3UJ UcUOL) 0(3 ig •. 'u- -
-
. z 0< 90 Z -d. —< i om .2
fi U. - .-,-
c z— — — — — — — — —
CO
Z u-' .L 0W LU C-- t
go
EZ 'o <' LLI 0>- _ za - Oo Z- o
£uj °' cL) 'o
1)t O ' ' o
'4. 4- . .4. g2B Co
9
>... 00 o 0-LU .2i Øg
Z....... ._ SE a'u5 o< <.2LU
° C I •Oo '2 • ° o. »LL
O) 2 1•) E = .. L._ >_I- zII •OC
Al .2c: L)>' ,,
00caucis 041
cc >•U..E 0 c c_
(32
UE2 <
1- C
E E C CQ Z LL
4.
S.
Como ya se indic6, los insti-
tutos surgen bajo la iniciativa del Estado, sin embargo, existe una lenden
cia a que ¿stos se desarrollen bo lo la dependencia de dos organismos: lo
Corporación de Fomento de la Producc ión (CORFO) y el Servicio Nacio-
nal de Salud (. N. S.). De esta manera, la CORFO alberga al IREN,
INTEC, IFOP, DG, y al INFOR. Asu vez, el S. N. S., comprende al
Instituto Bacteriológico, al Instituto de Higiene del Trabajo y Contamina-
ción Aimosfrico, y al instituto de Medicina Experimental. Esto revela
lc importancia de CORFO y del S. N. 5., en la política tecnológica del
país. El resto de los organismos están adscritos a la Presidencia de la Re-
pibIica (COCHEN), al Ministerio de Relaciones Exteriores (INACH), al
Ministerio de Obras P5bljcas (Instituto Nacional de Hidráulica), al Minis
teno de Agricultura (INIA), y a la Corporación del Cobre (CIMM).
Como se desprende de lo ante-
rior, la Corporación de Fomento de la Producción es una entidad clave en
el marco organizacional de los institutos, así corno también lo fueen el
establecimiento de los mismos. Esto último se produjo dentro de la conoci-
da orientación económica encaminada a la sustitución de importaciones.
6.
2.2 Objetivos
En los fundamentos de su creaci&1, se
encuentra claramente establecido que el prop&ifo perseguido era el cumen
to de la productividad en los sectores econmicos, por lo vía de la infroduc
ci&i de innovaciones fecnolc,gicas. Esto se produce de distintos maneras
transferencia directa de tecnología desde el exterior, innovaciones origina
das en las distintos instancias del proceso productivo nacional)' adaptoci&i
de tecnologías foráneas. En estos tres mecanismos de introduccin de innovo
ciones tecnolágcas en los sectores productivos nacionales surge lo posibili
dad de una acci&i sistemática de los institutos tecnolágicos: seo enseñando
a los ejecutivos de empiesüs publicas y pri vados sobre el modo de adquirir
los tecnologías extranjeros en las mejores condiciones posibles; desarrollan-
do procesos de adaptacián de las tecnologías for&ieos a los condiciones lo-
cales; o, impulsando innovaciones tecnolágicas cutáctonas sobre la base de
los conocimientos e infraestructura nacional. De estos acciones los institutos
han operado escenciatmente las dos últimos, en tanto que la primera corres-
ponde a iniciativos que rec i n comienzan a desarrollarse.
De modo específico, los objetivos de
los institutos más importantes son los siguientes
rl
INTEC, tiene como finalidad
dar apoyo a la industria, empresas productivas públicas y privadas y a
CORFO, en todo lo relativo al proceso de crear, introducir, adaptar y
sustituir tecnologías, mediante la utilización de la información técnica,
la transferencia de tecnología y el desarrollo experimental, en sus labora
torios y plantas pilotos.
El propósito de la Comisión
Chilena de Energía Nuclear es atender los problemas relacionados con la
producción, adquisición, transferencia, transporte y uso pacífico de la
energía atómica y de los materiales fértiles, fusionables y radioactivos.
El objetivo del INIA, es con-
tribuir al aumento de la producción agrícola y ganadera del país, a tra-
vés de la investigación y la transferencia tecnológica. Para cumplir su
propósito, INIA centraliza la investigación agropecuaria del Ministerio
de Agricultura y le corresponde coordinar esta actividad a nivel nacional.
El CIMM, paree¡ período
1 976-1 980 deberá responder a una etapa de maduración del Centro, que
ofrezco como resultado una infraestructura científica y tecnológica para
8.
actividades minerorrietali5rgicas en el país, y en particular a la minería
M cobre.
Al final de esta etapa el
CIMM deberá ser capaz de investigar, crear, desarrollar y adaptar técni-
cas y procesos tendientes a aumentar el valor agregado de la producción
minera y metalúrgica nacional.
Respecto al IFOP, éste realiza
toda acción de investigación que entregue los resultados necesarios para
coordinar los diversos factores y variables que intervienen en las activida-
des pesqueras. A estos objetivos específicos, se agregan los de estudiar
los métodos y medios óptimos de explotación y/o producción susceptibles
de aplicar en el sector pesquero, e investigar los procesos productivos y
definir normas de elaboración de productos pesqueros.
Si bien cada instituto tiene sus
objetivos propios, entre algunos de ellos hay coincidencia en sus áreas le-
máticas:
9.
1. Ciencias Exactas y Naturales: INTEC, Instituto Bacteriológico,
e INACH.
2. Tecnología y Ciencias de la Ingeniería : INFOR, 1 1 G e INTEC.
3. Tecnología y Ciencias Médicas: Instituto de Medicina Experimen-
tal e Instituto Bacteriológico.
2.3 Cons ide rac iones
A pesar que la información dis-
ponible presenta ciertas limitaciones se ha creído necesario hacer algunas
consideraciones sobre la modalidad de funcionamiento de los institutos y so-
bre su inserción en el sistema centíFico y tecnológico nacional.
1. En cuanto a la modalidad de su funcionamiento, uno de los hechos
mós importantes es la necesidad que tienen estos organismos de ade
cuarse a las condiciones derivadas de la política económica vigen-
te en los últimos cuatro años. Eso se traduce, en lo fundamental,
en disposiciones dirigidas a llevar a la mayoría de estos institutos
a un progresivo autofinanciamiento de sus actividades. Esto si
bien no ha actuado como una disposición drtica, ha sido una
lo.
presión del marco institucional, lo cual de algún modo ha llevado
a estos organismos a adaptarse buscando respuestas, o readecuando
se a tales requerimientos. Naturalmente, ello ha provocado un
cambio en cuanto a la definición esencial de estos institutos,
los que han pasado de una situación en la cual eran valorados, en
particular como entes dedicados a la investigación para elevar la
productividad en los diversos sectores de la economía nacional a
otra en la que son evaluados ademas como organizaciones capaces
de lograr su propio financiamiento a través de la venta de los ser-
vicios de investigación que puedan colocar en el mercado tecnol
gico. Al respecto, hay que considerar que estos institutos se en-
cuentran ante una situación de mercado tecnológico propia de un
pars en desarrollo, es decir se trata de un mercado incipiente y
de demanda no-estructurado. En el mismo sentido se ha dejado
sentir el efecto de la contrapartida de las disposiciones señaladas,
y que ha consistido en la disminución de los recursos presupuesta-
rios estatales, con que contaban estos institutos.
Aún cuando los antecedentes
en esta materia son fragmentarios y escasos, es ilustrativo reprodu
dr lo que señala el Informe 1974-1977 de INTEC, precisamente
uno de los mis representativos de estos institutos.
"Los frutos de la apertura hacia
los sectores productivos se evidencian por el grado de cutofinoncia -
miento, que ha superado el 50% demostrando que INTEC-CHILE ha
logrado servir los requerimientos de las empresas y ha adecuado su
mano y sus l(neas de ¡nvestigaci&i a los reales necesidades.
se ha logrado crear un mor
codo de servicios tecnol6gicos que se acerca para INTEC-CHILE a
la cifra de un milltn de dólares anuales" (1).
2. En cuanto a la articulachn de los institutos tecnolgicos del Estado en
el sistema científico y tecnológico nacional, esto se liga con los
observaciones anteriores • Una de los conclusiones señaladas,
era que los institutos han debido propender al autofinanciamiento, ha
ciendo frente a un mercado incipiente y no estiuclu rodo. Esto ha
(1) 1NTEC, "Informe de Actividades para 1974-1977" (Santiago: INTEC, 1978), p.5.
11.
12,
tenido como consecuencia hacer menos expedita la accn concertada
de estos organismos. En frmf nos ms espec(ficos, se nota cierta ausen
cia respecto de la necesaria función de coordinación que permita ¡le
var a cabo una política de conjunto.
En reloci,n al punto anterior, ca
be destacar que recientemente CONICYT, asumk la responsabilidad
de proponer medidos destinadas a conseguir una adecuada coordinaci&i
de los institutos, lo cual es un principio importante para lograr una ma
)'or integración de ellos al sistema científico y tecnológico nacional.
13.
3. RELACIONES INTERORGANIZACIONALES INSTITUTOS TEC-
NOLOGICOS DEL ESTADO - CONICYT (1)
3.1 Relaciones interoiganizocionales estatutarias y otras vinculocioy
nes formales.
De acuerdo a sus respectivos Esto
hitos Orgánicos, CONICYT tiene representoci&i en los Consejos Direc-
tivos del CIMM y del IMA. Sin embatgo, debido a disposiciones lego
les complementarias referente al Consejo del INI A, en la práctica la
representoci&r mencionada, se refiere solo al CIMM. En este caso, los
vinculaciones son de relativa frecuencia, son iniciados por arribos 'or-
ganizaciones, los objetivos son específicos y la duración es permanente.
En cuanto a otro tipo de relaciones
interorganizacionales, distintas a la de la iepresentacin en los Canse-
¡os Directivos de los organismos, se observa lo siguiente:
(1) Fuente : Estatutos orgánicos de los respectivos institutos de ¡nvesti gacitn tecnolgico del Estadoyy Memorias Anuales de CON ICYT.
14.
1. Lo gestión de lo cooperación técnica internacional constituye un
instrumento que liga organizocionalmente a CONICYT con varios
de los institutos mencionados. Esto se produce a trcwós de proyec-
tos de cooperación técnica internacional, lo que da lugar a inter
relaciones bidireccionales, con objetivos precisos y de duración
temporal. Los institutos correspondientes son: INTEC, IFOR,
INIA, IREN, COCHEN, Instituto Bacteriológico y CIMM. Tornan
do como indicador la proporción de proyectos que se han materializ
zado, los institutos que m frecuentemente se relacionan con
CONICYT, son INIA, COCHEN, INTEC e IFOP.
2. La realización conjunto de proyectos. En esta materia CON ICYT
mantiene especialmente relaciones con INTEC e INIA, los que
son de carócter bidireccional, con objetivos específicos, y de re-
lativa frecuencia temporal.
3. La coordinación de las redes especializadas de información cient(
fica y tecnológica. CONICYT, en esta materia, en cuanto o
ceno nacional de información científica y tecnológica ha manle
nido en especial, vinculaciones con INTEC e INIA. En el pri
15.
mercas o, éste se ha producido a través de la Red de lnfomiackn
Tecnológica Industrial, y en el 61tirno, mediante la Red Agrope
cuaria Industrial.
En esta circunstancia , se tiu
ta de relaciones de carácter bid¡ reccional, con objetivos defini -
dos con precisión, permanentes y muy fiecuentes.
Participacn de CONICYT en comisiones y comités de los cuales
también forman parte algunos institutos, a través de los que se pro
duce una vinculaci&, organizacional indvecta. Esto ocurre, por
ejemplo en los programas MAB (Medio Ambiente) y CONA (Comité
Oceanogrifico Nacional).
También forman parte de el
primer programa citado INIA, IREN e INFOR. En el rultimo, es in
tegrodo por IFOR e hG. El vínculo es pvmanente.
16.
3.2 Relaciones interorganizacionales Informales.,
Debido al tipo de infomiocin uti-
tizada en esta parte del estudio, es difícil establecer con exactitud las
relaciones interorgunizacionales informales de CONICYT con los insfllu-
tos, y sus caracten'sticas. No obstante, los datos disponibles, permiten
indicar que lo cooperación tecnica internacional constituye uno fuente
frecuente de ese tipo de interacción organizacional. Esto ocurre en los
procesos de preselecclin y evaluocin de los proyectos en el¿reo indica
da, en los cuales participan representantes de los institutos.
17.
4. BIBLIOGRAFIA
- Centro de Investigación Minera y Metahírgica (CIMM). Infor-me acerca del CIMM. (Santiago: CIMM, 1 976
-
Estatuto Orgánico de los Diversos Institutos.
- CONICYT-OEA (Gabriela Fernández de T. S) "Carecterizeción Organizacional de los Institutos Gubernamentales de Investigación Científica y Tecnológica en Chile"( Santiago: CONICYT-OEA)
- CONICYT<)EA (Joaquín Cordua) "Diseño de un mecanismo des-tinado a regular el proceso de transferencia de tecnología" (San-tiago: CONICYT<)EA, 1978).
- CONICYT' Directorio de Unidades Científicas y Tecnológicas" Serie Directorios N° 5.
- CONICYT, "Memoria Anual de 1975 y 1976" (Santiago: CONICYT, 1976 y 1977).
- Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) "Documento de Divulgación IFOP" (Santiago, IFOP, 1978).
- Instituto de Investigaciones Agropecuarias, "Documento de Divul-gación" (Santiago, INIA, 1976).
- Instituto de Investigación Tecnológica (INTEC) "Informe de .8ctivi dudes, 1974-1977". (Santiago, INTEC, 1978).
Dactilografía
Marro Isabel Sepúlveda R.
1
- 1