Dendroica chrysoparia , Ecología Invernal 2006-2008

transcript

Dendroica chrysoparia, Ecología Invernal

2006-2008

Oliver Komar, Jeff McCrary y colaboradores

Agradecimientos• Fondos de Section 6 Endangered Species Act

(U.S.F.W.S.), administered by Texas Parks & Wildlife Department.

• Colaboración institucional por Pronatura Sur, Defensores de la Naturaleza, Fundeci-Gaia, Centro Zamorano de Biodiversidad, ALAS, TNC-Texas, Zoo Conservation Outreach Group, SERNA, MARN, MARENA, CONAP

• Numerosos propietarios y manejadores de áreas naturales

• 20+ técnicos y observadores en 5 equipos

Winter ecology, relative abundance and population monitoring of Golden-cheeked Warblers (Dendroica chrysoparia) throughout the

known and potential winter range.

• Proyecto de 2 años, financiado con $102,000

• 5 equipos trabajando en 5 países

• Durante cada invierno (Nov-Feb), estudiar 25 bandadas mixtas de aves insectívoras en cada país (5 sitios por país), siguiendo un Protocolo estándar.

• Despueés de dos temporadas, tenemos datos de 10 bandadas en cada uno de 26 sitios, y 5 bandadas en 8 sitios..

Foto Carlos Funes.

El Salvador

Resultados• Factores que afectan abundancia

• Razones sexo y edad

• Uso de hábitat

• Estimados de densidad

Foto Alberto Martínez.

Chiapas, México

Factores afectando abundanciaFactores afectando abundancia

Foto Carlos Funes. Honduras.

Abundancia relativa

2007 2008 Total

Sites 27 33 34

Flocks 117 175 292

D. chrysoparia 83 134 217

Efecto de esfuerzoN=172 D. chrysoparia observadas dentro de bandadas

29% después de 90 min.

5% después de 210 min (3.5 hr)

Efecto de fecha

N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia.

P<0.001

Efecto de país, latitud y longitud

N=245 bandadas en sitios con presencia de DENCHR.

Efecto de latitud, decline del norte a sur, P<0.001

Efecto de longitud, decline del oeste a este, P=0.002

Efecto de elevación

N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia

• Diferencias en aves/bandada entre 2006-7 y 2007-8 no fueron significativos (P>0.05).

• Hubo un leve aumento en año 2, posiblemente debido a un aumento en esfuerzo – Esfuerzo promedio año 1 = 179 min/bandada– Esfuerzo promedio año 2 = 216 min/bandada – Bandadas estudiadas en Chiapas año 1 = 16– Bandadas estudiadas en Chiapas año 2 = 39

• Más años de datos requeridos para detectar tendencias poblacionales.

Efecto del año

• Regresiones múltiples con 19 variables– (1) usando bandadas con presencia de D. chrysoparia (N=239) y – (2) usando todas las bandadas estudiadas (N=284) – Ambos modelos fueron dominados por el efecto de cobertura en el dosel medio

(2-10 m arriba del piso) de encinos (Quercus spp. con hojas pequeñas).• Cobertura de encinos en el dosel medio (promedio) era 21% ± 20% SD para

bandadas con chipes (n=126), vs 11% ± 15% SD para bandadas sin chipes (n=118). Diferencia es significativo (P<0.0005).

Efecto del habitat

La clase de árbol en que 212 individuos fueron detectados por primera vez

Razón sexo y edadRazón sexo y edad

Foto Carlos Funes.

Proporción de machos y hembras

• 2006 vs 2007: hay una curva de aprendizaje en determinación de hembras e inmaduros. Cifras son sospechosas en ambos años.

• Potencial para un Indice de productividad (año 2: 1.43 imm: 1 hembra ad.)• ¿Porque hembras adultos son tan escasas, con respecto a machos?• ¿Dominancia de machos está generalizada en todo la distribución?

2006-7 2007-8

Indiv. % Indiv. %

Macho adulto 50 60 73 55

Hembra adulta 28 34 25 19

Inmaduro, hembra o sexo no determinado 5 6 16 12

Macho inmaduro 0 0 20 15

Razón de sexo por región (año 2, n=134)

Razón de sexo por latitud

Posible segregación altitudinal entre sexos

¿Defenden bandadas o territorios?

C3 >=3210

ExpectedObserved

Chart of Observed and Expected Values

C1 >=3210

ExpectedObserved

N=69 bandadas en habitat preferido

P=0.76

P=0.94

C3 >=3210

ExpectedObserved

mm >=210

ExpectedObserved

Machos adultos tienen otro patrón

N=244 bandadas

Machos adultos

P=0.000

Todos individuos

P=0.94

Vocalizaciones (no hay diferencias por sexo o edad)

Vocalizations TotalAdult

maleAdult female Immature %

None 135 77 36 22 65

Chip 73 41 16 16 35

Song 1 0 0 1 0.5

Sum 209 118 52 39 100

Uso de hábitatUso de hábitat

Foto Carlos Funes.

Uso de habitatVariable sexo/edad N Promedio Dev-Est

Altura del árbol, m

Macho 119 13.6 7.3

Hembra 52 14.8 8.6

Inmaduro 40 12.3 6.2

Altura del ave, m

Macho 119 10.5 5.5

Hembra 51 11 6.8

Inmaduro 40 9.9 5.5

Distancia del tronco, m

Macho 94 2.6 2.8

Hembra 44 2.2 3.6

Inmaduro 37 2.9 3

Distancia de la orilla, m

Macho 89 1.1 1.5

Hembra 38 1.2 1.2

Inmaduro 37 0.5 1.3

P<0.01

Segregación de inmaduros de adultos en los árboles puede deberse a (1) procesos de selección natural, (2) exclusión por parte de los adultos, (3) sesgos de los observadores.

Estimados de densidadEstimados de densidad

Foto Carlos Funes.

Parámetros para modelar densidadCondiciones Aves por hectárea N

Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas

0.45 245

Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas,

>20% encino en estrato medio,>6 m altura del estrato medio

0.84 36

>30% encino en estrato medio,>6 m altura del estrato medio

0.94 23

>30% encino en estrato medio, >6 m altura del estrato medio, >10% encino en dosel

1.00 14

Próximos pasos y retos:Próximos pasos y retos: • Marcar aves para determinar fidelidad para

sitios/supervivencia invernal.• Determinar dónde están las hembras.• Refinar capacidades para determinar sexo y edad en el

campo.• Estimar tamaño de la población

invernal, con análisis SIG.• Analizar características

de las bandadas.

Foto cortesía de Rebecca Peak.

Texas.

Conclusiones-1• Diferencias encontradas contra la literatura existente

– Se encontraron áreas de invernación en la Sierra Madre de Chiapas y áreas poco exploradas de Nicaragua y El Salvador.

– Estimados anteriores (Rappole et al.) de densidad son sesgados, y posiblemente subestiman por 30% debido a cortos períodos de observación de bandadas.

– Bandadas deben ser observadas por lo menos 3.5 hrs para confirmar presencia de D. chrysoparia

– Abundancia es mayor en el norte y el occidente (Chiapas), menor en el sur y oriente (Nicaragua).

– Los chipes están distribuidos al azar en las bandadas (sesgo en metodología anterior generó un resultado falso de distribución no-azar)

– Abundancia es alta en rango de 1400-2400 msnm, baja de 800-1400.– Predominancia de machos parece ser generalizada y no solamente localizada,

pero se concentran in norte de la distribución como fue hipotesizado por Vidal et al.

– 35% de las aves emitan vocalizaciones (chips) en sus áreas de invernación durante nuestras observaciones (<3 h por ave)

Conclusiones-2• Hemos encontrado aproximadamente 5% de la población estimada

durante su invernación; sin embargo ningun individuo presentaba anillos en sus patas. Más observaciones se requieren para descubrir sitios de invernación de aves anilladas en Texas.

• Fuerte descenso en abundancia entre noviembre y enero sugiere que existe alta tasa de mortalidad temprano en la temporada invernal, pero faltan más datos de noviembre para tener confianza en este resultado.

• No se detectó cambio en abundancia entre año 1 y año 2. • Datos de invierno posiblemente pueden proveer un índice de

productividad anual (ración entre inmaduros y hembras adultos) si es posible distinguir entre adultos y inmaduros.

• Hay posible segregación altitudinal y latitudinal entre sexos, y más atención al uso de zonas “bajas” (800-1400 m.s.n.m.) y sureñas (Nicaragua, aun Costa Rica) por hembras es requerida.

GRACIAS!GRACIAS!

Foto Carlos Funes.

Dendroica chrysoparia , Ecología Invernal 2006-2008

Documents