Post on 27-Sep-2018
transcript
Alberto García MartínezAlberto García MartínezFrancisco Valera PintorFrancisco Valera Pintor
Doctorado en Tecnologías de las ComunicacionesDoctorado en Tecnologías de las Comunicaciones
Curso 2004Curso 2004--20052005
DISEMINACIÓN DE DISEMINACIÓN DE LOS RESULTADOS LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓNDE INVESTIGACIÓN
Publicaciones RSING 1
Forma estándar de diseminación de resultadosOtras vías: informes de proyectos, patentes, productos comerciales, software libre, …
Publicar es fundamentalPara “validar” Tesis DoctoralesPara obtener la Suficiencia Investigadora
Dos publicaciones en revista o congreso revisado (una de las cuales habrá de ser internacional)
En la Carrera Docente Universitaria, para optar a plazas y ser evaluado
Profesor Contratado DoctorAyudante DoctorProfesor Colaborador
PUBLICAR
JCR
Publicaciones RSING 3
¡No todos son igual de relevantes!Congresos
NacionalesJITELTelecom I+D
InternacionalesOrganizados por empresasOrganizados por universidades, proyectos europeos, etc.Congresos organizados por IEEE, ACM, u organizaciones de
gran prestigio en el campo consideradoPROMS, QoFIS, IDMS en EuropaSIGCOM, INFOCOM, …Cómo se publica? ISBN? ISSN?
RevistasElsevier, Springer-VerlagACM, IEEE
VÍA ACADÉMICA
Publicaciones RSING 4
ACEPTACIÓN EN CONGRESOS
AceptaciónProceso de revisión cruzada (3-5 revisores por artículo)
Los “expertos” dan validez al trabajo realizado
Decisión final a cargo de un Comité de Programa, que trata de homogeneizar revisiones
Publicaciones RSING 5
EJEMPLO DE CRITERIOS
I. RELEVANCE It is relevant for the publication
II. CONTENT1. Is the paper technically sound? 2. Are the references up to date and sufficient? 3. Has necessary material been omitted? 4. Does the originality of the paper warrant publication? 5. Is the work topical?
III. PRESENTATION1. Do the title and abstract summarize the paper? 2. Is the paper ordered logically? 3. Are the conclusions clear? 4. Can unnecessary material be removed?
Publicaciones RSING 6
IV. RECOMMENDATIONS1. Having in mind the marks given above, please grade the
paper in a scale of 1 (lowest) to 10 (highest) 2. Please indicate your recommendation:
A = AcceptB = Accept after minor revisionsC = Re-review after major revisionsD = Reject
3. Indicate the type of paper:A = Full research paperB = Research note (shorter)C = Case studyD = TutorialE = Application noteF = Other (discussion, etc)
V. CONFIDENTIAL COMMENTS TO THE GUEST EDITORSPlease give the reasons for your evaluation of this paper.
Additional comments will be specially welcome in case of borderline papers (grade between 4 and 7).
**PLEASE TYPE YOUR COMMENTS HERE**
EJEMPLO DE CRITERIOS
Publicaciones RSING 7
COMENTARIOS SOBRE CONGRESOS
Cuestan dineroImprescindible registrarse como asistenteViaje
Quién lo paga?
Mejores congresos: aquellos que tienen una tasa de rechazo alta (más competencia)
http://www.cs.ucsb.edu/~almeroth/conf/stats/
Cómo se publican las actas?ISBN, ISSN?
Publicaciones RSING 8
CONGRESOS
37,5%70418792003ICC36,3%81622502003GLOBECOM37,8%20532002IWAN55%1541802002ISCC
20,8%22410782003INFOCOM10,3%333192003SIGCOM28,9%22762003QoFIS
% ACEPTACIÓNACEPTADOSENVIADOSAÑOEVENTO
Publicaciones RSING 9
ARTÍCULOS ACADÉMICOS
Ceñidos a un formato especificado (template)Exige (por lo general) aportación novedosaEl orden en los nombres es relevante
Abstract: resumen con número de palabras limitado (suele ser accesible públicamente)
Introducción: justificación del problema y breve introducción al trabajo realizado
Párrafo al final que introduce la estructura del resto del artículo
Estado del arte: qué otras aproximaciones se han tomado, y por qué son distintas (peores) que la presentada aquí
ContribuciónConclusiones: destacan lo principal del trabajoReferencias: importante para valorar si el trabajo presentado tiene en cuenta los trabajos relevantes en el área
Publicaciones RSING 10
Deben estar BIEN escritosCorrecta estructura de las seccionesEl inglés debe ser correcto
Las frases deben ser precisasCada frase debe tener entidad por sí misma
Sacada fuera de contexto, debe ser verazNo se pueden expresar vaguedades
Salvo, en los primeros párrafos de la introducción, que tienen un carácter más motivador
Las afirmaciones oSon absolutamente evidentesHan sido justificadas por otro autor, en cuyo caso se
incorpora referenciaSe justificadas cuando se hacen
ARTÍCULOS ACADÉMICOS
Publicaciones RSING 11
Deben estar TÉCNICAMENTE JUSTIFICADOS
Salvo que sean “Position papers”Bien con demostraciones matemáticas / justificaciones estadísticas / lógicas
Bien con implementaciones suficientemente probadas
Bien con trabajo de simulación
Debe quedar claro cuál es EL PROBLEMA que resuelve, y su relevancia
ARTÍCULOS ACADÉMICOS
Publicaciones RSING 12
CICLO DE VIDA DE UNA IDEA
Aparece la ideaPrimeros desarrollos matemáticos / simulaciones / implementaciones
Idea bastante evolucionada: Publicación en congresos
Buscar congreso adecuadoEl tutor ayuda
Enviar para su evaluaciónSi es negativa, aprender de la evaluación (si se puede)
Si se acepta, hacer versión definitivaPresentar artículo (20-30 minutos + preguntas)
Recibir realimentaciónSe puede iterar: evolucionar idea, y más congresos
Idea madura: Escritura de TesisPublicación en revista
Publicaciones RSING 13
El tutor de Tesis es la persona apropiada para apoyar en el desarrollo del artículo
No es apropiado publicar “el mismo” artículo en varios sitios
CopyrightAunque sí diferentes versionesNo es apropiado mandar el mismo artículo a varios sitios
Lo pueden aceptar en variosNo es apropiado no publicar un artículo que ha sido
aceptado
Impacto de un artículo: número de veces que ha sido citado
COMENTARIOS SOBRE ARTÍCULOS
Publicaciones RSING 14
JCR (Journal Citation Reports)
Permite analizar y comparar diferentes parámetros de las publicaciones
Science Edition: más de 5000 publicaciones
Social Science Edition: más de 1500 publicaciones
Factor de impacto: frecuencia de citación media de los artículos de una publicación
Índice de inmediatez: velocidad a la que citan los artículos de una publicación
Publicaciones RSING 17
IETF
IETF: Internet Engineering Task Forcehttp://www.ietf.org
Elabora estándares para las comunicaciones en Internet
Típicamente, niveles 2-7 de la torre OSI
Organizado en grupos de trabajo (workinggroups)
Cada grupo de trabajo tiene una lista de correo
Reuniones cuatrimestrales, en diferentes lugares del mundo
Publicaciones RSING 18
DOCUMENTOS IETF (RFC 2026)
RFC: Request For CommentsStandard
Proposed Standard Draft Standard (múltiples implementaciones independientes interoperando) Internet Standard (demonstrated operational success)
InformationalExperimentalHistoricBCP (Best Current Practice)Jocosos: RFC1149 Standard for the transmission of IP datagrams on avian carriers
Internet DraftsValidos por 6 mesesNo deben ser citados – o como “work in progress”
De working groupdraft-ietf-ipv6-nombre-…
Personales
Publicaciones RSING 19
ESTILO RFC
Distinto al de los artículos:Objetivo hacer nuevos estándares, no necesariamente ideas novedosas
Puede haber contribuciones de muchas personas (referidas en los agradecimientos)
Especificar claramente, de forma que sea implementable
No hay que justificar por qué la solución escogida es mejor (se supone justificado en otros lugares)
Tampoco hay trabajo relacionadoMenos literario:
Sin introducción que describa la estructura, Sin necesidad de conectores muy elaborados entre
palabras…
Publicaciones RSING 20
DINÁMICA IETF
“… we believe in rough consensus and running code”Frente a acuerdos de las empresas poderosas…
Cada persona puede tener valor por sí misma(En teoría) lo que valen son las ideas defendidas, no quién las defienda
Se pueden defender libremente en asambleas o listas de distribuciónEn la práctica, hay una etiqueta
Primero: observar mucho la lista!Mostrar conocimientos en lista de distribución apropiada
Es importante participarOpinar sobre las ideas de los demás (no sólo defender lo propio)Generar draft personal y distribuir ideas en lista
Aceptar críticas e incorporar cambiosSi la idea despierta interés, defender idea en meeting del IETF
Si hay interés, y parece aceptada por todos, el chair del WG puede invitar a que sea un draft del WG
Iterar draft hasta convertir en RFCAdemás, hay obstáculos adicionales
Los nombres sí importanIntereses ocultos, manejados por los chairs del WG, comités del IETF