Post on 19-Aug-2020
transcript
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
MB EXPERIENCIAObservaciónEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EXPERIENCIA
MB EVIDENCIA
ObservaciónLectura Crítica
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Qué es la MBE?
ExperienciaClínica
MejorEvidencia
Experiencia Clínica
NO SOLO LAMEJOR
EVIDENCIA
COMO se logra?
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
PreferenciasPaciente
PreferenciasPaciente
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Contínua necesidad de validar– Diagnóstico– Pronóstico– Terapeútica
Estado Actual de la Evidencia
• Fuentes de información– perimida (textos)
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
– Terapeútica– Prevención
– sesgada (expertos)– Demasiada en volumen y
muy variable es suvalidez para el usopráctico clínico (journals).
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Escasas posibilidades de inserción institucional– Guardias de 24 hs– Cursos Costosos– Ausencia de equipos
Estado Actual de la Experiencia
• Escenarios Habituales– Nosotros no podemos
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
– Ausencia de equipos– Soledad laboral – Mejor de más
– Se me puede escapar…– Derivo el síntoma– A mi me anda
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Algunos estudios basados en encuestasmuestran que aquellos profesionalesque más necesitan la formaciónmédica continua no la desean,
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
mientras que aquellos que la deseanen general no la necesitan.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Las publicaciones científicas se han ganado un aura de prestigio que perdura por su nombre.
• Mucha de su retórica no encaja con la EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Mucha de su retórica no encaja con la realidad
• Se infiere que por publicarse su validez es inobjetable
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• La Lectura Crítica de los artículos demuestra que mucho de lo publicado no tiene validez científica
• Encontramos dudas de su rigor EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Encontramos dudas de su rigor metodológico y podemos determinar que nunca debieran haber sido publicados
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Se detectaron 65 consultas de menores de 8 meses (rango 1 a 7 meses) con lesiones localizadas.Se incluyeron los pacientes en buen estado general, afebriles, sin equimosis y sin antecedentes de trastornos de la coagulación.Luego de descartar a aquellos que no cumplían los criterios y excluir a 13 de los EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
cumplían los criterios y excluir a 13 de los que se extravió la historia clínica se evaluaron 36 pacientes.Los pacientes incluidos son solo aquellos que consultaron a la guardia por petequias, presentaban generalmente 1 a 2 lesiones y no se incluyeron aquellos en quienes el médico detectó las lesiones.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
UN ARTICULO CIENTIFICO
Debe ser EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Debe ser
Preciso, Claro y Breve
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Estructura de un Artículo Médico
• Título y autores• Abstract / Resumen• Introducción• Materiales y Métodos
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Resultados• Discusión• Agradecimientos• Referencias• Las figuras o tablas
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Resumen o Resumen o AbstractAbstract
ES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESDE UN ARTICULO CIENTIFICODE UN ARTICULO CIENTIFICO
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
INTRODUCCIÓN ¿Qué se estudió?
MATERIAL Y MÉTODO ¿Cómo se estudió?
RESULTADOS ¿Cuál fue el hallazgo?
CONCLUSIÓN ¿Qué Significan?
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Publicación principalmente de resultados positivos
Empleo de fármacos inducidos por la industria farmacéutica
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Financiación de la investigación por la industria farmacéutica
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Los médicos nos formulamos 5 preguntaspor cada paciente internado y 2 preguntaspor cada 3 pacientes ambulatorios.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• Por día (aproximadamente 25 pacientes), noshacemos 15 preguntas.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Tipos de Preguntas
1. Preguntas básicas o de preparación (background): referentes al conocimiento general de una condición.
Este tipo de preguntas se responde usando EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Este tipo de preguntas se responde usando como fuentes de información los textos generales (libros de referencia, artículos de revisión).
¿Cuál es el fenotipo de una trisomía13?
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
2. Preguntas clínicas o de acción (foreground): sobre conocimientos específicos acerca del manejo de los pacientes con una determinada condición.
En el caso de las preguntas clínicas específicas, encontramos muchas veces que los textos o revisiones generales no son capaces de EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
revisiones generales no son capaces de respondernos y debemos recurrir entonces a fuentes más específicas como los estudios publicados en revistas científicas.
• ¿los IEC son útiles para disminuir la microalbuminuria de los pacientesdiabéticos?
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
1 Meta análisis/Revisión Sistemática2 Estudios Clínicos Randomizados3 Series de Casos4 Reporte de Casos
Jerarquizar la Evidencia
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
4 Reporte de Casos5 Grupo de Expertos6 El líder de opinión 7 Mi R2 me dijo..
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Estrategia de BúsquedaEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Estrategia de Búsqueda
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• ("complex regional pain syndromes"[MeSHTerms] OR ("complex"[All Fields] AND "regional"[All Fields] AND "pain"[All Fields] AND "syndromes"[All Fields]) OR "complex regional pain syndromes"[All Fields]) OR (relex[All Fields] AND sympathetic[All Fields] AND dystrophy[All Fields]) OR EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
AND dystrophy[All Fields]) OR ("causalgia"[MeSH Terms] OR "causalgia"[All Fields]) AND (transfemoral[All Fields] AND ("catheterisation "[All Fields] OR "catheterization"[MeSH Terms] OR "catheterization"[All Fields]))
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
GUÍA PRÁCTICA PARA SELECCIONAR ARTÍCULOS CIENTÍFICO S NO SI NO SI NO SI
Lea el TITULO: ¿Es lo que necesita?
Lea el RESUMEN: ¿pueden ser útiles los datos?
PASE A OTRO
ARTÍCULO
Considere esto: ¿ son aplicables los resultados a s u práctica clínica?
¿Cual es el objetivo?
Saber si debe Conocer el curso clínico y pronóstico
Distinguir un tratam iento útil de
Determinar etiología o
A
B
C
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
NO NO NO SI SI SI
Saber si debe usar una prueba diagnóstica
clínico y pronóstico de una enfermedad
tratam iento útil de uno menos útil o de un placebo
etiología o causalidad
Hubo comparación "ciega" e independiente con un "patrón de oro" del diagnóstico
¿Se estableció un grupo de cohorte?
¿La asignación de los participantes fue aleatoria?
Lea la sección "MATERIAL Y MÉTODOS"
¿Fueron consistentes los métodos para estudiar causalidad?
D
Modificado de: Department of Clinical Epidemiology and Biostatistics, McMaster University. How to read clini cal journals. Can Med Assoc J 1981;124:555-558.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
El reto más grande de los últimos tiempos para la Medicinaes invertir inteligentemente, con base en la experienciaganada, aplicando la mejor evidencia, tan pocos recursoscomo sea posible para obtener los mayores y mejoresbeneficios para la salud del paciente.
En resumen :
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
beneficios para la salud del paciente.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Sin embargo, esto no es así
una gran proporción la información científica en Medicina
• no está dirigida a contestar las preguntas que EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• no está dirigida a contestar las preguntas que surgen en la práctica
• es de desigual calidad • en muchos casos es redundante
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
La informaciondebe estar
en el puesto de trabajo
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
La informacion debe estarTan accesible
Que sea más fácilUsarla que soslayarla
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Es la información igual a conocimiento?
En Medicina, los profesionales que toman decisiones aunque altamente calificados, SUELEN no poseer las habilidades para interpretar y evaluar correctamente la información que se les proporciona.
La Medicina Basada En La Evidencia ha puesto de relieve este problema y aunque proporciona las armas necesarias EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
este problema y aunque proporciona las armas necesarias para solventarlo, no oculta que es una tarea que exige demasiado tiempo.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
Menos escritores y más gestoresdel conocimiento
Lo que se necesita en ciencias de la salud son profesionales que• seleccionen• extracten• sinteticenEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• sinteticen• codifiquen• clasifiquen• evalúen el conocimiento explícito
para que éste pueda apoyar la toma de decisiones y satisfaga las necesidades de información del profesional .
.
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
¿Porqué no todas las decisiones con base ¿Porqué no todas las decisiones con base bibliográfica son MBE?bibliográfica son MBE?
�� No toda la información (ni aun la publicada) es No toda la información (ni aun la publicada) es evidencia evidencia
�� Si no se hace con metodología, se selecciona: Si no se hace con metodología, se selecciona: •• La más llamativa (o más promocionada)La más llamativa (o más promocionada)
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
•• La más llamativa (o más promocionada)La más llamativa (o más promocionada)•• La que apoya una idea preconcebidaLa que apoya una idea preconcebida•• La que se encuentra en la revista más prestigiadaLa que se encuentra en la revista más prestigiada•• La que fue realizada en la institución o el autor más La que fue realizada en la institución o el autor más
prestigiadosprestigiados
Referenciado de Dr. Pedro Marte
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
La MBE tiene críticos...La MBE tiene críticos...
• LOS PEREZOSOS “Es muy complicado”• LOS INDOLENTES “¿Para qué?”• LOS OPERATIVOS “No es práctico”EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• LOS OPERATIVOS “No es práctico”• LOS AUTOSUFICIENTES “Yo no la
necesito”• LOS ERUDITOS “No tiene nada nuevo”
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
MásMás críticos de la MBE...críticos de la MBE...
• LOS PARANOIDES “Nos estamos poniendo la soga al cuello”
• LOS TRADICIONALISTAS “Por siglos EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
• LOS TRADICIONALISTAS “Por siglos hemos funcionado sin ella”
• LOS INSEGUROS “Es que no sé suficiente estadística
• LOS LINGÜISTAS “¡¿Evidencia!?• LOS COLÉRICOS “¡¿Nuevo paradigma?!
Recopilación del Dr. Alberto Lifshitz (2000)
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
La diferencia entre un curandero y La diferencia entre un curandero y un médico que practica Medicina sin un médico que practica Medicina sin bases científicas, es solo un delantal bases científicas, es solo un delantal blanco y 6 ablanco y 6 añños de vida os de vida EBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
blanco y 6 ablanco y 6 añños de vida os de vida desperdiciados en la desperdiciados en la facultadfacultad
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM
EBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBMEBM