Post on 07-Jul-2018
transcript
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
1/110
UNIVERSIDAD DE TALCA
FACULTAD DE INGENIERIAESCUELA DE INGENIERIA EJECUCION EN MECANICA
Diseño de Galpón utilizando el programa deFEA, Algor
Trabajo de titulación, para optar al titulo de
Ingeniero de Ejecución en Mecánica
Profesor guía:
Edgardo Padilla Contreras
Alumno
Claudio Patricio Martínez Zúñiga
Talca-2002
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
2/110
Luego de terminar este periodo de universidad, quiero agradecer a las personas más
importantes en mi vida, los cuales siempre estuvieron en los momentos buenos y no tan
buenos.
Julio y Rosa los quiero.
También agradezco a mis hermanos por su apoyo José, Miguel, Soledad y Nicole.
Gracias por acompañarme, darme mucho animo y por estar a mi lado Waleska.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
3/110
INDICEIntroducción .................................................................................................................. 1
Objetivo ......................................................................................................................... 4
Significado del Proyecto ............................................................................................... 5
Capitulo I ..................................................................................................................... 6
1. Introducción al Método de los Elementos Finitos ....................................................... 7
1.1 Aplicación de los Elementos Finitos .................................................................. 8
1.2 Descripción del Método de los Elementos Finitos ................................................ 9
1.3 Definición de los tipos de carga que son mas frecuente en él
Diseño Estructural ........................................................................................... 10
1.3.1 Cargas muertas ..................................................................................................... 11
1.3.2 Cargas Vivas ....................................................................................................... 11
1.3.2.1 Cargas de viento ............................................................................................... 11
1.3.2.2 Cargas de nieve y hielo ................................................................................... 12
Capitulo II ................................................................................................................. 13
2 Creación del modelo ................................................................................................ 14
2.2 Creación del armazón ............................................................................................ 17
2.2.1 Selección de los iconos a utilizar .......................................................................... 18
2.2.2 Selección del tipo de Color y Layer .................................................................. 19
2.2.3 Dibujo del modelo .............................................................................................. 20
2.2.4 Realizar comando Mirror ................................................................................... 22
2.3 Editor de Vigas ..................................................................................................... 24
2.3.1 Comenzar con el ingreso de datos ................................................................... 24
2.4 Modelación de las condiciones de borde .............................................................. 27
2.4.1 Modelación de los estados de carga ..................................................................... 28
2.4.2Aplicación de las propiedades ............................................................................ 31
2.5 Inicio de la codificación ....................................................................................... 32
Capitulo III ................................................................................................................. 34
3. Análisis de resultados ............................................................................................ 35
3.1 Primer análisis de resultado .................................................................................. 36
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
4/110
3.1.2 Presentación de figuras ...................................................................................... 37
3.1.3 Gráficos comparativos .......................................................................................... 40
3.1.4 Conclusiones generales del primer análisis ................................................................ 47
3.2 Re-estudio del armazón ........................................................................................ 49
3.2.1 Presentación de figuras ...................................................................................... 53
3.3 Segundo análisis de resultado .............................................................................. 64
3.3.1 Presentación de los gráficos .............................................................................. 65
3.3.2 Conclusiones del segundo análisis de resultado .......................................................... 68
Capitulo IV ................................................................................................................. 69
4. Conclusiones ........................................................................................................... 70
Bibliografía ................................................................................................................ 75
Apéndice A ................................................................................................................ 77Apéndice B ................................................................................................................ 87
Apéndice C ................................................................................................................ 91
Apéndice D ................................................................................................................ 93
Apéndice E ................................................................................................................ 99
Apéndice F ................................................................................................................. 105
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
5/110
INTRODUCCIÓN
El diseño estructural incluye el arreglo y dimensionamiento de las estructuras y sus partes,
de tal manera que las mismas soporten satisfactoriamente las cargas colocadas sobre
ellas. En particular, el diseño estructura¡ implica lo siguiente: la disposición general de
las estructuras; el estudio de los posibles tipos o formas estructurales que sean
soluciones factibles; el análisis de las cargas que actúan sobre la estructura; el
dimensionamiento final de las partes de la estructura aplicando para ello metodologías pre-
establecidas de cálculo y el diseño de la configuración final que se refleja en los planos constructivos y
de detalle.
Las metodologías que se emplean para el cálculo y dimensionamiento de una estructura
son variadas y van desde métodos puramente analíticos hasta los métodos numéricos que
se utilizan en la actualidad, pasando incluso por métodos gráficos tales como el método de
Cremona.
El empleo de un tipo determinado de cálculo está determinado por una gran gama de
factores, entre los cuales se pueden mencionar, por ejemplo, el tamaño de la
estructura, los medios tecnológicos disponibles, la experiencia o inexperiencia del
calculista, etc. Sin embargo, dada la importancia que reviste el tema y la gran cantidad de
aplicaciones estructurales que se pueden ver a diario, ha llevado que organizaciones
públicas o privados, nacionales e internacionales hayan normalizado, a través de
estándares o códigos, el tema del cálculo estructural.
En Chile, el Instituto Nacional de Normalización (INN), organismo del estado, perteneciente
a la Corporación de Fomento (CORFO) es la entidad que tiene las funciones y
atribuciones para promulgar las normas bajo las cuales se deben regir los diseñadores y
calculistas.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
6/110
El advenimiento de los computadores, y en especial de la difusión de los
computadores personales, ha sido de gran ayuda para los ingenieros calculistas.
Paralelamente se ha desarrollado enormemente la industria del software especializado
orientado a aplicación de técnicas numéricas en los tediosos y largos procesos de cálculo.
Particularmente, la técnica numérica de los elementos finitos es lo que ha mostrado la
mayor versatilidad para su explicación a los más diversos problemas de cálculo,
entre los cuales, se encuentra el cálculo estructural.
Estas herramientas que la tecnología actual pone a disposición de diseñadores y
calculistas, no están exentas de problemas, no obstante su innegable ayuda. Uno de los
problemas que se presentan es que son de costo relativamente alto, en lo que se refiere a
equipamiento y software. Otro problema, tal vez uno de los más relevantes, es que
el disponer de esta tecnología y ser un hábil operador de las misma no garantiza de
modo alguno que las soluciones encontradas sean las correctas. En efecto, al disminuir
la dedicación del diseñador y calculista en el largo proceso de cálculo repetitivo, este
debe centrar su atención a la correcta interpretación y validación de los resultados
obtenidos y su aplicación al diseño final. Esto significa que si la persona que utiliza estos
medios para obtener resultados no tiene conocimientos técnicos suficientes para interpretarlos
y utilizarlos adecuadamente, el diseño final puede resultar en una mala solución.
Aspectos como los que someramente han sido reseñados son los que motivan la realización
del presente trabajo. En este caso se aplicará el método de elementos finitos, utilizando
el software comercial ALGOR, para obtener el dimensionamiento de una estructura
típica. Los resultados que se obtengan de la simulación numérica serán comparados con
los que se encuentran en el trabajo de Titulación °Galpones Industriales de Diferentes
Luces" realizado previamente por los Señores. Francisco Pedreros Tapia y Héctor Tobar
Osomo.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
7/110
El trabajo que se tomará como referencia esta basado en la aplicación, para el diseño y
cálculo de galpones industriales, de las siguientes normas Chilenas.
La norma NCh 427.es "Especificaciones para él cálculo de estructuras de acero para
edificios"
La norma NCh 432.of71 "Cálculo de la acción del viento sobre las
construcciones"
La norma NCh 431.of77 "Construcciones - sobrecargas de nieve"
El presente trabajo se ha estructurado con una breve introducción al método de elementos finitos
centrado en el tipo de aplicación que de él se hará. En esta primera parte se incluye el
tratamiento que se las dará a los diferentes tipos de carga que se presentan habitualmente en
una estructura. Una segunda parte estará destinada a mostrar como fue creado el modelo
que se utilizó para la simulación numérica, mostrando la aplicación de las herramientas de
modelamiento gráfico que dispone el software y los módulos de decodificación (traslado
de la información gráfica a información numérica), de modelamientos de cargas y de
modelamientos de las condiciones de borde del problema.
La última parte esta destinada a mostrar los resultados que se obtiene de lacomparación entre ambos métodos de cálculo y se aprovecha de mostrar las facilidades que
presenta el software para rediseñar el modelo.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
8/110
OBJETIVO GENERAL
El objetivo básico del proyecto, es desarrollar el diseño de una estructura metálica, en
este caso, un galpón, apoyado con el programa de elementos finitos, ALGOR. Para
dicho diseño se toma como referencia los cálculos tradicionales que se realizaron para el
diseño de esta misma estructura en una memoria anterior.
Objetivos Específicos:
• Comparar el resultado obtenido con el método tradicional con el método numérico.
• Obtener y analizar los niveles de esfuerzos, y direcciones de estos y
deformaciones de la estructura en su conjunto
• Generar una guía de trabajo, para futuras aplicaciones de ALGOR en este tipo de
problemas.
• Optimizar los cálculos realizados por el método tradicional con el programa de
elementos finitos ALGOR.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
9/110
SIGNIFICADO DEL PROYECTO
Se sabe que en estas dos ultimas décadas h a prolif erado e l uso de la computadora
en muchas aplicaciones, tales como, Medicina, Arquitectura, Ingeniería etc. Esta
tecnología es de gran ayuda en los campos de la Ingeniería tales como, en el análisis
estructura¡, en mecánica de los fluidos, transferencia de calor, electrónica y otros.
A veces el ingeniero debe desarrollar trabajos muy tediosos y engorrosos, los cuales le
demandan mucho tiempo, el que es de mucha importancia cuando se requieren soluciones
concretas y rápidas. Entonces, esta tecnología juega un rol fundamental a la hora de resolver
problemas de gran dificultad.
En el mercado encontramos un variado menú de software que ayudan a disminuir la
cantidad de cálculos a realizar y poder visualizar de mejor manera los resultados que ahí se
presentan.
Se debe recordar, que en estas ultimas décadas el mundo ha ido tendiendo a la globalización, por lo cual,
es de vital importancia ocupar estos modernos programas, para poder competir en los
mercados nacionales e internacionales. Por lo tanto, es una necesidad, que un ingeniero de
diseño realice sus trabajos con la ayuda de los software indicados. Se debe mencionar
que existen gran cantidad de software que se comercializan en los mercados, por
ejemplo, los programas CAD, CAD-CAM, FEA., etc. Es por esto que me decidí a realizar
este proyecto basándome en el uso de¡ software FEA, ALGOR.
En este proyecto se quiere aplicar un programa específico, en una simulación numérica de
una Cercha de galpón. Se debe tener en cuenta que el cálculo analítico en este caso
resulta muy tedioso, por lo cual en este proyecto quiero dejar un protocolo, que sea una
guía para mis compañeros o personas que se interese por el tema en futuros modelamientos de
estructura.
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
10/110
CAPITULO I
6
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
11/110
1 INTRODUCCIÓN AL METODO DE ELEMENTOS FINITOS
El Análisis de Elementos Finitos (FEA), es un procedimiento numérico,
extensamente aceptado para encontrar soluciones a muchos problemas que son
característicos en el análisis de ingeniería. Este procedimiento tiene dos etapas: la primera, que utiliza elementos discretos para obtener los desplazamientos y las fuerzas
de una armazón estructural, y la segunda, que usa elementos continuos para obtener
soluciones aproximadas en transferencia de calor, mecánica de fluidos y problemas de mecánica de
sólidos.
La formulación, usando elementos discretos, está referida a un análisis matricial y da
resultados idénticos a los del clásico análisis estructural de armazones. Un programa
general de FEA es capaz de resolver varios tipos de problemas y el nombre "Método de Elementos
Finitos" es a menudo usado para denotar a los elementos discretos y a la formulación de
elementos continuos.
Es imposible documentar el exacto origen del método, ya que sus conceptos básicos, se
remontan a un periodo de ciento cincuenta o más años. El método conocido hoy, es
el resultado de varios documentos, informe y notas publicados en 1950. Estos proceden
del análisis matricial de estructuras de cuerpos continuos, los cuales dieron al método
un firme fundamento matemático, estimulando a la vez, el desarrollo de programas
computacionales de múltiple propósito, que implementaron el método para
aplicaciones en Aeronáutica: Diseño de Aeroplanos, Cápsulas Espaciales, mísiles etc. y en
otras áreas de aplicación.
En un mercado cada vez más competitivo, la reducción del tiempo de desarrollo de los nuevos
productos y sus costos han pasado de ser de exigencia a conver ti rse en necesidad.
En este contexto, es de vital importancia el
7
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
12/110
conocimiento y utilización de todas aquellas tecnologías que faciliten el trabajo haciéndolo
más rápido, más eficaz y más seguro.
La simulación numérica por ordenador, ha supuesto un gran avance en este sentido, puesto
que permite verificar el comportamiento físico de un nuevo producto, antes de que
exista físicamente, mediante la realización de "ensayos sobre prototipos virtuales". Lasimulación permite pues, "avanzar en el tiempo", obteniendo conclusiones sobre actividades
que, de realizarse sobre prototipos físicos, resultarían mucho más costosas en tiempo y
dinero. De este modo, se reduce el riesgo en las decisiones tempranas, y al mismo
tiempo se amplía notablemente, el campo de exploración de soluciones posibles.
La simulación numérica mediante el Método de los Elementos Finitos permite:
• Tomar decisiones de diseño adecuadas en etapas muy tempranas del desarrollo.
• Explorar un mayor número de soluciones que con un enfoque puramente
experimental.
• Reducir y optimizar la realización de ensayos sobre prototipos físicos, evitando
pruebas innecesarias y aumentando el valor de la experimentación.
• Minimizar el plazo de respuesta en caso de que se presenten incidencias en servicio.
1.1 APLICACIONES DE LOS ELEMENTOS FINITOS
A continuación se presenta una breve reseña de las tareas de ingeniería más típicas sobre las
cuales la técnica de elementos finitos puede ser empleada.
Diseño: Nos permite determinar si una estructura trabaja dentro de los límites de tensiones
adecuados; esta técnica de cálculo consigue reducir las hipótesis
8
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
13/110
y el tiempo requerido para el diseño. El análisis cuidadoso de los resultados dei diseño
nos permite verificar la coherencia de las hipótesis propuestas, como así también
comprender el comportamiento del sistema.
Verificación: Con elementos finitos se pueden ejecutar, por ejemplo, estudios sobre losefectos del desgaste, la acción de eventos accidentales, u otros factores que pueden
comprometer la seguridad o la funcionalidad del sistema. Esto permite establecer mejoras o
modificaciones en el diseño.
Optimización: La tarea de optimizar un diseño, ya sea desde el punto de vista funciona¡, de
peso, de forma, de estética, se transforma en una tarea relativamente sencilla cuando se
dispone de un software basado en la técnica de los elementos finitos.
En muchos casos, adquirir herramientas de Simulación mediante Elementos Finitos supone
un elevado desembolso económico, tanto en software y hardware, como en horas de
formación de personal y adaptación del sistema a los requerimientos particulares. La
decisión de incorporar ó no este tipo de técnicas en una empresa en particular debe, por
lo tanto, ser cuidadosamente evaluada en los aspectos técnicos y también en los aspectos económicos.
1.2 DESCRIPCION DEL METODO DE ELEMENTOS FINITOS
Los ingenieros investigan cómo determinar los desplazamientos y las tensiones que ocurren
a través de cualquier estructura; cuando se presentan estructuras con gran cantidad de
elementos el uso de los métodos convencionales implica gran dificultad por lo que se
hace indispensable usar el FEA para encontrar soluciones aproximadas, rápidas y eficaces.
Existen variados procedimientos asociados con el método de elementos finitos. Uno de
ellos, es el llamado de Fuerza o flexibilidad. Este método utiliza las
9
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
14/110
fuerzas internas que son desconocidas en el problema para luego obtener las ecuaciones
de equilibrio, utilizando éstas, más la Ley de Hooke, se forma el conjunto de ecuaciones
algebraicas que determinan los valores de sus incógnitas.
Un segundo procedimiento es el llamado método de desplazamiento (o Stiffness). Enéste, se asume como desconocido el desplazamiento de los nodos; para que se dé una
condición de compatibilidad, se requiere que los elementos estén conectados a un nodo
común o a una superficie común frente a las cargas. Las ecuaciones se expresan en términos
del desplazamiento del nodo, usando las ecuaciones de equilibrio y aplicando las leyes que
relacionan las fuerzas y los desplazamientos.
Para propósitos computacionales, el método de desplazamiento (o método Stiffness) es el
más utilizado porque abarca una gama muy amplia de los problemas estructurales.
Se debe destacar que muchos programas tienen incorporado estas formulaciones para la solución
de problemas estructurales.
1.3 DEFINICIÓN DE LOS TIPOS DE CARGA QUE SON MAS
FRECUENTES EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL
Quizás la tarea más importante y difícil que debe enfrentar un diseñador de estructuras,
es la estimación precisa de las cargas, que ésta recibirá durante su vida útil, considerando
cualquier carga que pueda llegar a presentarse. Después de la estimación de las
cargas, es necesario investigar las combinaciones más desfavorables que se pueden
presentar en un momento dado. Por ejemplo: Una situación muy desfavorable en el diseño
de un galpón, es que éste se encuentre cubierto totalmente de hielo o nieve, sujeto a
vientos laterales, con lluvia, o bien a una combinación de estas cargas.
10
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
15/110
1.3.1 Cargas muertas
Las cargas muertas son cargas de magnitud constante que permanecen fijas en un mismo lugar. Estas
cargas son el peso propio de la estructura, más otras cargas unidas a éstas.
Para un edificio con estructura de acero, algunas cargas muertas se deben a la estructura ensí, a los muros, a los pisos, al techo, etc. Para diseñar una estructura, es necesario
estimar los pesos o cargas muertas de sus partes. Los tamaños y pesos exactos de las
partes se conocen cuando se realiza el análisis estructural y se seleccionan los
miembros de las estructuras. Los pesos determinados de acuerdo con el diseño se
deben comparar con los pesos estimados. Si se producen grandes discrepancias, es
necesario repetir el análisis y efectuar el diseño con una estimación más precisa de las cargas.
1.3.2 Cargas vivas
Las cargas vivas son aquellas que pueden cambiar de lugar y magnitud, dicho simplemente,
todas las cargas que son muertas pueden ser vivas. Las cargas que se mueven bajo su propio
impulso como camiones, gente, grúas, etc., se denominan cargas móviles. Otro tipo de cargas
vivas son el viento, las lluvias, sismos, voladuras, suelos y cambio de temperatura.
1.3.2.1 Cargas de viento
Las magnitudes de las cargas del viento varían según las zonas geográficas, la altura sobre
el terreno, el tipo de terreno que rodea al edificio, de las otras estructuras aledañas etc.
Las presiones del viento se suponen en general uniformemente aplicadas a la superficie de
barlovento de los edificios, considerando que pueden provenir de cualquier dirección,
pero estas hipótesis no son muy correctas ya que las presiones del viento no son
uniformes sobre grandes áreas y ellas alcanzan, probablemente, en las esquinas, sus
intensidades máximas. Por lo tanto,
11
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
16/110
desde un punto de vista práctico, es imposible considerar todas las variaciones en el
diseño, aunque las especificaciones actuales tienden a ser más detalladas en la formulación
de sus requisitos.
Las fuerzas del viento actúan:
- Como presiones sobre las superficies verticales a barlovento.
- Como presiones o succiones en superficies inclinadas (el signo depende de la pendiente).
- Como succiones en superficies horizontales, en superficies verticales a sotavento y
en superficies inclinadas (debido a la formación de presiones negativas o vacíos).
Estos efectos de succión, los habrá observado cuando se levantan las tejas o las
cubiertas de los techos en las superficies a sotavento de edificios, en donde ella puede
llegar a ser de 100 a 150 k9 /m2 o mayor que esto.
1.3.2.2 Cargas de Nieve y Hielo
Las cargas ocasionadas por el hielo y la nieve en algunas regiones geográficas son con
frecuencia de mucha importancia; diez centímetros de nieve equivalen aproximadamente
a 10 kg/m, pudiendo ser mayor esta cantidad según la densidad de la nieve y la altitud de la
estructura.
En el diseño de techos se usan cargas de nieve de 50 a 200 kg/m; esta magnitud
depende de la pendiente del techo y en menor grado, del carácter de la superficie del
mismo, Los valores mayores se usan para techos horizontales y los menores para techos
con pendiente.
Es preferible la construcción de techos lisos, particularmente de aquellos con superficies
metálicas de pizarra, porque la nieve tiende a resbalar sobre ellos.
12
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
17/110
CAPITULO II
13
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
18/110
2. CREACION DEL MODELO
INTRODUCCIÓN:
He aquí el detalle del desarrollo seguido en el programa ALGOR, indicando los pasos a
seguir para la modelación del marco de la estructura utilizando el módulo de pre -
proceso Superdaw III; en este módulo se ingresa al programa en forma gráfica, las formas y
geometría del modelo. Posteriormente, empleando las opciones del programa se ingresan las
condiciones de soporte y las condiciones de carga a que estará sometido nuestro modelo.
Para el ingreso de las propiedades geométricas de las secciones transversales de los
pe rfi les se emplea rá el módulo Editor de Vigas de l paquet e. La figura 2.1 muestra
la pantalla de entrada al editor de vigas con el modelo, sus cargas y condiciones de apoyo.
14
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
19/110
Ingreso a ALGOR.
El programa consta de un subprograma denominado ROADMAPS, cuya finalidad es
presentar la máscara de entrada y desde ella seleccionar el tipo de análisis y módulo que se
empleará en una sesión de trabajo. Tiene entonces como función la comunicación con todaslas interfaces del programa ALGOR. La figura 2.2 muestra la pantalla de entrada a ROADMAPS.
Desde esta pantalla se controla el acceso a los diferentes módulos de ALGOR. El submenú
File controla todo lo relativo al manejo de archivos. En el submenú Análisis Type se
selecciona el tipo de cálculo, dependiendo del problema, y también de los módulos que se
encuentren disponibles en la versión que se esté empleando.
El primer paso a ejecutar es ingresar el nombre del nuevo modelo que se va a crear
indicando también el lugar donde se archivará. La máscara de ROADMAPS dispone
de formas alternativas de ingreso a las siguientes etapas del trabajo. Estas pueden ser
accesadas desde los iconos ubicados en la primera franja blanca o pueden también ser
activadas por medio de los botones de acceso ubicados en la parte inferior.
15
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
20/110
En este caso se ha creado un modelo llamado marco1 y se ha escogido un Análisis
Lineal de Tensiones. Esta información es mostrada en la pantalla en la franja que comienza
con una bandera cuadriculada.
La opción Create/Edit Your Model, la cual puede ser activada por el botón de acceso o por el icono que muestra un compás y una regla T, es el módulo de pre - proceso dei
programa. En ALGOR este módulo es identificado con el nombre Superdraw Ill. En este
módulo se crea en forma gráfica el modelo y se verifica, entre otras cosas, la
conectividad entre elementos, la asignación de los distintos grupos de colores y las
capas para su posterior decodificado. En este mismo módulo se agregan en el modelo
las condiciones de apoyo y las cargas que se aplicarán sobre él.
Terminado el modelo, desde Superdraw III se accede a otra etapa que es llamada de
decodificado, que no es otra cosa que transformar la información gráfica en un archivo de
datos con los que el módulo de cálculo pueda operar. Para completar la información del
archivo de datos es necesario en esta etapa la definición de las características de los
materiales utilizados, tales como las propiedades de la sección de los perfiles a utilizar,
los tipos de carga a los que está sometido nuestro modelo, más una serie de datos en
función del tipo de análisis a realizar y del elemento utilizado para el mismo.
Una vez creado el modelo y terminado el proceso de decodificación se ingresa a la etapa
de cálculo propiamente tal. Este módulo es activado por medio del botón Analyze o
también puede ser activado por el icono que representa un procesador. Este proceso puede
ser bastante largo y mientras se ejecuta el programa, en la pantalla se muestra diversa
información tal como la cantidad de elementos y nodos, la cantidad de ecuaciones
simultaneas que resolverá, el ancho de banda de la matriz de rigidez, etc. Los resultados
generados son almacenados en una serie de arch ivos de salida, los que pueden ser
16
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
21/110
visualizados directamente en forma numérica, o como es más fácil y común, en forma
gráfica.
La última opción de la pantalla ROADMAPS es el botón View Analyze Result (también
se activa con el icono que representa un monitor). En este módulo se ingresa a la etapa
de Post-proceso donde los resultados del análisis son visualizados en el móduloSuperview, pantalla gráfica cuyas opciones están destinadas a dar todo tipo de información
del cálculo realizado, por ejemplo, en un análisis de tensión lineal, nos indicará los
desplazamientos, las deformaciones, mapa de tensiones ( Von Mises, Tresca, beams-truss,
etc.). Con esta interfase, también pueden ser creadas las presentaciones.
2.2 CREACION DEL ARMAZON
Para el modelo marco1, e ingresando a Superdraw IIl, se despliega una nueva pantalla, la
cual se muestra en la figura 2.3. En esta figura se muestra también el punto de partida
para la creación del modelo. Luego se mostrarán más láminas explicativas de cada
paso hasta llegar al modelo final, ya que uno de los objetivos es que este modelo sea
entendible para futuros trabajos en ALGOR.
17
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
22/110
El modelo fue creado tomando en cuenta las siguientes consideraciones:
• Cuando se inicia la revisión del programa ALGOR, referido a las unidades utilizadas,
no había una especificación muy clara; por lo cual, al estudiar minuciosamente
algunos textos se llega a la conclusión de que este programa tiene la característica
de no tener un marco definido del tipo de unidades a utilizar, sino que tiene la
flexibilidad de utilizar cualquier unidad, siendo sí, coherente desde el inicio hasta el
final. Se optó entonces, utilizar las unidades del sistema internacional.
• También es importante destacar, que el modelo planteado, tiene secciones que no son
constantes, lo que es un problema para una buena discretización del modelo y para
realizar una malla representativa, por lo que se decidió que se debía coordenar cada
nodo de la estructura. Así se encontró una solución factible para el problema ya planteado.
2.2.1 Paso l Selección de las herramientas a utilizar
En este paso se muestran diferentes iconos, que corresponden a diferentes
herramientas, y que pueden ser activados desde la barra de menú, en el comando
settings; cuando se selecciona esta opción se abre una barra de herramientas, en donde
se visualiza una lista de comandos, entre los que se deben seleccionar los siguientes:
18
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
23/110
Como ya se mencionó ocuparemos como unidad de longitud el cm. Cabe destacar
que este programa nos permite utilizar el Mouse y el teclado, para definir cada punto de la
realización del modelo.
2.2.2 Paso 2 Selección del tipo de color y capa (Layer).
En primer lugar se definirá el papel que desempeña el color y la capa (Layen) en el
Superdraw lll, luego, se indicará la relevancia que tienen en nuestro modelo.
El color: Asignando un color determinado a una parte del modelo, este puede ser
empleado para posteriormente seleccionar los elementos de dicho color y de esta forma
definir el tipo de propiedades del material con que contamos, Ejemplo: Modulo de
Young, razón de Poisson, densidad especifica, peso especifico, etc.
Para este trabajo, seleccionamos el color N° 1, que corresponde al color verde. (Este icono se
encuentra debajo del área de dibujo).
Capa (Laven: Es una opción que juega un papel parecido a la opción color, en este caso se empleará
para identificar los diferentes tipos de secciones transversales dentro del modelo; para
cada sección usamos una capa diferente. Este Layer es definido por un color, y en este caso,
el color definido es el N° 1, que corresponde al color Verde, y el N° 2 que corresponde
al color rojo (también estos íconos se encuentran debajo del área de dibujo).
19
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
24/110
2.2.3 Paso 3 Dibujar modelo
En este apartado, se indican todos los pasos realizados, hasta llegar al dibujo de la
estructura.
Selección del color N° 1 y el Layer N° 1. Layer utilizado en la estructura periférica(cuerda exterior, interior, columna exterior e interior)
• Se inicia haciendo clic en el icono Línea / , que presenta dos opciones, una línea
(single) o línea continua (backup). Elección : línea continua.
• La ventana de línea de comando del Superdraw 111, preguntará ¿cuál es el primer
punto?, Teclear la coordenada (0,0,0) y el punto final (0, 94.3, 0). Al realizar esta
acción se creara la primera línea o más bien dicho el primer elemento, tal como se aprecia
en la figura 2.4 siguiente:
Figura 2.4. Primera línea del modelo dibujada en Superdraw 111.
La construcción del modelo continua dibujando tal como en la primera parte, toda la
estructura exterior, tecleando solamente la coordenada final de cada elemento. Esto se
visualiza en la figuras 2.5 y 2.6.
20
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
25/110
Figura 2.5. Dibujo de los elementos en Superdraw III
La figura 2.5 representa la columna exterior y la cuerda superior. Se debe mencionar que las
coordenadas de los nodos están dadas en la tabla N° 1 en el apéndice D. La figura 2.6
representa el armazón exterior completo obtenido, tal como ya se indicó, ingresando las
coordenadas de cada nodo.
Figura 2.6. Representación del contorno del armazón.
Se puede apreciar que en cada uno de los elementos dibujados se muestra una pequeña
marca. Es importante tener claro que esta marca se ubica en el centro de cada elemento y no en
el punto de inicio o término del mismo.
21
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
26/110
El siguiente paso será dibujar en nuestro modelo las barras de enlaces o enrejado; Estas
barras son del mismo material, acero estructura¡ A37-24 ES, pero de diferente perfil al ya
dibujado. Por lo tanto se debe cambiar el Layer, esto se efectúa definiendo un nuevo
Layer, en este caso el N° 2. Se hace clic en la barra de herramientas, donde se encuentra
el icono línea /. El programa Superdraw tiene la cualidad que al hacer clic con el botón
derecho del Mouse, el puntero, toma como punto inicial el nodo más cercano.
Tomamos la coordenada (0,0,0) y ponemos el puntero del Mouse en el nodo que deseamos
que se una como enrejado. El resultado final de esta operación queda de la forma que se
muestra en la figura 2.7 que se incluye a continuación.
Figura 2.7. Mitad izquierda del marco, incluyendo el enrejado. 2.2.4 Paso 4
Realizar comando Mirror (espejo)
Como su nombre lo señala el comando Mirror tiene como función realizar la copia de un
objeto y reproducirla como un espejo.
Para el caso del modelo marco 1, se hará la copia del lado derecho siguiendo las siguientes
instrucciones.
22
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
27/110
Realizar una limpieza a nuestro modelo: Referido a que al crear el diseño éste debe ser
preciso, sin líneas dobles ya que éstas son molestas al momento de la codificación y en
donde la secuencia de comandos para hacer la limpieza es la siguiente.
- Ir a la barra de herramientas al menú Select y hacer clic en la opción All o el icono ,
con esto toda la armadura dibujada queda seleccionada. - Hacer clic en el menú Modify, en la
opción Clean Duplícate
• Antes de realizar la copia, debemos ir a la barra de herramientas y
seleccionar el armazón con el icono , cada elemento tendrá un punto rojo a la
mitad.
• Para ejecutar el comando Mirror, se debe ir a la barra de herramientas y seleccionar:
Modific, después: Mirror, hacer clic en el nodo superior de la cuerda interior. Ingresar
el próximo punto, haciendo clic en el nodo superior de la cuerda exterior, y así
quedará copiado el lado derecho de nuestra estructura, lo que se puede ver en la siguiente
lámina.
Figura 2.8. Representación del armazón completo.
23
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
28/110
2.3 EDITOR DE VIGAS "BEDIT"
El Editor de Vigas "BEDIT" permite construir modelos compuestos por elementos viga, (o
truss), en forma rápida y fácil. Las características de este son: icono de visualización de la
orientación, cargas distribuidas, desplazamiento de vigas y una interfase gráfico de usuario.
Los diseños de modelos de vigas son dibujados como líneas en Superdraw III y cuando se
transfiere el modelo a BEDIT implica editar las características de la sección de perfil o
perfiles y las propiedades del material o materiales del diseño, así como incluir las
condiciones de contorno y las solicitaciones a las que el modelo será expuesto.
2.3.1 Comenzar con el ingreso de datos
Hacer clic en la barra de estado en el icono Element Data Control, seleccionada esta
opción se observará el siguiente submenú.
Figura 2.9. mascara de entrada al editor de viga
Este sirve como interfase entre el programa Superdraw 111 con los decodificadores que
contiene ALGOR, se tendrá que escoger las siguientes opciones:
- Tipo de análisis (Type Analysis), se selecciona "Linear Stress and Dynamics"
24
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
29/110
- En la opción Element (elemento) se selecciona Beam.
- Haciendo clic en recuadro data, se abrirá una nueva ventana (editor de viga), en la cual se
visualizara nuestro armazón.
Como se ilustra en la siguiente lamina lo primero que encontramos, en el editor, es este menú , donde
ingresaremos a todos los submenú que se utilizan para modelar.
Figura 2.10. Menú principal del editor
Ante de ingresar los datos de propiedades, tipos de cargas, etc., se deben tener las
siguientes consideraciones:
Como se ilustra en la figura 2.11 las secciones que constituyen la cercha están
conformadas de 2 perfiles canales unidos cara a cara por 2 perfiles ángulos soldados.
En el editor de viga estos perfiles se ven como simples líneas, ya que el dibujo de la
estructura esta realizado en el plano XY, por lo cual no se pueden definir la configuración
detallada en la figura 2.11 la estructura, por lo cual se tomo la siguiente alternativa.
- Los perfiles canales mantienen su configuración.
- Se modifico la configuración de los perfiles ángulos, en esta, se representó como un único
perfil ubicado al centro. Para ello tomo las propiedades de la sección de cada perfil y
aplicando el Teorema de Steiner calculo las
25
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
30/110
propiedades trasladadas al centroide. Estos cálculos se puede ver en el apéndice N° A
Figura 2.11. Sección de constitución del armazón.
El acero utilizado en la construcción de esta estructura es un A37-24 es que tiene las
siguiente propiedades.
Modulo de elasticidad = 2100000 kg/cm2
Razón de Poisson = 0.3
Densidad Especifica = 0.00768 kg/cm2
En la estructura se utilizan los siguientes perfiles:
• Para cuerda y columna exterior e interior, un perfil canal 15015015 que tiene las
siguientes características,
- Área = 11.68 cm2
- Momento de inercia con respecto a eje x-x = 359.29 cm4
26
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
31/110
- Momento resistente con respecto a eje x-x = 47.91 cm' - Momento de
inercia con respecto a eje y-y = 24.76 cm4
- Momento resistente con respecto a eje x-x = 6.55 cm3 - Momento polar
de inercia = 385.05 cm4
Para enrejado de la estructura se utiliza un perfil plegado tipo L que tiene las
siguientes características.
- Área = 3.3 cm2
- Momento de inercia con respecto a eje x-x = 2.82 cm4 - Momento resistente con respecto a eje x-x = 1.3364 cm 3
- Momento de inercia con respecto a eje y-y = 126.01 cm4 - Momento resistente con respecto a eje x-x = 1.3609 cm 3
- Momento polar de inercia = 128.83 cm4
Definido el tipo de material y el tipo de sección, se explicará como se utilizó el programa,
con los siguientes pasos
2.4 Paso 1 Modelación de las condiciones de borde.
Para este caso la estructura es apernada en la parte inferior de la columna (patas), estafijación impide que la estructura tenga movimiento en los ejes x eje y, ni en el eje z.
Con estos datos se podrá modelar las condiciones de borde, siguiendo los siguientes
pasos:
1. Hacer clic en la opción en Add/mod.
2. Aparecera un submenú, con nombre titulo NODE BC, donde debemos seleccionar la
opción Select-n.
3. Con el Mouse se debemos hacer clic en los siguientes nodos 1, 2, 30 y 31. en cada
nodo ya seleccionado aparece un triángulo rojo, el que nos indica que la condición de
soporte ya esta modelada, ver figura 2.13. El submenú utilizado lo vemos en la siguiente
figura.
27
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
32/110
Figura 2.12. Menú de introducción de las condiciones deborde.
Figura 2.13. modelación de las condiciones de borde
Consideración:
Para salir de cada submenú, se teclea esc, y sé accede al menú de ingreso.
2.4.1 Paso 2 Modelación de los estado de carga
En esta sección se modelaran los diferentes estado de carga que se encuentra
la estructura en cuestión, además de modelar las cargas en esta también
deberemos ingresar el dato de la aceleración de gravedad que para ser
coherente con las unidades utilizadas será de 981 cm/s2. Es importante este
dato, por que el Editor de Viga, esta configurado la aceleración de gravedad
en que puede atraer incoherencia en los resultados que entrega
ALGOR ya que se utilizo desde inicio la unidad de longitud el cm.
Se debe hacer notar que con este subprograma existe la posibilidad de modelar
diferentes tipos de cargas y momentos como lo son; las cargas puntuales,
28
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
33/110
cargas por acción de fuerza centrífugas y cargas distribuidadas. Por lo cual aumenta la
posibilidad de realizar modelaciones de un tipo de carga, a un conjunto de tipos de
carga para un solo modelo o para una serie de tipos de problema.
En el caso de esta modelación se realizara con cargas puntuales que estarán situadas enlos nodos de la cuerda exterior y en los nodos de las columnas exteriores.
El menú de ingreso para la modelación será el siguiente
Para modelar los diferentes estado de carga, seguir con los siguientes pasos:
Para ingresar el dato de la aceleración de gravedad se debe ingresar al menú principal
(figura 3.10), hacer clic en la opción Add/mod.
1. Después ingresar a la opción Gravity, y hacer clic en la opción Value, para luego
ingresar el valor de 981.
2. Luego se deberá ingresar de nuevo al menú mostrado en la figura 3.10, y se
seleccionará la opción Force, por la cual se accederá a un submenú, donde se tendrá
que seleccionar la opción Value, para ingresar las fuerzas.
Consideración:
Para realizar una buena modelación de las cargas con ángulos con respecto a los ejes coordenados, se
descomponieron las fuerzas en los ejes Fx y Fy,
29
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
34/110
esto queda detallado en la tabla N° 2 "fuerzas" en el apéndice A. Ya que el programa
solo se puede modelar cargas en los ejes X, Y y Z.
Este submenú se puede ver en la siguiente lamina
Figura 2.15. Menú de ingreso de las cargas.
4. Ya ingresados los valores de la fuerza, como ejemplo en el caso N°1 (estado de
carga: peso propio) en el nodo N°1 Fx= 772,2 kg Fy= 707,8 kg Fz= 0
Se tendrá que hacer clic en el respectivo nodo, con lo cual estará modelada la carga
respectiva, esto se realiza para todas las cargas.
30
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
35/110
2.4.2 Paso 3 Aplicación de las propiedades y el tipo de sección.
En esta sección se abocara a explicar cómo, se ingreso los datos de las propiedades
del acero estructural A 37-24es y las secciones utilizadas para la constitución de la
estructura. Estos datos deben ser lo más fidedigno ya que con ellos se podrán tener resultados
que tengan coherencia.
Para ingresar los diferentes datos sobre las propiedades del material y tipo de sección, se
deberá seguir con los siguientes pasos:
1. Se tendrá que ingresar al menú principal, que se encuentra en la figura 2.10, después
se deberá ingresar a la opción Add/mod.
2. Ingresar a Propiedad, en la cual se tendrá que ingresar los datos con respectos a la propiedad del A37-24es que se encuentran en el punto 2.3.1, como ejemplo; modulo de
elasticidad = 2100000 kg/cm2
Densidad especifica = 0.00768 kg/cm3
La ventana en donde se tendrá que ingresar los datos se puede ver en la siguiente
figura.
Figura 2.16. Tabla de ingreso de datos.
3. Para ingresar los datos con respecto a la sección de los perfiles, se deberá
ingresar a la opción Sectional, en la cual ingresara al siguiente submenú que se ve
en la siguiente lamina.
31
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
36/110
Figura 2.17. Tabla de ingreso de datos.
4. Hacer clic en First, la estructura se seleccionara el armazón exterior, donde se ingresara los
datos del perfil 15015015 definido en el punto 2.2.2, luego hacer clic en el comando Next, en
la cual, en el área de dibujo aparecerá ahora el enrejado seleccionado, entonces se debe
ingresar los datos del perfil plegado definido en el punto 2.2.3.
2.5 INICIO DE LA DECODIFICACIÓN
Luego de haber realizado la modelación de las condiciones de soporte, modelación de
las cargas e ingresado los datos de las propiedades del material y los tipos de
secciones utilizadas. Es importante una revisión cuidadosa de los pasos anteriormente
realizado, ya que si uno o más datos no se ingresan o son erróneos, el programa no
podrá procesar estos datos, debido a los parámetros de programación del Editor y si llega
a decodificar, se podría pensar que los resultados no son los correctos.
Para iniciar la decodificación se debe seguir el siguiente paso.
Ir al menú principal e ingresar a la opción Transfer, que se aprecia en la siguiente
figura.
32
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
37/110
Hacer clic en Run Sapo, se inicia el proceso de decodificación: en donde, el
programa mostrará una pantalla de MS - DOS en la cual se ind ica rá si el
modelamiento es correcto, el archivo de entrada y el archivo de salida. También se muestra el
tiempo que el proceso de decodificación tomo. Al finalizar el proceso el programa pedirá se
presione cualquier tecla para salir del modo MSDOS, esta pantalla la podemos ver en la siguiente figura.
Pantalla de inicio de la codificación:
Figura 2.19 pantalla de MS-DOS
Ya terminado el proceso de decodificación, se puede dar por finalizado la el proceso
de modelación de modelo Marco 1 y a continuación se ingresara al módulo de cálculo para
procesar el modelo creado.
33
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
38/110
CAPITULO III
34
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
39/110
3 ANALISIS DE RESULTADOS
INTRODUCCIÓN:
En este capitulo se analizan los resultados ob tenidos por medio de la modelación. Este
análisis, esta dividido en dos partes.
La primera parte, consiste en comparar los cálculos convencionales (realizados en la
memoria base) con los cálculos numéricos del ALGOR. La segunda, consiste en un
análisis hecho a la optimización de la cercha estudiada, donde se modificaron algunos
factores, para aumentar la resistencia del galpón y disminuir su peso.
Es aquí, una vez terminado el proceso de análisis, se observa, se cuantifica y verifica losresultados del modelamiento y se comprueban si éstos son correctos.
Se debe mencionar con respecto al pos-proceso, se crean dos tipos de archivos.
El primer archivo texto, sirve como documento, porque entrega una serie de datos del
análisis, los que se pueden ver con un programa editor de textos.
El segundo archivo, gráfico, necesita un programa de visualización; Este programaviene incluido en ALGOR, con el nombre de Superview y tiene la cualidad de ver los
resultados en forma de los colores del espectro, donde cada color, representa un tipo de
esfuerzo, fuerza, desplazamiento o momento en el modelo estudiado.
35
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
40/110
3.1 PRIMER ANALISIS DE RESULTADOS
Consiste en la comparación de los resultados obtenidos por el método de gráfico
(método de Cremona), con el método numérico realizado por el programa ALGOR
para él calculo de las fuerzas internas, teniendo en cuenta que los resultados encontrados por cremona son validos.
En el caso de análisis de tensiones lineales (Beam-truss), el programa ALGOR calcula
aproximaciones de las fuerzas externas e internas de cualquier tipo de estructura, y
entrega los esfuerzos axiales, los momentos flectores y también los desplazamientos.
A fin de realizar una comparación más adecuada al modelo, se opta por modelar los
nueve estados de carga, calculados en el Capitulo 1 Ellos son:
• Peso propio
• Nieve
• Peso propio + Nieve
• Peso propio + Viento, en estructura abierta
• Peso propio Viento, en estructura cerrada
• 0.75*(Peso propio + Nieve + Viento), en estructura abierta
• 0.75*(Peso propio + Nieve + Viento), en estructura cerrada
• Viento en estructura abierta
• Viento en estructura cerrada
Se destaca que al modelar estos estados, se obtiene gran cantidad de información ya
sea por el modelado en cuestión y por el comportamiento del armazón. Por lo que
decide mostrar solamente, los tres estados más desfavorables que son:
• Peso propio + Nieve (Carga A).
36
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
41/110
• 0.75*(Peso propio + Nieve + Viento), en estructura cerrada (Carga B).
• Viento en estructura abierta (Carga C).
Para mejorar la compresión en la comparación, se grafica algunas barras de la
estructura. Estas barras son designadas como: 7-36, 7-8, 8-9, 36-37, 2-3, 1-32, 10-11.
Esta designación corresponde a la adoptada en el trabajo de titulación previo y que sirve de
base para el presente trabajo (ver en el apéndice B, numeración de las barras)
3.1.2 PRESENTACIÓN DE FIGURA
Se presenta un conjunto de seis figuras. Las tres primeras representan los esfuerzos,
las fuerzas y los momentos a que esta sometido cada elemento del armazón, en la zonamás critica en el estado de carga: estructura cerrada sometida a 0.75 (viento + nieve + peso
propio).
Las figuras siguientes, representan la estructura sometida a estados de carga ya definidos (
remitirse al punto 3.1), donde se muestra la estructura en su totalidad, y se observa la
distribución de las fuerzas, los esfuerzos en su forma vectorial y los desplazamientos en
su módulo.
37
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
42/110
Figura 3.1 barras más solicitada en esfuerzo axial
Figura 3.2 distribución de las fuerzas en cada elemento
38
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
43/110
Figura 3.3 distribución de los momentos en la estructura.
39
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
44/110
3.1.3 GRAFICOS COMPARATIVOS
Para mejorar la compresión en la comparación, se graficó algunas barras de la
estructura. Estas barras son designadas como las barras 7-36, 7-8, 8-9, 36-37, 2-3, 1-
32, 10-11. Esta designación corresponde a la adoptada en este trabajo de titulación(ver e n el a péndice B Pág. 89 , numer ación de las barras).
Hay que mencionar en las siguientes figuras, que entrega él modulo Superview, no presentan las
unidades por su configuración, como ejemplo para estas tres figuras siguientes es kgf.
40
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
45/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
46/110
ESTADO DE CARGA: PESO PROPIO + NIEVE
Grafico N° 1
En el gráfico N° 1, se observa que la mayor fuerza se encuentra en la barra
36-37 con 9450 kgf para Cremona, con ALCOR es 6868 kgf en la misma
barra. La menor fuerza se encuentra en la barra 10-11 con 1180 kgf para cremona y
1017 kgf obtenido con ALGOR para la misma barra. En la
siguiente tabla se observan las diferencias porcentuales de los dos método para cada barra.
N° Barras Diferencias entre metodos
7-36 33.66%
7-8 31.75
8-9 37.69
36-37 27.32
2-3 39.46%
1-32 63.15
10-11 6.91 %
42
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
47/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
48/110
ESTADO DE CARGA: 0.75(PESO PROPIO + NIEVE + VIENTO)
Grafico N° 2
En el gráfico N° 2, se observa que la mayor fuerza se encuentra en la barra
36-37 con 13553 kgf para Cremona, con ALGOR es 11580 kg( en la misma
barra. La menor fuerza se encuentra en la barra 1-32 con 1180 kgf para
cremona y 3194 kgf obtenida con ALGOR para la barra 10-11.
En la siguiente tabla se observan las diferencias porcentuales de los dos método para
cada barra.
N° Barras Diferencias entre métodos
7-36 35.50
7-8 33.80
8-9 28.33
36-37 14.56
2-3 24.51 %1-32 63.89
10-11 38.28
44
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
49/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
50/110
ESTADO DE CARGA: GALPON ABIERTO SOMETIDO A VIENTO.
Grafico N° 3
En el gráfico N° 3, se observa que la mayor fuerza se encuentra en la barra
36-37 con 11370 kgf para Cremona, con ALGOR es 10030 kgf en la misma
barra. La menor fuerza se encuentra en la barra 10-11 con 1320 kgf para cremona y 4310
kgf obtenida con ALGOR para la barra 1-32.
En la siguiente tabla se observan las diferencias porcentuales de los dos método para
cada barra.
N Barras Diferencias entre métodos
7-36 25.9
8 21.03%
8-9 17.23
3 -37 10.22
2-3 59.17
1-32 66.13
10-11 71.240/
46
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
51/110
3.1.4 CONCLUSIONES GENERALES DEL PRIMER ANALISIS
Se observa en los gráficos N° 1, N° 2 y N° 3 que la barra más solicitada en el
caso del calculo convencional y ALCOR, es la barra 36-37 para los tres
estados de carga graficada, con un porcentaje promedio de diferencia de
23.06%. Hay que destacar que las fuerzas calculadas con ALGOR para esta barra son
menores que el método grafico.
• Es relevante destacar que las cuatros primeras barras, 7-36, 7-8, 89, 36-37 en los
gráficos N°1 y N°2, las fuerzas calculadas por el método gráfico son
mayores que las fuerzas encontradas por el programa ALGOR.
• Se observa además, en las barras 2-3, 1-32 las fuerzas calculadas con
ALGOR son mayores que las calculadas con el método grafico, para las tres
graficas que tienen una diferencia porcentual promedio de 34.6% para la primera y
63.39% para la segunda.
• En el caso de la barra 10-11, la fuerza calculada por el método gráfico es mayor
que ALGOR, para los dos primeros gráficos, no así para el grafico N° 3, donde la
fuerza interna encontrada por el método gráfico es mucho mayor con ALGOR.
Un galpón abierto sometido a viento, es el estado más desfavorable debido al
efecto succionador qué produce el viento en la estructura. Esto queda
reafirmado en el modelamiento con ALCOR, no así con el análisis realizado con
el método gráfico.
Con estas conclusiones se da termino al primer análisis, donde se mostró los resultados
de las barras más criticas que entrega el Programa ALCOR, el cual
47
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
52/110
contrastamos con los resultados obtenidos con el método convencional, analizando las
diferencias más elocuentes entre los dos métodos.
Para fundamentar un re-diseño con ALGOR, se debe validar el modelo, esta validación
la dará el método convencional ya analizado, pues este método ha sido utilizado por
décadas por ingenieros, diseñadores, calculistas, etc. para el análisis de estructuras y en
esta memoria no se prejuzgará a este método. En los siguientes puntos se estudiará varios
tipos de modificaciones al diseño del galpón, con los datos, referencias y
conclusiones, ya obtenida del primer análisis de resultados. Donde se modelaran dichos
modelos.
48
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
53/110
3.2 RE-ESTUDIO DEL ARMAZÓN
Para realizar el nuevo estudio, se opta por modificar parte del armazón, y así poder
disminuir los esfuerzos en las barras más criticas y a la vez disminuir su peso, por lo cual,
se seguirá la siguiente consideración:
• Optimizar los tipos de perfil a usar, para ser más específico, disminuir la sección
de estos, sin desmedran la resistencia de esto y con ello disminuir los costos de
la construcción del armazón.
El re - diseño se realiza modificando tres variables, definidas en los siguientes ítems.
• Cambiar la configuración geométrica del armazón, modificando la disposición de
algunas barra del armazón.
• Variar los tipos de perfiles a utilizar, para aumentar la resistencia de las barrasmás solicitadas.
• Seleccionar material con mejores propiedades mecánicas.
Para este nuevo estudio (re-diseño) se trabajara en conjunto con las dos primeras
variables ya señalada, modificando la geometría y utilizando diferentes tipos de secciones en los
nuevos modelos.
49
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
54/110
En la nueva modelación se utilizaron varios tipos de configuraciones, observando que
existían diferencias muy elocuentes en los resultados entregado por la modelación. Por lo
cual, se seleccionaron las dos mejores configuraciones que se observan en las siguientes
figuras:
figura 3.7 armazón n* 2
En esta configuración se observa que la sección de la cumbrera fue disminuyendo
al aumentar el angulo de la cuerda interior, de 22° a 24°; (esta modificación se realizó para que la estructura tome forma de parábola) y así exista una mejor distribución las
fuerzas, lo que conlleva a la disminución de los esfuerzos máximos de trabajo.
Se cambia los tipos de secciones de los perfiles a utilizar, los que son descritos en los
siguientes ítems:
• Para las cuerdas y columnas exteriores se mantiene el perfil canal 150150/5
50
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
55/110
• Para las cuerdas y las columnas interiores, se cambia el perfil para disminuir los
costos y se utiliza un perfil canal 150/5014 que tiene como
características:
- Área= 9.47 cm2
- Momento polar de inercia = 317.5 cm4
- Momento con respecto al eje x-x = 297.17 cm4
- Momento con respecto al eje y-y = 20.49 cm4
- Momento resistente con respecto al eje x-x = 39.62 cm3
- Momento resistente con respecto al eje y-y = 5.36 cm3
• En el enrejado se utiliza el mismo perfil canal 30/30/3, pero se refuerzan las barras
más críticas con el perfil plegado calculado en el apéndice A.
Estas barras son: 40-41, 76-77 y la 58-59 con las siguientes características
- Área= 18.94 cm`
- Momento polar de inercia = 660.9 cm4
- Momento con respecto al eje x-x = 594 cm4
- Momento con respecto al eje y-y = 66.9 cm4
- Momento resistente con respecto al eje x-x = 79.2 cm;
- Momento resistente con respecto al eje y-y = 13.38 cm3
Se puede destacar que todos los perfiles utilizados en este trabajo son de uso comercial.
A37-24 es que son distribuidos por la empresa CINTAC SA.
51
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
56/110
Figura 3.8 Armazón N ° 3
En la segunda configuración se puede ver que la sección de la cumbrera fue
disminuyendo al aumentar el angulo de la cuerda interior, de 22° a 24° y también el
aumento de la sección que une la columna con la sección del techo y el aumento de
la sección de la unión de la cumbrera, modificaciones realizadas para aumentar la
resistencia del armazón con el fin de disminuir los esfuerzos.
En esta configuración se cambiaron los tipos de secciones de los perfiles a utilizar, que
se describe en los siguientes ítem:
• Para las cuerdas y columnas exteriores se mantiene el perfil canal 15015015.
• Para la cuerda y columna interior, se cambia a un perfil canal 15015014 que tiene las
siguientes características:
- Área= 9.47 cm`
52
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
57/110
• Momento polar de inercia = 317.5 cm4
• Momento con respecto al eje x-x = 297.17 cm4
• Momento con respecto al eje y-y = 20.49 cm4
• Momento resistente con respecto al eje x-x = 39.62 cm;
• Momento resistente con respecto al eje y-y = 5.36 cm;
• En el enrejado se utiliza el mismo perfil canal 30/3013, pero se refuerzan las barras
más criticas con el perfil plegado calculado en el apéndice A.
Estas barras son: 7-36, 8-36, 25-54, 24-54 y la 16-45 y tienen las siguientes
características:
- Área = 18.94 cm2
- Momento polar de inercia = 660.9 cm4
- Momento con respecto al eje x-x = 594 cm4
- Momento con respecto al eje y-y = 66.9 cm4
- Momento resistente con respecto al eje x-x = 79.2 cm;
- Momento resistente con respecto al eje y-y = 13.38 cm;
Para una mejor comprensión, debo mencionar que las nuevas configuraciones del armazón
fueron modeladas con los nueve estados de carga utilizadas en
el galpón N° 1.
3.2.1 PRESENTACIÓN DE FIGURAS
Ya explicadas las modificaciones realizadas a los nuevos modelos, se observa los
resultados de las modelaciones en las nueve figuras siguientes, en donde muestran las
fuerzas, los esfuerzos y los desplazamientos en su forma vectorial, esta muestra se divide de la
siguiente forma:
53
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
58/110
Las primeras figuras 3.9, 3.10 y 3.11 representan el modelo de armazón tipo N°2 ( ver
figura 3.7 Pág. 47), estado de carga "Peso Propio + Nieve": Fuerza (kgf), esfuerzo
(kg/cm2) y desplazamiento (cm).
Las siguientes figuras 3.12, 3.13 y 3.14 representan el modelo de armazón N°3 ( ver
figura 3.8), estado de carga "Estructura cerrada 0.75( peso propio + viento +viento)"
Fuerza (kgf), esfuerzo (kg/cm2) y desplazamiento (cm).
Las ultimas figuras 3.15, 3.16 y 3.17 representan el modelo de armazón (ver figura 3.8),
estado de carga "Estructura abierta sometida a viento": Fuerza (kgf), esfuerzo (kg/cm2) y
desplazamiento (cm).
54
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
59/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
60/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
61/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
62/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
63/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
64/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
65/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
66/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
67/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
68/110
3.3 SEGUNDO ANALISIS DE RESULTADOS.
Ya modelado los estados de carga definidos en el punto 3.1 y observado los resultados
de dicha modelación en las figuras (pagina 55 al 63). Se podrá dar inicio al nuevo
análisis del re-diseño, en donde, se aprecia la nueva distribución de las fuerzas en elarmazón y así poder analizar los esfuerzos calculados y ver si estos son menores que
los esfuerzos del primer análisis y además saber como influyen los momentos en la nueva
configuración.
Este análisis se resume en tres gráficas.
• El primero de ellos, representa las fuerzas máximas que debe soportar la
estructura.
• El segundo representa los esfuerzos máximos que debe soportar la estructura.
• El tercero cuantifica los momentos máximos que se presentan en el armazón.
64
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
69/110
3.3.1 PRESENTACION DE LOS GRAFICOS
Grafico N° 1
Grafico de fuerzas Máxima:
Muestra dónde y cuál es la configuraciones que soporta las mayores fuerzas de las tres
tipos de carga graficada.
La fuerza máxima se aprecia en el armazón N° 3, en el estado de carga C,
(estructura abierta sometida a esfuerzo) que alcanza un valor equivalente a 15690 kgf en
la barra 36-37. que contrasta con la menor fuerza que seaprecia en el armazón N° 1 en el estado de carga A (Peso propio + Nieve) que
alcanza un valor de 6593 kgf en la barra 36-37.
Cargas % promedio con respecto a las cargas
Fuerza Carga A 4. 12 %Fuerza Carga B -0.82
Fuerza Carga C -34.87
% Promedio Total -10.52
Este porcentaje de -10.52%, refleja que en las nuevas configuraciones aumentan de
magnitud las fuerzas en las barras. Estas barras son las más criticas (Remitirse al punto 3
"análisis de resultado" del Capitulo III).
65
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
70/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
71/110
Gráfico de momentos máximos:
Grafico N° 3
El mayor momento se encuentra en el armazón N° 3, estado de carga C, con
un valor de 15030 kgf x cm en la barra 1-32. Este valor se contrasta con el
menor valor del momento que se encuentra en el Armazón N° 3, estado de carga A
(peso propio + nieve) con un valor de 6441 kgf x cm en la barra 1-32.
Se observa también que los momentos aumentan en los nuevos modelos realizados por ALGOR, estos aumentos se deben a la nueva distribución de las fuerzas internas.
Momentos % promedio con respecto a los momentos
Momento Carga A 27.60
Momento Carga B 7.77
Momento Carga C - 32.14
Promedio Total 1.08
Este porcentaje de 1.08 %, refleja que las nuevas configuraciones, existe un disminución
pequeña en los momentos de la barras más criticas.
67
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
72/110
3.3.2 CONCLUSIÓN DEL SEGUNDO ANÁLISIS.
• Se concluye para el gráfico de los esfuerzos, que en las dos nuevas
configuraciones de los Armazones, disminuyeron sus esfuerzos máximo de trabajo
para los casos de carga, A,B y C.
• Se debe tener en cuenta, que cuando se cambia el tipo de configuración, varia
la distribución de las fuerzas en el armazón, quedando algunos elementos más
solicitados que otros. Esto queda reflejado en el armazón N° 2 y N° 3 para el
estado de carga B y C. (armazón abierto solicitado por el viento).
•
También es importante destacar que los esfuerzos dependen de dos variables, la primera es la solicitación de la barra y la otra es el tipo de sección que tiene la
barra solicitada.
• Los esfuerzos mostrados en esta memoria son esfuerzos axiales que derivan de la
siguiente ecuación:
• En algunas figuras, donde los desplazamientos son muy pequeños, ALGOR los
presenta como módulo.
• El mayor desplazamiento llega a 4.1056 cm, representado en el Armazón N° 3,
en el estado de carga C (remítase a Figura 9, Pág.59 desplazamiento armazón N° 3
"Estructura abierta sometida a viento").
68
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
73/110
CAPITULO IV
69
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
74/110
4. CONCLUSIONES
Al terminar esta memoria, concluyo, que los objetivos que me propuse al iniciarla, se han
cumplido en su totalidad y quiero destacar que:
El análisis con elementos finitos se fundamenta en una modelación idealizada, en la cual,
es de gran importancia el ingreso fidedigno de los datos de las cargas, de las
propiedades de los perf iles, de las propiedades de los materiales y de las condiciones de
soportes. Estos datos deben ser ajustados a la realidad, debido a que el programa
procesara el modelo, dentro de sus parámetros de programación, por lo cual, el sentido
común, la experiencia o inexperiencia del diseñador o del calculista juega un papel
fundamental, ya que él, debe centrar su atención a la correcta interpretación y validación
de los resultados obtenidos, ya que es de suma importancia su aplicación final del
diseño.
Al realizar este trabajo, debo mencionar que la dificultad encontrada no fue el uso del
programa sino en los conceptos que envuelven los problemas a analizar, y es sabido
que: al mayor número de elementos, geometrías complejas, tipos de cargas, combinaciones
de cargas, etc. él calculo analítico a realizar aumenta y por ende, entran en juego
conceptos más complejos en las soluciones de los problemas estructurales.
El programa ALGOR, es muy útil para comprender el comportamiento de las
estructuras sometidas a diversos tipos de cargas aplicadas a sus elementos y en su
modalidad de análisis Beam-Truss, puede calcular las solicitaciones que posee cada
elemento y ver como interactúa la estructura en su totalidad. Con el Superview se puede
obtener, cuantificar, verificar y analizar los esfuerzos, fuerzas, momentos y
desplazamientos de la estructura, y este nos da la posibilidad de tener los resultados ya
sea en forma vectorial, o como
70
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
75/110
módulo. Además ALGOR en su Subprograma Editor de Viga nos facilitan la realización de
cualquier modificación al modelo.
Con respecto a los objetivos planteado me puedo referir:
Comparar el resultado obtenido con el método tradicional con el método numérico.
Cabe destacar en el estudio realizado, se hizo una comparación entre los resultados
del método gráfico con los obtenidos por ALGOR, basados en que los resultados
alcanzados por el método convencional son correctos. Con esta afirmación se puede
dar la validez a esta comparación.
Con respecto al primer análisis, puedo afirmar que las fuerzas calculadas por
ALGOR, en su gran mayoría fueron menores que las calculadas por el método
gráfico para la mayor parte de las cargas modeladas, donde queda demostrado en N°
1, N° 2 y N° 3 (remítase al punto 3.1.3 Pág. 40, 42, 44). Con un porcentaje
promedio de diferencia entre los dos métodos de 35.69%.
Las diferencias más significativas y apreciables se observan en las barras 2-3 con un
40.94% y l a 1-32 con un 64.39% entre los dos métodos (remítase al punto 3.1.3Pág. 40, 42, 44). El modelamiento con ALGOR mostró que estas fuerzas son
superiores a las encontradas con el método convencional.
Es sabido que el viento es la solicitación más perjudicial a cualquier tipo de estructura.
Con el método convencional, se obtuvieron resultados de fuerza bajos, los que
discrepan con el concepto ya definido, pero modelando con ALGOR, se encontró
resultados que difieren con los
71
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
76/110
calculados por el método grafico. Que llegan a un porcentaje de diferencia de 71.24% en
la barra 10-11.
Se debe comentar que una limitante del método grafico ( Cremona), es la exactitud
de la realización del dibujo, ya que, las fuerzas están directamente relacionada a la escala
que se realice el dibujo, por lo tanto, puede ser una respuesta, a las diferencias
encontradas entre el método grafico y ALGOR. Tampoco puedo dejar de lado, la
hipótesis que exista un mal modelamiento, por lo cual se debería usar otro método para
analizar estas diferencias.
Obtener y analizar los niveles de esfuerzos, y direcciones de estos y deformaciones
de la estructura en su conjunto.
Después de procesar los modelos con Algor, se pudo cuantificar los niveles de
esfuerzos, siendo estos en compresión y tracción. Se debe advertir algo muy
interesante en esto, ya que es sabido que la estructura esta en equilibrio. Por lo
que se visualizó y analizó en estas modelaciones, es que los esfuerzos se
contrarrestaban los de compresión y con los de tracción, con lo cual se puede llegar
(deducir) a la conclusión que la modelación esta bien realizada.
Se debe advertir en algunas barras que los esfuerzos de trabajo superaban el esfuerzo
admisible en el galpón N° 1, esto queda en evidencian en el rediseño (remítase a Pág. 62)
donde el esfuerzo de trabajo llega a
2357 kg/cm2 para la carga tipo B.
Con respecto a las deformaciones calculadas por ALGOR, se puede concluir que
son pequeñas por ejemplo: la mayor de esta llega aproximadamente a 4.1 cm ( remítase a
Pág. 59) por lo cual la
72
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
77/110
deformaciones no es de vital importancia en este re-diseño, pero no se debe dejar de
prescindir de esta en cualquier tipo de estudio.
ALCOR nos permite hacer una simulación de la estructura y visualizar como se
deforma elestoplasticamente con las cargas aplicada, la cual es muy útil para entender el
comportamiento de esta con las cargas.
Generar una guía de trabajo, para futuras aplicaciones de ALGOR en este tipo de
problemas.
Este es uno de los objetivos que con más esmero realice, ya que la cercha analizada en
esta memoria es muy utilizada en construcciones de galpones industriales, y él
realizarla con ALGOR, puede ser una alternativa real, conveniente y factible que la
pueden usar estudiantes de pre-grado en sus ramos, ya que ALCOR permite
estudiar, analizar y visual izar como se comporta diferentes tipos de estructura. Por
lo que espero que este trabajo pueda ser útil para otros tipos de estudios con
Análisis de Elementos Finitos, especialmente con ALGOR.
Optimizar los cálculos realizados por el método tradicional con el programa de
elementos finitos ALGOR.
En el re-estudio, donde se modelaron varios tipos de configuraciones distintas,
puedo concluir que los nuevos modelos cumplieron en general sus objetivos (
remítase al punto 3.2 Pág. 46). Los esfuerzos disminuyeron, en los estados de carga
A , B y C ( observar gráfico N° 2
Pág. 62). Hay que destacar que los esfuerzos son superiores al CAMBIAR , ,
pero menores que él CAMBIAR , lo que nos indica que los perfiles no fallarán
a los tipos de carga solicitadas. Hay que destacar que los esfuerzos dependen
directamente de la distribución de las fuerzas externas e interna
73
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
78/110
en la estructura y de la sección de los perfiles, por lo cual cualquier variación en
la configuración geométrica de una estructura tiene una repercusión en los esfuerzos que
deberá soportar esta.
Para que los esfuerzos sean más bajos, se deben modelar los componentes que
ayudan a dar más resistencia, tales como, columnas, perfiles de arrostramiento,
costaneras de techo y muro, ya que estos componentes son solidarios con el
armazón, lo que hace disminuir los esfuerzos.
Con este estudio, no puedo afirmar que el método numérico sea mejor que el método
convencional, ya que se necesitaría otra metodología de calculo que puede ser
convencional o numérica que valide la modelación realizada con programa ALGOR. Pero
puedo afirmar que: " ALGOR permite un ahorro significativo de tiempo de cálculo y
análisis de los problemas estructurales, como el analizado en esta memoria. Además de
poder representar en forma más exacta las diferentes configuraciones geométricas y de
carga que se presentan en las estructuras y algo muy importantes y de permite hacer
en forma fácil y rápida un estudio de optimización y re - diseño".
Por todas estas razones, se recomienda que este programa sea material de apoyo en la
Cátedra de Estructuras Metálicas.
74
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
79/110
BIBLIOGRAFIA
75
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
80/110
• Pedreros Francisco, Tobar Hector. Galpones Industriales de Diferentes Luces.
Trabajo de Titulación para optar al título de Ingeniero de Ejecución en
Mecánica. Talca 1983.
• O.C. Zíenkiewicz, El Método de los Elementos Finitos, Editorial Reverté S.A
1982.
• Villalobos José, Apuntes para el curso de Diseño de Estructuras Metálicas.
Universidad de Talca, 1991.
• Mc Cormac Elling, Estructuras Análisis y Diseño, editorial Alfaomega, 1994
• Darry L. Logan, A First Course in Finit Element Method Using ALGOR,
editorial PWS Publishing Company 1997.
• Nonnast Roberto, El Proyectista de Estructura Metalicas, editorial Paraninfo
publicado en 1995.
• León V. Mariano, Diseño y Modelamiento del Marco de una Prensa
Hidráulica mediante Algor. Talca 1999.
• Bustamante Claudio, Donoso Ismael, Re-diseño de una Pluma de un Martillo
Picador de Roscas, Utilizando F.E.A. (Algor). Talca 1999
• v Tutorial del programa Algor, DOCUTECH
• www.algor.com
• www.etechlearninq.com
76
http://www.etechlearninq.com/http://www.etechlearninq.com/
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
81/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
82/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
83/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
84/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
85/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
86/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
87/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
88/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
89/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
90/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
91/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
92/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
93/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
94/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
95/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
96/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
97/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
98/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
99/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
100/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
101/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
102/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
103/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
104/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
105/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
106/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
107/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
108/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
109/110
8/18/2019 Martinez Zuniga Claudio
110/110