Post on 21-Sep-2018
transcript
© copyright
“REQUISITOS DE LA FAMILIA QUE FORMA:
ALGUNAS CONSIDERACIONES ECONÓMICAS”
Maria Sophia Aguirre Department of Economics
The Catholic University of America Washington, DC
VI World Meeting of Families Mexico, January 14-18, 2009
© copyright
Rol de la Familia en la Economía Actividades
Básicas Medios
Utilizados Rol de la Familia Objetivo
Producción Recursos Capital Humano Necesidades Básicas
Intercambio Mercado Capital Humano, Moral y Social Ganancia
Consumo Optimización y Distribución
Distribución Apropiada Bienestar
© copyright
Importancia Socioeconómica
Ø Los niños tienen un mejor desarrollo dentro de una familia funcional, i.e., con sus padres biológicos y dentro de un matrimonio estable
ü El matrimonio aumenta la probabilidad de que el padre tenga una buena relación con sus hijos.
ü El matrimonio reduce la probabilidad de que los hijos se divorcien y de que tengan hijos fuera del matrimonio.
Ø El rendimiento académico y social de los niños esta íntimamente relacionado con la estructura familiar del hogar del que procede y esto es importante para la formación del capital humano y social
ü El divorcio reduce la probabilidad de que un niño se gradúe del Bachillerato y la Universidad.
ü El divorcio aumenta el índice de reprobar académicamente.
© copyright
n La estabilidad psicológica y la salud del niño esta estrechamente relacionado con familias estables y eso es importante para la productividad del trabajador y las finanzas gubernamentales ü En promedio, los niños tienen una mejor salud física en matrimonios estables
que en otras estructuras familiares. ü Reduce significativamente la mortalidad infantil. ü Aumenta ;a expectativa de vida, especialmente en los hombres. ü Se asocia con un menor abuso de alcohol, de drogas tanto en los adultos
como en los jóvenes. ü Reporta mejor salud y menor probabilidad de lesiones de hombres y
mujeres. ü Se encuentran niveles mas bajos de disfunción psicológica y trastornos
mentales. ü Las madres tienen menor probabilidades de depresión que las madres
solteras o las que viven en unión libre.
© copyright
Ø La desintegración familiar es un síntoma de una sociedad débil y enferma ü El abuso de la mujer es 25 veces mas alto en situaciones irregulares. ü Los hombres que han presenciado violencia intra-familiar, son tres
veces mas propensos a cometer abusos con sus propias esposas e hijos.
ü El uso de droga y el embarazo es mas alto en jóvenes de familias desintegradas.
ü Mujeres e hijos en familias desintegradas tiene una probabilidad mayor de vivir en pobreza.
ü Aumente el coso social. ü Mayor índice de suicidios. ü Varones con madres solteras tienen una probabilidad mas alta de ser
delincuentes.
© copyright
La Estructura Familiar y su Estilo de Vida
Su impacto en Cifras: Efecto a Largo Plazo en el Individuo y el
Bienestar Económico de la Familia
© copyright
Family Relationships and Its Relation to the Frequency of Family Dining
(% of Teens)
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
51 48
19
72 69
7
01020304050607080
Speak withParents when a
Problem
Parents BuildChildren
Character
Tension at Home
Perc
enta
ge
0 to 25 to 7
40% 40% 171%
© copyright
Academic Performance and Its Relation to the Frequency of Family Dining
(% of Teens Obtaining Mostly A or B Grades in School)
45
62
010203040506070
0 to 2 5 to 7
Perc
en
tag
e
Source: National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
38%
© copyright
Substance Abuse and Its Relation to the Frequency of Family Dining
(% of Teens Who Have Tried Abuse Substances)
34
52
35
14
30
12 13
35
0102030405060
Cigarettes Alcohol Marijuana More thanHalf of
Friends usedrugs
Pe
rce
tag
e
0 to 2 5 to 7
Source:National Center on Addiction and Substance Abuse, Columbia University.
142%
73%
191% 169%
© copyright
Percentage of Children Whose Families have Family Dining by Family Structure
(% of children)
45
13
05
1015
202530
3540
4550
Married Single-Parent
Perc
etag
e of
Tot
al s
ampl
e
Source: Administration for Children and Families, Department of House and Human Services
3.5 times higher
© copyright
El Crecimiento Económico Sostenible
ü Ahorros ü Riqueza ü Inversiones: Capital humano y físico ü Remesas?
© copyright
0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
Less than high school High school Some College College
Married Single-parent Co-habiting
Average of NETWORTH
EDCL
MARRIED
Average Net Wealth Worth within the USA per Education Level
Sources: Aguirre (2007)
253%
333%
© copyright
Average Net Wealth Worth in USA per Age Classification
Sources: Aguirre (2007)
0
5000000
10000000
15000000
20000000
25000000
30000000
35000000
40000000
Married Single-parents Co-habiting
<35 35-44 45-54 55-64 65-74 >75
Average of NETWORTH
Family Structure
AGECL
51% 40%
© copyright
Average Net Wealth in Canada per Family Structure
155% 250%
Sources: Aguirre (2007)
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
Married Co-Habiting Single-Parent Marital Status
Can
adia
n D
olla
rs Wealth
Housing 263 %
200 %
© copyright
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
Less HS HS Terciary College
Level of Education
Ca
na
dia
n D
olla
rs
MarriedNot-Married 242%
Net Wealth in Canada
Sources: Aguirre (2007)
© copyright
Percentage of Head of Households that Report Owning Property and
Holding Savings in Guatemala
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
Unions Married Separated Divorced Widowed
Own HomeHold Savings
Source: ENEI (2004)
© copyright
Level of Education of the Head of Household per Race and Family Structure in Guatemala
0102030405060708090
LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LAD INDIG LRACE INDIG
Unions Married Separated Divorce Widows Single Parents
Family Structure
Per
cent
age
of H
ouse
hold
s
No-education Grade School High School
Terciary College Graduate
Sources: ENEI (2004)
© copyright
Children School Attendance by Family Structure in Guatemala
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Unions Marriage Separated Divorce Widows
Family Structure
Head
Cou
nt
IndigenousLadino
Sources: ENEI (2004)
© copyright
Net Wealth by Family Structure in Chile
Sources: INE (1997)
126 %
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
Married Single Mother Cohabiting Family Structure
Mill
ions
of P
esos
(199
7)
139%
160%
© copyright
Wealth by Head of Household’s age and Family Structure in Chile
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 y mas
Mil
lio
ns
of
pes
os
(199
7)
MarriedSingle MotherCohabiting
Sources: INE (1997)
© copyright
Education Level Achieved by Head of Household who Receive Remittances by Family Structure
(% of Family Structure)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
Union Married Separated-union
Separated-Married
Divorced Widow Single Mother
17.9
43.5
5.8 4.5 1.6
25.6
1.3
18.2
63.6
0.0 0.0 0.0
18.2
0.0
19.3
53.3
6.0 3.8
1.2
14.7
1.8
36.5
41.3
4.8 4.8 1.6
7.9
3.2
15.9
55.8
7.1 7.1
3.5 4.4 6.2
20.7
62.1
3.4
0.0 0.0
3.4
10.3
None Elementary-3 Elementary-6 HighSchool-3 HighSchool-6 College
© copyright
School Attendance of Children (6-14) in Households who Receive Remittances by Family Structure
(% of Family Structure)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Union Married Separated-union
Separated-Married
Divorced Widow Single Mother
20.6
57.8
4.8 4.2 1.0
8.3
3.4
© copyright
Ownership in Households who Receive Remittances by Family Structure (% of Family Structure)
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Union Married Separated-union
Separated-Married
Divorced Widow Single Mother
18.5
53.0
4.7 3.4
1.8
16.8
1.8
© copyright
Conclusion Ø La familia es un bien necesario para el desarrollo
económico: debe ser promovida y protegida si se quiere reducir el nivel de pobreza.
ü Los niños se desarrollan mejor en una familia funcional, i.e., con sus padres biológicos y en un matrimonio estable.
ü La desintegración familiar perjudica a la economía y a la sociedad porque reduce el capital humano, moral, y social ya que aumenta el costo de las finanzas publicas.
© copyright
Ø La estructura familiar es importante para la riqueza. Este es el caso después de haber controlado otras características de la familia.
Ø El impacto positivo de los hijos en la riqueza familiar es mayor dentro del matrimonio.
Ø Esta evidencia es consistente en distintos países. En economías sociales de mercado, el impacto negativo de la desintegración familiar es menor pero sigue existiendo.
Ø El matrimonio ayuda a acceder a la propiedad privada.
Ø La comida en familia muestra la importancia económica de pasar tiempos juntos.