Post on 26-Sep-2020
transcript
Sitios web - Tareas #3317
Tareas # 3584 (Cerrada): Análisis y documentación del Proyecto de desarrollo Web
Implementación de un DaVinci paralelo
08/08/2014 01:39 PM - Leroy Deniz
Status: Cerrada Start date: 09/09/2014
Priority: Alta Due date: 09/20/2014
Assignee: Leroy Deniz % Done: 100%
Category: Estimated time: 15.50 hours
Target version: Spent time: 69.80 hours
Description
La implementación de este servidor responde a la necesidad de separar los sitios en mantenimiento constante de aquellos que no tienen
un riguroso seguimiento de la seguridad.
La idea es un alternc paralelo que aloje aquellos sitios que no estén en condiciones y pongan en peligro la seguridad del servidor
completo.
Subtasks:
Tareas # 3344: Servidor y Sistema Base para el nuevo servidor de alojamiento web Cerrada
Tareas # 3429: Nombre e IP Cerrada
Tareas # 3465: Resto del servidor Cerrada
Tareas # 3425: Nueva ip para este servidor: Pacioli Cerrada
Tareas # 3430: Documentar la referencia wiki de Pacioli Cerrada
Tareas # 3431: Migración sitio del CURE Cerrada
Tareas # 3499: Migrar base de datos y sitio Cerrada
Tareas # 3501: Copia de datos e instalación de módulos Rechazada
Tareas # 3502: Solicitar cambios de ip en el dominio Cerrada
Tareas # 3432: Migración sitios de testing de la wiki CCI Cerrada
Tareas # 3608: Solicitud de espacio web para los sitios de testing de la wiki CCI Cerrada
Tareas # 3623: Acceso a Pacioli para migrar sitios de testing de la wiki CCI Cerrada
Tareas # 3658: Migración sitios de testing de la wiki CCI (finalizar) Cerrada
Tareas # 3609: Cambio de configuración DNS Cerrada
Tareas # 3435: Usuario con derechos de sudo en Pacioli para Leroy (ldeniz) Cerrada
Tareas # 3436: Entrega del servidor Pacioli Cerrada
Tareas # 3440: Fortalecimiento ssh para Pacioli Cerrada
Tareas # 3447: Instalación de AlternC en Pacioli Cerrada
Tareas # 3450: Usuario con derechos de sudo en Pacioli para Daniel (ulvida) Cerrada
Tareas # 3744: Migración tiki wiki softwarelibre a Pacioli Cerrada
Related issues:
Related to Sitios web - Tareas # 3247: Apache Log Inmensos Cerrada 07/28/2014 10/01/2014
History
#1 - 08/13/2014 12:40 PM - Andrés Pías
Creo que sería bueno, antes de instalar un nuevo servidor analizar otras opciones de paneles de control de hosting web, como webmin, zpanel, zentyal,
etc. Encontre este cuadro interesante respecto a esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_hosting_control_panels
En lo personal, la interfaz de alternc me parece poco intuitiva y dificil de utilizar al comienzo.
Además de que tiene algunos bugs como la necesidad de definir los dominios https a nivel de archivos de conf, ya que no funciona mediante la propia
interfaz.
Lo pongo a consideración.
#2 - 09/11/2014 11:15 AM - Daniel Viñar Ulriksen
01/27/2021 1/3
- Status changed from Nueva to En curso
paneles de control de hosting web, como webmin, zpanel, zentyal, etc.
Puede ser. No obstante, hay que guardar como objetivo no que haga mucha cosa sino que haga lo que debe hacer muy bien. Y lo que debe hacer es:
LAMP. Desde ya:
- zentyal no: es una solución integrada de red local el hospedaje web es uno de muchos módulos.
- webmin: cuando lo miré estaba muy inestable y lleno de agujeros. Pretende hacer tdodo. evaluación rápida: ¿está en la estable de la debian?
Quizás se puedan hacer los 2: un AlternC primero para hacer la división que nos planteamos, la evaluación de otros panels en paralelo en un servidor de
pruebas.
Una cosa si hacemos así: sugiero que el segundo AlternC lo configuremos muy bien y que [[servidores:Pacioli]] sea el servidor en el que ponemos los
sitios más importantes. Dos ventajas:
1. dominamos mejor el nuevo servidor,
2. evaluamos los sitios importantes, y no los que no lo son.
La desventaja son la rupturas de servicio de sitios importantes, pero tenemos que aprender a hacerlas cortas y bien.
#3 - 09/11/2014 11:44 AM - Andrés Pías
Daniel Viñar Ulriksen escribió:
Una cosa si hacemos así: sugiero que el segundo AlternC lo configuremos muy bien y que [[servidores:Pacioli]] sea el servidor en el que ponemos
los sitios más importantes. Dos ventajas: 1. dominamos mejor el nuevo servidor,
2. evaluamos los sitios importantes, y no los que no lo son.
La desventaja son la rupturas de servicio de sitios importantes, pero tenemos que aprender a hacerlas cortas y bien.
No estoy de acuerdo con esto. La mayor parte de los sitios que están hospedados hoy en Davinci son importantes.
Por ejemplo, el MBRS es algo que usa constantemente.
Yo creo que nos podemos ahorrarnos todas las caídos de servicios. Además del tiempo que llevaría hacer cada migración..
Los sitios que son pocos importantes o mal mantenidos son: El del CURE y todos los de prueba.
Por eso mas facil, mover avisando el sitio del CURE que es una pasada. Y después mover todas los de pruebas de la wiki en los que está trabajando Iván
que lo coordinamos con el.
#4 - 09/15/2014 11:17 AM - Leroy Deniz
Estoy de acuerdo que los sitios de prueba son los menos y podríamos migrar esos que aparte, sería más práctico.
#5 - 10/22/2014 02:02 PM - Leroy Deniz
- Status changed from En curso to Cerrada
Como dijo Daniel en otra tarea, cierro la tarea padre y seguimos trabajando en las subrateas.
01/27/2021 2/3
#6 - 11/04/2014 12:41 PM - Leroy Deniz
- Parent task set to #3584
01/27/2021 3/3