WS 2009/10 Datenbanksysteme Fr 15:15 – 16:45 R 0.006 Vorlesung #12 Mehrbenutzersynchronisation.

transcript

WS 2009/10Datenbanksysteme

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Vorlesung #12

Mehrbenutzersynchronisation

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

„Fahrplan“ Motivation Fehler bei unkontrolliertem Mehrbenutzerbetrieb

Lost Update Dirty Read (Non-Repeatable Read) Phantom

Serialisierbarkeit Transaktionshistorien, Datenbank-Scheduler Sperrbasierte Synchronisation Recovery-Fähigkeit und Verklemmungen (Deadlocks)

werden nächstes Semester behandelt

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Motivation - Mehrbenutzerbetrieb

Mehrbenutzerbetrieb (Multiprogramming) – gleichzeitige (nebenläufige, parallele) Ausführung mehrerer Programme

führt zu besseren Auslastung eines Computersystems als Einzelbenutzersystem

Prinzip: während auf eine interaktive (aus „Computer“-Sicht sehr langsame) Benutzereingabe oder Freigabe einer Resource (z.B. Drucker) gewartet wird, kann der Computer rechenintensive Vorgänge anderer Programme verarbeiten

Oft geht es nur in Mehrbenutzerbetrieb Beispiel: (Online-)Bestellungen bei Versand-Handel

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Motivation – Mehrbenutzerbetrieb (2) Mehrbenutzerbetrieb hat sich bereits in der Praxis überall

etabliert, nicht nur auf großen Server sondern sogar auf PCs, die als „persönliche“ Arbeitsplatzstationen ursprünglich für den Einzelbenutzerbetrieb konzipiert waren.

Beispiele: Windows2000, WindowsXP, Linux statt MS DOS und Windows3.1

Ihr Rechner (PC oder Laptop) verarbeitet bereits mehrere Tasks gleichzeitig und kann als Server im Mehrbenutzerbetrieb eingesetzt werden, sobald Sie im Netz erreichbar sind. Einzelbenutzerbetrieb ist auf der Betriebsystemebene so gut wie verschwunden!

Die meisten Programme innerhalb eines Mehrbenutzersystems arbeiten aber immer noch im Einzelbenutzerbetrieb (exklusiv) mit sehr eingeschränkten Kooperationsmöglichkeiten auf der Datei-Ebene. Wie sieht es aus bei den Datenbanken?

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Fehlerklassifizierung

Es gibt drei Fehlerarten:1. „Lost Update“ – verlorengegangene Änderungen

Benutzer 1 ändert etwas in File15.xls und speichert ab. Benutzer 2 ändert etwas in File15.xls und speichert ab. Die Version des Benutzer 2 ist zuletzt gespeichert, die

Arbeit des Benutzers 1 geht verloren.

2. „Dirty Read“ – Lesen von nicht freigegebenen Änderungen Das Konto wird fälschlicherweise vorübergehend mit

10000 € belastet. Zinsen werden mit –10000 € berechnet und abgezogen.

3. „Phantom“ - ein neuer Wert tritt während der Abarbeitung einer langen Transaktion auf

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Fehlerklassifizierung (2)

Es folgen die Beispiele der 3 Fehlerarten anhand der Transaktionsabarbeitung ...

I. Lost Update

II. Dirty Read

III. Phantom

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Mehrbenutzer- vs. Ein-Benutzerbetrieb

Mehrbenutzerbetrieb Vorteile: Guter Durchsatz,

Gute Systemauslastung Nachteile: Lost update, Dirty

Read, Phantom

Einbenutzerbetrieb Vorteile: keine

Mehrbenutzer-Fehler Nachteile: schlechter

Durchsatz, schlechte Systemauslastung

Man soll Vorteile von beiden Betriebsarten kombinieren Serialisierbarkeit

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Serialisierbarkeit Um das „I“ (Isolation) aus ACID zu erreichen und

dennoch einen guten Durchsatz und gute Auslastung beizubehalten, verarbeitet man die Transaktionen kontrolliert parallel - „verzahnt“

Man lässt die Transaktionen nebenläufig ablaufen, sorgt aber mit einer Kontrollkomponente (Mehrbenutzersynchronisation) dafür, dass beobachtbare Wirkung der nebenläufigen Ausführung einer möglichen seriellen Abarbeitung (wie in Einbenutzerbetrieb) entspricht

Daher „serialisierbar“ – „möglichst seriell“

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Theorie der Serialisierbarkeit Vorabdefinitionen bzw. Erläuterungen Transaktionen – nur Basisoperationen BOT, read(),

write(), commit, abort Historie (Schedule) – zeitliche Anordnung der

einzelnen verzahnt ausgeführten Elementaroperationen einer Menge von parallel laufenden Transaktionen

Es muss die Reihenfolge (Ordnung) der Teiloperationen gegeben werden

... weiter Kemper-Folien 10 bis 18 (Kapitel 11) ...

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Theorie der Serialisierbarkeit (2) Konfliktoperationen sind solche Operationen, die bei einer

unkontrollierten parallelen Ausführung zu Inkonsistenzen führen können

Äquivalente Historien sind Historien bei denen Konfliktoperationen der nicht abgebrochenen Transaktionen in derselben Reihenfolge ausgeführt werden

Eine Historie H ist serialisierbar, wenn sie äquivalent zu einer seriellen Historie HS

Serialisierbarkeitsgraph SG(H) – gerichteter Graph bei dem Kanten die Konfliktoperationen und zugehörige Abhängigkeiten repräsentieren

Serialisierbarkeitstheorem – H ist serialisierbar wenn SG(H) azyklisch ist

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Eigenschaften von Historien bzgl. Recovery Recovery-Komponente stellt aber zusätzliche

Anforderungen an Mehrbenutzersynchronisation:1. Jede Transaktion soll zu jedem Zeitpunkt lokales Commit

durchführen können, ohne dass andere Transaktionen etwas davon merken (rücksetzbare Historien)

2. Lokales Zurücksetzen einer Transaktion soll kein kaskadierendes Zurücksetzen – d.h. Schneeball-Effekt auslösen – Performance-Anforderung. Veränderte Daten einer Transaktion dürfen nicht gelesen werden (Historien ohne kaskadierendes Rücksetzen)

3. Veränderte Daten einer Transaktion dürfen nicht überschrieben werden (strikte Historien)

... weiter Kemper 11.19 – 11.23 ..

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Datenbank-Scheduler

DB-Scheduler ist eine DBMS-Komponente (siehe Architektur - Kemper 11.24)

Aufgabe – lasse nur „vernünftige“ Historien zu (was vernünftig ist, ist in der DBMS Konfiguration einstellbar). Z.B. : serialisierbar und ohne kaskadierendes Rücksetzen

Realisierung des Schedulers Sperrbasiert (lock based) – in der Praxis am häufigsten Zeitstempelbasiert (time stamp based)

Außer sperr- und zeitstempelbasierten Synchronisation, die als „pessimistisch“ eingestuft werden, gibt es noch optimistische Verfahren

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Datenbank-Scheduler (2)

Der Scheduler bekommt den Ausführungsplan von Transaktionsmanager und ergänzt ihn um Sperr-oder Zeitstempel-Operationen.

Beispiel mit Sperroperationen lock()

Schritt T1

1. BOT

2. lockX(A)

3. read(A)

4. write(A)

5. ...

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Sperrbasierte Synchronisation

Hier Zusammenfassung (Details Kemper 11.25 –11.30)

2 Sperrmodi S – „Shared“, Lesen, Read X – Exclusive, Schreiben, Write

Operationen: lockS(), unlockS(), lockX(), unlockX() 2 Phasen Sperrprotokoll – 2 phase locking (2PL)

Wachstumsphase (Anforderung der Sperren) Schrumpfungsphase (Freigabe der Sperren)

2PL erlaubt kaskadierendes Rollback

strenges 2PL - keine Schrumpfungsphase, alle Sperren werden auf einmal freigegeben

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Fazit Notwendigkeit der Parallelisierung Notwendigkeit der Synchronisation bei der

Fehlerarten (lost update, dirty read, phantom) Historien Serialisierbarkeit, Theorem, Graph Historien & Recovery (ST, ACA, RC) Datenbank-Scheduler Sperrbasierte Synchronisation (2PL) Deadlocks (Verklemmungen) – nächstes

Semester

Fr 15:15 – 16:45R 0.006

Vorlesung #12

WS 2009/10 Datenbanksysteme Fr 15:15 – 16:45 R 0.006 Vorlesung #12 Mehrbenutzersynchronisation.

Documents