)ß ³ ¡ý Õzsthjj.huainan.gov.cn/group4/M00/01/7F/rB40qV8Gkj2AV70... · 2020. 7. 9. · ( j"...

安徽立诺环保科技有限公司

大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项目

环境影响报告书（报批本）

建设单位：安徽立诺环保科技有限公司

评价单位：安徽启晨环境科技有限公司

二〇二〇年五月

目录

概述................................................................ 1

1 总则 ........................................................... 10

1.1 编制依据 ................................................ 10

1.2 环境影响因素识别和评价因子筛选 .......................... 14

1.3 环境质量评价标准 ........................................ 17

1.4 评价工作等级和评价范围 .................................. 22

1.5 主要环境保护目标 ........................................ 25

2 项目概况 ....................................................... 27

2.1 依托工程概况 ............................................ 27

2.2 建设项目工程概况 ........................................ 32

2.3 工作制度及劳动定员 ...................................... 37

3 工程分析 ....................................................... 38

3.1 工艺流程和产污环节分析 .................................. 38

3.2 水平衡 .................................................. 41

3.3 营运期污染源分析 ........................................ 43

3.4 本项目污染物汇总 ........................................ 56

3.5 总量控制 ................................................ 56

4 环境现状调查和评价 ............................................. 57

4.1 自然环境简况 ............................................ 57

4.2 大气环境质量现状调查与评价 .............................. 61

4.3 地表水环境质量现状调查与评价 ............................ 65

4.4 地下水环境质量现状调查与评价 ............................ 67

4.5 声环境质量现状调查与评价 ................................ 69

4.6 土壤环境质量现状调查与评价 .............................. 71

5 环境影响预测和评价 ............................................. 76

5.1 施工期环境影响 .......................................... 76

5.2 营运期大气环境影响分析 .................................. 79

5.3 水环境影响分析 ......................................... 109

5.4 噪声环境影响分析 ....................................... 109

5.5 固体废物影响分析 ....................................... 112

5.6 土壤环境影响分析 ....................................... 112

5.7 地下水环境影响分析 ..................................... 115

6 环境保护措施及其可行性论证 .................................... 122

6.1 施工期环境保护减缓措施及环境管理 ....................... 122

6.2 运营期环境污染防治措施及其可行性分析 ................... 123

7 环境影响经济损益分析 .......................................... 130

7.1 环保投资占总投资比例分析 ............................... 130

7.2 环境经济损益分析 ....................................... 130

7.3 小结 ................................................... 131


III

8 环境管理与监测计划 ............................................ 133

8.1 污染物排放基本情况 ..................................... 133

8.2 营运期环境管理 ......................................... 135

8.3 监测计划 ............................................... 136

8.4 排污许可管理 ........................................... 139

8.5 排污口规范化 ........................................... 139

8.6 项目环保验收内容 ....................................... 142

9 环境影响评价结论 .............................................. 143

9.1 项目建设概况 ........................................... 143

9.2 产业政策相符性 ......................................... 143

9.3 规划相符性 ............................................. 143

9.4 环境质量状况 ........................................... 143

9.5 环境影响预测评价 ....................................... 144

9.6 污染防治对策 ........................................... 145

9.7 总量控制 ............................................... 146

9.8 公众参与 ............................................... 146

9.9 总体结论 ............................................... 146

9.10 环境保护对策建议 ....................................... 147


1

概述

1 建设项目由来及概况

市政污泥是城市污水处理过程中产生的副产物。它是由有机残片、细菌菌体、

无机颗粒、胶体等组成的极其复杂的非均质体。就我国的市政污泥性质而言，污泥

中有机物含量达到50%左右，并含有大量的N、P等营养物质，由于污泥中有机物的

含量高致使其极易腐败，产生恶臭，从而造成严重的环境二次污染。目前，我国污

水处理厂每年排放的污泥量（干重）约140万吨，并且每年以10%的速度增长，同时

随着城市污水处理率提高而导致的污泥产量的增长趋势也使得污泥的处理、处置问

题更为突出。目前污泥处置主要采用脱水后进行填埋的方法，由于污泥含水率高，

直接填埋占用土地资源量大，故越来越不能为公众所接受。

安徽立诺环保科技有限公司为江苏绿威环保科技有限公司和淮南洛河发电厂联合

体。江苏绿威环保科技有限公司成立于2010年，位于苏州工业园区，是一家以城市污泥

处理处置为核心业务的高科技企业。

江苏绿威环保科技有限公司拥有强大的技术研发支持，联合了上海复旦大学、上海

交通大学、香港理工大学、合肥工业大学等强大技术团队，多年来一直从事能源环保领

域的研究，引进了世界发达国家先进的污泥处理技术,拥有多项发明专利,在污泥处置技

术先进性、实用性和稳定性等方面均达到世界领先水平。

污泥深度调理和脱水技术以及污泥资源化焚烧技术是江苏绿威环保科技有限公司

的两大核心技术。公司的目标产品包括两个方面：一是城市污泥深度调质干化脱水然后

资源化利用技术的研发及项目建设、运营服务；二是城市污泥深度调质干化脱水技术的

标准化及装备成套化研究开发、制造、销售及相关服务。

江苏绿威环保科技有限公司已建成昆山新昆热电有限公司污泥深度脱水焚烧生产

线，具备日处置150吨含水率80%生活污泥的能力，项目运行两年多情况良好，受到昆山

市政府的高度评价，被列为太湖治理重点工程。

为缓解淮南市日渐严重的污泥处置问题，安徽立诺环保科技有限公司拟投资3400

万元于洛河发电厂内建设大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项目。本项目依托洛河

发电厂三期5#、6#发电机组，新建污泥与燃煤调配设施，将污泥与煤混合燃烧发电。

项目建成后日可处理污泥400t/d。

淮南市大通区发展和改革委员会于2019年09月18日对项目进行了备案，备案项


2

目编码2019-340402-77-03-024042。

根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》及

中华人民共和国国务院令第682号《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉

的决定》中第六条：国家实行建设项目环境影响评价制度。本项目需进行环境影响

评价工作。

对照生态环境部部令第1号文《关于修改《建设项目环境影响评价分类管理名录》

部分内容的决定》：本项目属于 “三十四、环境治理业，101、一般工业固体废物（含

污泥）处置及综合利用”类别，本项目采取焚烧方式需编制环境影响报告书。

因此，安徽立诺环保科技有限公司委托安徽启晨环境科技有限公司承担大唐洛

河发电厂耦合污泥处理发电项目环境影响报告书的编制工作。

在接受委托后，评价单位组织了有关技术人员对建设项目厂址进行了现场踏勘，

听取了有关项目的情况介绍，收集和核实有关资料。编制了本建设项目的环境影响

报告书。通过环境影响评价，核实了本项目排污环节、计算污染物的产生和排放量，

出切实可行的污染防治对策，达到减少污染、保护环境目的，为项目环境管理和环

保设计供科学依据。

2 环境影响评价工作过程

◆2019年11月10日，安徽立诺环保科技有限公司委托安徽启晨环境科技有限公

司承担该项目的环境影响评价工作；

◆2019年11月13日，本项目在淮南市生态环境局网站上发布环境影响评价第一

次公示，同时委托有资质公司进行现状监测；

◆2019年11月中旬，根据项目单位供的技术资料进行工程分析，确定评价思路、

评价重点及各环境要素评价等级；

◆2019年12月上旬，进行各专题编写、汇总，出污染防治对策并论证其可行性；

◆2019年12月24日，在淮南市生态环境局政府网站上发布该项目环境影响评价

征求意见稿公示；同时，建设单位对项目所在区域进行公众参与问卷调查；

◆2019年12月，该项目环境影响报告书进入内审程序，经校核、审核、审定后

定稿。

◆2020年3月27日，本项目经淮南市生态环境局召开的评审会议评审通过。

◆2020年5月，本环评按相关意见修改完毕后上报。


3

3 分析判定相关情况

3.1 产业政策符合性

对照《产业结构调整指导目录（2019年本）》，本项目属于第一类鼓励类中第四

十三、环境保护与资源节约综合利用“20、城镇垃圾、农村生活垃圾、农村生活污水、

污泥及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程”。同时本项目符

合《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南（试行）》（建设部、发改委2011年3月）

中的相关规定。

淮南市大通区发展和改革委员会于2019年09月18日对项目进行了备案，备案项目编

码2019-340402-77-03-024042。

综上所述，本项目符合国家和地方产业政策。

3.2《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》（试行）符合性

表 0.3-1 本项目与《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》相符性分析

“技术指南”的相关内容本项目情况相符性

1）应用原则在具备条件的地区，鼓励污

泥在热力发电厂锅炉中与煤混合焚烧；热电

厂协同处置应不对原有电厂的正常生产产

生影响；混烧污泥宜在 35 t/h 以上的热电厂

（含热电厂和火电厂）燃煤锅炉上进行。在

现有热电厂协同处置污泥时，入炉污泥的掺

入量不宜超过燃煤量的 8%；对于考虑污泥

掺烧的新建锅炉，污泥掺烧量可不受上述限

制。

本项目依托大唐洛河发电厂三期

5#、6#锅炉，均为 1900 t/h。为了避免锅炉本身热值损失并保

证良好的掺烧效果，本项目拟控

制较低比例的掺烧量（不大于

4%），掺烧量不超过 400 吨/天（最

大含水率 80%），远低于技术指

南中 8%的建议最高掺烧量，可将

对原有电厂正常生产的影响降到

最低。

符合

热电厂协同处置的主要方式热电厂协同处置的主要方式有：湿污泥（含水率 80%）直接加入锅炉掺烧，和干化或半干化（含水率 40%以下）后的污泥进入循环流化床锅炉或煤粉炉焚烧。

本项目采用湿污泥（含水率80%）直接加入锅炉掺烧方式。符合

湿污泥给入炉膛的位置宜采用炉顶给料；若采用炉膛中部给料，给料器需设置水冷装置。湿污泥直接掺烧须对原锅炉的尾部受热面进行适当改造，以防止烟气中灰分、酸性气体和湿含量升高导致的受热面积灰、磨损和腐蚀。掺烧后焚烧炉膛温度不得低于850℃。由于烟气中湿含量增加，为防止尾部积灰和腐蚀，排烟温度应适当提高。

大唐洛河发电厂将进行相关改造，确保掺烧后焚烧炉膛温度不得低于 850℃。

符合

符合要求的炉渣可进行综合利用。飞灰应按《危险废物鉴别标准》GB 5085 进行鉴定后，妥善处置。属于危险废物的，应按危险

本项目灰渣、除尘系统收集的烟粉尘（飞灰）全部外售综合利用，其中焚烧飞灰在项目建成后

符合


4

废物处置；不属于危险废物的，可按一般固体废物处理。

需进行一次危废鉴定，如属于危废则按危废处理。

综上所述，本项目符合《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》（试行）要

求。

3.3 与《关于全面打造水清岸绿产业优美丽长江（安徽）经济带的实施意见》符

合性

根据安徽省委省政府《关于全面打造水清岸绿产业优美丽长江（安徽）经济带

的实施意见》：（1）严禁 1 公里范围内新建项目。2018 年 7 月起，长江干流及其

主要支流岸线 1 公里范围内，除必须实施的防洪护岸、河道治理、供水、航道整治、

港口码头及集疏运通道、道路和跨江桥梁、公共管理、生态环境治理、国家重要基

础设施等事关公共安全和公众利益建设项目，以及长江岸线规划确定的城市建成区

内非工业项目外，不得新批建设项目，不得布局新的工业园。

拟建项目位于安徽（淮南）现代煤化工产业园，纬四路以南，经九路以东。

本项目规划场界距离淮河最近距离约 700m，由于本项目为污泥处置项目属于生

态环境治理范畴，因此本项目符合实施意见要求。

3.4规划相符性分析

3.4.1与《淮南市农村生活垃圾处理设施建设规划2017—2035年》符合性

根据《淮南市农村生活垃圾处理设施建设规划2017—2035年》：“在生活垃圾

无害化基础上，稳步提升减量化、资源化水平，建设先进、高效、环保的固体废弃

物收运处置系统，力争使淮南市生活垃圾处理在安徽省达到先进水平。--------近期（至

2020年）生活垃圾焚烧处理比例城区要达到70%、区（县）达到50%，远期（至2035

年）生活垃圾焚烧处理比例城区要达到90%、区（县）达到80%。”

本项目处理的生活污水处理厂污泥与生活垃圾性质类似，项目采用焚烧法处理

生活污水处理厂污泥，符合环卫相关规划精神。

3.4.2 用地规划相符性分析

本项目位于洛河电厂现有厂区范围，用地为工业用地，且本项目不属于《关于

发布实施〈限制用地项目目录（2012 年本）〉和〈禁止用地项目目录（2012 年本）〉

的通知》（国土资发[2012]98 号）中的“限制类”和“禁止类”，项目周围主要为工业用

地，无环境特殊敏感点、自然保护区、风景名胜区和文物保护区。因此，本项目的

选址符合用地规划。


5

3.5 环境相容性分析

3.5.1环境敏感因素分析

项目周围无环境特殊敏感点、自然保护区、风景名胜区和文物保护区。根据现

场踏勘，结合环境污染的预测分析，项目污染物排放量较小，不会对周围环境敏感

点造成明显影响。

3.5.2环境制约因素

（1）大气环境

项目所在区域环境功能规划为二类区，根据环境质量公报，大气环境常规因子

PM10 和 PM2.5 存在一定的超标，因此需进行区域污染源的消减，其他大气因子各项

监测指标均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）标准以及本评价采用的相关

标准限值要求。

（2）水环境

监测结果显示，淮河水质监测断面均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）

Ⅲ类水质标准。说明区域水环境质量状况较好。

（3）声环境

通过项目区各厂界的现状监测可知，项目各厂界的昼、夜间的噪声监测值均符

合《声环境质量标准》（3096-2008）中的 3 类标准要求，说明区域声环境质量较好，

对本项目建设不会产生制约影响。

（4）地下水环境

本项目地下水各监测点监测因子均可满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）

中的Ⅲ类标准要求。说明区域地下水环境质量较好，对本项目建设不会产生制约影

响。

3.6与三线一单的相符性

根据中华人民共和国环境保护部环环评[2016]150 号文《关于以改善环境质量为

核心加强环境影响评价管理的通知》要求：为适应以改善环境质量为核心的环境管

理要求，切实加强环境影响评价管理，落实“生态保护红线、环境质量底线、资源利

用上线和生态环境准入清单”约束，建立项目环评审批与规划环评、现有项目环境管

理、区域环境质量联动机制，更好地发挥环评制度从源头防范环境污染和生态破坏

的作用，加快推进改善环境质量。


6

1）生态保护红线

生态保护红线是生态空间范围内具有特殊重要生态功能必须实行强制性严格保

护的区域。根据《安徽省生态保护红线》（安徽省人民政府，2018年6月），安徽省

生态保护红线集中分布于：皖西大别山区的梅山、响洪甸、磨子潭、佛子岭、龙河

口和花凉亭等水库库区及上游山区，皖南的黄山—九华山区，率水上游的中低山区，

登源河和水阳江上游山区等水源涵养重要区域；皖西的天柱山区和岳西盆地地区，

沿江以北丘陵区，沿江以南低山区，青弋江和漳河上游丘陵区，新安江中游的西天

目山山区，江淮分水岭地区，皖北黄泛平原等水土保持重要区域；皖东南山区，牯

牛降及周边地区，巢湖湖区，滁河上游的滁西丘陵区，皖北皇藏峪及周边，沿江以

北华阳河湖群区，长江沿江湿地区，淮河中游、下游的沿淮湖泊湿地区等生物多样

性富集区域。

本项目位于大唐洛河发电厂现有厂区内，项目用地属于规划的工业用地，因此

本项目建设符合生态保护红线要求。

2）环境质量底线

根据现状调查及环境质量监测结果：

项目区声环境质量满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类区标准。地下

水满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。土壤与地下水均未出现

超标现象。

根据2019年6月发布的2018年淮南市环境质量状况公报：2018年，淮南市市区环

境空气中的主要污染物二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、

细颗粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）年平均值分别为15微克/立方米、

28微克/立方米、84.7微克/立方米、54.8微克/立方米、0.7毫克/立方米和109微克/立方

米，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

二级标准，可吸入颗粒物（PM10）和细颗粒物（PM2.5）分别超过《环境空气质量标

准》（GB3095-2012）及其修改单二级标准0.21倍和0.57倍。市区环境空气中的主要

污染物二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、

一氧化碳（CO）、臭氧（O3）年平均值分别较上年减少16.7%、9.7%、20.8%、11.5%、

12.5%、0%。拟建项目所在地为大气环境空气质量不达标区。


7

本项目不新增SO2、NOx、烟粉尘排放量，污染物所采取的污染物防治措施可行，

且得到有效处理，能够满足标准要求，不会加剧环境的恶化，本项目的实施不会突

破环境质量底线。

3）资源利用上线

资源是环境的载体，资源利用上线是各地区能源、水、土地等资源消耗不得突

破的“天花板”。

本项目属于固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程，项目运营期

消耗一定量的电能、水资源，项目资源消耗量相对区域资源利用总量较少，不会突

破区域资源利用上线。

4）环境准入负面清单

生态环境准入清单是基于生态保护红线、环境质量底线和资源利用上限，以清

单方式列出的禁止、限制等差别化环境准入条件和要求。

本项目属于《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类项目，项目符合

国家产业政策，不属于需禁止、限制的行业类别。

表0.3-2 “三线一单”相符性分析

内容本项目情况相符性分析

生态保护

红线

本项目位于大唐洛河发电厂现有厂区内，项目用地属于规划的工

业用地，因此本项目建设符合生态保护红线要求。符合

资源利用

上线

本项目属于固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用

工程，项目运营期消耗一定量的电能、水资源，项目资源消耗量

相对区域资源利用总量较少，不会突破区域资源利用上线。

符合

环境质量

底线

大气环境常规因子 PM10和 PM2.5 存在一定的超标，因此需进行区

域污染源的消减；其他大气因子和区域水、声、土壤环境均满足

相应的功能规划要求。本项目实施过程中要求严格落实各项污染

防治措施，确保大气环境质量、水环境质量、土壤环境质量等达

到环境功能区要求。本项目不新增 SO2、NOx、烟粉尘排放量，

污染物所采取的污染物防治措施可行，且得到有效处理，能够满

足标准要求，不会加剧环境的恶化，本项目的实施不会突破环境

质量底线

符合

环境准入

负面清单

项目位于淮南市大通区工业园内，淮南市大通区工业园规划其主

导产业为：淮南市电子机械制造加工基地之一；淮南市医药物流

示范园区；淮南市服装加工示范园区。本项目为危废治理项目，

符合园区准入条件，本项目建设不在环境准入负面清单中

符合

综上所述，本项目的建设符合“三线一单”要求。

3.7小结


8

项目选址符合当地用地规划；在认真落实工程设计及本报告书提出的各项环境

保护措施，防范各方面的环境影响后，项目建设对区域环境的影响程度不会对区域

环境质量造成明显不利的影响。综上所述，项目的选址是可行的。项目选址可行性

综合分析结论见下表。

表 0.3-3 项目选址可行性综合分析结论一览表序号分析项目厂址方案

1 国家产业政策符合国家相关产业政策

2 相关规划符合淮南市土地与环卫规划

3 环境功能区划符合区域环境功能区划

4 环境敏感区 2500m 范围内无自然保护区、风景名胜区和文物保护区等特

殊环境敏感点

5 资源条件适合本项目建设

6 发展余地适合企业发展

7 环境承载力可满足工业项目建设需要

8 对外交通道路可满足项目运输需要

9 生产运行管理满足企业生产需要

10 供水条件市政管网供水

11 公众意见支持项目建设

12 对风景名胜区等的影响无

结论选址可行

4 关注的主要环境问题

本环评关注的主要环境问题为：项目产生的废气对周围环境的影响；项目依托

可行性；项目总量控制指标分析等。

5 环境影响报告书的主要结论

环评单位通过调查、分析和综合评价后认为：拟建项目符合国家和地方有关环

境保护法律法规、标准、政策、规范及相关规划要求；生产过程中遵循清洁生产理

念，所采用的各项污染防治措施技术可行、经济合理，能保证各类污染物长期稳定

达标排放；预测结果表明项目所排放的污染物对周围环境和环境保护目标影响较

小；通过采取有针对性的风险防范措施并落实应急预案，项目的环境风险可接受。

建设单位开展的公众参与结果表明公众对项目建设表示理解和支持。

综上所述，在落实本报告书中的各项环保措施以及各级环保主管部门管理要求

的前提下，从环保角度分析，拟建项目的建设具有环境可行性。同时，拟建项目在


9

设计、建设、运行全过程中还必须满足消防、安全、职业卫生等相关管理要求，进

行规范化的设计、施工和运行管理。

6 评价工作程序

根据《建设项目环境影响评价技术导则总纲》（HJ2.1-2016），本次环境影响

评价工作程序如下：


10

1 总则

1.1编制依据

1.1.1国家法律依据

（1）《中华人民共和国环境保护法》，2014年4月24日修订，2015年1月1日实

施；

（2）《中华人民共和国环境影响评价法》，2018年12月29日修订并实施；

（3）《中华人民共和国土壤污染防治法》，2018年8月31日第十三届全国人民

代表大会常务委员会第五次会议通过，2019年1月1日实施；

（4）《中华人民共和国大气污染防治法》，2018年10月26日修订并实施；

（5）《中华人民共和国水污染防治法》，2017年6月27日第十二届全国人民代

表大会常务委员会第二十八次会议修正，自2018年1月1日起施行；

（6）《中华人民共和国水法》， 2002年10月1日实施，2016年7月修订；

（7）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，2018年12月29日修订并实施；

（8）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，2016年11月7日修订并实

施；

（9）《中华人民共和国清洁生产促进法》，2012年2月29日修订，2012年7月1

日实施；

（10）《中华人民共和国循环经济促进法》，全国人大2008年8月29日通过，2009

年1月1日实施；

（11）《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定》修订（中华

人民共和国国务院令第682号），自2017年10月1日起施行；

（12）《产业结构调整指导目录（2019年本）》中华人民共和国国家发展和改

革委员会令第29号，2019年8月27日第2次委务会议审议通过， 2020年1月1日起施行；

（13）《国家危险废物名录》，（部令第39号）中华人民共和国环境保护部，

国家发展和改革委员会，公安部，2016年8月1日施行；

（14）《建设项目环境影响评价分类管理名录（修改）》(生态环境部令，部令

第1号，2018年4月28日)；


11

（15）《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》，环发〔2012〕

77号；

（16）《关于印发<建设项目环境影响评价政府信息公开指南>的通知》，环办

〔2013〕103号；

（17）《关于推进环境保护公众参与的指导意见》，环办〔2014〕48号；

（18）《环境影响评价公众参与办法》，2019年1月1日起施行；

（19）《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》（环

办〔2014〕30号）；

（20）《关于印发<建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法>的

通知》（环发〔2014〕197号）；

（21）《关于印发<排污许可证管理暂行规定>的通知》（环水体〔2016〕186

号）；

（22）《关于强化建设项目环境影响评价事中事后监管的实施意见》（环环评

[2018]11号）；

（23）《国务院关于印发<大气污染防治行动计划>的通知》（国发〔2013〕37

号）；

（24）《国务院关于印发<水污染防治行动计划>的通知》（国发〔2015〕17号）；

（25）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31号）；

（26）《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》（环环评

〔2016〕150号）;

（27）《关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》（国发〔2018〕22号，

2018年6月27日）；

（28）国务院办公室《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》（2017.02.07）；

（29）《关于加强城镇污水处理厂污泥污染防治工作的通知》（环办【2010】

157号）。

1.1.2地方法律法规

（1）安徽省人民代表大会：《安徽省大气污染防治条例》，2015.1.31；

（2）安徽省人民政府《关于印发安徽省水污染防治工作方案的通知》，皖政

[2015]131 号，2015.12.29；


12

（3）《安徽省人民政府关于印发安徽省打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方

案的通知》（皖政[2018]83号）；

（4）安徽省人民代表大会常务委员会公告[2017]第66号《安徽省环境保护条

例》， 2018.1.1；

（5）《安徽省国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》（安徽省第十二届

人民代表大会第六次会议批准，2016年2月21日）；

（6）《安徽省人民政府办公厅关于印发安徽省2017年蓝天行动实施方案的通

知》皖政办秘[2017]90号；

（7）《安徽省环保厅关于总量指标倍量削减替代问题的函》（皖环函[2015]1382

号文）；

（8）安徽省人民政府办公厅：《关于加强建设项目环境影响评价工作的通知》，

皖政办[2010]27 号，2011.4.12；

（9）《安徽省环保厅关于进一步加强建设项目新增大气主要污染物总量指标

管理工作的通知》（皖环发[2017]19号）；

（10）《安徽省环保厅转发关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理

的通知》（皖环函[2016]1181号）；

（11）《安徽省重点控制区域执行大气污染物特别排放限值公告》（皖环函

[2017]1341号）；

（12）《安徽省人民政府关于发布安徽省生态保护红线的通知》（皖政秘

[2018]120号）；

（13）安徽省环保厅：《安徽省环保厅关于加强建设项目环境影响评价及环保

竣工验收公众参与工作的通知》，皖环发[2013] 91 号，2013.10.18；

（14）安徽省人民代表大会常务委员会公告：《安徽省淮河流域水污染防治条

例》，2019年1月1日实施；

（15）《关于印发淮南市大气污染防治实施方案的通知》淮府[2014]11 号，淮

南市人民政府，2014年3月26日；

（16）《淮南市建筑施工工地扬尘污染防治规定》建管[2014]160 号，淮南市城

乡建设委员会，2014年5月27日；


13

（17）《关于印发淮南市水污染防治工作方案的通知》淮办秘[2015]58 号，淮

南市人民政府办公室，2015 年 12 月 24 日；

（18）《关于印发淮南市土壤污染防治工作方案的通知》淮府[2016]134 号，淮

南市人民政府，2016 年 12 月 30 日；

（19）《关于印发淮南市打赢蓝天保卫战三年行动计划实施方案的通知》淮府

〔2018〕118号，淮南市人民政府，2018年12月24日；

（20）《关于印发淮南市环境保护“十三五”规划的通知》淮府办〔2017〕75 号，

淮南市人民政府，2017 年 10 月 31 日；

（21）《关于全面打造水清岸绿产业优美丽长江（安徽）经济带的实施意见》。

1.1.3技术依据

（1）《建设项目环境影响评价技术导则总纲》（HJ2.1-2016）；

（2）《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）；

（3）《环境影响评价技术导则地面水环境》（HJ2.3-2018）；

（4）《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）；

（5）《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）；

（6）《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）；

（7）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）；

（8）《污染源源强核算技术指南火电》(HJ888-2018)；

（9）《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》（试行）；

（10）《固体废物处理处置工程技术导则（HJ2035-2013）》；

（11）《城镇污水处理厂污泥处置单独焚烧用泥质》（CJ/T 290）；

（12）《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》环发

[2008]82号。

1.1.4相关资料

（1）项目备案表（项目编码2019-340402-77-03-024042），淮南市大通区发展和

改革委员会，2019年09月18日；

（2）《安徽立诺环保科技有限公司大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项目项

目可行性研究报告》；


14

（3）《关于安徽立诺环保科技有限公司大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项

目项目环境影响评价执行标准的确认函》；

（4）《淮南市农村生活垃圾处理设施建设规划2017—2035年》淮环审函【2020】

2号；

（5）建设单位提供的其他资料。

1.2环境影响因素识别和评价因子筛选

1.2.1环境影响因素识别

本工程施工期和运营期均会对周围环境产生影响，可能产生的环境影响因素见

表1.2-1。


15

表1.2-1 环境影响因子识别一览表

工程

阶段工程作用因素

工程引起的环境影响及影响程度

水文水质土壤

声环境空气

环境

陆生

生态景观文物

环境

卫生

人群

健康

就业

机会

科技与经

济发展侵蚀污染

施工期

基础开挖 × × △ △ △ △ △ △ × △ × ★ ★

汽车运输 × × × × △ △ × × × △ × ★ ★

施工机械运输 × × × × △ △ × × × × × ★ ★

施工机械维修 × × × × × × × × × △ × ★ ★

建筑剩余固体废物 × × × × × × △ △ × △ × × ×

施工人员生活垃圾 × × × × × △ △ △ × △ × × ×

施工人员生活污水 × △ × × × × × × × △ × × ×

营运期

污水排放 × △ × ○+ × × × × × △ × × ×

废气排放 × × × × × △ × × × × △ × ×

固体废物排放 × × × ○+ × × × × × ★ ○+ × ×

废水排放 × × × × × × × × × × × × ×

噪声排放 × × × × △ × × × × × △ × ×

项目总体影响 × △ × △ △ △ × × × ★ × ★ ★

图例：×——无影响；负面影响：△——轻微影响、○——较大影响、●——重大影响、○+——可能； ★——正面影响


16

1.2.2环境影响因素识别

本项目评价因子具体见表 1.2-2。

表1.2-2 评价因子一览表

项目现状评价因子影响评价因子总量控制因子

大气

PM10、PM2.5、O3、SO2、NO2、

CO、H2S、NH3、HCl、Hg、Pb、

Cd、二噁英

SO2、NO2、烟尘、

H2S、NH3、HCl、

Hg、Pb、Cd、As、

二噁英

SO2、NOx、烟（粉）尘、VOCs、

重金属（汞及其化合物、

铅及其化合物、镉及其化合物、

砷+镍及其化合物（以 As+Ni

计）、铬+锡+锑+铜

+锰及其化合物（以

Cr+Sn+Ti+Cu+Mn 计）

地表水 pH、COD、BOD5、SS、总氮、

总磷、石油类 / /

地下水

K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、

HCO3-、CI-、SO4

2-、pH、氨氮、

硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、

氰化物、砷、汞、铬(六价)、总

硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶

解性总固体、高锰酸盐指数、氯

化物、硫化物、总大肠菌群、细

菌总数

/ /

土壤

砷、镉、铬、铜、铅、汞、镍、

四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-

二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二

氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-

二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯

丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-

四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯

乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、

1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯

苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙

苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+

对二甲苯、邻二甲苯、苯胺、2-

氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯

并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二

苯并[a, h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、

萘、石油烃、二噁英

Hg

Pb

As

Cd

/

噪声等效 A 声级等效 A 声级 /

固废 / / /


17

1.3环境质量评价标准

1.3.1环境质量标准

（1）环境空气

评价区域环境空气中 SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、Pb、Cd、Hg、As、

Cr6+等污染物执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及其修改单中的二级标准。

HCl、H2S 和 NH3 参照执行《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中附录

D 中相关浓度参考限值。二噁英类参照执行日本环境厅中央环境审议会制定的环境

标准。

表1.3-1 大气环境质量标准

污染物名

称

浓度限值（mg/Nm³）执行标准

小时平均日平均年平均

SO2 0.50 0.15 0.06

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准

NO2 0.20 0.08 0.04

PM10 0.45* 0.15 0.07

PM2.5 0.225* 0.075 0.035

CO 10 4 /

O3 0.2 0.16（8h） /

Pb 3（µg/m³） / 0.5（µg/m³）

Hg 0.3µg/m³* / 0.05（µg/m³）

年均值执行《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）附录 A 标准

As 0.036*（µg/m³） / 0.006（µg/m³）

Cr（六价） 0.00015

（µg/m³） /

0.000025

（µg/m³） Cd 0.03*（µg/m³） / 0.005（µg/m³）

HCl 0.05 0.015 / 《环境影响评价技术导则大气环

境》（HJ2.2-2018）中表 D.1“其他

污染物空气质量浓度参考限值” H2S 0.01 / /

NH3 0.2 / /

二噁英类 3.6*TEQpg/m³ / 0.6TEQpg/m³ 日本环境厅中央环境审议会制定

的环境标准**

注：*根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对于仅有 8h 平均质

量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、

6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值。**根据环发[2008]82 号文中生物质发电项目环境

影响评价文件审查的技术要点：在国家尚未制定二噁英环境质量标准前，对二噁英

环境质量影响的评价参照日本年均浓度标准（0.6pgTEQ/m³）评价。

（2）地表水


18

项目区地表水淮河水质执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002） Ⅲ类标

准，具体限值见表1.3-2。

表1.3-2 地表水环境质量标准单位：mg/L（pH除外）

项目 pH COD BOD5 SS NH3-N TP TN 石油类

Ⅲ类标准值 6～9 20 4 20 1.0 0.2 1.0 0.05


项目所在地地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准。

表1.3-3 地下水环境质量标准单位：mg/L（pH 无量纲）

环境

要素

标准名称

及级别项目

标准值

数值单位

地下水

《地下水

质量标准》

中的 III 类

标准

pH 6.5~8.5 无量纲总硬度（以 CaCO3计） ≤450 mg/L

溶解性总固体 ≤1000 mg/L 硫酸盐 ≤250 mg/L 氯化物 ≤250 mg/L 铁（Fe） ≤0.3 mg/L 锰（Mn） ≤0.1 mg/L

挥发酚类（以苯酚计） ≤0.002 mg/L 耗氧量（CODMn法，以 O2计） ≤3.0 mg/L

硝酸盐（以 N 计） ≤20 mg/L 亚硝酸盐（以 N 计） ≤1.00 mg/L 氨氮（以 N 计） ≤0.50 mg/L

氟化物 ≤1.0 mg/L 氰化物 ≤0.05 mg/L

汞（Hg） ≤0.001 mg/L 砷（As） ≤0.01 mg/L 镉（Cd） ≤0.005 mg/L

铬（六价）（Cr6+） ≤0.05 mg/L 铅（Pd） ≤0.01 mg/L

钠 ≤200 mg/L

总大肠菌群 ≤3.0 MPNb/100mL

细菌总数 ≤100 CFU/mL

（4）声环境

项目区域执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类声环境功能区标准，敏

感点执行2类声环境功能区标准。具体标准值见表1.3-4。

表1.3-4 环境噪声执行标准等效声级单位：dB（A）

标准昼间夜间

（GB3096-2008）3 类标准 65 55

（GB3096-2008）2 类标准 60 50

（5）土壤环境


19

项目用地执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》

（GB36600-2018）筛选值（第二类用地），周边居名点执行执行《土壤环境质量建

设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）筛选值（第一类用地），

周边农用地执行执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》

(GB15618- 2018）。具体如下。

表1.3-5（1）建设用地土壤污染风险筛选值单位：mg/kg

序号污染物项目 CAS 编号筛选值（第二类用地）筛选值（第一类用地）

重金属和无机物

1 砷 7440-38-2 60 20

2 镉 7440-43-9 65 20

3 铬（六价） 18540-29-9 5.7 3.0

4 铜 7440-50-8 18000 2000

5 铅 7439-92-1 800 400

6 汞 7439-97-6 38 8

7 镍 7440-02-0 900 150

挥发性有机物

8 四氯化碳 56-23-5 2.8 0.9

9 氯仿 67-66-3 0.9 0.3

10 氯甲烷 74-87-3 37 12

11 1,1-二氯乙烷 75-34-3 9 3

12 1,2-二氯乙烷 107-06-2 5 0.52

13 1,1-二氯乙烯 75-35-4 66 12

14 顺-1,2-二氯乙烯 156-59-2 596 66

15 反-1,2-二氯乙烯 156-60-5 54 10

16 二氯甲烷 75-09-2 616 94

17 1,2-二氯丙烷 78-87-5 5 1

18 1,1,1,2-四氯乙烷 630-20-6 10 2.6

19 1,1,2,2-四氯乙烷 79-34-5 6.8 1.6

20 四氯乙烯 127-18-4 53 11

21 1,1,1-三氯乙烷 71-55-6 840 701

22 1,1,2-三氯乙烷 79-00-5 2.8 0.6

23 三氯乙烯 79-01-6 2.8 0.7

24 1,2,3-三氯丙烷 96-18-4 0.5 0.05

25 氯乙烯 75-01-4 0.43 0.12

26 苯 71-43-2 4 1

27 氯苯 108-90-7 270 68

28 1,2-二氯苯 95-50-1 560 560


20

29 1,4-二氯苯 106-46-7 20 5.6

30 乙苯 100-41-4 28 7.2

31 苯乙烯 100-42-5 1290 1290

32 甲苯 108-88-3 1200 1200

33 间二甲苯+对二

甲苯

108-38-3

106-42-3 570 163

34 邻二甲苯 95-47-6 640 222

半挥发性有机物

35 硝基苯 98-95-3 76 34

36 苯胺 62-53-3 260 92

37 2-氯酚 95-57-8 2256 250

38 苯并[a]蒽 56-55-3 15 5.5

39 苯并[a]芘 50-32-8 1.5 0.55

40 苯并[b]荧蒽 205-99-2 15 5.5

41 苯并[k]荧蒽 207-08-9 151 55

42 䓛 218-01-9 1293 490

43 二苯并[a,h]蒽 53-70-3 1.5 0.55

44 茚并[1,2,3-cd]芘 193-39-5 15 5.5

45 萘 91-20-3 70 25

46 二噁英类（总毒

性当量） - 4*10-5 1*10-5

表1.3-5（2）农用地土壤污染风险筛选值和管制值单位：mg/kg

序号污染物项目 PH背景筛选值管制值

1 镉 PH >7.5 0.8 4.0

2 汞 1.0 6.0

3 砷 20 100

4 铅 240 1000

5 铬 350 13000

6 铜 100 -

7 镍 190 -

8 锌 300 -

1.3.2污染物排放标准

（1）废气

项目锅炉烟气排放执行《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223—2011)中特

别排放限值同时应满足《安徽省煤电节能减排升级与改造行动计划(2015-2020)》(皖

发改能源[2015]7号)中烟尘、SO2和NOX排放浓度分别不高于10、35、50mg/m³的行动

目标。厂界恶臭污染物排放执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)中恶臭污染物厂


21

界标准值中新改扩建项目二级标准。

表 1.3-6 锅炉烟气排放标准

序号污染物浓度限值mg/m³ 标准来源

1 烟尘 10 《火电厂大气污染物排放标准》

（GB13223-2011）特别排放标准及

安徽省煤电节能减排升级与改造行

动计划(2015-2020)》(皖发改能源

[2015]7号)

2 SO2 35

3 NOX 50

4 烟气黑度 1

5 汞及其化合物 0.03

表 1.3-7 恶臭污染物厂界标准值

污染物名称厂界浓度标准值（mg/m3）标准来源

NH3 1.5 《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93） H2S 0.06

臭气浓度 20（无量纲）

（2）废水

项目废水经大唐洛河发电厂现有污水处理设施处理达标后全部回用，不外排。

回用水质执行《城市污水再生利用工业用水水质》（GB/T 19923—2005 ）要求具

体见下表。

表1.3-8 中水回用标准一览表

标准名称功能中水回

用点

水质指标

pH

无量纲

COD

mg/L

BOD5

mg/L

氨氮

mg/L

SS

mg/L

《城市污水再生利用工

艺用水水质》

（GB/T19923-2005）

工艺与产品

用水 / 6.5-8.5 ≤60 ≤10 ≤10 /

（3）噪声

本项目施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB 12523－2011）

要求，详见下表。

表 1.3-9 建筑施工场界环境噪声排放标准单位：dB（A）

昼间夜间

70 55

营运期厂界噪声排放执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）

中的3类标准，其值见下表。

表 1.3-10 工业企业厂界环境噪声排放标准单位：dB（A）

标准值类别

昼间夜间

65 55 3 类


22

（4）固体废物

一般工业固废执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》

（GB18599-2001）及其 2013 年修改单中有关规定，危险废物贮存执行《危险废物贮

存污染控制标准》（GB18597-2001，2013 年修订版）。

1.4评价工作等级和评价范围

1.4.1评价工作等级

（1）大气评价工作等级

按照《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ 2.2-2018）评价工作等级划分方

法，选择项目污染源正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录 A 推荐模型中估

算模型分别计算项目污染源的最大环境影响，再按评价工作分级判据进行分级。

根据评价项目污染源初步调查结果，选择所有列为评价因子的污染物，分别计

算项目排放主要污染物的最大地面浓度占标率 Pi（第 i 个污染物，简称“最大浓度占

标率”），及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%。

其中 Pi 定义为：

%100P

P

0i

ii P

（1）

式中：Pi—第 i 个污染物的最大地面浓度占标率，%

Pi—采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面浓度，µg/m³；

P0i—第 i 个污染物的环境空气质量标准，µg/m³。一般选用 GB3095 中 1h

平均质量浓度的二级浓度限值，如果项目位于一类环境空气功能区，应选择相应的

一级浓度限值。对该标准及地方环境质量标准中未包含的污染物，可参照 HJ2.2-2018

附录 D 确定各评价因子 1h 平均质量标准浓度值。对于仅有 8h 平均质量浓度限值、

日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、6 倍折算成 1h

平均质量浓度限值。对某些上述标准中都未包含的污染物，可参照国外有关标准选

用，但应作出说明，报环保主管部门批准后执行。

最大地面浓度占标率 Pi 按照公示（1）计算，如污染物数 i 大于 1，取 P 值中最

大者 Pmax，项目评价等级按下表进行判定。


23

表1.4-1 评价等级判别表

评价工作等级评价工作分级判据

一级 Pmax≥10%

二级 1%≤Pmax<10%

三级 Pmax<1%

根据预测，本项目污染物最大落地浓度占标率见表 1.4-2。

表 1.4-2 本项目废气污染物占标率

污染源污染物执行标准(mg/m³) 最大浓度(mg/m³) Pi(%) 最大浓度距离(m) 评价等级

电厂 3 期排气筒

烟粉尘 0.9 0.0054 0.6 1440 三

SO2 0.5 0.01395 2.79 1440 二

NOx 0.2 0.0144 7.2 1440 二

HCl 0.05 0.000005 0.01 1440 三

Hg 0.3µg/m³ 0.00003 0.01 1440 三

Pb 3µg/m³ 0.0003 0.01 1440 三

As 0.036µg/m³ 0.0000072 0.02 1440 三

Cd 0.03µg/m³ 0.000057 0.19 1440 三

二噁英 3.6TEQpg/m³ 0.00026 TEQpg/m³ 0.007 1440 三

无组织氨气 0.2 0.00002 0.01 19 三

硫化氢 0.01 0.000003 0.03 19 三

根据上表可知，经预测 Pmax 为有组织 Cd，Pi（%）Pmax=7.2％，1%≤Pmax＜

10%，项目环境空气评价等级为二级，同时根据《环境影响评价技术导则大气环境》

(HJ2.2-2018) “ 5.3.3.2 对电力、钢铁、水泥、石化、化工、平板玻璃、有色等高耗能

行业的多源项目或以使用高污染燃料为主的多源项目，并且编制环境影响报告书的

项目评价等级提高一级”，因此本项目环境空气评价等级确定为一级。

（2）地表水评价工作等级

建设项目为水污染影响型建设项目，且项目建成后，项目生产废水与生活污水

经厂区污水站处理后全部回用不外排。根据《环境影响评价导则地表水环境》

（HJ2.3-2018）规定，项目水环境评价工作等级为三级 B。

（3）地下水评价工作等级

根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录 A 可知，建设项目

所属的行业类别属于，E 电力-32、生物质发电项目及 U城镇基础设施及房地产-152、工

业固体废物（含污泥）集中处置，因此，根据导则建设项目属于 II 类项目。

根据现场勘查，本项目周边不存在“集中式饮用水水源地及保护区和热水、温泉、

矿泉水等”地下水“敏感性”区域，也不存在“集中式饮用水水源准保护区以外的径流补


24

给区、分散式饮用水源地、特殊水地下水资源保护区以外的分布区”等地下水“较敏

感性”区域，因此本项目地下水环境敏感定为 “不敏感”区域。按 HJ610-2016 表 2 判

定，本项目地下水评价等级为三级，具体见表 1.4-3 和 1.4-4。

表1.4-3 地下水环境敏感程度分级表

敏感程度地下水环境敏感特征

敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水

水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环

境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区

较敏感

集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水

水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中式饮用水水源，其保

护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温

泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区

不敏感上述地区之外的其他地区

注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境

敏感区

表1.4-4 建设项目地下水环境影响评价工作等级判别表

项目类别

环境敏感程度 I 类项目 II 类项目 III 类项目

敏感一一一

较敏感一二三

不敏感三三三

（4）声环境影响评价等级

本项目位于大唐洛河发电厂现有厂区范围内，区域内声环境质量执行《声环境

质量标准》（GB3096-2008）中的 3 类标准，本项目建设前后厂界噪声贡献较小（噪

声级增高量在 3dB（A）以内），且受影响人口变化不大，依据《环境影响评价技术

导则声环境》（HJ2.4-2009）中有关规定，声环境评价等级定为三级。

（5）土壤环境评价等级

本项目为污染影响型项目，租赁面积为 600 平方米，小于 5h ㎡为小型，建设项

目位于大唐洛河发电厂现有厂区范围内，周边土壤为不敏感，本项目属于生活垃圾

及污泥发电与采取填埋和焚烧方式的一般工业固体废物处置及综合利用，属于Ⅰ类项

目。根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018），本项目土

壤评价等级为二级，具体见下表。

表1.4-5污染影响型敏感程度分级表

敏感程度判别依据

敏感建设项目周边存在耕地、园地、牧草地、饮用水水源地或居民区、学校、医


25

院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标的

较敏感建设项目周边存在其他环境土壤敏感目标的

不敏感其他情况

表1.4-6 污染影响型评价工作等级划分表

占地规模

评价工作等级

敏感程度

I 类项目 II 类项目 III 类项目

大中小大中小大中小

敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级

较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级 -

不敏感一级二级二级二级三级三级三级 - -

注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价工作

1.4.2评价范围

参照国家环保部《环境影响评价技术导则》规定，根据本项目的特点及周围自

然环境状况确定本次评价环境现状监测及影响预测评价范围，详见下表。

表1.4-7 环境现状监测及影响预测评价范围

评价内容评价范围

环境空气以项目排气筒为中心，边长 5.0km 的矩形区域

地表水环境区域淮河段上游 500m 到下游 1500m

地下水环境以项目区边界外延约 6k ㎡区域

环境噪声项目边界 200m 范围内

土壤环境项目边界 200m 范围内

1.5主要环境保护目标

本次评价范围内无历史名胜古迹和风景区等特殊敏感目标。距离本项目最近的

特殊敏感目标上窑国家森林公园位于本项目东北约 9KM。

评价区环境保护目标详见附图 1.5-1、表 1.5-1。

表1.5-1 环境保护目标一览表

环境

要素

坐标

保护对象保护内容环境功能区

相对

厂址

方位

相对

厂界

距离

m

X Y

大气

环境

0 600 光明村居民区

《环境空气量标准》

（GB3095-2012）二级

标准

N 1100

-1300 1150 段湾村居民区 NW 1700

-550 -150 陈郢村居民区 SW 500

-1000 -600 田东村居民区 SW 1200

-1700 -850 朝阳村居民区 SW 1900

750 -2000~0 洛河镇居民区 E~S 750


26

W

地表

水 / 淮河大河

《地表水环境质量标

准》（GB3838-2002）

III 类标准

N 700

地下

水 /

场地及周边

的潜水含水

层

/ GB/T14848-2017

III 类标准 / /

声环

境 /

项目所在

地 - GB3096-2008 3 类 / /

土壤 / 项目所在

地 - GB 36600-2018 二类 / /

以污泥掺和区东南角为坐标原点，东西向为 X 轴。


27

2 项目概况

2.1依托工程概况

2.1.1依托工程简介

本项目主要依托大唐洛河发电厂现有三期工程，大唐洛河发电厂三期工程建设

情况如下：

大唐洛河发电厂位于安徽省淮南市东北部，淮南市洛河镇北部，北临洛河，南

依淮（南）蚌（埠）公路，西南距市级商业中心田家庵 7.5km，距市政中心洞山 15 km。

大唐洛河发电厂三期扩建工程两台 60 万千瓦超临界机组（5#、6#）的《淮南洛

河发电厂三期 2×600MW 机组工程环境影响报告书》于 2004 年底通过了原国家环境

保护总局环境工程评估中心的审查，原国家环境保护总局以环审[2005]80 号文批复，

环审[2005]80 号文提出：燃用设计煤种；烟气采用石灰石－石膏湿法脱硫工艺并安

装气气热交换器（GGH）；建设高效静电除尘器；采用低氮氧化物燃烧技术并预留

烟气脱除氮氧化物空间。大唐洛河发电厂三期 5#、6#机组分别于 2007 年 11 月 30 日

和 12 月 8 日通过 168 小时试运行竣工投产。三期工程建成后，全厂总装机容量达到

244 万千瓦。2010 年 1 月 8 日主体工程取得环保部的验收批复（环审[2010]7 号）。

2009 年 7 月，大唐洛河发电厂三期 5#、6#机组脱硝改造， 2009 年 11 月，环境

保护部对《淮南洛河发电厂三期 2×600MW 机组工程部分环保设施变更环境影响报

告书》批复，工程对 6#机组进行了脱硝改造，工程于 2011 年 6 月开工建设，2011

年 11 月建成投入试运行。2012 年 11 月 6#机组烟气脱硝改造工程通过了环境保护部

组织的竣工环保验收（环验[2012]255 号）。

2016 年 12 月洛河发电厂通过《安徽淮南洛能发电有限责任公司 6#机组超低排

放改造工程》、《安徽淮南洛能发电有限责任公司 3#、4#、5#机组超低排放改造工

程》分别对 5#、6#机组进行了超低排放改造工作。两次超低排放改造已于 2017 年通

过淮南市环境保护局竣工环保验收。

表 2.1-1 项目基本构成表

工程类别环评建设内容备注

主体工程超临界变压运行燃煤直流炉，1900t/h，2 台已建成


28

600MW 超临界单轴一再热三缸四排汽双背压凝汽式汽轮

机，2 台已建成

600MW 水氢氢发电机，2 台已建成

辅助工程

循环水供排水系统已建成厂内除灰系

统灰、渣分除，干出灰、固态水力排渣已建成

配套工程

电气出线及

升压站本期扩建工程采用 220KV 等级电压输出电力，配电装置

采用屋内型，规划在主厂房东侧。已建成

贮运工程

运煤系统斗轮机上煤系统，输煤皮带，专用输煤铁路等已建成

灰渣及石膏

利用干灰库，脱水仓、运灰设施等，石膏二级脱水处理

干灰、渣、

石膏全部综

合利用

环保工程

废气治理

5#、6#机组锅炉烟气经过低氮燃烧+SCR+静电除尘器+湿法脱硫（石灰石-石膏）+湿式静电除尘器处理后排放。两

套机组各设一套废气处理系统，废气处理后一并经过一根

240m 高烟囱排放。设计脱硫效率≥97.5%，除尘效率

≥99.99%，脱硝效率≥90%。

已建成

废水治理

输煤系统及煤场排水经过沉煤池处理后汇同脱硫废水、湿

式除尘器排水、锅炉酸洗废水经过工业废水处理站处理后

回用干灰调湿。酸碱废水中和处理，含油污水油水分离处

理，生活污水经过生活污水处理站（二级生物接触氧化+消毒）处理，处理后一并回用于除灰系统冲洗水。

已建成

噪声治理选用低噪声设备、加装隔声降噪装置、消声器、减振等。已建成

扬尘治理煤场设防风抑尘网。已建成

2.1.2依托工程污染物产生与排放情况

1、废水

洛河发电厂 5#、6#机组主要废水有生活污水、工业废水（酸碱废水、含油废水、

锅炉排污水、直流循环冷却水系统的温排水）、含煤废水、脱硫废水、湿式除尘器

排水等。厂区排放的多股废水先分散收集、再集中处理，全厂的生产废水、生活污

水分别处理。

1）工业废水：

温排水除水温有所升高外，水质基本未受污染，采取上取下排、深取浅排的方

式，直排淮河。

化学再生酸碱废水主要来自化水车间补给水处理系统、凝结水处理系统再生废

水，废水先排入废水收集池，送至工业废水处理站统一处理后进入回用水系统，用

于除灰系统冲洗水。

2）生活污水：

洗涤废水、粪便污水等生活污水经生活污水处理装置处理达标后，回用于除灰


29

系统冲洗水。生活污水处理站采用二级生物接触氧化法处理工艺，并设有消毒装置。

3）脱硫废水：

本工程脱硫系统中设置了单独的脱硫废水处理装置，主要原理为：先加入石灰

乳调节 pH，使重金属离子生成氢氧化物微溶盐和难溶盐，再通过混凝、澄清后从水

中沉淀分离，最后加酸中和，进入脱硫废水回用水箱，用于干灰调湿。

4）含油污水：

收集于隔油池，经油水分离器分离处理后回用除灰系统冲洗水。电厂采用等离

子点火装置，油罐正常情况下贮存少量燃油，正常情况无含油废水产生。

5）含煤废水：

煤场喷淋水等经沉煤池沉淀后，分离出来的煤泥返回煤场，分离出来的水通过

废水处理系统处理合格后送至回用水池进行回用干灰调湿。

6）湿式除尘器排水

湿式除尘器清洗水和收集到的雾滴直接排放到脱硫地坑，经脱硫岛内的脱硫废

水处理系统处理后，废水浓度可以满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标

准限值要求，处理后的废水用作煤场喷淋等，不外排。

根据竣工验收报告，脱硫废水处理装置沉降槽（废水处理站）有效容积 6m³，废

水停留时间 25 分钟，装置总处理能力约 14.4m³/h，目前全厂脱硫废水的产生量共约

12.75 m³/h。

公司各项污水处理设施均与主体工程同时设计、同时施工，同时建成投入运营，

目前污水处理设施运行正常。

表2.1-2 三期现有废水产排情况一览表

废水名称排放方式主要污染因子处理措施去向温排水连续温升直排淮河

输煤系统及煤场

排水间断 SS

沉煤池、工业废水

处理站处理后回用干灰调湿

酸碱废水经常 pH 酸碱中和、混凝用于除灰系统冲洗水

含油污水间断石油类经油水分离后重复

利用用于除灰系统冲洗水

生活污水连续 BOD5、COD 生活污水处理站用于除灰系统冲洗水脱硫废水连续 SS、pH 工业废水处理站干灰调湿

湿式除尘器排水间断 SS、pH 工业废水处理站干灰调湿锅炉酸洗废水 7 年一次 SS、COD、pH 工业废水处理站干灰调湿

由上表可知，目前电厂生产生活废水除温排水外均不外排。

2、废气


30

洛河发电厂 5#、6#机组废气主要为锅炉烟气，5#、6#机组锅炉烟气经过低氮燃

烧+SCR+静电除尘器+湿法脱硫（石灰石-石膏）+湿式静电除尘器处理后排放。两套

机组各设一套废气处理系统，废气处理后经过 240m 高烟囱排放。烟囱采用集束式烟

囱设计，内设两根钢管，钢管内径为 6m，烟气量为 2×562Nm³/s。

废气处理工艺流程示意图

根据洛河发电厂近一年来 CEMS 监测统计数据，正常工况下：5#机组烟气总排

放口烟尘排放浓度 1.0mg/m³~7.4mg/m³、二氧化硫浓度 1.0mg/m³~32.6 mg/m³、氮氧

化物浓度 3.0~48.6 mg/m³。6#机组烟气总排放口烟尘排放浓度 1.0mg/m³~9.5mg/m³、

二氧化硫浓度 1.0mg/m³~34.1 mg/m³、氮氧化物浓度 6.2~49.3mg/m³。

洛河发电厂近一年烟气排放均符合《火电厂大气污染物排放标准》

(GB13223-2011)中燃气轮机烟气排放浓度不大于 10 mg/m³、35 mg/m³、50 mg/m³要求。

3、噪声

洛河发电厂三期工程噪声主要为锅炉排气管、汽轮机、风机、破碎机、各种水

泵等。

洛河发电厂三期工程在锅炉安全阀、对空排气门及除氧器排气门均安装消声器，

在汽轮发电机组、引风机加装隔音罩，在送风机装有消音器，引风机装有整流器降

噪。风机、各种泵等高噪声设备采取相应的隔声、消音或减振措施：对于电机，主

要是在电机底座加装减震垫；对各类泵，主要采取的是基座减振和建筑隔声方式来

降低噪声。

本次环评对洛河发电厂三期工程边界噪声进行了监测，根据监测结果，三期工


31

程边界噪声能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB 12348-2008）的 3 类

标准。

4、固废

洛河发电厂三期工程涉及的固废主要有生活垃圾、粉煤灰、灰渣、脱硫石膏、

废催化剂等。

生活垃圾交环卫部门处理。粉煤灰交由淮南鸿珠商贸有限公司处理。灰渣由淮

南天河电力实业总公司综合利用。脱硫石膏交由淮南市泰明商贸有限公司处理。

废催化剂暂存于废水处理站东侧危废暂存库，暂存库尺寸约 50m×10m×3m，催

化剂最大储量约 400t，运输周期一般为 1~2 个月。失活的催化剂由生产厂家负责回

收。

2.1.3依托工程污染物排放汇总

表 2.1-2 洛河发电厂三期工程污染物排放汇总表

污染物单位排放总量烟尘 t/a 111.6 SO2 t/a 599.2

氮氧化物 t/a 774.2


32

2.2建设项目工程概况

项目名称：大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项目；

建设单位：安徽立诺环保科技有限公司；

建设性质：新建；

建设地点：本项目位于大唐洛河发电厂内，具体位置见附图 2-1；

总投资：本项目总投资 3400 万元，其中环保投资 50 万元；

2.2.1项目主要建设内容及规模

本项目大唐洛河发电厂内 3#煤场建设污泥燃煤混合线 1 条，混合后的燃料输送

至 5#、6#机组用于燃烧发电。项目建成后可处理污泥 400t/d。具体建设内容如下：

表2.2-1 建设项目组成一览表

工程

组成主要内容工程内容及规模备注

主体

工程

泥煤拌和线位于电厂 3#煤场，占地面积约 600 ㎡，设置泥煤拌和线一条，

污泥拌和能力 400t/d。新建

5#机组

位于电厂北侧，设置一套 600MW 发电机组，配套 1900t/h 超

临界变压运行燃煤直流炉一台，600MW 超临界单轴一再热三

缸四排汽双背压凝汽式汽轮机一台，600MW 水氢氢发电机一

台

依托电

厂现有

6#机组

位于电厂北侧，设置一套 600MW 发电机组，配套 1900t/h 超

临界变压运行燃煤直流炉一台，600MW 超临界单轴一再热三

缸四排汽双背压凝汽式汽轮机一台，600MW 水氢氢发电机一

台

依托电

厂现有

储运

工程

3#煤场

位于电厂东北，占地面积约 13860 ㎡，最大储存量约 75200t。

煤场上设置一台折返式斗轮堆取料机，斗轮堆取料机的堆料出

力为 1000t/h，取料出力为 1000t/h，与上煤系统相匹配。

依托电

厂现有

煤供给系统设 30m³煤斗，最大供煤能力约 100t/h 新建

污泥供给系

统设 27m³泥斗两个。项目不设污泥存储设施，外来污泥直接进

入泥斗进行配料，然后进行电厂供煤系统进入锅炉燃烧发电新建

辅助

工程控制室占地面积 30 ㎡，设备监控等新建

公用

工程

给水本项目生活用水依托电厂现有供水系统依托电

厂现有

排水雨污分流，本项目废水全部回用无新增外排水量依托电

厂现有

供电依托电厂现有供电系统，年耗电量约 30 万 KWH 依托电

厂现有

环保废锅炉烟 5#、6#机组锅炉烟气经过低氮燃烧+SCR+静电除尘器+湿法脱依托电


33

工程气气硫（石灰石-石膏）+湿式静电除尘器处理后排放。两套机组各

设一套废气处理系统，废气处理后经过 240m 高烟囱排放。烟

囱采用集束式烟囱设计，内设两根钢管，钢管内径为 6m，烟

气量为 2×562Nm³/s

厂现有

恶臭气

体

生产输送全程喷洒除臭剂削减臭气影响。在污泥储存、混合过

程采取全密闭操作，混合工序负压集气收集臭气，臭气通往锅

炉进风口通入锅炉进行焚烧除臭。

新建

废水

本项目烟气处理产生的废水依托电厂现有工业污水处理站（二

级沉淀）处理后回用于干灰调湿用水，不外排。生活污水依托

电厂现有生活污水处理站（二级生物接触氧化+消毒）处理达

标后全部回用于除灰系统冲洗水，不外排

依托电

厂现有

噪声选用低噪声设备，对主要污染源采取消声、吸声、隔声、减震

等措施 -

固体废物

生活垃圾交环卫部门处理。灰渣、除尘系统收集的烟粉尘与脱

硫石膏全部外售综合利用，其中烟粉尘（焚烧飞灰）在项目建

成后需进行一次危废鉴定，如属于危废则按危废处理。废催化

剂暂存于废水处理站东侧危废暂存库，暂存库尺寸约

50m×10m×3m，催化剂最大储量约 400t，运输周期一般为 1~2

个月。定期交有资质的危废处理公司处理。

依托电

厂现有

2.2.2总平面布置

本项目主要利用3#煤场富余空地，总体不改变电厂总平面布置。具体见附图2-3.1

总平面布置图与附图 2-3.2 设备平面布置图。

2.2.3主要原辅材料消耗

2.2.3.1成分分析

根据洛河电厂三期项目环评、验收材料、近期运行数据，现有 5#、6#机组合计

最大煤耗量约 465t/h，设计单机组最大运行时数为 5550h，为保证供电稳定，两机组

存在错位运行，实际合计年运行最大时数约 7200h。洛河电厂三期煤质参数如下：

表 2.2-2 煤质一览表

项目符号单位设计煤种

工

业

分

析

收到基水分 Mar % 7.01

收到基灰分 Aar % 28.81

干燥无灰基挥发分 Vdaf % 41.27

收到基低位发热量 Qnet,ar kJ/kg 21188

元

素

分

析

碳 Car % 58.85

氢 Har % 4.05

氧 Oar % 6.50

氮 Nar % 1.05


34

全硫 St,ar % 0.45

本项目建成后可处理生活污水处理厂污泥 400t/d，污泥含水率约 80%。

掺烧含水率 80%污泥的必要性与可行性：目前国内污泥的掺烧通常对污泥进行

干化预处理，污泥干化过程会造成渗沥液与恶臭等二次污染，尤其是恶臭污染问题

严重。含水率 80%污泥直接掺烧可避免上述二次污染，同时由于污泥含水率较高，

对恶臭气体束缚较强，储运过程的恶臭气体散发也大大降低。

根据《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》含水率 80%污泥直接焚烧为指

南中指定的处理方式之一。

综上所述，掺烧含水率 80%污泥具备必要性与可行性。

目前确定已确定污泥来源为淮南首创水务有限责任公司下属污水处理厂。根据

目前首创水务下属污水处理厂污泥产生量暂定接收淮南首创水务第一污水处理厂

100t/d，首创八公山污水处理厂 50t/d，第三污水处理厂 50t/d，合计 200t/d。另有 200t/d

余量为后期新增污泥储备。

鉴于上述情况本环评要求，本项目运行过程中仅能处理生活污水处理厂污泥，

不得接纳工业废水处理厂污泥。

企业已与淮南首创水务有限责任公司签订协议，可提供污泥供应本项目使用。

淮南首创水务有限责任公司委托安徽国兰检测技术服务有限公司于 2020 年 4 月对淮

南首创水务下属污水处理厂污泥进行了成分分析（检测报告见附件）。根据检测结

果，各污水处理厂污泥性质基本相同，具体成分如下所示。

表 2.2-3 污泥成分一览表单位：mg/kg

序

号

测定项

目

检测方法第一污水

处理厂

八公山处

理厂

第三污水

处理厂

检出限本次环评

取值值

1 含水率 CJ/T221-2005 80% 80% 80% / 80%

2 有机质 CJ/T221-2005 33% 29.8% 31.9% / 33%

3 总氮 CJ/T221-2005 4410 4490 4720 1000 4720

4 总磷 CJ/T221-2005 2230 2180 2190 40 2230

5 总铜 CJ/T221-2005 53.1 50.4 49.6 5 53.1

6 总锌 CJ/T221-2005 191 242 239 10 242

7 总铅 CJ/T221-2005 21.8 20.6 20.2 20 21.8

8 总镉 CJ/T221-2005 未检出未检出未检出 5 未检出

9 总镍 CJ/T221-2005 14 21.1 20.7 10 21.1

10 总铬 CJ/T221-2005 37.6 35.6 34.9 2 37.6

11 总砷 CJ/T221-2005 0.35 0.39 0.36 0.04 0.39

12 总汞 CJ/T221-2005 1.45 1.51 1.47 0.01 1.51


35

本项目接纳的污泥属于生活污水处理厂污泥，类比省内类似项目，污泥其它成

分如下：

表 2.2-4 污泥成分一览表

元素 C H O S 灰分

干基 27.3% 4.1% 16.48% 0.72% 47.86%

80%收到基 5.46% 0.82% 3.30% 0.14% 9.57%

根据《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南（试行）》要求，为有效控制二

次污染，污泥焚烧泥质须满足《城镇污水处理厂污泥处置单独焚烧用泥质》（CJ/T

290）的规定。由于《城镇污水处理厂污泥处置单独焚烧用泥质》（CJ/T 290）中

仅对单独焚烧用泥质进行了规定，未对污泥混合燃料进行要求，本环评将污泥与燃

煤混合后燃料与上述标准中自持燃烧标准进行对标。安徽尚德谱检测技术有限责任

公司于 2020 年 4 月对燃料进行了成分检测（见附件）。

表 2.2-5 燃料成分检测结果

序号检测项目检测结果检出限 CJ/T 290 标准要求

1 铜 0.02 0.01mg/L 100 mg/L

2 锌 0.10 0.01mg/L 100 mg/L

3 铅 0.03L 0.03mg/L 5 mg/L

4 镉 0.01L 0.01mg/L 1mg/L

5 镍 0.02L 0.02mg/L 5 mg/L

6 铬 0.02 0.02mg/L 15mg/L

7 砷 0.16 0.10μg/L 5 mg/L

由上表可知，本项目燃料符合《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南（试行）》

中要求的《城镇污水处理厂污泥处置单独焚烧用泥质》（CJ/T 290）的规定。

2.2.3.2热值分析及消耗量

污泥一般都含有一定热值，有一定的利用价值。引用《室外排水设计规范》

GB50014-2006 中数据，市政污泥热值如下：

表 2.2-6 污泥热值取值表

材料热值（kJ/kg）

无水

污泥初沉污泥 10715~18920 二沉污泥 13295~15215 混合污泥 12005~16957


36

污泥干组分热值按上表混合污泥取中值 14500kj/kg。根据上述系数计算：1 吨含

水率为 80%的污泥发热量为 2900KJ，其中的 0.8 吨水变成 150℃水蒸气需要的热量

为 2222KJ，含水率 80%的污泥净热值为 678kJ/kg。

根据前文煤质分析数据以及入炉污泥泥质分析数据，并折算含水率后，加权计

算最终混合入炉燃料成分及热值，经计算，入炉燃料混合样燃料成分及热值计算结

果如下。

表 2.2-7 入炉燃料热值及主要组分一览表

元素收到基

水分 C H N O S 灰分

收到基低位

发热量

污泥 80% 5.46% 0.82% 0.209% 3.30% 0.14% 9.57% 678kJ/kg

燃煤 7.01% 58.85% 4.05% 1.05% 6.50% 0.45% 28.81% 21188 kJ/kg

混合

燃料 9.54% 57.00% 3.94% 1.13% 6.39% 0.44% 28.14% 20478 kJ/kg

根据前文分析，由于本项目污泥提供热值，现有燃煤投加量可有所减少。

表2.2-5 燃料消耗一览表项目小时耗量（t）最大日耗量（t）最大年耗量（t）

污泥 16.67 400 91670

现有原煤 465 11160 2557500

污泥替代原煤 0.544 13.056 2993

本项目建设后原煤 464.456 11146.94 2554507

2.2.4主要设备选型

本项目主要生产设备见下表。

表2.1-8 主要生产设备一览表

类别序号设备名称型号规格数量（台套）备注

煤供给

系统

1 煤斗 30m³ 1 新增

2 缺料报警 - 1 新增

3 给料机架 - 1 新增

4 驱动滚筒 - 1 新增

5 从动滚筒 - 1 新增

6 电机、减速机 - 1 新增

7 托辊 - 1 新增

8 裙边胶带 B=800mm 1 新增

污泥供

给系统

9 污泥仓（斗） 27 m³ 2 新增

10 PE衬板 - 2 新增

11 电动插板阀 - 2 新增

12 螺旋输送机 - 2 新增


37

13 分压板 - 2 新增

集料输

送机

14 电机、减速机 - 3 新增

15 驱动滚筒 - 3 新增

16 从动滚筒 - 3 新增

17 钢机架 - 3 新增

18 托辊 - 3 新增

19 胶带 B=800mm 3 新增

20 刮板 - 3 新增

搅拌 21 污泥专用强制式搅拌机 - 1 新增

依托设

备

22 超临界变压运行燃煤直流炉 1900t/h 2 依托电厂现有

23 超临界单轴一再热三缸四排

汽双背压凝汽式汽轮机 600MW 2 依托电厂现有

24 水氢氢发电机 600MW 2 依托电厂现有

25 烟气处理系统 - 2 依托电厂现有

2.2.5公用工程

2.2.5.1给排水工程

（1）给水系统

本项目生产过程无需用水，项目用水主要为员工生活用水。生活用水依托大唐

洛河发电厂现有工程。

（2）排水系统

本项目烟气处理产生的废水依托电厂现有工业污水处理站（二级沉淀）处理后

回用于干灰调湿用水，不外排。生活污水依托电厂现有生活污水处理站（二级生物

接触氧化+消毒）处理达标后全部回用于除灰系统冲洗水，不外排。

2.2.5.2供电

本项目所用电源由电厂供电系统提供，能满足本项目生产需求。本项目年用量

为 30 万 kwh。

2.3工作制度及劳动定员

劳动定员及工作制度：本项目劳动定员 20 人。采用连续工作制，年最大工作

日 300 天，采用“四班三运转 8 小时制”，年运行 7200 小时。本项目员工不在厂区

食宿。


38

3 工程分析

3.1工艺流程和产污环节分析

本项目工艺流程与产污环节见下图。

图 3.1 -1 项目工艺流程与产污环节图

3.1.1工艺流程简述

本项目拟将生活污水厂产生的污泥（含水率 80%）用专用汽车运至电厂计量后，

先卸入污泥仓，再通过给料机进入自动混合机，按一定比例（本项目不超过 4%）与

燃煤充分混合后，送入锅炉进行焚烧。整个系统实现污泥从卸料点起至锅炉给料点

整个过程可靠、封闭自动化、高效输送。气体通过化学反应和物理变化无害化排空，

固体颗粒通过吸尘装置和排灰系统回收，外售综合利用。

污泥的接收、储存、输送过程产生的污染物主要是污泥臭气（G1）和噪声，污

泥臭气 G1 中主要污染因子为 NH3、H2S 等。

污泥焚烧后产生的污染物主要是焚烧烟气（G2）、锅炉排渣（S2）、锅炉除尘

装置收集的粉煤灰（S3）。焚烧烟气（G2）中除了无害的二氧化碳及水蒸汽外，还

含有许多污染物质，主要包括粉尘、酸性气体、重金属污染物和二噁英类。焚烧后

的烟气（G2）通过电厂烟气处理系统处理后通过一个 240m 的烟囱排放。锅炉排渣

（S1）外售综合利用；燃煤锅炉除尘装置收集的灰渣（粉煤灰，S2）外售综合利用。

本项目污泥从污水厂由汽车运来后，直接卸入污泥仓储存，然后通过给料机、

混合机与燃煤充分混合后直接送入锅炉焚烧处置，整个过程均无渗滤水产生。

输送机输送机

装载机

给料机汽车污泥污水厂

煤炭煤场

泥斗

给料机煤斗

自

动

混

合

输

送

皮

带

锅炉

S1 炉渣

S2 粉煤灰

除臭系统通风系统

G1 污泥臭气

噪声

G1 污泥臭气

噪声 G2 燃烧废气

噪声 80%含水率


39

本项目污泥掺烧后，由于污泥含水可能对锅炉工况造成不利影响，建议电厂原

锅炉的尾部受热面进行适当改造，以防止烟气中灰分、酸性气体和湿含量升高导致

的受热面积灰、磨损和腐蚀。由于现有锅炉设计炉温为 1200-1300℃，为确保掺烧

后焚烧炉膛温度不低于 850℃，本环评要求在达到设计炉温前，不得进行掺烧。在此

前提下，由于设计炉温较高（1200-1300℃），本次掺烧比例较低（不大于 4%），

预计本项目掺烧后对炉温影响有限，焚烧炉膛温度可满足不低于 850℃。此外，由于

烟气中湿含量增加，为防止尾部积灰和腐蚀，排烟温度应适当提高。

3.1.2污泥系统组成及说明

（1）污泥的接收贮存系统

本项目拟接收处理的污泥目前主要由淮南首创水务有限责任公司下属生活污水

处理厂提供。根据目前首创水务下属生活污水处理厂污泥产生量暂定接收淮南首创

水务第一污水处理厂 100t/d，首创八公山污水处理厂 50t/d，第三污水处理厂 50t/d，

合计 200t/d。另有 200t/d 余量为后期新增污泥储备。

为控制燃烧废气中二噁英和氯化氢的产生和排放，本次评价要求建设单位加强

管理，确保运进的污泥严格限定为城市生活污水处理厂污泥，不得混入工业企业化

工污泥，同时污泥中不应含有塑料成分较高的栅渣。

本项目污泥采用专用密闭卡车运输，运输由本项目建设单位负责。污泥由专用

卡车在各污水处理厂污泥暂存设施装车后运至本项目厂区后计量（卸载前后卡车重

量差即为污泥量），中央控制系统记录交付的污泥量，作为结算依据。由于淮南首

创水务有限责任公司下属生活污水处理厂均设有污泥暂存设施，为避免重复建设，

本项目不设置污泥暂存设施污泥。

本项目生产线设置泥仓 2 个，有效容积均为 27m³，总有效容积为 54m³。生产线

两个泥仓轮换接收污泥，污泥随收随用，一旦泥仓满载则暂停接收污泥。

本项目设置煤供给系统并配备 30m³煤斗 1 个，燃煤直接从电厂煤场输送带输送

至煤仓供生产使用。

（2）燃煤掺配污泥混合系统

污泥仓污泥和煤仓燃煤通过给料机进入自动混合机，按一定比例与燃煤充分混

合后，由输送皮带送入电厂煤场输煤廊道进入电厂燃料料仓，在炉温达到设计值

（1200-1300℃）后混合燃料吹送入大唐洛河发电厂 2×600MW 5＃、6＃机组燃煤锅


40

炉内焚烧。

此外在燃煤锅炉点火、升温过程投加纯煤粉，不投加掺有污泥的煤粉。由于本

项目污泥含水率（80%）较高，污泥混合及输送过程中不会产生粉尘，但会有臭气散

发。

由于 5#、6#机组共用输煤廊道，因此本项目污泥与全部用煤混合，不区分 5#、

6#机组。由于电厂燃煤锅炉点火、升温、停炉等均有计划进行，本项目建设单位需

保持与电厂联系，及时提前停止掺和污泥，确保点火、升温、停炉过程无污泥进入

锅炉燃烧，从而非正常工况（点火、升温、停炉）下保证气达标排放。

（3）臭气处理系统

在污泥储存、混合、输送过程中排放的有异味的气体中含 H2S、NH3及其他低分

子有机气体。

本项目污泥运输采用专用密闭卡车运输，厂内在污泥储存、混合过程采取全密

闭操作，混合工序负压集气收集臭气，臭气通往锅炉进风口通入锅炉进行焚烧除臭，

此外在厂内所有臭气生成点（如污泥储运输送系统，污泥掺配混合系统等）均安装

喷淋除臭系统，经生物除臭剂处理以减少恶臭气体排放。采用上述措施处理后本项

目臭气可得到有效处理，将臭气对环境影响降到最低。

3.1.3本项目依托电厂三期锅炉掺烧污泥的可行性

根据住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会于 2011 年 3 月联合发布的《城

镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》（试行）中第 52 页：

（1）应用原则

在具备条件的地区，鼓励污泥在热力发电厂锅炉中与煤混合焚烧；热电厂协同

处置应不对原有电厂的正常生产产生影响；混烧污泥宜在 35 t/h 以上的热电厂（含热

电厂和火电厂）燃煤锅炉上进行。在现有热电厂协同处置污泥时，入炉污泥的掺入

量不宜超过燃煤量的 8%；对于考虑污泥掺烧的新建锅炉，污泥掺烧量可不受上述限

制。

（2）热电厂协同处置的主要方式

热电厂协同处置的主要方式有：湿污泥（含水率 80%）直接加入锅炉掺烧，和

干化或半干化（含水率 40%以下）后的污泥进入循环流化床锅炉或煤粉炉焚烧。

本项目采取的是湿污泥（含水率 80%）直接加入锅炉掺烧方式。根据芮新红(南


41

京工程学院)、周强泰 (东南大学)、魏昆生(仪征化纤股份公司）等联合发表的文献《煤

粉锅炉掺污泥燃烧的计算和分析》，燃煤中掺入少量污泥（比例不大于 6%），对燃

料燃烧的稳定、锅炉参数和受热面工作的安全性不会产生不良影响。

本项目依托的大唐洛河发电厂三期两台 1900t/h 超临界变压运行燃煤直流炉，锅

炉的容量较大。为了避免锅炉本身热值损失并保证良好的掺烧效果，本项目拟控制

较低比例的掺烧量（不大于 4%），掺烧量不超过 400 吨/天（最大含水率 80%），

按照电厂设计煤投加量计算最大掺烧比例为 3.46%，远低于技术指南中 8%的建议最

高掺烧量，可将对原有电厂正常生产的影响降到最低。

综上所述，本项目依托电厂三期锅炉掺烧污泥方案可行。

3.2水平衡

本项目生产过程无需用水。项目用水主要为员工生活用水、设备地面等清洗废

水、除臭喷淋用水。

根据烟气量核算，本项目污泥掺烧后烟气量较现有工程减少了约 0.46%，现有工

程废气处理废水可略有减少。经过与电厂环保部门沟通，此项为正向影响，为确保

烟气排放，电厂不改变现有废气处理参数，因此不考虑此项废水变化。

本项目生产废水主要是由于污泥含水形成的冷凝水排水。

1、生活用水

本项目生活用水使用的为新鲜水，本项目员工不在厂区食宿，生活用水定额按

50L/人/d 计，项目劳动定员 20 人，年工作 300d，则拟建项目生活用水约为 1m³/d，

300m³/a。排污系数按 80%计，排水量约 0.8m³/d，240m³/a。此项废水排入电厂生活

污水站处理后回用于除灰系统冲洗水。

2、清洗用水

项目设备地面定期清洗，此项用水按 1.5 m³/d 则用水量约为 450m³/a。排污系数

按 80%计，排水量约 1.2m³/d，360m³/a。此项废水汇入煤场排水处理系统，经过沉煤

池沉淀后，排入电厂工业废水处理系统处理合格后送至回用水池回用干灰调湿。

3、除臭喷淋用水

项目在污泥储运掺和全程设置喷淋系统，喷洒生物除臭剂降低恶臭影响。生物

除臭剂需用水调配。按设计标准，此项用水量约 0.8m³/d， 240m³/a。此项用水全部

混入燃料进入锅炉随锅炉烟气蒸发损失。


42

4、污泥含水冷凝水

本项目污泥含水在锅炉里形成蒸汽后进入电厂废气处理系统，根据电厂废气处

理工艺，烟气在脱硫系统烟气即冷却至 100℃以下，因此此项废水主要通过脱硫系统

与电厂脱硫废水一并进入电厂现有工业污水处理站（二级沉淀）处理后回用于干灰

调湿用水，不外排。

根据本项目污泥掺烧量 91670t/a，含水率 80%计算，污泥带入水量约 73336 m³/a。

按带入水量 90% 进入脱硫废水，剩余部分蒸发损失计算，此项废水产生量约

220m³/d， 66002m³/a。

由于现有干灰调湿用水部分采用淮河水，本项目新增脱硫废水可减少淮河水用

量，不会造成回用水增加。

项目水平衡图如下。

脱硫用水

淮河水 479.42

339.17

140.25

蒸发损失与物料带走 135.84

13.58

工业

废水

处理

站

灰场干灰调湿用水

其它工业废水

621 281.83

图 3.2-2 本项目建成后电厂脱硫废水平衡图（单位：t/h）

268.25

污泥带入

9.17

脱硫用水

淮河水 480.25

340

140.25

蒸发损失与物料带走 127.5

12.75 工业废水处理站

灰场干灰调湿用水

其它工业废水

621 281

图 3.2-1 现有电厂脱硫废水平衡图（单位：t/h）

268.25


43

图 3.2-3 本项目水平衡图（单位：m³/d）

3.3营运期污染源分析

3.3.1废气

本项目主要废气为污泥掺烧产生的烟气和污泥储运掺和过程产生的恶臭气体。

1、污泥焚烧烟气（有组织）

污泥焚烧产生的燃烧气体中除了无害的二氧化碳及水蒸汽外，还含有许多污染

物质，主要的污染物质包括烟尘、酸性气体、重金属污染物和二噁英类。

污泥焚烧烟气依托洛河发电厂三期工程烟气净化系统（低氮燃烧+SCR+静电除

尘器+湿法脱硫（石灰石-石膏）+湿式静电除尘器）进行处理。该烟气净化系统采用

石灰石-石膏湿法烟气脱硫工艺技术，配置双室四电场静电除尘器，锅炉采用低氮燃

烧器和选择性催化还原法（SCR）脱硝，尾气经过湿式静电除尘器进一步除尘后通

过 240 米高烟囱排放。

根据电厂 5#、6#机组超低排放验收报告及其批复：现有 5#机组脱硫效率

98.9%-99.4%，除尘效率≥99.95%，脱硝效率 88.1%-92.4%。现有 6#机组脱硫效率

98.8%-99.2%，除尘效率≥99.98%，脱硝效率 89.5%-93.0%。本次环评核算保守估计

取值脱硫效率 98.8%，除尘效率 99.95%，脱硝效率 88.1%。

（1）烟气量

生活用水

清洗用水

除臭喷淋用水

生活污水处理站

工业废水处理站清洗用水

0.2 生活用水

1 0.8 电厂冲灰系统

0.8

干灰调湿

1.5 1.2 1.2 1.2

0.8 蒸发损失 0.8

0.3

脱硫系统污泥带入 220

蒸发损失 22

工业废水处理站

198

蒸发损失与物料带走 180

18 干灰调湿


44

采用《污染源源强核算技术指南火电》（HJ888-2018）中推荐的计算公式，具

体公式和选取参数如下：

式中：Vo—理论空气量，m³/kg；

Car—收到基碳含量，%；

Sar—收到基硫含量，%；

Har—收到基氢含量，%；

Oar—收到基氧含量，%；

计算得V0=0.5975 m³/kg，9958m³/h。

锅炉中实际燃烧过程是在过量空气系数α＞1的条件下进行的，1kg固体或液体燃

料产生的烟气排放量可用以下公式计算：

式中：VRO2—烟气中二氧化碳（VCO2）和二氧化硫（VSO2）容积之和，0.1029m³/kg；

Car—收到基碳的质量分数，%；

Sar—收到基硫的质量分数，%；

VN2—烟气中氮气，0.4984m³/kg；

Nar—收到基氮的质量分数，%；

V0—理论空气量，m³/kg；

Vg—干烟气排放量，0.8138m³/kg；

α—过量空气系数，燃料燃烧时实际空气供给量与理论空气需要量之比值，燃煤

锅炉、燃油锅炉及燃气锅炉、燃气轮机组的规定过量空气系数分别为1.4、1.2、3.5，

对应基准氧含量分别为6%、3%、15%；


45

VH2O—烟气中水蒸气量，1.0926m³/kg；

Har—收到基氢的质量分数，%；

Mar—收到基水分的质量分数，%；

Gwh—雾化燃油时消耗的蒸汽量，kg/kg；

Vs—湿烟气排放量，1.9103m³/kg；

根据上述公式核算掺烧污泥后的烟气量变化，经计算在设计工况下本项目污泥

烟气量贡献量计算值为24322m³/h，燃煤烟气贡献量为4198030m³/h，合计烟气量为

4092777m³/h。对比电厂现有工程烟气量4202949m³/h，污泥掺烧后烟气量较现有工程

减少了0.46%。

考虑到本项目燃煤锅炉烟气排放量存在一定的波动，本次环评预测烟气风量以

现有两台锅炉风机的标态风量4046400m³/h为基础。

（2）烟尘

采用《污染源源强核算技术指南火电》（HJ888-2018）中推荐的计算公式，烟

尘排放量具体公式和选取参数如下：

式中：MA—核算时段内烟尘排放量，t；

Bg—核算时段内锅炉燃料耗量，t；

ηc—除尘效率，%，当除尘器下游设有湿法脱硫、湿式静电除尘等设备时，应考

虑其除尘效果；

Aar—收到基灰分的质量分数，%；

q4—锅炉机械不完全燃烧热损失，%，本次取值1.5；

Qnet,ar—燃料收到基低位发热量，kJ/kg；

αfh—锅炉烟气带出的灰渣分额，本次取值0.85。

本项目分别计算污泥掺烧前后的理论计算值，得出污泥烟尘排放量为0.03kg/h。

（3）二氧化硫

采用《污染源源强核算技术指南火电》（HJ888-2018）中推荐的计算公式，二

氧化硫排放量具体公式和选取参数如下：


46

式中：MSO2—核算时段内二氧化硫排放量，t；

Bg—核算时段内锅炉燃料耗量，t；

ηs1—除尘器的脱硫效率，%，电除尘器、袋式除尘器、电袋复合除尘器取0%；

ηs2—脱硫系统的脱硫效率，%；

q4—锅炉机械不完全燃烧热损失，%，本次取1.5；

Sar—收到基硫的质量分数，%；

K—燃料中的硫燃烧后氧化成二氧化硫的份额，本次取0.9。

本次评价分别计算污泥掺烧前后的理论计算值，得出污泥二氧化硫排放量为

0.05kg/h。

（4）氮氧化物

采用《污染源源强核算技术指南火电》（HJ888-2018）中推荐的计算公式，氮

氧化物排放量具体公式和选取参数如下：

式中：MNOx—核算时段内氮氧化物排放量，t；

ρNOx—锅炉炉膛出口氮氧化物排放质量浓度，本项目取值330 mg/m³；

Vg—标态干烟气量；

ηNOx—脱硝效率，%。

本次评价分别计算污泥掺烧前后的理论计算值，得出污泥氮氧化物排放量为

0.04kg/h。

（5）重金属

污泥中含有Cd、Pb、Cr、Zn 等重金属，主要以氧化物、氢氧化物、硅酸盐、不

可溶盐或有机络合物的形式存在。根据重金属的挥发特性，可将重金属元素分为4

类：①不挥发类，完全被结合到灰渣或炉渣中。②难挥发类元素Pb和Cd，这类化合

物在700～900℃温度范围内冷凝，在锅炉内，高温燃烧时气化，但在烟气后续换热、

处理过程中迅速冷凝，大部分在将附着在灰渣中。③易挥发的元素Tl 一般在450～


47

500℃的温度区冷凝，其行为也是随着烟气的降温，附着在灰渣中。④高挥发元素Hg，

在锅炉及尾气处理系统内均不能冷凝和分离出来，除部分附着在灰渣中，大部分随

尾气排放。

表3.3.1-1 重金属元素的挥发性分级分析等级元素冷凝温度(℃)

不挥发 Be、As、Mn、Sb、Cu、Cr、Ni、Zn -

难挥发 Cd、Pb 700-900

易挥发 Tl 450-550

高挥发 Hg ≤250

根据相关文献《焚烧污泥重金属迁移的研究进展》（沈伯熊等，电站系统工程

第24卷第1期），污泥经过焚烧后，大部分重金属元素Zn、Cu、Cr残留在灰渣中，Pb、

Cd、Ni部分残留在灰渣中，而As、Hg等则大量富集在灰渣中。

由于污泥焚烧后重金属在灰渣和灰渣中的分布情况受焚烧温度、添加剂、焚烧

气氛、焚烧时间、升温速率和原污泥的含水率等因素的影响较大，并没有固定分配

比例。本次评价根据上述分配规律，Zn、Cu、Cr进入灰渣的比例以20%计、Pb、Cd、

Ni进入灰渣的比例以50%计、As、Hg进入灰渣的比例以80%计，同时鉴于各重金属

在废气中主要以烟尘形式存在，经烟气净化处理过程中重金属的去除率理论上与除

尘效率一致，即可达99.95％以上。考虑到粒径较小的灰渣对重金属有更强的物理吸

附作用，本次评价重金属去除效率以99%计。根据上述系数结合前文污泥成分分析计

算得本项目烟气中重金属产生与排放情况如下：

表3.3.1-2 重金属产生与排放情况汇总

序号项目污泥中含量 kg/h 烟气中含量 kg/h 污染物排放量 kg/h

1 总铜 0.88500 0.177 0.00177

2 总锌 4.03333 0.807 0.00807

3 总铅 0.36333 0.182 0.00182

4 总镉 0.04167 0.021 0.00021

5 总镍 0.35167 0.176 0.00176

6 总铬 0.62667 0.125 0.00125

7 总砷 0.00650 0.005 0.00005

8 总汞 0.02517 0.020 0.00020

（6）HCl

污泥焚烧过程HCl主要由含氯有机物焚烧热分解产生。本次环评按《城镇污水处

理厂污染物排放标准》（GB 18918－2002）中表6污泥农用时污染物控制标准限值核

算污泥中Cl含量（干基-500mg/kg）。由于后续烟气脱硝、脱硫、除尘等废气处理工


48

序采用水、碱液喷淋等均对HCl有较好去除作用，HCl去除效率参照脱硫效率计算HCl

去除效率（98.8%）。计算得HCl产生量约1.67kg/h，排放量约0.02kg/h。

（7）毒性物质（二噁英）

有机污染物主要是多氯二苯并二噁英(PCDDs)、多氯二苯并呋喃(PCDFs)，分别

有75种PCDD异构体和135种PCDF异构体，统称为二噁英。此外还包括多氯联苯

（PCBs）和氯代二苯醚等。二噁英以气体和固体的形态存在，目前已知所有二噁英

类化合物中，毒性最为明显的是7种PCDDs，10种PCDFs和12种PCBs，其中以2，3，

7，8-TCDD的毒性最大。二噁英类由于难溶于水却很容易溶解于脂肪而在生物体内

积累，并难以排出，生物降解能力差；具有很低的蒸汽压，使该物质在一般环境温

度下不容易从表面挥发；在700℃下具有热稳定性，高于此温度即开始分解。这三种

特性决定了二噁英在环境中的去向。二噁英进入生物体，并经过食物链积累，而造

成传递性、累积性中毒。

根据（环发[2008]82）《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作

的通知》要求，对二噁英排放浓度应参照执行欧盟标准（0.1TEQng/m³）。研究表明

二噁英是由含氯有机物不完全燃烧通过复杂热反应形成的，当燃烧温度高于800℃、

停留时间超过2S 时不会形成二噁英。

本工程二噁英防治措施集中在原料控制、燃烧分解、二次合成控制与末端烟气

治理四个方面。

原料控制：

本工程所用燃料为燃煤和污泥，污泥来自市政污水处理厂，相较生活垃圾或工

业固废焚烧，污泥中有机物、氯元素含量相对较低，因此从二噁英合成前驱物的入

炉控制方面，掺烧污泥所产生的二噁英较少。根据美国环保总署对污泥燃烧所产生

的二噁英的评估表明，市政污泥焚烧所产生的二噁英约为6.94TEQng/kg，远小于生

活垃圾焚烧产生的二噁英11~235 TEQng/kg。

燃烧分解：

现有锅炉在正常的燃烧条件下，燃烧温度大于850℃~900℃，烟气停留时间大于

2秒时，在此工况下，二噁英分解率可达99.9%。

二次合成控制：


49

相关研究表明，固体废弃物与煤掺烧可以有效抑制二噁英的生成。浙江大学热

能工程所市政、造纸污泥单独焚烧及市政、造纸污泥与煤掺烧实验的结果表明，市

政污泥单独焚烧的二噁英排放浓度为0.0917TEQng/m³，市政污泥与煤（1:1）掺烧的

二噁英排放浓度为0.0045TEQng/m³。

烟气末端治理：

本项目中由于烟气在300℃~450℃温度段中含有大量的二氧化硫（未脱硫前），

因此能够有效的抑制二噁英的低温二次合成。此外，锅炉灰渣具有一定的吸附性，

能够吸附部分二噁英，随后吸附的二噁英随后经除尘器收集。

二噁英产生与排放情况分析：

以美国环保总署对污泥燃烧所产生的二噁英的评估为依据，考虑原料中硫、硫

化物对二噁英的生成的抑制作用，按照保守分析，二噁英生成抑制率可达80%。考虑

锅炉灰渣吸附、除尘系统，二噁英去除率可达60%。由于现有锅炉原始烟气量较大，

因此二噁英产生浓度较低，在不考虑其他二噁英抑制、消减措施的情况下，排放浓

度已经能够达到欧盟规定的垃圾焚烧二噁英排放标准（0.1TEQng/m³）。

同类工程实例数据：宁波明耀环保热电有限公司的循环流化床焚烧处置的案例，

利用130t/h循环流化床锅炉对市政污泥进行掺烧，2007年3月10日委托浙江大学分析

中心二噁英实验室对污泥焚烧烟气进行检测，污泥掺烧比为20%时，三个烟气样品所

检测的二噁英毒性当量分别为0.006、0.016、0.011TEQng/m³，远小于欧盟排放标准

0.1TEQng/m3。综上，参照宁波明耀环保热电有限公司的循环流化床焚烧处置案例，

本项目污泥掺烧后二噁英排放浓度以0.016TEQng/m³计。

2、恶臭气体

本项目恶臭气体主要来自污泥储运掺和等过程。本项目在污泥储运掺和全程设

置喷淋系统，喷洒生物除臭剂加速恶臭气体的氧化分解，在污泥储存、运输、混合

过程采取全密闭操作，混合工序负压集气收集臭气，臭气通往锅炉进风口通入锅炉

进行焚烧除臭。预计可去除90%的恶臭气体影响。

参照生活垃圾填埋场恶臭污染物产生量的测算方法估算本工程污泥池及输送线

产生的恶臭气体，恶臭气体产生系数见下表。

表 3.3.1-3 本项目恶臭气体产生系数

恶臭气体

发生源 NH3 H2S


50

污泥仓（g/t 垃圾·a） 15℃ 60.59 6.20

30℃ 86.68 8.87

本项目不设污泥暂存场所，污泥仓容量（54 m³）即最大在线量。按干泥比重1.4t/m³

折算污泥最大在线量约60t/d，恶臭气体产生按照30℃考虑，据此估算，恶臭气体产

生排放情况见下表。

表 3.3.1-4 恶臭无组织排放源参数

污染源污染物产生源强

(kg/h)

产生量

(t/a)

排放源强

(kg/h)

排放量

(t/a)

面源面积

(㎡)

面源高度

(m)

污泥仓等 NH3 0.0007 0.0052 0.00007 0.00052 600 5

H2S 0.00007 0.0005 0.000007 0.00005 600 5

根据洛河电厂三期项目环评、验收材料、近期运行数据，现有5#、6#机组合计

最大煤耗量约465t/h，设计单机组最大运行时数为5550h/a，为保证供电稳定，两机组

存在错位运行，实际合计年运行最大时数约7200h。本次有组织废气环评预测分析考

虑最不利状态，以同时运行时数5550h/a进行预测分析。具体废气产生及排放情况详

见下表。


51

表 3.3.1-5 现有锅炉烟气排放情况

污

染

源名

称

编

号

排气

量 (m3/h)

污染

物名称

产生状况

治理措施去除

率 %

排放状况执行标准排放源参数排

放

历

时

（h/a）

浓度(mg/m³

)

速率(kg/h)

产生量(t/a)

浓度(mg/m³)

速率(kg/h) 排放量(t/a) 浓度

(mg/m³) 速率(kg/h)

高

度(m)

直

径 (m)

温

度 (℃)

污

泥

焚

烧

烟

气

G3 40464

00

烟尘 10029.

1

40581.

818 223200

低氮燃烧

+SCR+静

电除尘器+

湿法脱硫

（石灰石-

石膏）+湿

式静电除

尘器

99.95 5.0 20.291 111.6 10 /

240 12 50 550

0

SO2 2243.7 9078.7

88

49933.

3 98.8 26.9 108.945 599.2 35 /

NOx 292.3 1182.8

88 6505.9 88.1 34.8 140.764 774.2 50 /


52

表 3.3.1-6 本项目建成后废气污染源强汇总表

污

染

源名

称

编

号

排气

量 (m3/h)

污染

物名称

产生状况

治理措施去除

率 %

排放状况执行标准排放源参数排放

历时

（h/a）

浓度(mg/m³)

速率(kg/h)

产生量(t/a)

浓度(mg/m³)

速率(kg/h)

排放量(t/a)

浓度(mg/m

³)

速率(kg/h)

高度(m)

直

径 (m)

温

度

(℃)

污

泥

焚

烧

烟

气

G3

4046400

烟尘 10031.9 40593.

12

223262.

16

低氮燃烧

+SCR+静电除

尘器+湿法脱硫

（石灰石-石

膏）+湿式静电

除尘器

99.95 5.0 20.297 111.6 10 /

240 12 50 5500

SO2 2242.0 9072.0

6 49896.3 98.8 26.9 108.865 598.8 35 /

NOx 292.1 1181.8

04 6499.9 88.1 34.8 140.635 773.5 50 /

HCl 0.413 1.67 9.185 98.8 0.00494 0.02 0.11 / /

Hg 0.005 0.020 0.111 99 0.00005 0.0002 0.00111 / /

Pb 0.045 0.182 1.001 99 0.00045 0.00182 0.01001 /

/

Cr 0.031 0.125 0.689 99 0.00031 0.00125 0.00689 /

Ni 0.005 0.021 0.115 99 0.00043 0.00021 0.00115 /

Cu 0.044 0.177 0.974 99 0.00044 0.00177 0.00974 /

As 0.001 0.005 0.029 99 0.00001 0.00005 0.00029 /

Cd 0.005 0.021 0.115 99 0.00005 0.00021 0.00115 / /

二噁

英类

0.00024T

EQng/m3

973TE

Qmg/h

0.007TE

Qg/a

源头控制、炉膛

控温 60

0.0001TE

Qng/m3

389.2TE

Qmg/h

0.003TEQ

g/a / /

无组织废气

NH3 / 0.0007 0.0052 设备密闭、喷洒

生物除臭剂、混

合工序负压集

气收集至锅炉

焚烧处理

/ / 0.00007 0.00052 1.5 / / / / 7200

H2S

/ 0.0000

7

0.0005 / / 0.00000

7

0.00005

0.06 / / / / 7200

由上表可知，本项目掺烧后排放烟气均能满足相应标准要求，可达标排放。


53

3、废气非正常工况排放分析

非正常生产与事故状况是指开车、停车、机械故障、设备管道不正常泄漏及设

备检修时的物料流失等因素所排放的废水、废气对环境造成的影响。虽然本项目对

此有完善的预防和控制措施，但在生产中仍须高度重视。

本环评要求在锅炉点火、升温和停炉过程中，不掺烧污泥，从而避免上述情况

下非正常排放。

本次环评非正常工况主要考虑废气处理装置失效，废气处理效率按 50%排放工

况。


54

3.3.2废水

根据前文水平衡分析，本项目生产过程无需用水。项目用水主要为员工生活用

水、设备地面等清洗废水、除臭喷淋用水。本项目生产废水主要是由于污泥含水形

成的冷凝水排水。





由于现有干灰调湿用水部分采用淮河水，本项目新增脱硫废水可减少淮河水用

量，不会造成回用水增加。

生活废水排入电厂生活污水站处理后回用于除灰系统冲洗水。清洗废水汇入煤

场排水处理系统，经过沉煤池沉淀后，排入电厂工业废水处理系统处理合格后送至

回用水池回用干灰调湿。

综上所述，本项目废水全部回用不外排。

3.3.3噪声污染源强分析

本项目主要新增噪声源为输送机、自动混合机等设备噪声，其噪声级见下表。

表 3.3.3-1 本项目主要设备噪声级

序号设备名称数量单台声级

（db(A)）位置

1 输送机 6 75 污泥掺和区

2 自动混合机 1 82 污泥掺和区

3.3.4固体废物分析

与本项目有关的固体废物主要包括焚烧产生的炉渣、烟气净化时收集到的粉煤

灰、脱硫石膏、废催化剂和生活垃圾。

本项目员工数量 20 人，不在厂区食宿，生活垃圾按 0.5kg/d*人计，产生量约

10kg/d，3t/a。

烟气净化时收集到的粉煤灰按前文烟气去除效率核算，本项目产生量约 5720t/a。

焚烧产生的炉渣按污泥固体份减去烟尘量计算，产生量约 3053t/a。

根据脱硫反应原理：


55

CaCO3+ SO2 + O +2H2O = CaSO4.2H2O+CO2

SO2 去除量与脱硫石膏（纯度 90%）产生量比率约为 1：3。根据前文大气排放

计算内容，本项目 SO2去除量约为 171.7t/a，计算得脱硫石膏产生量约 515.1t/a。

根据电厂 3 期工程环评及验收报告，催化剂约 3 年更换一次，本项目贡献的污

染物量较少，因此电厂不会因本项目更改更换周期。预计本项目不会造成额外的废

催化剂产生。



电厂废催化剂暂存于废水处理站东侧危废暂存库，暂存库尺寸约 50m×10m×3m，

催化剂最大储量约 400t，运输周期一般为 1~2 个月。失活的催化剂由生产厂家负责

回收。

为避免重金属污染，本环评要求粉煤灰（飞灰）在项目建成后需进行一次危废

鉴定，如属于危废则按危废处理。

表 3.3.4-1 本项目固废产生情况一览表

序号固废名称产生工序主要成份产生量（t/a）处理处置去向 1 生活垃圾办公生活生活垃圾 3 交环卫部门处理

2 粉煤灰烟气除尘烟粉尘 5720 交淮南鸿珠商贸有限公司处

理

3 炉渣锅炉焚烧灰渣 3053 淮南天河电力实业总公司综

合利用

4 脱硫石膏烟气脱硫石膏 515.1 交由淮南市泰明商贸有限公

司处理


56

3.4本项目污染物汇总

本项目“三废”污染物产生量、削减量、排放量汇总见下表。

表 3.4-1 本项目污染物排放汇总表

种

类污染物名

称产生量

（t/a）削减量（t/a）排放量（t/a）

电厂三

期排放

量（t/a）

最终排放量

（t/a）变化量（t/a）

废

水水量（m³/a） 6000 6000 0 0 0 0

有

组

织

废

气

烟粉尘 223262.16 223150.56 111.6 111.6 111.6 0

SO2 49896.3 49297.5 598.8 599.2 598.8 -0.4

NOx 6499.9 5726.4 773.5 774.2 773.5 -0.7

HCl 9.185 9.075 0.11 0 0.11 0.11

Hg 0.111 0.10989 0.00111 0 0.00111 0.00111

Pb 1.001 0.99099 0.01001 0 0.01001 0.01001

Cr 0.689 0.68211 0.00689 0 0.00689 0.00689

Ni 0.115 0.11385 0.00115 0 0.00115 0.00115

Cu 0.974 0.96426 0.00974 0 0.00974 0.00974

As 0.029 0.02871 0.00029 0 0.00029 0.00029

Cd 0.115 0.11385 0.00115 0 0.00115 0.00115

二噁英类 0.007TEQ

g/a 0.004TEQg/a 0.003TEQg/a 0 0.003TEQg/a 0.003TEQg/a

无

组

织

废

气

NH3 0.0052 0.00468 0.00052 0 0.00052 0.00052

H2S 0.0005 0.00045 0.00005 0 0.00005 0.00005

固

废

一般固废 9288.1 9288.1 0 0 0 0

生活垃圾 3 3 0 0 0 0

3.5总量控制

根据《国务院关于发<“十三五”节能减排综合性工作方案>的通知》及《安徽省环

保厅关于进一步加强建设项目新增大气污染物总量指标管理工作的通知》，目前需对

化学需氧量（COD）、氨氮（NH3-N）、二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOX）、烟

（粉）尘、挥发性有机物（VOCS）等主要污染物实行排放总量控制计划管理。

由于本项目污染物与电厂污染物一并排放，总量排放无法区分，建议废气总量纳

入电厂现有总量范围。根据前文分析，本项目废气总量污染物排放有所减少，因此无

需新增总量指标。


57

4 环境现状调查和评价

4.1自然环境简况

4.1.1地理位置

淮南市位于东经 116°21′5″～117°12′30″，北纬 31°54′8″～33°00′26″之间，地处安

徽省中北部，东与滁州市毗邻，东南与合肥市接壤，西南与六安市相连，西与阜阳

市相接，北与亳州市、蚌埠市交界。最东端位于大通区孔店乡王祠村以东、高塘湖

中心线上，最西端位于凤台县尚塘乡侯海孜以西与利辛县接壤处，最南端位于寿县

三觉镇冯楼村槐树庄以南与六安市金安区接壤处，最北端位于凤台县与蒙城县、利

辛县交会的茨淮新河主航道中心线上。

4.1.2地形、地貌

淮南市市境在构造单元上属于中朝准地台淮河台坳淮南陷褶断带（即华北地台

豫淮褶皱带）东部的淮南复向斜。东界为郯庐断裂，西临周口坳陷，北接蚌埠隆起，

南邻合肥坳陷，南北为洞山断裂和刘府断裂夹持。区内构造以北西西向构造占主导

地位，受后期强烈改造，但总体形态变化不大，复式向斜内次一级褶皱及断裂发育。

地质演化历史可分为前震旦纪、震旦纪—三叠纪、侏罗纪—第四纪 3 个阶段，前震

旦纪，淮南地壳处于活动阶段；震旦纪—三叠纪属于剧烈运动时期，先后经历了蚌

埠、凤阳、皖南、加里东、华西力、印支等运动。其间地壳几度隆起沉降，形成了

海陆交互相地层。特别是晚石炭纪和二叠纪时期海陆交互相的沉积环境，成为煤炭

资源良好的生成条件，从而形成了境内大量的煤炭资源。侏罗纪—第四纪，经过燕

山运动和喜马拉雅运动，逐渐塑造出了今天的地貌特征。

市境以淮河为界形成两种不同的地貌类型，淮河以南为丘陵，属于江淮丘陵的

一部分，擦以寿县为例，北、中部为淮河冲积平原；西北部沿淮河、淠河洼池；东

南部为岗地。淮河以北为地势平坦的淮北平原，淮河南岸由东至西隆起不连续的低

山丘陵，环山为一斜坡地带，宽约 500 米～1500 米，坡度 10°左右，海拔 40 米～75

米；斜坡地带以下交错衔接洪冲积二级阶地，宽 500 米～2500 米，海拔 30 米～40

米，坡度 2°左右；舜耕山以北二级阶地以下是淮河冲积一级阶地，宽 2500 米～3000

米，海拔 25 米以下，坡度平缓；一级阶地以下是淮河高位漫滩，宽 2000 米～3000


58

米，海拔 17 米～20 米，漫滩以下是淮河滨河浅滩。舜耕山以南斜坡以下，东为高塘

湖一、二级洪冲积阶地,西为瓦埠湖一、二级洪冲积阶地；中为丘陵岗地。淮河以北

平原地区为河间浅洼平原，地势呈西北东南向倾斜，海拔 20 米～24 米，对高差 4

米～5 米。

4.1.3气候、气象

评价区域属暖温带半湿润大陆性季风气候区。近五年平均气温 16.8℃，一年中

气温最高的是 7 月，平均气温 28－28.4℃，最低的是 1 月，平均气温 1.2℃。一年四

季中，气温春季上升快，秋季下降快。极端最高温度是1959年 8月28日，达到41.4℃，

最低温度出现在 1955 年 1 月 16 日，为零下 22.2℃，日平均气温稳定通过 0℃的天

数有 300－310 天。一年活动积温 5414.3－5439.52。稳定通过 5℃的天数有 250－257

天，活动积温 5130－5210℃；稳定通过 10℃的天数有 213 天，活动积温 4752.1－

4755.7℃。初霜最早出现 10 月 15 日，最晚 11 月 26 日，平均 11 月 6 日。终霜最早

时间是 3 月 1 日，最迟 4 月 18 日，平均 3 月 27 日。无霜期最长 245 天，最短 79 天，

平均 223 天。全年中，春季风速最大，为 3.2 米/秒，夏季平均风速 2.8 米/秒，冬季

则为 2.7 米/秒，风速大于秋季，小于春季，主要是夏季大风和雷雨天气多。秋季风

速最小，平均值 2.5 米/秒，一年中风向东南风较多。

4.1.4河流水系

淮南市位于淮河流域，最大的地表水为淮河。淮河发源于河南省桐柏山流经河

南、安徽、江苏、山东四省，是我国五大水系之一，也是全市工农业生产与人民生

活的主要水源。淮河在淮南境内长 73 km，河道宽一般 400m 左右，枯水期河道宽一

般 250～300m，丰水期河道宽一般 400～800m，净水域面积 21.5 平方公里；年平均

流量 813m³/s，最大流量 12700m³/s（1954 年 7 月 25 日），最小流量 0.5m³/s（1978

年）；90%保证率，年平均流量 300m³/s，多年最枯月平均流量 20m³/s；年平均含砂

量 0.581kg/m³，最大含砂量 17.2kg/m³，最小含砂量 0.002kg/m³。

窑河又称洛河、新河，古称洛涧，是高塘湖水入淮河的通道。窑河全长 104 公

里，流域面积 1490km。高塘湖位于安徽省淮河以南窑河流域下游，通过窑河闸、窑

河与淮河相通。高塘湖流域平面形状呈扇型，东西向长约 49km，南北向宽约 46km。

流域地势为四周高中间低，由边界向湖区倾斜。按地形划分，25m 高程以上丘陵和


59

低山区面积为 1160k ㎡，占流域总面积的 77.4%；20～25m 之间平原区面积为 248k

㎡，占 16.5%；20m 高程以下的面积为 92k ㎡，占 6.1%，为高塘湖湖洼区。湖区 20m

高程以下没有村庄，干旱年份 20m 高程以下面积也可耕种，基本上可以保收。高塘

湖正常蓄水位 17.5m，为充分利用当地水资源，近几年基本控制正常蓄水位在 18～

18.5m 之间。窑河闸以上流域总面积 1500k ㎡，水位 17.5m 时，湖水面积 50km，容

积 8500 万 m³。

高塘湖位于淮河南岸，淮南市上窑镇南，定远县炉桥镇西，跨淮南市、凤阳、

长丰、定远县。湖面主要属淮南市，其次为定远，长丰、凤阳有少部分。由于窑河

在上窑附近受地形限制缩窄，以及河口段受黄泛浸入淤高，中游低洼河段遂扩展成

湖，河湖一体。南纳洛河、严涧河来水，大部为丘陵区，北流，经上窑闸（1965 年

建）至怀远县新城口注入淮河。新城口古称洛口，窑河亦称洛河，古称洛涧。总来

水面积 1490km。窑河闸主要是拒淮倒灌，其次为控制高塘湖蓄水位利于灌溉，汛期

还滞蓄内水，兼收水产之利。湖区正常蓄水位 17.5m，容积 8500 万 m³，水面积 50km，

南北长 16km，平均宽约 3km。汛期最高水位 21.0m，容积 3.6 亿立方米，水面积增

至 118km，湖底高程 15.0m。是淮南市水产养殖基地之一。

高塘湖的湖面分属淮南市辖大通区、合肥市辖长丰县、滁州市辖凤阳县与定远

县。高塘湖口建有窑河闸和封闭堤——幸福堤。高塘湖东侧建有大型多级抽水电灌

站，设计灌溉面积 3.83 万公顷；目前，实际灌溉面积 3.73 万公顷。淮南市辖高塘湖

水域面积 21.57km。

高塘湖是周围市县的主要农灌水源，渔业发达，具有满足较大规模农业灌溉、

一定规模渔业养殖、景观娱乐用水功能。

4.1.5自然资源

（1）煤炭资源：

淮南煤田远景储量 444 亿吨，探明储量 180 亿吨，占安徽省的 70%，占华东地

区的 32%。新中国建立以后，淮南煤炭工业得到了突飞猛进的发展。1952 年 3 月，

淮南解放后兴建的第一座矿井蔡家岗煤矿（谢家集一矿）建成投产，揭开了淮南煤

矿建设的序幕。1954 年，谢家集二矿、三矿、李郢孜一矿先后破土兴建，分别于 1956、

1957 年投产；1955～1964 年，先后又有李郢孜二矿、毕家岗矿、李嘴孜煤矿、孔集

矿动工兴建并竣工。云集淮南西部的建井工人，住窝棚、吃咸菜、战酷暑、斗严寒，


60

创造了矿井建设的高速度。至 1964 年，淮南矿区新增矿井 7 座，设计能力达到 855

万吨。

2009 年，淮南市煤炭产量达到 8000 余万吨。2011 年煤炭产量已达到 1 亿吨左

右。是中国 13 个亿吨煤炭煤炭基地之一。淮南由此被称为“建在金库上的城市”、“华

东工业粮仓”。

（2）动植物资源

淮南市地处南北交界过渡地带，气候、土壤、地形的多样性为多种动植物繁衍

生息提供了适宜的环境。但由于城市规模不断扩大，人口逐年增多，境内所有山丘

四周多为工厂、居民住宅。故此，多数野生兽类已不复见，偶见黄鼠狼、刺猬、野

兔等，唯蝙蝠、老鼠较为常见。常见的禽类有麻雀、鹌鹑、燕子等。大雁、鹰、野

鸭、野鸡等在山林湖沼中偶而可见；鸳鸯、鹭鸶、刁鱼郎、喜鹊、斑鸠、啄木鸟、

白头翁、相思鸟、画眉、稻鸡、翡翠鸟，原来境内时有所见，现已基本绝迹。甲贝

类有虾、蟹、螺、蚌等。由于化肥、农药的广泛使用，草虾大量减少。爬行类有龟、

蛇、壁虎等。由于大量捕捉，龟、蛇已大量减少。两栖类有青蛙、蟾蜍等。昆虫类

有蜂、蝶、知了、蜻蜓、螳螂、蚂蚁、蟋蟀、蝼蛄、蚱蜢、蚜虫等。

淮南市地处淮河两岸，农业生产条件优越，光热水资源丰富，土壤肥沃，非常

有利于小麦、水稻生长，是发展优质专用小麦和优质水稻的适宜地区。自然植被类

型为落叶、阔叶林和常绿针叶混交林。自然植被中草木植物主要有白茅、荩草和野

古草等，灌木主要有酸枣、胡枝子、枸杞和柘树等。并拥有青檀、铜线树、大叶榉、

糯米椴、苦槠、柞木、紫楠、银杏、楸树等乡土稀有树种。

（3）农业资源

农业物产丰饶，自然景观优美。区内农业资源丰富，拥有 14 万亩良田、8 万亩

优质水面，农作物种类有 70 余种，盛产优质豆类、薯类、水产品等。瓦埠湖出产的

银鱼、瓦虾和刀鱼素有“瓦埠湖三秀”美名。境内有省级风景区卧龙山森林公园、八

公山余脉车路山、安徽省第二大淡水湖瓦埠湖和乳山水库等秀丽自然景观。

现代农业提速，商贸流通繁荣。南部三乡镇优质粮主产区和北部三乡镇高效城

郊型农业的发展格局渐成规模，孙庙黄晶梨、杨公草莓、施家湖水产以及畜禽养殖、

特色种植等现代农业不断发展壮大。

根据调查，本项目影响区域内，无珍稀、濒危和国家重点保护动植物分布。


61

4.2大气环境质量现状调查与评价

4.2.1空气环境质量公报

根据2019年6月发布的2018年淮南市环境质量状况公报：2018年，淮南市市区环

境空气中的主要污染物二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、

细颗粒物（PM2.5）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）年平均值分别为15微克/立方米、

28微克/立方米、84.7微克/立方米、54.8微克/立方米、0.7毫克/立方米和109微克/立方

米，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）

二级标准，可吸入颗粒物（PM10）和细颗粒物（PM2.5）分别超过《环境空气质量标

准》（GB3095-2012）及其修改单二级标准0.21倍和0.57倍。市区环境空气中的主要

污染物二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、

一氧化碳（CO）、臭氧（O3）年平均值分别较上年减少16.7%、9.7%、20.8%、11.5%、

12.5%、0%。拟建项目所在地为大气环境空气质量不达标区。

4.2.2大气环境质量现状监测

（1）监测因子： H2S、NH3、HCl、Hg、Pb、Cd。

（2）监测时间、频次和监测单位：委托安徽上阳检测有限公司进行监测, 安徽

上阳检测有限公司于 2019 年 11 月 28 日至 2019 年 12 月 04 日对项目所在区域的大

气环境质量进行了监测，Hg、Pb 日均浓度采用连续 24 小时采样； H2S、NH3、HCl、

Cd 小时浓度监测每天四次，时段 2:00、8:00、14:00、20：00，每小时至少有 45min

的采样时间。监测同时记录风向、风速、气压、气温等常规气象要素。二噁英委托

江苏格林勒斯检测科技有限公司于 2019 年 12 月 7 日至 2019 年 12 月 9 日进行监测。

（3）监测点布设

项目按本区域功能设置 2 个测点。具体监测点位见表 4.2-1 及附图 4.2-1。

表 4.2-1 大气环境现状监测点位

点位编号点位名称方位距离（m）

G1 项目地／／

G2 新庄孜 NW 1350

（4）监测方法

大气环境质量监测项目、分析方法及依据见表 4.2-2。


62

表 4.2-2 大气环境质量监测项目、分析方法及依据

项目名称分析方法检出限

氨 HJ533-2009 环境空气和废气氨的测定纳氏试剂分光光度法 0.01mg/m3

硫化氢环境空气硫化氢亚甲基蓝分光光度法《空气和废气监测分析方法》

（第四版增补版）国家环境保护总局（2003 年） 0.001mg/m3

氯化氢 HJ/T27-1999 固定污染源排气中氯化氢的测定硫氰酸汞分光光度法 0.05mg/m³

汞污染源废气汞及其化合物原子荧光分光光度法《空气和废气监测分

析方法》（第四版增补版）国家环境保护总局（2003 年）

3×

10-3μg/m³

铅 HJ777-205 空气和废气颗粒物中金属元素的测定电感耦合等离子

体发射光谱法

0.003μg/m³

镉 0.004μg/m³

二噁英《环境空气二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质

谱法》（HJ 77.2-2008） -

（5）监测结果

表 4.2-3 大气同步检测气象参数

采样日期风速（m/s）风向气压(kpa) 气温（℃）天气情况

2019.11.28 2.2 东北风 102.4 5.6 多云

2019.11.29 1.9 东南风 102.3 9.1 多云

2019.11.30 1.4 东北风 102.4 7.2 阴

2019.12.01 2.1 西北风 102.3 4.3 晴

2019.12.02 1.7 西北风 102.2 5.5 晴

2019.12.03 1.7 西南风 102.1 7.8 晴

2019.12.04 1.9 西南风 101.9 10.3 晴

续表 4.2-3 大气检测结果单位：μg/m3

氨检测结果单位：μg/m3

检测点位采样频

次 11月28日 11月29日 11月30日 12月01日 12月02日 12月03日 12月04日

项目地

G1

02:00 14 16 13 16 15 17 16

08:00 21 21 23 24 17 22 20

14:00 16 13 17 19 12 19 17

20:00 20 18 22 21 19 20 18

新庄孜

G2

02:00 17 15 19 18 12 18 15

08:00 22 25 24 22 20 25 23

14:00 19 17 19 19 13 22 16

20:00 24 21 23 24 22 23 21

硫化氢检测结果单位：μg/m3



项目地

G1

02:00 ND ND ND ND ND ND ND





63

新庄孜

G2





氯化氢检测结果单位：μg/m3



项目地

G1





日均值 ND ND ND ND ND ND ND

新庄孜

G2






镉检测结果单位：mg/m3



项目地

G1






新庄孜

G2






汞检测结果单位：mg/m3

检测点位 11月28日 11月29日 11月30日 12月01日 12月02日 12月03日 12月04日

项目地 G1 ND ND ND ND ND ND ND

新庄孜 G2 ND ND ND ND ND ND ND

铅检测结果单位：mg/m3

检测点位 11月28日 11月29日 11月30日 12月01日 12月02日 12月03日 12月04日

项目地 G1 ND ND ND ND ND ND ND

新庄孜 G2 ND ND ND ND ND ND ND

二噁英检测结果单位：TEQpg/ Nm3

检测点位 12月7日 12月8日 12月9日 - - - -

新庄孜 G2 0.0082 0.0090 0.016 - - - -

备注：ND 为未检出


64

4.2.3大气环境质量评价

（1）评价方法

采用污染物最大浓度占标率法对环境空气质量现状监测结果进行统计分析,即以

列表的方式给出各监测点大气污染物的不同取值时间的浓度变化范围，并计算各取

值时间最大浓度值占相应标准限值的百分比和超标率，并评价达标情况。

式中：Iij——i 指标 j 测点指数；

Cij——i 指标 j 测点监测值（mg/m³）；

Csi ——i 指标二级标准值（mg/m³）。

（3）评价结果

大气评价结果见表 4.2-4。

表 4.2-4 环境空气质量评价结果表

采样点编号 G1 G2 标准值 mg/Nm³

氨监测值范围 12-24μg/m3 12～25μg/m3 0.2

最大指数 0.025 0.025 检出限 0.01

硫化氢监测值范围 ND ND 0.01

最大指数 0.05 0.05 检出限 0.001

氯化氢小时值监测值范围 ND ND 0.05

最大指数 0.5 0.5 检出限 0.05

镉小时值监测值范围 ND ND 0.03µg/m³

最大指数 0.067 0.067 0.004μg/m³

汞

监测值范围 ND ND 0.3µg/m³

最大指数 0.005 0.005 检出限 3×

10-3μg/m³

铅监测值范围 ND ND 3µg/m³

最大指数 0.0005 0.0005 0.003μg/m³

二噁英监测值范围 - 0.0082-0.016 -

最大指数 - 0.027 -

注：排放浓度低于检出限以“ND”表示，未检出按检出限一半进行评价。

由上述分析可知，监测期间各监测点的各因子均可满足相应的评价标准。


65

4.3地表水环境质量现状调查与评价

4.3.1地表水现状监测

（1）监测布点、监测项目及监测方法

拟建项目周边地表水环境现状监测点位见表 4.2-1。

表 4.3-1 水质监测断面布设

序号地表水体监测断面

W1

淮河

距离项目最近淮河上游 500m

W2 距离项目最近淮河处

W3 距离项目最近淮河下游 1000m

W4 距离项目最近淮河下游 2000m

监测方法见表 4.3-2。

表 4.3-2 地表水监测项目、分析方法及依据一览表

检测类别项目名称分析方法检出限

水和废水

pH GB/T6920-1986 水质 pH 值的测定玻璃电极法 —pH 无量纲

SS GB/T11901-1989 水质悬浮物的测定重量法 4mg/L

BOD5 HJ505-2009 水质五日生化需氧量（BOD5）的测定稀释

与接种法 0.5mg/L

COD HJ 828-2017 水质化学需氧量的测定重铬酸盐法 4mg/L

总磷 GB/T11893-1989 水质总磷的测定钼酸铵分光光度法 0.01mg/L

石油类 HJ 970-2018 水质石油类的测定紫外分光光度法（试行） 0.01mg/L

NH3-N HJ535-2009 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法 0.025mg/L

总氮 HJ 636-2012 水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分

光光度法 0.05mg/L

4.3.2监测结果

监测结果见表 4.3-3。

表 4.3-3 水环境质量监测结果表单位:mg/L（ pH 无量纲）

项目名称采样日期

检测结果

淮河

距离项目最近淮

河上游 500mW1

距离项目最近淮

河处 W2

距离项目最近

淮河下游

1000mW3

距离项目最近

淮河下游2000m

W4

pH

2019.11.28 7.50 7.48 7.39 7.42

2019.11.29 7.47 7.54 7.51 7.45

2019.11.30 7.50 7.55 7.42 7.46

COD 2019.11.28 14 15 16 15


66

2019.11.29 15 17 15 13

2019.11.30 14 16 14 15

BOD5

2019.11.28 3.1 3.4 3.5 2.9

2019.11.29 2.8 3.0 3.2 3.1

2019.11.30 3.3 3.5 3.7 3.3

NH3-N

2019.11.28 0.657 0.702 0.718 0.684

2019.11.29 0.669 0.721 0.704 0.641

2019.11.30 0.640 0.695 0.710 0.682

TP

2019.11.28 0.05 0.07 0.04 0.05

2019.11.29 0.05 0.09 0.06 0.07

2019.11.30 0.03 0.06 0.05 0.04

TN

2019.11.28 0.738 0.771 0.815 0.745

2019.11.29 0.756 0.804 0.793 0.722

2019.11.30 0.719 0.791 0.776 0.715

SS

2019.11.28 6 8 6 7

2019.11.29 5 8 7 5

2019.11.30 7 9 7 7

石油类

2019.11.28 0.02 0.04 0.03 0.02

2019.11.29 0.03 0.04 0.03 0.02

2019.11.30 0.02 0.03 0.04 0.03

4.3.3地表水环境现状评价

采用单因子污染指数法进行，单因子污染指数用下式计算：

sjjiji CCS /,

式中：Si,j: 第 i 种污染物在第 j 点的标准指数；

Cij: 第 i 种污染物在第 j 点的监测平均浓度值，mg/L；

Csj: 第 i 种污染物的地表水水质标准值，mg/L；

pH 的标准指数为：

0707

07

0707

07

..

.

..

.

,

,

pHpH

pHS

pHpH

pHS

su

jjpH

sd

j

jpH

式中： pHj—第 j 点的实测值

pHsd—评价标准值的下限

pHsu—评价标准值的上限

评价区各监测点地表水因子的评价指数见表 4.3-4。

表 4.3-4 地表水环境现状最大单因子指数表


67

监测断面 pH COD BOD5 氨氮总磷石油类 SS 总氮

W1 0.25 0.25 0.75 0.825 0.669 0.25 0.6 0.35

W2 0.275 0.275 0.85 0.875 0.721 0.45 0.8 0.45

W3 0.255 0.255 0.75 0.925 0.718 0.3 0.8 0.35

W4 0.23 0.23 0.75 0.825 0.684 0.35 0.6 0.35

从现状评价结果可以看出，淮河各监测断面各因子均可满足《地表水环境质量

标准》（GB3838-2002）中的 III 类标准要求，项目区水质较好。

4.4地下水环境质量现状调查与评价

（1）监测点位

本次监测共设 3 个水质采样点（D1~D3）， 6 个地下水水位采样点（D1~D6），

详见图 4.4-1 和表 4.4-1。

表 4.4-1 地下水水质和水位监测点布设情况表

编号监测点距离(m) 方位备注

D1 金庄村 700 ES 水质兼水位监测点

D2 项目区 / / 水质兼水位监测点

D3 下游 300m 300 N 水质兼水位监测点

D4 陈郢村 500 W 水位监测点

D5 顾家圩 250 E 水位监测点

D6 中北村 700 ES 水位监测点

（2）监测项目

基本八大离子：K ++Na+、Ca2+、Mg 2+、CO32-、HCO3

-、Cl -、SO42-

基本因子： pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬

(六价)、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、氯化物、

硫化物、总大肠菌群、细菌总数。同时测量地下水水位、井深和埋深。

（3）监测方法

地下水监测方法见表 4.4-2。

表 4.4-2 地下水检测项目分析方法

项目名称分析方法检出限

SS GB/T11901-1989 水质悬浮物的测定重量法 4mg/L

BOD5 HJ505-2009 水质五日生化需氧量（BOD5）的测定稀释与接

种法 0.5mg/L

COD HJ 828-2017 水质化学需氧量的测定重铬酸盐法 4mg/L

总磷 GB/T11893-1989 水质总磷的测定钼酸铵分光光度法 0.01mg/L

石油类 HJ 970-2018 水质石油类的测定紫外分光光度法（试行） 0.01mg/L


68

总硬度 GB7477-87 水质钙和镁总量的测定 EDTA 滴定法 0.05mg/L

溶解性总固

体

GB/T5750.4-2006 生活饮用水标准检验方法感官性状和物理

指标称量法 —（mg/L）

NH3-N HJ535-2009 水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法 0.025mg/L

总氮 HJ 636-2012 水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光

度法 0.05mg/L

耗氧量 GB/T5750.6-2006 生活饮用水标准检验方法有机物综合指标 0.05mg/L

氟化物 GB/T 7484-1987 水质氟化物的测定离子选择电极法 0.05mg/L

硫化物 GB/T 16489-1996 水质硫化物的测定亚甲基蓝分光光度法 0.005mg/L

氰化物 HJ 484-2009 水质氰化物的测定容量法和分光光度法 0.004mg/L

硝酸盐 HJ/T346-2007 水质硝酸盐氮的测定紫外分光光度法 0.08mg/L

亚硝酸盐 GB7493-1987 水质亚硝酸盐氮的测定分光光度法 0.003mg/L

挥发酚 HJ503-2009 水质挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法 0.0003mg/L

镉石墨炉原子吸收法《水和废水监测分析方法》（第四版）国

家环境保护总局（2002 年） 0.0001mg/L

砷 HJ694-2014 水质汞、砷、硒、锑、铋的测定原子荧光法

0.0003mg/L

汞 0.00004mg/L

六价铬 GB/T7467-1987 水质六价铬的测定二苯碳酰二肼分光光度

法 0.004mg/L

铁 GB/T11911-1989 水质铁、锰的测定火焰原子吸收分光光度

法

0.03mg/L

锰 0.01mg/L

铅石墨炉原子吸收法《水和废水监测分析方法》（第四版）国

家环境保护总局（2002 年） 0.001mg/L

硫酸盐 HJ/T 342-2007 水质硫酸盐的测定铬酸钡分光光度法（试行） 8mg/L

氯化物 GB/T11896-1989 水质氯化物的测定硝酸银滴定法 10mg/L

钾 GB/T11904-1989 水质钾和钠的测定火焰原子吸收分光光度

法

0.05mg/L

钠 0.01mg/L

钙 GB/T11905-1989 水质钙和镁的测定原子吸收分光光度法

0.02mg/L

镁 0.002mg/L

CO32- 水质总碱度的测定酸碱指示剂滴定法

《水和废水监测分析方法》（第四版）增补版

国家环境保护总局（2002 年）

—（mg/L）

HCO3- —（mg/L）

总大肠菌群 HJ755-2015 水质总大肠菌群和粪大肠菌群的测定纸片快速

法 20 MPN/L

细菌总数水质细菌总数的测定平皿计数法《水和废水监测分析方法》

（第四版）增补版国家环境保护总局（2002 年） —CFU/mL

环境噪声 GB 3096-2008 声环境质量标准 —dB（A）

（4）监测结果

地下水于 2019 年 11 月 30 日采样，本次地下水水质监测结果见表 4.4-3。

表 4.3-3 地下水检测结果单位：mg/L（pH 无量纲）

采样

日期检测项目

采样地点评价标

准金庄村项目区下游陈郢村顾家中北


69

D1 等 300mD3 D4 圩 D5 村 D6

11 月

30 日

pH 7.37 7.45 7.32 / / / 6.5~8.5

总硬度 215 236 208 / / / ≤450

溶解性总固体 576 594 580 / / / ≤1000

NH3-N 0.071 0.086 0.090 / / / ≤0.50

耗氧量 1.3 1.0 1.5 / / / ≤3.0

氟化物 0.26 0.30 0.34 / / / ≤1.0

硝酸盐 1.34 1.06 1.25 / / / ≤20

亚硝酸盐 ND ND ND / / / ≤1.00

挥发酚 ND ND ND / / / ≤0.002

氰化物 ND ND ND / / / ≤1.0

硫化物 ND ND ND / / / /

镉 ND ND ND / / / ≤0.005

砷 ND ND ND / / / ≤0.01

汞 ND ND ND / / / ≤0.001

六价铬 ND ND ND / / / ≤0.05

铁 ND ND ND / / / ≤0.3

锰 ND ND ND / / / ≤0.1

铅 ND ND ND / / / ≤0.01

氯化物 26.5 29.1 25.8 / / / ≤250

硫酸盐 45.2 38.9 43.1 / / / ≤250

钾 1.92 1.75 1.90 / / / /

钠 10.7 12.4 13.1 / / / ≤200

钙 20.3 18.6 15.9 / / / /

镁 4.98 4.35 5.12 / / / /

CO32- 0 0 0 / / / /

HCO3- 12.5 11.4 13.6 / / / /

总大肠菌群

（MPN/100mL）＜2 ＜2 ＜2 / / / ≤3.0

细菌总数

（CFU/mL） 28 37 31 / / / ≤100

水位（m） 10.2 11.4 10.9 9.7 10.5 10.0 /

备注:ND 为未检出

根据上表监测数据与标准值对比可知，项目区地下水可满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）III 类标准限值，项目区地下水环境质量较好。

4.5声环境质量现状调查与评价

（1）测量仪器、测量条件、测量方法

测量仪器：测量仪器采用噪声分析仪进行测量。

测量条件、测量方法：按《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行。


70

（2）监测点位

根据项目声源特点及评价区环境特征，在厂界东、南、西、北和姚郢子分别布

设 5 个声监测点。监测因子为等效连续 A 声级 Leq（A），具体监测布点情况见表

4.5-1 和图 4.5-1。

表 4.5-1 声环境监测点位一览表

序号监测点名称距离（m）方位备注

N1 东厂界 1 E 背景值

N2 南厂界 1 S 背景值

N3 西厂界 1 W 背景值

N4 北厂界 1 N 背景值

N5 姚郢子 1 ES 背景值

（3）监测方法

按《声环境质量标准》（GB3096-2008）执行，使用 A 声级，传声器高于地面

1.2m。监测仪器使用 AWA6218B/218 型声级计，测试前进行了校准。符合环境监测

技术规范中规定的要求。

（4）监测结果

安徽上阳检测有限公司于 2019 年 12 月 3 日~12 月 4 日对项目厂界噪声进行了监

测，昼夜各监测一次，监测时间为 2 天，其具体监测结果见表 4.5-2。

将监测结果与评价标准对比，从而对评价区声环境质量进行评价。

表 4.5-2 项目声环境现状监测结果统计表单位：dB （A）

编码检测点位

检测值

2019 年 12 月 03 日 2019 年 12 月 04 日

昼间 Leq 夜间 Leq 昼间 Leq 夜间 Leq

N1 东厂界 54.6 45.8 54.3 45.2

N2 南厂界 58.5 48.2 58.1 48.6

N3 西厂界 54.9 46.0 54.5 45.5

N4 北厂界 55.1 46.7 54.9 46.2

N5 姚郢子 54.5 45.3 54.1 44.7

标准值 3 类昼间 65、夜间 55 ，2 类昼间 60、夜间 50

现状监测结果表明：各厂界及敏感点噪声监测值均满足《声环境质量标准》

（GB3096-2008）中 3、2 类要求，说明建设项目所在区域声环境质量较好。


71

4.6土壤环境质量现状调查与评价

4.6.1土壤环境现状监测

（1）监测点位置：

为了解项目所在区域土壤现状情况，委托江苏格林勒斯检测科技有限公司进行

监测，项目厂区内设 1 个表层样点和 3 个柱状样点；上风向设置 1 个表层样点，下

风向设置 1 个表层样点，具体见表 4.6-1。

（2）监测频次及方法：监测 1 次。

（3）监测因子：

理化性质：土体构型、土壤结构、土壤质地、阳离子交换量、氧化还原电位、

饱和导水率、土壤容重、孔隙度。

理化性质：土体构型、土壤结构、土壤质地、阳离子交换量、氧化还原电位、

饱和导水率、土壤容重、孔隙度，详细见表。

监测因子按《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》中“表 1 建设用

地土壤污染风险筛选值和管制值（基本项目）”监测指标进行监测合计 45 项，T5 和

T6 监测点补充监测特征因子二噁英。

表层样采样深度为 0～0.2m，柱状样分别在 0～0.5m、0.5～1.5m、1.5～3m 分别

取样，3m 以下每 3m 取一个样。

表 4.6-1 土壤环境监测点一览表

序号区域采样位置监测项目

T1-T4 厂区

T1-T3 柱

状样，T4

表层土

按照 GB 36600-2018 中表 1 所列必测项目：（1）pH 值；（2）

砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍等重金属污染物 7 项；

（3）挥发性有机物 27 项；（4）半挥发性有机物 11 项。

T5

厂外（上

风向

250m 顾

家圩）

表层土

特征因子二噁英，其它按照 GB 36600-2018 中表 1 所列必测

项目：（1）pH 值；（2）砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、

镍等重金属污染物 7 项；（3）挥发性有机物 27 项；（4）

半挥发性有机物 11 项。

T6

厂外（下

风向

1000m 耕

地）

表层土

特征因子二噁英，其它按照 GB 15618-2018 中表 1 所列必测

项目：（1）pH 值；（2）砷、镉、铬、铜、铅、汞、镍、

锌等重金属污染物 8 项；选测 GB 36600-2018 中表 1 所列

必测项目：


72

（4）采样分析方法：按照国家环保总局颁布的《环境监测技术规范》和《环境

监测分析方法》有关规定和要求执行。

（2）监测时间：监测1次，采样时间： 2019年12月3日。

4.6.2壤环境质量现状评价

（1）评价标准

T1-T4 执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）

第二类用地筛选值，T5 执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》

（GB36600-2018）第一类用地筛选值。T6 执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险

管控标准（试行）》(GB15618- 2018）筛选值。

（2）评价结果

土壤环境评价结果见表 4.6-2。


73

表 4.6-2 土壤环境质量评价结果

污染物项

目单位

T1-1 0-0.5

m

T1-2 0.5-1.5

m

T1-3 1.5-3.0

m

T1-3PX 1.5-3.0

m

T2-1 0-0.5

m

T2-2 0.5-1.5

m

T2-3 1.5-3.0

m

T3-1 0-0.5

m

T3-2 0.5-1.

5 m

T3-3 1.5-3.0

m

T4 0-0.2

m

T5 0-0.2

m

T5PX 0-0.2m

T6 0-0.2

m

筛选

值筛选

值筛选

值第二

类用

地

第一

类用

地

农用

地

PH 无量纲 7.79 7.47 7.50 7.51 7.46 7.57 7.68 7.84 7.88 8.04 8.04 7.90 7.90 8.04 - - - 重金属和无机物

砷 mg/kg 12.1 12.8 12.1 12.4 12.2 11.4 11.8 10.6 10.7 10.4 10.4 10.4 10.4 10.5 60 20 20 镉 mg/kg 0.02 0.03 0.01 0.01 0.04 0.04 0.02 0.04 0.03 0.02 0.02 0.08 0.08 0.07 65 20 0.8

铬（六价） mg/kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 - - - 5.7 3.0 - 铬 mg/kg - - - - - - - - - - - - - 43 - - 350 铜 mg/kg 21 25 20 20 18 21 21 21 20 19 17 100 99 49 18000 2000 100 铅 mg/kg 13.3 12.6 12.4 12.4 63.5 16.7 94.5 16.4 17.2 14.8 13.7 25.8 26.6 22.2 800 400 240 汞 mg/kg 0.076 0.046 0.039 0.038 0.058 0.063 0.092 0.091 0.095 0.064 0.074 0.098 0.086 0.076 38 8 1.0 镍 mg/kg 47 51 50 49 44 46 46 42 41 42 46 40 39 40 900 150 190 锌 mg/kg - - - - - - - - - - - - - 95 - - 300

挥发性有机物

四氯化碳 μg/kg <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 2.8 0.9 -

氯仿 μg/kg <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 0.9 0.3 -

氯甲烷 μg/kg <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 37 12 - 1,1-二氯

乙烷 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 9 3 -

1,2-二氯

乙烷 μg/kg <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 5 0.52 -

1,1-二氯

乙烯 μg/kg <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 66 12 -

顺-1,2-二氯乙烯

μg/kg <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 596 66 -

反-1,2-二氯乙烯

μg/kg <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 54 10 -

二氯甲烷 μg/kg <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 616 94 - 1,2-二氯

丙烷 μg/kg <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 5 1 -


74

1,1,1,2-四氯乙烷

μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 10 2.6 -

1,1,2,2-四氯乙烷

μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 6.8 1.6 -

四氯乙烯 μg/kg <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 <1.4 53 11 - 1,1,1-三氯乙烷

μg/kg <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 840 701 -

1,1,2-三氯乙烷

μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 2.8 0.6 -

三氯乙烯 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 2.8 0.7 - 1,2,3-三氯丙烷

μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 31.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 0.5 0.05 -

氯乙烯 μg/kg <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 0.43 0.12 -

苯 μg/kg <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 <1.9 4 1 -

氯苯 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 270 68 - 1,2-二氯

苯 μg/kg <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 560 560 -

1,4-二氯

苯 μg/kg <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 <1.5 20 5.6 -

乙苯 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 28 7.2 -

苯乙烯 μg/kg <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 <1.1 1290 1290 -

甲苯 μg/kg <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 <1.3 1200 1200 - 间二甲苯

+对二甲

苯 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 570 163 -

邻二甲苯 μg/kg <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 <1.2 640 222 - 半挥发性有机物

硝基苯 mg/kg <0.09

<0.09 <0.09 <0.09 <0.0

9 <0.09 <0.09

<0.09

<0.09 <0.09 <0.09 <0.0

9 <0.09

<0.09

76 34 -

苯胺 mg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 260 92 -

2-氯酚 mg/kg <0.06

<0.06 <0.06 <0.06 <0.0

6 <0.06 <0.06

<0.06

<0.06 <0.06 <0.06 <0.0

6 <0.06

<0.06

2256 250 -

苯并[a]蒽

μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.8 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 15 5.5 -


75

苯并[a]芘

μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.6 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 1.5 0.55 -

苯并[b]荧蒽

μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.9 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 15 5.5 -

苯并[k]荧蒽

μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.3 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 151 55 -

䓛 μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.7 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 1293 490 - 二苯并

[a,h]蒽 μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 1.5 0.55 -

茚并[1,2,3-c,d

]芘 μg/kg <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0.4 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 15 5.5 -

萘 μg/kg <0.09

<0.09 <0.09 <0.09 <0.0

9 <0.09 <0.09

<0.09

<0.09 <0.09 <0.09 <0.0

9 <0.09

<0.09

70 25 -

二噁英类 TEQng/k

g - - - - - - - - - - 2.4 - 1.6 40 10 -

根据上表所示，各监测点位各指标均低于相应标准，土壤质量现状较好。


76

5环境影响预测和评价

5.1施工期环境影响

施工期产生的环境影响属短期、可恢复和局部的环境影响。因建筑施工的每个施工

阶段所进行的内容和采用的机械设备不同，对周围环境要素产生的影响也不尽相同，故

建设单位须在施工过程中加强管理，采取相应有效的措施减轻施工期对环境的影响。现

对本项目施工期间的环境影响进行分析和评价。

5.1.1大气环境影响分析

本项目施工期间产生的大气污染物主要为各类施工作业及砂石料、水泥、石灰的装

卸和投料过程以及运输过程中产生的扬尘和建筑材料运输时产生的汽车尾气等。

（1）扬尘

对整个施工期而言，施工产生的扬尘主要集中在土建施工阶段，按起尘的原因可分

为风力起尘和动力起尘。其中风力起尘主要是由于露天堆放的建材（如黄沙、水泥等）

及裸露的施工区表层浮尘由于天气干燥及大风，产生风力扬尘；动力起尘，主要是在建

材的装卸、搅拌的过程中，由于外力而产生的尘粒再悬浮而造成，其中施工及装卸车

辆造成的扬尘最为严重。

①车辆行驶产生的扬尘

在完全干燥情况下，车辆行驶产生的扬尘可按下列经验公式计算：

Q=0.123（V/5）（W/6.8）0.85（P/0.5）0.75

式中：

Q—汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；V—汽车速度，km/hr；

W—汽车载重量，t；P—道路表面粉尘量，kg/㎡。

表 5.1-1 为一辆 10t 卡车在通过一段长度为 1km 的路面时，不同路面清洁程度、

不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，

扬尘量越大；而在同样车速情况下。路面越脏，则扬尘量越大。因限制车辆行驶速度及

保持路面的清洁是减少汽车扬尘的有效手段。


77

表 5.1-1 车辆行驶时道路扬尘量

车速 P

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 1

5（km/h） 0.051 0.086 0.116 0.144 0.171 0.287

10（km/h） 0.102 0.171 0.232 0.289 0.341 0.574

15（km/h） 0.153 0.257 0.349 0.433 0.512 0.861

20（km/h） 0.255 0.429 0.582 0.722 0.853 1.435

②堆场扬尘

道路施工阶段扬尘的另一个主要来源是露天堆场和裸露场地的风力扬尘。由于施工

需要，一些建筑材料需露天堆放，一些施工作业点表层土壤需人工开挖且临时堆放，在

气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其扬尘量可按堆场扬尘的经验公式计算：

Q=2.1（V50-V0）3e-1.023W

式中：

Q—起尘量，kg/t·a；

V50—距地面 50m 处风速，m/s；

V0—起尘风速，m/s；

W—尘粒的含水率，%。

起尘风速与粒径和含水率有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸

露地面是减少风力起尘的有效手段。粉尘在空气中的扩散稀释与风速等气象条件有关，

也与粉尘本身的沉降速度有关。粉尘的沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为

250μm 时，沉降速度为 1.005m/s，因此可以认为当尘粒大于 250μm 时，主要影响范围

在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小粒径的粉尘。

由于扬尘的源强较低，根据类比调查，扬尘的影响范围主要在施工现场附近，100m

以内扬尘量占总扬尘量的 57%左右。

（2）汽车尾气

一般来说，施工车辆因其使用较频繁，车况较差，汽车尾气排放超标比较严重。机

动车尾气排放的污染物主要有一氧化碳、碳氢化合物、氮氧化合物、微粒物（包括碳烟、

硫酸盐、铅氧化物等）和二氧化碳等。

工程施工用车以 6 辆计，以每辆机动车 1 天耗油 50L 计算，则施工车辆每天排放

的尾气中含一氧化碳 28.0kg，二氧化碳 60kg，碳氢化合物 28.2kg，氮氧化合物 9.6kg。


78

施工期间各类施工机械流动性强，所产生的废气较为分散，在易于扩散的气象条件

下，施工机械尾气对周围环境影响不会很大。但工程车辆的行驶将加重周围环境的车辆

尾气污染负荷，因此，施工单位应注意车辆保养，保证车辆尾气达标排放。

5.1.2水环境影响分析

施工期废水主要来自于土建施工期间产生的泥浆废水，施工机械的清洗废水（含

油）、施工人员产生的生活污水等。泥浆废水主要来自于浇筑水泥工段，排放量较难

估算，主要污染因子为 SS。

土建施工机械的清洗废水按施工规模估计，含油废水发生量约为 1t/d。由于机械设

备在冲洗之前首先清除油污和积油，再用清水冲洗，故一般情况下，含油量较低。

生活污水按在此期间日均施工人员以 50 人计，生活用水量按 120L/人·d 计，排污

系数取 0.8，每天生活污水的排放量约 4.8m³，生活污水的主要污染因子为 COD、BOD5、

SS、NH3-N 等，各污染物浓度分别为 COD 400mg/L，BOD5200mg/L， SS 100mg/L，

NH3-N 40mg/L。则施工期生活污水中主要污染物排放源强为：COD22.4g/人·d；BOD5

9.6g/人·d；SS 4.8g/人·d；NH3-N 1.87g/人·d。

工程施工期间产生的废水若不经处理或处理不当直接外排，对周围的地表水环境会

造成污染。评价建议对施工废水采取以下污染控制措施：

（1）加强管理，应注意施工废水不可任意直接排放。施工期间在排污工程不健全

的情况下，应尽量减少物料流失、散落和溢流现象；

（2）施工现场产生的生活污水应加以收集并进行处理后排放；对施工产生的泥浆

水必须经沉淀池沉淀处理，可回用于施工期的场地的洒水抑尘。

（3）检修、清洗施工机械和车辆必须定点，场地须有防渗地坪，并将清洗、检修

水收集后经沉淀后排放。

5.1.3噪声影响分析

（1）施工机械噪声

经估算，施工期噪声衰减距离见表 5.1-2。

表 5.1-2 施工机械噪声衰减距离单位：m

序号施工机械 55dB（A） 60dB（A） 65dB（A） 70dB（A） 75dB（A）

1 挖掘机 190 120 75 40 22

2 钻孔式灌注桩机 210 115 70 40 23


79

3 混凝土振捣器 200 110 66 37 21

4 混凝土搅拌机 190 120 75 42 25

5 升降机 80 44 25 14 10

由表可知，施工机械的噪声由于噪声级较高，在空旷地带传播距离很远，因此必须

合理地安排这些机械作业的施工时间，尤其在夜间必须严禁这类机械的施工作业，以免

对环境产生大的影响。白天在 80m 范围以外施工机械噪声可以达到 3 类区的要求，

夜间在 210m 范围以外施工机械噪声可以达到 3 类区的要求。

（2）交通噪声

在本项目中，施工运输车辆行驶时对两侧建筑的噪声影响约为 65～75dB，禁止夜

间使用施工运输车辆。

5.1.4固体废物影响分析

本项目施工期间产生的固体废物主要包括建筑开挖土方和施工人员产生的生活垃

圾等。其中建筑开挖土方除少量用于建设项目建设和回填外，大部分需要运出处理。

开挖外运土方须采用封闭车辆运输，及时清扫，同时必须按城市卫生管理条例有关

规定进行处置，不能随意抛弃、转移和扩散，部分弃土可回填用于绿化，其余送到指定

地点（如垃圾填埋场）或作辅路基等处置。施工人员产生的生活垃圾需要定点收集，集

中清运至环卫部门指定地点。

5.2营运期大气环境影响分析

5.2.1气象资料

根据淮南市气象站近二十年的气象资料统计，分析本地区污染气象。淮南气象台站

经度为 117°01 E，纬度为 32°39′N，地面海拔为 32.6m，淮南气象台站距离本项目约 38km。

1.气候特征

淮南市属暖温带半湿润季风气候区，四季分明，春暖秋爽，夏炎冬寒，具有明显的

大陆气候。平均风速 2.6m/秒，最大风速为 19.7m/秒；年平均降雨量 945.1mm，年最大

降水量 1567.5mm，年最小降水量 471.0mm；一月份最低气温-16.7℃，七月份最高气温

41.2℃，年平均气温为 15.5℃；历年平均蒸发量 1600.3mm，最大年蒸发量 2008.1mm，

平均相对湿度 72%；年均日照时数 2218.7h，日照率 51%，无霜期 216 天。

2、温度

淮南市年平均温度的月变化情况见表 5.2-1 和图 5.2-1。


80

表 5.2-1 淮南市年平均温度的月变化统计表单位：℃

月份 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月年温度 1.8 4.2 9.2 15.8 21.2 25.5 28.3 27.5 22.8 17.1 10.5 4.4 15.7

温度℃

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

温度℃

图 5.2-1 淮南市温度变化图

从表 5.2-2 和图 5.2-1 可知，全年平均气温为 15.7℃，其中夏季气温明显高于其余季

节，其中以 7 月温度最高，平均为 28.3℃，1 月温度最低，平均为 1.8℃。

表 5.2-2 季小时平均风速的日变化单位：m/s

小时/h 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

春 1.6 1.6 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 0.9 2.1 2.2 2.3 2.4

夏 1.4 1.3 1.4 1.3 1.4 1.3 1.5 1.7 1.7 1.9 1.9 2

秋 1 1 1 0.9 1 0.9 1 1.1 1.4 1.5 1.3 1.5

冬 1.2 1.3 1.2 1.2 1.3 1.2 1.3 1.3 1.4 1.3 1.5 1.6

小时/h 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

春 2.4 2.4 2.4 2.3 2.2 1.7 1.5 1.6 1.5 1.7 1.6 1.6

夏 2.1 2.1 2 1.9 1.9 1.9 1.7 1.7 1.7 1.5 1.7 1.5

秋 1.4 1.5 1.6 1.4 1.3 1.2 1.1 1.1 1.2 1 1 1.1

冬 1.4 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1.3 1.2 1.3 1.3 1.2 1.1


81

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

小时单位h

风速单

位m/s

春

夏

秋

冬

图 5.2-2 季小时平均风速的日变化

从表 5.2-2 和图 5.2-2 可知，总体上来说，季小时平均风速春夏季较大，秋冬季较小；

日变化中风速在 12 点~16 点较其它时间较大。

3、风速

淮南市平均风速的月份变化统计见表 5.2-3 和图 5.2-3。

表 5.2-3 年平均风速的变化单位：m/s

月份 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12月年

风速 2.5 2.7 3.1 3.1 2.8 2.8 2.7 2.4 2.3 2.2 2.3 2.3 2.6

风速m/s

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

风速m/s

图 5.2-3 淮南市地面风速月变化图

由表 5.2-3 和图 5.2-3 可以看出，淮南市年平均风速为 2.6m/s，该区域地面各月风速

变化较为规律，春季和夏季风速最高，冬季风速最低，一年中以 10 月份风速最小，3、

4 月份风速最大。

4、风向和风频

淮南市年均风频月变化见表 5.2-4，年均风频季节变化及年变化见表 5.2-5。由表 5.2-5

绘出年、季风向频率玫瑰图（见图 5.2-4）。


82

全年,静风10.00%

N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

春季,静风11.00%

N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

夏季,静风18.00%

N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

秋季,静风15.00%

N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

冬季,静风14.00%

N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

图例(%)

N

E

S

W

5.0

10.0

15.0

图 5.2-4 区域年、季风向频率玫瑰图

由表 5.2-4 和图 5.2-4 所示，评价区域全年风频最大的风向分别是 E 风（风频 12%）、

ESE 风（风频 10%）和 SE 风（8.0）、连续三个风向角的风频之和等于 30%，因此该地

区常年具有常年主导风向，为东风偏南范围。区域内春季和夏季的主导风向明显，均为

E 风偏南范围，但是秋季和冬季的风频最大的三个风向角风频之和小于 30%，主导风向

不明显。


83

表 5.2-4 季度小时平均风速日变化单位：%

风向时间

N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW

NW NNW C

1 月 5 4 7 8 9 8 6 3 3 2 4 4 5 5 7 4 16

2 月 5 4 8 9 13 10 7 4 3 2 3 3 4 3 5 4 14

3 月 4 4 7 9 14 12 9 5 4 2 3 4 3 3 4 3 10

4 月 3 3 6 6 12 11 10 7 6 3 5 4 4 3 4 3 10

5 月 4 3 6 6 11 11 10 8 6 3 5 4 4 3 4 3 9

6 月 2 2 3 5 12 12 13 9 8 5 5 4 3 3 3 2 9

7 月 2 2 4 5 9 10 10 9 9 7 7 5 4 3 3 2 10

8 月 4 4 8 8 15 9 8 4 4 2 3 2 3 3 4 3 13

9 月 5 5 10 10 15 10 6 3 2 1 2 1 2 3 5 3 16

10 月 5 4 8 7 13 10 7 4 2 1 2 2 3 3 5 4 19

11 月 5 4 6 6 9 8 6 4 3 2 4 4 4 4 6 4 20

12 月 4 4 7 7 8 6 5 4 2 2 4 3 6 5 6 4 20

全年 4 4 7 7 12 10 8 5 4 3 4 3 4 4 5 3 14

表 5.2-5 年均风频的季变化及年均风频单位：%

风向季节

N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW C

春季 4 3 6 7 12 11 10 7 5 3 4 4 4 3 4 3 10

夏季 3 3 5 6 12 10 10 7 7 5 5 4 3 3 3 2 11

秋季 5 4 8 8 12 9 6 4 2 1 3 3 3 3 5 4 18

冬季 5 4 7 8 11 9 7 4 3 2 4 3 4 4 6 4 15

年平均 4 4 7 7 12 10 8 5 4 3 4 3 4 4 5 3 14


84

5.2.2评价工作等级确定

5.2.1.1 估算模型及参数

按照《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中 5.3 节工作等级

的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数，采

用附录 A推荐模型中的 AERSCREEN 模式分别计算项目排放主要污染物的最大地面空

气质量浓度占标率 Pi（第 i 个污染物，简称“最大浓度占标率”）和第 i个污染物

的地面空气质量浓度达到标准值的 10%时所对应的最远距离 D10%。其中，Pi 定义如

下：

——第 i个污染物的最大地面空气质量浓度占标率，%；

——采用估算模型计算出的第 i个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度，

μg/m3；

——第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。

采用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算时所采用的污染物评价标准，所

用参数见下表。

表 5.2-6 大气环境影响评价估算模型参数

参数取值

城市/农村选项城市/农村城市

人口数（城市选项时） 345.6 万

最高环境温度/℃ 41

最低环境温度/℃ -20.8

土地利用类型城市

区域湿度条件中等湿润区

是否考虑地形考虑地形是

地形数据分辨率/m 90

是否考虑岸线熏烟

考虑岸线熏烟否

岸线距离/km /

岸线方向/° /

5.2.2.2 估算结果

经计算，本项目所有污染源的正常排放的污染物的 Pmax 和 D10%预测结果如下：


85

表 5.2-7 大气评价等级判别参数

污染源污染物执行标准(mg/m³) 最大浓度(mg/m³) Pi(%) 最大浓度距离(m) 评价等级


烟粉尘 0.9 0.0054 0.6 1440 三

SO2 0.5 0.01395 2.79 1440 二

NOx 0.2 0.0144 7.2 1440 二

HCl 0.05 0.000005 0.01 1440 三

Hg 0.3µg/m³ 0.00003 0.01 1440 三

Pb 3µg/m³ 0.0003 0.01 1440 三

As 0.036µg/m³ 0.0000072 0.02 1440 三

Cd 0.03µg/m³ 0.000057 0.19 1440 三

二噁英 3.6TEQpg/m³ 0.00026 TEQpg/m³ 0.007 1440 三

无组织氨气 0.2 0.00002 0.01 19 三

硫化氢 0.01 0.000003 0.03 19 三

根据上表可知，经预测 Pmax 为有组织 Cd，Pi（%）Pmax=7.2％，1%≤Pmax＜

10%，项目环境空气评价等级为二级，同时根据《环境影响评价技术导则大气环境》

(HJ2.2-2018) “ 5.3.3.2 对电力、钢铁、水泥、石化、化工、平板玻璃、有色等高耗能

行业的多源项目或以使用高污染燃料为主的多源项目，并且编制环境影响报告书的

项目评价等级提高一级”，因此本项目环境空气评价等级确定为一级。

5.2.3大气环境影响预测参数筛选

1、预测模型

根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—20018）要求，本次大气

环境影响预测采用推荐模型清单中的进一步预测模型：AERMOD 模型进行本项目污染

源排放污染物的地面浓度预测，并计算相应浓度占标率。

2、预测因子

根据本项目的工程分析，重点考虑本项目对区域空气环境的综合影响，确定本

次环评空气环境影响评价的主要预测因子为：SO2、NOx、PM10、Pb、Hg、As、Cd、HCl、

H2S、NH3、二噁英类废气。

根据项目环境污染因子识别和筛选结果，项目有组织排放的大气环境预测评价

因子为 PM10（颗粒物）、SO2、NOx、Pb、Hg、As、Cd、HCl、H2S、NH3、二噁英类废气

等。

3、预测评价标准


86

评价区域环境空气中 SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、Pb、Cd、Hg、As、

Cr6+等污染物执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及其修改单中的二级标准。

HCl、H2S 和 NH3 参照执行《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中附录

D 中相关浓度参考限值。二噁英类参照执行日本环境厅中央环境审议会制定的环境

标准。

表5.2-8 大气环境质量标准

污染物名

称

浓度限值（mg/Nm³）执行标准

小时平均日平均年平均

SO2 0.50 0.15 0.06

《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）二级标准 NO2 0.20 0.08 0.04

PM10 0.45* 0.15 0.07

Pb 3（µg/m³） / 0.5（µg/m³）

Hg 0.3µg/m³* / 0.05（µg/m³）年均值执行《环境空气质量标准》

（GB3095-2012）附录 A 标准 As 0.036*（µg/m³） / 0.006（µg/m³）

Cd 0.03*（µg/m³） / 0.005（µg/m³）

HCl 0.05 0.015 / 《环境影响评价技术导则大气环

境》（HJ2.2-2018）中表 D.1“其他

污染物空气质量浓度参考限值” H2S 0.01 / /

NH3 0.2 / /

二噁英类 3.6*TEQpg/m³ / 0.6TEQpg/m³ 日本环境厅中央环境审议会制定

的环境标准**

注：*根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对于仅有 8h 平均质

量浓度限值、日平均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按 2 倍、3 倍、

6 倍折算为 1h 平均质量浓度限值。**根据环发[2008]82 号文中生物质发电项目环境

影响评价文件审查的技术要点：在国家尚未制定二噁英环境质量标准前，对二噁英

环境质量影响的评价参照日本年均浓度标准（0.6pgTEQ/m³）评价。

4、预测范围

根据《大气环境影响评价技术导则大气环境》(HJ 2.2-2018)中推荐的估算

模型计算结果判定，同时考虑区域主导风向以及敏感点的位置，判定本次评价的大

气环境影响预测评价范围为以本项目排气筒中心点（坐标：东经 117°04’22.86”，

北纬 32°41’0418”）、东西向长 6km、南北长 6km 的正方形区域，共计 36km2 的

区域。

5、地形判定


87

评价范围内地形采用 SRTM 的 9090m 地形数据，从地形数据读取得到评价区域

地形标高在 15m～45m 之间，较平坦，根据导则要求，预测范围内排气筒高度比周围

200 米范围围内的最高建筑物等均高 5米以上，故从厂址地区地形标高判定，项目评

价区域的地区属于简单地形。

本项目厂址所在区域的地形高程等高线如下图所示：

6、计算点确定

本项目的大气环境影响预测计算点包括环境空气敏感点、预测范围内的网格点。

（1）环境空气敏感点

本项目周边主要的环境空气敏感点一共为 6个，各环境空气敏感点详见下表：

表 5.2-9 环境空气敏感点计算一览表

序号名称坐标（m）

相对厂址中心

距离（m）

地面高程 (m)

相对厂址方位

环境功能区 X Y

1 光明村 -1809 203 1100 17 N

二类区，满足

（GB3095-2012）二级标

准

2 段湾村 -1924 571 1700 23.84 NW

3 陈郢村 -622 443 500 18.14 SW

4 田东村 -1334 443 1200 23.33 SW

5 朝阳村 -1975 377 1900 24.03 SW

6 洛河镇 1240 341 750 24.51 E~SW

图 5.2-5 项目厂区所在区域高程等高线图 (单位:m)


88

*注：以厂区的排气筒为：东经 117°04’22.86”，北纬 32°41’0418”为原

点，自西向东为 X轴，自南向北为 Y轴。

（2）网格点

采用本项目厂区的排气筒为：东经 117°04’22.86”，北纬 32°41’0418” 为

坐标原点（0，0），采用直角坐标网格进行预测，本次计算点覆盖了整个预测范围，

采用直角坐标网格进行预测，预测网格点的网格间距为 50m，一共 10201 个计算点。

根据 HJ 2.2-2018 要求，大气环境影响预测计算点包括三类：环境空气敏感点、

预测范围内网格点及最大落地浓度点，综上可知：本次大气环境影响预测的环境空

大气预测范围范围

图 5.2-6 项目大气环境影响评价范围图


89

气敏感点为 6 个，预测网格点为 14641 个，计算点合计 114647 个；最大落地浓度点

通过网格计算获得。

7、预测源强及参数

本项目废气源强及排放参数如下：

表 5.2-10 有组织废气源强及排放情况

编

号名称

排气筒底

部中心坐标(m)

排气

筒高

度(m)

排气

筒出

口内径(m)

烟气流速 (m/s)

烟

气

温度

(℃)

年排

放小时

数(h)

排

放工

况

污染物排放速率（kg/h）

X Y 烟尘 SO2 NOx HCl Hg Pb

1 电厂 3期排

气筒 0 0 240 12 10.0 50 7200

正

常排

放

20.297 108.865 140.635 0.02 0. 0002 0.00182

As Cd 二噁英

0.00005 0.00021 509.4TEQng/h

注：以电厂 3 期排气筒为原点，东西向为 X 轴，南北向为 Y 轴。

表 5.2-11 无组织污染物排放面源参数表（矩形）

编

号名称

面源起点坐

标面源海拔高

度

面源

长度

面源

宽度

与正北

向夹角

面源有

效排放

高度

年排放

小时数

排放

工况

污染物排放速率

X Y 氨 H2S

单位 m m m m m ° m h / kg/h kg/h

1 污泥掺和

区 -167 34 23.7 30 25 -10 8 7200 连续 0.000070.000007

非正常工况主要考虑废气处理装置失效，废气处理效率按 50%排放工况。选取

重金属中占标率最大的 Cd 作为非正常工况预测因子。

表 5.2-12 有组织废气源强及排放情况

编

号名称

排气筒底部中心坐

标(m) 排气筒高度

(m)

排气筒出

口内径(m)

烟气流速 (m/s)

烟气温度(℃)

年排放小时数(h)

排放工况

污染物排放

速率（kg/h） X Y Cd

1 电厂 3 期排气

筒 0 0 240 12 10.0 50 10 分钟

非正

常排

放 0.0007

8、气象条件

本次预测采用的气象条件为淮南气象站 2018 年全年逐日逐时的地面资料和国

家环境保护部环境工程评估中心的国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室

提供的 2018 年项目厂址附近 MM5 中尺度模拟数据，分辨率为 27km×27km。

9、预测模式


90

采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ 2.2 -2018）中推荐的 AERMOD

模型进行预测，使用的预测软件为六五软件工作室的 EIAPro2018，版本为 2.6.496 。

气象预处理模型为 AERMOD，使用的软件界面为 EIAPro2018 2.6.496。

10、预测模型中地表参数选取

根据项目厂址周围 3km 的地面特征，地表类型分为一个扇形区域，项目所在区

域为中等湿度气候，0°～ 360°之间是城市，预测模式中的地表参数详见下表：

表 5.2-13 预测模式中地表参数表

序号扇区时段正午反照率 BOWEN 粗糙度

1 0-360 一月 0.35 1.5 1

2 0-360 二月 0.35 1.5 1

3 0-360 三月 0.14 1 1

4 0-360 四月 0.14 1 1

5 0-360 五月 0.14 1 1

6 0-360 六月 0.16 2 1

7 0-360 七月 0.16 2 1

8 0-360 八月 0.16 2 1

9 0-360 九月 0.18 2 1

10 0-360 十月 0.18 2 1

11 0-360 十一月 0.18 2 1

12 0-360 十二月 0.35 1.5 1

13 0-360 冬季(12,1,2 月) 0.35 1.5 1

14 0-360 春季(3,4,5 月) 0.35 1.5 1

15 0-360 夏季(6,7,8 月) 0.14 1 1

16 0-360 秋季(9,10,11 月) 0.14 1 1

17 0-360 全年 0.35 1.5 1

11、环境空气质量影响预测内容

1、逐次小时气象条件下，环境空气敏感点、网格点处的污染物地面浓度和评

价范围内的污染物最大地面小时浓度，预测因子包括 PM10（颗粒物）、SO2、NOx、Pb、

Hg、As、Cd、HCl、H2S、NH3、二噁英类废气等。

2、全年逐日气象条件下，环境空气敏感点、网格点处的污染物地面浓度和评

价范围内的污染物最大地面日平均浓度，预测因子包括 PM10（颗粒物）、SO2、NOx；

3、长期气象条件下，环境空气敏感点、网格点处的污染物地面浓度和评价范

围内的污染物最大地面年平均浓度，预测因子包括 PM10（颗粒物）、SO2、NOx、Pb、

Hg、As、Cd、二噁英类废气。


91

4、非正常工况下，环境空气敏感点、网格点处的污染物地面浓度和评价范围

内的污染物最大地面小时浓度，预测因子包括 PM10。

综上，本项目预测情景设定共计两种，具体见下表：

表 5.2-14 大气环境影响预测计算情景表

序号污染源类别预测因子计算点常规预测内容

1 新增污染源

（正常排放）

PM10（颗粒物）、SO2、NOx、

Pb、Hg、As、Cd、HCl、

H2S、NH3、二噁英类废气

环境空气敏感点

网格点

区域最大地面浓度点

小时平均质量浓度

及占标率

PM10（颗粒物）、SO2、Nox


网格点


日平均质量浓度及

占标率

PM10（颗粒物）、SO2、NOx、

Pb、Hg、As、Cd、二噁英

类废气


网格点


年平均质量浓度及

占标率

2 新增污染源

（非正常排放） Cd

环境空气保护目标


小时平均质量浓度

及占标率

5.2.4预测结果

1、SO2预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内 SO2预测结果如下表和下图：

表 5.2-15 SO2贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(μg/m^3) 出现时间

评价标准

(μg/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 3.45945 18112510 500 0.69 达标

日平均 1.05396 180714 150 0.7 达标

年平均 0.10231 平均值 60 0.17 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 3.86638 18110412 500 0.77 达标

日平均 0.86906 180719 150 0.58 达标

年平均 0.10539 平均值 60 0.18 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 3.89742 18080310 500 0.78 达标

日平均 1.16722 180701 150 0.78 达标

年平均 0.08223 平均值 60 0.14 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 4.18241 18062908 500 0.84 达标

日平均 0.90413 180701 150 0.6 达标

年平均 0.10667 平均值 60 0.18 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 4.40381 18062908 500 0.88 达标

日平均 0.7328 180412 150 0.49 达标

年平均 0.09579 平均值 60 0.16 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 3.39568 18051717 500 0.68 达标

日平均 0.92385 180903 150 0.62 达标

年平均 0.06301 平均值 60 0.11 达标

7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 5.36312 18120216 500 1.07 达标

-1050,600 22.2 日平均 1.46476 180719 150 0.98 达标

-1650,350 20.4 年平均 0.1314 平均值 60 0.22 达标


92

图 5.2-7 项目 SO2小时浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

图 5.2-8 项目 SO2日均浓度等值线图 (单位：μg/m3)


93

图 5.2-9 项目 SO2年均浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

2、NOx 预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内 NOx 预测结果如下表和下图：

表 5.2-16 NOx 贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高

程(m)

浓度类

型

浓度增量

(μg/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μg/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 4.46522 18112510 250 1.79 达标

日平均 1.36038 180714 100 1.36 达标

年平均 0.13205 平均值 50 0.26 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 4.99045 18110412 250 2 达标

日平均 1.12172 180719 100 1.12 达标

年平均 0.13603 平均值 50 0.27 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 5.03052 18080310 250 2.01 达标

日平均 1.50657 180701 100 1.51 达标

年平均 0.10614 平均值 50 0.21 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 5.39837 18062908 250 2.16 达标

日平均 1.16699 180701 100 1.17 达标

年平均 0.13769 平均值 50 0.28 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 5.68413 18062908 250 2.27 达标

日平均 0.94584 180412 100 0.95 达标

年平均 0.12364 平均值 50 0.25 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 4.38291 18051717 250 1.75 达标


94

日平均 1.19244 180903 100 1.19 达标

年平均 0.08132 平均值 50 0.16 达标

7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 6.92234 18120216 250 2.77 达标

-1050,600 22.2 日平均 1.89061 180719 100 1.89 达标

-1650,350 20.4 年平均 0.1696 平均值 50 0.34 达标

图 5.2-10 项目 NOx 小时浓度等值线图 (单位：μg/m3)


95

图 5.2-11 项目 Nox 日均浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

图 5.2-12 项目 NOx 年均浓度等值线图 (单位：μg/m

3)


96

3、PM10预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内 PM10预测结果如下表和下图：

表 5.2-17 PM10贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m)

浓度类

型

浓度增

量(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标

准(μ

g/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.66858 18112510 450 0.15 达标

日平均 0.20369 180714 150 0.14 达标

年平均 0.01977 平均值 70 0.03 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.74723 18110412 450 0.17 达标

日平均 0.16796 180719 150 0.11 达标

年平均 0.02037 平均值 70 0.03 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.75323 18080310 450 0.17 达标

日平均 0.22558 180701 150 0.15 达标

年平均 0.01589 平均值 70 0.02 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.80831 18062908 450 0.18 达标

日平均 0.17474 180701 150 0.12 达标

年平均 0.02062 平均值 70 0.03 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.85109 18062908 450 0.19 达标

日平均 0.14162 180412 150 0.09 达标

年平均 0.01851 平均值 70 0.03 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.65626 18051717 450 0.15 达标

日平均 0.17855 180903 150 0.12 达标

年平均 0.01218 平均值 70 0.02 达标

7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 1.03649 18120216 450 0.23 达标

-1050,600 22.2 日平均 0.28308 180719 150 0.19 达标

-1650,350 20.4 年平均 0.0254 平均值 70 0.04 达标


97

图 5.2-13 项目 PM10小时浓度等值线图 (单位：μg/m3)

图 5.2-14 项目 PM10日均浓度等值线图 (单位：μg/m

3)


98

图 5.2-15 项目 PM10年均浓度等值线图 (单位：μg/m3)

4、Pb 预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内 Pb 预测结果如下表：

表 5.2-18 Pb贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μ

g/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00008 18112510 3 0 达标

年平均 0 平均值 0.5 0 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00008 18110412 3 0 达标


3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00008 18080310 3 0 达标


4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00009 18062908 3 0 达标


5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.0001 18062908 3 0 达标


6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00007 18051717 3 0 达标


7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 0.00012 18120216 3 0 达标

-1650,350 20.4 年平均 0 平均值 0.5 0 达标


99

图 5.2-16 项目 Pb 小时浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

5、氯化氢预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内氯化氢预测结果如下表：

表 5.2-19 氯化氢贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μ

g/m^3)

占标

率%

是否超

标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00083 18112510 50 0 达标

日平均 0.00025 180714 15 0 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00092 18110412 50 0 达标

日平均 0.00021 180719 15 0 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00093 18080310 50 0 达标

日平均 0.00028 180701 15 0 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.001 18062908 50 0 达标

日平均 0.00022 180701 15 0 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00105 18062908 50 0 达标

日平均 0.00018 180412 15 0 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00081 18051717 50 0 达标

日平均 0.00022 180903 15 0 达标

7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 0.00128 18120216 50 0 达标

-1050,600 22.2 日平均 0.00035 180719 15 0 达标


100

图 5.2-17 项目氯化氢小时浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

图 5.2-18 项目氯化氢日均浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

6、汞预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内汞预测结果如下表：


101

表 5.2-18 汞贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μ

g/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00001 18112510 0.3 0 达标


2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00001 18110412 0.3 0 达标


3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00001 18080310 0.3 0 达标


4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00001 18062908 0.3 0 达标


5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00001 18062908 0.3 0 达标


6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00001 18051717 0.3 0 达标


7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 0.00001 18070308 0.3 0 达标

-1650,350 20.4 年平均 0 平均值 0.05 0 达标

图 5.2-19 项目汞日均浓度等值线图 (单位：μg/m3)

7、Cd 预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内预测结果如下表：


102

表 5.2-18 Cd贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μ

g/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00001 18112510 0.03 0.03 达标


2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00002 18110412 0.03 0.07 达标


3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00002 18080310 0.03 0.07 达标


4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00002 18062908 0.03 0.07 达标


5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00002 18062908 0.03 0.07 达标


6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00001 18051717 0.03 0.03 达标


7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 0.00002 18112416 0.03 0.07 达标

-1650,350 20.4 年平均 0 平均值 0.005 0 达标

图 5.2-20 项目镉小时浓度等值线图 (单位：μg/m

3)


103

8、硫化氢预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内硫化氢预测结果如下表：

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m)

浓度类

型

浓度增量

(μg/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μg/m^3)

占标

率%

是否超

标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00282 18092906 10 0.03 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00185 18020803 10 0.02 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00406 18121907 10 0.04 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00284 18020805 10 0.03 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00217 18020805 10 0.02 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00317 18102202 10 0.03 达标

7 网格 -150,50 24 1 小时 0.03191 18100208 10 0.32 达标

图 5.2-21 项目硫化氢小时浓度等值线图 (单位：μg/m3)

9、氨预测结果

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内氨预测结果如下表：

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高

程(m)

浓度类

型

浓度增量

(μg/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(μg/m^3)

占标

率%

是否

超标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00028 18092906 200 0 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00019 18020803 200 0 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00041 18121907 200 0 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00028 18020805 200 0 达标


104

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00022 18020805 200 0 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00032 18102202 200 0 达标

7 网格 -150,50 24 1 小时 0.00319 18100208 200 0 达标

图 5.2-22 项目氨小时浓度等值线图 (单位：μg/m3)

10.二噁英

经采用上述预测模型进行预测，评价范围内二噁英预测结果如下表：

表 5.2-19 二噁英贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x 或

r,y 或 a)

地面高程

(m) 浓度类型

浓度增量

(TEQpg/m³)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标准

(TEQpg/m³)

占标

率%

是否超

标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00002 18112510 3.6 0 达标


2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00002 18110412 3.6 0 达标


3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00002 18080310 3.6 0 达标


4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00003 18062908 3.6 0 达标


5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00003 18062908 3.6 0 达标


6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00002 18051717 3.6 0 达标


105


7 网格 3000,-1300 23.1 1 小时 0.00003 18120215 3.6 0 达标

-1650,350 20.4 年平均 0 平均值 0.6 0 达标

表 5.2-23 项目二噁英小时浓度等值线图 (单位：μg/m

3)

11、非正常工况下 Cd 排放预测结果

针对项目的非正常工况下 Cd 的排放，经采用上述预测模型进行预测，评价范围

内非正常工况下 Cd 排放预测结果如下表：

表 5.2-21 非正常工况下 Cd 排放贡献质量浓度预测结果表

序

号点名称

点坐标(x或

r,y 或 a)

地面高

程(m)

浓度类

型

浓度增

量(μ

g/m^3)

出现时间

(YYMMDDHH)

评价标

准(μ

g/m^3)

占标

率%

是否超

标

1 光明村 305，1749 21.44 1 小时 0.00003 18112510 0.03 0.1 达标

2 段湾村 -2233，1138 24.59 1 小时 0.00003 18110412 0.03 0.1 达标

3 陈郢村 -952,-374 19 1 小时 0.00003 18080310 0.03 0.1 达标

4 田东村 -1699,-813 24.19 1 小时 0.00003 18062908 0.03 0.1 达标

5 朝阳村 -2269,-1103 24.89 1 小时 0.00004 18062908 0.03 0.13 达标

6 洛河镇 1094,-777 27.11 1 小时 0.00003 18051717 0.03 0.1 达标

7 网格 2100,-3000 23 1 小时 0.00004 18120215 0.03 0.13 达标


106

受评价区域地形和气象的影响，非正常工况下 Cd 排放小时浓度高浓度出现在污

染物不易扩散区域。本项目非正常工况下 Cd 排放对区域最大小时贡献浓度为

0.00004ug/m3，占标率为 0.13%。

5.2.5环境防护距离

1、大气环境防护距离

大气环境防护距离是为了保护人群健康，减少正常排放条件下大气污染物对居

住区的环境影响，在项目厂界以外设置的环境防护距离。

根据《环境影响评价技术导则——大气环境》（GJ/T2.2 -2018）中推荐的大气环

境防护距离计算软件（Screen3Model）对无组织废气进行预测。

根据计算结果均无超标点，故本项目不需要设置大气环境防护距离。

2、卫生防护距离

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T 13201-91）规定，无

组织排入有害气体的生产单元（生产区、车间、工段）与居民区之间应设置卫生防

护距离，计算公式如下：

Qc

Cm=

1

A（BLc+0.25r2)0.05LD

式中：Cm--为标准浓度限值（mg/m³）；

Qc--有害气体无组织排放量可达到的控制水平（kg/h）；

r--为有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径（m）；

L--为工业企业所需的卫生防护距离（m）；

A、B、C、D 为计算系数。根据所在地平均风速及工业企业大气污染源构成类

别查取。

项目所在地的平均风速为 2.7m/s，A、B、C、D 值的选取见下。

表 5.2-22 卫生防护距离计算系数

计算系数

5 年平

均风速 m/s

卫生防护距离 L，m L≤1000 1000＜L≤2000 L＞2000

工业大气污染源构成类别 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅲ

A ＜2 400 400 400 400 400 400 80 80 80

2～4 700 470 350 700 470 350 380 250 190

＞4 530 350 260 530 350 260 290 190 140

B ＜2 0.01 0.015 0.015

＞2 0.021 0.036 0.036


107

C ＜2 1.85 1.79 1.79

＞2 1.85 1.77 1.77

D ＜2 0.78 0.78 0.57

＞2 0.84 0.84 0.76

卫生防护距离计算结果见下表。

表 5.2-23 卫生防护距离计算结果

序号面源污染物计算结果（m）取值（m）卫生防护距离（m）

1 污泥掺和区

NH3 0.008 50 100

2 H2S 0.001 50

经计算，根据确定卫生防护距离的要求及《制定地方大气污染物排放标准的技

术方法》（GB/T3840-91），“无组织排放多种有害气体的工业企业，按 Qc/Cm 的最

大值计算其所需卫生防护距离；但当按两种或两种以上的有害气体的 Qc/Cm 值计算

的卫生防护距离在同一级别时，该类工业企业的卫生防护距离级别应该高一级”。

根据《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》环发

[2008]82 号文要求：--新改扩建项目环境防护距离不得小于 300 米。

综合考虑，本评价最终确定项目的卫生防护距离为污泥掺和区外 300m 的范围

（见附图 5.3-1）。根据现场勘查，目前环境防护距离包络线内厂界外为空地，无环

境敏感目标。


108

表 5.2-24 大气环境影响评价自查表工作内容自查项目

评价等级

与范围评价等级一级□ 二级三级□ 评价范围边长=50km□ 边长 5～50km□ 边长=5km□

评价因子

SO2+NOx 排放量 ≥2000t/a□ 500~2000t/a□ ＜500t/a

评价因子

基本污染物：（SO2、NO2、PM2.5、PM10、

CO、O3）其他污染物：（氨、H2S、HCl、Pb、Cd、Hg、As、二噁英）

包括二次 PM2.5□ 不包括二次 PM2.5

评价标准评价标准国家标准地方标准附录 D 其他标准

现状评价

环境功能区一类区□ 二类区一类区和二类区□ 评价基准年（2018）年

环境空气质量现状

调查数据来源长期例行监测数据□ 主管部门发布的数据现状补充监测

现状评价达标区□ 不达标区

污染源调查

调查内容本项目正常排放源

本项目非正常排放源现有污染源

拟替代的污染

源□ 其他在建、拟建项目

污染源□ 区域污染源□

大气环境

影响预测

与评价

预测模型 AERMOD□ ADMS

□ AUSTAL2000□ EDMS/AEDT□

CALPUFF□

网格模型□

其他

预测范围边长≥50km□ 边长 5～50km□ 边长=5km

预测因子预测因子(SO2、NO2、烟粉尘、氨、H2S、

HCl、Pb、Cd、Hg、As、二噁英) 包括二次 PM2.5□

不包括二次 PM2.5 正常排放短期浓度

贡献值最大占标率≤100% 最大占标率＞100%□

正常排放年均浓度

贡献值一类区最大占标率≤10% 最大标率＞10%□

二类区最大占标率≤30% 最大标率＞30%□ 非正常排放 1h 浓

度贡献值非正常持续时长（0.5）h 占标率≤100% 占标率＞100%

保证率日平均浓度和

年平均浓度叠加值达标□ 不达标

区域环境质量的整

体变化情况 k≤-20%□ k＞-20%

环境监测

计划

污染源监测监测因子：（烟粉尘、SO2、NOx、氨、H2S、臭气浓度）

有组织废气监测无组织废气监测□

无监测□

环境质量监测

监测因子：（SO2、NO2、TSP、PM10、PM2.5、镉、汞、铅、砷、

HCl、NH3、H2S、臭气浓度、二

噁英等）

监测点位数 4 无监测□

评价结论环境影响可以接受不可以接受□

大气环境防护距离距（/）厂界最远（300）m 污染源年排放量 SO2:（）t/a NOx:（）t/a 颗粒物：（）t/a VOCs：（）t/a

注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项


109

5.3水环境影响分析




本项目生活废水排入电厂生活污水站处理后回用于除灰系统冲洗水。清洗废水

汇入煤场排水处理系统，经过沉煤池沉淀后，排入电厂工业废水处理系统处理合格

后送至回用水池回用干灰调湿。





由于现有干灰调湿用水部分采用淮河水，本项目新增废水可减少淮河水用量，

不会造成回用水增加。


5.4噪声环境影响分析

5.4.1噪声源强

本项目主要噪声源为输送机、自动混合机等设备噪声，其噪声级见下表。

表 5.4-1 本项目主要设备噪声级

序

号设备名称数量

单台声级

（db(A)）位置

防治措施降噪效果

dB（A）

1 输送机 6 75 污泥掺和区基础减振、厂房墙壁隔声、

距离衰减

15-20

2 自动混合机 1 82 污泥掺和区 15-20

5.4.2预测模式

根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ 2.4-2009）的技术要求，本次评价

采取导则上推荐模式。

（1）声级计算

建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值（Leq g）计算公式：


110

i

Lieqg

AitT

L )101

lg(10 1.0

式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；

LAi — i 声源在预测点产生的 A 声级，dB（A）；

T — 预测计算的时间段，s；

ti — i 声源在 T 时段内的运行时间，s。

（2）预测点的预测等效声级（L eq ）计算公式

)1010lg(10 1.01.0 eqbeqg LLeqL

式中：L eq g—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；

L eqb— 预测点的背景值，dB（A）

（3）户外声传播衰减计算

① 基本公式

a）根据声源声功率级或靠近声源某一参考位置处的已知声级、户外声传播衰减，

计算距离声源较远处的预测点的声级。在已知距离无指向性点声源参考点 r0 处的倍

频带（用 63Hz 到 8KHz 的 8 个标称倍频带中心频率）声压级和计算出参考点（r0）

和预测点（r）处之间的户外声传播衰减后，预测点 8 个倍频带声压级公式：

Lp（r）=Lp（r0）-（Adiv+Aatm+Abar+Agr+Amisc）

式中：Lp（r）——距声源 r 处的倍频带声压级；

Lp（r0） ——参考位置 r0 处的倍频带声压级；

Adiv——声波几何发散引起的倍频带衰减，dB；

Aatm——大气吸收引起的倍频带衰减，dB；

Abar——屏蔽屏障引起的倍频带衰减，dB；

Agr ——地面效应引起的倍频带衰减，dB；

Amisc——其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。

b）预测点的 A 声级可按下列公式计算，即将 8 个倍频带声压级合成，计算出预

测点的 A 声级 LA（r）：

8

1

)(1.010lg10)(

i

LrLA

ipirL

式中：LPi（r）—— 预测点（r）处，第 i 倍频带声压级，dB；


111

ΔLi —— 第 i 倍频带的 A 计权网络修正值（见附录 B），dB。

c）在只考虑几何发散衰减时，可用下列公式计算公式计算：

LA（r）=LA（r0）- Adiv

② 几何发散衰减（Adiv）

无指向性点声源几何发散衰减的基本公式是：

Lp（r）=Lp（r0）-20lg（r/r0） Adiv= 20lg（r/r0）

③ 空气吸收引起的衰减（Aatm）

空气吸收引起的衰减公式是：Aatm=a（r-r0）/1000

式中：a——温度、湿度和声波频率的函数，根据建设项目所处区域常年平均气

温和湿度选择相应的空气吸收系数

r——预测点距声源的距离，m；

r0——参考位置距离，m；

④ 屏障引起的衰减（Abar）

位于声源和预测点之间的实体障碍物，如围墙、建筑物、土坡或地堑等起声屏

障作用，从而引起声能量的较大衰减。本噪声环境影响评价中忽略室外屏障引起的

衰减（Abar）。

⑤ 地面效应衰减（Agr）

声波越过疏松地面传播时，或大部分为疏松地面的混合地面，在预测点仅计算 A

声级前提下，地面效应引起的倍频带衰减公式：

Agr=4.8-（hm/r）[17+300/r]

式中：r——声源到预测点的距离，m；

Hm——传播路径的平均离地高度，m；

hm = F/r，；F：面积，㎡；r，m；

若 Agr 计算出负值，则 Agr 可用“0”代替；

本噪声环境影响评价中忽略地面效应衰减（Agr）。

5.4.3预测结果及评价

由于本项目污泥掺和区东、南、西各侧 200m 范围均位于洛河电厂范围内，仅北

侧超出洛河电厂范围，本次噪声预测将电厂三期作为项目区边界进行噪声预测。

根据上述公式，项目噪声预测结果如下：


112

表 5.4-2 噪声预测结果（单位：dB（A））

预测点

编号方位

背景值贡献值

预测值标准值达标情况昼间昼间昼间夜间昼间夜间昼间夜间

1# 东厂界 54.6 45.8 9.7 54.6 45.8 65 55 达标达标

2# 南厂界 58.5 48.2 25.2 58.5 48.2 65 55 达标达标

3# 西厂界 54.9 46.0 22.7 54.9 46.0 65 55 达标达标

4# 北厂界 55.1 46.7 34.8 55.1 46.9 65 55 达标达标

5# 姚郢子 54.5 45.3 9.2 54.5 45.3 60 50 达标达标

根据上述预测，本项目对主要噪声源采取措施后，各厂界的昼间与夜间噪声预

测值均符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）3 类标准，即昼

间≤65dB，夜间≤55dB。敏感点噪声能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中

2 类要求。本项目噪声对周边环境影响较小。

5.5固体废物影响分析

根据工程分析，本项目产生的固体废物主要包括焚烧产生的炉渣、烟气净化时

收集到的粉煤灰、脱硫石膏和生活垃圾。

本项目产生固废与洛河电厂现有固废产生种类相同，可依托电厂同类固废处理

方式。



采取上述方式处理后，本项目产生的固废去向明确合理，预计不会造成二次污

染。

同时鉴于本项目掺烧的污泥灰渣中可能存在重金属，本评价要求企业在项目建

成后对粉煤灰（飞灰）进行一次危废鉴定。如属于危废需按照危废进行处置。

5.6土壤环境影响分析

根据土壤污染物的来源不同，可将土壤污染分为废水污染型、废气污染型、固

体废物污染型、农业污染型和生物污染型。本项目运行期土壤的废水、固废污染很

小，土壤污染将以废气污染型为主。

废气污染物是以大气干、湿沉降的方式进入周围的土壤，从而使局地土壤环境

质量逐步受到污染影响。据《土壤污染及其防治》(夏立江等主编，华东理工大学出

版社，2001)等有关资料分析判断，本项目可能释放的土壤污染物主要为汞、砷、


113

镉、铬等金属化合物、颗粒物(粉尘)、酸性气体(HCl、SOx、NOx 等)和有机剧毒性

污染物(二噁英等)四大类。

根据工程分析的源强估算和环境空气影响分析预测结果，本项目颗粒物与酸性

气体对周边环境贡献值较低，本此环评主要考虑重金属与二噁英大气沉降影响。

1、重金属影响分析

重金属进入土壤环境主要表现为累积效应。重金属对土壤的累积影响采用土壤

污染累积模式计算：

W=K×（B+R）

式中：W—污染物在土壤中的年累计量，mg/kg；B—区域土壤背景值，

mg/kg；R—污染物的年输入量，mg/kg；

K—污染物在土壤中的残留率，%；一般重金属、二噁英在土壤中不易被自然

淋溶迁移，残留率在 90%左右。故本次预测取 K=0.9。

n 年后，污染物在土壤中的累积量可用下式计算：

Wn=B×Kn+R×K（1-Kn）/（1-K）

公式中的 R 包括了两部分输入量，即自然输入量和项目排放的输入量。土壤中

自然背景值是自然输入量与自然淋溶迁移量的动态平衡，当自然输入量等于自然淋

溶迁移量时，土壤背景值不衰减，B 值不变。因此 R 只考虑项目排放的输入量时应

扣除自然输入量这一部分，此时自然输入量等于自然淋溶迁移量，土壤背景值 B 不

变。公式可修改为：

Wn=B+R，×K×（1-Kn）/（1-K）

式中：R’—排放污染物年输入量。

R’包括干沉降量和湿沉降量两部分，由于项目排放烟尘的粒度较细，粒度小于

1um，受重用作用沉降的颗粒物较少，绝大部分颗粒物沉降主要以湿沉降为主，因

此本次预测以干沉降占 10%，湿沉降占 90%计。假设排放的含重金属烟粉尘干沉降

累积量为 Q，则有：

R’=Q+9Q=10Q

单位质量土壤的干沉降累积量 Q 可根据单位面积的干沉降能量 F 计算得出。因

此只要确定了干沉降累积量 Q 就可推算排放污染物的年输入量 R’。


114

干沉降通量是指在单位时间内通过单位面积的污染物量，公式为

F=C×V×T

式中：F—单位面积、单位时间的污染物干沉降通量，mg/㎡.S；C—污染物浓

度，mg/m³；V—污染物沉降速率，m/s；由于项目排放烟尘的粒度较细，粒度小于

1μm，沉降速率取 0.1cm/s(即 0.001m/s)；

T—年内污染物沉降时间，s。据有关研究表明，在污染土壤中，重金属进入土

壤后，由于土壤对它们的固定作用，不易向下迁移，多集中分布在表层。因此可取

单位面积(1 ㎡)、厚 20cm 表层土壤计算单位面积土壤的质量 M(mg/㎡)，M=面积(1

㎡)×厚度(20cm)×土壤密度(按理化性质监测数据取中值 1.48×103kg/m³)/单位面积(1

㎡)=296kg/㎡。

干沉降通量除以该质量(M)即为单位质量土壤的污染物干沉降累积量 Q。

Q=F/M=C×V×T/M

因此，n 年后，污染物在土壤中的年累积总量的计算公式为：

Wn=B+C×V×T/M×10×K×(1-Kn)/(1-K)

式中：Wn—n年内污染物在土壤中的年累计量，mg/kg；B—区域土壤背景值，

mg/kg；C—污染物浓度，mg/m³；偏安全考虑，取最大落地浓度贡献值；

V—污染物沉降速率，m/s；由于项目排放烟尘的粒度较细，粒度小于 1μm，沉

降速率取即 0.001m/s；

T—年内污染物沉降时间，s。取全年 300 天(每天 24 小时)连续排放沉降；

M—单位面积土壤质量， 296kg/㎡；

K—污染物在土壤中的残留率，%；取 K=0.9。

表 5.6-1 重金属最大落地浓度汇总污染源污染物最大浓度(mg/m³)


Hg 1.02E-07 Pb 9.31E-07 As 2.55E-08 Cd 1.79E-07

由上述公式计算各污染物对土壤累积影响，具体值见下表。土壤本底值取 T6

点现状位监测值。

表 5.6-2 重金属对土壤累积影响预测

项目年输入量 R（mg/kg）

10 年累积量 W10 （mg/kg）

20 年累积量 W20（mg/kg）

30 年累积量 W30（mg/kg）

Hg 贡献值 0.00008 0.00052 0.000702739 0.000766087


115

本底值 0.076 0.076 0.076 0.076 预测值 0.07608 0.07652 0.076702739 0.076766087 标准值 1 1 1 1 占标率% 7.608 7.652 7.6702739 7.6766087

Pb

贡献值 0.00073 0.00475 0.00641249 0.00699054 本底值 22.2 22.2 22.2 22.2 预测值 22.20073 22.20475 22.20641249 22.20699054 标准值 240 240 240 240 占标率% 9.250304167 9.251979167 9.252671871 9.252912725

As

贡献值 0.00002 0.00013 0.00017568 0.00019152 本底值 10.5 10.5 10.5 10.5 预测值 10.50002 10.50013 10.50017568 10.50019152 标准值 20 20 20 20 占标率% 52.5001 52.50065 52.5008784 52.5009576

Cd

贡献值 0.00014 0.00091 0.001229793 0.001340652 本底值 0.07 0.07 0.07 0.07 预测值 0.07014 0.07091 0.071229793 0.071340652 标准值 0.8 0.8 0.8 0.8 占标率% 8.7675 8.86375 8.903724125 8.9175815

根据上表可知，本项目各重金属在项目运行 10 至 30 年后，各污染物在土壤中

的累积量贡献值较小，叠加本底值后依然小于标准值，不会对周边土壤产生明显影

响。

2、二噁英影响分析

根据二噁英理化性质相关研究，如暴露在阳光下，二噁英数日内即可分解，但

是如埋入土壤则残留时间可能达到 10 年。因此二噁英可能在土壤中形成累积影响。

根据国内外在运行污染焚烧类项目对周边土壤的例行监测情况，目前尚未发现

二噁英浓度明显上升的现象。可以认为在正常情况下，污泥焚烧对土壤中二噁英累

积影响很有限。但为避免二噁英造成不利影响，企业仍需加强管理，从源头减少二

噁英的产生与排放，并定期对二噁英进行监测，以便了解二噁英的污染状况。

5.7地下水环境影响分析

5.7.1评价等级

根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）附录 A 可知，建设项目

所属的行业类别属于，E 电力-32、生物质发电项目及 U城镇基础设施及房地产-152、工

业固体废物（含污泥）集中处置，因此，根据导则建设项目属于 II 类项目。

根据现场勘查，本项目周边不存在“集中式饮用水水源地及保护区和热水、温泉、

矿泉水等”地下水“敏感性”区域，也不存在“集中式饮用水水源准保护区以外的径流补

给区、分散式饮用水源地、特殊水地下水资源保护区以外的分布区”等地下水“较敏


116

感性”区域，因此本项目地下水环境敏感定为 “不敏感”区域。按 HJ610-2016 表 2 判

定，本项目地下水评价等级为三级。

5.7.2地下水环境影响分析

5.7.2.1工程地质

依据钻探、原位测试和室内土试资料，将场地内埋深 15.0m 以浅地基土岩性自

上而下共划分为 3 个工程地质层，其主要特征分述如下：

①耕表土、杂填土层：耕表土为灰褐色，疏松，稍湿，成分以粘性土为主，含

植物根茎及根孔；杂填土为杂色，松散，稍湿，含大量建筑垃圾及少量生活垃圾，

成份以粘性土为主。层底埋深 0.40～4.10m，层底标高 21.90～25.70m，层厚 0.40～

4.10m。

② 粉质粘土层（Q3al+pl）：褐黄色，硬塑，局部为可塑，稍湿，含铁锰质结核

及钙质结核，且局部钙质结核大量富集，见铁锰质侵染，无摇振反映，切面稍有光

泽，干强度及韧性均为中等；局部夹薄层粉土，浅黄色，中密，较湿。层底埋深 5.70～

8.00m，层底标高 18.19～20.13m，层厚 2.40～6.80m。

③粉土层（Q3al+pl）：浅黄色，很湿，中密，摇振反应迅速，无光泽反应，干

强度及韧性均低；局部夹薄层粉质粘土，褐黄～棕红色，可塑，稍湿，含铁锰质结

核及钙质结核，无摇振反应，切面稍有光泽，干强度及韧性均为中等。该层未揭穿，

最大揭露深度为 9.20m。

5.7.2.2区域水文地质条件

区内松散岩类孔隙水主要分布在平原区，其次沿河以及山前地带。含水层岩性

细砂、含砾粉细砂、含砾中细砂夹薄层粘土为主。空间分布形态为：平原区呈层状

或透镜状，沿河呈条带状，山前谷地呈扇形和透镜状。平原区以及河流下游一带，

地下水有着连续的补排条件，补给源丰富，地下水位埋藏浅，但含水层单层厚度较

小，导水性较差，一般单井出水量可达 100~500m3/d。松散岩类含水岩组水质差异较

大，局部地表水体污染严重区，与其有补排关系的地下水不宜饮用。山前谷地区，

地下水的水质较好，是分散居民良好的饮用水水源；但是地下水补排交替循环受季

节性影响大，水量的保证率较低，不宜集中开采。


117

区内碳酸盐岩类岩溶水岩溶在空间上发育规律：垂直方向自上而下岩溶发育逐

渐变差。埋深 100m 以浅，岩溶发育率占 75%；埋深在 100~250m 之间，岩溶发育率

占 20%；大于 250m 岩溶发育很差。水平方向以分布在负向地形的隐伏区岩溶发育

最好，其主要地层为：三叠系南陵湖灰岩最发育，其次为二叠系栖霞组的灰岩。

区内基岩裂隙水主要含水岩组由中生代侵入岩、火山岩和古生代志留系、泥盆

系石英砂岩、页岩组成。基岩裂隙水的单井涌水量大多小于 100m3/d，水质较好，是

分散居民和部分村镇集中供水的良好水源，但是由于单井出水量较小，不易形成有

规模的供水水源地。

图 5.7-1 安徽省地层区划图

项目所在


118

1.松散岩类厚度等值线（m） 2.基岩裸露区

图 5.7-2 安徽省松散岩类厚度等值线图

项目所在地


119

5.7.2.3地下水类型、富水特征及补给、径流、排泄条件

浅层地下水：浅层含水层组区内都较发育，主要由第四系全新统、上更新统及

部分中更新统组成，含水砂层分选性较好，厚度较大，厚度2.5～28m。岩性以细砂、

粉细砂为主；水位埋深2～4m左右，水力性质为潜水～弱承压水。单井涌水量均大于

1000m3/d，个别地段达2500m3/d；地下水化学类型为HC03·C1—K·Na型，矿化度600～

1040mg/L。超标组份有总硬度、氟化物、Fe、Mn。浅层地下水的主要补给来源是大

气降水入渗补给和灌溉回渗补给，此外浅层地下水还接受少量的区域侧向径流补给

和河流补给。地下水流向与地面坡向一致，水力坡度平缓，流向自西北向东南。自

然蒸发、农灌开采开采是地下水的主要排泄方式。

深层地下水：与区域水文地质特征一样，深层地下水赋存于第四系的中、下更

新统和上第三系含水层组，全区均有发育，地下水具有一定的承压性，现状主要开

采深度为400m以浅在含水层；深层地下水主要的含水层位在160～350m之间。深层

含水层组累计厚度一般为50—90m。岩性以细砂、粉细砂为主，局部含砾中砂。水位

埋深一般4～6m，单井涌水量小于1000m3/d。水化学类型主要有HC03·C1—Na型，

HC03·S04·C1—Na型，矿化度均小于2000mg/L。超标组份为溶解性总固体、氟化物。

深层地下水主要接受来自上游的侧向径流补给和局部浅层地下水的越流补给，径流

方向与浅层地下水大体一致，水力坡度平缓。


120

Ⅰ－淮北平原水文地质区 Ⅱ－江淮波状平原水文地质区 Ⅲ－皖西山地水文地质区 Ⅳ－沿

江丘陵平原水文地质区 Ⅴ－皖南山地水文地质区

图 5.7-3 安徽省水文地质分区图

5.7.2.4地下水环境影响分析

根据前文工程分析，本项目在项目区不进行污泥暂存，污泥直接进入料仓进入

掺烧过程，因此不会造成渗漏液下渗。

项目所在地


121

同时根据前文水平衡分析，本项目生产过程无需用水。项目用水主要为员工生

活用水、设备地面等清洗废水、除臭喷淋用水。本项目生产废水主要是由于污泥含

水形成的冷凝水排水。








本项目废水处理方式与电厂现有废水处理方式完全相同且相对电厂现有废水处

理量相对较小，预计本项目运行后对区域地下水影响基本维持现状。

洛河电厂已运行多年，根据地下水监测数据可知，区域地下水环境质量满足标

准要求，洛河电厂未对区域地下水造成不利影响。

综上所述，本项目对地下水造成污染的可能性极小，预计本项目不会对地下水

造成不利影响。


122

6 环境保护措施及其可行性论证

6.1施工期环境保护减缓措施及环境管理

（1）大气环境保护减缓措施

①加强对施工车辆的检修和维护，严禁使用超期服役和尾气超标的车辆。对施

工期间进出施工现场车流量进行合理安排，防止施工现场车流量过大。尽可能使用

耗油低，排气小的施工车辆，选用优质燃油，减少机械和车辆的有害废气排放。

②施工场地四周设置围栏，可使扬尘影响距离缩短；开挖、钻孔等过程，应洒

水使作业面保持一定的湿度；对施工场地内松散、干涸的表土，经常洒水防止扬尘；

③加强回填土方堆放场的管理，采取土方表面压实、定期喷水、覆盖等措施；

不需要的泥土、建筑材料弃渣应及时运走；

④对进厂车辆应限制车速，施工场地出口设水池，车辆驶出施工场地时经过水

清洗后清除车轮上所沾泥土，减少行驶产生的扬尘；

⑤加强运输管理，车辆不得超高超期维修和检查严防漏油事件的发生。

（3）声环境减缓措施

施工作业噪声不可避免，为减轻施工噪声的环境影响建议采取的措施如下：

①制订施工计划时应避免同时使用大量高噪声设备施工，除此之外，高噪声机

械施工时间要安排在日间，夜间禁止施工，如需施工，需申请并经当地环保局同意

后，并告知附近居民，方可施工。

②避免在同一施工地点同时安排大量动力机械设备，以避免局部声级过高；

③做好施工机械的维护和保养，有效降低机械设备运转的噪声源强；

④合理安排强噪声施工机械的工作频次，合理调配车辆来往行车密度。

（4）固体废物处置措施

施工期应采取以下固体废物处置措施：

①根据施工产生的工程垃圾和渣土的量，分类管理，可利用的渣土尽量在场内

周转，就地利用。多余弃土及建筑垃圾应运往当地环卫及城建部门规定的集中场所

统一处置，严禁乱倒；

②车辆运输散体物料和废弃物时，必须密闭、包扎、覆盖，不得沿途漏撒；运

载土方的车辆必须在规定时间内，按指定路段行驶；


123

③在工程竣工以后，施工单位应立即拆除各种临时施工设施，并负责将工地的

剩余建筑垃圾、工程渣土处理干净，做到工完、料尽、场地清。

（5）施工期环境管理

施工承包商在进行工程承包时，应将施工期的环境污染控制列入承包内容，并

在工程开工前和施工过程中制定相应的环保防治措施和工程计划。项目施工时应向

当地环保行政主管部门及其他有关主管部门申报；设专人负责管理并培训施工人员，

以正确的工作方法控制施工过程中产生的不利环境影响；必要时，还需在监测和检

查工程施工的环境影响和实施缓解措施方面进行培训，以确保项目施工期各项环保

控制措施的落实。工程建设单位有责任配合当地环保主管机构，对施工过程的环境

影响进行环境监测，以保证施工期的环保措施得以完善和持续执行，使项目建设施

工范围的环境质量得到充分有效保证。

6.2运营期环境污染防治措施及其可行性分析

6.2.1废气

根据工程分析，本项目主要废气为污泥掺烧产生的烟气和污泥储运掺和过程产

生的恶臭气体。

6.2.1.1污泥焚烧烟气

污泥焚烧产生的燃烧气体中除了无害的二氧化碳及水蒸汽外，还含有许多污染

物质，主要的污染物质包括烟尘、酸性气体、重金属污染物和二噁英类。

污泥焚烧烟气依托洛河发电厂三期工程（5#、6#机组）烟气净化系统（低氮燃

烧+SCR+静电除尘器+湿法脱硫（石灰石-石膏）+湿式静电除尘器）进行处理。该烟

气净化系统采用石灰石-石膏湿法烟气脱硫工艺技术，配置双室四电场静电除尘器，

锅炉采用低氮燃烧器和选择性催化还原法（SCR）脱硝，尾气经过湿式静电除尘器

进一步除尘后通过 240 米高烟囱排放。两套机组各设一套废气处理系统，烟囱采用

集束式烟囱设计，内设两根钢管，钢管内径为 6m，设计烟气量为 2×562Nm³/s。


124

锅炉烟气处理工艺流程示意图

根据洛河发电厂近一年来 CEMS 监测统计数据，正常工况下：5#机组烟气总排

放口烟尘排放浓度 1.0mg/m³~7.4mg/m³、二氧化硫浓度 1.0mg/m³~32.6 mg/m³、氮氧

化物浓度 3.0~48.6 mg/m³。6#机组烟气总排放口烟尘排放浓度 1.0mg/m³~9.5mg/m³、

二氧化硫浓度 1.0mg/m³~34.1 mg/m³、氮氧化物浓度 6.2~49.3mg/m³。

洛河发电厂近一年烟气排放均符合《火电厂大气污染物排放标准》

(GB13223-2011)中燃气轮机烟气排放浓度不大于 10 mg/m³、35 mg/m³、50 mg/m³要求。

1、烟尘、酸性气体

根据工程分析及预测计算结果，本项目建设后电厂锅炉烟气量与烟尘、SO2、NOx

均有所减少，因此本项目建设后锅炉烟气排放能满足《火电厂大气污染物排放标准》

(GB13223—2011)中特别排放限值与《安徽省煤电节能减排升级与改造行动计划

(2015-2020)》(皖发改能源[2015]7号)中烟尘、SO2和NOX排放浓度分别不高于10、35、

50mg/m³的行动目标。

废气中的氯化氢由于与二氧化硫同为酸性气体，石灰石-石膏湿法烟气脱硫过程

也可以去除大部分氯化氢。同时本项目氯化氢产生量极小，根据预测分析，项目氯

化氢对区域大气环境影响极小。

2、重金属

根据相关文献《焚烧污泥重金属迁移的研究进展》（沈伯熊等，电站系统工程第

24卷第1期），污泥经过焚烧后，大部分重金属元素Zn、Cu、Cr残留在灰渣中，Pb、

Cd、Ni部分残留在灰渣中，而As、Hg等则大量富集在灰渣中。


125

由于污泥焚烧后重金属在灰渣和灰渣中的分布情况受焚烧温度、添加剂、焚烧气

氛、焚烧时间、升温速率和原污泥的含水率等因素的影响较大，并没有固定分配比

例。焚烧过程产生的高沸的重金属，在废气处理过程中被迅速冷凝成液态或固态，

并被烟粉尘吸附，因此，在除尘过程中大部分即以粉尘的形式得到去除，再经脱硫

过程一部分可滞留于脱硫石膏中。

根据前文预测计算结果，重金属经过低氮燃烧+SCR+静电除尘器+湿法脱硫（石

灰石-石膏）+湿式静电除尘器处理后焚烧尾气中的重金属可以稳定达标。

3、二噁英

二噁英类由于难溶于水却很容易溶解于脂肪而在生物体内积累，并难以排出，

生物降解能力差；具有很低的蒸汽压，使该物质在一般环境温度下不容易从表面挥

发；在700℃下具有热稳定性，高于此温度即开始分解。这三种特性决定了二噁英在

环境中的去向。二噁英进入生物体，并经过食物链积累，而造成传递性、累积性中

毒。

在焚烧过程中，二噁英的生成机理相当复杂，至今为止国内外的研究成果还不

足以完全说明问题，已知的生成途径可能有：

A、污泥中本身含有微量的二噁英，由于二噁英具有热稳定性，尽管大部分在高

温燃烧时得以分解，但仍会有一部分在燃烧以后排放出来；

B、在燃烧过程中由含氯前体物生成二噁英，前体物包括聚氯乙烯、氯代苯、五

氯苯酚等，在燃烧中前体物分子通过重排、自由基缩合、脱氯或其他分子反应等过

程会生成二噁英，这部分二噁英在高温燃烧条件下大部分也会被分解；

C、当因燃烧不充分而在烟气中产生过多的未燃烬物质，并遇适量的触媒物质（主

要为重金属，特别是铜等）及300～500℃的温度环境，那么在高温燃烧中已经分解

的二噁英将会重新生成。

二噁英类是具有高沸点及低蒸汽压的化合物，因此，当烟气温度较低时，二噁

英类气体较容易转化为细颗粒，由此可得出在较低的气相温度条件下，除尘器可更

有效地脱除二噁英类。

综上所述，本项目针对二噁英的控制主要体现在燃烧温度、停留时间、烟气温

度控制和加强管理上：

（1）在锅炉点火、升温、停炉过程中投加纯煤粉，不投加掺有污泥的煤粉，避


126

免锅炉升温降温过程产生二噁英。由于电厂锅炉正常工况炉内燃烧温度在

1200-1300℃之间，炉膛出口烟气温度1000-1100℃，焚烧烟气在炉中停留时间超过3s

以上，工况有利于有机物的完全分解。

（2）控制电场除尘器烟气温度在138℃左右，可使除尘器出口处的二噁英类浓

度进一步降低。

（3）与生活垃圾相比，生活污水处理厂污泥焚烧产生的二噁英排放远低于生活

垃圾焚烧的排放。为控制本项目燃烧废气中二噁英的产生和排放，本次评价要求建

设单位加强管理，确保运进的污泥严格限定为城市生活污水处理厂污泥，不得混入

工业企业化工污泥，同时污泥中不应含有含氯塑料成分较高的栅渣。

根据前文预测分析内容，通过上述控制措施，可以确保二噁英类的排放浓度满足

国家排放标准，将二噁英对环境的影响程度降到最低。

6.2.1.2恶臭气体

本项目产生的恶臭气体主要来源于污泥储运掺和过程无组织排放的氨与硫化氢

气体。

恶臭气体处理方法的目的在于经过物理、化学、生物的作用，使恶臭气体的物

质结构发生改变，消除恶臭，常见处理方法有燃烧法、氧化法、吸收法、吸附法、

中和法和生物法等，其定义、适用范围和特点见下表。

表 6.2-1 常见恶臭气体处理方法比较

处理方法定义适用范围特点

燃烧法

通过强氧化反应降

解可燃性恶臭物质

的方法

适用于高浓度、小气量的

可燃性恶臭物质的处理

分解效率高，但设备易腐蚀，

消耗燃料，成本高，处理中

可能生成二次污染物

氧化法利用氧化剂氧化恶臭物质的方法

适用于中、低浓度恶臭气体的处理

处理效率高，但需要氧化剂，

处理费用高

吸收法

用溶剂吸收臭气中

的恶臭物质而使气

体脱臭的方法

适用于高、中浓度的恶臭

气体

处理流量大，工艺成熟，但

处理效率不高，消耗吸收剂，

污染物仅由气相转移到液相

吸附法

利用吸附剂吸附去

除恶臭气体中恶臭

物质的方法

适用于低浓度的、高净化

要求的恶臭气体

可处理多组分的恶臭气体，处

理效率

中和法

使用中和脱臭剂减

弱恶臭感观强度的

方法

适用于需立即、暂时地

消除低浓度恶臭气体影

响的场合

可快速消除恶臭的影响，灵活

性大，但恶臭气体物质并没有

被去除，且需投加中和剂

生物法利用微生物降解恶适用于可生物降解的水去除效率高，处理装置简单，


127

臭物质而使气体脱

臭的方法

溶性恶臭物质的去除处理成本低廉，运行维护容

易，可避免二次污染

本项目在污泥储运掺和全程设置喷淋系统，喷洒生物除臭剂加速恶臭气体的氧

化分解，在污泥储存、运输、混合过程采取全密闭操作，混合工序负压集气收集臭

气，臭气通往锅炉进风口通入锅炉进行焚烧除臭。预计可去除 90%的恶臭气体影响。

根据预测分析，采取上述措施处理后，本项目排放的恶臭气体可满足《恶臭污染物

排放标准》（GB14554-93）要求，不会降低项目区大气环境功能级别。

此外本环评要求企业采取以下措施进一步降低恶臭气体影响。

①污泥运输车辆采用密闭式的运输车辆；

②合理控制污泥转运量，泥仓满载则停止污泥转运，避免在电厂储存污泥，确

保污泥随运随烧。

③ 污泥采用密闭的刮板机输送，减少储运途中臭气影响。

6.2.1.3结论

本项目采用的各项大气污染防治措施为较为常用的成熟工艺，采取以上措施后，

项目大气污染物均能稳定达标排放，不降低项目区大气环境质量功能级别。因此，

项目采取的废气治理措施总体合理可行。

6.2.2废水











由于现有干灰调湿用水部分采用淮河水，本项目新增废水可减少淮河水用量，

不会造成回用水增加。


128


1、水量

根据前文水平衡分析，本项目员工生活污水排放量约 0.8m³/d，清洗废水排放量

约 1.2 m³/d。根据电厂三期环评数据，电厂生活污水处理站处理能力大于 120 m³/d，

现有电厂最大生活污水处理量约为 110 m³/d。电厂工业废水处理站处理能力大于 300

m³/d，现有电厂最大工业污水处理量约为 240 m³/d。

从水量上分析电厂现有污水处理措施可接纳本项目废水。

2、水质

本项目员工生活污水水质与电厂员工生活污水水质相同，进入生活污水处理站

处理工艺上合理可行。电厂的煤场排水主要是指输煤系统的冲洗废水，煤场地面的

雨水。本项目清洗废水污染物与煤场排水水质相近，主要污染物均为 SS，经简单絮

凝沉淀、过滤处理后即可满足回用要求。且两种废水产生点接近，便于合并收集处

理。因此本项目生产废水回用具有可行性。

3、结论

综上所述，本项目废水水量较小、成分简单，电厂现有污水处理设施可接纳本

项目废水，由于现有干灰调湿用水部分采用淮河水，本项目新增废水可减少淮河水

用量，不会造成回用水增加。本项目废水经过电厂现有污水处理设施处理后全部回

用合理可行。

6.2.3噪声

本项目主要新增噪声源为输送机、自动混合机等设备噪声。

本项目在设计上选择低噪声设备，合理布置噪声源：生产设备均布置在密闭厂

房内。根据预测分析表明，本项目的建设对项目所在区域声环境影响甚微。

综上所述，项目采取的噪声控制措施是合理可行。

6.2.4固体废物处置措施

根据工程分析，本项目产生的固体废物主要包括焚烧产生的炉渣、烟气净化时

收集到的粉煤灰、脱硫石膏和生活垃圾。

本项目产生固废与洛河电厂现有固废产生种类相同，可依托电厂同类固废处理

方式。


129



采取上述方式处理后，本项目产生的固废去向明确合理，预计不会造成二次污

染。

同时鉴于本项目掺烧的污泥灰渣中可能存在重金属，本评价要求企业在项目建

成后对粉煤灰（飞灰）进行一次危废鉴定。如属于危废需按照危废进行处置。


130

7 环境影响经济损益分析

环境经济损益分析，即估算一个项目所引起的环境影响的经济价值，并将环境

影响的价值纳入项目的经济分析中去，以判断这些环境影响对该项目的可行性会产

生多大的影响。

本次评价通过分析建设项目的社会、经济和环境效益，说明项目环保措施的重要性，

同时根据经济损益简要分析项目环保投资的合理性，为工程设计提供依据。

7.1环保投资占总投资比例分析

本项目废水污染、锅炉烟气污染防治措施、固废处理均依托电厂三期现有工程，

新增环保投资主要为新增恶臭、噪声防治措施。具体环保设施投资情况见下表：

表 8.2-1 环保设施投资比例序

号项目和内容投资估算（万元）占环保总投资比例

1 噪声治理 5 10% 2 固体废物处置 15 30% 3 除臭设施 30 60% 合计 50 100% 从表中可见：项目的环保投资的重点放在不能依托现有工程部分。环保治理措

施有针对性，且污染治理效果和环境效益明显，符合以较少的环保投资取得较大的

环境效益的原则。

本项目总环保投资约 50 万元，项目总投资 3400 万元，环保投资占总投资比例

约 1.47%。

7.2环境经济损益分析

7.2.1社会效益分析

本项目利用电厂锅炉掺烧处置南京市生活污水处理厂的污泥，实现了污泥处置

的“稳定化、减量化、无害化、资源化”，符合国家产业政策。

随着淮南地区经济快速发展和城市化进程加快，当地污水处理量逐年提高，污

泥的产量也急剧增加。目前，淮南市城镇污水处理厂的污泥仍采用晾晒、填埋、林

用等未经稳定化的处理、处置方式。这种处置方式不仅占用宝贵的土地资源，还会


131

产生二次污染。随着城市化、工业化进程的加快，污水处理量大幅增加，污泥量也

大幅增加。本项目对淮南市环境治理和节约能源、保护土地资源具有十分重要的意

义，具有良好的社会效益。

此外由于本项目所需人员均在当地择优录取，从而可安置部分就业岗位。

综上所述，本项目的建设不仅企业能获得较好的经济效益，而且具有一定的间

接社会效益。

7.2.2环境效益分析

本项目属于废物资源化利用项目，项目采取的废水、废气、噪声、固废等污染

治理及清洁生产措施，达到了有效控制污染和保护环境的目的。本项目环境保护投

资的环境效益主要表现在以下几方面；

（1）本项目利用城市污水处理厂污泥供给电厂作为低热值燃料掺烧等方式，既

充分利用了电厂热源，又能实现污泥的循环再生利用，实现污泥减量化、稳定化、

无害化，大大降低了一般处理方式下的污染，减少占用土地资源，充分实现污泥的

资源化利用，将产生巨大的环保效益。

（2）废水处理环境效益：生活污水和冲洗废水经处理后综合利用，不会对地表

水体产生环境影响，减少了废水排放对地表水的环境影响，环境效益显著。

（3）废气治理环境效益：本项目利用电厂现有烟气净化处理系统对焚烧废气进

行处理，废气污染物排放量将得到大幅度削减，从而降低对外环境的影响。

（4）噪声治理的环境效益：噪声治理措施落实后可确保厂界噪声达标，有良好

的环境效益。

（5）固废处置的环境效益：本项目的固废均得到妥善处置或处理，可大大减轻

环境风险。

综上所述，本建设工程在经济效益、社会效益和环境效益三个方面均是可行的。

7.3小结

综上所述，本项目建成后，一方面可以解决日益突出的城市污泥问题，避免大

量的污泥堆置城郊、占用大片耕地、影响城市景观以及对水源、空气和土壤环境造

成污染，给城乡居民的生活环境造成危害，项目实施后，解决了淮南市当前面临的


132

污泥出路问题。另一方面，实现废物资源利用的良性循环，对推动当地的社会经济

发展起重要作用，因此也具有良好的社会效益。

本项目总环保投资约 50 万元，项目总投资 3400 万元，环保投资占总投资比例

约 1.47%。本项目采取较完善可靠的废气、废水、噪声和固体废物治理措施，可使

排入环境的污染物最大程度的降低。同时，本项目属环保工程，具有较好的环境效

益。

因此，本项目的实施对推动当地的经济、社会可持续发展具有积极作用，只要

企业切实落实本环评提出的有关污染防治措施，在各个实施阶段积极做好污染治理、

环境保护等工作，本项目的建设对周围环境的影响是可以承受的，能够做到环境效

益、社会效益和经济效益三者的统一。


133

8 环境管理与监测计划

8.1污染物排放基本情况

8.1.1产排污节点

表 8.1-1 废气产排污节点、污染物及污染治理设施信息表

序

号

设施

名称

对应产污

环节名称污染物种类

排放

形式

污染治理设施

污染治理设施

工艺

是否为

可行技

术

污染治理设施其他信息

1 5#、6#机

组掺烧发电

烟尘、酸性

气体、重金

属、二噁英

有组织

低氮燃烧

+SCR+静电

除尘器+湿法

脱硫（石灰石-

石膏）+湿式

静电除尘器

是

两套机组各设一套废气

处理系统，废气处理后经

过 240m 高烟囱排放。烟

囱采用集束式烟囱设计，

内设两根钢管，钢管内径

为 6m；风量 4078238m³/h

2

污泥输

送带、集

料输送

带搅拌

机

污泥掺和氨、硫化氢

无组织

+有组

织

设备密闭，喷

洒生物除臭

剂，混合工序

负压收集通入

锅炉焚烧

是 -

表 8.1-2 废水产排污节点、污染物及污染治理设施信息表

废水类

别

污染物种

类

排放

规律

污染治理设施

排放口类

型

其他

信息排放去向污染治理设施

工艺

是否为可

行技术

污染治理

设施其他

信息

生活污

水

COD

SS

NH3-N

TP

连续

排放

一级生化

A/O+沉淀是 / 不外排 /

回用于电

厂除灰系

统冲洗水

清洗废

水

COD

SS

NH3-N

TP

间歇

排放

沉煤池+酸碱

中和+混凝沉

淀

是 / 不外排 / 回用电厂

干灰调湿

新增脱

硫废水

PH

COD

SS

间歇

排放

酸碱中和+混

凝沉淀是 / 不外排 /

回用电厂

干灰调湿


134

8.1.2污染物排放清单

项目大气排放口基本信息见下表。

表 8.1-3 大气排放口基本情况表排

气

筒

序

号

排

放

口

位

置

污染

物种

类

排气

筒高

度

（m）

排气筒

出口内

径（m）

本项目排

放浓度

(mg/m³)

国家或地方污染物排放标准

排放总

量 t/a 名称

浓度限

值

(mg/m³)

速率

限值

(kg/h)

1

洛

河

电

厂 3

期

排

气

筒

烟尘 240 12 5.0 《火电厂大气污染物

排放标准》

(GB13223—2011)中特

别排放限值与《安徽省

煤电节能减排升级与

改造行动计划

(2015-2020)》(皖发改能

源[2015]7 号)

10 / 111.6

SO2 240 12 26.9 35 / 598.8

NOx 240 12 34.8 50 / 773.5

HCl 240 12 0.00494

/

/ / 0.11

Hg 240 12 0.00005 / / 0.00111

Pb 240 12 0.00045 / / 0.01001

Cr 240 12 0.00031 / / 0.00689

Ni 240 12 0.00043 / / 0.00115

Cu 240 12 0.00044 / / 0.00974

As 240 12 0.00001 / / 0.00029

Cd 240 12 0.00005 / / 0.00115

二噁

英类 240 12

0.0001TEQ

ng/m3 / /

0.003TE

Qg/a

8.1.3信息公开

根据《企业事业单位环境信息公开办法》（环境保护部令第 31 号），企业

需向社会公开的信息包括：

a、环境保护方针、年度环境保护目标及成效；

b、环保投资和环境技术开发情况；

c、排放污染物种类、数量、浓度和去向；

d、环保设施的建设和运行情况；

e、生产过程中产生的废物的处理、处置情况，废弃产品的回收、综合利用

情况；

f、与环保部门签订的改善环境行为的自愿协议；


135

g、企业履行社会责任的情况；

h、企业自愿公开的其他环境信息。

8.2营运期环境管理

根据《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》环发

[2008]82 号第二条：国家鼓励对常规火电项目进行掺烧生物质的技术改造，当

生物质掺烧量按照质量换算低于 80%时，应按照常规火电项目进行管理。因此企

业管理应参照常规火电项目进行。

建设项目的环境管理工作应由专门机构负责，根据国家有关规定，企业应设

立 2-3 人的环境管理机构，并配备必要的监测和分析仪器，由总经理或主管生产

的副总经理直接领导，形成良好的环境管理体系，为加强环境管理提供组织保证，

配合环境保护主管部门依法对企业进行环境监督、管理、考核，以及接受生态环

境局在具体业务上给予技术指导。

主要职责如下：

（1）根据公司规模、性质、特点和国家法律、法规，制定全公司环保规划

和环境方针，并负责以多种形式向相关方面宣传；

（2）负责获取、更新使用于本企业的与环境相关的法律、法规，负责把适

用的法律、法规发放到相关部门；

（3）协助生产车间制定车间的环保规划，并协调和监督各单位具体实施；

（4）负责制定和实施公司的年度环保培训计划；

（5）负责公司内外部的环境工作信息交流；

（6）监督检查各部门环保设施的运行管理，尤其是了解污染治理设备的运

行状况以及治理效率；

（7）监督检查各生产工艺设备的运行情况，确保无非正常工况生产事故的

发生；

（8）负责对新、改、扩建项目环保工程及其“三同时”执行情况进行环境监

测、数据分析、验收评估；

（9）建立环境管理台账制度，开展台账记录、整理、维护等管理工作，并

对台账记录结果的真实性、准确性、完整性负责。为便于携带、储存、导出及证


136

明排污许可证执行情况，台账应按照电子化储存和纸质储存两种形式同步管理，

保存期限不得少于三年。

（10）负责应急计划的监督、检查；负责应急事故的协调处理；指导各单位

对环保设施的管理；指导各单位应急与预防工作；对公司范围内重点区域部署监

控措施；

（11）负责公司环境监测技术数据统计管理；

（12）负责全公司环保管理工作的监督和检查；

（13）组织实施全公司环境年度评审工作；

（14）负责公司的环境教育、培训、宣传，让环境保护意识深入职工心中。

8.3 监测计划

环境监测是对建设项目营运期的环境影响及环境保护措施进行监督和监测，

并提出避免和减缓不良环境影响的对策和建议。环境监测计划主要包括污染源监

测计划以及环境质量监测计划，编制依据为《排污单位自行监测指南总则》。建

设项目需按照环境监测管理规定和技术规范要求设置永久采样口、采样测试平台

和排污口标志。建设项目营运期环境监测主要是为了防止污染事故发生，为环境

管理提供依据。环境监测主要包括废气、噪声、地下水、土壤等。

8.3.1污染源监测计划

（1）大气

监测对象：电厂三期排气筒、厂界

监测项目：烟粉尘、SO2、NOx、氨、臭气浓度。

①有组织污染源

电厂三期排气筒：烟粉尘、SO2、NOx；

监测频率：在线监测。

②厂界无组织：氨、H2S、臭气浓度。

监测频率：委托有资质的环境监测部门，每季度监测一次。

（2）噪声

监测对象：厂界噪声

监测项目：等效连续 A 声级


137

监测频次：每季度监测一次，每次监测二天，每天昼、夜各一次。

具体监测计划见下表。

表 8.3-1 营运期污染源监测计划一览表

类别监测点位监测指标监测频次执行排放标准

废气

电厂三期排

气筒 NOX、SO2、烟尘、在线监测

《火电厂大气污染物排放标准》

(GB13223—2011)中特别排放限值

与《安徽省煤电节能减排升级与改

造行动计划(2015-2020)》(皖发改能

源[2015]7 号)

厂界无组织氨、H2S、臭气浓度每季度一

次

《恶臭污染物排放标准》

（GB14554-93）

噪声厂界四周选

择 4 个测点连续等效声级Leq（A）

每季度一

次

《工业企业厂界环境噪声排放标

准》（GB12348-2008）

公司环境管理机构应将监测结果整理存档，并按规定编制表格或报告，报送

当地环保主管部门和有关行政主管部门。

8.3.2环境质量监测计划

根据项目特点、《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—2018）和《排

污单位自行监测技术指南总则》（HJ 819-2017）的要求，周边环境现状监测监

测计划如下：

表 8.3-2 环境质量监测计划表

类别监测点位监测指标监测频次执行

环境质量标准

大气项目所在地

SO2、NO2、TSP、PM10、

PM2.5、镉、汞、铅、砷、

HCl、NH3、H2S、二噁英

等

每年 1 期

《环境影响评价技术导则

大气环境》（HJ2.2-2018）

附录 D（GB3095-2012）

噪声厂界四周选择

4 个测点连续等效声级 Leq（A）每季度 1 期

《声环境质量标准》

（GB3096-2008） 3 类区标

准

地下

水下游 300m

pH、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、

CO32-、HCO3

-、SO42-、Cl-、

氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、

挥发性酚类、氰化物、氟

化物、砷、汞、铬（六价）、

总硬度、铅、镉、铁、锰、

溶解性总固体、耗氧量

每年 1 期《地下水质量标准》（GB/T

14848-2017）Ⅲ类标准

土壤污泥掺和区重金属：汞、砷、铅、铬

（六价）、镉、铜、镍；每年 1 期

《土壤环境质量建设用地土

壤污染风险管控标准（试


138

挥发性有机物（VOCs）：

四氯化碳、氯仿、氯甲烷、

1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙

烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-

二氯乙烯、反--1,2-二氯乙

烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙

烷、1,1,1,2-四氯乙烷、

1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙

烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-

三氯乙烷、三氯乙烯、

1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、

苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-

二氯苯、乙苯、苯乙烯、

甲苯、间二甲苯+对二甲

苯、邻二甲苯、一溴二氯

甲烷、二溴氯甲烷、1,2-

二溴乙烷。

半挥发性有机物

（SVOCs）：硝基苯、苯

胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、

苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、

苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并

[a，h]蒽、茚并[1,2,3-cd]

芘、萘。

二噁英类

行）》（GB36600-2018）中

第二类用地的筛选值

8.3.3监测数据管理

1、监测数据逐级呈报制度

建立企业污染源档案，各项监测数据经统计和汇总每年上报环保局存档。事

故报告要及时上报备案。

2、监测人员培训制度

定期对监测人员进行培训，监测和分析人员必须经环保监测部门考核，考核

合格后才能上岗，保证监测数据的可靠性。

3、建立环境保护教育制度

对干部和工人尤其是新进厂的工人要进行环境保护和安全知识的教育，明确

环境保护的重要性，增强环境意识和安全意识，严格执行各种规章制度。这是防

止污染事故发生的有力措施。

4、建立事故管理制度


139

详细记录各种污染事故及事故原因，在参加事故调查和监测后，应及时写出

调查报告报上级有关部门。

8.4排污许可管理

环境影响评价制度是建设项目的环境准入门槛，排污许可制是企事业单位生

产运营期排污的法律依据，必须做好充分衔接，实现从污染预防到污染治理和

排放控制的全过程监管。本项目必须在发生实际排污行为之前申领排污许可证，

环境影响评价文件及批复中与污染物排放相关的主要内容应当纳入排污许可证，

其排污许可证执行情况应作为环境影响后评价的重要依据。

结合排污许可证申请与核发技术规范，核定建设项目的产排污环节、污染物

种类及污染防治设施和措施等基本信息；依据国家或地方污染物排放标准、环境

质量标准和总量控制要求等管理规定，按照污染源源强核算技术指南、环境影响

评价要素导则等技术文件，严格核定排放口数量、位置以及每个排放口的污染物

种类、允许排放浓度和允许排放量、排放方式、排放去向、自行监测计划等与污

染物排放相关的主要内容。

8.5排污口规范化

根据国家标准《环境保护图形标志--排放口（源）》、《环境保护图形标志

—固体废物贮存（处置）场》和国家环保总局《排污口规范化整治要求（试行）》

的技术要求，企业所有排放口必须按照“便于采样、便于计量监测、便于日常现

场监督检查”的原则和规范化要求，设置排污口标志牌，绘制企业排污口公布图，

同时对污水排放口安装流量计，对治理设施安装运行监控装置。

8.5.1废气排放口

废气排放口必须符合规定的高度和《污染源监测技术规范》中便于采样、监

测的要求，设置采样口，如无法满足要求的，由当地环保局确定。

8.5.2固定噪声排放源

按规定对固定噪声源进行治理，并在企业边界噪声敏感点且对外影响最大处

设置标志牌。


140

8.5.3固体废物贮存（处置）场

一般固体废物应设置专用堆放场地，并采取二次扬尘措施，有毒有害固体废

物必须设置专用堆放场地，有防扬散、防流失、防渗漏等措施。

8.5.4设置标志牌要求

环保标志牌和排污口分布图由环境保护主管部门统一制定，一般污染物排放

口设置提示标志牌，排放有毒有害等污染物的排放口设置警告式标志牌。标志牌

应设置在排污口（采样点）附近且醒目处，高度为标志牌上缘离地面 2 米，排污

口附近 1 米范围内有建筑物的，设平面式标志牌，无建筑物的设立式标志牌。排

污口的有关设置（如力形标志牌、计量装置、监控装置等）属环保设施，排污单

位必须负责日常的维护保养，任何单位和个人不得擅自拆除，如需要变更的须报

当地环保局同意并办理变更手续。一般污染源设置提示性标牌，毒性污染物设置

警示性标志牌，详见下表。


141

表 8.5-1 环境保护图形标志

简介：污水排放

口污水排放口提

示图形符号污水

排放口表示污水

向水体排放

简介：污水排放

口警告图形符号

污水排放口表示

污水向水体排放

简介：废气排放

口提示图形符号

废气排放口表示

废气向大气环境

排放

简介：废气排放

口警告图形符号

废气排放口表示

废气向大气环境

排放

简介：噪声排放

源提示图形符号

噪声排放源表示

噪声向外环境排

放

简介：噪声排放

源警告图形符号

噪声排放源表示

噪声向外环境排

放

简介：一般固体

废弃物提示图形符号表

示一般固体废弃

物贮存、处置场

简介：一般固体

废弃物警告图形

符号表示一般固

体废弃物贮存、

处置场

简介：危险废物

警告图形符号表

示危险废物贮

存、处置场


142

8.6项目环保验收内容

本项目环境保护“三同时”验收内容见下表。

表 8.6 项目污染防治及生态恢复措施“三同时”汇总表

污染源环保设施名称投资

（万元）效果进度

废水

生活污水站处理(一级生化 A/O+沉淀)，沉煤池+工业废水处理站

依托电厂

现有全部回用不外排

三同时

工业废水处理站（酸碱中和+混凝沉

淀）

雨水、污水管网

废气

锅炉烟气经过低氮燃烧+SCR+静

电除尘器+湿法脱硫（石灰石-石

膏）+湿式静电除尘器处理后通

过 1根 240m 高电厂 3期排气筒

排放

依托电厂

现有

烟尘、二氧化硫、氮氧化

物达到《火电厂大气污染

物排放标准》

(GB13223—2011)中特别

排放限值与《安徽省煤电

节能减排升级与改造行动

计划(2015-2020)》(皖发改

能源[2015]7 号)

产恶臭气体设备密闭、生物喷淋除

臭设施喷洒生物除臭剂、混合工序

负压集气收集臭气，臭气通往锅炉

进风口通入锅炉进行焚烧除臭

30

满足《恶臭污染物排放标

准》(GB14554-93)中恶臭

污染物厂界标准值中新改

扩建项目二级标准。

噪声针对主要噪声源采取相应的隔

声、消音、减振等措施 5

厂界达到 GB12348-2008

《工业企业厂界环境噪声

排放标准》中的 3类标准

固废

生活垃圾交环卫部门处理。粉煤

灰交由淮南鸿珠商贸有限公司

处理。灰渣由淮南天河电力实业

总公司综合利用。脱硫石膏交由

淮南市泰明商贸有限公司处理。

项目建成后对粉煤灰（飞灰）进

行一次危废鉴定。如属于危废需

按照危废进行处置。

固废暂存

依托电厂

现有，新增

固废处理

费用 15

不造成二次污染

监测仪

器烟气在线监测

依托电厂

现有满足监测要求


143

9环境影响评价结论

9.1项目建设概况

安徽立诺环保科技有限公司大唐洛河发电厂耦合污泥处理发电项目位于大

唐洛河发电厂三期工程范围，项目总投资3400万元，租赁电厂3#煤场面积约600

㎡，设置泥煤拌和线一条，污泥掺烧能力400t/d。

9.2产业政策相符性

对照《产业结构调整指导目录（2019年本）》，本项目属于第一类鼓励类中

第四十三、环境保护与资源节约综合利用“20、城镇垃圾、农村生活垃圾、农村生活

污水、污泥及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程”。同时

本项目符合《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南（试行）》（建设部、发改委

2011年3月）和安徽省城镇污水处理厂污泥处理处置工作意见中的相关规定。

淮南市大通区发展和改革委员会于2019年09月18日对项目进行了备案，备案项

目编码2019-340402-77-03-024042。

综上所述，本项目符合国家和地方产业政策。

9.3规划相符性

本项目位于洛河电厂现有厂区范围，用地为工业用地，且本项目不属于《关

于发布实施〈限制用地项目目录（2012 年本）〉和〈禁止用地项目目录（2012

年本）〉的通知》（国土资发[2012]98 号）中的“限制类”和“禁止类”，项目周围

主要为工业用地，无环境特殊敏感点、自然保护区、风景名胜区和文物保护区。

因此，本项目的选址符合用地规划。

9.4环境质量状况

（1）大气环境

项目所在区域环境功能规划为二类区，从空气环境质量现状调查可知，根据

环境质量公报 PM10 和 PM2.5 存在超标。根据本次环评监测数据，项目区其他污

染物均满足相应标准要求，未出现超标现象。


144

（2）水环境

监测结果显示，淮河监测断面水质均满足《地表水环境质量标准》

（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准，区域地表水环境质量状况较好。

（3）声环境

通过项目区各厂界的现状监测可知，项目各厂界的昼、夜间的噪声监测值均

符合《声环境质量标准》（3096-2008）中的 3 类标准要求，说明区域声环境质

量较好，对本项目建设不会产生制约影响。


本项目地下水各监测点监测因子均能够满足《地下水质量标准》

（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标准要求。说明区域地下水环境质量较好，对本项

目建设不会产生制约影响。

（5）土壤

根据现状监测数据，项目各监测点位的各项指标均能满足相应标准要求，未

出现超标现象。

9.5环境影响预测评价

（1）大气

本项目排放的各项污染物对区域环境质量影响较小，不会降低项目区大气环

境质量级别。项目需设置 300m 环境防护距离。

（2）废水

本项目生产过程无需用水。项目用水主要为员工生活用水、设备地面等清洗

废水、除臭喷淋用水。本项目生产废水主要是由于污泥含水形成的冷凝水排水。

本项目生活废水排入电厂生活污水站处理后回用于除灰系统冲洗水。清洗废

水汇入煤场排水处理系统，经过沉煤池沉淀后，排入电厂工业废水处理系统处理

合格后送至回用水池回用干灰调湿。

本项目污泥含水在锅炉里形成蒸汽后进入电厂废气处理系统，通过脱硫系统

与电厂脱硫废水一并进入电厂现有工业污水处理站（二级沉淀）处理后回用于干

灰调湿用水，不外排。

综上所述，本项目废水全部回用不外排,不会对当地水环境造成不利影响。

（3）噪声


145

经预测，本项目厂界噪声贡献值满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》

（GB12348-2008）3 类标准要求。

（4）固废

经采取本次环评提出的相关措施后，本项目各类固废将能够得到妥善处置，

不会产生二次污染。

9.6污染防治对策

（1）废气

锅炉烟气经过低氮燃烧+SCR+静电除尘器+湿法脱硫（石灰石-石膏）+湿式

静电除尘器处理后通过 1 根 240m 高电厂 3 期排气筒排放。

在污泥储运掺和全程设置喷淋系统，喷洒生物除臭剂加速恶臭气体的氧化

分解，在污泥储存、运输、混合过程采取全密闭操作，混合工序负压集气收集

臭气，臭气通往锅炉进风口通入锅炉进行焚烧除臭。

经预测分析，采用上述措施处理后本项目废气污染物能够达标排放，将对

大气环境的影响大大降低。

（2）废水

本项目废水主要为员工生活污水、设备地面清洗废水。本项目生活用水排入

电厂生活污水站处理后回用于除灰系统冲洗水。清洗废水汇入煤场排水处理系

统，经过沉煤池沉淀后，排入电厂工业废水处理系统处理合格后送至回用水池回

用干灰调湿。采取上述措施后本项目废水全部回用不外排。因此本项目不会降低

项目区域地表水的环境功能。

3、噪声

经预测分析，本项目新增的设备噪声采用减振、隔声等降噪措施后，厂界噪

声排放可以满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中 3 类

标准。

4、固体废物

根据工程分析，本项目产生的固体废物主要包括焚烧产生的炉渣、烟气净

化时收集到的粉煤灰、脱硫石膏和生活垃圾。

本项目产生固废与洛河电厂现有固废产生种类相同，可依托电厂同类固废

处理方式。


146

生活垃圾交环卫部门处理。粉煤灰交由淮南鸿珠商贸有限公司处理。灰渣

由淮南天河电力实业总公司综合利用。脱硫石膏交由淮南市泰明商贸有限公司

处理。

采取上述方式处理后，本项目产生的固废去向明确合理，预计不会造成二

次污染。

同时鉴于本项目掺烧的污泥灰渣中可能存在重金属，本评价要求企业在项目

建成后对粉煤灰（飞灰）进行一次危废鉴定。如属于危废需按照危废进行处置。

9.7总量控制

由于本项目污染物与电厂污染物一并排放，总量排放无法区分，建议废气总

量纳入电厂现有总量范围。根据前文分析，本项目废气总量污染物排放有所减少，

因此无需新增总量指标。

9.8公众参与

本次公众参与采用网上公示和发放公众参与调查表相结合的方式进行。本

项目公示期间，建设单位未收到反对意见，调查对象对本项目表示支持。

9.9总体结论

环评单位通过调查、分析和综合评价后认为：拟建项目符合国家和地方有

关环境保护法律法规、标准、政策、规范及相关规划要求；生产过程中遵循清

洁生产理念，所采用的各项污染防治措施技术可行、经济合理，能保证各类污

染物长期稳定达标排放；预测结果表明项目所排放的污染物对周围环境和环境

保护目标影响较小；通过采取有针对性的风险防范措施并落实应急预案，项目

的环境风险可接受。建设单位开展的公众参与结果表明公众对项目建设表示理

解和支持。

综上所述，在落实本报告书中的各项环保措施以及各级环保主管部门管理要

求的前提下，从环保角度分析，拟建项目的建设具有环境可行性。同时，拟建项

目在设计、建设、运行全过程中还必须满足消防、安全、职业卫生等相关管理要

求，进行规范化的设计、施工和运行管理。


147

9.10环境保护对策建议

1、加强日常环境管理，提高环境意识，确保环保设施运转正常及有关环保

措施和制度的贯彻落实，杜绝事故性排放。

2、若项目的性质、规模、地点、内容、采用的生产工艺或防治污染发生重

大变化，应依法重新履行相关审批手续。

Date post:	17-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	5 times
Download:	0 times

)ß ³ ¡ý Õzsthjj.huainan.gov.cn/group4/M00/01/7F/rB40qV8Gkj2AV70... · 2020. 7. 9. · ( j"...

Documents