+5 - Désinfection physique :THERMO-DESINFECTION

Coût d’investissement :18000 à 24800 € pour 1.5 ha + 35 € /100m3

Schéma : Thermo-désinfection de la solution de drainage - CTIFL

+ 5 - Désinfection physique :THERMO-DESINFECTION

Figure : Thermo-désinfection de Van Dijk

AVANTAGES

Efficacité sur la microflore totale

Aucun effet sur l’environnement

Absence de toxicité pour les plantes

Débit élevé disponible – traitement 2 à 6 m3/h

Possibilité de fonctionnement en flux tenduINCONVENIENTS

Elimination indifférenciée : flore antagoniste-pathogène

Vide sanitaire propice à une recontamination

Appareil volumineux nécessitant montée en pression du réseau

Entretien de la filtration

Coût fonctionnement + entretien élevé

Adapté à de grandes exploitations

+5 - Désinfection physique : UV

Effet bactéricide avec des longueurs d’onde 250-260 nm : perturbe la structure des constituants de la cellule vivante (champignons, bactéries, virus les plus sensibles).

Schéma : désinfection UV des eaux de drainage en circuit fermé CTIFL

Coût d’investissement : 15000 € pour 1.5 ha + 5 €/ 100 m3

+5 – Désinfection physique : UV

AVANTAGES

Facilité de mise en oeuvre

Pas de nécessité de mise en pression

Bonne efficacité germicide

Adapté à désinfection de volume important de 3 à 10 m3/h

Possibilité de réutiliser directement sans stockage la solution désinfectée

Contrôle automatisé du débit, puissance lampe

Pas d’influence sur le pH

Compatibilité avec autres traitements (filtration, adoucissement…)

INCONVENIENTS

Doses d’exposition difficiles à déterminer

Elimination flore antagoniste et pathogène

Désinfection qu’à « un seul endroit »

Entretien obligatoire filtre à sable et tubes de quartz à l’acide

Conso électrique

Conso en fer plus importante car complément au niveau de la solution nutritive

Procédé moins adapté au drainage de substrats organiques (coco)

Figure : Lampe UV

+5 - Désinfection physique : UV nouveau système à flux laminaire : Ultra LF®- SPAGNOL

+5 - Désinfection chimique :OZONISATION

Oxydation des matières organiques et des micro-organismes par l’ozone

Système efficace

Procédé complexe

DANGEROSITÉ DU SYSTEME : mesures de sécurité indispensables

Coût d’investissement : 38100 € pour 3 ha+ 1.2 €/100 m3

+5 – Désinfection chimique : PEROXYDE D’HYDROGÈNE

Action oxydante sur les bactéries : Réponse à la lutte contre Clavibacter.

Augmentation de la solution en oxygène dissout.

TENDANCE :

Utilisation pour supprimer les exsudats racinaires, les produits phytosanitaires…

De plus en plus utilisé en tant que produit de complément : désinfection UV + H2O2

+5 - Désinfection chimique :CHLORE

AVANTAGES

Assez économique

Biocide efficace

Rémanence de la désinfection

Action nettoyante sur le réseau d’irrigationINCONVENIENTS

Nécessité de stocker la solution pour temps de contact important

Agit sur l’Ec , le pH + Fer - Mn

Risques de phytotoxicité (chlorate de sodium)

Dispositif de contrôle du chlore résiduel obligatoire

Oxydation de M.O et micro-organismes par le chlore

Dose à l’injection : 2 à 3 mg/L de chlore actif sur l’eau d’irrigation

Dose à l’injection : 8 à 10 mg/L sur la solution de drainage

Coût pour traitement de 2-6m3/h:2300 € + 2.5 €/m3

+

2 modes d’action du système :

Physique passage d’un mélange solide / liquide à travers un milieu poreux (filtre pouzzolane).

Biologique implantation de bactéries dans les granulats ayant un effet biocide. Micro-organismes adhérents aux granulats = biofilms.

Biofiltre sur colonne ou dynamique (plus grand volume désinfecté 300-400L/h/m2).

5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION

Coût d’investissement b. dynamique :18300 à 20000 € pour 1.5 ha + 4 € / 100 m3

+5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION

Schéma : biofiltration dynamique de la solution de drainage - CTIFL

+ 5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION

AVANTAGES

Simple à mettre en œuvre, peu de contrôle

Bonne efficacité

Statique : petites exploitations / Dynamique : grandes exploitations

Respect de la microflore bénéfique

Faible coût de fonctionnement ( b. dynamique = 4€/100m3)

INCONVENIENTS

Risque de colmatage et débit plus faible en biofiltration statique

Efficacité germicide non immédiate la 1ère année

Peu de connaissances concernant l’effet sur les virus et Clavibacter

Baisse de la teneur en O2 de la solution épurée de 30 à 40%

Démarches d’optimisation : ensemencement bactérien, biofiltration sur PEHD…

+

Efficacité croissante dans le temps, augmentée fortement par l’ensemencement bactérien (Bacillus, Pseudomonas…)

5 - Désinfection biologique : BIOFILTRATION

+4 - Autres pistes AquaHort® : désinfection par électrolyse du cuivre +

traitement électromagnétique de l’eau d’irrigation.

Testé contre Agrobacterium & Clavibacter, Xanthomonas : Efficacité qui semble intéressante.

A suivre en station d’expérimentation…

Schéma : système AquaHort®

ELECTRODES

NS SN

MAGNETIC COIL

NS SN

CONTROLBOX

FLOW METER

ELECTRODES WATER INLET

WATER OUTLETAqua-Hort®

+MERCI DE VOTRE ATTENTION