7 ноября 2013 года

Интеллектуальные права

в цифровую эпоху: vs.

Инна Паламарчук

Ведущий юрист

Немного о себе

В 2009 г. окончила

юридический факультет

МГУ им. М. В. Ломоносова

С 2008 г. работаю

в CUSTIS

Ведущий юрист

30.10.2013 защитила

кандидатскую диссертацию

на юридическом

факультете

МГУ им. М. В. Ломоносова2/88

О нашей компании

Проектирование Заказная разработка

Бережное внедрение Масштабных IT-систем

3/88

Что происходит?

Стабильное развитие, стагнация,

революционные процессы?

С развитием технологий подходы

к авторскому праву, интеллектуальным правам

стали меняться?

Копирование в цифровую эпоху производится

за секунды, оценивать ли это как угрозу?

Сможет ли парадигма «выдержать удар»

технологий?

4/88

План семинара

Общее представление об интеллектуальных правах,

авторском праве и новых направлениях

Явление свободных лицензий на программы для ЭВМ

Некоторые виды лицензий и их условия

Creative commons с примерами

Правовые проблемы свободных лицензий в РФ,

законодательные инициативы и возможные пути

решения

Актуальные проблемы защиты интеллектуальных прав

в Интернете (сайт и его контент, ФЗ-187)

Перспективы развития

5/88

6/88

7/88

8/88

Разве вам это не знакомо?

9/88

iPhone 5s comes

with a fingerprint scanner

10/88

Авторское право и copyright

Авторское право – институт,

регулирующий создание,

использование и распоряжение

творческими объектами.

Copyright – от «копировать»

и «право».

В центре защиты именно автор

и его право ограничения использования

произведения другими лицами.

11/88

Возникновение права

С момента создания в объективной форме

Если есть творческий характер

12/88

13/88

14/88

РИД и средства индивидуализации

(ст. 1225 ГК РФ)

1) произведения

науки, литературы

и искусства;

2) программы

для электронных

вычислительных

машин

(программы

для ЭВМ);

3) нетворческие

базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение

в эфир

или по кабелю

радио-

или телепередач

(вещание

организаций

эфирного

или кабельного

вещания);

7) изобретения;

8) полезные

модели;

9) промышленные

образцы;

Нетрадиционные

объекты

10) селекционные

достижения;

11) топологии

интегральных

микросхем;

12) секреты

производства

(ноу-хау);

Средства

индивидуализации

13) фирменные

наименования;

14) товарные знаки

и знаки

обслуживания;

15) наименования

мест

происхождения

товаров;

16) коммерческие

обозначения.

15/88

Авторские и смежные права

Объекты

авторских прав:

Произведения

Условно приравниваемые

к ним программы для ЭВМ

(компьютерные программы)

Объекты

смежных прав:

Исполнения

Фонограммы

Вещание организаций

эфирного

или кабельного

вещания

Нетворческие базы

данных

Права публикаторов

произведений

В научной литературе

давно признается,

что распространение

авторского права

на программы

для ЭВМ – это тупик

16/88

Исходный текст

Исходный текст – текст компьютерной

программы на каком-либо языке

программирования

17/88

Сборка (компиляция) – в два этапа:

1. Написание объектного кода

2. Компиляция для получения

исполняемого файла программы

Объектный код – текст программы

без специфических для какого-либо языка

программирования команд, но с названиями

подпрограмм (функций).

18/88

Интеллектуальные права

…авторов – авторские права

Произведения + программы для ЭВМ

…создателей объектов технического

творчества – патентные права

изобретения

полезные модели

промышленные образцы

19/88

Интеллектуальные права

Личные

неимущественные

права

принадлежат

личности

денежно

неисчисляемы!

Исключительное

право

включает

использование

включает

распоряжение

наследуемо

денежно

исчисляемо!

20/88

Право на имя

Право

на неприкосновенность

произведения 21/88

Распоряжение

исключительным правом

Правообладатель

может перечислить

все виды

возможного

использования

(это лицензионный

договор)

Правообладатель

может заключить

один раз договор

об отчуждении

права

22/88

А можно по-иному

распорядиться правами?

Предоставить неограниченному кругу лиц?

Разрешить делать что угодно с объектом

один раз и навсегда?

Предусмотреть общие условия

использования на 100 лет вперед?

23/88

Общественное достояние

Гражданский кодекс РФ:

Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние

1. По истечении срока действия исключительного права произведение науки,

литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное,

переходит в общественное достояние.

2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно

использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения

и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство,

имя автора и неприкосновенность произведения.

3. Перешедшее в общественное достояние необнародованное произведение

может быть обнародовано любым лицом, если только обнародование

произведения не противоречит воле автора, определенно выраженной

им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках

и тому подобном).

Права гражданина, который правомерно обнародовал такое произведение,

определяются в соответствии с главой 71 настоящего Кодекса.

COPYLEFT – all rights reVERSed

У пользователя есть возможность создавать производные

работы без согласия обладателя авторского права.

Производная работа подчиняется тем же принципам

(если получил что-то на определенных условиях, передать

дальше должен на этих же условиях).

Исторически развивалось в рамках лицензирования

программного обеспечения. Ст. 1261 ГК РФ: «Программой

для ЭВМ является представленная в объективной форме

совокупность данных и команд, предназначенных

для функционирования ЭВМ и других компьютерных

устройств в целях получения определенного результата,

включая подготовительные материалы, полученные

в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею

аудиовизуальные отображения».

25/88

Разберемся с терминами

ПО, подчиняющееся

«авторскому леву»

(Copylefted Software)

Каждая копия

программы, даже

если она была

изменена, должна

быть свободной.

ПО общественной

собственности

(Public Domain

Software)

Это программные

продукты, авторскими

правами на которые

никто не обладает.

Это частный случай

свободного ПО,

некоторые копии либо

модификации могут

быть вообще

несвободными.

Собственническое

ПО (Proprietary

Software)

Использование,

распространение

или модификация

либо запрещены,

либо требуют

запрашивать

разрешение, либо

столь ограничены,

что вы практически

не в состоянии

делать это свободно.

26/88

Bruce

Perence

Richard

Stallman

Eric

Raymond

Linus

Torvalds

27/88

История в лицах

28/88

Свободное ПО ПО с открытым

исходным кодом

= сопротивление

проприетарному ПО

и монополизму

1985 Ричард Столлман

основал FSF

Опубликовал

«Манифест GNU» идея GPL

Разработал ОС GNU

= интеграция ПО

с открытым исходным

кодом в бизнес

1997 «Собор и Базар»

1998 Эрик Раймонд

и Брюс Перенс основали

Open Source Initiative

29/88

30/88

Разница между свободным ПО

и ПО с открытым кодом

31/88

Free Software vs. Open Source

Свободное ПО (free) = Open Source + много

другого: свобода запускать, изучать,

распространять, публиковать улучшения

У FSF есть философия (не просто открыть

код нужно, но и дать свободы запускать,

изучать, адаптировать, распространять

и публиковать изменения)

ПО с открытым исходным кодом = ТОЛЬКО

Open Source

У OSI есть свои критерии определения ПО,

которое является «опенсорсным»32/88

Free software vs. freeware

Free Software = всегда с исходными текстами

+ различные права (например, право

модификации и ряд других прав)

Freeware может распространяться

без исходных текстов

+ может содержать ограничения

на коммерческое использование,

модификацию

33/88

Признаки свободных лицензий

1. Стандартизированны (GNU, CC, Apache,

Mozilla)

2. «Стандартный» лицензионный договор имеет

наименование (GNU, GPL, LGPL,CC-BY-SA)

3. В договор нельзя внести изменения: по сути,

это договор присоединения

4. Лицензия является безотзывной: один раз

залицензировал продукт – отменить эту

лицензию ты уже не можешь

34/88

Виды лицензий

Строгие («прилипчивые») лицензии –

все производные произведения должны быть также

свободными (GPL License)

Стандартные лицензии – на производные

произведения распространяется только условие

о распространении исходного кода

Слабые – только данное ПО является свободным

на условиях лицензии, производное ПО уже может

лицензироваться по другим правилам

Разрешительные лицензии – пользователь

приобретает ПО на условиях свободной лицензии,

но может далее распространять это ПО

по собственным лицензиям, содержащим любые условия.

35/88

Можно ли заработать на Open Source?

Продажа экземпляров программных продуктов

Оказание услуг сопровождения ПО (subscription-based model)

(Red Hat Enterprise Linux – версия в объектном коде доступна

только клиентам) + проект Fedora

Сочетание открытого кода (ядро) и закрытого (расширения)

Двойное лицензирование (dual licensing). Распространяют

на условиях свободной лицензии (это предотвратит использование

конкурентами, ведь им придется раскрыть исходный код

модифицированной программы). Параллельно – коммерческая

лицензия (как правило, с поддержкой)

«Закрытое» лицензирование. Берется код, который

лицензируется свободно, а в итоге продукт закрывается

коммерческой лицензией. Такое возможно, если код

под разрешительной лицензией (MIT и BSD)

Продажа аппаратного обеспечения со встроенным

Open Source ПО (смартфоны с ОС Android с ядром Linux)36/88

Описание

основных свободных лицензий

37/88

Massachusetts Institute of Technology

Разрешительная лицензия

Как следствие, совместима с GLP

Очень похожа на лицензию BSD

Содержит уведомление об авторском

праве, условие предоставления права,

условие об исключении гарантий

и ответственности

Предусматривает возможность

сублицензирования программы

по цепочке, информация об авторах –

в исходном коде и файл LICENSE.TXT;

при распространении

модифицированного варианта можно

выбрать любые лицензионные условия

X Window System (X11)

University of California, Berkeley

Berkeley Software Distribution

License не копилефт, так как нет

требования использования

той же лицензии для производного

произведения (downstream

versions)

Было 4 версии (в первой было

о рекламе – “advertising clause“:

имена создателей не используются

без согласия для продвижения

производных продуктов)

38/88

Проект GNU GPL

Цель: создать лицензию, которая могла

бы использоваться для любого проекта,

делая таким образом возможным

совместное использование кода

различными программами

1984 г. – Р. Столлман уволился из MIT

и начал писать программы GNU

Появились желающие пользоваться

GNU Emacs, распространял ленту

с программой за 150 долларов

Существуют три версии в 1989,

1991 = 2.0, 2007 = v.3

На условиях версии 2.0

распространяется Linux – самый

успешный проект свободного ПО!

Свободы:

запуска

копирования

распространения

модифицирования

получения платы

за процесс

распространения

(стоимость

дистрибутивов

и частной гарантии)

39/88

Автор Apache Software Foundation

Версия 2 опубликована

в январе 2004

Свободное программное

обеспечение

Одобрена OSI

Совместима с GPL – GPLv3

НЕ копилефт, ибо позволяет

коду под другой лицензией

линковаться

Можно использовать ссылку

на описание лицензии

В отличие от BSD и MIT требует,

чтобы модификации были

выделены

Версия 1.0 была также сильным

copyleft’ом (автор – Митчел

Бэйкер, адвокат в Netscape)

Версия 1.1 – Mozilla Foundation.

Есть мультилицензирование

Некоторые файлы

в модифицированной версии

могут лицензироваться:

на условиях MPL, если

в лицензии, прилагаемой

к этим файлам, указано,

что лицензирование

производится на условиях MPL

иных, если указана другая

лицензия в License.txt к файлу

Продукты: Mozilla Suite, Mozilla

Firefox, Mozilla Thunderbird

40/88

Тексты всех Open Sourсe лицензий могут

быть найдены на сайте

www.opensource.org

Тексты и аннотации ко всем свободным

лицензиям размещены на сайте

www.gnu.org

Шикарный ресурс для юриста

http://www.tldrlegal.com/license/artistic-

license-2.0-(artistic)

41/88

Совместимость лицензий

В основном говорят про совместимость

разных лицензий с GPL

Общее правило совместимости:

1. Две авторско-левые лицензии обычно

несовместимы, так как каждая требует,

чтобы оригинальный или измененный продукт

распространялся на условиях получения

оригинала

2. GPL несовместима с разрешительной лицензией

по указанной выше причине

42/88

Общий сравнительный анализ

основных лицензий

43/88

Лицензия GPL BSD X11 MPL Apache

Требуется указывать имя

автораДа Да Да Да Да

Измененные файлы должны

быть помеченыДа Нет Нет Да Нет

Наименование

производного ПО

должно отличаться

от наименования продукта

создателей лицензии

Нет Нет Нет Нет Да

Производные произведения

должны распространяться

на условиях

первоначальной лицензии

Да Нет Нет Да Нет

Указана территория,

на которую предоставляется

лицензия

Нет Нет Нет Да Нет

Отсутствие гарантий на ПО Да Да Да Да Да

Предоставляется право

применить другую лицензиюНет Не указано Не указано Да Не указано

44/88

Что предпринимается в борьбе

за свободы?

Проект Replicant ставит себе цель «освободить»

максимальное количество устройств. Любую часть

проекта можно модифицировать и распространять

под свободной лицензией

Replicant уже может работать на десяти

устройствах, включая HTC Dream (T-Mobile G1)

и Nexus One

Нет сервисов Google, а вместо Play Маркета

рекомендуется использовать F-Droid – свободный

репозиторий свободных приложений

Подробности

45/88

Хостинг

Для открытого кода (launchpad) –

нельзя закрыть код, или плати

Для закрытого кода (bitbucket)

46/88

Creative Commons

(some rights reserved)

Автор: Лоуренс Лессиг,

профессор права Стэнфорда

Тип: некоммерческая организация

Год основания: 2001

Расположение: Сан-Франциско,

Калифорния, США

Сфера деятельности: расширение

«разумных», гибких авторских прав

Веб-сайт: http://creativecommons.org/

47/88

Кто вообще пользуется CC?

48/88

Элементы лицензии (правомочия)

Attribution (сокращенно BY)

Лицензиат должен указать авторство произведения

Noncommercial (сокращенно NC)

Запрещается использовать произведение в целях

получения прибыли

No Derivative Works (сокращенно ND)

Запрещается создавать производные произведения

на основе данного произведения

Share-alike (сокращенно SA)

Производные произведения обязательно должны

распространяться на условиях этой же лицензии –

GPL от CC

49/88

Система Creative Commons

Авторы получают возможность делегировать часть

своих правомочий неограниченному числу

пользователей

Зачем?

1. Для распространения текстов, схем и т. д.

(например, статьи с Wikipedia)

2. Пример из практики: Михаил Квривишвили

победил в конкурсе на создание схемы метро

Бостона. Смышленый автор до отправки своего

проекта на конкурс выложил его под лицензией

CC, так как по условиям конкурса все права

на проект принадлежат заказчику

50/88

Существующие лицензии

Комбинации из различных правомочий:

Название Присвоение ВкладНекоммер-

ческая

Производная

работаЛоготип

Attribution Да Нет Нет Нет

Attribution-

ShareAlikeДа Да Нет Нет

Attribution-NoDerivs Да Нет Нет Да

Attribution-

NonCommercialДа Нет Да Нет

Attribution-

NonCommercial-

ShareAlikeДа Да Да Нет

Attribution-

NonCommercial-

NoDerivsДа Нет Да Да

51/88

Как расшифровать?

52/88

РИА Новости выпустило

по свободной лицензии СС

сотню фотографий

53/88

Фотографии времен Великой Отечественной

войны под лицензией CC-BY-SA 3.0

= использование изображений в любых целях,

включая коммерческие и создание производных

работ при условии указания авторства

и лицензирования производных работ

на тех же условиях

http://creativecommons.ru/news/2011/06/23/rian-cc

(дата доступа 26.07.2011)

54/88

Использование материалов

проектом РосПил

CC 2011: содержимое сайта может

свободно распространяться

в соответствии с лицензией Creative

Commons

Идея и смысл сайта – А. Навальный

и коллеги

Разработка – П. Сенько

Автор лого – анонимный пользователь

ХабраХабр

55/88

56/88

57/88

58/88

59/88

Судебные споры по CC

Первое судебное дело, связанное

с лицензией СС, было рассмотрено в 2006 году

в Амстердаме

Адам Карри разместил свои фотографии

на известном интернет-ресурсе Фликр (Flickr)

под лицензией СС с условием

некоммерческого использования

Часть фотографий были напечатаны

в еженедельном журнале Weekend, к издателям

которого Карри предъявил иск о нарушении

условий лицензии

С ответчика взыскали 1000 евро

60/88

Как можно адаптировать CC

в стране? (ported cc license)

1. Выбор организации и руководителя национального проекта CC

2. Подписание с CC Меморандума о взаимопонимании

3. Разработка первого проекта лицензий

4. Рассмотрение проекта лицензий

5. Рассмотрение в СС этого проекта

6. Публичное обсуждение проекта

7. Доработка проекта по итогам обсуждения

8. Выпуск второго проекта

9. Рассмотрение проекта организацией CC

10. Приведение лицензий в соответствие с техническими

и иными стандартами

11. Завершение – запуск национальных лицензий

61/88

Теперь о грустном…

Юридические проблемы

62/88

Правовые проблемы

A. Свободные лицензии законодательством

не закреплены

B. Можно ли применять «как есть»? Можно, но осторожно:

1. Проблема идентификации сторон

2. Проблема идентификации предмета договора (учитывая,

что некоторые свободные лицензии включают в сферу действия

первоначального договора все производные произведения)

3. Проблема исполнения требований к форме договора

4. Проблема определения вознаграждения в договоре и запрета

безвозмездных соглашений между коммерческими

организациями

5. Проблема невозможности ограничить личные

неимущественные права автора с необходимостью создания

на его основе новых объектов

6. Проблема распространения условий первоначального

договора на последующих пользователей 63/88

Проблема

идентификации сторон договора

Например, в CC последовательное использование

в цепочке (РИД_переработка_РИД). Кто будет

правообладателем на каждом этапе? Сторона

пользователя не определена

Примечание:

Зачастую организации так формулируют

лицензии, чтобы всегда оставаться одной

из сторон лицензии. Стороны можно определить:

авторы всегда указываются

Нужно гармонизировать регулирование, ведь OS

благодаря сети распространяется64/88

Проблема идентификации

предмета договора

По сути, передача права использование

РИД в любом виде

А также всех объектов, созданных на его

основе (это не очень похоже на предмет)

65/88

Проблема исполнения

требований к форме договора

Письменная форма (есть заменяющая

схема, но в чистом виде инструмента нет)

Контраргумент:

Схема оферта-акцепт – соблюдена

письменная форма (п. 3 ст. 438 ГК РФ)

Ст. 1286 ГК РФ предусматривает для ПО

акцепт конклюдентными действиями

Все лицензии (условия) есть в Интернете

в письменном виде66/88

Проблема определения вознаграждения

Безвозмездность лицензии влечет

налоговые проблемы

Между коммерческими организациями

запрещено дарение

Примечание:

Ст. 572 ГК: «..если есть встречные обязанности…»,

нет дарения

есть ли цена у OS?

природа запрета на дарения – иная

67/88

Проблема с личными

неимущественными правами

Право на неприкосновенность: автор

не может отказаться vs право

на переработку (это контроль за другим,

на основе первичного)

Только автору принадлежит право

переработки

68/88

Распространение условий

первоначального договора

на пользователя

69/88

Цепочка правообладателей: вопрос,

а отношения включают первичного

правообладателя? (СС устанавливает,

что последующее лицо = представитель

правообладателя)

1. По сути, свободные лицензии – это публичная

оферта и права именно от правообладателя

2. Если сделали что-то производное, вы вправе

и от себя предоставлять (как правило,

по лицензионному договору) – коммерческие

организации так делают

70/88

Параллельный путь

Так как нет единой модели свободных

лицензий (конфликт, несовместимость)

Предлагается новая модель: публичное

заявление на определенных условиях

(самоограничение права). Предлагается

использование, а не предоставление права

71/88

Ответственность провайдера:

сегодня и завтра

72/88

Предмет по ФЗ-187

(кино-теле-фильмы)

Правообладатель сообщает

в Роскомнадзор (заявление)

РКН – уведомление, составленное

на русском и английском языках,

направляется на электронную почту

провайдера хостинга (иного лица)

1 день у провайдера уведомить

владельца информационного ресурса

и (или) принять меры по ограничению

доступа к ней

1 день на уведомление владельца –

отказ – тогда 3 дня с момента

уведомления у провайдера хостинга

на ограничение доступа к ресурсу

Если провайдер игнорирует –

оператор связи ограничивает доступ

к инфоресурсу (обратно – чтобы

вернуться в первичное состояние -

РКН по суду уведомляет/

Предмет ПРОЕКТА ФЗ №342640

(информация, содержащая объекты

авторских и смежных прав)

Ограничение доступа не к ресурсу,

а к странице сайта

Ввели понятие необходимых и достаточных

мер информационного посредника

(порядок введен): правообладатель

напрямую к посреднику с заявлением

Владелец ресурса должен разместить

e-mail (заявление, подписанное простой

электронной подписью)

Четко перечислено, что указать

в заявлении

У провайдера 24 часа на предупреждение

владельца и если что удаление

или приостановление доступа

48 часов на то, чтобы отчитаться

У разместившего лица есть 10 дней

на возражение – у провайдера 48 часов

на восстановление (но если истец уже

обратился в суд, восстановления не будет)

73/88

Как провайдеру понять,

есть ли права?

Планируется создание реестра авторских и смежных

прав (АИС «РАСП»)

Вконтакте в случае поступления жалобы

от правообладателя делает «цифровой отпечаток»

файла, и все копии данной композиции удаляются

На видеохостинге правообладатель один раз сам

устанавливает правила использования его контента.

Система следит за соблюдением этих правил.

Она автоматически либо не позволяет никому кроме

правообладателя использовать его материалы, либо

позволяет, либо требует за их использование деньги

74/88

Опасности для стартапа:

сайт в сети Интернет

Сайт в сети Интернет – совокупность программ

для электронных вычислительных машин и иной

информации, содержащейся в информационной системе,

доступ к которой обеспечивается посредством

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

(далее – сеть «Интернет») по доменным именам

и (или) по сетевым адресам, позволяющим

идентифицировать сайты в сети «Интернет»

(№149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях,

и о защите информации» от 27.07.2006

п. 13 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 139-ФЗ )

75/88

Сайты: как защитить права?

доказывать права на каждое спорное

произведение (текст, изображение)

составное произведение (доказать творчество

в подборе и расположении материалов, пусть

и неоригинальных: ст. 1260 ГК РФ)

Президиум ВАС (22.04.2008 №244/08 по делу

А63-14046/2006-С1): «..дизайн, наполнение,

наименование услуг, текст подразделов, объем

заимствования…»

76/88

Будьте аккуратны с контентом!

Сайт – это и ПО (движок), и контент. Ценны именно форма

изложения информации, комбинация материалов

Оригинальность контента легко проверить: Advego Plagiatus

Возмещение убытков или выплаты компенсации

(ст. 1301 ГК РФ). Компенсация:

в размере от 10 000,00–5 000 000,00 руб.

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения

или в двукратном размере стоимости права использования

произведения, определяемой исходя из цены, которая

при сравнимых обстоятельствах обычно взимается

за правомерное использование произведения

Убытки еще надо доказать, компенсация взыскивается

при доказанности факта нарушения (п. 43.2. Постановления

Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009

«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением

в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской

Федерации»77/88

Case: фото из livejournal

Размещенные фотографии могут свободно использоваться?

(постановление ФАС МО от 12.07.2013 по делу №А40-

115248/12-51-1056)

Маша обнародовала фотографию в livejournal, потом Петя

взял ее для статьи

Ст. 1276 «Свободное использование произведения,

постоянно находящегося в месте, открытом

для свободного посещения» разве применима?

Место = интернет-сайт? (в 2011 году ВС РФ разъяснял, что

сайт – не музей)

Размещение в Интернете = сообщение в эфир? (1270 ГК –

только радио и ТВ). На самом деле, это доведение

до всеобщего сведения

78/88

На заметку

Вася уверен, что Петя незаконно разместил фотографии,

которые принадлежат Васе. Вася показывает договор

с фотографом: мол, под заказ фото делались.

А как доказать, что фотограф их делал?

Информация об авторе на электронном произведении.

После этого уже Петя будет доказывать свою позицию

Как понять, что фотограф предоставил права именно на

спорные фото? Нужно четко описать в договоре

79/88

Каковы перспективы?

80/88

Open Access & Copyright:

оптимистический взгляд

MIT – у истоков открытого образования (OpenCourse

Ware)

На сайте выложены LEGAL SOURCES OF ONLINE

CONTENT (01.04.2013 по инициативе министра науки

Великобритания развернула программу открытых

академических данных)

archive.org. Григорий Перельман выложил в 2006 году

на сайте доказательство гипотезы Пуанкаре

Россия: правительство собиралось профинансировать

подключение библиотеки по всей стране

к Национальному библиотечному ресурсу – электронным

архивам крупнейших российских библиотек

81/88

Проблемы оцифровки

На оцифровку каждой книги требуется получение

письменного разрешения!

Пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ: запись в память ЭВМ =

воспроизведение

Проект в 2008 г. о «создании электронных копий

документов по истечении двух лет с момента

получения обязательного экземпляра»

Переформулировано: РГБ, РНБ, ПБ им. Б. Н. Ельцина

получили право, но только на ветхие книги

2010 г.: Проект изменений в ГК РФ (в том числе

ст. 1274, 1275 и 1276 о случаях свободного

использования произведений)

82/88

Суровая реальность

Май 2013: основана Ассоциация защиты авторских

прав в Интернете (АЗАПИ) (из АСТ и «Эксмо») +

«ЛитРес»

«Литрес» – имеет службу мониторинга

за контрафактными книгами

10 октября 2013 г. в Нидерландах АЗАПИ начала

судебный процесс против хостера Ecatel,

предоставлявшего услуги сайтам «Флибуста»

и «Либрусек»

Поправки в ст. 1274 не встретили поддержки среди

издательств и части авторов

83/88

Полезное чтиво

А. И. Савельев. Лицензирование программного

обеспечения в России. Законодательство и практика

Е. Войниканис. Право интеллектуальной собственности

в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости

http://consumer.nm.ru/FOSSrght.htm

http://www.copyright.ru/news/main/2011/2/11/CC/

(свободные лицензии, о чем спорят пользователи

с поправками в ГК РФ)

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/legalcode

(Legal Code of CC)

http://www.libertarium.ru/18586

(сравнительный анализ основных лицензий Open Source:

GPL, LGPL, BSD, MIT, Mozilla public license, Apache

software license, Е. Тяпкина)84/88

Полезное чтиво

http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

(лицензия Apache 2.0)

Свободные лицензии – улыбнись тому, кто сидит в пруду

(Михаил Шигорин, ADD-2011)

Лицензии для Open Source (Николай Мациевский

на ADD-2010)

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=195407&st=60

(GPL и ПО c открытым исходным кодом)

http://creativecommons.ru/sites/creativecommons.ru/files/do

cs/material_po_creative_commons__voynikanis__ispravlenn

yy.pdf

(правовые аспекты использования СС в Российской

Федерации (2009 г.))

85/88

Полезное чтиво

http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/foss-

primer.html

(A Legal Issues Primer for OS)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30796

(популярность копилефт-лицензий падает)

http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison

(какую лицензию выбрать?)

http://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html

(список лицензий)

В. А. Слыщенков, А. Е. Левин. Некоторые особенности

лицензирования открытого программного обеспечения

http://www.kraeg.ru/node/5

(плюсы и минусы лицензий открытого ПО)

86/88

Полезное чтиво

http://docs.gimp.org/ru/gfdl-4.html

(текст лицензии на документацию)

Перечень лицензий открытого ПО

http://www.dataved.ru/2011/03/eclipse-public-license-10.html

(неофициальный перевод Eclipse Public License)

http://www.pcweek.ru/foss/conference/materials/

87/88

Спасибо!

Вопросы?

Инна Паламарчук

palamarchuk@custis.ru

88/88