Торфяные болота в международных …...Ecosystem Functions of Peatlands...

Ecosystem Functions of Peatlands in Kyrgyzstan Bishkek, 17th December 2013

Торфяные болота в международных климатических переговорах

Jens Wunderlich Protected Area Development

Michael Succow Foundation, Greifswald (Germany)

Оглавление

Роль торфянников в климате Земли Экосистемные услуги торфянников

Финансовые механизмы РКИК ООН и

климатические переговоры Разработка NAMA в Киргизской

республике

Ecosystem Functions of Peatlands in Kyrgyzstan / Bishkek, 17th December 2013 [email protected]

Foto: Thomas Heinicke


Роль торфянников в климате Земли





Несмотря на расхожее мнение, Центральная Азия столкнется с серьезными последствиями изменения климата, включая ряд уже имеющихся рисков.



Уязвимость через 10-20 лет будет в основном характеризоваться социально-экономическими факторами и наследием – особенно в отношении ужасной экологической ситуации и неудовлетворительного состояния инфраструктуры – больше, чем непосредственно изменением климата

(Всемирный банк, 2010)



Болота покрывают лишь 3% суши, но содержат 500 гигатонн углерода в торфе

Ирландия



Это равно 75% всего углерода в воздухе или в 2 раза больше углерода, содержащегося в лесах планеты

Финляндия



При осушении, торфяные болота становятся мощным источником углекислого газа и закиси азота

Калимантан, Индонезия



Осушенные болота (0.3 % суши) ответственны за выброс 6 % антропогенного CO2



«Горячие точки» выбросов от осушенных болот

(Source: Hooijer et al. (2006): PeatCO2 project report)


Sirin (2013)

Болота содержит гигантское количество углерода в торфе и биомассе

Assessment of Peatlands, Biodiversity and Climate Change (2008)






Почему же мы должны изучать и сохранять торфяные болота

в Киргизии?

Болота не только поглощают углерод, но и предоставляют другие экосистемные услуги


Экосистемные услуги торфянников

Стороны Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН)


Финансовые механизмы РКИК ООН и климатические переговоры

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/UNFCCCcountries.png

Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН)

•1992 (вступила в силу в 1994) •195 сторон (включая США) стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климат • Обязательство поддерживать развивающиеся страны

Киотский протокол • 1997 (вступил в силу в 2005) • 192 сторон (исключая США, Канаду) • Два периода обязательств • Рыночная архитектура





Цель: стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему



Киотский протокол (КП)

• Прогресс определяется по реестрам парниковых газов (ПГ), которые должны подаваться всеми странами Приложения I

• Обновленные реестры должны регулярно подаваться в секретариат всеми странами Приложения I

• Развитые страны должны учитывать потоки парниковых газов из:

1. Промышленность и вырубка лесов (выбросы ПГ) 2. Облесение и лесовосстановление (поглотители ПГ)

• Развивающиеся страны не имеют обязательств



Углеродные кредиты и экономические выгоды от обводнения болот

Рынок обязательств Отчет РКИК ООН Засчитывается в рамках Киотского протокола Деятельность дренаж и обводнение МЧР, СО EU ETS Новые механизмы (REDD+, NAMAs) Нет проектов по торфу Цены упали до 0 Перспективы после-

2020?

Добровольный рынок Корпоративная социальная ответственность (CSR) Верифицированный углеродный стандарт (VCS) Другие стандарты (MoorFutures, UK Peatland Code) Подробная методология по

торфяникам Привлекательные цены (10-67 €/t

CO2-eq) Первое восстановление болот в

ФРГ (Polder Kieve)



Упрощенные принципы, на основе системы МЧР : • Дополнительность: реальное сокращение,

дополнительное к «статусу-кво» или другое финансирование

• Устойчивость: вклад в локальную устойчивость • Отчетность: проводится независимой третьей

стороной • Достоверность: не продавать дважды (двойной

учет) централизованная регистрация • Долговременность: долгосрочное сокращение

или поглощение углерода

Принципы участия на добровольном рынке

Экономические преимущества от обводнения торфяников: Углеродные кредиты



Методология для Верифицированного углеродного стандарта (сейчас обновляется)

Руководство по разработке проектного документа Ecosystem Functions of Peatlands in Kyrgyzstan / Bishkek, 17th December 2013 [email protected]


В соответствии с РКИК ООН, отчеты определяют 6 разных типов землепользования в иерархическом порядке:

1. Леса 2. Поля 3. Пастбища 4. Ветланды 5. Поселения 6. Другие земли



‘Ветланды’ определяются как «земли, которые

покрыты или пропитаны водой круглый год, или время от времени (например, торфяные болота) и не относятся к лесам, полям или пастбищам.



Source: AFOLU Mitigation Project, 2nd Assessment, FAO 2013



• Климатические действия не должны фокусироваться на

углеродных сертификатах

• Но больше на MRV способности конкретного действия и

• Подготовки к действию



AFOLU: Перспективы по смягчению

35% исторических выбросов приходится на сектор LULUCF LULUCF и сельское хозяйство имеют потенциал по смягчению в 30% and Agriculture represent 30% of mitigation potential



Сельское, лесное хозяйство и другие сектора землепользования (AFOLU) в международных

климатических переговорах Более 10 лет AFOLU находится на периферии климатических переговоров Однако сектор AFOLU признается как:

• источник значительных выбросов ПГ (через вырубку, деградацию, сельское хозяйство)

• Потенциал для поглощения углерода из атмосферы

Причина: Киотский протокол сфокусирован на сокращении промышленных выбросов от сжигания ископаемого топлива, AFOLU рассматривался в основном как:

Повышение гибкости для достижения договоренных целей (pro-sinks) Смещение внимания с основных целей на регуляторные инструменты (anti-sinks)



Основные принципы, связанные с AFOLU Неопределенность: потоки ПГ в земплепользовании не всегда понятна. Методологии и измерение: Технические расчеты, мониторинг и верификация выбросов сложны Постоянство: Поглощение выбросов может быть нестабильным (пожары, засухи и т.д. Политические, правовые, социальные и экономические эффекты могут быть важнее Масштаб: Потенциал сокращения выбросов в сектор очень широк



The Voluntary Carbon Market Solution AFOLU interventions have been pioneered largely outside what is referred to as the regulated sphere: UNFCCC, Kyoto Protocol and domestic systems (such as the EU ETS). A leading standard is the Verified Carbon Standard (VCS). Project Types: • Afforestation & Reforestation (A/R) • Agricultural Land Management (ALM)

• Improved Cropland Management; • Improved Grassland Management; • Cropland and Grassland Land-use Conversions (CGLC)

• Improved Forest Management (IFM) • Reduced Impact Logging (RIL) • Logged to Protected Forests (LtPf) • Extended Protection Age / Cutting Cycle (ERA) • Low Productive to High Productive Forest (LtHP)



Project Types (cont’d):

•Agricultural Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+)

• Avoiding Planned Deforestation (ADP) • Avoiding Unplanned Deforestation and/or Degradation

(AUDD) •Improved Livestock Management (not VCS, see Danone case study)

• Rewetting of Drained Peatlands (RDP) • Conservation of Undrained or Partially Drained

Peatlands (CUPP) •Peatland Rewetting and Conservation (VCS PRC)

Combined Projects, Programmes of Activities, and

Jurisdictional Approaches (esp. REDD)



Principles of Financial Support • Fund Mobilization

• New and additional funding • Adequate and precautionary • Predictable

• Fund Administration • Transparency and accountability • Equitable representation

• Fund Disbursement • Subsidiarity and national/local ownership • Precautionary and timely • Appropriate • Do no harm • Gender Equitability



Откуда приходят финансы?



Финансовый поток I: Глобальный экологический фонд (GEF)



Финансовый поток II: Адаптационный фонд



Финансовый поток III: Механизм чистого развития (МЧР/CDM)



Финансовые потоки вне РКИК ООН: многостороние банки развития

• Климатические инвестиционные фонды: • Всемирный банк, • Африканский банк развития, • Азиатский банк развития, • Европейский банк реконструкции и развития, • Пан-Американский банк развития: • Фонд чистых технологий • Стратегический климатический фонд • Лесная инвестиционная программа • Масштабная программа по ВИЭ для стран с низким доходом

• Всего около 7 млрд USD



• Множество других фондов • Лесной углеродный фонд партнерства • Лесной фонд бассейна Конго • Фонд глобальной и возобновляемой энергии

Биоуглеродный фонд (65 млн USD, public-private

partnership) • Специальные ООН механизмы: UN REDD (UNDP,

UNEP, FAO)


Финансовые механизмы РКИК ООН и климатические переговоры Финансовые потоки вне РКИК ООН: многостороние банки развития

Финансовые потоки вне РКИК ООН: первые инициативы

• Australia: Fast Start: 600 million USD

• Canada: Fast Start: 1,2 billion USD pledged

• European Union/Member States: 7,2 billion USD pledged

• Japan Fast Start: 15 billion USD / development agency:

JICA

• USA: 5,2 billion USD pledged



Финансовые потоки вне РКИК ООН: национальные обязательства и действия

• Australia: International Forest Carbon Initiative

• Germany: International Climate Initiative (800 million USD),

GIZ and KfW

• Japan: JICA

• UK’s International Climate Fund (4,6 billion USD) / DEVCO

• Norway’s International Forest Carbon Initiative

• US AID



Финансовые обязательства

• Развитые страны обязались предоставлять 100 млрд. USD ежегодно для развивающихся стран с 2020

• Источники: государственное и частное финансирование (например,

через торговлю выбросами)

• Важным финансовым каналом будет Зеленый климатический фонд: • UNFCCC and GEF = Interim Secretariat • World Bank = Provisional Trustee • Board: 24 members • Accountable to COP • Legal personality

• Private sector facility



Новая финансовая архитектура: NAMA



Новая финансовая архитектура: Адаптационное финансирование

• The existing Funds will remain and most likely increase in budgetary terms (2,73

billion USD pledged so far: • Adaptation Fund; • Least Developed Country Fund • Special Climate Change Fund • Pilot Program for Climate Resilience • Global Climate Change Alliance

• Funding will come from the GCF and bilateral sources, too



• Основан на КОП 16 (Канкун, 2010) как стартовая

структура для мобилизации климатических

финансов

• Структура была подготовлена переходным

комитетов (15 членов из развитых стран и 25 членов

из развивающихся)

• Структура управления была одобрена на КОП 17

(Дурбан, 2011)


Зеленый климатический фонд


• КОП 16 (Канкун, 2010) решил собирать все NAMA для

обеспечения финансовой и технологической поддержки

• КОП 17 (Дурбан, 2011) решил создать реестр NAMA на базе

динамической веб-платформы

• Начал работать с КОП 18 (Варшава, 2013)

• Структура: база данных и интерфейс

• 4 секции: (1) поиск поддержки NAMA, (2) другие NAMA, (3)

информационная поддержка, (4) сопровождение после

стыковки NAMA

• Функция стыковки

• Национальные фокал-поинты ответственны за подачу NAMA

Реестр NAMA


Разработка NAMA в Киргизской республике


Разработка NAMA в Киргизской республике

Date post:	26-Jun-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	6 times
Download:	0 times

Торфяные болота в международных …...Ecosystem Functions of Peatlands...

Documents