Спасский, Борис Васильевич

Борис Спасский

В 1983 году

Страны: СССР

Франция

Россия (с 2013)[1]

Дата

рождения:

30 января 1937 (78 лет)

Место Ленинград, РСФСР,СССР

рождения:

Звание: Гроссмейстер (1955)

Международный

мастер(1953)

Мастер спорта

СССР(1953)

Актуальный

рейтинг:

2548 (июнь 2015)

Награды и

премии:

Личная карточка на сайте ФИДЕ

Личная карточка на сайте Chess DB

Борис Спасский на Викискладе

(30 января 1937, Ленинград, СССР) — советский и французский шахматист, 10-й чемпион мира по шахматам(1969—1972). Международный гроссмейстер (1955), заслуженный мастер спорта СССР (1965)[2]. Двукратный чемпион СССР (1961, 1973), десятикратный участник шахматных олимпиад.

Спасский заявил о себе в 1955 году, выиграв чемпионат мира среди юношей и отобравшись в турнир претендентов. Однако затем он не смог отобраться в два претендентских цикла подряд. В 1966 году он завоевал право на матч на первенство мира против Тиграна Петросяна, но потерпел поражение. Через три года в матче между теми же соперникамиСпасский завоевал корону. В 1972 году он проиграл матч Роберту Фишеру. В 1976 году гроссмейстер эмигрировал во Францию, в 2012 году возвратился в Россию. Он продолжал выступать на высшем уровне до конца 1980-х годов. Сейчас Борис Спасский — старейший среди ныне живущих чемпионов мира по шахматам.

На первых порах Спасского отличал атакующий комбинационный стиль игры. Со временем он совершенствовал дебютный репертуар, позиционное мастерство и эндшпильную технику и в период расцвета был универсальным игроком, исключительно сильным во всех компонентах.

Биография

Детство и юность

Борис Спасский родился 30 января 1937 года в Ленинграде и был вторым ребѐнком в семье (старший брат Георгий родился в Ленинграде в 1934 году). После начала Великой Отечественной войны, летом 1941 года, незадолго до начала блокады Борис вместе с братом был эвакуирован в село Коршик Оричевского района Кировской области[3]. Они ехали во втором эшелоне, который, в отличие от первого и третьего, не попал под бомбардировки[4]. Братья оказались в детском доме, где Борис в пятилетнем возрасте научился играть в шахматы[5]. В 1943 году родители вырвались из осаждѐнного Ленинграда и забрали братьев в Подмосковье, семья стала жить в посѐлке СвердловскийЩѐлковского района[6]. Отец, командовавший автомобильным подразделением, в 1944 году покинул семью, оставив жену на третьем месяце беременности[4][6]. В ноябре на свет появилась младшая сестра Бориса, Ираида, ставшая впоследствии гроссмейстером по шашкам и вице-чемпионкой мира по стоклеточным шашкам.

После окончания войны летом 1946 года семья вернулась в Ленинград[3]. Однажды тем летом Борис оказался вцентральном парке города, увидел шахматный павильон и сразу же влюбился в шахматы. Он стал бывать в парке ежедневно, пропадая там с утра до позднего вечера[4]. После закрытия павильона в том же 1946 году Борис поступил в шахматный кружок Ленинградского Дворца пионеров. Его первым тренером стал Владимир Зак[7]. Будучи с детства необычайно одарѐнным, Борис быстро прогрессировал и за один год занятий выполнил норматив I разряда[8][9], став самым юным перворазрядником страны[10]. В 1948 году он стал победителем

юношеского первенства ДСО «Трудовые резервы» в Минске[9][11] и разделил первое место в юношеском чемпионате Ленинграда[12]. С 1949 по 1955 год Борис регулярно выступал за Ленинград на юношеских первенствах страны (в 1949 — победитель в составе команды)[13]. Позже он защищал цвета спортивного общества «Локомотив»[14][15].

Вхождение в шахматную элиту

В 1952 году Спасский поменял тренера: его наставником стал международный мастер (впоследствии гроссмейстер) Александр Толуш, один из сильнейших советских шахматистов послевоенных лет, мастер комбинационного стиля и изобретательный тактик. В 1952 году кандидат в мастера спорта Спасский впервые мерился силами с мастерами — в Рижском четвертьфинале 20-го чемпионата СССР он достиг 50-процентного результата[9]. В чемпионате Ленинграда того же 1952 года Спасский занял второе место после Марка Тайманова, пройдя дистанцию без поражений и набрав 9½ очков из 13[16]. В 1953 году он дебютировал на международной арене на турнире в Бухаресте и разделил 4—6 места, выполнив норму международного мастера. В 1954 году он победил в турнире молодых мастеров (Ленинград), а в полуфинале 22-го чемпионата СССР завоевал право участвовать в состязании сильнейших[9].

В 1955 году Спасский впервые участвовал в финале чемпионата страны — в22-м чемпионате, являвшемся одновременно зональным отборочным турниром к первенству мира[9], — и разделил 3—6 места (с Михаилом Ботвинником, Тиграном Петросяном и Георгием Иливицким). В том же 1955 году в Антверпене он стал первым советским чемпионом мира по шахматам среди юношей. В девяти партиях советский шахматист сделал две ничьих и выиграл остальные[17]. Юношеский чемпионат закончился 8 августа, а уже 15 августа начался межзональный турнир в Гѐтеборге[18]. Спасский провѐл большую часть турнира неровно, но три очка в четырѐх последних партиях позволили ему разделить 7—9 места (при 21 участнике), отобраться в турнир претендентов на звание чемпиона мира по шахматам и выполнить норму гроссмейстера[19]. В возрасте 18 лет он стал самым молодым гроссмейстером в истории на тот момент[20].

В начале 1956 года состоялся 23-й чемпионат СССР. Спасский стартовал с тяжѐлой победы над Юрием Авербахом (Авербах вѐл атаку, которая должна была принести ему очко, но в осложнениях допустил две ошибки[21]) и в дальнейшем всю дистанцию лидировал или шѐл в группе лидеров. В предпоследнем туре он проиграл единственную партиюВиктору Корчному и в итоге разделил первое место с Авербахом иМарком Таймановым, у которого тоже выиграл личную встречу. Для определения победителя был организован матч-турнир, в котором Спасский занял третье место: он проиграл обе партии Тайманову и, сделав в первой партии с Авербахом ничью (см. диаграмму), не явился на вторую из-за плохого самочувствия[22]. В том же 1956 году в турнире претендентов Спасский разделил 3—7 места.

В 24-м чемпионате СССР (1957) гроссмейстер разделил 4—5 места со своим учителем и тренером Толушем[9], а в чемпионате страны 1958 годалишь неудача при доигрывании последней партии с Михаилом Талемотбросила Спасского на 5—6 места и лишила права бороться за первенство мира[9]. В 1959 году в чемпионате СССР Спасский разделил 2—3 места, в том же году разделил 1—3 места на I международном турнире ЦШК СССР и победил на I турнире Балтийских стран в Риге[9]. В 1959 году Борис окончил филологический факультет Ленинградского университета, получив диплом по специальности журналиста[23][24].

Весной 1960 года на турнире в Мар-дель-Плате Спасский сыграл свою первую партию с Робертом Фишером. Встреча состоялась во втором туре и закончилась победой советского гроссмейстера. Однако из оставшихся тринадцати партий Фишер выиграл двенадцать (ничью сделал лишь Давид Бронштейн), и в итоге Фишер и Спасский вдвоѐм оказались на вершине турнирной таблицы, набрав равное количество очков[25]. В чемпионате СССР 1960 года гроссмейстер сыграл неудачно, разделив 9—10 места.

В конце 1960 года Спасский расстался с Толушем, и его новым тренером в следующем году стал Игорь Бондаревский — сильный шахматист и теоретик, к этому времени почти отошедший от выступлений и уже имевший опыт тренерской работы с Паулем Кересом, Ефимом Геллером и Василием Смысловым. Бондаревский оставался тренером Спасского в течение десяти лет и сыграл огромную роль в его достижениях в этот период, включая победу в матче за звание чемпиона мира[29]. До начала работы с Бондаревским Спасский принял участие в 28-м чемпионате СССР (январь — февраль 1961 года), который одновременно был зональным отборочным турниром очередного претендентского цикла; для попадания в межзональный турнир требовалось занять одно из первых четырѐх мест. Он провѐл весь турнир в

лидирующей группе, однако поражения в двух последних турах от непосредственных конкурентов — Виктора Корчного и Леонида Штейна — отбросили его на 5—6 места[30]. Таким образом Спасский, в 18 лет сыграв в турнире претендентов и войдя в шахматную элиту, пропустил два следующих претендентских цикла[31].

В апреле того же 1961 года, играя на второй доске за команду Ленинграда в ежегодном матче против командыБудапешта, Спасский внѐс большой вклад в итоговую победу, набрав 3½ очка в четырѐх партиях против Лайоша Портиша[32]. В конце года в очередном чемпионате страны Спасский играл очень уверенно и впервые стал чемпионом СССР. Он стартовал с трѐх побед, в седьмом туре выиграл у шедшего с ним вровень Смыслова и в дальнейшем сохранил первое место за собой[33].

В апреле 1962 года Спасский разделил с Львом Полугаевским 2—3 места на мемориале Капабланки на Кубе, где победил Мигель Найдорф, набрав на пол-очка больше. В июле, играя на первой доске и набрав 7½ очков из 9 (без поражений), он выиграл командное первенство мира среди студентов. Затем Борис впервые сыграл за сборную СССР на Шахматной олимпиаде в болгарской Варне, где советская команда завоевала золото. Спасский на

третьей доске (позади Ботвинника и Петросяна) не проиграл ни одной партии и занял индивидуальное первое место[34].

Борьба за звание чемпиона

В 1963 году Спасский, по совету своего тренера И. Бондаревского, переехал из Ленинграда в Москву. Напутствуя ученика, Бондаревский прямо сказал Борису: «Тобой слишком интересуется КГБ, мотай отсюда»[35].

В конце 1963 года он разделил первое — третье места на чемпионате страны, выиграв пять партий и сведя вничью остальные четырнадцать. Важную роль в распределении мест сыграл мастер Багиров, в 16-м туре проигравший Спасскому, а в последнем победивший лидировавшего Штейна[36]. Матч-турнир за звание чемпиона между Спасским, Холмовым и Штейном выиграл последний.

Отборочный цикл к матчу на первенство мира 1966 года, начатый чемпионатом СССР 1963 года, продолжился зональным турниром ФИДЕ. Это был новый этап, ставший промежуточным между чемпионатом страны и межзональным турниром[37]. Семь советских гроссмейстеров играли круговой турнир в два круга, далее проходили трое лучших, к которым в межзональном турнире добавлялись Смыслов и Таль. Спасский набрал только пол-очка в первых трѐх турах, но в итоге одержал победу с 7 очками из 12. Также в межзональный турнир вышли Давид Бронштейн и Леонид Штейн[38]. Межзональный турнир в Амстердаме прошѐл в мае — июне 1964 года. Из-за ограничения на количество участников от одной страны в матчах претендентов, куда уже прошли два советских гроссмейстера по результатам прошлого цикла, из межзонального турнира могли выйти не более трѐх советских шахматистов. На стартовом отрезке Спасский проиграл одну партию и сделал ничьи с другими советскими участниками (следствие искусственной жеребьѐвки, согласно которой советские шахматисты должны были в первых турах сыграть между собой), но с 8-го по 15-й туры выиграл восемь партий подряд и, несмотря на поражение отБента Ларсена в предпоследнем туре, разделил 1—4 места с Ларсеном, Смысловым и Талем[39].

В четвертьфинальном матче из десяти партий Борис играл с Паулем Кересом (вторым призѐром последнего турнира претендентов). Керес выиграл первую партию, но далее Спасский одержал три победы подряд. Керес сократил отставание после восьмой партии, однако в десятой, в которой Керес был вынужден играть на победу, Спасский переиграл его в осложнениях и закончил поединок со счѐтом 6:4[40]. Соперником в полуфинале стал Ефим Геллер. Матч с ним сложился легче четвертьфинального: Спасский удерживал позицию чѐрными и выиграл три из четырѐх партий белыми, закончив матч досрочно (5½:2½)[41].

Соперником по финалу стал Михаил Таль. В качестве подготовки к матчу Спасский принял участие в Мемориале Чигорина в Сочи, в котором разделил первое место с Вольфгангом Унцикером (по 10½ из 15)[42]. Спасский сумел

навязать Талю, известному комбинационным дарованием и атакующим стилем, манѐвренную стратегическую борьбу. Проиграв вторую партию, он сравнял счѐт в третьей, затем последовало несколько ничьих. Решающей стала девятая партия, в которой Таль, играя на выигрыш, допустил ошибки, которыми воспользовался противник. В двух следующих партиях Таль был вынужден идти на риск и снова проиграл. Матч закончился досрочно со счѐтом 7:4[43].

Матч на первенство мира между Спасским и Петросяном прошѐл в Москве в первой половине 1966 года. Петросян с большим преимуществом провѐл первую половину матча: победил в седьмой и десятой партиях, упустил победу в очень сильно проведѐнной двенадцатой и только в одной партии (пятой) стоял значительно хуже[44]. Во второй половине претендент сумел одержать две победы и сравнять счѐт. Но Петросян в свою очередь выиграл две партии и досрочно защитил звание чемпиона (итоговая минимальная разница 12½:11½ объясняется тем, что претендент набрал полтора очка в не имевших матчевого значения двух последних партиях).

В конце июня, не восстановившись после матча, Спасский принял участие в очередном Мемориале Чигорина в Сочи. Из турнира в последний момент выбыл Холмов, и Борис, отдыхавший в городе, уступил просьбам организаторов, чтобы состав турнира позволял выполнить в нѐм норму для получения звания гроссмейстера. В итоге он сыграл слабо и занял только

пятое место. Тем же летом Спасский выиграл турнир на кубок Пятигорского в Санта-Монике(США) с очень сильным составом. Десять гроссмейстеров, включая чемпиона мира Петросяна, Фишера, Ларсена иРешевского, играли в два круга. Спасский прошѐл дистанцию без поражений и победил в микроматчах обоих конкурентов, Фишера и Ларсена, однако обеспечил первое место только в последнем туре, когда он сам победилДоннера, а Фишер свою партию с Петросяном свѐл вничью[45]. В конце года Спасский на второй доске играл за сборную СССР на Олимпиаде в Гаване. В матче с основными конкурентами американцами он заменил Петросяна на первой доске в матче против Фишера, партия закончилась вничью. Всего в финальном турнире он сыграл десять партий, выиграв две и сведя вничью остальные[46].

Чемпион мира Основные статьи: Матч за звание чемпиона мира по шахматам 1969, Матч за

звание чемпиона мира по шахматам 1972

Тигран Петросян

В претендентском цикле 1968 года соперником Спасского по четвертьфиналу снова стал Ефим Геллер. Как и три года назад, Спасский победил со счѐтом 5½:2½, на этот раз во многом благодаря работе, проделанной над дебютами. За чѐрных он освоил французскую защиту, и Геллер ни разу не смог добиться перевеса белыми, а за белых он во всех партиях избирал закрытый вариантсицилианской защиты, который был неудобен для его соперника, предпочитавшего позиции с более открытой игрой, располагавшие к счѐту конкретных вариантов[47]. Полуфинал, в котором Спасскому противостоял Бент Ларсен, прошѐл в июне 1968 года в Мальмѐ. Ларсен на тот момент был в очень хорошей форме, в предыдущие полтора года он победил в нескольких турнирах с сильным составом. Однако датчанин потерпел поражение в первой партии, безосновательно попытавшись сыграть на обострение в равной позиции, это стало для него серьѐзным психологическим ударом, и такой же сценарий повторился и в двух следующих партиях. Спасский удержал перевес и закончил матч с тем же счѐтом 5½:2½[48].

В финал претендентского цикла, который прошѐл в Киеве осенью, вышли Спасский и Виктор Корчной. Спасский прекрасно знал своего соперника ещѐ по детским соревнованиям и время между двумя матчами использовал только для отдыха. Он выиграл две первые «чѐрные» партии, воспользовавшись ошибками соперника. Корчной сократил отставание в шестой встрече, но Спасский оставил за собой две следующие партии и в дальнейшем сохранил преимущество: 6½:3½[49].

Той же осенью Спасский, его давний тренер Игорь Бондаревский и новый тренер Николай Крогиус переехали в гостиницу в подмосковной Дубне для планомерной подготовки к матчу[50]. Спасский изучал стиль своего соперника и готовил дебютный репертуар и стратегию игры против Петросяна в разных ситуациях, учитывая в том числе и опыт неудачного первого матча. Было замечено, что в большинстве проигранных Петросяном партий сопернику удавалось получить позиционное преимущество и проводить чѐткий стратегический план, в то время как в тактических осложнениях Петросян играл очень сильно, хотя это его качество часто недооценивалось: Петросян был известен в первую очередь позиционным мастерством и надѐжностью в защите, часто граничившей с перестраховкой. Эта находка принесла плоды: дважды в важные моменты матча Петросян предпочитал упорную защиту в худшей позиции осложнениям, в которых мог бы получить неплохие шансы, и в итоге получал безнадѐжное положение[51].

Спасский с тренерским штабом оставался в Дубне до апреля 1969 года. Матч на первенство мира начался в Москве 14 апреля. В первой партии Спасский упорно защищался, но при доигрывании отложенной партии ошибся и проиграл. Во второй он, применив разработанную к матчу защиту Тарраша, легко уравнял игру, и партия закончилась вничью. В четвѐртой партии, снова в защите Тарраша, Спасский переиграл своего соперника в осложнениях, а в пятой, где Петросян применил за чѐрных так называемую «улучшенную защиту Тарраша», претендент воспользовался домашней заготовкой и одержал быструю и эффектную победу. Увеличить преимущество в матче Спасский смог в восьмой партии, когда Петросян просмотрел тактический удар и был вынужден отдать ладью за фигуру. Однако в девятой партии претендент упустил выигрывающий план при доигрывании, а затем Петросян одержал две победы подряд. Тем не менее перелома в матче не произошло. Соперники сделали несколько ничьих, а семнадцатая и девятнадцатая партии остались за претендентом. Петросян сумел одержать ещѐ одну победу, но двадцать первая партия осталась за его оппонентом, а в двадцать третьей Спасский, получив выигранную позицию, предложил ничью, поскольку пол-очка обеспечивали ему итоговую победу (12½ : 10½)[52].

Первый турнир в звании чемпиона мира Спасский провѐл в октябре 1969 года в Сан-Хуане (Пуэрто-Рико), где занял первое место, выиграв восемь партий и сведя вничью остальные семь[53]. В конце года на гораздо более сильном турнире на Мальорке он играл неудачно и занял пятое место с 10 очками из 17, сделав четырнадцать ничьих (выиграл Бент Ларсен, набравший 12 очков). Спасский объяснял слабый результат накопившейся усталостью[54]. Однако

победа чемпиона мира над английским мастером Пенроузом получила первый приз за красоту, а позже заняла первое место в списке лучших партий полугодия в рейтинге югославского журнала «Информатор». В предыдущем и следующем номерах первое место тоже занимали партии Спасского[55].

Весной 1970 года чемпион мира играл на первой доске советской команды в «Матче века» между сборной СССР и сборной остального мира. Его соперником неожиданно стал Ларсен, которому уступил своѐ место Фишер. Первая партия закончилась вничью, во второй Ларсен белыми крайне неудачно разыграл дебют, и чемпион мира эффектно победил уже на 18-м ходу, а в третьей партии Спасский сам допустил зевок в хорошей позиции и потерпел поражение. На четвѐртую партию чемпион не вышел из-за простуды, и его заменил запасной Леонид Штейн, который свою партию Ларсену проиграл[56]. Осенью на шахматной олимпиаде Спасский выиграл личный зачѐт на первой доске, а сборная Советского Союза получила очередное «золото». Победу гроссмейстера в партии против Фишера в центральном матче СССР — США Гарри Каспаров назвал «венцом чемпионского периода» шахматиста[57].

Осенью 1971 года определился соперник Спасского по будущему матчу на первенство мира, им стал Роберт Фишер. Фишер победил в матчах претендентов с не имевшим аналогов результатом: Марк Тайманов и Бент Ларсен были обыграны со счѐтом 6:0 каждый, Тигран Петросян — со счѐтом 6½:2½. После этого началась подготовка к матчу и одновременно с ней — длинные и сложные переговоры о месте его проведения. В этот период в тренерский штаб Спасского вошѐл Ефим Геллер, с появлением которого Крогиус связывает целый ряд возникших в команде разногласий, приведших к расставанию чемпиона с многолетним тренером Бондаревским[58][14]. Секундантами Спасского на матче с Фишером были Крогиус и Геллер. По оценке Крогиуса, после ухода Бондаревского Спасский и Геллер не имели достаточно воли, чтобы организовать планомерный тренировочный процесс, что сыграло роль в исходе матча[59]. Расхолаживающе, по мнению Крогиуса, действовал на Спасского и счѐт его личных встреч с Фишером — 3:0 при нескольких ничьих, то есть до матча Спасский никогда Фишеру не проигрывал. 20 марта 1972 года было подписано соглашение, согласно которому матч начинался 22 июня 1972 года, его первая половина должна была пройти в Белграде, а вторая — в Рейкьявике[60]. Однако затем последовал демарш Фишера, недовольного финансовыми условиями, после новых переговоров Югославия отозвала свою заявку, и президент ФИДЕ Макс Эйве определил местом матча Рейкьявик, а датой начала — 2 июля[61].

Фишер по неизвестной причине не прилетел в Рейкьявик к объявленной дате начала матча. Это вызвало скандал и протест советской стороны, однако Эйве принял решение перенести начало матча. Спасский, по натуре бывший джентльменом и желавший играть матч, с ним согласился. В конце концов из-

за задержек матч начался 11 июля[62]. Спасский выиграл первую партию из-за грубой ошибки претендента в эндшпиле, а на вторую партию Фишер не явился после того, как организаторы отказались удовлетворить его требования к помещению для игр, и ему было засчитано поражение. Существует точка зрения, что неявка Фишера была рассчитанным психологическим ходом, выбившим Спасского из колеи[63]. В третьей партии Фишер чѐрными применил дебютную новинку, чемпион мира отреагировал не лучшим образом и в итоге проиграл. В пятой партии Фишер — снова чѐрными — сравнял счѐт, а в шестой вышел вперѐд, проведя прямую атаку. Затем он выиграл восьмую и десятую встречи. Одиннадцатую партию выиграл Спасский, эта партия примечательна тем, что стала единственным поражением Фишера чѐрными в варианте «отравленной пешки» в сицилианской защите. В тринадцатой партии Фишер одержал эффектную победу в эндшпиле, в котором лавина чѐрных пешек претендента противостояла белой ладье. При доигрывании оба соперника играли очень сильно, и партия должна была закончиться вничью, но 69-м ходом Спасский допустил решающую ошибку[64][65]. Преимущество Фишера после этой победы достигло трѐх очков, и он довѐл матч до победы. В двадцать первой игре Спасский допустил ошибку в эндшпиле и на следующий день, 1 сентября, не пришѐл на доигрывание, сдав по телефону партию и как следствие матч, который окончился победой претендента 12½:8½.

На совещании в Спорткомитете СССР после матча в числе причин поражения отмечались упущения при подготовке к матчу и недостаток игровой практики Спасского на высшем уровне[66]. Об этом же писал Каспаров, отмечая как важный фактор и смену тренера[67]. Сам Спасский впоследствии говорил, что Фишер на тот момент был действительно сильнейшим в мире[67][68].

Последующая карьера

Борис Спасский на Олимпиаде в Салониках, 1984

В 1973 году Спасский победил в 41-м чемпионате СССР, по всеобщему мнению одном из сильнейших по составу в истории СССР — в нѐм играли четыре экс-чемпиона мира, будущий чемпион Карпов и ещѐ несколько участников претендентских соревнований[69][70][71]. Он выиграл три партии подряд с 11-го по 13-й туры (у Тайманова, Свешникова и Белявского), а перед последним туром опережал преследователей на очко и поэтому гарантировал себе первое место с 11½ очками из 17, сделав ничью[72]. В 1974 году Спасский попал в матчи претендентов без отбора как экс-чемпион мира. Советский шахматист досрочно выиграл четвертьфинал у Роберта Бирна (три победы и три ничьих), но в полуфинале проиграл соотечественнику Карпову, хотя многие рассматривали как фаворита именно экс-чемпиона. Спасский выиграл первую партию, но в дальнейшем сказалась лучшая подготовка Карпова, особенно по дебютной части[73]. Из следующих десяти партий он победил в четырѐх и не проиграл ни одной. Позднее Карпов выиграл отборочный цикл и получил корону после отказа Фишера защищать титул. На олимпиаде в Ницце Спасский на третьей доске против соперников, в основном сильно уступавших ему в классе, набрал 11 очков из 15[74].

В 1975—1976 годах единственным турнирным успехом Спасского было второе место на турнире памяти Алехина в Москве, где он опередил Корчного, Петросяна, Таля и ряд других известных шахматистов, а первый приз завоевал Геллер. В 1975 году Борис расстался с женой Ларисой и женился на Марине Щербачѐвой — внучке эмигрировавшегобелого генерала Д. Г. Щербачѐва. В следующем году он переехал во Францию, сохранив советское гражданство и право выступать как представитель СССР. Лишь с осени 1984 года в официальном рейтинг-листе ФИДЕ он начал считаться представителем Франции.

На межзональном турнире в Маниле гроссмейстер сыграл очень слабо, разделив 10—13 места (10 очков из 19), но попал в соревнования претендентов как полуфиналист предыдущего цикла из-за отказа Фишера участвовать в борьбе за первенство мира[75]. Его соперником в четвертьфинале стал Властимил Горт. Двенадцать партий не выявили победителя, после этого Спасскому предстояла операция аппендицита, требовавшая трѐхнедельного перерыва. Горт по регламенту должен был быть объявлен победителем, но он отказался, и последовало четыре дополнительных партии, решающей из которых стала третья — в ней Горт просрочил время в выигрышной позиции[76][77]. В полуфинальном матче против Лайоша Портиша Спасский дважды отыгрывался: он проиграл третью и восьмую партии, но выиграл пятую, девятую, тринадцатую и четырнадцатую. Ещѐ одна ничья подвела итог матчу: 8½:6½ в пользу экс-чемпиона.

В ноябре 1977 года в Белграде начался финальный матч претендентов Спасский — Корчной. Корчной в 1976 году скандальным образом не вернулся в СССР с очередного турнира на Западе, из-за чего матч приобрѐл политический подтекст (при этом Спасский был одним из немногих советских

гроссмейстеров, наряду с Ботвинником и Бронштейном, не подписавших открытое письмо с осуждением Корчного[78][74]). Первые десять партий матч развивался по катастрофическому сценарию, достигнув счѐта 2½:7½ в пользу Корчного. Однако затем Спасский одержал четыре победы подряд с одиннадцатой по четырнадцатую партии, причѐм в тринадцатой партии его соперник в перспективной позиции допустил элементарный просчѐт и отдал ферзя ни за что. После четвѐртого поражения Корчной, подозревавший, что против него применяется гипноз или какая-то другая разработка советских спецслужб, потребовал переноса матча в другую страну, в противном случае угрожая отказом от продолжения игры. В итоге Корчной выиграл ещѐ две партии и завершил матч в свою пользу. В своей книге «Антишахматы» Корчной писал: «Мы начали матч приятелями, а закончили его врагами»[78][79]. Однако уже через несколько месяцев Спасский разделил с Карповым первое место в очень сильном турнире в Бугойно с 10 очками в 15 партиях. В том же году он выиграл турнир в Монтилье и возглавил сборную команду СССР на олимпиаде в Буэнос-Айресе. Советская команда единственный раз в своей истории не сумела занять первое место, хотя сам Спасский играл хорошо, а благодаря его победе над Портишем сборная СССР нанесла поражение будущим чемпионам из Венгрии[80].

В марте 1979 года Спасский разделил 1—4 места на турнире в Мюнхене, а затем отправился на «Турнир звѐзд» вМонреале, где в два круга играли десять сильнейших гроссмейстеров. Этот турнир закончился крупной неудачей: после четырнадцати туров Спасский вообще делил последнее место, и только две победы на финише позволили закончить соревнование на 5—6 местах с 8½ очками. При этом он проиграл все четыре партии победителям Карпову и Талю. Год завершился дележом 5—8 мест в Тилбурге и 2—5 мест — что было на три очка меньше, чем у первого призѐра Ларсена, — в Буэнос-Айресе[81]. В 1980 году Спасский играл в четвертьфинальном матче претендентов, где его соперником снова стал Портиш. Советский шахматист белыми проиграл первую партию и сравнял счѐт в девятой, а остальные восемь обязательных и четыре дополнительных закончились вничью. Дальше прошѐл Портиш по дополнительному показателю (количество побед чѐрным цветом)[82].

С начала 1980-х турнирные результаты Спасского пошли на спад. Он много играл в турнирах, но меньше боролся и часто делал короткие ничьи[83][84]. Экс-чемпион стал часто выступать в коммерческих «открытых» турнирах (опенах), во многих занимая первые или призовые места[85]. В 1982 году Спасский не сумел отобраться в матчи претендентов, заняв только третье место на межзональном турнире[86]. Последним крупным турнирным успехом стала победа на турнире в Линаресе (февраль 1983 года), где Спасский опередил чемпиона мира Карпова[87]. В турнире в Никшиче гроссмейстер поделил 3—4 места, но благодаря упорной защите и ошибкам соперника нанѐс единственное поражение победителю Гарри Каспарову[88]. На турнире претендентов в Монпелье (1985), куда экс-чемпион получил персональное приглашение, Спасский разделил 6—7 места, хотя выиграл личные встречи у

двух из трѐх победителей (Ваганяна и Соколова). В 1988—1989 годах Спасский принял участие в трѐх этапах шахматного Кубка мира. Лучший результат он показал в Бельфоре (4—7 места, 8 из 15), в Рейкьявике он разделил лишь 15—16 места, в Барселоне — 8—12 места[85].

В 1984 году Спасский дебютировал на олимпиаде в Салониках на первой доске сборной Франции. Он также играл за неѐ на олимпиадах 1986 и 1988 годов и на первом командном чемпионате мира (1985, Люцерн). Прекращение выступлений за Францию Спасский в интервью 1989 года объяснял тем, что национальная федерация не хочет, чтобы за сборную выступали «легионеры»[85]. В 1991 году он принял участие в чемпионате Франции, где занял четвѐртое место[89].

В 1992 году Спасский провѐл матч с Р. Фишером в Свети-Стефане (Черногория, в 1992 году — Югославия) на условиях, выдвинутых последним ещѐ 20 лет назад, — до 10 побед одного из соперников — и проиграл со счѐтом 12½:17½ (+5 −10 =15). Матч был организован югославским мультимиллионером Ездимиром Василевичем, который предоставил призовой фонд в размере пяти миллионов долларов (Фишер как победитель матча получил 3,3 миллиона). Матч вызвал скандал, поскольку по решению ООН на Югославию было наложено эмбарго, которому формально противоречило участие в коммерческом соревновании, а власти США предупредили Фишера о том, что нарушение эмбарго повлечѐт его уголовное преследование. После того, как Фишер согласился принять участие в матче, в США суд выдал ордер на его арест, и американец остался в Югославии. В то же время власти Франции не предъявляли к Спасскому никаких претензий, хотя также поддерживали эмбарго[90].

В 1993 году в Будапеште Спасский уступил в матче из 10 партий Юдит Полгар. В дальнейшем гроссмейстер неоднократно участвовал в матч-турнирах «Леди против сеньоров», в которых сильнейшие шахматистки играли против гроссмейстеров преклонного возраста.

После окончания шахматной карьеры

В 2000-е годы гроссмейстер занимался популяризацией шахмат в России, много ездил по стране, открывал шахматные школы и клубы[91]. В 2003 году Спасский открыл шахматную школу своего имени в Сатке (Челябинская область), в которой два раза в год проходят сборы юных шахматистов Уральского федерального округа[92] Экс-чемпион занимался и литературно-издательской деятельностью. С сентября 2004 года по 2006 год был главным редактором газеты «Шахматная неделя», издававшейся в России[93]. Этой газете, признавался Спасский, он отдавал досуг, время и деньги. Прекращение выпуска газеты, рассчитанной прежде всего на детей, Спасский расценил как удар по российскому шахматному движению[35]. Пишет автобиографию «Мой шахматный путь»[24][94][95].

В октябре 2006 года, в Сан-Франциско, где он находился с циклом лекций, Борис Спасский перенѐс средней тяжести инсульт (предположительно ТИА). Шахматист в течение нескольких дней находился в больнице, где быстро восстановился, избежав серьѐзных осложнений[96]. Позже, незадолго до своего 70-летия, в Париже Спасский перенѐс операцию на сосудах головного мозга[97]. В сентябре 2010 года гроссмейстер, находясь в Москве, перенѐс второй, значительно более серьѐзный инсульт. Первоначально Спасский был госпитализирован в ГКБ № 13, а позже переведѐн в отделение сосудистой реанимации НИИ нейрохирургии им. Бурденко. Уже к 28 сентября его состояние было стабильным и не вызывало опасений врачей[98]. Через несколько недель сын Борис-младший доставил шахматиста в Париж, где началась реабилитация в (фр.)русск.. После курса лечения Спасский был отправлен в санаторий, а затем вернулся домой, в парижский пригород Мѐдон, где за ним следили врачи[99].

В августе 2012 года гроссмейстер вернулся в Москву. Жена и сын Спасского утверждали, что он был похищен и вывезен в Россию неизвестными. Борис Спасский-младший во Франции обратился в суд с заявлением о похищении и незаконном лишении свободы своего отца[100][101]. 21 августа 2012 года вследствие гипертонической болезни Борис Спасский был госпитализирован в московскую больницу РЖД[102]. После выписки из больницы в интервью программе «Человек и закон», вышедшей в эфир 6 октября, Спасский утверждал, что в Россию прибыл добровольно, поскольку во Франции

чувствовал себя в условиях домашней изоляции, и все его контакты с шахматным миром были прерваны[103].

В 2013 году здоровье Спасского пошло на поправку, он принимал участие в публичных мероприятиях в разных городах России, в том числе впервые после болезни руководил сессией своей школы в Сатке. Он также поменял шахматную федерацию с Франции, за которую выступал с 1984 года, на Россию[104][105].

Манера игры

Спасский был универсальным шахматистом, одинаково сильно умевшим вести партию как в ясных, так и в сложных позициях, вести атаку и защищаться[106][107][27]. Особенно хорошо он играл в сложных многофигурных позициях, получавшихся на выходе из дебюта, где требовались искусствоманеврирования и тактическое зрение[27]. В молодости Спасский был известен в первую очередь как мастер атаки и комбинаций. Эти навыки были поставлены ему первыми тренерами — Владимиром Заком и Александром Толушем. Позиционная игра и дебютный репертуар были его слабыми сторонами[108]. Но под руководством Толуша и — позднее — Игоря Бондаревского он усовершенствовал свои слабые стороны и достиг универсализма[106]. В интервью 2003 года Спасский говорил: «Если образно охарактеризовать роль всех моих тренеров, то я считаю, что Зак мне дал оружие, Толуш его заострил, а Бондаревский закалил»[109].

Долгое время Спасский крайне малое, для игрока своего уровня, внимание уделял дебютной подготовке, рассчитывая на искусство разыгрывания

типовых схем или на импровизацию за доской; в его арсенале были редки дебютные новинки[27][110]. Это положение дел изменилось благодаря планомерной работе с Бондаревским — так, к победному матчу против Петросяна была глубоко разработана за оба цвета защита Тарраша. Среди любимых дебютов Спасского были испанская партия за оба цвета и сицилианская защита за белых. Играя белыми, был одним из немногих гроссмейстеров, кто регулярно применял считавшийся устаревшим королевский гамбит, в котором одержал не одну эффектную победу. Среди «пострадавших» от Спасского в королевском гамбите были такие шахматисты, как Роберт Фишер и Давид Бронштейн[27]. Энциклопедия The Oxford Companion to Chess К. Уайлда и Д. Хупера называет именем Спасского два дебютных варианта: 4. Сg5 в защите Нимцовича (также известен как «ленинградский вариант») и 4. cd К:d5 5. e4 К:c3 6. bc Сg7 7. Сc4 0-0 8. Кe2 c5 в защите Грюнфельда[111].

Кроме того, Спасский был сильным психологом: он редко попадал в цейтнот и умел выстраивать игру «от противника», подбирая дебютные схемы и меняя стратегии в зависимости от конкретного соперника и от его настроения в данный момент[27][112]. Роберт Фишер особо отмечал хладнокровие и железные нервы соперника во время партии: «Спасский сидит за доской с одинаковым выражением лица, когда он матует или когда ему ставят мат. Он может прозевать фигуру, и вы никогда не будете уверены, это зевок или фантастически глубокая жертва»[91].

Шахматным кумиром Спасского был Пауль Керес. Эстонского гроссмейстера он считал замечательным, высокообразованным человеком и гениальным шахматистом[35].

Увлечения и политические взгляды

Борис Спасский — 24 августа 2009 года

Имел второй разряд по лѐгкой атлетике, в юности брал высоту в 175 см. В зрелые годы увлекался теннисом. Курить бросил только в 54-летнем возрасте. Всегда, насколько мог, старался избегать политики[113], в постсоветские годы называл себя «убеждѐнным монархистом»[114]. В КПСС никогда не состоял. Среди любимых писателей Спасского — Достоевский[115], среди любимых певцов — Пѐтр Лещенко[116].

Спасского ещѐ в советский период отличали свободомыслие и смелость в высказываниях, в том числе в партийных инстанциях и на политические темы[114]. С благодарностью судьбе экс-чемпион мира вспоминал о своей встрече с одним из первых советских шахматных диссидентов Фѐдором Богатырчуком в 1967 году в Оттаве[117]. В 1968 году Спасский открыто поддержал «Пражскую весну»[101], всегда сочувственно относился к шахматистам-диссидентам, не подписывал коллективных писем с осуждением коллег, выбравших путь эмиграции. Такое поведение вызывало раздражение в государственном и партийном руководстве. В секретной докладной записке председателя Спорткомитета СССР Сергея Павлова, направленной в 1971 годув ЦК КПСС, Спасский характеризовался как высокоодарѐнный в своей области человек, но вместе с тем указывалось, что «он подчас не критически относится к своему поведению, допускает незрелые высказывания, нарушает спортивный режим, не проявляет должного трудолюбия»[15]. 20 сентября 1971 года о «неправильном поведении» чемпиона мира в Канаде рапортовали в инстанции сотрудники генконсульства СССР в Монреале. После выступления Спасского перед любителями шахмат в городе Шахты 26 сентября 1971 года заместитель заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС П. Анисимов направил руководству партии докладную записку, где сообщалось, что «Спасский извращѐнно освещал положение шахматистов в Советском Союзе и допустил выпады против советской действительности»[15].

В канун своего 70-летия Спасский так охарактеризовал свои взгляды на жизнь: «Я всегда был независимым человеком. А после поражения от Фишера стало очевидно, что долго в своей стране я не продержусь. Тогда я поддерживал Виктора Корчного, выступал против Спорткомитета СССР. Когда в 1976 году я уезжал из Советского Союза, мои нервы находились в очень плохом состоянии. Оказавшись за рубежом, я уже сам решал, в каком турнире мне играть. То есть получил свободу»[35].

В 2005 году Спасский подписал «Письмо 5000» — обращение к генеральному прокурору «в связи с усилившимся применением к русским патриотам ст. 282 УК РФ о „возбуждении национальной вражды― по отношению к евреям» и с призывом проверить на соответствие законодательству об экстремизме книгу «Кицур Шулхан Арух»[118]. 7 апреля 2005 года Спасский в интервью изданию «Шахматная Москва» назвал появление своей подписи под письмом недоразумением[119]. Журналист Лев Харитон и гроссмейстер Борис Гулько вспоминали об антисемитскихвысказываниях Спасского[119][120].

Борис Васильевич имеет гражданство России и Франции[24][101].

Семья и личная жизнь

Дед будущего чемпиона мира по шахматам по отцовской линии — Спасский Владимир Александрович[20 мая (1 июня) 1869 — 1943?], православный священник Курской губернии (с 1916 — протоиерей), членГосударственной думы (1912—1917)[121]. Отец — Василий Владимирович Спасский (1906—1976)[122], военный[3]. Мать — Екатерина Петровна Петрова (1905—1995), из семьи крестьян Гдовского уезда, внебрачная дочь[123]псковского и петербургского домовладельца[6], педагог[124].

Старший брат — Георгий (род. 1934, Ленинград)[122]. Младшая сестра — Ираида (род. 6.11.1944, пос. СвердловскийЩѐлковского района Московской области), гроссмейстер по шашкам, серебряный призѐр чемпионата мира помеждународным шашкам (1974), четырѐхкратная чемпионка СССР по русским шашкам.

Спасский был трижды женат, от каждой супруги у него по ребѐнку[24][114].

Первая жена (1959—1961) — Надежда Константиновна Латынцева (род. 18.10.1937), от первого брака дочь Татьяна (род. 9.01.1960, Ленинград)[125].

Вторая жена (с 1967) — Лариса Захаровна Соловьѐва. От второго брака сын Василий Соловьѐв-Спасский, музыкальный журналист[126], член Союза писателей РФ (род. 2.07.1967, Москва)[125].

Третья жена (с 30.09.1975) — Марина Юрьевна Щербачѐва, француженка русского происхождения, внучка царского генерала Дмитрия Щербачѐва, видного деятеля Белого движения. Спасский познакомился с ней в 1974 году, когда та работала во французском посольстве[101]. От третьего брака сын Борис Спасский-младший (Борис-Александр-Жорж, род. 5.03.1980, Кламар, Франция), выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета[127]. В начале сентября 2012 года гроссмейстер подал во французский суд заявление на развод[103].

Спортивные результаты

Турниры

Год Город Турнир + − = Результат Место

1948 Минск

Юношеское

первенство ДСО

«Трудовые резервы»

1

Ленинград

Чемпионат

Ленинграда среди 10 2 3 11½ из 15 1—2

юношей

1949 Москва

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (3-я

доска)

4 1 1 4½ из 6

1950 Москва

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (2-я

доска)

5 0 4 7 из 9

1951 Ленинград

Всероссийский турнир

памяти Чигорина

(полуфинал)

4 из 5

Ленинград

Турнир молодых

шахматистов 4 0 9 8½ из 13 5

Рига

Четвертьфинал 20-го

чемпионата СССР

8½ из 15 7—8

Ленинград

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (2-я

доска)

8 0 1 8½ из 9

1952 Ленинград

Чемпионат

Ленинграда 6 0 7 9½ из 13 2

Ростов-на-

Дону

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (1-я

доска)

1953 Бухарест

Международный

турнир 8 3 8 12 из 19 4—6

Харьков

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (1-я

доска)

1954 Ленинград

Всесоюзный турнир

мастеров и

кандидатов в мастера

10 0 5 12½ из 15 1

Ленинград

Командный

чемпионат СССР

среди юношей (1-я

доска)

7½ из 9

Москва

Полуфинал 22-го

чемпионата СССР 6 2 12 12 из 20 4

1955 Москва 22-й чемпионат СССР 7 3 9 11½ из 19 3—6

Лион

Командное

первенство мира

среди студентов (2-я

доска)

7 0 1 7½ из 8

Антверпен

Полуфинал

чемпионата мира

среди юношей

6 1 0 6 из 7 1

Антверпен

Чемпионат мира

среди юношей 7 0 2 8 из 9 1

Гѐтеборг Межзональный турнир 7 5 8 11 из 20 7—9

1956 Ленинград 23-й чемпионат СССР 7 1 9 11½ из 17 1—3

Ленинград

Матч-турнир за

звание чемпиона

СССР

0 3 1 ½ из 4 3

Амстердам Турнир претендентов 3 2 13 9½ из 18 3—7

Ленинград

Полуфинал 24-го

чемпионата СССР 7 3 9 11½ из 19 1—5

1957 Москва 24-й чемпионат СССР 7 2 12 13 из 21 4—5

Рейкьявик

Командное

первенство мира

среди студентов (2-я

доска)

5 0 4 7 из 9

Вена

Командное

первенство Европы

(5-я доска)

2 0 3 3½ из 5

Ленинград

Полуфинал 25-го

чемпионата СССР 7 1 11 12½ из 19 1—2

1958 Рига 25-й чемпионат СССР 7 4 7 10½ из 18 5—6

Варна

Командное

первенство мира

среди студентов (2-я

4 0 4 6 из 8

доска)

Ростов-на-

Дону

Полуфинал 26-го

чемпионата СССР 7 2 6 10 из 15 1—2

1959 Тбилиси 26-й чемпионат СССР 8 2 9 12½ из 19 2—3

Москва

Международный

турнир ЦШК 4 1 6 7 из 11 1—3

Ленинград

Чемпионат

Ленинграда 11 0 6 14 из 17 1

Москва

2-я Спартакиада

народов СССР (1-я

доска)

4 0 4 6 из 8

Таллин

Полуфинал 27-го

чемпионата СССР 9 1 5 11½ из 15 1—2

Рига

Международный

турнир 10 0 3 11½ из 13 1

1960 Ленинград 27-й чемпионат СССР 5 4 10 10 из 19 9—10

Мар-дель-

Плата

Международный

турнир 12 0 3 13½ из 15 1—2

Кисловодск

Первенство ЦС ДСО

«Труд» 8 0 7 11½ из 15 1

Ленинград Командное 9 1 2 10 из 12

первенство мира

среди студентов (1-я

доска)

Ростов-на-

Дону

Полуфинал 27-го

чемпионата СССР 8 1 8 12 из 19 1

Москва

Командное

первенство СССР (3-я

доска)

5½ из 8

1961 Москва 28-й чемпионат СССР 7 4 8 11 из 19 5—6

Ленинград

Чемпионат

Ленинграда

(полуфинал 29-го

чемпионата СССР)

8 0 10 13 из 18 1—2

Баку 29-й чемпионат СССР 10 1 9 14½ из 20 1

1962 Гавана

Международный

турнир 11 0 10 16 из 21 2—3

Марианске-

Лазне

Командное

первенство мира

среди студентов (1-я

доска)

6 0 3 7½ из 9

Ленинград

Командное

первенство СССР (1-я

доска)

6 из 8

Ереван 30-й чемпионат СССР 9 3 7 12½ из 19 5

1963 Москва

3-я Спартакиада

народов СССР (3-я

доска)

4 1 3 5½ из 8

Харьков

Полуфинал 31-го

чемпионата СССР 6 0 3 7½ из 9

Ленинград 31-й чемпионат СССР 5 0 14 12 из 19 1—3

1964 Москва

Матч-турнир за

звание чемпиона

СССР

1 1 2 2 из 4 2

Москва

Зональный матч-

турнир 4 2 6 7 из 12 1

Амстердам Межзональный турнир 13 2 8 17 из 23 1—4

Сочи

Международный

турнир памяти

Чигорина

5 1 9 9½ из 15 4

Белград

Международный

турнир 9 0 8 13 из 17 1

1965 Сочи

Международный

турнир памяти

Чигорина

6 0 9 10½ из 15 1—2

1965/1966 Гастингс

Международный

турнир 6 0 3 7½ из 9 1

1966 Сочи

Международный

турнир памяти

Чигорина

6 2 7 9½ из 15 5—6

Санта-

Моника

Международный

турнир («Кубок

Пятигорского»)

5 0 13 11½ из 18 1

Москва

Командное

первенство СССР 0 1 9 4½ из 10

1967 Бевервейк

Международный

турнир 7 0 8 11 из 15 1

Москва

4-я Спартакиада

народов СССР (1-я

доска)

3 0 5 5½ из 8

Сочи

Международный

турнир памяти

Чигорина

5 0 10 10 из 15 1—5

Виннипег

Международный

турнир 2 0 7 5½ из 9 3—4

1968

Пальма-де-

Мальорка

Международный

турнир 10 1 6 13 из 17 2—3

1969 Сан-Хуан

Международный

турнир 8 0 7 11½ из 15 1

Пальма-де- Международный 3 0 14 10 из 17 5

Мальорка турнир

1970 Белград

Сборная СССР —

Сборная мира (1-я

доска противБ.

Ларсена)

1 1 1 1½ из 3

Лейден

Международный

турнир 2 0 10 7 из 12 1

1971 Гѐтеборг

Международный

турнир 5 0 6 8 из 11 3

Ростов-на-

Дону

Командное

первенство СССР (1-я

доска)

3 0 1 3½ из 4

Москва Мемориал Алехина 4 2 11 9½ из 17 6—7

Ванкувер

Открытое первенство

Канады

9 из 11 1

1973 Таллин

Международный

турнир 4 1 10 9 из 15 3—6

Москва

Матч-турнир сборных

команд СССР (1-я

доска)

0 1 3 1½ из 4

Дортмунд

Международный

турнир 5 1 9 9½ из 15 1—3

Бат

Командное

первенство Европы

(1-я доска)

3 0 4 5 из 7

Амстердам

Международный

турнир 4 1 10 9 из 15 4

Сочи

Международный

турнир памяти

Чигорина

5 0 10 10 из 15 2

Москва 41-й чемпионат СССР 7 1 9 11½ из 17 1

1974 Золинген

Международный

турнир 4 1 9 8½ из 14 3—4

Москва

Кубок СССР (1-я

доска) 1 2 6 4 из 9

1975 Таллин

Международный

турнир 5 1 9 9½ из 15 2—3

Рига

6-я Спартакиада

народов СССР (1-я

доска)

4 2 4 6 из 10

Москва Мемориал Алехина 6 1 8 10 из 15 2

1976 Манила Межзональный турнир 4 3 12 10 из 19 10—13

1978 Бугойно

Международный

турнир 6 1 8 10 из 15 1—2

Монтилья

Международный

турнир

6½ из 9 1

Тилбург

Международный

турнир 2 2 7 5½ из 11 6—8

1979 Мюнхен

Международный

турнир 5 1 7 8½ из 13 1—4

Монреаль

Международный

турнир

4 5 9 8½ из 18 5—6

Москва

7-я Спартакиада

народов СССР (1-я

доска)

1 0 7 4½ из 8

Тилбург

Международный

турнир 1 1 9 5½ из 11 5—8

Буэнос-

Айрес

Международный

турнир 4 1 8 8 из 13 2—5

1980

Бад-

Киссинген

Международный

турнир 0 0 6 3 из 6 2—3

Тилбург

Международный

турнир 3 2 6 6 из 11 4—5

Баден

Международный

турнир 6 0 9 10½ из 15 4—5

1981 Линарес Международный 2 1 8 6 из 11 5—6

турнир

Москва

Матч-турнир сборных

команд СССР (2-я

доска)

0 0 6 3 из 6

Москва

Командное

первенство СССР (1-я

доска)

2 0 6 5 из 8

Тилбург

Международный

турнир 1 1 9 5½ из 11 6—8

1981 Лугано

Международный

турнир (опен)

6½ из 9 3—11

Лондон

Международный

турнир 3 3 7 6½ из 13 8—9

Бугойно

Международный

турнир 2 0 11 7½ из 13 4—5

Турин

Международный

турнир 2 2 8 6 из 12 5

1982 Толука Межзональный турнир 4 1 8 8 из 13 3

Гамбург

Международный

турнир 6 1 1 6½ из 8 2

1983 Линарес

Международный

турнир 3 0 7 7½ из 10 1

Гьевик

Международный

турнир 1 1 7 4½ из 9 6—7

Никшич

Международный

турнир 3 1 10 8 из 14 3—4

Тилбург

Международный

турнир 1 1 9 5½ из 11 6—8

1983/1984 Реджо-

Эмилия

Международный

турнир 2 1 8 6 из 11 5—7

1984 Лугано

Международный

турнир (опен)

6½ из 9 6—11

Бугойно

Международный

турнир 2 1 10 7 из 13 4

Лондон

Международный

турнир (опен)

7 из 9 1—5

Цюрих

Международный

турнир (опен)

5½ из 7 2—7

1985 Рейкьявик

Международный

турнир 3 0 8 7 из 11 2—3

Линарес

Международный

турнир 1 0 10 6 из 11 5

Голливуд

Международный

турнир (опен)

10 из 12 1

Монпелье Турнир претендентов 4 3 8 8 из 15 6—7

Люцерн

Командный

чемпионат мира (1-я

доска)

3 1 5 5½ из 9

Брюссель

Международный

турнир 8 0 5 10½ из 13 2

1986 Вена

Международный

турнир (опен) 3 0 6 6 из 9 3—9

Лондон

Международный

турнир 1 0 12 7 из 13 4—7

Сараево

Международный

турнир 1 0 11 6½ из 12 5

Бугойно

Международный

турнир 1 1 12 7 из 14 4—6

Сомерсет

Международный

турнир (опен)

9½ из 12 4—6

Золинген

Международный

турнир 3 1 7 6½ из 11 5—6

1986/1987 Реджо-

Эмилия

Международный

турнир 1 0 10 6 из 11 2—5

1987 Канны

Международный

турнир 1 0 8 5 из 9 3—4

Нью-Йорк

Международный

турнир (опен)

7½ из 9 3—8

1988 Веллингтон

Международный

турнир 5 0 5 7½ из 10 1—3

Бельфор

Международный

турнир («Кубок

мира»)

2 1 12 8 из 15 4—7

Роттердам

Европейский клубный

чемпионат (финал) 1 0 5 3½ из 6

Рейкьявик

Международный

турнир («Кубок

мира»)

1 4 12 8 из 15 15—16

1989 Барселона

Международный

турнир («Кубок

мира»)

1 2 13 7½ из 16 8—12

Клермон-

Ферран

Международный

турнир

0 3 8 4 из 11 10—11

1990 Линарес

Международный

турнир 1 4 6 4 из 11 9—11

Саламанка

Международный

турнир 4 0 7 7½ из 11 2

1991 Монпелье Чемпионат Франции 5 1 9 9½ из 15 4—5

1998 Хоодельвен

Международный

турнир 0 1 5 2½ из 6

Мальмѐ

Международный

турнир 0 1 8 4 из 9 7—8

1999 Москва Мемориал Петросяна 0 0 9 4½ из 9

2000 Париж

Международный

турнир 0 1 3 1½ из 4

Матчи[править | править вики-текст]

Год Город Соперник + − = Результат

1965 Рига

Пауль

Керес (четвертьфинальный

матч претендентов)

4 2 4 6:4

Рига

Ефим Геллер (полуфинальный

матч претендентов) 3 0 5 5½:2½

Тбилиси

Михаил Таль (финальный матч

претендентов) 4 1 6 7:4

1966 Москва

Тигран Петросян (матч за

звание чемпиона мира) 3 4 17 11½:12½

1968 Сухуми

Ефим

Геллер (четвертьфинальный

матч претендентов)

3 0 5 5½:2½

Мальмѐ

Бент Ларсен (полуфинальный

матч претендентов) 4 1 3 5½:2½

Киев

Виктор Корчной (финальный

матч претендентов) 4 1 5 6½:3½

1969 Москва

Тигран Петросян (матч за

звание чемпиона мира) 6 4 13 12½:10½

1972 Рейкьявик

Роберт Фишер (матч за звание

чемпиона мира) 3 7 11 8½:12½

1974 Сан-Хуан

Роберт

Бирн (четвертьфинальный матч

претендентов)

3 0 3 4½:1½

Ленинград

Анатолий

Карпов (полуфинальный матч

претендентов)

1 4 6 4:7

1977 Рейкьявик

Властимил

Горт (четвертьфинальный матч

претендентов)

2 1 13 9½:8½

Женева

Лайош

Портиш (полуфинальный матч

претендентов)

4 2 9 8½:6½

1977/1978 Белград

Виктор Корчной (финальный

матч претендентов) 4 7 7 7½:10½

1980 Мехико

Лайош

Портиш (четвертьфинальный 1 1 12 7:7

матч претендентов)

1992

Свети-

Стефан

Роберт Фишер («Матч-реванш

XX века») 5 10 15 12½:17½

Шахматные олимпиады

Год Город Номер

олимпиады Сборная + − = Результат

Место

командное

Место

личное

1962 Варна XV

СССР 3-

я доска 8 0 6 11 из 14 1 1

1964

Тель-

Авив

XVI

СССР 2-

й запасной 8 0 5 10½ из 13 1 3

1966 Гавана XVII

СССР 2-

я доска 5 0 10 10 из 15 1 6

1968 Лугано XV

СССР 2-

я доска 6 0 8 10 из 14 1 3

1970 Зиген XIX

СССР 1-

я доска 7 0 5 9½ из 12 1 1

1974 Ницца XXI

СССР 3-

я доска 7 0 8 11 из 15 1 2

1978

Буэнос-

Айрес

XXIII

СССР 1-

я доска 4 1 6 7 из 11 2 11

1984 Салоники XXVI

Франция 1-2 0 12 8 из 14 7 30

я доска

1986 Дубай XXVII

Франция 1-

я доска 4 0 10 9 из 14 10 16

1988 Салоники XXVIII

Франция 1-

я доска 3 1 9 7½ из 13 31 31

54 2 79 69.3 %

MEN'S CHESS OLYMPIADS

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

10 1962-1970, 1974, 1978,

1984-1988 93½ 135 54 79 2 69.3 6 - 1 - 0 2 - 1 - 2

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1988 GM 1

FRA 2560 7½ 13 3 9 1 57.7 2504 2561 31. 31.

1986 GM 1

FRA 2620 9 14 4 10 0 64.3 2483 2585 10. 16.

1984 GM 1

FRA 2590 8 14 2 12 0 57.1 2513 2563 7. 30.

1982 Did not take part.

1980 Did not take part.

1978 GM 1

URS 2630 7 11 4 6 1 63.6 2505 2607 2. 11.

1976 Did not take part.

1974 GM 3

URS 2650 11 15 7 8 0 73.3 2458 2633 1. 2.

1972 Did not take part.

1970 GM 1

URS

9½ 12 7 5 0 79.2

1. 1.

1968 GM 2

URS

10 14 6 8 0 71.4

1. 3.

1966 GM 2

URS

10 15 5 10 0 66.7

1. 6.

1964 GM 2

res.

URS

10½ 13 8 5 0 80.8

1. 3.

1962 GM 3

URS

11 14 8 6 0 78.6

1. 1.

EUROPEAN MEN'S TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

2 1957, 1973 8½ 12 5 7 0 70.8 2 - 0 - 0 2 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1973 GM 1

URS 2655 5 7 3 4 0 71.4 2528 2686 1. 1.

1970 Did not take part.

1965 Did not take part.

1961 Did not take part.

1957 GM 5

URS

3½ 5 2 3 0 70.0

1. 1.

WORLD STUDENT TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

5 1955, 1957-1958, 1960,

1962 38½ 47 31 15 1 81.9 4 - 1 - 0 3 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1962 GM 1

URS

7½ 9 6 3 0 83.3

1. 1.

1961 Did not take part.

1960 GM 1

URS

10 12 9 2 1 83.3

2.

1959 Did not take part.

1958 GM 2

URS

6½ 9 4 5 0 72.2

1.

1957 GM 2

URS

7 9 5 4 0 77.8

1. 1.

1956 Did not take part.

1955 GM 2

URS

7½ 8 7 1 0 93.8

1. 1.

SOVIET TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS - results are not complete!

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

8 1959-1967, 1975-1981 43 64 25 34 3 67.2 3 - 2 - 1 2 - 3 - 2

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1981 GM 1

RUS 2635 5 8 2 6 0 62.5 2518 2613 4. 3.

1979 GM 1

RUS 2640 4½ 8 1 7 0 56.3 2561 2604 3.

1975 GM 1

RUS 2625 5 8 4 2 2 62.5 2534 2629 1. 2.

1972 Did not take part.

1969 Did not take part.

1967 GM 1

RUS

5½ 8 3 5 0 68.8

2. 2.

1963 GM 3

SPET

5½ 8 4 3 1 68.8

4. 3.

1962 GM 1

SPET

6 8 4 4 0 75.0

1. 1.

1960 GM 3

SPET

5½ 8 3 3 0 68.8

1. 1.

1959 GM 1

SPET

6 8 4 4 0 75.0

2. 2.

SOVIET TEAM CHESS CUP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

3 1966, 1971-1974 12 23 4 16 3 52.2 0 - 0 - 0 0 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1974 GM 1

LOKO 2650 4 9 1 6 2 44.4 2547 2504 8.

1971 GM 1

LOKO 2690 3½ 4 3 1 0 87.5 2489 2825 5.

1968 Did not take part.

1966 GM 1

LOKO

4½ 10 0 9 1 45.0

7.

SOVIET CHESS MATCH-TOURNAMENTS

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

2 1973, 1981 4½ 10 0 9 1 45.0 2 - 0 - 0 0 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1981 GM 2

URS 2635 3 6 0 6 0 50.0 2532 2532 1.

1973 GM 1

URS 2655 1½ 4 0 3 1 37.5 2623 2536 1.

Number of games in database: 2,261 Years covered: 1948 to 2009 Last FIDE rating: 2548 Highest rating achieved in database: 2690 Overall record: +765 -211 =1242 (62.5%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games Based on games in the database; may be incomplete. 43 exhibition games, odds games, etc. are excluded from this statistic.

MOST PLAYED OPENINGS

With the White pieces:

Sicilian (249)

B25 B24 B23 B20 B42

Ruy Lopez (124)

C77 C92 C95 C73 C67

French Defense (91)

C18 C11 C16 C19 C10

Nimzo Indian (76)

E30 E31 E46 E21 E54

Caro-Kann (72)

B17 B19 B18 B12 B14

With the Black pieces:

Ruy Lopez (233)

C95 C64 C84 C92 C93

Ruy Lopez, Closed (136)

C95 C84 C92 C93 C89

Sicilian (119)

B83 B81 B31 B52 B80

Orthodox Defense (96)

D55 D58 D59 D50 D63

Nimzo Indian (75)

E59 E21 E47 E42 E46

Ruy Lopez, Closed (59)

C92 C95 C93 C96 C86

Queen's Gambit Declined (64)

D37 D35 D31 D30 D38

NOTABLE GAMES: Spassky vs Bronstein, 1960 1-0 Larsen vs Spassky, 1970 0-1 Spassky vs Petrosian, 1969 1-0 Spassky vs Fischer, 1960 1-0 Spassky vs Fischer, 1972 1-0 Spassky vs Petrosian, 1969 1-0 Spassky vs Fischer, 1972 1-0 Spassky vs Geller, 1968 1-0 G Andruet vs Spassky, 1988 0-1 Spassky vs Larry Evans, 1962 1-0 WORLD CHAMPIONSHIPS: Petrosian - Spassky World Championship Match (1966) Petrosian - Spassky World Championship Rematch (1969) Fischer - Spassky World Championship Match (1972) NOTABLE TOURNAMENTS: USSR Championship 1961b (1961) USSR Championship (1973) Bugojno (1978) USSR Championship (1963) Mar del Plata (1960) USSR Championship (1956) Amsterdam Interzonal (1964) USSR Championship (1959) Palma de Mallorca (1968) USSR Championship (1955) USSR Championship (1957) USSR Championship (1962) USSR Championship (1958) USSR Championship 1961a (1961) Gothenburg Interzonal (1955) GAME COLLECTIONS: Boris Spassky's 400 Selected Games by jakaiden

Match Spassky! by amadeus Road to the Championship - Boris Spassky by suenteus po 147 Boris Spassky's Best Games by KingG Guess-the-Move Chess: 1960-1979 (Part 3) by Anatoly21 Spassky! by chocobonbon Spassky The Legend by CharlieLuciano Match Petrosian! by amadeus Spassky: Getting out of Reykjavik by pawn to QB4 Guess-the-Move Chess: 1940-1959 (Part 2) by Anatoly21 Favorite Games from (1960-1979) by wanabe2000

Search Sacrifice Explorer for Boris Spassky Search Google for Boris Spassky FIDE player card for Boris Spassky

Best World Rank: #1 (6 different months between the January 1966

rating list and the August 1966 rating list )

Highest Rating: 2773 on the July 1969 rating list, #3 in world, age

32y6m

Best Individual Performance: 2814 in Korchnoi-Spassky I

(Candidates final, Kiev), 1968, scoring

6.5/10 (65%) vs

Career performances of 2800-2899:

2814 in Korchnoi-Spassky I (Candidates final, Kiev), 1968, scoring

6.5/10 (65%) vs 2781-rated opposition

2808 in Spassky-Tal Match (Candidates final, Tbilisi), 1965, scoring

7/11 (64%) vs 2773-rated opposition

2802 in Fischer-Spassky I (World Championship, Reykjavik), 1972,

scoring 8.5/21 (40%) vs 2882-rated opposition

Career performances of 2700-2799:

2779 in Larsen-Spassky Match (Candidates semifinal, Malmo), 1968, scoring

5.5/8 (69%) vs 2738-rated opposition

2777 in Petrosian-Spassky II (World Championship, Moscow), 1969, scoring

12.5/23 (54%) vs 2750-rated opposition

2775 in Bugojno, 1978, scoring 10/15 (67%) vs 2688-rated opposition

2774 in Santa Monica (Piatigorsky Cup), 1966, scoring 11.5/18 (64%) vs 2693-

rated opposition

2774 in Belgrade, 1964, scoring 13/17 (76%) vs 2610-rated opposition

2773 in Geller-Spassky II (Candidates quarterfinal, Sukhumi), 1968, scoring

5.5/8 (69%) vs 2731-rated opposition

2772 in Hamburg, 1982, scoring 5.5/6 (92%) vs 2646-rated opposition

2772 in Baku (URS Championship), 1961, scoring 12/17 (71%) vs 2649-rated

opposition

2772 in Geller-Spassky I (Candidates semifinal, Riga), 1965, scoring 5.5/8

(69%) vs 2730-rated opposition

2768 in Amsterdam (Interzonal), 1964, scoring 15/21 (71%) vs 2623-rated

opposition

2767 in Tbilisi (URS Championship), 1959, scoring 12.5/19 (66%) vs 2668-

rated opposition

2766 in Moscow (URS Championship), 1973, scoring 10.5/16 (66%) vs 2680-

rated opposition

2764 in Byrne-Spassky Match (Candidates quarterfinal, San Juan), 1974,

scoring 4.5/6 (75%) vs 2720-rated opposition

2757 in Palma de Mallorca, 1968, scoring 13/17 (76%) vs 2591-rated

opposition

2754 in Keres-Spassky Match (Candidates quarterfinal, Riga), 1965, scoring

6/10 (60%) vs 2739-rated opposition

2751 in Riga, 1959, scoring 10.5/12 (88%) vs 2545-rated opposition

2750 in Linares, 1983, scoring 6.5/10 (65%) vs 2703-rated opposition

2748 in Mar del Plata, 1960, scoring 12.5/14 (89%) vs 2513-rated opposition

2747 in Portisch-Spassky I (Candidates semifinal, Geneve), 1977, scoring

8.5/15 (57%) vs 2723-rated opposition

2740 in URS-chT Leningrad, 1962, scoring 4.5/6 (75%) vs 2688-rated

opposition

2740 in Moscow, 1975, scoring 10/15 (67%) vs 2647-rated opposition

2739 in Amsterdam (IBM), 1970, scoring 11.5/15 (77%) vs 2579-rated

opposition

2736 in Baden Vienna, 1980, scoring 10.5/15 (70%) vs 2621-rated opposition

2732 in Portisch-Spassky II (Candidates quarterfinal, Mexico), 1980, scoring

7/14 (50%) vs 2754-rated opposition

2730 in Moscow (Zonal), 1964, scoring 7/12 (58%) vs 2707-rated opposition

2730 in Amsterdam (Candidates), 1956, scoring 9.5/18 (53%) vs 2720-rated

opposition

2730 in Brussels, 1985, scoring 7.5/10 (75%) vs 2618-rated opposition

2730 in Belfort (World Cup), 1988, scoring 8/15 (53%) vs 2725-rated

opposition

2728 in Hort-Spassky Match (Candidates quarterfinal, Reykjavik), 1977,

scoring 8.5/16 (53%) vs 2721-rated opposition

2724 in Niksic, 1983, scoring 8/14 (57%) vs 2698-rated opposition

2724 in Beverwijk (Hoogovens), 1967, scoring 11/15 (73%) vs 2584-rated

opposition

2724 in Leningrad (URS Championship), 1963, scoring 14/23 (61%) vs 2644-

rated opposition

2723 in Petrosian-Spassky I (World Championship, Moscow), 1966, scoring

11.5/24 (48%) vs 2736-rated opposition

2721 in Bugojno, 1986, scoring 7/14 (50%) vs 2741-rated opposition

2721 in Moscow (URS Championship), 1957, scoring 13/21 (62%) vs 2638-

rated opposition

2719 in Moscow (URS Championship), 1955, scoring 11.5/19 (61%) vs 2651-

rated opposition

2717 in Riga (URS Championship), 1958, scoring 10.5/18 (58%) vs 2667-rated

opposition

2714 in Korchnoi-Spassky II (Candidates final, Belgrade), 1977, scoring 7.5/18

(42%) vs 2780-rated opposition

2714 in Bugojno, 1982, scoring 7.5/13 (58%) vs 2687-rated opposition

2714 in Moscow, 1967, scoring 9.5/17 (56%) vs 2683-rated opposition

2712 in Moscow (Alekhine Memorial), 1971, scoring 9.5/17 (56%) vs 2682-

rated opposition

2712 in URS-chT Moscow, 1959, scoring 4.5/6 (75%) vs 2652-rated opposition

2711 in Montpellier (Candidates), 1985, scoring 8/15 (53%) vs 2704-rated

opposition

2710 in Tilburg, 1980, scoring 6/11 (55%) vs 2712-rated opposition

2709 in Moscow (URS Championship), 1961, scoring 10/17 (59%) vs 2657-

rated opposition

2708 in Varna ol (Men), 1962, scoring 8/11 (73%) vs 2596-rated opposition

2707 in Leiden, 1970, scoring 7/12 (58%) vs 2679-rated opposition

2706 in Spassky-Timman I (Amsterdam), 1977, scoring 4/6 (67%) vs 2687-

rated opposition

2706 in Siegen ol (Men), 1970, scoring 7.5/10 (75%) vs 2589-rated opposition

2703 in Moscow (Alekhine Memorial), 1959, scoring 7/11 (64%) vs 2648-rated

opposition

2701 in Turin, 1982, scoring 6/12 (50%) vs 2725-rated opposition

Борис Спасский: Чемпионские годы были самыми несчастными в моей

карьере

Опубликовано 21/10/07 в 12:10:37 MSK EuRuChess

«Вечерняя Москва», 18 октября 2007

Мамонт ставит на любовь

10-й чемпион мира по шахматам Борис Спасский появился в редакции

«Вечерней Москвы» в один из последних теплых деньков аккурат в

назначенное время. Что ж, точность – вежливость королей.

В шортах и тенниске Борис Васильевич выглядел весьма демократично

среди степенных членов редколлегии. В ответ на предложение занять

кресло во главе стола заметил: «Вот что значит быть вымирающим

мамонтом!» Глядя на этого легкого, ироничного человека, трудно было

поверить, что в свое время Спасский стал первым советским чемпионом,

отважно бросившим вызов «Системе».

Но Родину не забывайте!

За традиционным «вечеркинским» самоваром Борис Васильевич

неторопливо отвечал на наши вопросы.

– Вы живете во Франции, а российское гражданство у вас сохранилось?

– Да, я гражданин России, но имею и французский паспорт.

– Ваша жена француженка. Как вы с ней познакомились?

– Со своей будущей супругой Мариной Щербачевой, француженкой

русского происхождения, я познакомился в 1974 году в Москве. Она

работала в торговом представительстве французского посольства.

Поженились мы в 1975 году. Помню, накануне, я позвонил Василию

Васильевичу Смыслову и предложил ему быть моим шафером на свадьбе.

«Я подумаю», – ответил он. Вечером Василий Васильевич позвонил и

сказал: «Расположение небесных светил не благоприятствует моему

положительному решению». Он не любил ненужных осложнений.

30 сентября 1975 года во Дворце бракосочетаний на улице Грибоедова,

10, при большом стечении журналистов я получил свидетельство о браке.

Сотрудница ЗАГСа после традиционных слов поздравлений добавила: «Но

Родину не забывайте!» Брак дал мне возможность выехать за границу,

правда, после двухлетней войны со спорткомитетом. В 1978 году я стал

гражданином Франции, и в то же время возглавил советскую команду на

Олимпиаде в Аргентине. До 1983 года играл под советским флагом. В 1983

году выиграл турнир в Линаресе, опередив Карпова. Повлиял ли этот

выигрыш, не знаю, но вскоре мне перестали платить стипендию

спорткомитета, приглашать на советские турниры и в сборную. В этом же

годучерез агентство «Франс Пресс» я опубликовал краткое сообщение, где

привел доводы, почему отказываюсь играть под советским флагом. В 1984

году на шахматной Олимпиаде в Фессалониках впервые играл за команду

Франции.

В матче с Фишером меня не было

– Известно, что вы очень дружны с Робертом Фишером. Чем он сейчас

занимается?

– Его жизнь таинственна, живет в Исландии. Я видел его примерно год

назад. Каждая встреча с ним для меня большая радость. Выглядит он

неплохо, хотя ему уже 64 года. Он поднял шахматы и призы в турнирах на

небывалую высоту. Похоже, Анатолий Карпов и Гарри Каспаров не оценили

этого.

– Помните ваше знакомство?

– В 1958 году Бобби впервые приехал в Москву. Его старшая сестра Джейн

ходила по музеям, а он целые дни проводил в Центральном шахматном

клубе, играл в блиц с советскими мастерами – с переменным успехом. Это

был приятный высокий юноша в неизменном свитере. В 1960 году на

турнире в Мардель-Плата мы разделили с ним 1–2-е места. Было ему тогда

17 лет.

– Борис Васильевич, значение вашего исторического поединка с Фишером

выходило далеко за рамки игры. Чувствовали во время матча давление «со

стороны»?

– Давление шло со стороны Спорткомитета СССР, заинтересованного в

сохранении звания чемпиона мира любой ценой. Два раза я мог спокойно

выйти из игры, сохранив звание чемпиона. Первый раз, когда Фишер не

приехал на торжественное открытие матча. Второй, когда он отказался

играть третью партию на согласованных ранее условиях. За неявку на

вторую партию он уже получил ноль. Чтобы спасти матч, я согласился

играть в небольшом помещении без публики, что вызвало крайнее

неудовольствие спорткомитета и моего тренера гроссмейстера Ефима

Геллера. Он считал, что нельзя ни в чем уступать Фишеру. Сейчас, по

прошествии 35 лет, мне кажется, что если бы я отказался играть третью

партию и получил ноль в условиях скандала, начатого Фишером перед ее

началом, он оказался бы в трудном психологическом положении, в

положении слепого боксера, не видящего своей цели. Но я не сделал этого,

моя концепция – уступчивость при твердом удержании своих собственных

рубежей – рухнула. И разрушителем оказался я сам. Играя в подавленном

состоянии, я проиграл. Это была первая победа Фишера за 12 лет нашего

единоборства и ее психологический эффект был огромен. Как метко сказал

Михаил Таль: «Спасского в матче не было».

Доходы и расходы

– В нынешней шахматной жизни все большую роль играют деньги. Не

погибнет ли красота этого вида спорта из-за стремления шахматистов к

большим гонорарам?

– Деньги взвинчивают игроков, но насколько это влияет на красоту

шахмат, не берусь судить.

– Каковы, кстати, ваши материальные достижения в вашей шахматной

карьере?

– Их можно разделить на советский (40 лет) и капиталистический (30 лет)

периоды. В советское время я получал стипендию – 250 рублей, когда стал

чемпионом – 300. Перед матчем с Фишером я получил 4-комнатную

квартиру в Москве. В итоге бракоразводного процесса она сократилась до

двухкомнатной кооперативной, ее я недавно продал.

Правда, сразу после этого президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов подарил

мне квартиру в Элисте, в Чесс-Сити (Шахматном городке) – за мои

шахматные заслуги. И сохранил таким образом мою имущественную связь с

родной землей.

Из своих финансовых достижений могу отметить победу в 1966 году в

Санта-Монике – выигрыш Кубка Пятигорского ( Фишер был вторым).

Получил огромный по тем временам приз – 5000 долларов. Заплатил налоги

американцам. Оставшиеся деньги мне очень пригодились для создания

необходимых условий при подготовке к матчу на первенство мира. В 1966

году, например, я проиграл матч Тиграну Петросяну. Получил 1100 рублей.

Мне этих денег не хватило даже на оплату работы секундантов. В 1969

году, после второго матча с Петросяном, который я выиграл, получил 1900

рублей. Небольшой прогресс.

Любопытно, что призовой фонд матча претендентов 1968 года Спасский–

Ларсен составил около 500 долларов. Труд квалифицированного рабочего

ценился выше. На открытии матча я протестовал. Президент ФИДЕ

господин Рогард ответил: «Г-н Спасский, я лишь следую рекомендациям

вашей шахматной федерации». Перед матчем Бент Ларсен объявил себя

сильнейшим шахматистом мира, но матч проиграл без особой борьбы. За

эту победу я получил орден Знак почета. Это мой единственный советский

орден.

А проиграв матч Фишеру в 1972 году, я получил огромные по тем

временам деньги – 93 000 долларов. Это дало повод кое-кому утверждать,

что я спасал матч из-за денег. Это не совсем так. Я верил в победу и готов

был бороться до конца.

К этому добавлю, что чемпионские годы были самыми несчастными в

моей карьере. Ответственность огромна, а поддержки никакой…

Постоянная борьба со спорткомитетом в лице Виктора Батуринского

изнуряла. Матч с Фишером вносил ясность в мое шаткое положение. В 1992

году я играл с Робертом уже как французский гражданин. Матч принес мне

около двух миллионов долларов. А в 1976 году на Западе я начинал все с

нуля. Сегодня поддержание имущества в надлежащем виде и уплата с него

налогов заставляет меня работать.

В стране гулливеров

– Как вы относитесь к новой системе розыгрыша звания чемпиона мира?

– Я в этом плохо разбираюсь. Мое мнение – звание чемпиона надо

разыгрывать ежегодно. Сейчас много чемпионов и звание обесценилось.

Раньше при трехлетнем цикле чемпион был во главе шахматного

королевства, даже если он переставал быть сильнейшим.

Характерный пример – Ботвинник. Он стал чемпионом мира, блестяще

выиграв матч-турнир претендентов 1948 года. Он выполнил политическую

задачу и принес титул чемпиона Советскому Союзу. После этого его

главной задачей стало как можно дольше удерживать это звание.

Отказавшись от активного участия в турнирах, он начал терять свою силу.

Уже через год Керес, Смыслов, Бронштейн ни в чем ему не уступали.

Ботвинник назвал себя первым среди равных. Но чтобы обезопасить себя,

он провел через ФИДЕ правило о матч-реванше не через два года, как это

было раньше, а через год. Секрет прост, победитель физически не может

прийти в себя через год, а Ботвинник начинал готовиться к матч-реваншу,

уже проигрывая первый. Благодаря своей военной хитрости он отобрал

звание чемпиона и у Смыслова, и у Таля, а на троне восседал 13 лет, не

будучи сильнейшим.

В шахматном мире пользовался большим авторитетом. Но среди

гроссмейстеров самым большим, непререкаемым авторитетом был Пауль

Петрович Керес.

Или возьмем Михаила Таля. Это явление Христа народу, шахматист

божьей милостью, единственный светлый чемпион. На шахматной доске

был настоящий разбойник.

Но после игры – скромный и обаятельный человек с большим чувством

юмора. Шахматист исключительного комбинационного таланта, для

которого не существовали ни звания, ни рейтинги, ни призы.

Виктор Корчной уникален как низвергатель кумиров. В большей мере

разрушитель, чем созидатель. Тонкий критик-аналитик. Его ахиллесова

пята – дефект таланта. Но зато он очень много работал. Корчной – герой

шахматного труда! Сначала социалистического, а потом

капиталистического. Обычно шахматисты достигают пика формы к 27–28

годам, а он – в 47 лет. В матчах с Карповым заставил последнего изрядно

поволноваться. На его пути к званию чемпиона всегда стоял более сильный

соперник. Выдающийся разрушитель, свергавший своих соперников, когда

те начинали уже стареть.

– С кем поддерживаете отношения из шахматной элиты?

– Со всеми. И нынешние лидеры – очень приятная молодежь.

– А кто был вашим кумиром?

– Пауль Петрович Керес. Исключительная личность и по своим

человеческим качествам, и по таланту, и по культуре, в том числе

шахматной. Гулливер из страны лилипутов. А вот моим трагическим героем-

гением, с которым тесно связываю судьбу России, всегда был Александр

Александрович Алехин.

Он мне очень близок по духу. Мигель Найдорф, Сэмюэль Решевский,

Фредерик Олафссон, Бент Ларсен – замечательная плеяда выдающихся

шахматистов. Макс Эйве также пользовался огромным авторитетом и

уважением в шахматном мире. Загадкой для меня до сих пор остается,

почему он возглавил травлю больного и нищего Алехина в начале 1946

года.

– Сможете назвать пятерку сильнейших шахматистов на сегодняшний

день?

– Владимир Крамник, Виши Ананд, Петер Леко, Веселин Топалов и,

наверное, Василий Иванчук. Жаль, что он не проявил себя в полной мере.

Колоссальный талант. Сейчас вернулся в большие шахматы Гата Камский,

но догнать лидеров ему вряд ли удастся.

– Сумеет ли Крамник вернуть чемпионское звание?

– Не знаю. Я как-то решился посоветовать: «Володя, не думай о звании.

Главное – борись». Кажется, он так и действует.

– Как, кстати, относитесь к «туалетному скандалу» во время матча

Топалов–Крамник?

– Не вижу серьезных оснований для обвинений Крамника в чем бы то ни

было. Впрочем, похожая ситуация была у меня в 1977 году в матче с

Виктором Корчным. При своем ходе я почувствовал, что кто-то или что-то

мне сильно мешает сосредоточиться. Тогда я начал использовать

специальное место, предназначенное для каждого участника на сцене, из

которого была видна демонстрационная доска. Обдумав позицию,

возвращался к столику и делал ход. Виктор Львович решил, что это мое

новое психологическое оружие, чтобы выбить его из колеи.

Я же полагал, что если мне что-то мешает, то я вправе решать, как мне

играть, когда идут мои часы. Это была чисто защитная реакция. Разразился

грандиозный скандал.

– Вы не в обиде на Корчного?

– Я ни на кого не в обиде. Шахматисты не социальные люди, и каждый из

них может иметь какие-то человеческие слабости или недостатки.

Жалею о потерянном свидании

– Борис Васильевич, как протекает ваша жизнь во Франции?

– Мой французский период жизни довольно гладкий и незамысловатый. В

стране никто меня не беспокоит. Возможно, что если бы в 1976 году я

переехал в США, то мог бы разбогатеть. Матч с Фишером у всех был на

слуху. Но для этого пришлось бы вести определенную социальную жизнь. Я

предпочел заняться лесным хозяйством на участке своей тещи под

Греноблем, тем более что возможность играть в любых турнирах приносила

неописуемую радость. Круг общения у меня ограниченный. От встреч с

представителями СМИ отказываюсь. Но голосовать хожу.

– Вы были трижды женаты. А случалась ли ситуация, когда ради любви вы

пренебрегли шахматами?

– На мой взгляд, самое ценное, что отпущено в нашей жизни, – это любовь.

Но однажды шахматы меня подвели. В 1958 году в Ростове-на-Дону я

назначил свидание баскетболистке из владивостокского «Спартака». Жили

мы в одной гостинице. Часа через два у нее уходил поезд. Но

Бондаревский, мой тренер, показал интересную позицию. Я так увлекся, что

забыл обо всем на свете. Когда пришел в себя, то в ужасе побежал на

вокзал, чтобы хотя бы проститься. В ответ на мои извинения девушка так

полоснула меня взглядом, что я до сих пор помню ее глаза. И жалею о

потерянном свидании.

– Кто следит за вашим внешним видом, какую употребляете косметику?

– Расческа и дезодорант – мои главные помощники. В свое время

Александр Толуш, мой тренер, учил меня, как правильно завязывать

галстук, как есть с ножом и вилкой, что надо чистить зубы и мыть шею,

менять через день рубашку. Но главное внимание он уделял «слюнявчику»

(салфетке), которым я никогда не пользовался. Но назидания Толуша

привели к тому, что к решающей партии я готовился как матрос к шторму:

был чистый, выглаженный, нарядный. Правда, если шел в парикмахерскую,

чтобы привести свою огромную гриву в порядок, то обязательно

проигрывал.

Когда Полгар меня обыграла, был в восторге

– Много ли знаете иностранных языков?

– Не беспокойтесь, мало. Вот русский стал забывать. (Борис Васильевич

поскромничал. Я был свидетелем того, как он непринужденно общался и на

французском, и на английском. – Б. Д.).

– А по характеру вы какой?

– Я эмоциональный. Когда однажды блистательная Юдит Полгар блестяще

обыграла меня, я был в восторге. Иногда после выигрыша мучаюсь, а

бывает, что проиграю и чувствую себя хорошо.

– Как часто вы бываете в Москве, изменилась ли столица?

– Приезжаю три-четыре раза в год. Чувствуется в столице тяжелый дух,

дух стяжательства. Вот в провинции другое дело, там дышится легко.

Побывал в Приморье – как на другой планете.

На Южном Урале в городке Сатка вот уже 6 лет действует шахматная

школа, в которой принимаю участие. Выступаю перед детьми. Но им больше

нравится не анализировать шахматные варианты, а слушать о моих

приключениях.

Я много езжу по миру. Часто бываю в Америке, Испании, Италии...

Публика везде хорошо принимает.

– Уменьшается ли в мире интерес к шахматам?

– Возможно, в России интерес снизился, но в Голландии, Испании, США,

Бразилии, Аргентине, Мексике шахматы еще популярны.

– А что скажете о компьютеризации шахмат?

– Участие в турнире уже немыслимо без компьютера, он незаменим при

подготовке. Но есть и оборотная сторона медали. Так, например, на матче

сборная мира – сборная Армении в 2004 году я как-то спросил Каспарова,

когда он сделал ничью в сицилианской защите ходу на 30-м: «Вы сделали

хоть один свой собственный ход в партии?» – «Ну что вы, все это давно

известно». Сейчас у каждого «компьютерная библиотека». В наши дни

партия нередко начинается в эндшпиле, в котором тоже можно угодить под

компьютерный анализ.

– Как относитесь к тому, что Каспаров ушел из шахмат?

– Мне жаль, но это его право. И он давно готовил этот «побег». Ему всегда

была интересна политика.

Борис ДОЛМАТОВСКИЙ

Борис СПАССКИЙ: Меня вдохновляли Алехин и Шаляпин

Опубликовано 10/04/05 в 17:11:35 MSK EuRuChess

По разрешению Бориса Васильевича Спасского публикуем обратный перевод

на русский его интервью популярному голландскому изданию New in Chess. В

своих размышлениях «Меня вдохновляли два русских гения - Алехин и

Шаляпин», опубликованных в английском переводе в пятом номере New in

Chess за прошлый год, 10-й чемпион мира Борис Спасский пытается осознать

свое место в истории шахмат, рассказывает о других чемпионах и делится

своим мнением по ряду вопросов, прямо или косвенно связанных с нашей

игрой.

… Борис Спасский извлекает из портфеля опросный лист, в

котором участникам турнира в Земмеринге 1926-го годапредлагалось

объяснить, как и почему они стали шахматными мастерами, и особо отмечает

при этом, что русский перевод этого вопросника был опубликован в частном

советском журнале «Шахматы», выходившем с 1922 до 1929 года под

редакцией Николая Грекова. «Частный журнал в Советском Союзе! Это

немыслимо! Алехин, Нимцович, Рихард Рети, Акиба Рубинштейн, Рудольф

Шпильман и Милан Видмар… Почему я стал шахматным мастером? Я никогда

не думал об этом. Потому что до сих пор у меня нет ответа, что вообще такое

шахматы. Я не знаю. Вчера я объяснял зрителям, что мы пытаемся

определить шахматы с помощью трех элементов: спорта, искусства и науки.

Но это слишком примитивно. И тогда я сказал им, что впервые начал

осознавать сложность этой проблемы во время турнира в Гастингсе 1965/66.

Там был игрок 93-х лет, играл черными. Он расположил все свои пешки на 6-м

ряду и затем маневрировал в этом стесненном пространстве. Его

противником был молодой человек примерно 20-ти лет, который выдвинул

все свои пешки на 4-й ряд, готовясь к «штурму». Я был ужасно напуган. Я был

перепуган настолько, что боялся хотя бы еще раз взглянуть на эту партию.

Для меня это было что-то наподобие рукопашной схватки. Настоящий ужас

обуял меня. После этого я стал думать, что если люди могут играть таким

образом, без каких-либо дебютов… Поэтому шахматы - это не просто

искусство или наука или … Это что-то совершенно иное».

Борис Спасский считает весьма оригинальной ремарку Бронштейна,

что шахматы есть размышление о том, что же такое шахматы, и продолжает:

«В предисловии к одной из книг Давид изложил интересные вещи о

различных уровнях, существующих в шахматах, и различных подходах к

шахматам со стороны людей. Для некоторых это всего лишь игра и ничего

более. Для других они тоже могут быть игрой, но - вкупе с личным

отношением к жизни. Для третьих это опять же что-то совершенно иное. В

моей памяти всплывает один игрок, стремившийся расположить свои пешки

строго определенным образом. Я также видел одного участника на

международном турнире в Гаване, постоянно пытавшегося сконструировать

батарею, направленную на вражеского короля и угрожавшую ему матом. Ему

было все равно, что случится потом. Конечно, короля было легко защитить от

такой угрозы, и как только это происходило, он тут же проигрывал. И т.д., и

т.п. До бесконечности».

Первый раз в философские рассуждения о шахматах Борис Васильевич

погрузился в 1965-м году, когда начал свой путь к шахматному трону.

«Возможно, тогда уже я был сильнейшим в мире. Думаю, что был лучше

Бобби. Конечно, совсем ненамного - благодаря миттельшпилю. А также

сильнее Петросяна - также благодаря середине игры. Через год я проиграл

Петросяну матч, но это не было трагедией для меня. Однако я уверен, что

этот аспект, это знание, не только о шахматах, но и о жизни, было также ясно

открыто Алехину. Он был настолько трагической личностью… Возможно и

Макс Эйве был посвященным».

История чемпионов прошлого всегда интересовала Бориса Спасского.

Возможно, таким образом он пытался лучше понять самого себя. В

молодости его вдохновляли два русских гения - в первую очередь, Алехин и

затем - Шаляпин. «Кстати, Смыслов также большой поклонник Шаляпина.

Поздней я открыл для себя Карузо. Четвертый, кто очень нравился мне, - это

Лещенко, Петр Константинович. Он погиб, между прочим, в ГУЛАГЕ, нашем

замечательном еврейском ГУЛАГЕ. Предполагаю, что он был арестован в

1951-м году и погиб в 1953-м или 1954-м году».

Влияние Алехина на Спасского вполне объяснимо, а влияние Шаляпина он

объясняет так: «В юности я очень любил петь. В послевоенные годы в

большинстве советских семей имелся репродуктор - центральная система с

одним радиоканалом. По нему я слушал только музыку, и никогда не читал

советских газет. Газеты - это было не для меня. Только музыка, всегда -

музыка. И у меня не было отца, потому мне приходилось все постигать

самому. И с помощью этого репродуктора я развивал свой интерес к музыке и

к пению. Я по-настоящему восхищался Шаляпиным и до сих пор восхищаюсь.

Сейчас, конечно, мы можем считать себя счастливчиками. Вы можете иметь

коллекцию сорока лучших теноров и можете слушать их всех и сравнивать.

Между прочим, знает ли кто, но Тигран Петросян любил Беньямино Гильи. А я

любил Карузо. Меломаны вообще-то делятся на две группы - на почитателей

Гильи и Карузо! Например, Смыслов - поклонник Карузо и может

рассказывать совершенно невероятные истории о нем, поскольку часто

мечтал о нем в своих снах. Карузо научил его правильному дыханию. Для

Смыслова пение, возможно, является главным в жизни, главнее шахмат. А

знаете ли вы, что однажды в свите Энрико Карузо был шахматный

гроссмейстер, Бора Костич? Все знают, что Энрико Карузо был чрезвычайно

порядочным человеком. Он оставлял людям деньги в гардеробе и просил при

этом никогда не упоминать его имя. Во время путешествий его обычно

сопровождали пять-шесть человек, чьи он расходы он полностью оплачивал.

И однажды он пригласил Бору Костича путешествовать вместе. У Шаляпина,

например, был свой Асейка, маленький еврейский паренек, обожавший его.

Бора Костич тоже мог стать «Асейкой», он был как верный пес. У меня тоже

был еврейский приятель, когда мне было 21-22 года. Его звали Сережа

Лакшин. Так вышло, я предрек его гибель. Я сказал, Сережа, тебе нельзя

водить, когда-нибудь это плохо кончится. Он был мне очень дорог. Во время

четвертого часа игры я сильно уставал, и он давал мне аскорбинку. Ну, вы

знаете - это не лекарство, а просто кислота, которая подхлестывает вас. Он

мог подойти и сказать, мол, Борис, Борис, пожалуйста, возьми аскорбинку! В

какой-то период мы не виделись в течение года. Он исчез, и я не знал, что

случилось. Я позвонил ему домой, ответил его отец, я попросил Сережу. И

отец сказал, что Сережа разбился в автокатастрофе года назад. Он погиб сам

и убил вместе с собой четырех человек. Он буквально шалел, когда садился

за руль, поэтому было легко предвидеть последний ход в его жизни».

У читателей, знакомых с книгой «Бобби Фишер идет на войну», где Борис

Спасский упомянут как почетный антисемит, может возникнуть вопрос в

связи с тем, что его лучшим другом был Сергей. «Понятие антисемит сейчас

означает, что если вы коснулись каких-либо проблем, то на вас вешают этот

ярлык. Все чемпионы мира в той или иной мере сталкивались с этой

проблемой. Пол Морфи, Капабланка, Алехин - все чемпионы, которые не

были евреями по национальности. Если вы в достаточной мере являетесь

интеллигентным или образованным человеком, вам стоит задуматься над

этой проблемой - еврейской проблемой в целом. Безусловно, еврейская

пропаганда рисует совершенно противоположную картину - мол, если вы

всего лишь затронули эту тему, то уже - реакционер. Все это довольно сложно

объяснить… Возьмите, к примеру, эти статьи Алехина об арийских шахматах.

Для меня это - примитив, т.к. вряд ли Алехин на самом деле хотел говорить

об этом. Он был непосредственным свидетелем Октябрьской революции, в

которой евреи проявляли исключительную активность. Они победили в

Гражданской войне, немногочисленные евреи из предместий. Но никогда

Алехин не любил касаться этой проблемы. К тому же, когда он бежал из

одесского ЧК, ему помогли именно евреи. Потому что ЧК и позднее КГБ

находились полностью в руках евреев. Первое революционное правительство

было еврейским на 100%. Это хорошо известно. Сейчас все знают, кто был в

этом заинтересован. Так что если бы Алехин действительно хотел быть

вовлечен в это… Мне же было интересно узнать, что когда Алехин был

подловлен этим журналистом, ему пришлось как-то уживаться с нацистами,

иначе он никогда бы больше не смог выезжать на турниры. И как отмечает

Гарри Каспаров в книге о своих предшественниках, жена Алехина Грейс

Висгард была еврейкой. Я и не знал».

Борис Спасский, однако, отнюдь не обвиняет евреев за их активное участие в

Октябрьской революции. «Я всего лишь стремлюсь дойти до сути вещей.

Того, что было раньше, и что творится сейчас. Россия больше не является

независимой страной. 12 лет назад Советский Союз был относительно

независимым. Был страной №2 в мире. А сейчас это - колония, колония

международного капитала. Заводов, земли, золота - всего лишили русский

народ после т.н. «перестройки. Всем этим владеет горстка людей, и я не

уверен, что все они - россияне. Некоторые из них, называемые олигархами,

имеют миллиарды долларов. Когда КПСС распалась, возник вопрос №1 - как

управлять государственной собственностью. Я абсолютно убежден, что все

было хорошо спланировано и частично - из-за границы, потому что на это

нужно было много средств. Предателями оказались самые

высокопоставленные коммунисты. Я могу сказать, что когда Кремль

проводил эти аукционы, предприятия, стоившие порядка десяти миллионов

долларов, уходили всего лишь за 25 тысяч. Без подкупа здесь не обойтись».

Перейдя к Алехину, как игроку, Борис Васильевич отметил, что он был гением

такого же уровня, как Пол Морфи или в некоторых своих партиях Капабланка.

Поражает чистота его шахматной мысли. Особенно восхищает подготовка

атаки, он был непревзойденным стратегом атаки. Он всегда играл по всему

аэродрому, как я люблю называть шахматную доску. Чигорин так ее называл.

Миша Таль также был гением атаки. К тому же он был очень приятным

человеком, я любил его. Он был потрясающим атакером. Несколько фигур в

инициативной позиции он мог пожертвовать без каких-либо колебаний. Люди,

как Алехин, Чигорин, Гарри Каспаров… Каспаров мне тоже нравится. Конечно

же, найдутся люди, которые скажут, что Гарри является приверженцем

определенных схем, что его дебютный репертуар тщательно выверен и что он

трудоголик. Что же в этом плохого? Если он заранее готовится к партии -

прекрасно. Позвольте ему это».

Возвращаясь к Алехину, Борис Спасский говорит, что ему особенно

нравилась книга ранних партий Алехина. «Я даже знаю, где он совершал

ошибки, но это ровным счетом ничего не значит. Он просто мне нравился. Он

был шахматным артистом. Капабланка был аристократом. Вы знаете его

последнее желание? Прежде всего, он завещал своему сыну стать адвокатом,

чтобы сберечь состояние. Во-вторых, он сказал ему, чтобы он стал очень

хорошим пловцом и боксером - чтобы уверенно чувствовать себя и на море и

на суше. Но больше всего он просил сына любить свою мать».

Говоря об Алехине и Шаляпине, Борис Спасский практически не упоминает

Ботвинника. «Виноват, но Ботвинник на меня, как шахматиста, не оказал

никакого влияния. Я даже не знаю никого, на кого он бы оказал такое

влияние. Гарри Каспаров? Нет. Карпов? Нет. Это всего лишь пропаганда,

поскольку Ботвинник был политической персоной. Стиль Гарри абсолютно

неботвинниковский. Карпов - тоже анти-Ботвинник. И Петросян. Как

шахматист, для меня Ботвинник слишком скучный, в отличие от Ботвинника-

человека, когда я был с ним в теплых дружеских отношениях в течение года.

Он был интересной личностью, и я многое почерпнул от него. Он был очень

пунктуален. Он был очень хорошим другом. И еще он любил женщин, что

весьма мило… Конечно, любил. Самая важное, что я открыл в Ботвиннике - он

был очень теплым человеком. Особенно на фоне сложившегося стереотипа с

непроницаемым выражением лица и руками по швам. Это была своего рода

защита - наподобие панциря ранимого существа. Но в дружеских

взаимоотношениях он совершенно преображался. Например, когда умер его

тренер Рагозин, у вдовы возникли проблемы с квартирой. Им надо было идти

на прием к какому-то секретарю КПСС, и он позвал меня. И я, конечно,

согласился, я хотел ей помочь. Мы пошли все вместе и бились до последнего,

брр… пока не решили эту проблему с квартирой - главную проблему в

советские времена. И когда я видел человеческие качества Михаила, то

чувствовал себя счастливым».

Корреспондент пытается вернуть русло беседы к «еврейскому вопросу» и

спрашивает, не обсуждали ли они с Михаилом Талем, о котором все знавшие

его отзываются исключительно в превосходной степени, эту проблему. Борис

Васильевич решительно парирует: «Исключено. Однажды случилась весьма

забавная история, когда мы прибыли в Берлин на матч Бундеслиги. Таль

посмотрел вокруг и шутливо сказал - а где мои евреи? Я ответил - Миша, а

где мои русские? Мы начали смеяться… Нет, мы легко понимали друг друга.

Между нами не было проблем».

В отношении своих нынешних частых визитов в Россию, Борис Спасский

сказал, что у него громадный долг перед Россией за тысячелетнее культурное

наследие. «Но не за советские времена. Я также должен людям, помогавшим

мне совершенно бескорыстно. Это мои три тренера - Владимир Зак, Толуш и

Бондаревский. И не только им, есть и другие люди, которые мне помогли. С

квартирой, в Спорткомитете, в моем клубе, помогавшие моим родным. Я

обязан им и должен как-то отблагодарить их. Вот почему я трачу свои деньги

для них. Я уже купил несколько квартир для них здесь. Так что моя жизнь с

каждым днем становится все лучше и лучше, поскольку я почти избавился от

своих денег…»

Материал подготовил Валерий Голубенко,

Лучшая заготовка Бориса Спасского

Пятница, 15.06.2012 10:38 Валерий Крылов, спортивный психолог

Статья "Три личности, которые перевернули шахматный мир", предложенная когда-то читателям сайта Сhess-News, побудила меня напомнить всем о человеке, который перевернул советский спорт.

Борис Васильевич первым в истории советского спорта отказался выполнить установленное чиновниками положение об одном из многочисленных способов бесчестного отъема заработанных спортсменами и спортивными специалистами денег. Он не сдал в Госкомспорт полученные им за первый матч с Фишером призовые.

Палитра способов отъема не была разнообразной и хитроумной, как современные схемы отмывания ворованных чиновниками денег. В том

небыло нужды. Все они были откровенно наглыми: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

После Олимпиады Мехико-68 председатель Госкомспорта вызвал к себе Олимпийского чемпиона Михаила Воронина и объяснил ему, что нескромно советским комсомольцам получать всю обещанную правительством сумму призовых денег за выигранные Михаилом и его женой Зинаидой Олимпийские медали. "Есть мнение" выдать вам половину.

До сих пор храню копию моего (по тем временам секретного) контракта с алжирской стороной, где указано, что она обязуется платить мне по 3000 долларов США за каждый из 36 предусмотренных контрактом месяцев. По тем временам - это хорошая зарплата даже для западных стран. "Наши" решили, что нескромно, и... отбирали 2000 из 3000.

Таких примеров не счесть.

Мало кто поверит, что этот ход Борис Васильевич решился сделать во время матча. Такие ответственные ходы готовятся в тиши домашнего анализа их неизбежных и возможожных последствий. А те обещали быть жестокими.

Тем не менее, домашняя заготовка была принята на вооружение и исполнена после матча.

Чем закончилась война Бориса Васильевича с "системой", все знают. Но российская шахматная элита, похоже, забыла, что получает сейчас свои призовые полностью благодаря мужеству Спасского, иначе бы скинулась и установила его бюст при жизни на аллее спортивной славы в ЦСКА.

Он был первым. За ним пошли представители других видов советского спорта. Помню, что многие чемпионы мира и Олимпийских игр оценивали эту заслугу Бориса Васильевича как гораздо более важную, чем завоеванное им звание чемпиона мира по шахматам.

По совокупности заслуг Борис Васильевич Спасский в глазах советских и российских спортсменов оставляет позади остальных шахматных чемпионов мира.

Борис Спасский готовится к участию в Мемориале Ботвинника

Четверг, 24.02.2011 15:43

Десятый чемпион мира готов приехать в Россию

Как стало известно Chess-News, легендарный гроссмейстер, десятый чемпион мира Борис Спасский недавно выписался из реабилитационного госпиталя Сен Жан в Париже, куда попал в результате случившегося в сентябре инсульта. Сейчас он находится у себя дома во Франции, однако, в марте намерен переехать в Россию. По словам Спасского, здесь он ощущает большую поддержку, и в целом его имя в России более значимо, чем во Франции.

Десятый чемпион мира приглашен под номером один в качестве участника турнира в честь столетия Михаила Ботвинника. Соревнование состоится в августе этого года. Полный состав участников: Борис Спасский, Виктор Корчной, Лайош Портиш, Вольфганг Ульманн, Александр Матанович, Марк Тайманов, Игорь Зайцев, Евгений Васюков, Александр Никитин и Анатолий Быховский. Главный арбитр - старейший гроссмейстер в мире Юрий Авербах.

Ветераны сыграют в быстрые шахматы в один круг. Соревнование проводится под эгидой и при поддержке Российской шахматной федерации.

Напомним, совсем недавно в одной из столичных газет появилась статья с ложными сведениями о здоровье Бориса Спасского, а один из шахматных сайтов не замедлил дать ссылку на ту статью.

Борис Спасский-младший: "Моего отца держали в Москве"

16 августа бывший чемпион мира по шахматам Борис Спасский исчез из своего дома в Париже, пишет издание Le Figaro. На следующий день "Комсомольская правда" опубликовала его интервью. По словам Спасского, он сбежал из-за плохого с ним обращения. Сын чемпиона Борис Спасский-младший нашел своего отца в Москве. Он утверждает, что тот не мог вспомнить, как из Парижа вдруг приехал в Россию.

22 сентября 2010 года Спасский пережил в Москве инсульт. Сын отвез его в Париж, сообщает автор статьи Бертран Гиар. У его постели находились жена Марина, близкие родственники и сын. Тут впервые появилась Валентина Кузнецова, которая назвалась его агентом.

"Мы были с моей матерью у отца в госпитале Женвилье, когда незнакомка обвинила мою мать в плохом обращении, обрушила вал оскорблений в адрес французской медицины и нашей семьи", - официально заявил Спасский-младший французской полиции. После госпитализации 75-летний Спасский смог вернуться к себе домой. Феноменальные аналитические способности бывшего чемпиона мира по шахматам практически исчезли, но ему удалось частично восстановить подвижность, отмечает журналист.

Валентина Кузнецова мучила телефонными разговорами Марину Спасскую, говорится в публикации, а Борис Спасский, лежа в постели, начал мечтать о триумфальном возвращении в Россию. 16 августа Марина вернулась из больницы и нашла комнату пустой. Марина сообщила сыну, что его отец был отведен неизвестными в посольство России и ему был выдан одноразовый паспорт.

Через три недели Спасский-младший нашел отца в больнице в Москве. Сын рассказывает: "В ходе моего второго визита Валентина Кузнецова была там. Она отказалась оставить меня наедине с отцом. Когда я спросил у него, кто говорил с "Комсомольской Правдой", она призналась, что организовала встречу моего отца с журналистом. Мой отец, в свою очередь, просто отрицал, что давал это интервью".

Чтобы защитить своего отца, имеющего двойное российско-французское гражданство, Спасский-младший решил подать во Франции в суд по факту похищения и незаконного лишения свободы, информирует издание.

Источник: Le

В Москве по собственному желанию

Четверг, 23.08.2012 13:03

Бориса Спасского действительно увезли из Парижа втайне от жены

Борис Спасский находится в одной из клиник в Москве, начиная с понедельника. Об этом нашему сайту сообщила заместитель председателя комиссии ветеранов РШФ Римма Билунова, которая следила за развитием событий после инсульта, случившегося с десятым чемпионом мира в сентябре 2010 года. По еѐ словам, мнение сестры Спасского Ираиды о том, что Бориса Васильевича "похитили" из его дома под Парижем вопреки его собственному желанию, не соответствуют действительности.

"У Спасского непростая семейная ситуация, - говорит Билунова. - И сестра находится на стороне его жены Марины. Ошибкой было отправить Бориса после инсульта на реабилитацию во Францию. Он все эти два года хотел в Россию, но жена его не выпускала под предлогом заботы о его здоровье. Однако забота заключалась в том, что как только закончилась медицинская страховка, она забрала его домой из клиники, где ему реально оказывалась помощь. Делать новую страховку Марина не посчитала нужным".

По словам Билуновой, "друзья" (слово, которое сестра Спасского употребляет в кавычках) очень много и упорно работали, прежде чем удалось переправить Спасского в Россию. "Задействованы были, в том числе, профессиональные французские юристы".

"Борис Васильевич всегда с удовольствием общался с ветеранами шахмат России и по возможности принимал участие в наших мероприятиях. После случившейся болезни мы, когда это было возможно, звонили ему по телефону, старались поддержать его. К сожалению, связаться с ним было очень сложно, а после юбилея - практически невозможно. Надеемся на его скорое выздоровление и будем рады снова видеть его на наших мероприятиях. В любом случае, то, что переезд Спасского состоялся по его собственному желанию - это абсолютно точно. Тому есть свидетели".

С некоторыми из свидетелей Chess-News планирует связаться в ближайшее время.

Борис Спасский подтверждает: "Во Франции оказался будто бы под семейным арестом"

Четверг, 04.10.2012 19:33

Ищите женщину

На снимке вы видите официальное заключение, которые сделали лечащие Бориса Спасского в

Москве врачи. Документ продемонстрировала в эфире Первого канала адвокат Спасского Жюли

Лоссон. "Это подтверждает тот факт, что он очень хорошо себя чувствует, что он вполне способен

выразить свою волю", - говорит Лоссон.

Встреча десятого чемпиона мира с журналистами Первого канала произошла в одном из офисов в центре Москвы "на условиях конспирации", как сказано в репортаже.

Спасский подтвердил, что во Франции "чувствовал, что оказался как бы под семейным арестом".

Блокаду якобы устроила супруга Марина. "Возникла, действительно, серьезная опасность и для моего здоровья. Основания были те, что те медикаменты, которые я использовал, перестали действовать положительно. И мне хотелось улучшить сам процесс восстановления, но я бы не решился кого-либо обвинять в каких-либо злых умыслах против меня".

Адвокат Спасского и другие неназванные друзья принимали непосредственное участие в побеге чемпиона из родного дома. Уже из Москвы гроссмейстер отправил во Францию заявление на развод. Он не скрывает, что "шерше ля фам":

"Обязательно должна присутствовать другая женщина. Насколько мне известно, это другую женщину обвиняли в тяжких грехах, чуть ли не в злодействе, а может, и еще выше, я не знаю. Если у вас есть вопросы, то вы можете спросить. Эта женщина находится в этой комнате".

- Она только Ваш агент или что-то большее?

- Что Вы имеете в виду под словом большее? Личные вопросы - это мои вопросы", - отвечает Борис Спасский.

- Значит ли это, что она только Ваш агент?

- Не только. Я питаю самые хорошие чувства к Валентине Алексеевне.

Валентина Алексеевна Кузнецова избегает телекамеры и говорит, что является агентом Спасского с 2007-го. Его сын заявил журналистам, что именно Кузнецова сейчас не дает отцу общаться с родными

"И Бобби мне отвечает: "1.d4 - лучший ход!"

Воскресенье, 09.11.2014 18:25

Борис Спасский "чувствует скорую встречу с Кересом" и разговаривает с Фишером во сне

Борис Спасский стал соавтором только что вышедшей на английском языке книги "Winning Record Against World Champions". Профинансировавший издание президент Шахматной федерации Израиля Моше Слав отметил, что это вообще первая в истории книга за авторством Бориса Спасского. Другой такой не найти. Основным же автором выступил вице-президент ФИДЕ Израэль Гельфер.

В сочинском Медиацентре, где проходит матч на первенство мира, состоялась пресс-конференция, в которой помимо обоих авторов участвовали президенты международной и российской федераций шахмат Кирсан Илюмжинов и Андрей Филатов. Основное внимание, однако, было приковано к десятому чемпиону мира.

"В этой книге мы как бы возвращаемся назад во времени и смотрим на подвиги своих предшественников, - рассказывает Спасский. - Здесь представлены почти все великие. Должен сказать, что шахматная богиня Каисса не всегда была благосклонна к претендентам. У неѐ были свои баловни и были те, кого она не очень жаловала. Например, великий шахматист Пол Морфи не стал чемпионом мира. Или, скажем, такой шахматный гигант как Пауль Керес..."

Из книги выясняется, что Пауль Керес - один из тех, кто наиболее успешно играл против чемпионов мира. По количеству побед над королями эстонец занимает четвертое место после Каспарова, Корчного и Карпова.

"Я храню самые светлые воспоминания о Кересе, с которым был дружен, - продолжает Спасский. - Он относился ко мне по-отечески нежно, добро. Помогал мне, сочувствовал... А я ему сочувствовал. Много раз спрашивал о его приключениях во время войны, он охотно рассказывал.

Мы много играли в турнирах вместе. И однажды ехали с ним из Западной Германии в Данию на автомобиле. За рулем был я, и я ехал слишком быстро, нарушал правила. Когда появлялся знак ограничения скорости "60 км", я говорил: что за глупость? Какие шестьдесят? Тут можно ехать сто! И тогда Пауль Петрович ответил: "Борис Васильевич, лучше иметь плохие порядки, чем никакие!" Это очень мудрое замечание. Сейчас я его ценю больше, чем тогда: чувствую, что скоро предстоит встреча с первоисточниками..."

Напомним, что всего несколько дней назад в возрасте 98 лет ушла из жизни вдова Кереса Мария Августовна.

Спасский также заметил, что сам он довольно успешно играл против чемпионов мира разных поколений.

"Но дружен я был не только с Кересом. Дружил со Смысловым, Ботвинником, Мишей Талем, Бобби Фишером... Кстати, с Фишером я по-прежнему регулярно встречаюсь - он мне часто снится. Мы с ним обсуждаем шахматные темы. Об одной из них могу даже поведать. Я его спрашиваю: "Бобби, какой лучше первый ход - 1.е4 или 1.d4?" И Бобби отвечает: "1.d4 - лучше! Потому, что пешка на d4 защищена, а на е4 - нет". Между прочим, в матче Карлсена с Анандом уже сделаны и тот, и другой начальные ходы..."

Борис Спасский: "Когда снова увижу Фишера, спрошу, кого он не слушался"

Вторник, 11.11.2014 22:01

Борис Спасский по-прежнему желанный гость сочинского Медиацентра, где проходит матч на

первенство мира. Сегодня великий ветеран снова посетил Гостиную Дворковича, где пообщался с

детьми - участниками "турнира чемпионов".

В этом материале мы приводим наиболее интересные выдержки из выступления Бориса Васильевича и его ответов на вопросы слушателей. Некоторые цитаты уже публиковались в нашем Твиттере в режиме онлайн.

Б.СПАССКИЙ: Рад встречи с вами. Я еще пока живой, еще хожу - конем... С черного поля на белое, с белого на черное...

...Впервые с шахматами я познакомился во время войны. Нас с братом эвакуировали из Ленинграда незадолго до начала блокады, и мы оказались в детском доме. ...Когда в детстве дрались с братом, я называл его Гитлером, а он меня - Геббельсом.

В 1942-м, когда мне было пять лет, мне показали начальные азы шахмат. И первое, что я запомнил - как ходит ладья, ведь еѐ ход наиболее простой - только по горизонтали и вертикали.

Вечером, когда никого не было, я тайком взял и вывез черную ладью из гаража. В начальной позиции убрал пешку а7 и затем...

...прошелся ладьей по маршруту а8 - а1 - h1 - h2 - а2, сметая всѐ, что попадалось на еѐ пути. В конце путешествия ладья стояла на поле а2, и на доске не осталось ни одной белой фигуры. Таким образом, я устроил страшное обжорство. Моя ладья объелась. Причем в детском доме на тот момент голода еще не было, и я не был голодным. Голод начался через месяц. Тогда папа с мамой приехали и забрали нас, и тем самым, по-видимому, спасли.

Так я впервые вошел в шахматный мир. И теперь, когда мне не пять, а 76 лет, я снова хочу войти в него. Но уже не как обжора, а совершенно другим путем.

1.f3 e5 2.g4 Qh4.

Как видите, у белого короля есть уязвимое место. Диагональ e1-h4 - это артерия (показывает на свое сердце - CN), которую надо беречь. Белые не уберегли.

Эту двухходовку оставляю как свою сегодняшнюю визитную карточку, когда я снова вернулся и еще хочу продолжить свою шахматную жизнь. Сейчас она связана с тем, что в городе Сатка (на Урале) действует шахматная школа, которая, как магнит, притягивает детишек из соседних областей. Мы проводим там занятия, и школа уже достигла определенных успехов.

* * *

Я никогда не мечтал стать чемпионом мира. Это как-то пришло само собой в результате моих усилий. Я становился всѐ более и более сильным шахматистом, и в конечном итоге это дало результат. Хотя, завоевать звание чемпиона мира было очень трудно. Первый матч Петросяну я проиграл, правда, так и не понял тогда, почему это произошло. Однако, проиграв, я почему-то на сто процентов был уверен, что следующий матч выиграю! Абсолютно был в этом убежден.

...Мне очень помогал Игорь Бондаревский, который был не только тренером, но и другом. Хотя, бывало, между нами случались и ссоры. Например, во время второго матча с Петросяном он ругался, что я его не слушаю. Отвечал ему: "Я должен слушать только себя!" Как вы уже знаете, тот матч я выиграл.

* * *

Однажды Фишер проиграл мне, расстроился и заплакал. Ничего страшного в этом нет, я тоже иногда плакал после поражений. Так что, если вы плачете, это нормально. Можете плакать и дальше.

...Очень жалко, что не состоялся матч Фишера с Карповым. Большая потеря для шахмат. Почему не состоялся - известно: Фишер хотел, чтобы матч проходил по тем же правилам, что самый первый матч на первенство мира между Стейницем и Цукертортом - до десяти побед без ограничения количества партий. Это шло вразрез с правилами ФИДЕ, и международная федерация не согласилась с требованиями чемпиона. Соотношение сил между Фишером и Карповым на тот момент? Фишер был на десять килограммов тяжелее...

...С Фишером мы дружили, но, в основном, в последние годы его жизни. Живя в Рейкьявике, он тщательно подбирал место, где будет похоронен. Подбирал и людей, которым надлежало присутствовать на церемонии погребения. Подбирал музыку, которая должна была звучать... Это известная американская песня "Green Green Grass of Home".

Прошло шесть лет с кончины Бобби, но мы до сих пор встречаемся - я иногда вижу его во сне и даже разговариваю с ним.

...Мой матч с Фишером в 1972-м... Во-первых, я мог несколько раз уехать из Рейкьявика, ведя в счете. Поведение моего соперника тогда было, скажем так, некорректным. Если в местном заливе утром переставали петь птицы, Бобби мог написать протест и обвинить меня в этом. Ему везде и всюду мерещились заговоры против него.

Но я на него не обижался. Понимал: у него - свои проблемы, у меня - свои. Мои проблемы - Спорткомитет СССР. Я ведь был непослушным гроссмейстером, часто имел отличное от остальных мнение. И за это меня обязательно следовало наказывать, что Спорткомитет и делал неоднократно.

Фишер тоже был непослушным. Но кого он не слушался, я не знаю. Когда снова увижу его во сне - спрошу об этом. Но когда это будет, предсказать невозможно.

Б.Спасский: Меня чуть не зарезала первая жена

Опубликовано 21/01/05 в 11:24:43 MSK AG

КАЧАЛКОВА Оксана:

В ВЫХОДНЫЕ из Москвы в Тамбов пропутешествовал экс-чемпион мира,

великий и ужасный Борис Спасский. Привезли короля шахмат на поезде. На

машине Спасский ехать отказался, испугался гололеда. Все два дня на играх с

его участием был аншлаг.

Как гроссмейстер увидел в тамбовском Спасском родственника

- А давай я тебя, Боря, в Тамбов свожу! Там всегда хорошо принимают, -

предложил Спасскому международный гроссмейстер по фамилии Балашов.

Десятый чемпион мира, будучи любителем хлебосольных приемов,

согласился.

В Тамбове против ветерана больших шахмат сражались пенсионеры. 20 досок

выставили. Спасский королем ходил взад-вперед и лихо «ел» фигурки

соперников. Итог сеанса: 14 побед чемпиона и 6 ничьих. Первую партию гость

выиграл уже через пять минут после ее начала! Не обошлось без

неожиданностей. За одним из столов Спасского поджидал... Спасский.

Геннадий. В тамбовчанине король узрел родную кровь.

- Вы очень похожи на родственников моей мамы. Может, мы родня? -

поинтересовался Борис Васильевич.

- Я просто однофамилец, - сказал Спасский № 2 и сдался чемпиону.

Общих предков Спасские так и не нашли.

К вечеру король «наелся» пешек и ферзей так, что у него разболелась спина -

радикулит прихватил. Чемпиону предложили санаторий в Сосновом бору со

всеми удобствами и медобслуживанием. Но Спасский ехать отказался:

далеко! Да и поясница не давала покоя.

Ночевали гроссмейстеры в квартире зампреда областной федерации шахмат

Алексея Николаева. Пропустили по коньячку. Борис Васильевич лег спать, а

Юрий Балашов с хозяином полночи просидели за доской.

На следующий день чемпион должен был играть против молодых талантов, но

сеанс отменил - спина по-прежнему болела. Вместо Спасского юные

дарования экзаменовал Балашов. А Борис Васильевич пристроился на

стульчике возле демонстрационной доски и провел «сидячий» мастер-класс.

«Мы с тобой два разноцветных слона, Наденька!»

В Тамбове Борис Спасский охотно рассказывал о личной жизни и о жизни в

шахматах. На характеристики не скупился. «Добрым словом», например,

помянул свою первую жену. Звали супругу Надеждой Константиновной. По

словам Спасского, дама она была воинственная. Пожил с ней гроссмейстер

некоторое время и понял - бежать надо.

- Мы с тобой два разноцветных шахматных слона, Наденька! - сказал

Спасский женушке и подал на развод.

Но Надежда Константиновна решила с оружием защищать свое семейное

счастье - схватила кухонный ножик и бросилась на шахматиста.

- Она дважды атаковала меня ножом, - Борис Васильевич показывает шрамы

на руке. - Было это незадолго до моего матча за шахматную корону против

Петросяна. Так что я был закален в боях!

Петросяна Спасский обыграл и стал чемпионом мира. А вот жен менял

дважды. Со второй тоже не срослось: развелись через семь лет. Роман с

третьей супружницей - обаятельной Мариной - продолжается уже три

десятилетия. Марина работала в СССР во французском торговом

представительстве. Познакомились, потом эмигрировали во Францию.

Спасский счастлив:

- Говоря словами Гоголя, есть дамы просто приятные, а есть - приятные во

всех отношениях. Это про Марину!

«Каспаров, когда играет, хрюкает, как свинья»

- Шахматного короля сейчас в России нет, поэтому и сдаем свои позиции, -

заявил тамбовчанам «экс-король» Спасский. И вспомнил про Каспарова: как

однажды поссорился с ним, как долго не общались.

- Я сейчас со всеми предпочитаю контакты налаживать, - сообщил пожилой

чемпион. - Позвонил как-то Каспарову, говорю: «Пора мириться!» Он мне:

«Пора». Пошли в ресторанчик, тяпнули водочки, конечно.

Тут Борис Спасский помолчал и зачем-то добавил: «Каспаров, когда в

шахматы играет, хрюкает». Потом повернулся к организаторам:

- Надеюсь, у нас будет что-нибудь сегодня? - и показал рукой стопочку.

Местные чиновники среагировали - вынесли гроссмейстеру бутылку водки. А

на закусь - конфеты.

Спасский расслабился и рассказал, какой он патриот. Из Франции блудный

сын вернулся на родину в 1997 году и тут же засобирался в Чечню - воевать за

казацкие степи (зарядку даже начал делать), но вовремя одумался.

- У нас есть талантливый мальчик - Виталик Печерица. Как ему помочь? -

спросили у корифея.

- Попечителя надо искать! - ответил корифей. - А как найти - не знаю.

СПРАВКА «КП»

Борис Васильевич СПАССКИЙ - родился в 1937 году в Ленинграде. В

шахматы играет с пяти лет. Десятый в истории шахмат чемпион мира 1969-

1972 годов, международный гроссмейстер, заслуженный мастер спорта,

журналист. С 1976 года живет во Франции. Построил там дом своими руками.

А ВОТ БЫЛ СЛУЧАЙ...

Как Брежнев Спасского на француженке женил

Со своей третьей и последней женой, Мариной Щербачевой, француженкой

русского происхождения, Спасский познакомился в Москве. В середине 70-х

застой был в расцвете, и его, человека независимого, буквально замучили

партийные идеологи. Они всячески препятствовали его женитьбе на

иностранке. Но Марина проявила упорство в борьбе за свое женское

счастье...

Работая в торговом представительстве Франции в СССР, она достала

приглашение на прием, который Брежнев давал в честь президента Франции

Жоржа Помпиду, посетившего тогда Москву. В Кремле ему задавали разные

вопросы, обратилась к нему и Марина:

- Господин Помпиду, а как вы относитесь к любви?

Президент просиял (как мог ответить француз на такой вопрос!):

- О, нет ничего прекрасней любви!

- Почему же тогда нам с Борисом Спасским запрещают жениться? -

последовало неожиданное продолжение.

Тут же президент Франции повернулся к Брежневу и (через переводчика)

весьма озадачил его. Генсеку не оставалось ничего другого, как признать, что

это недоразумение. А на следующий день Бориса вместе с невестой-

француженкой вызвали в загс, и брак был зарегистрирован.

Гениальный лентяй. Рассказ десятый.

«В субботу, 25 сентября, около 11 часов утра на пульт скорой помощи поступил

вызов из московской квартиры гроссмейстера. Прибывшие медики обнаружили 73-

летнего Бориса Васильевича лежащим на кровати в полубессознательном

состоянии. У него отнялась левая сторона туловища – рука и нога. Знаменитого

шахматиста экстренно госпитализировали в реанимацию 13-й городской больницы.

- У пациента нарушение мозгового кровообращения, - сообщили в клинике. -

Состояние его тяжѐлое. Врачи делают всѐ возможное». Рассказ о 10-м чемпионе

мира, великом шахматисте и человеке, считающимся среди коллег по цеху

эталоном порядочности, приходится начать с этой грустной новости…

С кем поведѐшься…

Борис Васильевич Спасский стал чемпионом мира в 1969-м году, выиграв матч из 24

партий у Тиграна Петросяна со счѐтом 12,5–10,5. Нелишне напомнить, что в последней

партии этого марафона Спасский по давней традиции соревнований на первенство мира,

берущей начало ещѐ с матча 1934 года Алехин — Эйве, предложил своему сопернику

ничью в абсолютно выигранной позиции.

— Чемпионом мира я стал странным образом, — в своѐм интеллигентно-ироничномстиле

рассказал Борис Васильевич Спасский. — В 63-м году я вдруг почувствовал в себе

огромную шахматную силу и сказал своему тренеру Игорю Захаровичу Бондаревскому:

«Фатер (я так его называл), а не стать ли мне чемпионом мира?» Он с интересом

посмотрел на меня и сказал: «Ого! Давай!» Конечно же, реальный путь к чемпионству

существенно отличался от фольклорно-мифологической версии.

Борис Спасский родился 30 января 1937 года в Ленинграде.

С шахматами познакомился в пятилетнем возрасте в детском доме, в котором оказался

в числе детей, вывезенных из блокадного города. В 1946-ом он впервые пришѐл

в Ленинградский дворец пионеров — туда его привела мать, уставшая от ежедневных

просьб сына сыграть с ним партию. Первый тренер Бориса Спасского Владимир Зак

понимал, что имеет дело с исключительным талантом. В 1952 году он убедил шахматное

руководство допустить (без отбора) своего пятнадцатилетнего воспитанника

к чемпионату города среди взрослых. И юный протеже выступил блестяще, заняв второе

место. Однако тогдашняя его игра была чрезмерно академичной, лишѐнной всякого

риска. «Я слишком верил в незыблемость позиционных законов, — говорил

он позднее, — играл в „правильные шахматы―: методично, но сухо и скучно, в моих

партиях почти не было тактики».

В том же 52-ом будущий чемпион начинает сотрудничать с гроссмейстером и

опытнейшим тренером Александром Казимировичем Толушем, человеком и шахматистом

совсем другого склада, нежели Владимир Зак. Друзья и почитатели называли его

«Рыцарем без страха и упрѐка». Толуш тяготел к комбинационной, силовой манере игры.

Его присказка: «Вперед, Казимирыч!» — многие годы повторялась всеми любителями

агрессивных атак перед броском на короля неприятеля. А знаменитое: «Вам матец,

Михаил Моисеевич», — сказанное Ботвиннику, пытавшемуся в цейтнотной запарке

сделать ещѐ какой-то ход уже после того, как «Казимирыч» заматовал его короля,

навсегда стало частью шахматного фольклора. Толуш сумел пробудить в Спасском вкус к

стремительным атакам, рискованным жертвам, позициям с нарушенным материальным

соотношением — иррациональной, романтической составляющей шахмат.

Он обладал невероятной тактической зоркостью, был очень

изобретателен в атаке и чрезвычайно коварен при создании всяческих хитроумных

ловушек, резко меняющих рисунок борьбы. И через несколько месяцев совместных

занятий 15-летний Борис заиграл в похожем стиле.

Чемпионство со второй попытки

Он удачно выступает в нескольких международных турнирах и выполняет норму

международного мастера. Потом выигрывает юношеское первенство мира, и в 17 лет

становится самым молодым гроссмейстером в истории шахмат, а в 18 — завоѐвывает

право участия в турнире претендентов. Уже в конце 50-х - начале 60-х Спасский входит

в число ведущих шахматистов мира, принимая самое активное участие в борьбе

за мировое первенство. Однако в отборочных циклах 1958-го и 1961-го годов он дважды

срывается в критических ситуациях из-за внешне нелепых поражений: первый раз —

с Михаилом Талем, в итоге вышедшим на матч с Ботвинником, второй — с Леонидом

Штейном.

Но огромную шахматную силу, которую в начале 60-х обрѐл Борис Спасский, уже ничто

не могло сдержать. В эпоху царствования Тиграна Петросяна, замечательного матчевого

игрока, начавшуюся в 1961-м, сильнейшим шахматистом мира, по сути, был именно

Спасский! Он выигрывал большинство турниров, в которых принимал участие.

Не слишком погрешив против истины, можно определѐнно сказать, что все шестидесятые

и начало семидесятых годов были эпохой доминирования Бориса Спасского.

Отборочный цикл в те времена был многоступенчатым. Вот,

например, как выглядел один из таких, начавшийся в 1964-м и блистательно выигранный

Спасским: зональный турнир ФИДЕ — 1 место; межзональный турнир в Амстердаме — 1–

4 места; в 1965-м он выигрывает четвертьфинальный матч претендентов у Пауля Кереса,

полуфинальный — у Ефима Геллера, финальный — у Михаила Таля. Тем не менее, свой

первый матч с Тиграном Петросяном, состоявшийся в 1966-м году, Спасский проиграл.

Можно представить себе его состояние. Два года напряжѐнной работы на пути

к достижению цели, длинная череда побед и… поражение в финале. Было отчего

опустить руки. Но Спасский нашѐл в себе силы начать всѐ сначала. Одержав победы

в трѐх претендентских матчах (над Геллером, Ларсеном и Корчным), он завоѐвывает

право на повторный матч с чемпионом мира, и выигрывает его со счѐтом 12,5 на 10,5.

Вспоминая историю подобных состязаний, можно сказать, что на месте Спасского, многие

великие игроки просто ломались. Так, некогда первый шахматист Запада Бент Ларсен,

проиграв матч претендентов Роберту Фишеру, практически отошѐл от борьбы

за первенство мира, и спустя пару лет после поражения закончил свою карьеру

в больших шахматах. Не таков был Борис Спасский. По его собственным словам,

в повторном восхождении на вершину ему помогало глубокое внутреннее убеждение

в своей громадной шахматной силе. Позже он без ложной скромности говорил: «Я уже

и в это время играл лучше Петросяна», имея в виду свой первый проигранный матч.

Любил играть, но не работать

Благодаря трѐм замечательным тренерам, встретившимся на его пути — Заку, Толушу

и (на решающем этапе своей шахматной карьеры) Бондаревскому — Борис Спасский

научился в шахматах практически всему. Он блестяще атаковал, великолепно оборонял

худшие позиции, обладал отточенной эндшпильной техникой. При этом Спасский был

не только замечательным шахматистом, но и сильным психологом — он всегда умел

выбрать наиболее неприятную для противника дебютную схему или навязать ему

максимально некомфортный стратегический рисунок боя. За доской он тонко чувствовал

настроение и состояние противника, и исключительно умело этим пользовался.

Например, он регулярно отказывался от ничьих в заведомо худших позициях,

отказывался осознанно — чувствовал, что противнику не нравится возникшее положение,

что он не уверен в своих силах, и попросту его побаивается. И наоборот — нередко играл

на ничью, если чувствовал, что сегодня соперник в ударе. Словом, Спасский был

уникальный боец-практик. При всѐм при этом он не любил работать над шахматами.

В наш век тотальной компьютерной подготовки к дебютным схемам, когда

профессиональным шахматистам приходится перелопачивать гигантские горы

информации, трудно представить, что сильнейший игрок 60-хгодов был довольно слабо

подготовлен в дебюте! Многие советские мастера того времени имели несравненно

более отточенный дебютный репертуар. Причина банальна: Спасский любил играть

в шахматы, но никогда не хотел и не любил над ними работать. Похоже, именно его

замечательные тренеры организовывали его тренировочный процесс, буквально

заставляя великого шахматиста работать над своей дебютной подготовкой.

В 1972 году Борис Спасский проиграл матч на первенство мира американцу Роберту

Фишеру. «Когда ты играешь с Бобби, речь идѐт не о победе или поражении. Речь идѐт

о выживании», — говорил он впоследствии. Матч этот сопровождался постоянными

скандалами, инициированными эксцентричным претендентом, выдвигавшим всѐ новые

и новые условия. Сперва он не явился на церемонию открытия, затем — на жеребьѐвку,

которая в итоге была перенесена на неделю. После проигранного пролога Фишер

не пришѐл на вторую партию, за что ему было засчитано техническое поражение. В такой

ситуации Спасский имел полное моральное право прервать матч и уехать домой.

Но он не сделал этого, ибо не раз публично заявлял, что не боится Фишера и готов

доказывать своѐ превосходство за шахматной доской. Увы, в этом матче Борис

Васильевич не был похож на самого себя. Психическая атака Фишера сделала своѐ

дело — Спасский допускал простые одноходовые просмотры, обилие «невынужденных»

ошибок. Результат матча в Рейкьявике — 8.5: 12.5 в пользу американца.

Был независим при любых режимах

Спасский ещѐ много лет сохранял огромную практическую силу. На протяжении 1974-85-

х годов он принимал участие во всех отборочных соревнованиях. Проиграв Фишеру,

он в следующем цикле дошѐл до полуфинального матча претендентов, где, однако,

уступил набирающему тогда мощь будущему чемпиону мира Анатолию Карпову. В цикле

77–78 годов его — опять же в финальном матче претендентов — выбил неукротимый

боец Виктор Корчной. Цикл 80–81 годов закончился для Бориса Спасского уже

в четвертьфинале, где он уступил венгру Портишу. На турнире претендентов в Монпелье

(1985) Спасский оказался в дележе 6–7 места.

В 1976 году Спасский третьим браком женился на Марине Щербачѐвой, внучке русского

белого генерала Дмитрия Щербачѐва и уехал во Францию. Тем не менее, ещѐ

на протяжении восьми лет он выступал за СССР. Лишь с осени 1984 года в рейтинг-

листе ФИДЕ напротив фамилии Спасского появилось: «France»(Франция) — следствие

разногласий с тогдашним руководством советской шахматной федерации». В 1992

в Югославии Борис Спасский сыграл «ностальгический» матч с Бобби Фишером.

Проводился он на условиях последнего — до 10 побед, и закончился победой Фишера.

Призовой фонд составил пять миллионов долларов, из которых победитель получал две

трети, а проигравший — одну треть. По мнению большинства экспертов, партии матча

показали, что лучшие времена двух великих игроков уже позади.

В последние годы Борис Спасский очень редко играет в серьѐзные шахматы. Он живѐт

на юге Франции и стремится быть в курсе всех важнейших событий в шахматном мире.

Он много ездит по России, активно популяризируя нашу королевскую игру, проводит

учебные сессии и мастер-классы для перспективных шахматистов в разных регионах

нашей страны. Мне довелось несколько раз пересекаться с десятым чемпионом мира.

Так, в 2003-м году Борис Васильевич приезжал в Ханты-Мансийский автономный округ,

где провѐл большую пресс-конференцию, поделившись не только своими

воспоминаниями о «делах давно минувших дней», но и немало порассказав о своих

политических взглядах. Спасский — убеждѐнный монархист, и считает, что только

восстановление власти государя может обеспечить России шансы на достойное будущее.

И, конечно же, нельзя не сказать, что в любые времена и при любых режимах Борис

Спасский всегда умудрялся оставаться независимым самобытным человеком

с собственными убеждениями и представлениями о жизни и мире.

Характеристика

Перед очередной поездкой на международный турнир Спасского, проживающего тогда

в Подмосковье, как положено, пригласили для собеседования в Московский обком

партии. На один из вопросов — знает ли он, кто сейчас возглавляет обком — Спасский

ответил мгновенно, правда, вопросом на вопрос:

— А знаете ли вы, кто в этом году стал чемпионом Москвы по шахматам?

Члены обкома перепугались (а вдруг чемпионом объявлен Леонид Ильич?!), и тут же

подписали Спасскому характеристику.

Миссия невыполнима

В начале 70-х большой резонанс получило «дело Анджелы Дэвис». Хотя никто толком

не знал, в чѐм она обвиняется, все гневно протестовали и требовали еѐ защиты. Было

подготовлено специальное письмо тогдашнему президенту США Ричарду Никсону,

которое предложили подписать многим известным людям, в том числе двум

шахматным королям — Ботвиннику и чемпиону мира тех лет Спасскому. Ботвинник

заявил, что не имеет желания вступать в переписку с Никсоном. Спасский же

согласился подписать письмо, но прежде попросил показать ему материалы дела,

чтобы лично убедиться в необоснованности предъявленных Анджеле Дэвис обвинений.

С тех пор с подобными просьбами к ним никто не обращался.

Ферзевый гамбит D41

Борис СПАССКИЙ - Тигран ПЕТРОСЯН. Москва,

матч на первенство мира 1969 г.

29.Kxd8!! Kxf5 30.Kc6. Чѐрные сдались, в вариантах они остаются без ладьи.

02.08.2005 В.Корчной. РОАРРКИЙ. ГКАВА ИЗ КМИГИ

Оетербург, 1999 год, у портрета учителя.

В одном из крупнейших российских издательств - «АРС» вскоре выйдет в

свет новая автобиографическая книга Виктора Корчного «Цахматы без

пощады» (416 с., фотовкладка 32 с.). Рпециально для этого издания

знаменитый писатель Владимир Войнович написал предисловие с

говорящим названием «Эту книгу я читал как боевик». В издание вошли

также рассекреченные документы ФК КОРР, КГБ и Рпорткомитета,

организаций, которые долгие годы вели тайную войну против эмигранта-

«злодея», главного врага советских шахматистов на протяжении десяти

лет. Оовествование Корчного дополняют заметки «Ро своей колокольни»

известного журналиста Виктора Уенкина, передающие атмосферу

советского шахматного сообщества 60-70 годов.

Глава «РЦА» уже напечатана на нашем сайте, а сейчас предлагаем

вашему вниманию главу «Рпасский», посвященную в первую очередь

финальному матчу претендентов Корчной - Рпасский (Белград 1977/78), а

также взаимоотношениям автора с 10-м чемпионом мира. Пешающая

партия матча (как и еще ряд вошедших в книгу памятных партий)

прокомментирована Виктором Корчным специально для этого издания и

сейчас публикуется впервые.

* * *

Хеловек, с которым я находился в общении десятки лет, далеко не

последняя личность в истории современных шахмат – Борис Рпасский. В

книге «Антишахматы» я посвятил отношениям со Рпасским одну страницу.

Здесь я решил процитировать кое-что с той страницы, прокомментировать

изложенное и дополнить...

«Ма протяжении многих лет мы были в приятельских отношениях...»

Ме изменил этой ситуации и матч 1968 года, когда Рпасский буквально

разгромил меня!

Ориятельские отношения – это далеко не дружеские. Лы родились и

воспитывались в одном городе – Кенинграде. Рвое первое шахматное

образование получили у одного и того же педагога – Владимира Зака. Мо

друзьями мы не были никогда. Во-первых, я старше Рпасского на шесть

лет. Во-вторых, у нас не совпадало имущественное положение. В юности я

был беден, а он много, несравнимо беднее. Кет через 25 я стал человеком

обеспеченным, а его можно было назвать богатым. В-третьих, у нас не

совпадало время лучших достижений. Я еще только выходил в

гроссмейстеры, а он уже играл в соревнованиях на первенство мира. В-

четвертых, у нас довольно скоро стали развиваться различные взгляды на

жизнь. Лы, повторяю, воспитывались с ним у одного педагога, только я

был с Заком до конца, до своего бегства из РРРП, а он пошел в обучение

сперва к Солушу, потом к Бондаревскому. Конечно, гроссмейстеры

старшего поколения могли, смогли выучить его многому. Мо они же

прививали ему циничное отношение к жизни... Маконец, в-пятых,

шахматный стиль у нас с ним тоже был разный, причем один не питал

уважения к шахматному стилю другого. А в остальном, если хотите, мы

были приятели!

В пятидесятые годы Рпасский доминировал во встречах со мной, но через

несколько лет я обошел его. Сак, я выиграл у него партии в чемпионатах

РРРП 1960, 1961, 1962 годов. Ме проиграв ему на протяжении восьми лет

ни одной встречи, я был полон уверенности в благоприятном исходе

предстоявшего летом 1968-го года в Киеве поединка. И вот – я написал,

что Рпасский буквально разгромил меня в матче. Сак я чувствовал во

время матча и после его окончания. А если по прошествии времени

посмотреть на результаты – напрашивается другая оценка. Ведь мне

удалось обезвредить наступательное оружие Рпасского – ход 1.е2-е4,

которым он обычно выигрывал свои матчи. А проиграл я три партии

белыми. Му, не настолько же лучше меня он понимал шахматы, чтобы

уверенно переигрывать меня черным цветом и, как по заказу, выигрывать

одну партию за другой! Гействительно, Рпасский продемонстрировал

тонкую игру в этих партиях. И все-таки, не он выиграл, а я проиграл эти

партии, запутавшись в собственных стратегических концепциях. В целом,

Рпасский играл практичнее меня. Нн реже бывал в цейтнотах; он, я бы

сказал, охотно уступал стратегические пункты на доске ради выигрыша

нескольких минут на часах.

Мо на удивление, из всего матча лучше всего мне запомнилась история,

случившаяся во время 9-й партии. Гроссмейстер Игорь Бондаревский был

на протяжении десятков лет едва ли не единственным помощником

Рпасского – факт сам по себе примечательный, поскольку он принадлежал

к старшему поколению и вряд ли следил за развитием современной

теории. Роответственно, дебютный репертуар Рпасского никогда не

выделялся особой яркостью. Исключением был матч Рпасского с

Тишером 1972 года, когда Рпасского, фактически, заставили набрать

большую команду себе в помощники.

Сак вот, при счете 4:1, когда до конца матча оставалось сделать пару

ничьих, Бондаревский купил себе билет на возвращение домой, в

Кенинград. Лежду тем игравший белыми Рпасский не смог полностью

уравнять игру. Во избежание худшего он пожертвовал качество, и партия

была отложена. Бондаревский отказался от поездки! Этот факт произвел

на меня сильнейшее впечатление. Нказывается, Рпасский без

Бондаревского был не способен выиграть уже практически решенный

матч... Мо все закончилось, как нужно. Бондаревский вернулся, эта партия

завершилась вничью, так же, как и следующая, последняя.

«...А в 70-е годы у нас появилась и общность политических взглядов».

Оосле проигрыша матча Тишеру позиции Рпасского в РРРП, ранее

прочные, пошатнулись. Оо-прежнему один из сильнейших в мире, он

получал много приглашений на участие в соревнованиях. Мо дорогу на

Запад ему все чаще закрывали. В прошлом он любил показать себя

фрондером, но теперь ему не прощали его левые фразы. Нн принял

правильное решение – развелся со своей советской женой и женился на

француженке, внучке деникинского генерала, сотруднице французского

посольства в Лоскве. И, посетив самые высокие сферы совет ского

руководства, получил разрешение покинуть РРРП и обосноваться в

Оариже. Дго, человека с двойным гражданством, знакомые стали называть

«диссидентом на одной ноге».

«Лы начали матч (1977 года – В.К.) приятелями, а закончили его врагами.

Ддинственное, чего я не могу простить человеку с антитоталитарными

взглядами, – что он позволил превратить шахматное поле боя в

испытательный полигон против меня. Мо не надо забывать: Рпасский

несколько лет боролся за свою политическую самостоятельность, а

получил разрешение на выезд «случайно» ровно через месяц после моего

отъезда из Роветского Роюза».

Кто знает, какие обязательства ему пришлось взять на себя в обмен на

выездную визу...

Мужно все же отметить, что Рпасский был одним из немногих

гроссмейстеров, кто не подписал состряпанное в конце августа 1976 года

грязное письмо, подписанное 31 гроссмейстером РРРП.

Латч 1977 года со Рпасским в Белграде – незабываемое событие.

Рпасский готовился к нему очень серьезно; но не в шахматном плане, как

готовятся обычно, стараясь в домашних условиях опровергнуть дебютные

построения противника, а практически. Сак, он сыграл тренировочный

матч с Симманом, во время которого сидел чаще не за доской, а в стороне,

изучая позицию по демонстрационной доске.

Вскоре после приезда обеих сторон в Белград начались переговоры. Я все

еще не очень окреп после случившегося в Цвейцарии дорожного

происшествия, у меня плохо работала кисть правой руки, и с разрешения

противника и судейской коллегии мне было разрешено в цейтноте делать

ход двумя руками, то есть одной рукой передвигать фигуру, а другой –

нажимать на кнопку часов. Сакже, помнится, по моей просьбе начало

первой партии было отложено на два дня.

Латч начался при колоссальном игровом перевесе на моей стороне. В

первой половине матча я выиграл четыре партии при пяти ничьих. И эти

ничьи Рпасскому тоже было нелегко удержать. Ма удивление, я очень

тонко чувствовал своего противника – вряд ли когда-нибудь в своей

практике я ощущал такое. Вот несложный пример. В 9-й партии, играя

белыми, после ходов 1.с4 е6 2.¤f3 f5 3.¤c3 ¤f6 я вдруг задумался минут

на 10 и сыграл 4.b3.

Рпасский вскоре пошел слоном на b4, а я ответил Ґb2. Вернемся к

позиции после третьего хода черных. Меобычный ход 4.b3 сделан –

подсознательно – в ожидании нестандартного выхода слона на b4: ведь

если слон b4 возьмет на с3, то лучше, чтобы на с3 оказался белый слон, а

не ферзь и не пешка!

Лоей лучшей партией в матче была 7-я. В середине ее возникли

осложнения, требовался аккуратный расчет вариантов.

Комментировавший партию Б. Карсен с белой завистью вопрошал:

«Интересно, как далеко Корчной рассчитал варианты?» А я, честно,

рассчитывал не намного вперед. Лне удавалось следить за мыслью

Рпасского и рассчитывать на ходик дальше него.

21. В. Корчной – Б. Рпасский

Белград 1977 (м/7)

Терзевый гамбит D58

1.c4 e6 2.¤c3 d5 3.d4 Ґe7 4.¤f3 ¤f6 5.Ґg5 O-O 6.e3 h6 7.Ґh4 b6 8.¦c1

Ґb7 9.Ґxf6 Ґxf6 10.cd ed 11.b4 c6 12.Ґe2 ¤d7 13.O-O a5 14.b5 c5 15.dc

¤xc5 16.¤d4 Јd6 17.Ґg4 ¦fd8 18.¦e1 ¤e6 19.Ґxe6 fe 20.¤c6 Ґxc6 21.bc

Ґxc3 22.¦xc3 ¦ac8 23.Јc2 e5 24.c7 ¦d7 25.¦c1 d4 26.¦c6 Јd5 27.Јb1

d3 28.Јxb6 d2 29.¦d1 Јxa2

30.h3 Јa4 31.¦xd2 ¦xd2 32.Јb7 ¦dd8 33.cdЈ+ ¦xd8 34.¦c7 Јa1+

35.ўh2 e4 36.Јxe4 Јf6 37.f4 Јf8 38.¦a7 Јc5 39.Јb7 Јc3 40.Јe7 ¦f8

41.e4 Јd4 42.f5 h5 43.¦xa5 Јd2 44.Јe5 Јg5 45.¦a6 ¦f7 46.¦g6 Јd8 47.f6

h4 48.fg. Херные сдались.

А после 9-й партии Рпасский отсел от стола, где мы играли. Бокс на сцене

– небольшой закуток для Рпасского у меня за спиной – был оборудован по

просьбе Рпасского заранее, перед началом матча. Нттуда тяжелыми

шагами, с полузакрытыми глазами, как медиум, он приходил делать ход на

доске, за которой я сидел. И я потерял всякий контакт с моим

противником.

Ндновременно он повторил трюк Тишера, чуть по-другому, правда: он не

пришел на одну из партий, а потом потребовал, чтобы она была сыграна,

угрожая иначе прекратить матч. Этот вопрос обсуждался на заседании

организационного комитета матча. Я знал, что на требование Рпасского

нельзя соглашаться: «джентльмен в спорте всегда проигрывает» – эту

фразу я помнил отлично. Мо мне выламывали руки. Говорили: «В этой

сложной политической ситуации мы – неприсоединившаяся к блокам

страна – организовали матч. В какое положение вы нас поставите, если

матч будет сорван!?» Этот одноногий диссидент знал, как использовать

политическую ситуацию. Леня вынудили согласиться. Как и следовало

ожидать, переигровку – 12-ю партию я проиграл. Мервы мне изрядно

попортили, и очень скоро я это осознал. Ндну за другой, делая грубейшие,

немыслимые для квалифицированного шахматиста ошибки, я проиграл

четыре партии подряд. В одной из них я, потеряв нервы, попытался по

примеру Рпасского играть не за столом, а из бокса. Глупая,

бессмысленная затея.

Запомнилась мне 13-я партия матча. В хорошем положении я задумал

матовую комбинацию с жертвой ферзя. Какой-то голос нашептывал мне:

«Му, давай, жертвуй, будь мужчиной!» И я отдал ферзя. А мата не

оказалось, и я тут же сдался. И я ушел со сцены и пошел одеваться. А когда

через несколько минут я проходил через сцену, уже в пальто, Рпасский все

еще сидел за доской, которую я покинул. Как объяснить его поведение?

Оо-видимому, запрограммированный быть медиумом на протяжении пяти

часов, он все еще не мог понять, что случилось, почему после трех часов

игры он больше не нужен...

22. В. Корчной – Б. Рпасский

Белград 1977 (м/13)

Голландская защита А91

1.c4 e6 2.¤c3 f5 3.g3 ¤f6 4.Ґg2 Ґe7 5.e3 O-O 6.¤ge2 c6 7.d4 d5 8.b3 Ґd7

9.Ґb2 Ґe8 10.¤f4 Ґf7 11.¤d3 ¤bd7 12.Јc2 ¦c8 13.c5 b6 14.b4 g5 15.¤e2

Ґg6 16.h4 h6 17.hg hg 18.¤e5 Ґh7 19.f3 bc 20.dc ¤xe5 21.Ґxe5 ¤d7

22.Ґb2 Ґf6 23.¤d4 Јe7 24.f4 ¦f7 25.O-O-O a5 26.a3 ab 27.ab g4 28.Ґf1

Ґxd4 29.Ґxd4 e5 30.fe ¤xe5 31.Ґd3 ¤f3

32.Ґxf5 ¦xf5 33.Јxf5 Ґxf5. Белые сдались. Меплохое достижение экс-

чемпиона мира, не правда ли?! Мо на несколько другом, не шахматном

поле деятельности.

В те дни я отметил, что сопровождавшая меня на матче Оетра тоже

находится под сильнейшим парапсихологическим влиянием. Эта новинка

советской прикладной психиатрии была искусно развита на матче 1981

года в Леране.

Вот еще кусочек из книги «Антишахматы»: «Лною и мои ми помощниками

было отмечено усиление активности неприятельской стороны во второй

половине матча. В Белграде появлялся то один, то другой советский

гроссмейстер, на матч прибыл главный начальник над шахматами,

зампред Рпорткомитета Ивонин (с чего бы это? – думаю я сейчас, ведь ни

Рпасский, ни я уже не были в его подчинении! – В.К.), в зале сновали

работники советского посольства в Белграде, какие-то люди с

чемоданчиками – их советское происхождение было неоспоримо. Какое

оружие применялось против меня – было неясно, но все вокруг, включая

поведение Рпасского, выглядело загадочно и мрачно...»

В этот момент я находился в тяжелом состоянии. Месмотря на

сохранившийся перевес в счете, я всерьез подумывал сдать матч. Лного

внимания уделил мне в это трудное для меня время организатор матча

Брана Фрнцевич. Оод Мовый Год я взял два тайм-аута, и Брана отвез нас с

Оетрой в Мови-Рад, где мы отдохнули от кошмарного напряжения

последних дней. И, по зрелому размышлению, я стал искать поддержку.

«...Группа любителей шахмат, парапсихологов, обещала, не выезжая из

Цвейцарии, помочь мне, оградить от вредного влияния извне во время

игры. Ме знаю, было ли это внушением или реальной поддержкой, но мне,

к удивлению многих, удалось выйти из смертельного пике, свести вничью

две партии. Оотом в напряженной борьбе я выиграл еще две и – этот

странный матч закончился. Пезультат – 7:4 при 7 ничьих...»

Оосле беседы со швейцарскими парапсихологами я потребовал поменять

боксы местами – чтобы Рпасский смотрел мне не в затылок, а в глаза.

Бондаревский упирался, но судья решил так. Вскоре эта «мелочь» сыграла

важную роль. 17-я партия матча. У меня позиционное преимущество. Я

задумался, как бы поскорее превратить его в нечто более ощутимое. Я

вижу жертву пешки – с целью взломать линию обороны противника.

Времени на часах много, я снова обдумываю последствия жертвы. Хто-то я

чувствую... Я посмотрел вперед. Ма меня из бокса смотрит Рпасский и

делает мне руками пассы. Я отчетливо чувствую, что они означают: «Му,

давай, жертвуй, ну, будь мужчиной!» Я снова стал смотреть жертву пешки.

Суман в голове прояснился. Нказывается, я где-то что-то просмотрел в не

очень длинном варианте – если бы я пожертвовал пешку, мое положение

сразу стало бы безнадежно. Я взял себя в руки и сделал другой ход. Когда

через несколько минут Рпасский подошел к доске делать ответный ход, он

был белее полотна. Я не повиновался ему! В этот момент, именно в этот

момент он понял, что проиграл матч! Эту партию я, конечно, выиграл.

18-я партия. Я несколько небрежно разыграл дебют, и Рпасский получил

перевес в пространстве. Нн играет прямолинейно, он торопится

форсировать события. Дсли бы он играл осторожнее, не спеша наращивая

перевес, то получил бы больше. Мо он боится – партия будет отложена, и,

как не раз бывало в матче, мой анализ окажется классом выше. Лоя

позиция перестала выглядеть проигранной. Рделав острейший ход в

позиции, я предложил Рпасскому ничью. Нн отказался. Ородолжая играть

на выигрыш, он допустил пару ошибок и к моменту откладывания уже

стоял заметно хуже. Нн пришел на доигрывание, чтобы посмотреть мой

записанный ход, и тут же сдался. Латч закончился.

23. Б. Рпасский – В. Корчной

Белград 1977 (м/18)

Транцузская защита Р02

1.е4 е6 2.d4 d5 3.e5. Бесспорно, самое принципиальное продолжение за

белых. Нбладая перевесом в пространстве, они имеют основания

надеяться опровергнуть дебютную стратегию противника.

3...c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 Ґd7 6.Ґe2 ¤ge7 7.¤a3. Ми до этой партии, ни после

нее Рпасский больше ход 3.е5 не применял. (Лне это обстоятельство

представляется полнейшей загадкой. Нтгадку мог бы дать только сам

Рпасский.) Нднако он демонстрирует глубокое понимание позиции и всех

ее тонкостей. Месмотря на то, что система за черных, мною избранная,

тоже ранее не применялась...

7...cd 8.cd ¤f5 9.¤c2 ¤b4. Все эти ходы – конечно, домашняя подготовка.

Лне казалось, что черным следует разменять пару коней, и тогда все их

проблемы будут решены.

10.¤e3 ¤xe3 11.fe Ґe7.

Возникшая позиция, как я понял уже во время партии, не обещает черным

полного равенства. Крепкое пешечное расположение в центре, владение

полуоткрытой линией «f» – преимущество белых, пока малозаметное,

бесспорно. Нчевидно, черные для достижения равновесия должны

применять другую расстановку.

12.a3. Белые намерены захватить пространство и на ферзевом фланге.

Этот план не казался мне опасным для черных, иначе можно было

предупредить его посредством 11...a5.

12...¤c6. Внимания заслуживало и 12...¤а6 с идеей, сыграв потом Јb6

или ¤с7, разменять на b5 белопольных слонов. Впрочем, для того, чтобы

осуществить этот замысел, наиболее аккуратным был бы ход 11...Јb6.

13.b4. Рыграно согласно плану. Уод необязательный – после 13.Ґd3 или

13.Ґd2 белые уже стояли лучше.

13...а6 14.¦b1. Аккуратнее 14.Ґd2 – сейчас после 14...¤а7 15.а4 0-0 16.0-

0 Је8 можно было вынудить ладью вернуться на а1.

14...¤a7 15.a4 ¤c6 16.Ґd2 a5 17.b5. В принципе, белые не собираются

играть на ферзевом фланге. Нни намерены его плотно закрыть, а

наступать будут на фланге противоположном.

17...¤b4 18.O-OO-O 19.Јe1 ўh8 20.Јg3 f6.

Лою игру в этой партии отличает нерешительность. Рыграв на прошлом

ходу королем на h8, я уже решил пойти пешкой f и в случае размена на f6

бить пешкой. Значит, логически, бить на е5 я не собирался. Оочему же

тогда не сыграть пешкой f на два поля вперед?! Оравда, в этом закрытом

положении один-два лишних темпа, наверно, роли не играют...

21.¦bc1 f5 22.h4 ¦c8 23.h5 ¦xc1 24.¦xc1 ¤a2 25.¦a1 ¤b4. Этим

маневром черные как бы подчеркивают: они не в силах

противодействовать планам белых и просто выжидают, что будет дальше...

Конечно, в голову приходили идеи – сыграть g7-g6 или g7-g5, чтобы

получить таким образом оперативный простор на королевском фланге.

Ркажем, 24...Ґе8 25.Јh3 g6 26.hg Ґxg6. В этом случае белые не стали бы

проводить g2-g4, а предпочли бы сначала перевести коня на f4 (по

маршруту ¤е1-g2-f4) или, наоборот, перевести на f4 слона (Ґе1-g3-f4).

Рледить за этими переводами и быть не в состоянии нарушить планы

белых – небольшое удовольствие...

26.Јh3 Ґe8 27.ўf2. Готовясь провести g2-g4 в самый подходящий

момент. Ма немедленное 27.g4? последовало бы 27...fg 28.Јxg4 ¦f5, и

пешку h не защитить.

27...Јb6. Нтчаянный ход – из центра в закуток... В предвидении, что пешке

е6 потребуется защита. А может быть, пригодится противостояние по

диагонали с королем f2...

28.g4. В отличие от меня, Рпасский действует очень энергично. Интересно

было бы проверить, что собирались делать черные после 28.¦с1 – не

вернуться ли ферзем на d8? А после 28.¦с1 ¤а2 можно было бы сделать

еще один полезный ход – 29.¦g1...

28...g5! Этот ход логически вытекает из оценки позиции, которую я дал

после 25-го хода черных. Херные должны бороться за пространство на

королевском фланге.

29.hg Ґxg6 30.g5! Нтлично сыграно! Король белых теперь надежно укрыт, а

черных ожидает страшная атака по линии «h».

30...f4! Этот ход напрашивается. Оричем делать его нужно сразу. Дсли

чуть-чуть промедлить, сыграв, скажем, 30...ўg8, то после 31.¤h4 f4 (или

31...Ґe8 32.¦h1 f4 33.¤f5! fe+ 34.ўg3) 32.¤:g6 fe+ 33.ўg3 hg 34.Јh6 ўf7

35.¦f1+ ўe8 36.¦xf8+ Ґxf8 37.Јxg6+ ўd7 38.Ґxe3 у белых здоровая

лишняя пешка.

31.ef. Сеперь «по рисунку» у черных все в порядке. Оереставить короля с h8

на а8, так у них вообще лучше!

31...¤c2?! А с этим ходом спешить не следовало. Мужно было держать его

как угрозу. Сем более, что угрожало при случае и ¤d3+. Оравильно было

сделать полезный ход 31...ўg8.

Ме могу вспомнить, пришел ли мне в голову ход 31...Ґxg5 ? Нчевидно, что

на взятие на g5 конем или пешкой последует 32...Јxd4+ и потом

33...Јxа1. Взятие на g5 опровергается, но варианты сложны. Вот один из

них: 32.¦g1 Ґxf4 33.Ґxb4 аb 34.¦xg6 Ґxе5 35.ўg2 Ґxd4 36.¤g5 Јс7

37.¦h6. Нчень сильно за белых и 32.Ґxb4! ab 33.a5 Јc7 34.¤xg5

¦xf4+ (34...Јc2 35.¤xe6) 35.ўg1 Јc2 36.¤xe6. Интересно, посчитал ли

эти варианты мой противник? Как вы, наверно, догадались, читатель –

после этой партии нам на много лет было не до совместных анализов...

32.¦d1! Ддинственный ход! Оосле 32.¦с1 Ґb4! (33.Ґxb4 аb) черные

отыгрывают пешку и стоят хорошо.

32...Ґе4.

Мичего не грозит – на 33...Ґxf3 последует g5-g6 с выигрышем. А все-таки

тревожно – впервые с начала партии черные создают (или делают вид, что

создают, что в напряженной партии может оказаться одно и то же) угрозы!

Лежду тем, сделанный ход рискованный. Оешка g5 как-то прикрывает

черного короля, и ее нужно блокировать, чтобы белые не вздумали ее

пожертвовать. Играя на е4 слоном, нужно было рассчитать такой вариант:

33.g6 Ґxg6 34.¦g1 ¤xd4! (единственный ход, все остальное проигрывает

сразу) 35.¦xg6 ¤xf3+ 36.ўxf3 Јd4 37.¦h6 Јe4+ 38.ўf2 Ґc5+ 39.ўf1

Јb1+ 40.Ґe1 ¦g8 41.Ґg4 Ґb4, и белые определенно не выигрывают. Или

35.Ґe3 Ґc5 36.¦xg6 ¤xf3 37.ўxf3 Ґxe3 38.¦f6 ¦xf6 39.ef Јd4, и черные

спасают партию.

33.Ґe3? Рпасский, который до сих пор превосходно вел партию,

допускает грубую ошибку – стоящий на отшибе конь разменивается на

важную фигуру белых, скрепляющую всю их пешечную позицию. Оосле

правильного 33.Ґс1 у белых оставался перевес. Нчевидно, не годилось

33...Ґxf3 из-за g5-g6. Херные должны были продолжать 33...ўg8 или

33...¦f7. Оосле 33...ўg8 34.Ґd3 взятие на d4 ведет после Ґе3 к потере

фигуры. Кучше, значит, 33...¦f7. Дсли тогда 34.Ґd3, то 34...¤xd4

35.Ґxe4 35...¤f5+ 36.¤d4 de 37.Јh5 ¦g7 38.Ґe3 Ґc5 39.¤xf5 ef

40.Ґxc5 Јxc5+ 41.ўf1 Јe3, и партия должна окончиться вничью. Или

35.Ґe3 Ґxf3 36.g6 ¦g7 37.Јxf3 ¤xf3 38.Ґxb6 ¤h4 с хорошими шансами

на ничью у черных. Рильнее за белых 34.g6! (смотри примечание к 32-му

ходу черных), и на 34...Ґxg6 – 35.Ґd3 с серьезным позиционным

перевесом во всех вариантах.

¤xe3 34.ўxe3 Јc7! Херные перехватывают инициативу. Компьютер

предложил здесь сначала сыграть слоном на f5, но мне хотелось

активизировать своего ферзя. А в случае 34...Ґf5 35.Јh1! Јс7 36.¦с1

белые предупреждали активность фигур противника. Я был доволен

позицией. Оодумав, я решил предложить противнику ничью. В «бокс»

Рпасского отправился главный судья Кажич. Ма мирное предложение

Рпасский ответил резким отказом. И выразил возмущение, что ему

мешают думать.

35.g6. Ма немедленное 35.Јxе6 могло последовать 35...Јc3+ 36.Ґd3

Ґxg5 37.¤xg5 Ґxd3 38.¦xd3 Јe1+ 39.ўf3 Јf1+ 40.ўg4 Јxd3 41.¤f7+

ўg8 с ничьей. Как видим, Рпасский все еще играет на выигрыш... Лежду

тем, моя оценка позиции была правильной. Дще немного, и белые утратят

контроль за происходящим на доске.

Ґxg6 36.Јxe6 Ґa3! 37.Јxd5 Ґc1+ 38.ўf2 Ґxf4 39.Јc4 Јg7 40.¦g1

Јh6.Нтложенная позиция, в которой Рпасский записал ход. Оозиция

подверглась кропотливому анализу на протяжении многих часов мною и

моими помощниками (Ртин, Лурей, Кин). У черных перевес – это было

ясно. Мо, по утверждению нашего «летописца» Кина (его книга о матче

появилась уже через несколько дней после окончания поединка), при

лучшем ходе 41.ўе1! белые могли спасти партию, – таково, по словам

Кина, было наше заключение после анализа.

Рпасский записал плохой ход – 41.Јс3 и поэтому считал позицию белых

безнадежной. Нн пришел на доигрывание посмотреть следующий ход

черных – 41...Ґd2, который был очевиден (кстати, он никогда нигде не был

упомянут), и тут же сдался. Ооскольку эта позиция оказалась

заключительной в матче, попробуем разобраться, почему Рпасский сдал

ее без игры.

42.Ја3 Ґb4 43.Ґе3.

Оосле отступления на а1 или b2 черные играют слоном на е4, и позиция

белых незащитима.

43...Јh4+ 44.ўg2 Ґe4 45.Јf2 ¦g8+ 46.ўf1 Јh3+ 47.¦g2 Ґe1+! 48.¤xe1

Ґxg2+ 49.¤xg2 Јh1+ 50.Јg1 ¦f8+;

45.Ґd1 Ґd5 46.Ґe2 Ґe1 47.e6 Ґxf3+ 48.Ґxf3 Јg3+ 49.ўf1 ¦xf3+; 47.ўf1

Ґd2! 48.Јf2 Јh6 49.Јg2 Ґе3 50.¦h1 Јf4 51.Јh3 Ґе4 52.е6 Ґxd4 53.e7

Јc1+ 54.ўg2 ¦g8+ 55.Јg3 Ґxf3+ 56.Ґxf3 ¦xg3+ 57.ўxg3 Јg5+.

Дсли бы белым удалось разменять ферзей, их положение можно было бы

удержать. Мо разменять ферзей не удается, например: 46.e6 Ґd6! 47.e7?!

Ґxf3+ 48.Ґxf3 Јg3+ с выигрышем.

Месколько ходов, конечно, можно было сделать – проверить качество

анализа противника, но, по-видимому, Рпасский был настолько удручен

течением этой партии, что оказался не в силах продолжать матч...

А как же все-таки оценить положение после 41.ўе1 ? Ме исключено, что

плодовитого писателя Кина подвела память. Оосле 41...Ґe4! 42.Јc3 Ґd5

позиция белых выглядит довольно беспомощно. Или 42.¦f1 Ґf5 – черные

полно стью владеют инициативой, угрожая белому королю со всех сторон.

Рлабее 41...Ґf5 42.Јc5! (не 42.Јd5? из-за указанного Вернером Уугом

42...Ґе3 43.¦f1 Ґc2!, и у белых нет защиты от Ґd2+ со скорым

матом) 42...Ґe6 (не 42...¦c8? ввиду 43.Ґc4! с угрозой 44.Јxc8+) 43.Јd6

или 43.Јe7, и черные вряд ли могут усилить свою позицию.

Рейчас Рпасский увидит записанный ход и сдастся.

Рпасский всегда любил рассказывать, в каких хороших отношениях он со

своими противниками. Я никогда в эти разговоры не верил. Ма этот раз

ему было не до маскировки. Нн отказался от всяких выступлений в прессе.

В частных беседах он обвинил всех и вся, а в первую очередь меня и

Кажича, что его гипнотизировали, мешали думать, и быстренько покинул

Белград. Ма многие годы прекратились нормальные отношения со

Рпасским. В случае, если приходилось высказаться в прессе, или мы

случайно сталкивались во время соревнований – мы вели себя по-

разному. Я считал, что у нас по-прежнему существует политическая

общность взглядов, и всякий раз поддерживал его в прессе. А при встрече

предпочитал быть холоден. Рпасский, наоборот, встретив меня, был сама

любезность, зато использовал любое выступление в прессе, чтобы сказать

про меня какую-нибудь гадость. Мо все-таки мы – профессионалы, мы

варимся в одном котле, и мы рано или поздно должны были наладить

отношения друг с другом...

Кугано, 1986 год.

В 1979 году умер Бондаревский. 1986-й год. Лы со Рпасским участвуем в

небольшом турнире в Брюсселе. Сурнир закончен. Лы сидим возле

телевизионного экрана и смотрим развивающуюся перед нашими глазами

23-ю партию матча в Кенинграде между Каспаровым и Карповым. И без

всякого вступления, будто рассказывая о вчерашнем происшествии,

Рпасский говорит: «Оомнишь, Виктор, я обвинил Кажича, что он мешал

мне играть, что он однажды помешал мне поставить коня на f5? Мо

оказалось, что это был Бондаревский. Идем мы после игры по Белграду, я

говорю ему: «Вот, черт, не дали мне поставить коня на f5!» А он мне

отвечает: «Мо ведь он так хорошо стоял у тебя на d4!» А надо тебе сказать,

что Бондаревский работал с Вольфом Лессингом».

Вот это новость! Вольф Лессинг, знаменитый в Роветском Роюзе

гипнотизер, специалист по массовым сеансам гипноза, человек,

способный заставлять людей действовать против их воли. Хеловек,

деятельностью которого вплотную интересовался Иосиф Рталин...

Хеловек, который с точностью до одного дня предсказал окончание войны

в 1945 году. Хеловек, который не боялся ни бога, ни черта. Нднажды,

рассказывают, всесильный начальник КГБ Каврентий Берия пригласил к

себе Лессинга и в своем кабинете высказал желание, чтобы Лессинг

участвовал в допросах, пытках людей, попавших в лапы КГБ. Лессинг

отказался. Согда Берия сказал, что Лессингу не выйти из этого здания,

стал звонить по телефонам, чтобы все ходы-выходы были перекрыты. Мо

Лессинг вышел и со двора, минуя последние ворота, помахал Берия

ручкой. В своей автобиографии Лессинг вскользь подтвердил этот

рассказ, не упомянув, правда, имени «всесильного начальника». Я

вспомнил – Лессинг болел за Рпасского. А Бондаревский, обладай он

одной третью силы Лессинга, мог бы сделать многое... Вот, например, что

я еще вспомнил.

...1965 год, Сбилиси, финальный матч претендентов Саль – Рпасский.

Оервую партию Саль выиграл в сицилианской защите черными. Оотом

были сплошь ничьи, а потом вдруг Рпасский выиграл четыре партии

подряд. Выглядело это нереально – не поймешь, как и почему это

случилось. А между тем, стало известно, что на гастроли в Сбилиси

приезжал Вольф Лессинг! А что Лессинг болел за Рпасского, это не было

секретом. И тут я отчетливо понял: Саль, гипнотизер-любитель, попал на

профессионала этого дела. Га еще под руководством самого Вольфа

Лессинга! Нтдадим должное 10-му чемпиону мира. Нн был, пожалуй,

пионером, первопроходцем новых видов борьбы – как бы выразиться

поаккуратнее и в то же время понятнее – «возле шахматной доски». Как и

следовало ожидать, попытки влиять на шахматные поединки нешахматным

путем, со стороны, получили дальнейшее развитие.

Гва человека из Оетербурга хотели написать книгу о парапсихологии в

шахматах и просили меня рассказать о моем матче 1977 года со

Рпасским. А чтобы расположить меня к рассказу, они решили просветить

меня: «Известно ли вам, что в матче 1987 года в Ревилье Каспаров для

защиты от Гадашева пригласил извест ного английского парапсихолога

Лэтьюза и еще одного испанца?» Я ничего этого не знал, меня в основном

интересовали мои собственные проблемы, но мне понятно было, что и

Карпов, и Каспаров располагают большими деньгами и, встречаясь между

собой, не жалеют средств для своей собственной защиты.

Мо вернемся к героям этой главы. Маконец-то мне стало понятно, почему

Рпасский так держался за старика Бондаревского! Я вспомнил 9-ю партию

матча в Киеве. Я вспомнил Белград 1977–78 года. И содрогнулся –

могучие были у меня противники!

30.01.2007 В.Цишмарев. Учимся у Б.В.Рпасского

Б.Лилич – Б.Рпасский C94

Кеон 1955

Командное первенство мира среди студентов

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0-

0 9.h3

Лилич намеревался играть чигоринский вариант испанской партии.

9...¤b8

Вместо обычного 9...¤a5 с последующим с7-c5 черные уводят коня на

первоначальную позицию, чтобы перевести его на d7, где он будет

надежно защищать пешку е5 — ключевой пункт в испанской партии.

Замысел черных становится ясным после 10.d4 ¤bd7 11.¤bd2 Ґb7

12.Ґc2 c5, и, по сравнению с обычным построением, конь расположен

лучше, чем на а5. Кроме того, конь на d7 при случае может быть

использован как для защиты королевского фланга (с поля f8), так и для

активных операций на ферзевом фланге (с полей b6 или с5).

Эта система защиты была предложена ленинградскими мастерами

Г.Борисенко и Р.Турманом в начале 50-х годов и достаточно быстро

получила признание. Борис Рпасский был воспитанником ленинградской

школы и поэтому он был неплохо знаком с основными идеями этого

варианта. Оотом, значительно позже, выяснилось, что так играл еще в

1911 году известный венгерский мастер Г.Брейер, и поэтому сейчас эта

система в испанской партии носит его имя.

10.a4!?

Эта попытка белых немедленно использовать свой перевес в развитии

(перевод коня на d7 все же связан с некоторой затратой времени), а также

некоторую слабость и неразвитость ферзевого фланга черных в данной

партии не приносит белым абсолютно никаких выгод.

10...Ґb7 11.d3

Нтказываясь от начала операций в центре посредством 11.d4, Лилич

рассчитывает получить инициативу на королевском фланге стандартным

переводом своего ферзевого коня по маршруту ¤b1-d2-f1-g3(e3)-f5.

Рледует отметить, что 11.d4 ¤bd7 12.ab5 ab5 13.¦a8 Ґa8 14.d5 (иначе у

белых нет возможности использовать слабость пешки b5) ничего не дает

белым после 14...c6!, и черные получают сильную контригру в центре. Все

это встречалось уже в то время в партиях советских шахматистов. Сеория

этого варианта в тот период очень быстро развивалась, и уже тогда

считалось, что сочетание ходов 9.d4 и 10.а4 ничего не дает белым, а лишь

создает в их лагере дополнительные слабости.

11...¤bd7 12.Ґc2

Ориходится отступать, так как на естественное 12.¤bd2 белые должны

считаться с ходом 12...¤c5 (еще один плюс в пользу позиции коня на d7), и

на 13.Ґc2 последует 13...¤a4 с хорошей игрой у черных.

12...¦e8 13.¤bd2 Ґf8 14.¤f1 c5

"Гостаточно бросить взгляд на доску, чтобы увидеть, что поле дебютного

сражения осталось за Б.Рпасским. Дго фигуры гармонично развиты, а

перевес в пространстве очевиден" (Л.Сайманов).

15.¤g3 g6!

Б.Рпасский не позволяет установить Лиличу установить коня на f5. Нн

прекрасно понимает, что использовать незначительное ослабление

королевского фланга белым будет крайне трудно.

16.Ґg5 Јc7

Херные спокойно заканчивают расстановку своих сил. Конь f6, а с ним и

пункт d5 надежно защищены. Это еще один довод в пользу позиции коня

на d7. Возможно, активнее выглядело бы 16...Јb6.

17.¤h2?!

Нчень важный момент в партии. Этим ходом Лилич начинает проводить

типичный план организации атаки на королевском фланге. Мо при этом он

не учитывает, что в позиции черных нет очевидных слабостей, и что он

практически уступает черным контроль над центром. Ооэтому белым

трудно рассчитывать на успешную атаку.

"...Кучше было уравнять шансы в центре путем 17.ab5 ab5 18.¦a8 19.d4"

(Л.Сайманов), хотя при этом черные все же сохраняли определенный

перевес.

17...d5!

Ровершенно правильная реакция. Этим ходом черные еще больше

увеличивают свой перевес в центре.

18.Јf3 Ґg7 19.h4

Упорно продолжая проводить план атаки на королевском фланге. Мо для

этого одного желания мало. Мужны все-таки веские основания, а у белых,

как мы знаем, их нет.

19...d4

Рпасский играет эту партию очень сильно и уверенно. Херные снимают

напряжение в центре, но еще больше увеличивают свой пространственный

перевес, при этом значительно ограничивая подвижность белых фигур.

20.h5

Ооследовательно...

20...c4!

Сеперь уже очевидно, что игра черных оказалась намного действеннее

попыток белых организовать атаку на королевском фланге. Херные

полностью доминируют в центре.

21.¦ac1

Оытаясь создать хоть какие-то угрозы пешкам черных.

21...Јb6

Уводя ферзя с линии "с" и тем самым доказывая бессмысленность хода

¦ас1, черные создают угрозу в удобный момент сыграть ba4.

22.ab5

Ведя атаку на королевском фланге, не очень хочется вскрывать линию "а"

для своего противника! Мо белые не без оснований опасались как 22...cd3

с последующим 23...ba4, так и простого усиления позиции посредством

22...¤c5.

22...ab5 23.Ґb1

"Это плохой признак, когда приходится прибегать к таким защитным

маневрам. Мо отразить угрозу 23...¦а2 необходимо" (Л.Сайманов).

23...¦ac8!

Гля защиты своих центральных пешек черным приходится покинуть

открытую линию "а".

24.Ґa2 Ґa6

Сеперь центр черных надежно защищен, и черные готовы перейти к

решающим действиям.

25.hg6

Этот размен, конечно, облегчает черным реализацию их большого

позиционного перевеса. Возможно, следовало рядом разменов

попытаться облегчить свое положение. Конечно, и после 25.Ґf6 ¤f6

26.¤g4 ¤g4 27.Јg4 b4! большой перевес черных не вызывает сомнений,

но это, по-видимому, было лучшим шансом в данной ситуации.

25...hg6 26.¦ed1 ¤h7!

Б.Рпасский немедленно использует последствия неудачного пешечного

размена белых на 25-м ходу.

27.Ґd2 ¤c5!

Здесь конь расположен отлично!

Эта позиция наглядно показывает значение большого преимущества в

центре. Оочти при полной доске фигур (разменяно всего по паре пешек)

белым уже практически нечем ходить. Херные захватили все важнейшие

пункты и доминируют как в центре, так и на ферзевом фланге. Каждый

последующий (практически вынужденный) размен лишь увеличивает

перевес черных.

28.dc4 bc4 29.cd4 ¤d3!

Нчень сильный промежуточный ход. Орекрасное сочетание стратегии и

тактики. Угрожает как 30...¤c1, так и 30...Јb2.

30.¦b1 ed4 31.¤g4

Белые вводят коня в игру и хотят его использовать для создания угроз на

королевском фланге.

31...¤e5!

Кишая белых иллюзий. Р разменом коня g4 исчезают и последние

надежды на атаку.

32.¤e5 ¦e5!

Именно ладьей! Нна будет успешно действовать по 5-й горизонтали.

33.¦dc1 ¤g5

Игра черных весьма последовательна и целеустремленна.

34.Јg4?

В тяжелой позиции белые просматривают несложный тактический удар, но

и после 34.Ґg5 ¦g5 у черных, по-видимому, решающий позиционный

перевес. Угрожает как 35...¦a5! (использование открытой линии "а"!), и у

белых возникают большие сложности со слоном а2, так и просто 35...d3!,

решающим образом включая в игру своего чернопольного слона.

34...¤e4! 35.¤e4 f5 36.Јe2 ¦e4 37.Јf1 Јc6

Херные имеют абсолютно выигранную позицию. Гальнейшее просто и в

особых комментариях не нуждается.

38.b4 Ґb5 39.Јd1 ўf8 40.Јf3 d3,

и через несколько ходов Лилич сдался.

0 : 1

Орекрасная позиционная партия! Б.Рпасский образцово использовал

промахи своего противника.

Эта партия может служить хорошим учебным примером использования

силы центра, перевеса в пространстве и ограничения подвижности фигур

противника. В этом смысле она не хуже, чем широко известная партия

Лэзон – Ртейниц (Кондон 1899), приводимая во многих учебниках.

Все же, просматривая сейчас эту партию, кому-то может показаться, что

соперником Б.Рпасского был недостаточно сильный шахматист. Мо это не

совсем так или совсем не так. Борислав Лилич уже тогда был сильным и

опытным мастером, участвовавшим во многих международных турнирах,

где встречался со многими сильными шахматистами. Мапример, турнир в

Белграде (1954 г.), в котором принимали участие такие известные

шахматисты как Г.Бронштейн, С.Оетросян, Р.Глигорич, О.Срифунович,

В.Оирц, Б.Ивков и многие другие.

Кстати, Лилич был бронзовым призером чемпионата Югославии 1955

года, где играли почти все сильнейшие шахматисты страны. Оросто в

данной партии после примененного Б.Рпасским 9...¤b8 (психологически

очень удачное решение), попав на не знакомую ему схему (старая идея

Г.Брейера в ту пору только начала возрождаться в некоторых партиях в

РРРП), он действовал крайне неудачно и не проявил своих лучших качеств.

Гругими словами, в данной встрече игра у него не сложилась. Мо это ни в

какой степени не умаляет очень хорошей игры черных.

Впереди вариант Брейера ждали нелегкие испытания. Оосле 10.d4 ¤bd7 в

партиях Арсеньев – Крогиус (первенств о ПРТРП 1955) и Болеславский –

Борисенко (полуфинал XXIII чемпионата РРРП, Пига 1955) белые

применили совершенно новую расстановку сил, путем 11.с4! захватывая

пространство и освобождая поле с3 для своего ферзевого коня. Оосле

этого вариант надолго стал считаться трудным для черных. Нн встретился

и в важной партии Д.Геллер – Рпасский (XXV чемпионат РРРП, Пига 1958),

где черным не удалось решить дебютные проблемы.

И лишь после партии Глигорич – С.Оетросян (Кос-Анджелес 1963) этот

вариант снова стал очень популярным.

Б.Рпасский – С.Оетросян C11

Лосква 1966

23-я партия матча на первенство мира

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4

"Оетросян охотно применяет варианты французской защиты, связанные с

пешечным разменом в центре d5xе4. Херные в большинстве случаев

получают хотя и прочную, но довольно пассивную позицию" (Б.Рпасский).

5.¤e4 Ґe7 6.Ґf6 Ґf6 7.¤f3

Маиболее логичное продолжение. В 21-й партии матча белые играли 7.c3,

но после 7...¤d7 8.¤f3 0-0 9.Ґd3 e5! 10.Јc2 ed4 11.cd4 g6 черным

удалось получить хорошую игру. Уотелось бы отметить, что этот вариант

считается безопасным для черных со времени партии Пагозин –

Бондаревский (XI чемпионат РРРП, Кенинград 1939).

7...Ґd7

Ме очень популярное продолжение. Сак любили играть в 50-е годы

немецкие мастера Бергер и Сешнер. Внимание же теоретиков этот ход

привлек лишь после партии Керес – Оолугаевский (XIXX чемпионат РРРП,

Баку 1961), где после 8.Ґd3 Ґc6 9.c3 ¤d7 10.Јc2 Ґe7 11.0-0 0-0

12.¦ad1 ¤f6 черные получили вполне приемлемую игру, так как они

решили проблему развития своего белопольного слона.

8.Јd2!

Мадежды С.Оетросяна на то, что этот вариант (7...Ґd7) окажется

неожиданным для белых, не оправдались, Б.Рпасский избирает

сильнейшее продолжение.

8...Ґc6 9.¤f6 Јf6

Оочти все комментаторы предлагали вместо хода в партии 9...gf6, беря

под контроль пункт е5 и тем самым лишая белых раз и навсегда

возможности хода ¤е5. Уотя все при этом считали, что после 10.Јf4

белые все же сохраняют преимущество.

Заслуживает быть отмеченной игра белых в партии Голматов – Кейн

(Лосква 1989). Сам на 9...gf6 белые сыграли 10.Ґe2 и после 10...Јd6

11.0-0?! ¤d7 12.c4 0-0-0 13.¦fd1 Ґf3!? 14.Ґf3 ¤e5 черные получили

сносную игру. Вместо шаблонного 11.0-0 сильнее 11.c4! ¦g8 (11...¤d7

12.¦d1 … d5) 12.0-0 ¤d7 13.¦fd1±, и угроза d4-d5 очень неприятна для

черных. Эта рекомендация Гворецкого и Голматова заставляет сделать

некоторую переоценку хода 9...gf6.

10.¤e5 0-0 11.0-0-0 ¤d7?

"Хтобы закончить развитие, Оетросян допускает ослабление пешек

ферзевого фланга. Интересно, что в дальнейшем черные почти

автоматически оказываются в проигранном положении. Все дело в том,

что контригра по открывшейся вертикали "b", на которую рассчитывал

Оетросян, запаздывает" (Л.Саль).

"Ншибка, сделанная мной на 11-м ходу, оказалась роковой" (С.Оетросян).

Оочти все до одного комментаторы предлагали 11...¦d8!? с последующим

уводом слона на е8. Это продолжение в дальнейшем встретилось дважды

в партиях Б.Рпасского: Рпасский – Гамянович (Рочи 1967) и Рпасский –

Гоннер (Кейден 1970). В последней встрече белые применили правильный

план игры и получили большой перевес, после чего этот вариант

оценивается теорией как достаточно трудный для черных.

12.¤c6 bc6 13.h4!

"Этот внешне агрессивный ход вовсе не преследует цели штурма. Атаке по

линии "b" Рпасский противопоставляет маневр ¦h1-h3-b3. Как выяснится

в дальнейшем, маневр этот служит не только целям защиты, но и атаке

ослабленного ферзевого фланга черных. Уодом 13.h4! белые создали

позиционную угрозу ?g5 с разменом ферзей и переходом в выгодное

окончание" (Л.Саль).

13...¦ab8?!

Именно ради этой возможности получить активную игру по линии "b" и

пошел на создание пешечных слабостей в своем лагере С.Оетросян. Мо,

как показало течение партии, черные, играя 11...¤d7, переоценили

значение открытой линии "b". Конечно, Оетросяну за доской было трудно

предвидеть дальнейшую блестящую игру Рпасского.

Л.Юдович (ст.) считал, что лучшей возможностью защиты в данной

позиции является 13...¦fd8, пытаясь после отскока коня оказать хоть

какое-то давление на пешку d4 и тем самым помешать проведению плана,

осуществленного в партии. Оосле 14.¦h3 ¤b6 идея защиты черных

состоит в том, что теперь на 15.Јg5!? они могут сыграть 15...¦d4 и теперь

на 16.Јf6 они располагают важным промежуточным шахом 16...¦d1 и

лишь затем играют 17...gf6.

Оосле 15...¦d4 белые могут выбирать между двумя перспективными

продолжениями:

I.16.¦d4 Јd4 17.¦d3 Јb4 (слабее 17...Јf6 18.Јf6 gf6 19.¦c3 ¦d8

20.¦c6 ¦d7 21.Ґb5! — белые отыграли пешку и у них почти выигранная

позиция) 18.¦d8 ¦d8 19.Јd8 Јf8 20.Јc7. Белые отыграли пешку, и у

черных еще висят пешки а7 и с6. Ма 20...Јa8 следует 21.Ґa6!, и черные

вынуждены отдать одну из пешек, получая при этом проигранную позицию.

Кучше 20...g6! — черные сразу отдают пешку, рассчитывая в дальнейшем

активизировать ферзя. 21.Јa7 [слабее 21.Јc6 Јh6 22.ўd1 (на 22.ўb1?!

неплохо смотрится 22...Јd2!) 22...Јh4, после чего у белых не видно

особого преимущества] 21...Јc5! (хуже заманчивое 21...Јb4, нападая

одновременно на мат на е1 и пешку h4, но после 22.Јb8 ўg7 23.Јe5 ўg8

24.g3 у черных не видно особой компенсации за пешку) 22.Јb8 ўg7

23.Јg3 (слабее 23.Јf4 ¤d5 24.Јe5 f6, и черным удается активизировать

свои силы; на 24.Јf3 сильно 24...Јb4!) 23...¤d5, и наличие на доске

ферзей затрудняет белым реализацию лишней пешки.

II. 16.Јf6 ¦d1 17.?d1 gf6. В создавшемся окончании белые за отданную

пешку имеют активную ладью, хорошего слона и идеальную пешечную

структуру. Тигуры же черных расположены не самым лучшим образом, и

они должны постоянно защищать свои многочисленные пешечные

слабости: a7, c6, c7, f6, f7 и в какой-то степени h7.

Оосле 18.¦c3 ¦d8 19.ўc1 ¦d6 благодаря шаху на 18-м ходу черным

удается подключить ладью к защите собственных слабостей. Мо и теперь,

играя 20.¦a3 ¤c8 (иначе теряется важная пешка а7) 21.Ґa6 ¤b6 22.Ґb7,

белые должны вскоре выиграть одну из черных пешек, после чего это

окончание будет трудно спасти. Мапример, 22...¦d4 23.¦a7 ¦h4 24.Ґc6

¤c4, угрожая матом по 1-й горизонтали, но после 25.c3 черным не

позавидуешь. Дсли эта позиция по каким-то причинам может не нравиться

белым, то они могут играть просто 23.g3!, защищая пешку h4. Оосле

23...¦a4 24.¦a4 ¤a4 25.Ґc6 у них снова лишняя пешка и хорошие шансы

реализовать свой перевес.

Дсли белых не устраивает получающееся окончание, то они могут сыграть

и 20.g3, и этот спокойный ход, защищающий пешку и берущий под

контроль важное поле f4, по все видимости еще больше подчеркивает

безнадежность позиции черных ввиду угроз 21.Ґg2 с последующим

22.¦a3 и 21.¦a3 ¤c8 22.Ґa6. Нчень важно, что пешка h4 надежно

защищена.

14.¦h3! c5

"Дстественное желание избавиться от сдвоенной пешки и как-то оживить

игру на ферзевом фланге. Задача белых была бы несколько труднее в

случае 14...¦b6 15.Јg5 ¦fb8. Впрочем, и тогда после 16.Ґc4! (или

предварительно 16.Јf6 и затем 17.Ґc4) белые сохраняли ясный перевес

(брать пешку b2 нельзя из-за 17.Ґb3)" (Л.Саль).

Ма 15.Јg5 черные не могут бить на пешку на f2: 15...Јf2? 16.¦f3 Јg1

17.Јg3!, отнимая у черного ферзя поле h2, и от 18.Ґe2 нет защиты —

потеря ферзя неизбежна. Ме решает проблем и 16...f6 17.Јg4 f5 18.Јh3!,

и ферзь черных вскоре будет пойман.

15.Јg5!

"Вполне в духе Капабланки. Оросто, ясно и не вызывает никаких сомнений"

(Л.Юдович ст.).

Рнова проигрывает 15...Јf2 16.¦f3 Јg1 (на 16...h6 очень сильно 17.Јe7!

с выигрышем) 17.Јg3! и 18.Ґe2!

Ма 15...¦fd8 следует 16.¦hd3, и белая ладья удачно включается в игру по

линии "d". И снова нельзя брать на f2 из-за 17.¦f3 и т.д.

15...cd4 16.Јf6 ¤f6 17.¦d4

"Ложно подвести итоги. Оешки а7 и с 7 слабы. Рлон белых значительно

сильнее коня. Ддинственная сколько-нибудь активная фигура черных —

ладья b8 — после ¦b3 исчезнет с доски, а тогда их положение будет не

только трудным, но и безнадежным" (Л.Саль).

17...¦b7?!

Возможно, лучший шанс на защиту в данной позиции оставляло

предложенное С.Оетросяном 17...c6!?, хотя после 18.¦a3 ¦b7 19.g3 у

черных оставались серьезные трудности.

18.¦b3!

Пазмен пары ладей упрощает белым реализацию перевеса.

18...¦b3

Сеперь перевес белых становится решающим. Ма предлагавшееся

Р.Глигоричем 18...¦b6 неплохо выглядит 19.¦a4 ¦a8 20.g3 a5 21.¦ba3, и

черным по-прежнему крайне трудно защищаться.

19.ab3 ¦a8 20.¦c4!

"У белых много заманчивых продолжений — 20.g3, 20.Ґe2, 20.¦b4, но

путь, избранный Рпасским, наиболее простой и точный" (Л.Саль).

20...¤e8

Ма, казалось бы, активное 20...¤d5 очень сильно 21.¦c5!, и угроза 22.c4

крайне неприятна для черных.

21.¦a4

Кадья удачно маневрирует по 4-й горизонтали.

21...¤d6 22.g3!

Сихий ход, подготавливающий развитие слона, подчеркивает

безнадежность позиции черных.

22...ўf8

Гругих защит тоже не было. Ма 22...a5 белые играют 23.b4, и после взятия

на а5 проходная "а" решает игру. А после 22...¤c8 23.¦c4 белые

выигрывают пешку с7.

23.Ґg2!

Этот ход подчеркивает преимущество слона над конем. Оримечательно,

что слон с g2 (издалека) оказывает решающее давление на позицию

черных.

23...¦c8 24.¦a7

Гавление белых завершилось выигрышем пешки а7.

24...ўe7 25.ўd2

Сеперь в игру включается и король.

25...h6 26.c4

Белые приводят в движение пешки ферзевого фланга.

26...g5 27.hg5 hg5 28.ўc3

Пешающий перевес в силах на ферзевом фланге уже создан.

28...ўd7 29.b4 ¦h8 30.b5 ¦h2

Сеперь это вторжение на вторую горизонталь не имеет никакого значения.

Ороигрывало и 30...¤c8 31.Ґc6 ўd8 32.¦a8, и от 33.Ґb7 черные не

имеют удовлетворительной защиты.

31.Ґc6 ўd8,

и, не дожидаясь ответа противника, черные сдались. Белые легко

выигрывают путем 32.c5 ¤f5 33.b6.

1 : 0

Вся партия проведена Рпасским превосходно. Когичная и

последовательная игра белых заслуживает тщательного изучения. Оартия,

безусловно, носит учебный характер.

Б.Рпасский – С.Оетросян C10

Лосква 1967

IV Рпартакиада народов РРРП

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 ¤bd7

Панее со своим соперником С.Оетросян играл 5...Ґe7.

6.¤f6

Этот размен несколько облегчает черным игру. Сеория считает, что 6.¤f3

более соответствует требованиям позиции. Оосле чего не рекомендуется

играть как 6...c5? из-за 7.dc5, так и 6...b6? из-за 7.¤e5! — перед черными

возникают очень непростые проблемы. И лишь после 6...Ґe7 следует

взятие 7.¤f6.

Сеперь же получилась позиция, где раннее развитие чернопольного слона

белых не является сильнейшим продолжением.

6...¤f6 7.¤f3 c5

Без всяких потерь времени черные атакуют центр белых. Все это результат

небольшой неточности, допущенной белыми на 6-м ходу.

8.Ґb5

"Конечно, к более острой игре ведет продолжение 8.Ґd3 cd4 9.0-0 с

последующим 10.Јe2 и ¦ad1, но мне хотелось с помощью

последовательных упрощений получить позицию с конем против слона при

сдвоенных пешках черных на королевском фланге" (Б.Рпасский).

8...Ґd7 9.Ґd7 Јd7 10.Ґf6

Б.Рпасский последовательно проводит свой план (см. примечание к 8-му

ходу белых). В.Римагин рекомендовал в этой позиции как сильнейшее

10.Јe2! и на 10...cd4 — 11.0-0-0, и черным не удержать пешку d4, так как

на 11...Ґc5 в распоряжении белых есть 12.Јe5!, и у черных возникают

проблемы. В партии Голматов – Л.Гуревич (Германия 1991) на 10.Јe2!?

последовало 10...Ґe7 11.0-0-0 0-0 12.dc5 Јa4 13.ўb1 ¦ad8 14.¤e5 h6

15.Ґf6 Ґf6 16.f3 ¦d4 17.¦d4 Јd4 18.¤d3 с небольшим преимуществом у

белых, но после более сдержанного 12...Јc6 у белых лишь символический

перевес.

Вообще, размен белопольных слонов во французской защите, как

правило, выгоден черным. Это относится и к варианту Пубинштейна. Сам

на решение этой проблемы тратится много сил и времени.

10...gf6 11.c3 cd4

Сеперь уже черные допускают небольшую неточность. Рильнее было

11...0-0-0, поддерживая напряжение в центре и откладывая размен до

лучших времен. В этом случае белым было бы крайне трудно найти

удобную позицию для своего ферзя.

12.¤d4 Ґc5

"Здесь Оетросян предложил ничью" (Б.Рпасский).

13.Јf3!

Именно этот сильный ход, по-видимому, недооценили черные, когда

сыграли 11...cd4. Здесь ферзь белых расположен достаточно активно,

оказывая неприятное давление на ослабленный королевский фланг

черных.

13...0-0-0

Оетросян не хочет ввязываться в осложнения после 13...Ґd4 и поэтому

избирает самое надежное продолжение. Конечно, совсем не смотрится

13...Ґe7, защищая пешку f6. Ртоило ли играть 12...Ґc5, чтобы через

несколько ходов увести его на более скромную позицию. Оосле14.0-0-0 0-

0-0 15.Јh5!? хороший конь на d4 и слабости королевского фланга черных

определяют весомый перевес белых.

Маиболее принципиальным выглядит 13...Ґd4, и после 14.0-0-0! белые,

используя связку, хотят со всеми удобствами побить на d4 ладьей,

сохраняя при этом значительный перевес. Большинство комментаторов

обрывают свои варианты сразу после 14.0-0-0!, не приводя почти никаких

продолжений и оценивая позицию в пользу белых. Мо на самом деле все

обстоит не так просто.

У черных пока лишняя фигура, и белые должны потратить усилия и время

на ее отыгрыш. Ме могут ли черные как-то это использовать?

Оопробуем в этом разобраться и приведем некоторые варианты.

Ме годится 14...Јa4?, хотя черные, казалось бы, с темпом уходят из-под

связки, одновременно нападая на пешку а2: 15.¦d4 Јa2 16.Јb7, и

черным впору сдаваться. Ма 16...0-0 следует 17.¦g4 ўh8 18.Јe7, и мат

неизбежен. В этом варианте черные ради выигрыша пешки сами

подключили фигуры белых к атаке на своего короля. Здесь сказалась

отсталость черных в развитии и собственные слабости королевского

фланга.

14...¦c8!? — Рвязка по линии "с" затрудняет белым отыгрыш фигуры.

15.ўb1 — наиболее логичный ответ. 15...¦c4!(жертва 15...¦c3?

некорректна и после 16.bc3 Јb5 17.ўa1 Ґe5 18.¦d3 приводит к позиции

с материальным преимуществом у белых — качество за пешку, которое

они должны при внимательной и аккуратной игре постепенно

реализовать) 16.cd4. Белые отыграли фигуру, но теперь после 16...¦d4

17.¦d4 Јd4 18.¦d1 Јe5 возникает совершенно неясная позиция. Белые

могут попытаться удержать короля в центре посредством 19.Јa3, правда,

после 19...a5! не видно, как белым использовать неудачное положение

черного короля.

Оосле же 19.Јb7 0-0 черным все-таки удается закончить развитие, и они

уже намерены создать угрозы по линии "b". В случае 20.Јf3 ¦b8 21.Јg3

Јg3 22.hg3 у белых, по-видимому, есть небольшое преимущество за счет

пешечного перевеса на ферзевом фланге (две пешки против одной),

слабости пешки а7 и владения открытой линией "d". Мо всего этого,

конечно, недостаточно для победы, и С.Оетросян легко добился бы ничьей.

Возможно, несколько больше трудностей доставило бы черным 16.¦d3!?.

14.0-0-0 Јe7

"Оонятно, что черным не следует разменивать своего слона на коня, так

как в эндшпиле слон окажется сильнее. Белые поэтому должны

стремиться выжать максимум возможного из своей позиции в

миттельшпиле. Их план: ограничивая подвижность пешечной массы

черных в центре, использовать свой пешечный перевес на ферзевом

фланге" (Б.Рпасский).

Олан, предлагаемый Б.Рпасским, на самом деле не так-то просто

осуществить. Использование пешечного перевеса на ферзевом фланге,

особенно в миттельшпиле, сопряжено со значительными трудностями, так

как король белых также находится на этом фланге, а на доске еще

осталось много фигур.

Вместо 14...Је7 серьезного внимания заслуживало 14...f5!?,

предложенное Сешнером, тем более, что буквально через ход белые ходом

16.g4! практически воспрепятствовали этому продвижению. Сактическое

обоснование этого хода: на 15.¤f5 черные располагают хорошим

отскоком15...Јa4!, забирая важную пешку а2. Оосле 16.¤e3 Јa2 17.Јf7

Ґe3 18.fe3 Јa1 19.ўc2 Јa4 черные, по крайней мере, уже имеют вечный

шах. Этот вариант показывает, какими возможностями располагают

черные.

Оосле 15.ўb1 Јa4 16.¤b3 Ґb6 у черных также полный порядок.

Нчевидно, белым следует продолжать 15.¤b3!? Јc7 16.h3 с последующим

17.g4, что приводит лишь к несколько лучшей игре. Дще важно отметить,

что белые могут после 15.¤b3 Јc7 сыграть 16.¤c5, но этот размен без

контроля над линией "d" ничего не обещает белым.

15.¤b3 Ґb6 16.g4!

"Оосле партии ко мне подошел Г.Бронштейн и спросил: "Вы помните мою

партию с Тишером на турнире в Лар-дель-Олата в 1960 г.? Ведь я точно

так же блокировал пешки черных". В самом деле, Бронштейн тогда зажал в

железные тиски 16-летнего Бобби, которому лишь чудом удалось

выскользнуть и спастись" (Б.Рпасский).

16...¦d1

"Возможно, черным уже сейчас следовало подумать о варианте 16...f5

17.gf5 Јg5 18.ўc2 Јf5 19.Јf5 ef5, где они благодаря сильному слону

сохраняют достаточные шансы" (Б.Рпасский).

Гействительно, в указанном варианте черные добровольно идут на

сдвоение пешек по линии "f" ради вскрытия игры, надеясь в дальнейшем

использовать силу слона и ладей. Ма 20.¤d4 следует 20...¦h**g8! и

21.¤f5 ¦g2 22.¤d6 ўc7 с хорошей игрой у черных. Ма 20.¦hg1 черные

продолжают 20...¦dg8 21.¦g3 f4 22.¦f3 ¦g2, и у них опять никаких

проблем.

Мо С.Оетросян после 16.g4 уже наметил план с разменом пары ладей и

вскрытием линии "h" для своей ладьи.

17.¦d1 h5 18.h3

"Вынужденная скромность. Дсли 18.gh5, то 18... f5 с превосходной игрой"

(Б.Рпасский).

18...hg4 19.hg4 ¦h2

"В этом смысл операции черных, связанной с разменом одной пары ладей

и ходом h7-h5" (Б.Рпасский).

20.¤d4

"В случае 20.¦d2 у черных был неплохой ход 20...e5, ограничивающий

коня b3" (Б.Рпасский).

20...a6

Оешки черных блокированы и у них нет активного плана, они выжидают.

21.¦d2 ўb8 22.b4

"Итак, белые приступают к использованию пешечного большинства на

ферзевом фланге" (Б.Рпасский). Мо при проведении этого плана в лагере

белых появляются слабости, которые Оетросян пытается немедленно

использовать.

22...¦h8!?

Выжидание закончилось, Оетросян возвращает ладью на 8-ю горизонталь,

где она готова к атаке ослабленных пешек ферзевого фланга белых.

23.¤b3 ¦c8 24.ўb2 ¦c4

"Ртремление черных получить контригру легко понять. Нднако их

последний ход связан с известным риском, так как ладья отправляется в

путешествие, ослабляя защиту своего короля. Оожалуй, безопаснее было

24...¦d8, хотя и в этом случае после размена ладей у белых неоспоримый

перевес" (Б.Рпасский).

25.a4

Белые последовательно проводят план наступления на ферзевом фланге,

опять-таки не считаясь с ослаблением своей пешечной цепи.

25...e5

Нтветственное решение!

Херные ограничивают подвижность белого коня и обеспечивают своей

ладье поле f4, но это продвижение существенно ослабляет поля d5 и f5, и

тем самым черные несколько обесценивают свои центральные пешки.

Оопытка черных немедленно использовать некоторое ослабление

ферзевого фланга белых путем 25...a5 не достигает цели после 26.Јd3!

¦g4 27.Јb5 ўc7 (еще быстрее проигрывает как 27...Јc7? из-за 28.ba5

Ґa7 29.Јe8, так и 27...Ґc7 28.¤c5, и угрозы белых неотразимы) 28.ba5

Ґa7 29.a6, и позиция черных разваливается.

26.a5 Ґa7

27.Јd3

Оредлагая жертву пешки, белые собираются, в случае ее принятия,

организовать атаку на короля.

27...¦f4

Херные не решаются принять жертву.

27...¦c7 допускало размен ферзей; после 28.Јd8 Јd8 29.¦d8 ¦c8

30.¦c8 ўc8 31.f3! в результате массовых разменов получался тяжелый

для черных эндшпиль, где конь явно сильнее слона. Здесь как раз налицо

недостатки продвижения е6-е5.

Ма 27...¦c8 следовало 28.f3!, и здесь также видны недостатки пешечной

структуры черных; перевес белых бесспорен.

Кучшим решением в данной позиции было все же 27...¦g4! 28.b5! (ход,

рекомендованный Рпасским) 28...ab5 29.Јb5 Јe6! 30.¤c5 (ничего не дает

30.¦d7 Јc6!, и черные отражают угрозы) 30...Ґc5 31.Јc5 ¦g8! Нчень

тонкий ход! Кадья подключается к защите своего короля (проигрывало

31...Јc6? из-за 32.¦d8 ўc7 33.Јe7). 32.¦d6 ¦c8 33.Јb4 ¦c4 34.Јb6

Јh3!? — черные напоминают белым, что и у них есть слабости. 35.¦d8

¦c8 36.Јd6 ўa7, и белым трудно усилить позицию.

Этот вариант убедительно показывает, что черные располагают хорошими

ресурсами защиты.

Вернемся к позиции на диаграмме. Вместо 27.Јd3 серьезного внимания

заслуживает 27.Јe2!, тоже вытесняя черную ладью с с4, но при этом

сохраняя пешку g4. Ма отступление по линии "с" (27...¦c7, 27...¦c8)

следует 28.f3! — белые хотят заблокировать пешечную массу черных в

центре и тем самым получить существенный перевес. Ооэтому черные

должны действовать активно, не давая белым после f3, Јd3, ¦e2 и ¤d2

зафиксировать свое преимущество.

Ооэтому самым логичным выглядит 27...¦f4! и после 28.f3 — 28...e4!?

29.b5! Белые переходят к прямой атаке на короля; угрожает 30.b6. (Мичего

не давала белым попытка использования связки черной ладьи путем

29.Јh2?! из-за Ґe3, и слон черных удачно вступает в игру).

29...ab5 30.Јb5 Јe6 — сильнейшее продолжение.

Олохо 30...ef3 ввиду 31.a6! (но не 31.¦d7 Јe2, и выигрывают уже

черные). Сеперь проигрывает 31...f2 и 31...Ґe3 из-за 32.¦d7!; на 31...¦g4

очень неприятно 32.¤a5 с многочисленными угрозами; на 31...b6 хорошо

как 32.¤a5 с последующим 33.¤c6, так и 32.Јc6! с угрозой 33.¦d8.

Ма 30...Је6 очень заманчиво выглядит 31.a6!?, но после 31...Јc6! черные

отражают угрозы: на 32.¦d8 следует 32...ўc7, а на 32.Јb4 черные играют

32...Ґe3 или Ґb6, и не видно, как белым продолжать атаку!

Мо на 30...Је6 очень неплохо смотрится 31.Јb4!, угрожая неприятным

шахом на f8. Пассмотрим некоторые варианты.

А) 31...Ґe3 32.Јf8 ўc7 (32...ўa7 33.¦d8 с выигрышем) 33.Јd8 ўc6

34.¤d4 Ґd4 35.¦d4 с вряд ли отразимой атакой;

В) 31...Јc8 32.Јd6 Јc7 33.Јf8 Јc8 34.¦d8 с выигрышем;

Р) 31...Јe8? 32.Јd6 и 33.Јf4;

D) 31...Јe5? 32.¦d7.

28.f3 e4!

Орактически вынужденное решение. Нчень серьезно угрожало 29.Јh7 с

неприятными угрозами по последней горизонтали.

29.fe4 ¦e4

Мельзя, разумеется, 29...Јe4 из-за 30.Јd8....

"Вряд ли можно утверждать, что позиция белых выиграна. Нднако можно

смело сказать, что в условиях практической борьбы защита черных

сопряжена с большими трудностями. Дстественно, что с приближением

цейтнота задачи черных с каждым ходом становились все труднее"

(Б.Рпасский).

30.¦h2

Белые переводят ладью на восьмую горизонталь.

30...Ґe3 31.¦h8 ўa7 32.Јd5

Белые не сразу находят сильнейший порядок ходов. Рледовало сразу

играть 32.¦g8!

32...¦e5 33.Јd3 ¦e4 34.¦g8!

"В данной позиции, когда белые контролируют восьмую горизонталь, дела

черных плачевны!" (Б.Рпасский). Рледует отметить, что позиция очень

острая и сложная, положение обоих королей недостаточно надежно.

34...Ґg5?

Ускоряет развязку, так как теперь конь белых решающим образом входит в

игру. Ясно, конечно, что ни при каких обстоятельствах не следовало

снимать контроль с поля d4.

35.¤d4! Ґe3 36.b5!

Рпасский избирает наиболее изящное решение. Уорошо было и 36.¤f5

Јe5 37.ўc2! (отражая угрозу 37...¦b4) с идеей 38.¤d6 с матовыми

угрозами.

36...Ґd4

Гопускает последующую жертву ферзя, но защиты уже не было. Оосле

36...ab5 37.¤b5 ўa6 38.¦a8 белые матуют.

37.Јd4

Месложно, но достаточно красиво. Херные сдались. Ма 37...¦d4 следует

38.b6....

1 : 0

Б.Рпасский – И.Оорат C11

Кугано 1968

18-я шахматная Нлимпиада

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 ¤bd7 6.¤f3

Мекоторое уточнение по сравнению с предыдущей партией. Мапомним,

что там белые продолжали 6.¤f6 ¤f6 и лишь теперь 7.¤f3, и после 7...c5!

черные получили нормальную игру.

Сеория считала и по сей день считает более точным 6.¤f3, откладывая

взятие на f6 на один ход.

6...Ґe7

Орактически вынужденный ход.

Олохо 6...b6? из-за 7.¤e5!, и от угроз 8.¤c6 и 8.Ґb5 у черных нет

удовлетворительной защиты. Ме пользуется хорошей репутацией и 6...c5

из-за 7.dc5, и у черных есть определенные трудности с отыгрышем пешки:

после 7...Ґc5(не каждому по вкусу играть позицию без пешки после

7...Јa5 8.Ґd2 Јc7 9.¤f6 ¤f6 10.b4) 8.Ґf6 gf6 9.Јd2 белые сохраняют

определенный перевес. Мельзя, например, продолжать 9...f5? из-за

10.¤c5 ¤c5 11.Јc3, и белые выигрывают.

7.¤f6

Рчитается сильнейшим.

Мичего не дает отступление 7.¤c3 из-за 7...c5 8.d5 ed5 9.¤d5 0-0 10.Ґf4

¤d5 11.Јd5 ¤f6, и черные достигают равной игры (Рмыслов – Алаторцев,

XIII чемпионат РРРП, Лосква 1944).

Заслуживает внимания 7.Ґf6 ¤f6 8.Ґd3 0-0 9.Јe2 Јd5, как было в партии

Асеев – Ооловодин (Грезден 1989). Оосле 10.0-0 Ґd7 (10...¤e4

11.Ґe4І) 11.c4 Јa5 12.¤e5 Ґc6 (12...Ґe8 13.a3 c6 14.b4± –

Ооловодин) белые могли получить минимальный перевес путем 13.¤c3!?

Ґb4 14.¦fc1‚ (Ооловодин). В партии белые сыграли слабее: 13.¤f6, и

после 13...Ґf6 черные получили нормальную игру.

7...Ґf6

"В случае 7...¤f6 черные проводили с7-с5 при менее благоприятных для

себя обстоятельствах. Ооэтому они решают как-то использовать

потраченный темп" (Р.Глигорич).

8.Ґf6

В настоящий момент теория считает сильнейшим 8.h4!? (ход Глигорича),

так, кстати, играет Г.Каспаров. В партии Каспаров – Ананд (Копавогур

2000) далее было 8...0-0 9.Ґd3 c5 10.Јe2 cd4 11.Јe4 g6 12.0-0-0

e5― (хуже 12...¤c5 из-за 13.Јf4)13.Ґf6 Јf6 14.Ґb5 ¦d8, и белым не

удалось получить даже минимального перевеса. Маиболее свежий пример

на эту тему — партия Глек – Л.Гуревич (Фволле 2002), где белые сыграли

13.Јd5, и после 13...¦e8 14.¦he1 ¦e6! 15.Ґb5 Јa5 16.Ґc4 Јc7! черные

получили хорошую игру.

В партии Каспаров – Циров (Транкфурт 2000) черные продолжали на 12-м

ходу иначе: 12...Јa5? Галее было 13.Ґf6 ¤f6 14.Јd4 ¤h5 (совсем плохо

14...ўg7 из-за 15.h5ќ) 15.a3! ¦d8 16.Јe3 Ґd7 17.g4 ¤f6, и теперь,

играя 18.h5! (в партии было сыграно слабее — 18.Јf4), белые могли

получить значительный перевес.

8...Јf6

Сочно так же И.Оорат играл еще с П.Бирном на шахматной Нлимпиаде в

Уельсинки в 1952 году. Оосле 9.Ґd3 0-0 10.Јe2 c5 11.Јe4 g6 12.0-0-0 cd4

13.Јd4 получилась примерно равная позиция.

9.Ґc4! c5 10.Јe2

"Маиболее энергичный путь к усилению для белых связан с длинной

рокировкой" (И.Болеславский, А.Константинопольский).

10...0-0 11.0-0-0 a6!?

Вполне логичный ход! Херные собираются начать активные действия на

ферзевом фланге, тем более, что положение слона на с4 должно

облегчить черным проведение их плана в жизнь.

12.Јe3!

Нчень хороший позиционный ход. Рпасский предлагает черным

определиться в центре, что будет, несомненно, к выгоде белых. Кроме

того, белые берут под контроль черные поля на диагонали с1-h6, что также

значительно ограничивает возможности черных.

12...cd4?!

Этим разменом черные сами помогают белым захватить все важнейшие

пункты в центре.

Возникает вопрос: почему черные все же отказались от 12...b5!?› (знаки

ЭЦГ), что выглядит более последовательным и логичным, и лишь на

13.Ґd3 — 13...cd4, что после 14.¤d4 Ґb7 давало черным вполне

приемлемую игру. Нднако черные, по-видимому, в последний момент

увидели, что белые вместо 14.¤d4? могут сыграть сильнее, а именно

14.Ґh7 ўh7 (совсем плохо 14...ўh8 15.¦d4) 15.Јe4 ўh8 (или

15...Јg6) 16.Јa8, и черные не имеют компенсации за качество. В этом

варианте сказывается незащищенность ладьи а8.

Рледует отметить, что по этой причине у черных нет и хода 13...c4 из-за

14.Ґh7 ўh8 15.Ґe4 с выигранной позицией.

Месколько лучше выглядит 13...Ґb7, выводя слона на диагональ h1-a8, но

и тогда после 14.¤g5! g6 (конечно, не 14...h6? 15.¤h7, и черные теряют

качество) 15.Ґe4!, и у черных есть определенные трудности, например:

15...cd4 16.¦d4 ¤c5 17.Ґb7 ¤b7 18.¤e4, и теперь а) 18...Јe5 (18...Јf5

19.g4 Јe5 20.f4) 19.Јf3 Јc7 20.¦hd1 ¤c5 (20...¦ad8 21.¦d7) 21.¤f6

ўg7 22.Јc3, и черным очень непросто вести защиту, или b) 18...Јg7

19.¦hd1 ¦fd8 20.¦d7? и перед черными возникают значительные

проблемы.

13.¦d4

В создавшейся позиции белые имеют значительное давление по линии

"d", перевес в развитии (у черных проблемы с развитием слона с8),

наметилась некоторая слабость черных полей (d6, e5, b6) в центре и на

ферзевом фланге. Защита требует от черных аккуратности, большой

выдержки и терпения.

13...b5

Этот резкий ход, по-видимому, еще больше в дальнейшем осложнит

защиту черных. Мехорошо и 13...e5?!, что после 14.¦d2 не приносило бы

черным никаких выгод, в то время как к слабости черных полей

прибавлялась еще и слабость поля d5.

Ме решало проблем защиты и 13...¤b6 14.Ґb3 Ґd7 15.¦d6! ¤a4 16.¦d7

Јb2 17.ўd2, и на 17...¦fd8 следует 18.Ґa4 b5 19.¦d8 ¦d8 20.ўe2 ba4

21.Јc5, и черные не имеют компенсации за фигуру. Конечно, этот

примерный вариант, возможно, не обязателен, и игру белых можно где-то

усилить.

Вероятно, несколько лучше смотрится 13...¤c5 с идеей развернуть свои

силы путем 14...b5 и 15...Ґb7, после чего у черных должна быть вполне

нормальная игра. Мо после 14.¦d6! ¤a4 15.¤e5 b5 16.Ґb3 Ґb7 17.¦hd1,

усиливая контроль над линией "d" (поспешное 17.Ґa4 ba4 18.¤d7 Јe7

19.¦hd1 ¦fd8 приводит к позиции, в которой несмотря на грозное

положение белых фигур ничего реального пока не видно. Белым трудно

усилить свою позицию: на 20.Јd4 последует 20...Ґd5, перекрывая

давление белых по линии "d").

Сеперь уже угроза 18.Ґa4 ba4 19.¤d7 вполне реальна. Сак, в случае

17...Ґg2 18.Ґa4 ba4 19.¤d7 Јe7 20.¤f8 ўf8 (на 20...¦f8 последует

21.¦a6, а на 20...Јf8 – 21.Јb6!) 21.¦d7! белые должны постепенно

реализовать материальный перевес.

Ма, казалось бы, вполне логичный ход 17...¦fd8 последует не 18.Ґa4 ¦d6

(важный промежуточный ход) 19.¦d6 ba4, и не видно, как белые могут

получить что-то реальное, а 18.¦d8! 18...¦d8 19.¦d8 Јd8, и теперь у

белых есть удар 20.¤f7! Јf6(брать коня нельзя из-за мата: 20...ўf7?

21.Јe6), и после 21.¤e5 Ґg2 22.f4 белые сохраняют позиционный

перевес; угрозы 23.¤g4 и 23.Ґa4 (получая проходную "с") достаточно

неприятны. Мо вместо 21.¤e5 белые могут сыграть и значительно

сильнее, а именно 21.¤g5!, не опасаясь при этом взятия с шахом на b2.

Гля наглядности приведем некоторые варианты. 21...Јb2 22.ўd2, и

сильная позиция ферзя на е3 оберегает белых от любых неприятностей, в

то время как угрозы белых пункту е6 очень опасны: а) 22...Ґd5 23.¤e6

Ґb3 24.ab3! с выигранной позицией; b) 22...Јf6 (все назад!) 23.Ґe6

ўh8 (моментально проигрывает 23...ўf8? 24.¤h7) 24.¤f7 ўg8 25.¤d6

ўf8 26.¤b7.

Дсли черные не могут оспаривать линию "d" путем 17...¦fd8 или

17...¦аd8, то их ожидает очень тяжелая защита. Белые же, обладая

полным контролем над открытой линией и постоянной угрозой взятия в

нужный момент на а4 с последующим ¤d7, должны, по-видимому,

реализовать свой позиционный перевес. Мапример, на17...¦fc8 очень

неплохо смотрится 18.¦d7!, и черным дорог хороший совет. Или

17...¦ac8?! 18.Ґa4 ba4 19.¤d7, и черные остаются без качества.

14.Ґd3 g6

Рерьезное ослабление королевского фланга. Беда черных заключается в

том, что, сыграв на 13-м ходу b7-b5 (причем с темпом), они не могут

нормально закончить развитие. У них нет хода 14...Ґb7 из-за того, что все

время провисает конь на d7.

Мет и 14...¤c5 из-за 15.Ґh7 ўh7 16.¦h4 ўg8 17.Јc5, и у белых здоровая

лишняя пешка и практически выигранная позиция (возможна атака по

линии "h"). В то же время слабость диагонали h1-a8 и незащищенность

ладьи а8 (постоянная угроза жертвы слона на h7) вынуждают их сделать

ход 14...g6.

15.¦d1 ¤c5 16.¤e5

Каждым ходом белые усиливают позицию своих фигур.

16...Јe7?!

"Оозиционный перевес белых, достигнутый последовательной игрой,

неоспорим. Вероятно, черным следовало попытаться ввести в игру слона:

16...Ґb7!?" (И.Болеславский, А.Константинопольский). В дальнейшем

абсолютно все комментаторы (и Б.Ивков в 6-м номере югославского

"Информатора", и другие) вместо 16...Јe7?! предлагали 16...Ґb7!?, не

приводя при этом никаких вариантов. Конечно, 16...Ґb7 — наиболее

логичный ход. Херные столько времени не могли вывести этого слона, а

когда возможность представилась, не воспользовались ею. Это очень

важный момент. К оценке позиции после 16...Ґb7 мы постараемся

вернуться несколько позже.

17.Ґe2!

Дще один классный ход. Белые уводят слона с линии "d", тем самым

препятствуя нормальному развитию черных. К тому же с поля f3 слон будет

оказывать сильное давление на ослабленный ферзевый фланг черных.

У черных снова возникли трудности с развитием своего слона. Ма 17...Ґb7

у белых есть следующие возможности: 18.¦d7!? и 18.¤d7! (Ивков).

Пассмотрим все по порядку.

I. 18.¦d7!? ¤d7 19.¦d7 Јh4 (19...Јb4 20.c3! Јa4 21.¦b7 Јa2 22.¤d7? и

слабость черных полей должна сказаться) 20.¦b7 Јh2 21.b3! (на b2

король будет расположен наилучшим образом) 21...Јg2 22.Ґf3 Јf1

23.ўb2, и белые сохраняют сильную атакующую позицию. Херным очень

сложно защищаться от многочисленных угроз, таких как ¤d7, ¤f7, ¤g4,

¦f7.

II. Мо значительно сильнее рекомендация Б.Ивкова 18.¤d7!, после чего

черным трудно избежать материальных потерь. Пазумеется, черные не

могут брать на d7 из-за потери фигуры: 18...¤d7? 19.¦d7 с выигрышем.

Ма 18...¦fe8 последует 19.Јe5!, и снова сказывается слабость черных

полей. У черных нет защиты от 20.¤f6. Ма 18...¦fc8 следует 19.¤b6, и

черные в лучшем случае теряют качество, а на 18...¦fd8 белые играют

просто 19.¤c5, и теперь на 19...Јc5? следует 20.¦d8, а после 19...¦d4

20.Јd4! конь с5 защищен, и черные остаются без фигуры.

Оо-видимому, черные уже упустили возможность нормально развить

своего слона.

17...f6

Вытесняя коня белых из центра, но при этом еще больше ослабляя свою

позицию. Белые собирались после 18.Ґf3 использовать ослабление

ферзевого фланга черных.

18.¤c6

Вместо ожидаемого отступления белые вторгаются в лагерь черных.

18...Јc7 19.¦d8!

Рпасский блестяще использует ослабление королевского фланга и

висячее положение черных фигур. Удар следует за ударом; грозит 20.¦f8

и 21.Јc5 с выигрышем.

Ма 19...Јc6 достаточно хорошо 20.Ґf3 Јc7 21.¦f8 ўf8 22.Ґa8, и у белых

лишнее качество и выигранная позиция.

Нчень красивый вариант был предложен И.Болеславским и

А.Константинопольским: 20.Јh6!, и теперь на 20...¤d7 выигрывает

21.¦1d7, а на 20...¦e8 очень сильно 21.Ґf3!, после чего большие

материальные потери для черных неизбежны. Оотом была найдена

тактическая возможность защиты: 20...¤b3 21.ab3 (слабее выглядит

21.ўb1 Јc5 22.¦1d6, и черные, отдав ферзя после 22...Јd6 23.¦d6 ¤c5

могут еще продлить сопротивление) 21...Јc5, но эндшпиль после

22.¦1d6! Јg5 23.Јg5 fg5 24.Ґf3 ¦b8 25.b4 ўg7 26.¦f8 ўf8 27.¦d8 ўe7

28.¦h8 совершенно безнадежен для черных.

Ороигрывало также и 19...Ґb7 20.Јc5 ¦ad8, и теперь 21.¤e7 приводит к

выигрышу ферзя.

19...¤b7

Ломентально проигрывало 19...¤a4? из-за 20.Јh6!

20.¦f8 ўf8 21.Ґf3

Роздалась красочная позиция: клубок черных фигур на ферзевом фланге

связан по рукам и по ногам.

Олохо 21...Ґd7 из-за 22.Јh6 ўg8 23.¤e7, и черные могут со спокойной

совестью сдаться.

21...ўg7 22.Јa3!

Дще один сильный ход! Б.Рпасский играет широко и размашисто, по всей

доске.

22...ўf7

"Угрожало прозаическое 23.Јe7 Јe7 24.¤e7, выигрывая фигуру"

(И.Болеславский, А.Константинопольский). Этот изящный вариант еще раз

подчеркивает полную беспомощность черных фигур.

23.g3!

Б.Ивков в комментариях в "Цахматном информаторе" ставит к этому ходу

даже два восклицательных знака. Оосле этого тихого хода все черные

фигуры почти полностью запатованы. Сеперь уже не висит пешка h2, и у

черных нет даже шаха на f4. Оравда, трудно представить, что черные могли

в такой позиции позволить себе взятие пешки.

23...e5

Этот ход дает белым дополнительные возможности. Мо позиция черных

уже давно безнадежна! Ма 23...a5 могло последовать, как в партии,

24.¤d8!, и теперь моментально проигрывает как 24...ўe8 из-за 25.Ґc6,

так и 24...ўg7 25.Ґb7 Ґb7 26.¤e6.

Упорнее было 24...ўg8, после чего неплохо смотрится 25.Ґb7 Ґb7

26.¤e6 Јf7 (иначе 27.Је7 с несложным выигрышем)27.Јd6! (создавая

угрозу 28.Јd8 Јe8 29.Јf6 и 30.¦d8 с выигрышем) 27...¦e8 (на 27...f5

белые продолжали 28.Јd8 Јe8 29.Јf6 Јf7 30.¦d8 с немедленным

выигрышем) 28.¤d8 Јe7 29.¤b7 Јb7 30.Јf6, и две лишние пешки при

внимательной и аккуратной игре должны обеспечить белым несложный

выигрыш.

Возможно, на 24...ўg8 еще сильнее 25.Јc3!? (основная идея этого хода

состоит в том, что в случае 25...Јc3 26.bc3 черные теряют фигуру, так как

на 26...¦b8 или 27...¦а6 следует 27.¤c6, и у черных нет защиты от

28.¤e7, 29.¤с8 и 30.Ґb7) 25...Јe7 26.Јc6!, вторгаясь в лагерь черных.

Оосле 26...¦b8 27.Јb5 черных ожидают дальнейшие материальные

потери. Им не удается распутать клубок своих связанных фигур на

ферзевом фланге.

Нсобо хотелось бы остановиться на жертве качества путем 24...¤d8

(видимо, лучшая возможность продлить сопротивление), но после 25.Ґa8

позиция черных совершенно безнадежна.

24.¤d8 ўg8

И здесь после 24...¤d8 25.Ґa8 позиция черных безнадежна.

В случае 24...ўe8 выигрывает 25.Ґc6; на 24...ўg7 следует 25.Ґb7, и

белые выигрывают по меньшей мере фигуру, так как после 25...Ґb7?

26.¤e6 теряется ферзь.

25.Ґd5!

Херные сдались. Ма 25...ўg7 следует (как и в предыдущих вариантах)

26.Ґb7, и черные остаются без материала.

1 : 0

Б.Рпасский – Й.Гоннер C11

Кейден 1970

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 de4 5.¤e4 Ґe7 6.Ґf6 Ґf6 7.¤f3 Ґd7

8.Јd2 Ґc6 9.¤f6 Јf6 10.¤e5! 0-0 11.0-0-0 ¦d8

Этот ход был рекомендован почти всеми теоретиками как сильнейший в

данной позиции и прошел успешную проверку в партии Рпасский –

Гамянович (Рочи 1967). Сам после 12.f4 Ґe8 (все по рекомендации) было

13.Ґd3 ¤c6 (у белых уже появились сложности с пешкой d4) 14.¤f3.

Сеперь белым трудно рассчитывать на перевес. Галее последовало

14...a5! 15.ўb1 ¤b4 16.Ґe4 Ґc6, и противники вскоре согласились на

ничью. Конечно, вместо 14.¤f3 сильнее выглядит 14.c3, но это

продвижение несколько ослабляет позицию белых, и после 14...Јe7

черные вполне могут рассчитывать на контригру как в центре после ¤е5 с

последующим е7-е5, так и на ферзевом фланге после а5 и b5 — пешка с3

дает некоторые основания для проведения этого плана. Оо всей

видимости, такое развитие событий вполне устраивало голландского

гроссмейстера, избравшего в этой партии достаточно трудный вариант

французской защиты.

12.Јe3!

Значительное усиление Б.Рпасского по сравнению с партией с

Гамяновичем. Оешка d4 должна быть надежно защищена.

12...Ґe8 13.g3!

Рлона белые собираются развить на большую диагональ, где он будет

оказывать неприятное давление на ферзевый фланг черных.

Сеперь уже развитие коня на с6 не приносило черным таких выгод, как в

приведенной нами ранее партии Рпасский – Гамянович, так как пешка d4

надежно защищена ладьей! Оосле 13...¤c6 14.Ґg2 белые угрожают

неприятным разменом на с6 испортить пешечное расположение черных.

Ооэтому черные вынуждены ограничиться более скромным развитием

коня.

13...¤d7 14.Ґg2 c6 15.f4

Укрепляя своего коня, который, расположившись в центре, оказывает

достаточно неприятное давление на позицию черных. Нт него не так

просто избавиться, и это определяет значительный игровой перевес

белых.

15...Јe7

Орямолинейное 15...¤e5 16.de5 Јe7 приводило после 17.¦d8! Јd8 (из-

за незащищенности пешки а7 черные должны бить ферзем) 18.¦d1! к

захвату белыми открытой линии "d". 18...Јb6 19.Јd2! (хуже 19.¦d4?

¦d8!, и из-за незащищенности ферзя белые должны уступить линию

"d"), и перевес в пространстве и полный контроль над открытой линией

обеспечивают белым устойчивый позиционный перевес.Рледует отметить,

что в случае размена ферзей 19.Јb6 ab6 перевес белых сразу же

становился минимальным, им было бы очень трудно использовать выгоды

от владения линией "d". Херные могли свободно маневрировать по линии

"а", предварительно переведя короля на е7.

16.h4!

Захватывая пространство на королевском фланге и угрожая дальнейшим

продвижением пешки вызвать ослабление позиции черных.

16...f6

Ндним ходом и вытесняя коня белых, и препятствуя продвижению пешки

"h". Линус один, но значительный: в лагере черных появляется новая

слабость — пешка е6.

17.¤f3 Ґh5

Херные пытаются разменами несколько упростить игру (их позиция все же

несколько стеснена) и тем самым облегчить свое положение (слона

черных можно отнести к разряду плохих). Оосле 17.h5 черные лишались

появившейся в партии возможности защиты.

18.Ґh3

Беря на прицел слабость на е6 и практически вынуждая черных к

немедленному размену на f3.

18...Ґf3

Уже угрожало 19.g4 с атакой на королевском фланге.

19.Јf3 ¤f8 20.¦he1!

Когичная и последовательная игра Рпасского производит сильное

впечатление. Херные теперь должны считаться с ходом f4-f5.

20...Јf7

Ма всякий случай уводя ферзя из-под связки по линии "е".

21.Ґf1!

Белые все время усиливают позицию своих фигур. Ма диагонали a2-g8 их

слон будет расположен наиболее активно! Херные не могут этому

воспрепятствовать — у них нет сейчас хода 21...b5? из-за 22.Јc6.

21...¦d6?!

Херные начинают проводить ошибочный план сдвоения ладей по линии "d"

с целью организации атаки на пешку d4.

Рледовало ходом 21...f5!? предупредить раз и навсегда возможность

прорыва f4-f5. Конечно, это создавало в позиции черных новые серьезные

слабости, но это была единственная возможность хоть как-то остановить

нарастающую инициативу белых.

22.Ґc4 ¦ad8?

А это уже грубая ошибка, после которой позиция черных становится

безнадежной. Рейчас уже в последний раз черные были обязаны ходом

22...f5 воспрепятствовать прорыву белых. И сейчас у них не было хода

22...b5? из-за 23.Ґb5.

23.f5!

Оосле этого прорыва черные уже не могут отразить инициативу белых. Нна

будет нарастать с каждым последующим ходом.

23...¦d4

Херные полностью провели свой план, но это не приносит им облегчения.

Нни съели центральную пешку белых и одновременно атакуют слона. Оо

всей видимости, расчет был именно на это, но черные не успевают извлечь

из этого выгоду.

24.fe6!

Белые создают опасную проходную пешку, с которой черным так и не

удастся справиться. Нна полностью дезорганизует оборону черных. Все

дальнейшие комбинационные мотивы будут связаны именно с этой далеко

продвинутой пешкой.

24...¦d1

К сожалению, черные не выдерживают напряжения борьбы и проигрывают

буквально в несколько ходов.

Безусловно, следовало немедленно заблокировать белую пешку ходом

24...Јe7!? и важно было постараться сохранить контроль над линией "d".

Это давало лучшие шансы на оказание упорного сопротивления, и

Рпасскому пришлось бы приложить немало усилий для реализации своего

перевеса. Мо рассмотрим все по порядку.

Ма 24...Јe7 у белых есть сильное продолжение 25.Јa3! — белые хотят

разблокировать свою проходную. У черных есть разные способы защиты:

I. 25...c5 (совсем плохо 25...Јa3 26.e7! ¦c4, и теперь блестящий

комбинационный удар 27.¦d8!! практически заканчивает борьбу) 26.Јa7

¦d1 [очень красивые варианты возникали после 26...¦c4 27.¦d8 Јd8

28.e7 Јe8 29.Јb7 (белым незачем спешить с взятием на f8, что,

безусловно, облегчало защиту черных) ¦d4 30.c3! ¦d6 (30...¦d7? 31.Јd7

с выигрышем), и теперь 31.Јb3! ўh8 32.Јa4!! приводило к позиции, в

которой черные могли спокойно сдаться] 27.¦d1 ¦d1 28.ўd1, и теперь на

28...¤g6 решает 29.Јb7!, а в случае 28...¤e6 выигрывает 29.Ґd5! —

черные должны потерять еще и пешку b7.

II. 25...¤g6!? 26.¦d4 [ничего не давало белым 26.h5 ¦d1 (конечно, не

26...¦c4?? 27.Јe7 ¤e7 28.¦d8...) 27.¦d1 ¦d1 28.ўd1 Јa3, и после

29.e7 ўh8 30.e8Ј Јf8 вся борьба еще впереди]26...¦d4 27.Ґb3 Јa3

28.e7 с выигрышем.

III. 25...¦d1 26.¦d1 ¦d1 27.ўd1 ¤g6 28.Јa7 h5, и несмотря на то, что

позиция черных по-прежнему плоха, это была лучшая возможность

обороны.

Сеперь же, после хода в партии, все кончено!

25.¦d1 ¦d1 26.Јd1

Херные сдались, так как после 26...Јe7 27.Јd8!! защиты нет.

1 : 0

Эту партию Б.Рпасский провел энергично, с большим напором. Нн хорошо

использовал промахи своего партнера. Этому трудному варианту

французской защиты был нанесен серьезный удар.

Жены шахматных королей

АОБРОЕ АЕЛО ЛЕОНИАА ИЛЬИЧА

Десятый шахматный король Борис Спасский называет себя в шут

ку опытным бракоразводником. Первый раз он женился в двадцать

с небольшим, в 1960-M жена Зинаида родила ему дочку Татьяну. Супруга гроссмейстера бьша очень «правильной~>, с утра до вечера

пилила Бориса, и за это он прозвал ее Надеждой Константиновной,

причем имя и отчество произносил скороговоркой: «Константин

Ha~>. «Очень агрессивная тетя, - вспоминает Спасский, - мы с ней

бьши похожи на разноцветных слонов: никогда не пересекались,

не совпадали~>. Этот брак на заре туманной юности оказался не

прочным и через пару лет распался, причем не без скандалов. На

нервной почве Спасский даже слег в больницу.

Следующей женой будущего шахматного короля стала Лариса,

которая бьша на пять лет моложе Спасского, у них родился сын

Василий, он младше Татьяны на семь лет. Любопытно, что обе

супруги Бориса жили в Ленинграде в одном доме, причем со вто

рой из них он бьш знаком задолго до женитьбы на первой. Воз

можно, Спасский не сразу сделал правильный выбор или таким

оригинальным способом решил переждать, пока Лариса подрас

тет. Кстати, ее отец бьш заметным в городе человеком - начальни

ком Ленгоргаза.

С Ларисой Спасский прожил почти десять лет. Когда он обос

новался в Москве, она с сыном тоже перебралась в столицу. Лари

са бьша рядом с мужем на всех трех его поединках за корону. После

проигрыша Фишеру у Спасского, как он сам говорил, все пошло

наперекосяк, наступил кризис и в семейной жизни - он снова стал

холостяком, свободной личностью. В результате одно любовное

приключение следовало за другим. Как раз в это время, в 1974-M, его друг, известный артист Анатолий Ромашин (в 2000 году он трагически погиб), познакомил Бориса с Мариной Щербачевой, рус

ской по происхождению, но французской подданной.

Это бьm нелегкий период в жизни чемпиона - застой в нашей

стране процветал, и его, человека независимого, свободолюбиво

го, буквально замучили партийные идеологи и непреклонные фун

кционеры. Они всячески препятствовали его женитьбе на Мари

не: брак с иностранкой в то время приравнивался к диссидентству

(вспомним хотя бы Владимира Высоцкого, тоже женившегося на

француженке русского происхождения, и тоже Марине - Влади).

94

Доброе дело Леонида Ильича

Однако мадемуазель Щербачева проявила необычайную находчи

вость в борьбе за свое женское счастье ... Работая в торгпредстве Франции в СССР, она сумела достать

приглашение на прием, который давал Брежнев в честь Жоржа

Помпиду. В Кремле высокому гостю задали множество вопросов,

обратилась к нему и Марина:

- Господин Помпиду, как вы относитесь к любви?

Президент просиял: как мог ответить француз на такой во

прос?!

- О, нет ничего прекрасней любви!

- Тогда почему нам со Спасским запрещают вступить в брак? -последовало неожиданное продолжение.

Президент Франции немедленно переадресовал вопрос Бреж

неву, чем весьма озадачил его. Генсек бьш вынужден признать, что

это какое-то недоразумение. И на следующий день Бориса вмес

те с Мариной вызвали в ЗАГС, где их брак бьш мгновенно заре

гистрирован. Так что справедливости ради надо I1ризнат~ что по

крайней мере одно доброе дело за Леонидом Ильичем, безусловно,

числится.

После того, как Спасский стал общаться с француженкой, за

ним внимательно приглядывлии в КГБ. А за Мариной, соответс

твенно, следили сотрудники французской спецслужбы. Спустя

много лет шахматный король шутил, что именно две разведки

создали прекрасную семью, и с тех пор он любит все секретные

службы на свете.

Незадолго до своей третьей женитьбы Спасский решил посо

ветоваться с журналистом Виктором Хенкиным, стоит ли ему это

делать. Опасаясь дать неверный совет, тот прибег к помощи Сок

рата: «Как бы ты ни поступил, ты будешь горько об этом жалеть».

Но надо сказать, что на сей раз Сократ, а вслед за ним и Хенкин,

ошиблись. Более тридцати пяти лет прожили в Париже шахмат

ный король со своей королевой, причем прожили богато и счас

тливо. Правда, в последние годы обстановка в семье несколько

усложнилась, но об этом чуть ниже.

Марина Юрьевна на шесть лет моложе мужа, как уже говори

лось, русская по происхождению - из известного в России дво

рянского рода. Ее прадедушка бьш директором сиротского дома

в Санкт-Петербурге, а дедушка - видным генералом царской ар

мии, активным участником знаменитого Брусиловского прорыва,

95

Жены шахматных I<оролей

командующим румынским фронтом в Первую мировую воЙну. Во

время Гражданской войны его расстреляли большевики. Бабушка

сльша богатой женщиной, но в 1918 году, покидая родину, потеряла все свое состояние. Родители Марины бьши скромного достат

ка, и прошло немало лет прежде, чем они прочно встали на ноги.

Итак, в 1976-м Спасский с женой уехали во Францию, где и

обосновались. В 1980 году у них родился сын, который младше своей сводной сестры Татьяны на двадцать лет. Марина дала ему

имя Борис Александр Жорж, но после крещения он стал просто

Борисом, ныне он бизнесмен. Несколько лет Спасский продолжал

выступать под советским флагом, за что Корчной язвительно про

звал его «одноногим диссидентом». Но в 1983-м Борис-старший

окончательно разругался со спортивным руководством СССР и

играл уже только за Францию.

В 1992 году после так называемого матча-реванша с Фишером Спасский, хоть и опять потерпел фиаско, сильно разбогател, стал

долларовым миллионером. Это позволило ему купить в Ленинг

раде сразу две квартиры - дочери Татьяне и сестре Ирине, кстати,

известной в прошлом шашистке. Конечно, улучшил он и собс

твенные жилищные условия: расширил апартаменты в Париже,

«захватив» подъезд небольшого дома, построил особняк в Ницце,

где его семейству досталась земля от отца Марины, наконец, со

орудил маленький уютный домик в Гренобле, причем сам активно

участвовал в строительных работах. Спасские долго держали ма

ленькую фирму по продаже спортивного и шахматного инвента

ря. При ее создании использовалось имя чемпиона мира, но всеми

делами ведала жена. Впрочем, после поединка с Фишером особой

нужды во владении фирмой уже не бьшо.

Весну и осень Спасский с супругой обычно проводили в Па

риже, летом отправлялись в Ниццу, а зимой в Гренобль, тем бо

лее, что с юности одним из любимых занятий Бориса бьши горные

лыжи. Отец Марины трагически погиб во время матча Спасского с

Фишером в Белграде. Через неделю после его начала он отправил

ся на машине поболеть за своего зятя, но по дороге бесследно ис

чез. Позднее его тело бьшо найдено в горах Швейцарии, видимо,

он попал в снежную лавину.

Так случилось, что в ] 997 году, когда Спасский наконец посетил родину и заехал на три дня из Санкт-Петербурга в Москву, автор

этих строк оказался единственным, кто встречал его на вокзале.

96

Доброе дело Леонида Ильича

я отвез Спасского и Марину домой в их квартиру на Мосфиль

мовской, где они не бьши двадцать лет, и сделал исторический

снимок.

- Борис Васильевич, как вы себя чувствуете на чужбине, в дале

ком Париже? - спросил я его.

- Как командировочный, правда, с хорошими суточными, -улыбнулся экс-чемпион мира.

Среди культовых фигур Спасский был одним из последних, кто

после перестройки долго не появлялся на родине. Из шахматистов

его опередили и Корчной, и Камский, и многие другие. А ведь Бо

рис Васильевич, надо заметить, очень русский человек, настоящий

патриот, в определенной степени националист (сам себя называет

монархистом). Российские проблемы всегда беспокоили его. И он

долго наверстывал упущенное - часто появлялся в России, причем

в самых разных городах, используя для приезда любой повод. Судя

по всему, в Питере и Москве Спасский до сих пор чувствует себя

весьма комфортно. Здесь он по-прежнему легендарная личность,

суперчемпион, а в Париже его мало кто знает. Но нет ли здесь и

какой-нибудь любовной подоплеки? Во всяком случае при посе

щении родины его часто засекали вдвоем с некой дамой, имеющей

определенное отношение к шахматам, - заместителем редактора

«Шахматной недели», просуществовавшей несколько лет (а Спас

ский до закрытия еженедельника был его главным редактором).

Похоже, это стало причиной того, что в последние годы отноше

ния Бориса с Мариной стали весьма натянутыми. Брежнев бьш бы

не рад такому повороту: хеппи-энд не получился ... В 2010 году во время очередного визита в Москву со Спасским

случился тяжелый инсульт. Некоторое время он провел в госпи

тале им. Бурденко, затем ему помогли вернуться в Париж. Речь

восстановилась, но двигаться пока ему трудно. Летом 2011-го Бо

рис собирался прилететь в Москву на столетие Ботвинника и бьш

очень расстроен, что самочувствие не позволило ему вырваться.

Поговаривают, что Марина на всякий случай спрятала паспорт

мужа - то ли из ревности, то ли заботясь о его здоровье. И 75-летие

Спасского 30 января 2012-го в виду отсутствия юбиляра так и не отмечалось у нас. Но если Борис прилетит в Москву, не закрутят

ли его снова любовные страсти?

97

URS-ch sf Minsk, 1952 not rated on January 1952 list - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Bucharest, 1953 not rated on January 1953 list 2671 +5 (12/19, 63%) +4 (10.5/17, 62%) vs 2594-rated opposition N/A

URS-chT Leningrad, 1953 not rated on January 1953 list - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Leningrad master, 1954 2648 (#25 on January 1954 list) [2681] +6 (7.5/9, 83%) +3 (3/3, 100%) vs 2600-rated opposition +1.3

Leningrad, 1954 2648 (#25 on January 1954 list) 2600 +3 (8/13, 62%) +2 (5/8, 63%) vs 2551-rated opposition +0.1

URS-chTJ Leningrad, 1954 2648 (#25 on January 1954 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Moscow (URS Championship), 1955 2692 (#15 on February 1955 list) 2719 +4 (11.5/19, 61%) +4 (11.5/19, 61%) vs 2651-rated opposition +1.1

Wch U20 final-A Antwerp, 1955 2722 (#9 on July 1955 list) [2503] +7 (8/9, 89%) +1 (1/1, 100%) vs 2472-rated opposition +0.2

Wch U20 prel-A Antwerp, 1955 2722 (#9 on July 1955 list) - +5 (6/7, 86%) no games vs rated opposition N/A

Gothenburg (Interzonal), 1955 2720 (#9 on September 1955 list) 2689 +2 (11/20, 55%) +2 (11/20, 55%) vs 2653-rated opposition -0.6

Amsterdam (Candidates), 1956 2714 (#8 on January 1956 list) 2730 +1 (9.5/18, 53%) +1 (9.5/18, 53%) vs 2720-rated opposition +0.6

Leningrad, 1956 2714 (#8 on January 1956 list) 2620 +4 (11.5/19, 61%) +2 (6.5/11, 59%) vs 2576-rated opposition -0.8

Leningrad (URS Championship), 1956 2714 (#8 on January 1956 list) 2697 +4 (12/20, 60%) +4 (11.5/19, 61%) vs 2627-rated opposition =0.0

Leningrad, 1957 2704 (#15 on January 1957 list) 2671 +6 (12.5/19, 66%) +5 (9.5/14, 68%) vs 2564-rated opposition +0.2

URS-HUN m Leningrad, 1957 2704 (#15 on January 1957 list) [2632] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2662-rated opposition +0.4

Moscow (URS Championship), 1957 2704 (#15 on January 1957 list) 2721 +5 (13/21, 62%) +5 (13/21, 62%) vs 2638-rated opposition +0.9

WchT U26 04th Reykjavik, 1957 2710 (#11 on July 1957 list) [2582] +3 (4/5, 80%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2520-rated opposition +0.3

EU-chT (Men) Vienna, 1957 2715 (#10 on August 1957 list) 2573 +2 (3.5/5, 70%) +2 (3.5/5, 70%) vs 2512-rated opposition -0.2

Riga (URS Championship), 1958 2712 (#10 on January 1958 list) 2717 +3 (10.5/18, 58%) +3 (10.5/18, 58%) vs 2667-rated opposition +0.5

WchT U26 fin-A 05th Varna, 1958 2713 (#12 on July 1958 list) 2590 +2 (4.5/7, 64%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2537-rated opposition -0.4

WchT U26 prel-A 05th Varna, 1958 2713 (#12 on July 1958 list) [2574] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2505-rated opposition +0.5

Moscow (Alekhine Memorial), 1959 2711 (#11 on January 1959 list) 2703 +3 (7/11, 64%) +3 (7/11, 64%) vs 2648-rated opposition +0.7

Budapest-Leningrad m, 1959 2711 (#11 on January 1959 list) [2626] = (2/4, 50%) = (2/4, 50%) vs 2690-rated opposition -0.1

Tbilisi (URS Championship), 1959 2711 (#11 on January 1959 list) 2767 +6 (12.5/19, 66%) +6 (12.5/19, 66%) vs 2668-rated opposition +2.0

Leningrad-Moscow, 1959 2729 (#7 on May 1959 list) [2601] -1 (0.5/2, 25%) -1 (0.5/2, 25%) vs 2758-rated opposition -0.4

URS-chT Moscow, 1959 2727 (#8 on August 1959 list) 2712 +4 (5.5/7, 79%) +3 (4.5/6, 75%) vs 2652-rated opposition +1.0

Riga, 1959 2740 (#6 on December 1959 list) 2751 +10 (11.5/13, 88%) +9 (10.5/12, 88%) vs 2545-rated opposition +1.7

Moscow-Leningrad m, 1960 2757 (#4 on January 1960 list) [2600] -1 (0.5/2, 25%) -1 (0.5/2, 25%) vs 2757-rated opposition -0.5

Leningrad (URS Championship), 1960 2757 (#4 on January 1960 list) 2665 +1 (10/19, 53%) +1 (9.5/18, 53%) vs 2646-rated opposition -1.8

URS-chT Moscow, 1960 2757 (#4 on January 1960 list) [2583] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2599-rated opposition +0.3

WchT U26 07th Leningrad, 1960 2757 (#4 on January 1960 list) 2607 +8 (10/12, 83%) +3 (5/7, 71%) vs 2520-rated opposition -0.5

Mar del Plata, 1960 2755 (#5 on March 1960 list) 2748 +12 (13.5/15, 90%) +11 (12.5/14, 89%) vs 2513-rated opposition +1.5

Moscow (URS Championship), 1961 2747 (#6 on January 1961 list) 2709 +3 (11/19, 58%) +3 (10/17, 59%) vs 2657-rated opposition -0.3

Budapest-Leningrad m, 1961 2743 (#7 on April 1961 list) [2727] +3 (3.5/4, 88%) +3 (3.5/4, 88%) vs 2669-rated opposition +1.2

Baku (URS Championship), 1961 2744 (#7 on November 1961 list) 2772 +9 (14.5/20, 73%) +7 (12/17, 71%) vs 2649-rated opposition +1.6

Havana (Capablanca Memorial), 1962 2759 (#5 on January 1962 list) 2690 +11 (16/21, 76%) +6 (11/16, 69%) vs 2571-rated opposition -0.5

WchT U26 09th Marianske Lazne, 1962 2759 (#5 on January 1962 list) [2566] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2492-rated opposition +0.4

Varna ol (Men), 1962 2757 (#7 on September 1962 list) 2708 +8 (11/14, 79%) +5 (8/11, 73%) vs 2596-rated opposition +0.4

URS-chT Leningrad, 1962 2762 (#2 on October 1962 list) 2740 +4 (5.5/7, 79%) +3 (4.5/6, 75%) vs 2688-rated opposition +1.0

Yerevan (URS Championship), 1962 2773 (#2 on November 1962 list) 2635 +4 (11.5/19, 61%) +2 (9.5/17, 56%) vs 2593-rated opposition -2.6

Leningrad tt, 1963 2758 (#4 on January 1963 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

URS Spartakiad Moscow, 1963 2758 (#4 on January 1963 list) [2520] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2499-rated opposition +0.2

URS-chT Moscow, 1963 2757 (#6 on August 1963 list) [2526] = (2.5/5, 50%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2605-rated opposition -1.2

Leningrad (URS Championship), 1963 2746 (#7 on November 1963 list) 2724 +5 (14/23, 61%) +5 (14/23, 61%) vs 2644-rated opposition -0.3

Belgrade, 1964 2749 (#6 on January 1964 list) 2774 +9 (13/17, 76%) +9 (13/17, 76%) vs 2610-rated opposition +1.7

Sochi (Chigorin Memorial), 1964 2749 (#6 on January 1964 list) 2625 +4 (9.5/15, 63%) +2 (7/12, 58%) vs 2582-rated opposition -1.3

Moscow (Zonal), 1964 2749 (#6 on January 1964 list) 2730 +2 (7/12, 58%) +2 (7/12, 58%) vs 2707-rated opposition +0.4

Leningrad, 1964 2749 (#6 on January 1964 list) [2544] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2602-rated opposition -0.3

Amsterdam (Interzonal), 1964 2748 (#6 on May 1964 list) 2768 +11 (17/23, 74%) +9 (15/21, 71%) vs 2623-rated opposition +1.4

Tel Aviv ol (Men) fin-A, 1964 2753 (#4 on November 1964 list) 2579 +4 (6.5/9, 72%) +2 (4/6, 67%) vs 2522-rated opposition -0.6

Tel Aviv ol (Men) prel, 1964 2753 (#4 on November 1964 list) - +4 (4/4, 100%) no games vs rated opposition N/A

Keres-Spassky Match (Candidates quarterfinal, Riga), 1965 2750 (#4 on January 1965 list) 2754 +2 (6/10, 60%) +2 (6/10, 60%) vs 2739-rated opposition +0.9

Geller-Spassky I (Candidates semifinal, Riga), 1965 2750 (#4 on January 1965 list) 2772 +3 (5.5/8, 69%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2730-rated opposition +1.3

Sochi (Chigorin Memorial), 1965 2750 (#4 on January 1965 list) 2682 +6 (10.5/15, 70%) +6 (10.5/15, 70%) vs 2558-rated opposition -0.4

Moscow, 1965 2750 (#4 on January 1965 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Moscow Trade Union-ch, 1965 2750 (#4 on January 1965 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

URS-chT Moscow, 1965 2750 (#4 on January 1965 list) [2617] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2739-rated opposition =0.0

URS-JUG, 1965 2750 (#4 on January 1965 list) 2547 -1 (2/5, 40%) -1 (2/5, 40%) vs 2619-rated opposition -1.3

Spassky-Tal Match (Candidates final, Tbilisi), 1965 2753 (#3 on November 1965 list) 2808 +3 (7/11, 64%) +3 (7/11, 64%) vs 2773-rated opposition +1.8

Hastings, 1965 2765 (#2 on December 1965 list) 2693 +6 (7.5/9, 83%) +5 (6.5/8, 81%) vs 2561-rated opposition +0.6

Petrosian-Spassky I (World Championship, Moscow), 1966 2767 (#1 on April 1966 list) 2723 -1 (11.5/24, 48%) -1 (11.5/24, 48%) vs 2736-rated opposition -1.4

Sochi (Chigorin Memorial), 1966 2761 (#2 on June 1966 list) 2696 +4 (9.5/15, 63%) +4 (8.5/13, 65%) vs 2615-rated opposition -0.2

Santa Monica (Piatigorsky Cup), 1966 2757 (#3 on July 1966 list) 2774 +5 (11.5/18, 64%) +5 (11.5/18, 64%) vs 2693-rated opposition +1.2

URS-chT Moscow, 1966 2763 (#2 on September 1966 list) 2658 -1 (4.5/10, 45%) -1 (3.5/8, 44%) vs 2729-rated opposition -0.8

La Habana ol (Men) fin-A Havana, 1966 2756 (#3 on October 1966 list) 2657 +2 (6/10, 60%) +2 (6/10, 60%) vs 2620-rated opposition -0.6

La Habana ol (Men) prel Havana, 1966 2756 (#3 on October 1966 list) [2492] +3 (4/5, 80%) = (0.5/1, 50%) vs 2538-rated opposition -0.3

Beverwijk (Hoogovens), 1967 2753 (#4 on January 1967 list) 2724 +7 (11/15, 73%) +7 (11/15, 73%) vs 2584-rated opposition +0.5

HUN-RSFSR Budapest, 1967 2753 (#4 on January 1967 list) [2684] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2716-rated opposition +0.3

Leningrad, 1967 2753 (#4 on January 1967 list) [2634] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2680-rated opposition +0.4

Sochi, 1967 2753 (#4 on January 1967 list) 2659 +5 (10/15, 67%) +4 (9/14, 64%) vs 2574-rated opposition -1.0

UKR-RUS Uzhgorod, 1967 2753 (#4 on January 1967 list) [2621] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2746-rated opposition =0.0

Winnipeg, 1967 2753 (#4 on January 1967 list) 2658 +2 (5.5/9, 61%) +2 (5.5/9, 61%) vs 2622-rated opposition -0.4

Moscow, 1967 2753 (#4 on May 1967 list) 2714 +2 (9.5/17, 56%) +2 (9.5/17, 56%) vs 2683-rated opposition -0.4

RUS Spartakiad Leningrad, 1967 2748 (#6 on July 1967 list) [2554] +2 (2/2, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2553-rated opposition +0.3

URS-chT, 1967 2748 (#6 on July 1967 list) [2643] +2 (4/6, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2668-rated opposition +0.2

Geller-Spassky II (Candidates quarterfinal, Sukhumi), 1968 2748 (#4 on January 1968 list) 2773 +3 (5.5/8, 69%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2731-rated opposition +1.3

Larsen-Spassky Match (Candidates semifinal, Malmo), 1968 2748 (#4 on January 1968 list) 2779 +3 (5.5/8, 69%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2738-rated opposition +1.4

Korchnoi-Spassky I (Candidates final, Kiev), 1968 2753 (#3 on September 1968 list) 2814 +3 (6.5/10, 65%) +3 (6.5/10, 65%) vs 2781-rated opposition +1.8

Lugano ol (Men), 1968 2766 (#3 on October 1968 list) 2666 +6 (10/14, 71%) +4 (8/12, 67%) vs 2577-rated opposition -0.7

Palma de Mallorca, 1968 2761 (#3 on November 1968 list) 2757 +9 (13/17, 76%) +9 (13/17, 76%) vs 2591-rated opposition +1.1

JUG-URS Skopje, 1969 2771 (#3 on January 1969 list) [2609] = (1.5/3, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2680-rated opposition -0.3

Palma de Mallorca, 1969 2771 (#3 on January 1969 list) 2670 +3 (10/17, 59%) +3 (10/17, 59%) vs 2613-rated opposition -1.7

Petrosian-Spassky II (World Championship, Moscow), 1969 2770 (#3 on April 1969 list) 2777 +2 (12.5/23, 54%) +2 (12.5/23, 54%) vs 2750-rated opposition +0.5

San Juan, 1969 2770 (#3 on October 1969 list) 2681 +8 (11.5/15, 77%) +4 (7/10, 70%) vs 2589-rated opposition -0.1

Leiden, 1970 2767 (#3 on January 1970 list) 2707 +2 (7/12, 58%) +2 (7/12, 58%) vs 2679-rated opposition -0.2

Belgrade URS-World, 1970 2767 (#3 on March 1970 list) [2651] = (1.5/3, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2740-rated opposition -0.1

Amsterdam (IBM), 1970 2763 (#3 on July 1970 list) 2739 +8 (11.5/15, 77%) +8 (11.5/15, 77%) vs 2579-rated opposition +0.8

Siegen ol (Men), 1970 2766 (#2 on September 1970 list) 2706 +7 (9.5/12, 79%) +5 (7.5/10, 75%) vs 2589-rated opposition +0.4

Toronto CNE op, 1971 2769 (#2 on January 1971 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Gothenburg, 1971 2765 (#2 on July 1971 list) 2670 +5 (8/11, 73%) +4 (6/8, 75%) vs 2567-rated opposition +0.1

Canadian op 9th Vancouver , 1971 2764 (#2 on August 1971 list) [2575] +6 (7.5/9, 83%) +1 (2/3, 67%) vs 2571-rated opposition -0.2

URS-chT Rostov on Don, 1971 2764 (#2 on August 1971 list) [2489] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2534-rated opposition -0.3

Moscow (Alekhine Memorial), 1971 2755 (#2 on November 1971 list) 2712 +2 (9.5/17, 56%) +2 (9.5/17, 56%) vs 2682-rated opposition -0.5

Fischer-Spassky I (World Championship, Reykjavik), 1972 2739 (#7 on July 1972 list) 2802 -4 (8.5/21, 40%) -4 (8.5/21, 40%) vs 2882-rated opposition +1.5

Moscow GM-Young M, 1972 2752 (#2 on October 1972 list) - +2 (4.5/7, 64%) no games vs rated opposition N/A

Dortmund (FRG Championship), 1973 2748 (#5 on January 1973 list) 2646 +4 (9.5/15, 63%) +4 (9/14, 64%) vs 2559-rated opposition -1.1

Amsterdam (IBM), 1973 2748 (#5 on January 1973 list) 2669 +3 (9/15, 60%) +3 (9/15, 60%) vs 2611-rated opposition -0.9

Tallinn, 1973 2745 (#5 on February 1973 list) 2652 +3 (9/15, 60%) +2 (8/14, 57%) vs 2613-rated opposition -1.2

Moscow-3teams, 1973 2732 (#10 on April 1973 list) [2604] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2712-rated opposition -0.6

EU-chT (Men) Bath, 1973 2717 (#11 on July 1973 list) 2687 +3 (5/7, 71%) +3 (5/7, 71%) vs 2622-rated opposition +0.7

Sochi (Chigorin Memorial), 1973 2719 (#10 on September 1973 list) 2698 +5 (10/15, 67%) +4 (9/14, 64%) vs 2619-rated opposition +0.4

Moscow (URS Championship), 1973 2721 (#10 on October 1973 list) 2766 +6 (11.5/17, 68%) +5 (10.5/16, 66%) vs 2680-rated opposition +1.7

Byrne-Spassky Match (Candidates quarterfinal, San Juan),

1974

2731 (#8 on January 1974 list) 2764 +3 (4.5/6, 75%) +3 (4.5/6, 75%) vs 2720-rated opposition +1.4

Karpov-Spassky Match (Candidates semifinal, Leningrad),

1974

2731 (#8 on January 1974 list) 2674 -3 (4/11, 36%) -3 (4/11, 36%) vs 2782-rated opposition -0.8

Solingen, 1974 2731 (#8 on January 1974 list) 2626 +3 (8.5/14, 61%) +3 (8.5/14, 61%) vs 2560-rated opposition -1.3

Nice ol (Men) fin-A, 1974 2730 (#8 on June 1974 list) 2671 +4 (7/10, 70%) +4 (7/10, 70%) vs 2577-rated opposition +0.2

Nice ol (Men) prel, 1974 2730 (#8 on June 1974 list) [2582] +3 (4/5, 80%) +2 (3/4, 75%) vs 2522-rated opposition =0.0

Tallinn, 1975 2721 (#10 on January 1975 list) 2662 +4 (9.5/15, 63%) +4 (9.5/15, 63%) vs 2580-rated opposition -0.5

URS-chT Riga, 1975 2719 (#8 on July 1975 list) 2646 +2 (5/8, 63%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2652-rated opposition =0.0

Moscow, 1975 2718 (#9 on October 1975 list) 2740 +5 (10/15, 67%) +5 (10/15, 67%) vs 2647-rated opposition +1.3

Manila (Interzonal), 1976 2727 (#7 on June 1976 list) 2638 +1 (10/19, 53%) = (9/18, 50%) vs 2635-rated opposition -1.9

Spassky-Timman I (Amsterdam), 1977 2709 (#13 on January 1977 list) 2706 +2 (4/6, 67%) +2 (4/6, 67%) vs 2687-rated opposition +0.8

Hort-Spassky Match (Candidates quarterfinal, Reykjavik), 1977 2709 (#13 on January 1977 list) 2728 +1 (8.5/16, 53%) +1 (8.5/16, 53%) vs 2721-rated opposition +0.7

Hübner-Spassky I (Solingen), 1977 2710 (#13 on February 1977 list) 2678 +1 (3.5/6, 58%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2693-rated opposition +0.4

Kavalek-Spassky Match (Solingen), 1977 2710 (#13 on February 1977 list) 2668 +2 (4/6, 67%) +2 (4/6, 67%) vs 2638-rated opposition +0.5

Portisch-Spassky I (Candidates semifinal, Geneve), 1977 2717 (#11 on August 1977 list) 2747 +2 (8.5/15, 57%) +2 (8.5/15, 57%) vs 2723-rated opposition +1.1

Korchnoi-Spassky II (Candidates final, Belgrade), 1977 2736 (#6 on November 1977 list) 2714 -3 (7.5/18, 42%) -3 (7.5/18, 42%) vs 2780-rated opposition -0.6

Bugojno, 1978 2738 (#6 on February 1978 list) 2775 +5 (10/15, 67%) +5 (10/15, 67%) vs 2688-rated opposition +1.6

Montilla/Moriles, 1978 2755 (#3 on August 1978 list) 2644 +4 (6.5/9, 72%) +3 (5/7, 71%) vs 2567-rated opposition =0.0

Tilburg, 1978 2754 (#3 on September 1978 list) 2669 = (5.5/11, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2691-rated opposition -0.8

Buenos Aires ol (Men), 1978 2752 (#3 on October 1978 list) 2656 +3 (7/11, 64%) +1 (5/9, 56%) vs 2653-rated opposition -0.6

Munich (FRG Championship), 1979 2746 (#5 on February 1979 list) 2692 +4 (8.5/13, 65%) +4 (7.5/11, 68%) vs 2605-rated opposition +0.2

Montreal, 1979 2742 (#6 on April 1979 list) 2699 -1 (8.5/18, 47%) -1 (8.5/18, 47%) vs 2723-rated opposition -0.9

URS Spartakiad Moscow, 1979 2735 (#6 on July 1979 list) 2670 +1 (4.5/8, 56%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2673-rated opposition -0.1

Buenos Aires, 1979 2735 (#6 on November 1979 list) 2660 +3 (7.5/12, 63%) +2 (6.5/11, 59%) vs 2623-rated opposition -0.4

Tilburg, 1979 2735 (#6 on November 1979 list) 2683 = (5.5/11, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2708-rated opposition -0.3

Baden Vienna, 1980 2731 (#6 on January 1980 list) 2736 +6 (10.5/15, 70%) +6 (10.5/15, 70%) vs 2621-rated opposition +1.1

Bad Kissingen, 1980 2731 (#6 on January 1980 list) 2671 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2726-rated opposition =0.0

Germany (Bundesliga), 1980 2731 (#6 on January 1980 list) 2568 +8 (12/16, 75%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2546-rated opposition -1.2

Portisch-Spassky II (Candidates quarterfinal, Mexico), 1980 2731 (#7 on March 1980 list) 2732 = (7/14, 50%) = (7/14, 50%) vs 2754-rated opposition +0.4

Tilburg, 1980 2730 (#6 on September 1980 list) 2710 +1 (6/11, 55%) +1 (6/11, 55%) vs 2712-rated opposition +0.3

Linares, 1981 2733 (#7 on January 1981 list) 2656 +1 (6/11, 55%) +1 (6/11, 55%) vs 2647-rated opposition -0.6

Bundesliga 8182 Germany, 1981 2733 (#7 on January 1981 list) [2591] +4 (6/8, 75%) +1 (2/3, 67%) vs 2593-rated opposition =0.0

Moscow, 1981 2729 (#7 on February 1981 list) 2619 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2658-rated opposition -0.5

Tilburg (Interpolis), 1981 2718 (#11 on October 1981 list) 2690 = (5.5/11, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2716-rated opposition =0.0

Germany (Bundesliga), 1982 2715 (#10 on January 1982 list) 2639 +3 (9/15, 60%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2563-rated opposition +0.1

Lugano op, 1982 2712 (#13 on March 1982 list) 2526 +2 (4.5/7, 64%) = (2.5/5, 50%) vs 2544-rated opposition -1.0

London (Phillips & Drew), 1982 2701 (#16 on April 1982 list) 2669 = (6.5/13, 50%) = (6.5/13, 50%) vs 2684-rated opposition -0.3

Bugojno, 1982 2697 (#19 on May 1982 list) 2714 +2 (7.5/13, 58%) +2 (7.5/13, 58%) vs 2687-rated opposition +0.8

Turin, 1982 2702 (#16 on June 1982 list) 2701 = (6/12, 50%) = (6/12, 50%) vs 2725-rated opposition +0.3

Toluca (Interzonal), 1982 2706 (#18 on August 1982 list) 2686 +3 (8/13, 62%) +3 (8/13, 62%) vs 2629-rated opposition +0.3

Hamburg TV-1pl, 1982 2711 (#14 on September 1982 list) [2667] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2798-rated opposition -0.1

Hamburg, 1982 2711 (#14 on September 1982 list) 2772 +5 (5.5/6, 92%) +5 (5.5/6, 92%) vs 2646-rated opposition +2.0

EUCup DEN, 1983 2723 (#10 on January 1983 list) [2525] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2431-rated opposition +0.3

Germany (Bundesliga), 1983 2723 (#10 on January 1983 list) 2515 +3 (7/11, 64%) +1 (3/5, 60%) vs 2482-rated opposition -0.9

Linares, 1983 2725 (#9 on February 1983 list) 2750 +3 (6.5/10, 65%) +3 (6.5/10, 65%) vs 2703-rated opposition +1.2

Gjovik, 1983 2733 (#4 on August 1983 list) 2609 = (4.5/9, 50%) = (4.5/9, 50%) vs 2628-rated opposition -1.1

Niksic, 1983 2733 (#4 on August 1983 list) 2724 +2 (8/14, 57%) +2 (8/14, 57%) vs 2698-rated opposition +0.4

Tilburg, 1983 2732 (#5 on October 1983 list) 2688 = (5.5/11, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2714-rated opposition -0.2

Spassky-Timman II (Hilversum), 1983 2731 (#8 on December 1983 list) 2677 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2735-rated opposition =0.0

Reggio Emilia, 1983 2731 (#8 on December 1983 list) 2559 +1 (6/11, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2532-rated opposition -1.8

Germany (Bundesliga), 1984 2720 (#10 on January 1984 list) 2500 +3 (8/13, 62%) -1 (3/7, 43%) vs 2538-rated opposition -2.0

Lugano op, 1984 2719 (#11 on March 1984 list) [2523] +2 (2.5/3, 83%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2499-rated opposition =0.0

Bugojno, 1984 2717 (#13 on May 1984 list) 2689 +1 (7/13, 54%) +1 (7/13, 54%) vs 2682-rated opposition =0.0

Lloyds Bank op London, 1984 2718 (#12 on August 1984 list) 2646 +5 (7/9, 78%) +4 (6/8, 75%) vs 2537-rated opposition +0.3

Zurich (Open), 1984 2720 (#11 on September 1984 list) 2647 +2 (5.5/9, 61%) +2 (4/6, 67%) vs 2610-rated opposition +0.2

Thessaloniki ol (Men), 1984 2719 (#12 on November 1984 list) 2653 +2 (8/14, 57%) +1 (7/13, 54%) vs 2640-rated opposition -0.7

Germany (Bundesliga), 1985 2717 (#11 on January 1985 list) 2582 +3 (6.5/10, 65%) = (2.5/5, 50%) vs 2619-rated opposition -0.6

Reykjavik, 1985 2716 (#11 on February 1985 list) 2672 +3 (7/11, 64%) +3 (7/11, 64%) vs 2610-rated opposition +0.1

Linares, 1985 2718 (#11 on March 1985 list) 2699 +1 (6/11, 55%) +1 (6/11, 55%) vs 2699-rated opposition +0.3

Montpellier (Candidates), 1985 2718 (#10 on October 1985 list) 2711 +1 (8/15, 53%) +1 (8/15, 53%) vs 2704-rated opposition +0.2

WchT 1st Luzern, 1985 2718 (#11 on November 1985 list) 2654 +2 (5.5/9, 61%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2654-rated opposition -0.1

Brussels, 1985 2717 (#10 on December 1985 list) 2730 +8 (10.5/13, 81%) +5 (7.5/10, 75%) vs 2618-rated opposition +1.3

Somerset op, 1986 2725 (#9 on January 1986 list) [2478] +2 (2/2, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2430-rated opposition +0.2

Vienna (Open), 1986 2725 (#9 on January 1986 list) 2631 +3 (6/9, 67%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2590-rated opposition -0.1

Germany (Bundesliga), 1986 2725 (#9 on January 1986 list) 2568 +6 (10.5/15, 70%) +2 (4/6, 67%) vs 2507-rated opposition -0.5

London, 1986 2729 (#10 on March 1986 list) 2669 +1 (7/13, 54%) +1 (7/13, 54%) vs 2658-rated opposition -0.6

Sarajevo, 1986 2727 (#10 on April 1986 list) 2640 +1 (6.5/12, 54%) +1 (6.5/12, 54%) vs 2626-rated opposition -0.9

Bugojno, 1986 2724 (#10 on May 1986 list) 2721 = (7/14, 50%) = (7/14, 50%) vs 2741-rated opposition +0.3

Solingen, 1986 2729 (#9 on September 1986 list) 2569 +2 (6.5/11, 59%) = (4/8, 50%) vs 2583-rated opposition -1.4

Dubai ol (Men), 1986 2718 (#13 on November 1986 list) - +1 (1/1, 100%) no games vs rated opposition N/A

Reggio Emilia, 1986 2717 (#11 on December 1986 list) 2681 +1 (6/11, 55%) +1 (6/11, 55%) vs 2677-rated opposition =0.0

Cannes, 1987 2716 (#14 on February 1987 list) 2574 +1 (5/9, 56%) +1 (5/9, 56%) vs 2551-rated opposition -1.2

Gobet-Spassky Match (Fribourg), 1987 2709 (#16 on March 1987 list) [2577] +4 (4/4, 100%) +4 (4/4, 100%) vs 2409-rated opposition +0.6

New York (Open), 1987 2708 (#17 on April 1987 list) 2606 +3 (7/11, 64%) +2 (6/10, 60%) vs 2558-rated opposition -0.8

Bundesliga 8788 Germany, 1987 2701 (#22 on October 1987 list) [2522] +3 (6.5/10, 65%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2492-rated opposition -0.5

Bundesliga 8889 Germany, 1988 2694 (#28 on January 1988 list) 2632 +4 (6.5/9, 72%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2555-rated opposition +0.2

EUCup prel Solingen, 1988 2691 (#28 on February 1988 list) [2555] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2547-rated opposition +0.2

Wellington, 1988 2702 (#18 on March 1988 list) 2690 +5 (7.5/10, 75%) +3 (4/5, 80%) vs 2621-rated opposition +1.0

Belfort (World Cup), 1988 2705 (#21 on June 1988 list) 2730 +1 (8/15, 53%) +1 (8/15, 53%) vs 2725-rated opposition +0.9

Rotterdam (EU Cup), 1988 2717 (#15 on July 1988 list) 2628 +1 (3.5/6, 58%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2628-rated opposition -0.1

Reykjavik (World Cup), 1988 2718 (#14 on October 1988 list) 2654 -3 (7/17, 41%) -3 (7/17, 41%) vs 2716-rated opposition -1.5

Thessaloniki ol (Men), 1988 2706 (#22 on November 1988 list) 2633 +2 (6.5/11, 59%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2622-rated opposition -0.5

EUCup Honved-Solingen Solingen, 1989 2701 (#24 on January 1989 list) [2592] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2673-rated opposition -0.1

German Cup Cologne, 1989 2701 (#24 on January 1989 list) [2617] = (1.5/3, 50%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2640-rated opposition +0.4

Hübner-Spassky II (Venice), 1989 2701 (#24 on January 1989 list) 2576 -2 (2/6, 33%) -2 (2/6, 33%) vs 2687-rated opposition -1.1

Germany (Bundesliga), 1989 2701 (#24 on January 1989 list) 2662 +5 (8.5/12, 71%) +5 (8.5/12, 71%) vs 2546-rated opposition +0.3

Cannes, 1989 2692 (#30 on February 1989 list) 2589 +1 (5.5/10, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2568-rated opposition -1.0

Barcelona (World Cup), 1989 2688 (#31 on March 1989 list) 2682 -1 (7.5/16, 47%) -1 (7.5/16, 47%) vs 2711-rated opposition -0.1

Morovic Fernández-Spassky Match (Vina del Mar), 1989 2684 (#36 on May 1989 list) 2557 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2579-rated opposition -0.7

Clermont Ferrand, 1989 2679 (#46 on July 1989 list) 2577 -3 (4/11, 36%) -3 (4/11, 36%) vs 2665-rated opposition -1.7

EUCup prel Solingen, 1989 2667 (#50 on October 1989 list) [2493] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2524-rated opposition -0.3

FRA-ch Angers, 1990 2659 (#61 on January 1990 list) 2569 +6 (10.5/15, 70%) +5 (9.5/14, 68%) vs 2445-rated opposition -1.0

Murcia op, 1990 2659 (#61 on January 1990 list) [2468] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2585-rated opposition -0.6

Seirawan-Spassky Match (USA), 1990 2659 (#61 on January 1990 list) 2603 -1 (2/5, 40%) -1 (2/5, 40%) vs 2694-rated opposition -0.3

BL2-W 9091 Germany, 1990 2659 (#61 on January 1990 list) [2465] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2495-rated opposition -0.2

FRA-NED Cannes, 1990 2657 (#63 on February 1990 list) [2647] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2756-rated opposition +0.2

Linares, 1990 2657 (#63 on February 1990 list) 2625 -3 (4/11, 36%) -3 (4/11, 36%) vs 2723-rated opposition -0.7

EU-Cup m Lyon, 1991 2622 (#114 on January 1991 list) [2491] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2452-rated opposition +0.1

EUCup Bayern-Lyon Bayern, 1991 2622 (#114 on January 1991 list) [2573] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2645-rated opposition +0.1

EUCup Volmac-Lyon Lyon, 1991 2622 (#114 on January 1991 list) [2563] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2630-rated opposition =0.0

FRA-chT, 1991 2622 (#114 on January 1991 list) 2527 +2 (6/10, 60%) +1 (5/9, 56%) vs 2493-rated opposition -0.9

EUCup final Solingen, 1991 2620 (#114 on March 1991 list) [2592] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2673-rated opposition +0.1

Salamanca, 1991 2620 (#113 on April 1991 list) 2638 +4 (7.5/11, 68%) +4 (7/10, 70%) vs 2536-rated opposition +1.0

FRA-ch, 1991 2627 (#116 on August 1991 list) 2574 +4 (9.5/15, 63%) +4 (9.5/15, 63%) vs 2479-rated opposition -0.6

FRA Cup, 1992 2613 (#141 on January 1992 list) [2476] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2513-rated opposition -0.1

FRA-chT, 1992 2613 (#141 on January 1992 list) 2569 +3 (5.5/8, 69%) +3 (5/7, 71%) vs 2472-rated opposition +0.3

Teheran op, 1992 2613 (#141 on January 1992 list) [2525] +3 (3.5/4, 88%) +1 (1/1, 100%) vs 2506-rated opposition +0.4

Fischer-Spassky II (Sveti Stefan/Belgrade), 1992 2598 (#167 on September 1992 list) - -5 (12.5/30, 42%) no games vs rated opposition N/A

FRA, 1993 2599 (#167 on January 1993 list) 2567 +4 (6.5/9, 72%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2474-rated opposition +0.3

Polgar-Spassky Match (Budapest), 1993 2599 (#167 on January 1993 list) 2632 -1 (4.5/10, 45%) -1 (4.5/10, 45%) vs 2681-rated opposition +0.5

FRA-chT, 1994 2576 (#187 on January 1994 list) [2486] +2 (4/6, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2443-rated opposition =0.0

Veterans-Women Monte Carlo, 1994 2579 (#185 on June 1994 list) 2560 = (6/12, 50%) = (6/12, 50%) vs 2558-rated opposition -0.3

ITA, 1995 2568 (#232 on January 1995 list) [2430] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2354-rated opposition +0.2

Women-Veterans Prague, 1995 2554 (#265 on July 1995 list) 2571 = (5/10, 50%) = (5/10, 50%) vs 2577-rated opposition +0.3

Women-Veterans London, 1996 2550 (#264 on August 1996 list) 2522 +1 (5.5/10, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2487-rated opposition -0.2

Veterans-Women Copenhagen, 1997 2528 (#371 on July 1997 list) 2491 -1 (4.5/10, 45%) -1 (4.5/10, 45%) vs 2510-rated opposition -0.7

Cannes Generations, 1998 2502 (#536 on February 1998 list) 2584 +2 (5/8, 63%) +2 (5/8, 63%) vs 2530-rated opposition +1.3

Sigeman & Co Malmo, 1998 2534 (#354 on June 1998 list) 2556 -1 (4/9, 44%) -1 (4/9, 44%) vs 2594-rated opposition +0.1

Cancan Veterans-Women Roquebrune, 1998 2545 (#302 on September 1998 list) 2592 +3 (7.5/12, 63%) +3 (7.5/12, 63%) vs 2516-rated opposition +1.1

VAM Hoogeveen 2nd Hoogeveen, 1998 2570 (#211 on October 1998 list) 2569 -1 (2.5/6, 42%) -1 (2.5/6, 42%) vs 2636-rated opposition =0.0

Petrosian mem Moscow, 1999 2567 (#222 on June 1999 list) 2534 = (4.5/9, 50%) = (4/8, 50%) vs 2539-rated opposition -0.3

Flamenco Veterans-Women Marbella, 1999 2560 (#238 on October 1999 list) 2566 +1 (5.5/10, 55%) +1 (5.5/10, 55%) vs 2541-rated opposition +0.3

Paris Senat CanalWeb GP, 2000 2556 (#251 on May 2000 list) [2555] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2645-rated opposition -0.1

Grand Prix du Senat Paris, 2001 2544 (#293 on April 2001 list) 2586 +1 (4.5/8, 56%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2568-rated opposition +0.7

FRA-chT1 Drancy, 2002 2559 (#247 on February 2002 list) [2514] = (1.5/3, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2544-rated opposition -0.1

FRA-chT France, 2002 2558 (#267 on March 2002 list) 2543 +2 (5/8, 63%) +1 (4/7, 57%) vs 2517-rated opposition +0.2

FRA CupT final Paris, 2002 2556 (#272 on May 2002 list) [2465] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2411-rated opposition +0.3