ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ...

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

СТЕНОГРАММА

заседания диссертационного совета Д 212.138.01

Защита диссертации Кожевниковым

Дмитрием Георгиевичем на тему:

«Комплексная методика оценки

эффективности организации строительного

производства при ремонте инженерных

коммуникаций», представленной на

соискание ученой степени кандидата

технических наук.

Специальность – 05.02.22 «Организация

производства (строительство)»

25 декабря 2014 г.

Москва 2014

Пример

Председатель д

технических наук Волк

Ученый секретар

наук Куликова Екатери

Председатель

Уважаемые колл

совета. Прошу начать р

Уважаемые колле

(Диссертационны

заседании совета прис

по специальности расс

1. Волков А.А.

2. Гинзбург А.

3. Куликова Е

4. Андреев В.И

5. Вайнштейн

6. Грабовый К

7. Гусакова Е.

8. Ефименко А

9. Касьянов В

10. Качанов С

11. Киевский Л

12. Коргин А.В

13. Лавданский

14. Лапидус А.А

мер стенограммы защиты научной диссертац

ль диссертационного совета – пр

Волков Андрей Анатольевич

кретарь диссертационного совета – канд

атерина Николаевна

коллеги! Начинаем заседание нашего

чать регистрацию. Явочный лист вот здес

(Идет регистрация членов совета

оллеги! Кворум есть.

онный совет утвержден в количеств

рисутствуют – 20 членов совета, из ни

ассматриваемой диссертации:

А.А. – доктор технических наук, 05.26.0

рг А.В. – доктор технических наук, 05.13

ва Е.Н. – кандидат технических наук, 05

в В.И. – доктор технических наук, 05.26

ейн М.С. – доктор технических наук, 0

ый К.П. – доктор технических наук, 05.0

ва Е.А. – доктор технических наук, 05.02

нко А.З. – доктор технических наук, 05.0

ов В.Ф. – доктор технических наук, 05.0

в С.А. – доктор технических наук, 05.26

ий Л.В. – доктор технических наук, 05.0

н А.В. – доктор технических наук, 05.13.

нский П.А. – доктор технических наук, 05

с А.А. – доктор технических наук, 05.02

ртации

2

профессор, доктор

кандидат технических

шего диссертационного

т здесь.

ета)

естве 24 человек. На

из них 7 докторов наук

.26.02.

5.13.12.

, 05.13.12.

5.26.02.

, 05.26.02.

, 05.02.22.

05.02.22.

05.02.22.

05.02.22.

05.26.02.

05.02.22.

5.13.12.

, 05.13.12.

5.02.22.

Пример

15. Малыха Г.Г

16. Павлов А.С

17. Тамразян А

18. Титаренко

19. Трушин С.И

20. Чулков В.О

Мы начинаем

диссертации Кожевник

методика оценки эффе

при ремонте инжене

Красновский Борис М

присутствуют. Ведущ

строительный универс

совета.

Ученый секретарь

Соискателем пр

подтверждение размещ

заверенная копия дипл

кандидатских экзаме

организации, где выпол

необходимом количест

карточки. Представле

требованиям.



а Г.Г. – доктор технических наук, 05.13.

А.С. – доктор технических наук, 05.13.1

ян А.Г. – доктор технических наук, 05.2

нко Б.П. – доктор технических наук, 05

н С.И. – доктор технических наук, 05.26

В.О. – доктор технических наук, 05.13.1

аем заседание диссертационного со

евникова Дмитрия Георгиевича на те

эффективности организации строительн

нженерных коммуникаций». Официал

ис Михайлович, Шульженко Сергей Ни

Ведущая организация – Ростовский

ниверситет. Слово предоставляется уч

м представлены следующие докум

азмещения на сайте МГСУ полного те

диплома о высшем образовании, удос

кзаменов, утвержденное положитель

выполнялась диссертация, отзыв научно

ичестве диссертации, рукописи автореф

ставленные документы соответствуют

ртации

3

5.13.12.

.13.12.

05.26.02.

, 05.02.22.

5.26.02.

.13.12.)

о совета по защите

на тему: «Комплексная

ительного производства

ициальные оппоненты:

ей Николаевич – здесь

ский государственный

ся ученому секретарю

документы: заявление,

го текста диссертации,

удостоверение о сдаче

ительное заключение

аучного руководителя, в

тореферата и почтовые

твуют установленным

Пример

Коллеги, нет во

Дмитрий Георгиевич,

моменты вашего исслед

Соискатель

Доброе утро,

представляется работ

«Комплексная методик

производства при ремо

на соискание степени к

– организация производ

Актуальность тем

программой Российско

2020 годы дальнейшая

связана с широким

монтажных работ совре

Рыночные усло

эффективности исп

приоритетности при п

развития данного напр

эффективности органи

аварий на объектах

готовности эксплуатир

эффективной органи

инженерных коммуни

холодное водоснабже

необходимые работы п


ет вопросов к ученому секретарю? Ес

евич, вам предоставляется слово из

исследования. Регламент – 15 минут. Пож

тро, уважаемые члены совета! Ва

работа Кожевникова Дмитрия Георг

тодика оценки эффективности организац

ремонте инженерных коммуникаций». Ра

ени кандидата технических наук по спец

оизводства (строительство).

ть темы исследования. В соответствии с

ийской Федерации развития науки и тех

ейшая перспектива развития строительн

оким использованием в проектирован

современных информационных технолог

условия хозяйствования обуславлив

использования интерактивных с

при производстве работ. Поэтому на с

направления на первое место можно по

рганизации строительного производства

ктах инженерных коммуникаций, а та

уатирующих организаций к их ликвидаци

рганизацией строительного произво

муникаций (РИК): электроснабжение,

набжение, канализация, отопление,

оты по ликвидации чрезвычайных ситуац

ртации

4

? Если нет вопросов,

о изложить основные

. Пожалуйста.

! Вашему вниманию

Георгиевича на тему:

анизации строительного

й». Работа представлена

специальности 05.02.22

твии с Государственной

и технологий на 2013-


ировании строительно-

нологий.

лавливают повышение

х систем анализа,

на современном этапе

но поставить вопрос об

дства. Предупреждение

а также обеспечение

видации также связано с

оизводства ремонтно-

ение, связь, горячее и

ние, вентиляция. Все

ситуаций также требуют

Пример

дополнительных инстр

производства.

Диагностическое

дает возможность с

количественных, так и

будут входить в общую

И на основании ее м

изменения в эксплуат

инженерных коммуник

Объект исследов

условиях РИК граж

исследования – орга

реализации информац

организации строитель

Методологически

выполнении диссертац

систем и системного

статистики, а также

системотехники стр

проектирования ремонт

Научно-техничес

организации производ

методики анализа д

гражданских и про

диссертационного иссл

Целью диссертац

методики оценки эффе


инструментов по повышению эффектив

кое обследование объектов инженерн

ть сформировать определенные ба

так и качественных характеристик, кото

общую систему с определенной иерархич

ее можно эффективно идентифициров

сплуатационных характеристиках совок

уникаций.

ледования – организация строительног

гражданских и промышленных о

организационно-технологические реш

ормационных технологий, определени

ительного производства.

ческие и теоретические основы ис

ертационного исследования использовали

много анализа, теории вероятности и

также метод анализа экспертных с

строительства и организационно

емонтных работ.

ническая гипотеза предполагает повышен

изводства РИК на основе использова

за данных, эксплуатации инженерны

промышленных объектов. Методол

о исследования изложена на слайде 4.

сертационной работы является построе

эффективности организации строительн

ртации

5

ективности организации

енерных коммуникаций

е базы данных как

, которые впоследствии

архической структурой.

цировать происходящие

совокупности объектов

льного производства в

х объектов. Предмет

решения и средства

еление эффективности

ы исследования. При

зовались методы теории

сти и математической

х суждений, основы

ионно-технологического

вышение эффективности

льзования комплексной

нерных коммуникаций

одологическая схема

остроение комплексной


Пример

при ремонте инженерн

количественных показа

Выносимые на за

1. Комплексная

строительного произв

обследований.

2. Методология и

основе анализов эксп

коммуникаций.

3. Концепция исп

РИК в условиях р

строительных работ.

4. Балльная оце

коммуникаций и иер

организации строи тель

Основными нап

проектирования произ

инженерных коммун

коммуникаций, методы

качества ремонтных ра

Выделены осно

производства работ при

по степени важности

состояние, оценка посл

коммуникаций, а такж

описанные показатели.

Основные напра

ремонтных работ опред


енерных коммуникаций на основе систем

оказателей эксплуатации объектов.

на защиту положения:

сная методика оценки эффективно

роизводства РИК с учетом данны

огия и классификация способов произво

эксплуатационных показателей объе

ия использования показателей эффективн

ях реализации определенных способ

оценка работоспособности объект

и иерархическая структура определен

и тельного производства.

направлениями совершенствования

роизводства работ определены следую

оммуникаций, ранжирование объект

етоды проведения ремонтных работ,

ых работ. [00:10:00]

основные показатели для установле

от при ремонте инженерных коммуникац

ости и назначению, условия эксплуата

а последствий производства работ при рем

также параметры и критерии, характ

тели.

направления совершенствования мето

определены в следующем порядке:

ртации

6

системы качественных и

тивности организации

нных диагностических

оизводства при РИК на

ъектов инженерных

ктивности производства

способов производства

объектов инженерных

еделения эффективной

ания технологического

ледующие: диагностика

объектов инженерных

бот, а также контроль

новления очередности

никаций. Это показатель

плуатации, техническое

ри ремонте инженерных

характеризующие выше

методов производства

Пример

– средства ликви

шпилек, уплотнений, хо

– устранение корр

– использование

анаэробные герметики,

– оборудование д

(такие, как разрезные тр

На слайде 10 пре

работ в условиях м

показателей объекта. В

к применению пакеты п

Структура пакет

ремонте инженерны

Пользователь информа

среды диалога общает

информация аккумули

который, в свою очеред

модулей, вычислительн

Функциональная

прикладных программ

параметры, определенн

опроса специалисты э

параметры для каждо

попадают в блок опред

коммуникаций и сист

организацию и данные

Отбор объектов

определенной совокупн


ликвидации сквозных дефектов (с по

ий, хомутов);

е коррозионных уплотнений (сварка, запа

ание полимерно-коррозионных ма

тики, упрочняющие манжеты);

ние для производства ремонтных рабо

ные тройники).

0 представлены блоки показателей в сис

ях мониторинга эксплуатационных и

кта. В диссертационной работе разработа

кеты прикладных программ.

пакета прикладных программ произво

нерных коммуникаций подразумев

ормационно-вычислительной системы с

бщается с внутренней средой диалога,

умулируется в информационно-вычисл

очередь, запрашивает и получает ответ от

тельных модулей поддержки, баз данных

льная модель системы работы пользо

грамм представлена следующим обр

еленные экспертами, сведены в базы да

сты эксплуатирующих организаций зап

каждого отдельно взятого элемента. П

определения очередности работ при рем

система в состоянии отправить отчет

нные в отдел технико-экономического об

ъектов для включения в план про

окупности инженерных систем определе

ртации

7

с помощью стальных

а, запайка);

материалов (клей,

работ под давлением

в системе производства

ых и конструктивных

работаны и предложены

роизводства работ при

зумевает следующее.

мы с помощью внешней

лога, в результате чего

числительном модуле,

вет от вспомогательных

анных и баз знаний.

ользователя с пакетом

образом. Собранные

зы данных и на основе

й заполняют балльные

та. После чего данные

ри ремонте инженерных

отчет в вышестоящую

го обоснования.

производства работ

еделен в виде основных

Пример

4-х блоков, которые вп

совокупность элементо

соответствия этим пар

очередность совокупн

можно разбивать на раз

В данной ситуа

следующем: что ча

первоочередной граф

долгосрочную перспек

лица, принимающего

количественной оценк

коммуникаций. Это 9 б

В диссертацион

производства работ пр

пять основных методо

незначительных корро

трубопроводов, РИК

требующие восстановл

далее с применением с

неприварных муфт, РИ

(вставкой катушки), и

совокупности элементо

На основе выш

математическая модел

эффективность провед

коммуникаций. Услов

неравенство: Y/Y0 ≤

величиной и показывае


ые впоследствии формируются в группы

ментов инженерных коммуникаций прове

м параметрам, в результате чего мы п

окупности инженерных систем, котор

на разные подэтапы.

ситуации разбито на два блока, ко

о часть инженерных коммуникаций

график производства работ, а ча

рспективу, год-два и так далее (все зави

щего решение). В качестве примера

енки показателей для анализа технич

то 9 блоков, расположенных с обозначени

ационной работе предложена класси

от при ремонте инженерных коммуник

етодов. Из них: РИК1 – это устранен

коррозионных повреждений, металла

РИК2 – это чуть более значительн

тановления металлических элементов п

ием сварочных материалов, РИК3 подраз

РИК4 предусматривает замену части

и), и РИК5 подразумевает полное замеще

ментов с дефектами на новый участок ком

вышеприведенной классификации б

модель, позволяющая оценить техни

роведения ремонта путем замены уча

словием целесообразности замены явл

≤ Φ/Φ0, где отношение Y/Y0 являе

зывает конечную стоимость производств

ртации

8

уппы и базы. После чего

проверяется на предмет

мы получаем готовую

которые впоследствии

а, которые говорят о

каций включается в

а часть остается на

е зависит от конечного

мера приведены блоки

технического состояния

ачением Λ1 – Λ9.

лассификация методов

уникаций. Определены

ранение поверхностных

ла и другого вида

тельные повреждения,

тов поверхности и так

одразумевает установку

части трубы с дефектом

амещение определенной

оммуникаций.

ии была предложена

технико-экономическую

ы участка инженерных

ы является следующее

является безразмерной

одства работ на полную

Пример

замену целого участка

суммарная стоимость

том же самом участке и

В результате пр

сделать несколько выво

При длине трубопрово

следующее. Что при n

трубопровода, значение

можно сказать следующ

новой трубой (вставко

РИК4 и экономически о

При длине трубо

складывается из параме

экономически оправдан

трубопровода с содерж

Результаты диссе

двух ремонтно-строите

коммерческая фирма

справки и акты внедрен

Теперь разрешите


Дмитрий Георгие

закончили доклад, то

письменной форме. Пож

Д.т.н., проф. Киевский


астка инженерных коммуникаций. Соотн

ость производства работ по отдельно вз

стке инженерных коммуникаций.

те применения данной математической

о выводов, [00:15:00] и установлены следу

провода в 150 метров и диаметром 0,82

n ≤ 3, где n является количеством де

ачение Y0 = 2,5, значение отношения Φ/Φ

едующее. Что ремонт путем замены части

ставкой катушки) является мероприятие

ески оправдано.

трубопровода меньше 140 метров нераве

араметров 2,4 ≤ 2,5. Вследствие чего мож

равдан вариант ремонта работ РИК5 – по

одержанием дефектов плотностью n = 3.

диссертационной работы были апробиро

роительных организациях – ООО «РОР»

рма «Вертикаль»», – о чем получены

едрения.

ешите зачитать общие выводы по диссерт

еоргиевич, выводы зачитывать нет необхо

д, то, коллеги, прошу задавать вопро

е. Пожалуйста, Леонид Владимирович.

вский Л.В.

ртации

9

Соотношение Φ/Φ0 – это

ьно взятому дефекту на

ческой модели удалось

следующие положения.

0,82 метра установлено

ом дефектов на участке

Φ/Φ0 = 2,4. Тем самым

части трубы с дефектом

риятием под названием

еравенство Y/Y0 к Φ/Φ0

о можно заключить, что

полной замены всего

обированы и внедрены в

РОР» и «Промышленно-

чены соответствующие

иссертационной работе.

необходимости. Если вы

вопросы в устной или

Пример

У меня нескол

технологии ремонта, ра

эта водопроводная ну

допустим, воду. Если н

есть какой-то износ, де

труба, с точки зрения

понимаю, вы это разоб

Ведь это же сеть.


Спасибо большо

Очередность производ

дефекта. И одна и та ж

эту очередность в разн

например, дефект № 1

требовать отсроченного

что два дефекта попада

тогда мы переходим,

которая определяет

эффективней: ремонтир


Понятно. Спасиб

точки зрения очередно

ремонты или более деш



несколько вопросов. Скажите, пожал

нта, рассматривали ли вы такую ситуаци

нужна не сама по себе, а для того

Если на трех участках подряд на расстоя

ос, дефект и требуется ремонт, она куда у

рения приоритетов и очередности? Когд

разобрали. А когда несколько дефектов п

ольшое. Могу по этому поводу ск

изводства работ определяется в зависим

и та же труба, имея несколько дефектов,

в разных местоположениях. То есть мы г

1 может требовать срочного ремонта,

енного ремонта через полгода-год. Но есл

опадают в достаточно близком поле в эт

дим, например, уже ко второй матема

еляет технико-экономическую эффе

онтировать по отдельности или менять

вский Л.В.

пасибо, очень хорошо. И следующий в

редности, попадают у вас в график бол

ее дешевые?

ртации

10

пожалуйста, сравнивая

туацию. Ведь труба нам

того чтобы доставить,

асстоянии друг от друга

куда у вас попадала, эта

? Когда один дефект, я

ктов по протяженности?

у сказать следующее.

висимости от состояния

ектов, может попадать в

мы говорим о том, что,

онта, дефект № 2 может

о если ситуация такова,

е в этой очередности, то

атематической модели,

эффективность. Что

целый кусок?

ий вопрос. Все-таки, с

к более дорогостоящие

Пример

При определен

учитываются. Учитыв

которые говорят тольк

это такой фактор, кот

получения очередности

уже...


То есть тут у в

техническому состояни


Предварительная

обследований, да.


Спасибо.


Пожалуйста, Сер

Д.т.н., проф. Качанов

Спасибо. Дмитри

случае чрезвычайной с

систем жизнеобеспече

результаты, для того ч

жизнеобеспечения? И

сроки.


еделении очередности финансовые

читываются результаты диагностическ

только о техническом состоянии трубы.

р, который влияет на конечное приняти

дности уже. И лицо, принимающее коне

вский Л.В.

т у вас предварительная очередность у

тоянию?

льная очередность по результатам

вский Л.В.

а, Сергей Алексеевич.

анов С.А.

митрий Георгиевич, как представитель

ной ситуации большое количество повр

еспечения. Можно ли использовать в

того чтобы определить перечень работ п

? И сколько это будет стоить? Причем

ртации

11

овые показатели не

ических обследований,

убы. Финансирование –

ринятие решения после

конечное решение, тут

сть устанавливается по

м диагностических

итель МЧС, вопрос. В

поврежденных как раз

ать ваши полученные

абот по восстановлению

ичем за очень короткие

Пример


Спасибо большое

более корректно отве

разрушения. Здесь мне


Наводнение на

большинство систем жи


Скажу честно, р

трубопроводов, [00:20

говорите. Но если экспе

нужно произвести оцен

данные действительно

скажу) и, применив

применением ваших

достаточно быстро,

чрезвычайные ситуации


Вопрос практиче

Министерства по чрез

использовать?



льшое. Здесь что могу сказать? Для того ч

ответить на этот вопрос, нужно по

ь мне очень сложно судить.

анов С.А.

на Дальнем Востоке, землетрясен

тем жизнеобеспечения повреждены.

но, работа рассматривалась все-таки:

00:20:00] дабы не привести к тем вещ

эксперты в состоянии будут оценить кри

и оценку в результате уже чрезвычайной

льно можно заложить в систему (сейчас

менив алгоритм работы определения

аших параметров, можно определит

в кратчайшие сроки, каким образ

туации и с каких мест начинать.

анов С.А.

ктический. Вы готовы доработать вашу м

чрезвычайным ситуациям, для того чт

ртации

12

того чтобы, может быть,

о понимать масштабы

трясение. Практически

текущее состояние

вещам, о которых вы

ть критерии, по которым

айной ситуации, то эти

ейчас их там нет, честно

ления очередности с

еделить действительно

образом ликвидировать

ашу методику для задач

го чтобы мы могли ее

Пример


похвально. Поэтому,

сказать, что действи

дополнительной дорабо


Спасибо.


Пожалуйста, Ашо

Д.т.н., проф. Тамразян

Скажите, пожалу

«стойкость изоляции

коррозионной защиты»

состояния носит детерм


По факту. То, что

Д.т.н., проф. Тамразян

Но разве не было

бы динамический и по

труб. И тогда, как говор

и как бы предупреждал

ремонта и так далее. Ск

бы определить, когда к

срок эксплуатации этих


ольшое. Помогать родной стране не

ому, конечно, я соглашусь. А на данн

йствительно, система позволяет это

оработке, конечно.

анов С.А.

а, Ашот Георгиевич.

разян А.Г.

ожалуйста, на плакате 14 у вас есть п

яции», «коррозионная активность гру

иты». Насколько я понял, у вас обследов

етерминированный характер? То есть по

о, что мы имеем.

разян А.Г.

было бы правильно, если бы, скажем, ва

и показывал бы прогноз технического

говорит Леонид Владимирович, ремонты

еждали бы такие позиции, как увеличени

ее. Скорость коррозии есть у вас. Правил

огда какая труба может выйти из строя. Т

и этих труб.

ртации

13

е не зазорно и даже

данный момент могу

это сделать, но при

сть позиция, написано:

ь грунта», «состояние

ледования технического

ть по факту?

ем, ваш мониторинг был

кого состояния этих же

онты были бы дешевле

личение дорогостоящего

равильно? Вы же могли

роя. Тем более, есть еще

Пример



Но работа, действител

Действительно, мы оце

очень хороший пара

действительно, динами

дополнить систему бы

данной ситуации динам


Да, Александр Ви

Д.т.н., проф. Гинзбург

У меня вопрос

стоимостей, обозначен

формуле 1 сопоставляю

само по себе немножк

формуле, я думаю, ч

безразмерное отношен

подробнее пояснить, чт


Спасибо. Вопрос

Y/Y0 и Φ/Φ0 действи

безразмерные величин

есть если мы рассмотр

зависимости от ряда па


льшое. Действительно, очень хорошее за

вительно в таком ключе не рассматрива

ы оцениваем фактическое состояние. Но

параметр для развития этой систе

инамическое развитие, оно понятно, его

му было бы, наверное, действительно

динамическое развитие состояния не расс

др Витальевич.

збург А.В.

прос по слайду 16, если можно. У вас

значенных почему-то греческими бук

тавляются с неким соотношением из ла

множко странно, но это ваше право. Ра

аю, что вы просто оговорились. Вы

ошение, определяющее стоимость. Не м

ть, что здесь имеется в виду?

опрос мне понятен, постараюсь поясн

йствительно являются безразмерными

личины характеризуют стоимость произ

смотрим формулы, приведенные ниже,

яда параметров, в том числе, и стоимостн

ртации

14

шее замечание, весомое.

атривала этот параметр.

ие. Но я думаю, что это

системы. Потому что

о, его можно описать и

льно, только лучше. В

е рассматривалось.

У вас здесь дан набор

буквами, которые в

из латинских букв, что

о. Рассказывая об этой

. Вы сказали, что это

. Не могли бы вы чуть

пояснить. Соотношения

ыми величинами. Эти

производства работ. То

иже, мы увидим, что в

мостных, определяются

Пример

эти соотношения. Но

показатель стоимости п

формулу № 3, мы увид

отдельно взятым вида

укрепление откосов,

построены таким образ

метражей, рублей и так

балльной оценки име

ремонтных работ.


Спасибо.


Да, Виталий Федо

Д.т.н., проф. Касьянов

Скажите, пожалу

результаты работы для


Несомненно. Есл

трубопроводы различн

конечно.


Так, не спешите

мероприятие по ремон


я. Но конечный смысл оценки этих

ости проведения работ. Φ/Φ0 – это, если

увидим, что это совокупность показате

видам работ. Таким как, например,

сов, замена трубопроводов и так дал

образом специально, чтобы уйти от разм

и так далее. Но в итоге все равно они хар

именно показатель стоимости затрат

збург А.В.

Федорович. [00:25:00]

ьянов В.Ф.

ожалуйста, годятся ли выводы вашей

ы для применения на объектах атомной пр

о. Если на объектах атомной промышлен

зличного рода, причем различных матери

ьянов В.Ф.

ешите. Поэтому второй вопрос. У вас е

ремонту – устранение коррозионных пов

ртации

15

этих отношений – это

если мы посмотрим на

казателей стоимости по

мер, земляные работы,

к далее. Но формулы

т размерностей, уйти от

ни характеризуют в виде

затрат на производство

ашей диссертации или

ной промышленности?

шленности существуют

материалов, однозначно,

вас есть очень важное

х повреждений (сварка,

Пример

запайка и так далее). Т

атомной промышленно

этими коррозионными

Потому что сами пон

радиация усиливает кор

уже радиоактивная ржа



являюсь специалистом

учел бы и этот фак

дополнительные стор

производств и действи

усиливать, либо ос

специализированных

сторонних явлений в в

оценивать и совокупн


Поэтому никогда

занимался этим в к

коррозию, пару статей

я пошел по другой ли

материалов. Это еще сл

очень опасная штука.


Спасибо.


. Так вот коррозия, она есть атмосфер

ленности радиационная еще коррозия. И

ными материалами или дефектами совсем

и понимаете, что коррозия увеличивае

т коррозию. И потом, когда убираешь эт

ая ржа. Понимаете? Этим вы не занималис

льшое. Скажу честно, к сожалению, н

стом в области радиации, а то бы, наверн

т фактор. Понимаю, что действитель

сторонние условия ввиду специ

йствий различных предприятий могут де

о ослаблять. Но думаю, что ес

ных отраслей в состоянии описать

й в виде элементов и показателей, то мы

купное воздействие.

ьянов В.Ф.

когда не спешите, что да, я там тоже с

в кандидатской диссертации, изуча

татей выпустил. Можно было бы и диссер

гой линии совершенно – по наведенной

еще сложнее. Но радиационная коррозия

ртации

16

осферная, а на объектах

ия. И там уже работа с

совсем другая. Почему?

чивается: атмосфера и

шь эту коррозию, то это

мались, я думаю?

ию, нет, поскольку не

наверное, честно говоря,

ительно, определенные

специфики различных

гут действительно либо

о если специалисты

сать влияние данных

то мы, конечно, можем

оже сделаю. Я когда-то

изучал радиационную

диссертацию сделать, но

енной радиоактивности

розия имеет место, и это

Пример


Коллеги, есть еще

Д.т.н., проф. Чулков В

Дмитрий Георгие

Первый на полном се

раздаточном материал

активно ссылаетесь на

блоков.


Девяти.


В связи с чем в

автореферате в качеств



том, что здесь указан б

и наиболее достоверно

такое блок 2? Если

использования этих бл

были в раздаточном м

параметры, которые ха

дальше даже более то


ть еще вопросы? Да, Виталий Олегович.

ков В.О.

еоргиевич, у меня просьба к вам ответи

ом серьезе, а второй немножко с элеме

ериале этого нет, а на 15-й странице

есь на блок № 2 из ваших, вы сказали

ков В.О.

чем выбран именно блок 2? Первый

честве примера идет именно блок 2?

льшое. Я пытаюсь просто сориентировать

зан блок 2, поскольку в данной ситуации

оверно описывает конкретную ситуацию

Если мы посмотрим в автореферате

их блоков, блок 1 – это параметры, ко

ном материале, критерии блока 2 – эт

ые характеризуют более детальные услов

лее того. Есть блок 3, который состои

ртации

17

вич.

тветить на два вопроса.

элементом поддевки. В

анице автореферата вы

казали, 7-ми, по-моему,

вый вопрос. Почему в

роваться. Нашел. Дело в

уации он наиболее четко

уацию. Потому что что

ерате критериальность

ры, которые приведены

это дополнительные

условия и параметры, и

состоит из параметров,

Пример

которые детализируют

использовали блок 2 дл


Следующий вопр

для блока 2 и блока 3

кодов. Что дает ч

автореферат, этот масс

вывод, имея перед собо


Спасибо. Вопрос

показать, в каком вид

коммуникациям. [00:30

инженерная коммуника


Я на секундочку

только Х23=0,38 [нрзб,

было приводить весь эт


Дело в том, что м

в матрицу с последу

элемент, единичный бл



ируют еще на более низком уровне. В

к 2 для решения проблем.

ков В.О.

вопрос у меня. На странице 16 авторефе

ока 3 довольно-таки плотный набор алф

ет члену диссертационного совета,

т массив? Какой я должен, с вашей точк

д собой этот массив?

опрос понятен. Этот массив предназначе

м виде предоставляются параметры по

[00:30:00] То есть если мы посмотрим у

уникация. А дальше показатель х…

ков В.О.

дочку вас остановлю. Почему нельзя бы

нрзб, 00:30:20] и все, на этом останови

есь этот массив? В чем великий смысл?

, что массив данных определен набором,

оследующего сравнения. Поэтому при

ый блок в полном объеме.

ков В.О.

ртации

18

не. В данной ситуации

ореферата вы приводите

ор алфавитно-цифровых

вета, читающего ваш

й точки зрения, сделать

азначен для того, чтобы

ы по отдельно взятым

рим у n1, n2, n3, n4 – это

ьзя было показать одну

тановиться? Зачем надо

ором, которые заложены

приведен единичный

Пример

И последний воп

всегда высказываюсь п

позволяет диссертант

автореферате, это его

Чулков В.О. здесь уп

повышения эффективн

любезны, где я позволи



скажу следующее. Что

достаточно высоким сп

информационных техно


Ну, большое спа

позволил. Спасибо.


Спасибо.


Да, Анатолий Зах

Д.т.н., проф. Ефименк

У меня к вам сле

показателя эффективн

объемов работ по суще


й вопрос, который я вам обещал. Это стр

юсь по отношению братских могил, что

ртанту кого-нибудь обидеть. Если т

о его желание на кого-то наступить.

ь упомянут. Что вы использовали из

ективности планирования ремонтных р

зволил себе наследить в этой области?

льшое, Виталий Олегович. Я понял ваш

то прибег к вашим трудам, ввиду то

им специалистом в области разного рода

технологий, которые применялись в рабо

ков В.О.

е спасибо. Я сегодня вечером поищу, гд

ий Захарович, давайте последний вопрос.

менко А.З.

м следующий вопрос. Скажите, пожалуй

ктивности организации РИК использу

существу, да? В этом случае, мне каже

ртации

19

то страница 5. Я вообще

л, что это вещь, которая

сли такое делается в

ить. Вы мне скажите,

ли из моих работ для

ых работ? Будьте так

л ваше негодование. Но

ду того что считаю вас

рода математических и

в работе.

щу, где это я такое себе

прос.

жалуйста, вы в качестве

пользуете соотношение

кажется, вы привлекли

Пример

экспертные оценки. Н

эффективности, эффект

и результатов. Почему

показатель? Чем он ва

практики? Это первый

эксперты, о которых

материале, которые

дефекты, определяют

можно ли, вообще гов

проведения этих работ

совсем из других исхо

части кто эти эксперты

им какие-то материалы

массивов, баз данных и

могут располагать в соо



подскажите.


Нет, всего три. Я


Три, да. Я постар

оценивает действитель

определяет по стоимос

замены всего протяжен


ки. Но с точки зрения, вообще говоря

ффективность, так в общем плане, – это

очему вы от этого положения отошли

он вам приглянулся, этот показатель? И

ервый вопрос. И второй вопрос касается

орых вы здесь говорите в реферате

рые на практике определяют дефекты

ляют очередность работы, стоимость и

е говоря, по эффективности оценивать

работ? Ведь иногда бывает, инженерная

исходит показателей? И в завершении

перты, а какова нормативная база вообще

риалы предоставляете? Или она существу

ных и так далее? То есть чем они распола

ь в соответствии с вашей методикой?

льшое. Очень много вопросов, поэтому

менко А.З.

ри. Я могу и больше.

постараюсь. В данной ситуации показате

вительно не сами работы, а их конеч

оимости эффективность замены отдельн

тяженного участка в целом – только и

ртации

20

оворя, общего понятия

соотношение затрат

шли и применили этот

? И что он дает для

сается, кто реально эти

рате и в раздаточном

фекты, ранжируют эти

ть и эффективность? И

нивать упорядоченность

ерная целесообразность

ении этого вопроса по

ообще для них? Вы что,

ествует в виде каких-то

асполагают в работе или

этому если что, вы мне

казатель эффективности

конечную стоимость и

тдельного участка либо

ко и всего. То есть мы

Пример

говорим о том, что

производства работ. Во


Только затраты и


Да, в данном слу

фактически, это техни

работ – только экономи


Ну, а если там

стоимость там минимал

бывают же ситуации та


Позвольте, я отв

ситуация нынешняя п

решение у нас пока пр

машины и роботы. П

конечного принятия реш


ЛПР – лицо, прин



что затраты здесь являются критерие

от. Вот этот коэффициент показывает его

менко А.З.

аты и все? Никаких других показателей д

м случае затраты, потому что эта ситуа

технико-экономическое обоснование вы

ономика.

менко А.З.

там человеческий фактор (угрожает

нимальная), вы что, не будете выполнять

ии такие, которые связаны с особенностя

я отвечу так. Я, честно говоря, дума

няя пока складывается к лучшему, и

ка принимают люди, а не информационн

ы. Поэтому то, о чем вы говорите, я вы

ия решения лицом, которое за это ответст

менко А.З.

принимающее решение.

ртации

21

терием выбора метода

ет его больше.

елей дефектов?

ситуация рассматривает

ие выбора производства

жает людям что-то, а

лнять эти работы? Ведь

ностями. [00:35:00]

думаю, что, наверное,

, и все-таки конечное

ционно-вычислительные

я выведу в плоскость

тветственно.

Пример

Мои инструмент

определенных вещах, к

Но, получив эти резул

менеджер, инженер и

факторов, которые не

только что это выясни

своего опыта и какой-

По поводу экспер

ситуация следующая. Я

На первом этапе экспер

строительных предпри

критерии, по которым

работоспособность и

данных уже даются дл

не обязательно эксперт

Это специалисты экспл

специалисты проектны

данных в количествен

каких-то внешних фа

параметры для конк

результате чего уже по

ответить.


Вы не ответили

там проектировщики

официальная. Есть ли

собираются эти люди и


ументы помогают сориентироваться дос

щах, которые требуют больших затрат вр

результаты, в конечном итоге, руководи

ер и так далее, он уже на основании

е не учитывает моя система (а такое м

ыяснили), принимает конечное решение

-то дополнительной информации.

спертов могу сказать следующее. С ран

щая. Я еще раз проговорю, может быть, б

эксперты – это проектировщики, это специ

едприятий – совместно составляют баз

торым они считают необходимо оцен

ть и пригодность трубопровода. После

ся для последующего использования. И

сперты, но, в принципе, люди определенн

эксплуатирующих организаций, в том чи

ектных структур. Они на основании уже

ественном эквиваленте, на основании

факторов, о которых вы говорите

конкретного участка инженерных к

по их данным мы получаем очередно

менко А.З.

тили на вопрос, какова нормативная баз

ики работают. Какова нормативная ба

ть ли такая база? Или каждый раз на

юди и начинают...

ртации

22

я достаточно быстро в

рат времени или знаний.

оводитель предприятия,

вании дополнительных

акое может быть, и мы

ение уже на основании

С ранжированием здесь

ыть, будет чуть понятно.

специалисты ремонтно-

т базу данных. Это те

оценивать состояние,

После этого эти базы

ия. И вторая часть – это

еленных квалификаций.

том числе, могут быть и

уже предложенных баз

нии своего опыта или

орите, оценивают эти

ых коммуникаций. В

ередность. Я постарался

я база. Кроме того, что

ая база? В том числе,

раз на каждом объекте

Пример


Я понял. Спасиб

сейчас специалисты п

исключительно нормат

день. Это то, с чем м

справочных материалах

параметры, коэффицие

так далее – все то, ч

пользовались мы исклю


Ну, например, как


Начиная от норм

приборов, заканчивая

металла, пластика и так


Спасибо.


Спасибо.


Коллеги, нет нео

большое. Я информиру


пасибо большое. База данных, которой

сты при проведении мониторингов обс

ормативные базы, которые утверждены

чем мы работаем ежедневно, и то, чт

риалах. То есть здесь нет никаких новшес

фициенты, методы проведения работ, оц

то, что изложено сейчас в нормативны

исключительно этим, когда ставили задач

менко А.З.

ер, каким документом, какой вопрос?

нормативов на калибровку и поверку

чивая допустимыми повреждениями ко

а и так далее.

менко А.З.

ет необходимости продолжать задавать

рмирую диссертационный совет, что у нас

ртации

23

торой руководствуются

в обследования, – это

ждены на сегодняшний

то, что можно найти в

овшеств. Поэтому все те

от, оценки критериев и

ативных документах. И

задачу экспертам.

оверку диагностических

и коррозионными для

вать вопросы? Спасибо

у нас есть возможность

Пример

во время заседания

необходимость у колл

сделаем. А сейчас мы п

Абрамович Лапидус. К

Д.т.н., проф. Лапидус

Уважаемые колл

соискатель, и в этом, в

сложившийся исслед

самостоятельный труд.

принципе, у него было

его характеристике. Че

бы наша кафедра попо

задача – чтобы после за

отметка их нахождения

работает у нас как на

чтобы он остался. Счи

исследователь, и препо


Спасибо. Коллеги

Если нет вопросов,

диссертационного сов

выполнялась диссертац

отзывов, поступивших



дания объявлять технические переры

коллег возникнет, прошу меня инфор

мы предоставляем слово научному руков

. Коротко, можно с места. Спасибо.

идус А.А.

коллеги! Я думаю, что достаточно убед

том, в общем, можно характеризовать его

сследователь. Его работы – это

труд. В последний год я немножко пом

было свое видение, свое направление. Э

ке. Человек сложившийся. Я был бы оче

пополнялась подобными сотрудниками

сле защиты они не разлетались, не считал

дения в нашем университете. Сейчас Дм

ак на основном месте работы в МГСУ.

я. Считаю, что, в общем, очень достой

преподаватель.

оллеги, нет вопросов к научному руковод

осов, то слово предоставляется уч

о совета для оглашения заключения

ертационная работа, отзывы ведущей орг

вших на диссертацию и автореферат.

ртации

24

ерерывы. Если такая

информировать, мы это

руководителю – Азарий

о убедительно выступил

ать его как человека. Он

это полностью его

о помогал, рихтовал. В

ние. Это очень ценно в

ы очень счастлив, если

иками. Сейчас основная

тали, что это верхняя

ас Дмитрий Георгиевич

ГСУ. И я бы хотел бы,

остойный и человек, и

уководителю? [00:40:00]

я ученому секретарю

ения организации, где

ей организации и других

Пример

В деле имеется

утвержденная прорек

Лапидус, Ершов, Ши

Чулков, Бродский, Ива

Шапаров. Слушали док

законченной диссерта

технических наук по

(строительство) на тем

организации строител

коммуникаций». Тема

строительства и архит

Диссертация выполн

строительного произво

В период подго

должности старшего п


году окончил МГСУ

строительство». В пер

контрактной аспиранту

в очной целевой аспир

кандидатских экзамено

– профессор, доктор

заведующий кафедро

производства» МГСУ.

Вопросы задава

обсуждении приняли уч

По итогам обсуж

выполненной соискат


еется заключение организации, где в

роректором МГСУ А.П. Пустовгаром.

, Ширшиков, Арутюнов, Гончаров, Ма

, Иванов, Славин, Звонов, Корчуков, Сте

ли доклад аспиранта Кожевникова Дмитр

ссертации на соискание ученой ст

к по специальности 05.02.22 – организ

на тему: «Комплексная методика оценк

роительного производства при ремо

Тема диссертации утверждена ученым с

архитектуры МГСУ 26 декабря 2011 го

полнена на кафедре «Технология

оизводства» в МГСУ.

подготовки диссертации соискатель ра

его преподавателя на кафедре «Техноло

оизводства» с марта 2008 года по настоя

ГСУ по специальности «Промышленн

В период с 2004 по 2007 год проходил

туре МГСУ. С 2013 года по настояще

аспирантуре в ГОУ ВПО МГСУ. Удос

аменов выдано в 2013 году в МГСУ. Науч

октор технических наук Лапидус Аз

федрой «Технология и организаци

ГСУ.

задавали Афанасьев, Олейник, Ершо

яли участие: Лапидус, Афанасьев, Олейни

обсуждения принято следующее заключен

искателем работы определяется ее

ртации

25

где выполнена работа,

гаром. Присутствовали

в, Марголин, Синенко,

в, Степанов, Фатуллаев,

митрия Георгиевича по

й степени кандидата

ганизация производства

оценки эффективности

ремонте инженерных

ным советом Института

11 года, протокол № 6.

логия и организация

ль работал в МГСУ в

хнология и организация

астоящее время. В 2002

ленное и гражданское

одил обучение в очной

тоящее время обучается

Удостоверение о сдаче

. Научный руководитель

с Азарий Абрамович,

изация строительного

Ершов, Бродский. В

лейник, Сапожников.

лючение. Общая оценка

ее актуальностью и

Пример

соответствием требо

присуждения ученых

исследования определ



оценки системы качест

объекта.

Соискатель выд

состоящую в предпо

организации производс

использования компле


Личное участие

работе, не вызывает сом

задач: анализ сущес

характеристик инже

организационно-технол


эффективности орга

инженерный комму

информационных тех

практическая апроба

перспективных направл

Научная новизна

что результат контро

коммуникаций долже

функциональных по

комплексная методика


требованиям действующего Положе

ченых степеней. Научное значение

пределяется объективной необходимо

организации строительного производст

муникаций на базе построения компл

качественных и количественных показат

выдвигает актуальную научно-техни

редположении возможности повышени

изводства ремонта инженерных коммун

омплексной методики анализа данных

уникаций гражданских и промышленных

стие соискателя в получении результат

ет сомнений и выражается в решении сле

существующих подходов к оценке

инженерных коммуникаций, анализ

ехнологических моделей произво

муникаций, разработка комплексной мето

организации строительного произв

оммуникаций, построение алгорит

технологий в интерактивной систем

пробация предложенных решений

влений дальнейших исследований.

визна исследования заключается в том,

онтроля эксплуатационных характери

должен обеспечивать системотехничес

подсистем информационных зад

одика оценки эффективности организац

ртации

26

ложения о порядке

чение и направление

одимостью повышения

зводства при ремонте

комплексной методики

зателей эксплуатации

техническую гипотезу,

шения эффективности

ммуникаций на основе

анных и эксплуатации

енных зданий.

льтатов, изложенных в

ии следующих основных

нке эксплуатационных

анализ вариативности

роизводства ремонта

й методики определения

производства ремонта

лгоритма реализации

системе планирования,

ний и определение

в том, что установлено,

ктеристик инженерных

ническую взаимосвязь

задач. Разработана


Пример

производства ремон

классификация способ

ремонтно-инженерных

Предложены алгоритм


Практическая зн

строительных органи

строительным произво

работоспособности об

Ценность научны

их достаточная апробац

международных акаде

пунктам 3 и 11 Паспорт

полно изложены в 11

Диссертация рекоменду


заседании кафедры «Т

МГСУ. Присутствовал

«против» – нет, воздерж


Спасибо. Коллег

вопросов, то прошу тог


Отзыв ведущей

«Ростовский государс

экономических наук,


ремонта инженерных коммуникаци

пособов производства работ для определ

рных коммуникаций в условиях интенсив

оритмы расчета коэффициента эффек

уникаций.

ая значимость заключается в обоснова

организаций осуществлять обоснован

оизводством с точки зрения максимал

ти объектов инженерных коммуникаций.

аучных работ представляется существен

пробация научной общественностью в ра

академических мероприятий. Диссертац

аспорта специальности. Материалы диссе

в 11-ти научных работах, из которых

мендуется к защите на соискание ученой

к по специальности 05.02.22. Заключ

ы «Технология организации строительн

вовало 42 человека. Результаты голосо

оздержалось – нет.

оллеги, не вопросов по оглашенному

у тогда огласить отзыв ведущей организа

ущей организации утвержден ректоро

сударственный строительный универс

профессором А.В. Вагиным. Актуаль

ртации

27

икаций. Предложена

пределения очередности

тенсивной эксплуатации.

ффективности ремонта

сновании возможности

снованное управление

симального сохранения

ий.

ественной, определяется

в рамках российских и

сертация соответствует

диссертации достаточно

рых 4 в перечне ВАК.

ченой степени кандидата

аключение принято на

тельного производства»

олосования: «за» – 42,

ому отзыву? Если нет

ганизации.

ектором ФБГОУ ВПО

ниверситет», доктором

туальность диссертации

Пример

определяется объекти

Закона «О промышл

объектов» №116-ФЗ, на

производственных объ

организаций к локализа

Цель работы:




Введение диссер

исследования, новизны

задач, решение котор

системотехническом ур

I глава посвящ

организации строител

диагностики эксплуата

проектирования произв

акцентированного прое

Во IІ главе

методологические осно

диссертации задач.

исследовании задач

системотехнические о

планирования, экспер

III глава диссерт

расчета комплексного п

производства с учетом


ъективной необходимостью реализац

омышленной безопасности опасных

направленного на предупреждение ав

х объектах и обеспечение готовности

кализации и ликвидации последствий этих

оты: построение комплексной м


ммуникаций на основе системы

азателей эксплуатации объектов.

диссертации содержит обоснование ак

визны научно-технической гипотезы, фор

которых определяет достижение поста

ком уровне.

освящена анализу теории и практики

оительного производства. В ней изл

луатационных и конструктивных показ

производства работ, приведена классифи

о проектирования процессов ремонтных р

главе диссертации рассмотрены т

е основы и следования в контексте сфо

ач. Для решения поставленных в

задач автором выбраны следующи

кие основы, информационная техноло

сперимент и метод анализа иерархии.

иссертации посвящена созданию матем

ного показателя эффективности организа

етом данных диагностических обследован

ртации

28

лизации Федерального

ных производственных

ние аварий [00:45:00] на

ости эксплуатирующих

й этих аварий.

методики оценки


мы качественных и

ие актуальности темы

ы, формулировку цели и

поставленной цели на

актики проектирования

изложены принципы

показателей в процессе

ссификация показателей

ных работ.

ы теоретические и

е сформулированных в

в диссертационном

ующие инструменты:

хнология, методология

математической модели


едований.

Пример

В IV главе

экспериментальной ап

разработанных в преды

Диссертация заве

автора по сути выполне

Все теоретическ

аргументированы и нос

Знакомство с

заключить, что в пр

следующие основные

эксплуатационных ха

вариативности орган

комплексной методик

строительного прои

информационных тех

организации строите

предложенных решен

определение перспекти

Научной новизн

комплексная методика

производства, методоло

РИК на основе анализа

коммуникаций, конце

производства РИК в

производства тарифных


эффективной организац


аве диссертации изложены вопросы

ой апробацией, внедрением теоретиче

едыдущих разделах исследования.

я завершается обоснованными выводами

полненного исследования.

ические предположения и выводы а

и носят достоверный характер.

с диссертацией и публикациями

в процессе работы автором последо

вные задачи: анализ существующих по

х характеристик инженерных комму

организационно-технологических моде

етодики и определения эффективно

производства, построение алгори

технологий в интерактивной систе

роительного производства, практич

решений в организациях строитель

пективных направлений дальнейших иссл

овизной обладают следующие результ

одика оценки эффективности организац

тодология классификации способов произ

ализа эксплуатационных показателей объ

концепция использования показателе

ИК в условиях реализации опреде

ифных работ, балльная оценка работоспо

ммуникаций и иерархическая структ

анизации строительного производства РИ

ртации

29

опросы, связанные с

ретических положений,

одами и предложениями

ды автора достаточно

ями автора позволяет

следовательно решены

их подходов к оценке

коммуникаций, анализ

моделей, разработка

тивности организации

лгоритма реализации

системе планирования

актическая апробация

оительного комплекса,

х исследований.

езультаты диссертации:

ации строительного

производства работ при

й объектов инженерных

ателей эффективности

пределенных способов

тоспособности объектов

структура определения

ва РИК.

Пример

Текст диссерта

подготовлен и офор

специальными знаниям

сути и особенностей пр

Экспериментальн

обществе с ограниченн

ограниченной ответс

фирма «Вертикаль»»

процессе кафедры «И

строительстве» МГСУ.

Результаты рабо

научно-технических из

По содержанию

сделать следующие зам

1. Система автом

выполнения работ при

формирования анализа

объектов должна соде

климатических условий

2. Технико-эконо

работ на объектах ин

машин и механизмо

информационно-аналит

Отмеченные недо

не могут оказать суще

представленной работы

Значимость пол

развития рассматрива


сертации написан технически грам

оформлен. Автор владеет техниче

аниями, достаточными для профессиона

предлагаемых в работе решений.

тальное внедрение результатов исследов

иченной ответственностью (ООО) «РОР

тветственностью (ООО) «Промышле

». Отдельные результаты использо

ы «Информационных систем технологи

ГСУ.

работы достаточно апробированы и

их изданиях и материалах международны

анию и представлению результатов ди

ие замечания.

автоматизированного проектирования п

т при ремонте объектов инженерных

ализа потока информационных характери

содержать программные блоки для а

ловий производства строительно-монтаж

экономическая эффективность произво

ах инженерных коммуникаций зависит

низмов, перечень которых следовало

алитической системе.

е недостатки работы не носят принципиал

существенного влияния на общую полож

аботы.

полученных автором результатов

атриваемой отрасли науки можно

ртации

30

грамотно, аккуратно

хническим языком и

сионального изложения

следования выполнено в

«РОР» и в обществе с

ышленно-коммерческая

пользованы в учебном

нологий организации в

ы и опубликованы в

родных конференций.

ов диссертации можно

ния программ и планов

ых сетей в условиях

ктеристик эксплуатации

для анализа природно-

онтажных работ.

оизводства ремонтных

висит от используемых

овало бы привести в

ипиального характера и

положительную оценку

тов диссертации для

жно охарактеризовать

Пример

совокупностью отмеч

теоретической и

исследования. В целом

практические рекоменд



количественных показ

Результаты и в

строительным организ

развития собственно

включая информатизац

проектировании произв

На основании

Кожевникова Дмитри

квалификационной ра

имеющие существенно

знаний – в области о

методический подход




Работа соответст

Положением о порядк

соискание ученой ст

присуждения ему учен

специальности 05.02.22

Отзыв рассмотре

строительства и хозяй


отмеченных выше достижений в ча

и практической направленности

целом, разработаны отдельные теоретич

омендации, составляющие методический



оказателей в эксплуатации объектов.

и выводы диссертации рекомендуе

рганизациям всех уровней на этапе п

венного корпоративно-информационно

тизацию, компьютеризацию производств

роизводства ремонтных работ.

ании вышеизложенного считаем,

митрия Георгиевича является зако

й работой, в которой содержатся ре

твенное значение для развития рассмат

сти организации строительного произво

одход к построению комплексной



азателей эксплуатации объектов.

тветствует всем критериям, установленн

орядке присуждения ученых степеней дл

ой степени кандидата наук. Соиска

ученой степени кандидата технических

.22 – организация производства (строи

мотрен и утвержден на заседании каф

хозяйства» в ФБГОУ ВПО «Ростовский

ртации

31

в части технической,

сти представленного

ретические основания и

ческий подход к оценке



ендуется использовать

апе проектирования и

ионного пространства,

одственных процессов в

м, что диссертация

законченной научно-

ся решения и задачи,

ссматриваемой отрасли

оизводства. Разработан

ной методики оценки



вленным действующим

ней для диссертаций на

оискатель заслуживает

еских наук [00:50:00] по

строительство).

кафедры «Городского

вский государственный

Пример

строительный универ

профессором, заведующ


Спасибо. Колле

диссертацию и авт

положительных отзыво

сделать обзор замечан

указанием коллег, кото

Екатерина Николаевна,


Отзыв: кандида

«Инженерные проектны

инвестиционно-строите

производительности

инженерно-геологическ

работ».

Отзыв: кандидат

системы» ФБГОУ ВП

Воеводин И.Г.: «Следу

структура для установ

ремонта объектов инж

что следовало бы отраз

Доктор техниче

академии инвестиций

ООО «Промышленно

Замечание: «В работ


ниверситет». Подписано доктором т

едующей кафедры Шеиной Светланой Гео

Коллеги, нет вопросов по оглашенн

автореферат поступило значител

тзывов. И мы имеем право вместо их огла

амечаний и предложений, которые в н

, которые отзывы подписали. Нет возраж

аевна, сделать обзор.

ндидат технических наук, ведущий

оектные решения» Байбурин Р.А.. Замеча

троительных проектов следует учит

сти строительно-монтажных бригад в

гических условий выполнения ремон

идат технических наук доцент кафедры «

У ВПО «Астраханский государственн

Следует отметить, что приведенная в раб

становления очередности производства

в инженерных коммуникаций не единст

отразить в автореферате».

хнических наук, профессор, академик

иций и экономики строительства, замес

енно-коммерческая фирма «Вертикаль»

работе следовало бы отразить сущес

ртации

32

ом технических наук,

ой Георгиевной.

шенному отзыву? На

чительное количество

х оглашения полностью,

е в них содержатся, с

озражений? Прошу вас,

ущий инженер ООО

амечание: «При анализе

учитывать изменения

ад в зависимости от

ремонтно-строительных

едры «Информационные

ственный университет»

в работе иерархическая

ства работ в условиях

динственно возможное,

демик Международной

заместитель директора

каль»» Колотилов Ю.В..

существенную роль в

Пример

экономическом обос

стоимостных характе

определенного количе

строительно-монтажны

Отзыв доктора

проектирования соору

транспорта ФБГОУ

Короленка А.М.. Заме

расценки на строитель

меняется в достаточно

экономическом обосно

Отзыв подписан

сотрудником отдела тр

энергетики имени Л.А

возможности интен

промышленных объек

условия строительного

Отзыв кандида

компьютерного центра

«При математическом


климатические условия

Кандидат технич

института повышения к

государственного

«Нижегородский госуд

Бородачев В.В.. Замеч

строительно-монтажны


босновании ремонтных работ

арактеристик транспортных расходо

оличества ресурсного обеспечения к м

тажных работ».

тора технических наук, профессора, д

сооружений и эксплуатации систем

ОУ ВПО «РГУ нефти и газа имен

Замечание: «Отмечу, что существующ

ительные материалы в рыночных услови

точно широких пределах, что следует учи

босновании производства ремонтных рабо

писан кандидатом технических наук, в

ела трубопроводных систем энергетики

и Л.А. Мелентьева Шалагиновой З.И.. За

интенсификации производства ре

объектов должна учитывать инжене

ьного производства».

андидата технических наук, главн

ентра ОАО «Моспроект» Миргородски

ском моделировании эффективности орг

ммуникаций автору следовало бы у

ловия реализации работ».

технических наук, профессор, директор

ения квалификации и переподготовки кад

бюджетного образовательного

государственный архитектурно-строитель

Замечание: «Планирование очереднос

тажных работ на инженерных сетевы

ртации

33

от неопределенность

сходов на доставку

к месту производства

ра, декана факультета

стем трубопроводного

имени И.М. Губкина»

твующие нормативные

словиях хозяйствования

ет учитывать в технико-

х работ».

аук, ведущим научным

етики Института систем

Замечание: «Оценка

ремонтных работ

нженерно-геологические

главный специалист

одский А.В.. Замечание:

ти организации ремонта

бы указать природно-

ректор Межотраслевого

ки кадров Федерального

льного учреждения

ительный университет»

редности производства

етевых коммуникациях

Пример

должно сопровождатьс

производства при измен

Тем не менее, все



вопросов, то мы мож

замечания, которые с

организации, либо вы

оппонентов. Спасибо.

официальному оппон

университета Бориса М

Д.т.н., проф. Красновс


могу в равной степени

потому что я в стенах

приветствовать друг

решение, выразить мой

все?


Не обязательно. В


Просто потому чт



даться расчетами экономической эффект

изменении последовательности объектов

ее, все отзывы положительные.

оллеги, нет вопросов по оглашенным зам

можем предоставить слово соискател

ые содержались в отзывах на авторе

о вы можете сделать это после выступле

сибо. Коллеги, тогда мы предоставляе

оппоненту. Рады приветствовать в

иса Михайловича Красновского.

сновский Б.М.

льшое за приветствие в стенах университе

епени приветствовать и присутствующих

стенах университета с 1960-го года. По

друг друга взаимно. Я прошу у лиц

ть мой путь следования по отзыву. Я дол

ьно. Вам нужно выступить.


ому что идет запись.

ртации

34

ффективности вариантов

ектов».

м замечаниям? Если нет

скателю для ответа на

ореферат и ведущей

ступления официальных

тавляем слово первому

ь в стенах нашего

ерситета. Я, в принципе,

ющих со своей стороны,

да. Поэтому мы можем

лица, принимающего

Я должен ли повторить

Пример

Это все в рамках


Понятно. Тогда,

то, что вы уже не оди

соискателя, [00:55:00]

актуальностью, практи

защиту, порядком защ

все-таки (поскольку мн

от начала до конца)

сделать, только ознако

соискателя.

Сразу должен ск

другое. Больше того, ее

шире, чем то название

эффективности, оно ту

построение интерактив

степени ответственнос

эксплуатации; это

состояния этих инжене

ограничениям. И то, чт

общем-то, сегодня след

было), это не самое


жизнедеятельности тог

электричество, то ли го

задача состоит в больш

я сейчас назову, они ес


мках регламента.


огда, уважаемые коллеги, я себе позволю

е один раз, во-первых, читали, во-вторы

5:00] ученого секретаря, все красивые с

рактической значимостью, предметами

защиты и качеством защиты, а остано

ку мне пришлось внимательно прочесть

на тех замечаниях, которые, очеви

знакомившись с рефератом и которые не

ен сказать, что работа хорошая, велико

ого, ее содержание конкретное, в общем

вание, которое она имеет. Потому что во

но тут намного больше эффективности

активной системы, и ранжирование ремо

енности объектов, и геологических ус

то непрерывное диагностирование

нженерных коммуникаций; это ранжирова

то, что на конце стоит экономическая эфф

я следовало даже из того обсуждения по

самое главное. Потому что самое гл

оммуникациях – это их рабо

ти того материала, который они коммуни

ли горячая вода, то ли водопровод, то ли

большей степени в этом. Поэтому все те з

ни есть, они имеют место, их даже не та

ртации

35

зволю не повторять все

вторых, слышали из уст

вые слова, связанные с

етами, вынесенными на

становлюсь на том, что

честь всю диссертацию

очевидно, нельзя было

не видны из доклада

великолепная – и то, и

ем-то, даже немножко

что вот это определение

ости. Потому что там и

е ремонтных работ и по

их условий, и условий

ние технологического

ирование по ресурсным

ая эффективность (как, в

ия по вопросам, которое

ое главное, конечно в

работа, обеспечение

ммуницируют: то ли это

, то ли воздух. Конечно,

е те замечания, которые

не так уж мало, но они,

Пример

наверное, в какой-то с

долю и удельный вес я

Потому что, наверное,

здесь и отвечал соискат

вообще темы исследов

должна была быть пр

непосредственно в сове

В первую очере

«инженерные коммун

оказывается постоянно

комплекса сетей инж

включающего электрос

канализацию, отоплени

на слуху, видели на эк

поражения металла, за

всех остальных элемен

объекте. Так вот метани

видов коммуникации д

вопросов ограничений

диагностика эксплуата

вдруг состоянием газ

мониторинг эксплуата

городской водопроводн

просто какими-то отде

того, чтобы обобщить

коммуникациями имее

методика общая для лю

то ли это горячее вод


то степени простительны. Хотя их зн

вес я бы отнес на надежные плечи научн

рное, даже по многим из тех вопросов,

оискатель, должны были быть решены на

следования, ее содержания, корректной

ть произведена над работой, до того к

в совет.

очередь, в работе не дано четкого опр

ммуникации», в связи с чем обла

оянно меняющей свои очертания: от пра

инженерно-технического обеспечения

ектроснабжение, связь, горячее и холодн

пление, вентиляцию и газоснабжение. М

на экранах только такие слова, как корр

ла, замена муфт на что-то такое, и выпа

лементов сетей, я так бы назвал, котор

метание от этого пересечения, перечислен

ции до резкого и неожиданного в рамках

чений какой-то отдельной сети (как

луатационных конструкционных показа

м газопровода на 17-й странице, а

луатационных конструктивных показат

оводной сети). Причем это все без каког

отдельными такими вдруг вкраплениям

щить или в самом начале сказать, что

имеется в виду то-то и то-то. Мы ра

для любой коммуникации: то ли это элек

е водоснабжение, то ли это холодная

ртации

36

их значительную часть,

научного руководителя.

осов, которые задавали

ы на уровне постановки

ктной огранки, которая

ого как она сдана уже

о определения термина

область исследования

от практически полного

ения (я цитирую его)

олодное водоснабжение,

ие. Мы с вами слышали

коррозионные какие-то

выпал весь этот пласт

которые существуют на

исление абсолютно всех

амках общей постановки

(как в Разделе 1.2.

оказателей оценивается

на 19-й странице

оказателей – участком

какого-либо перехода, а

ениями, без логики, без

, что, в общем-то, под

ы рассмотрим сейчас,

о электрический кабель,

дная вода. Но разница,

Пример

конечно, там уже и в но

в напорах и так далее.

В последующем

обезличенное поняти

металлический, так как

фактическое состояние

говорится о коррозионн

В нормативной

последнее время пра

термином «сети инжен

правительства «Правил

подключения объекта к

своим титульным наз

рассмотрения. Терми

используется и в П

проектной документац

сведений об инженерн

обеспечения. Принимая

как аналог «сетей

дифференцировать ка

водоснабжения, водоот

этих сетей. Металл

железобетонные, кабел

можно насчитать, поми

названы в докладе и в с

При отсутствии

имеет в виду под «

совокупность отдельн


и в носителе, разница в условиях эксплуа

алее. Этого, к сожалению, не сделано. [01:

ющем изложении авторы использу

онятие «трубопровод». По косвен

ак как среди критериев количественной о

ояние металлоконструкций, проложенны

зионной активности и стабильности грун

вной литературе термин «инженерные

я практически не употребляется, буд

инженерно-технического обеспечения». И

равила определения предоставления тех

екта к сетям инженерно-технического об

м названием уже терминологически оп

Термин «сети инженерно-техническо

Постановлении правительства «О

ентации», требуя разделом 5-м наличи

енерном оборудовании в сетях инжен

нимая, тем не менее, термин «инженерны

етей инженерного обеспечения», сл

ь как минимум по назначению (

одоотведения) хотя бы на основании разл

еталлические, пластиковые, чугунны

кабели высоковольтные, слаботочные

помимо тех муфт и коррозионной стойко

е и в самой работе.

твии такой дифференциации не совсем

«совокупностью инженерных комму

тдельных участков какой-то одной

ртации

37

сплуатации, в давлении,

[01:00:00]

ользуют в основном

косвенным признакам

нной оценки приводится

ых в грунте, так как

грунта.

рные коммуникации» в

удучи замещенным

ия». И в Постановлении

ия технических условий

ого обеспечения» одним

ки определяет область

ческого обеспечения»

«О составе разделов

аличия в проекте всех

нженерно-технического

енерные коммуникации»

следовало бы их

ю (электросети, сети

и различных материалов

гунные, керамические,

ные – вот сколько их

тойкости, которые были

совсем ясно, что автор

коммуникаций». То ли

ной сети (например,

Пример

газопровод, теплопрово

совокупность на одной

«совокупности инже

коммуникации» таким

Можно допустит

(например, крупный

промышленном объе

коммуникации, которы

главный механик, гла

управление ремонтом и

Если говорить уж

вами прекрасно знаем

коммуникаций, техно

совершенно разные ор

другое, мосэлектросет

И поэтому лицо,

одно: он тогда должен

это муниципальное к

универсальный специал

не допустит к электрок

Поэтому в этом случ

предварительно оговор

В ряде случае

полученные за предела

При всем доверии к ав

руководителя не дают н

Но вот формула, ко

отношение, где смесь


опровод или водопровод) на одной терри

одной территории разных сетей. Это все

инженерных коммуникаций», когд

аким обезличенным словом.

устить, что совокупность всех инженерн

промышленный объект), понятно,

объекте (металлургический завод

которые там существуют, находятся в

, главный энергетик, отдел капитально

том и так далее.

ить уже о каких-то муниципальных обра

знаем, что собственником коммуникаци

технологическим источником коммун

ые организации. Водоснабжение – это од

осеть – это третье, тепло – это четвертое.

лицо, принимающее решение где? Если э

лжен смотреть все коммуникации, какие

ное какое-то образование, то вряд ли

пециалист, который в равной степени… В

ктрокабелю, скажем, если он занимается т

случае этот вопрос в работе, я счи

говорен.

лучаев результаты вычисления отде

еделами работы, появляются без каких-

и к автору. Его внешний вид и тем бол

дают никаких оснований не доверять как

а, которая неоднократно здесь обсуж

месь латинского и греческого алфавита

ртации

38

территории, или же это

то все можно отнести к

когда «инженерные


ятно, что на крупном

завод какой-то) все

тся в одном ведении:

тального строительства,

образованиях, то мы с

икаций, распорядителем

ммуникаций являются

то одно, канализация –

ертое.

Если это на заводе – это

какие у него есть. Если

яд ли найдется такой

… Во-первых, никто и

ается тепловыми сетями.

я считаю, должен был

отдельных массивов,

-либо комментариев.

м более облик научного

ь каким-то результатам.

обсуждалась, вот это

авита, вдруг появляется

Пример

α=55, β=1,5. Чего? О

согласовывали с Лапид

то 90 должно быть. Но

так, ни из диссертации

В работе следова

объектов инженерны

ранжированию объекто

На фоне в целом

дидактические, иногда

сказать, напомнить, упо

ведь не только я могу п

свободном доступе в и

поздно это может про

«Современные измене

рассматривать с точки

методологии анализа

работы с помощью стре

наверное, это все счи

аппарат?); «Продолж


производства работ

спрогнозирована с по

пути». Я понимаю,

сетевого планирования

аппарат, ведь по мно

имеется в диссертаци

совершенно оправдано


го? Откуда она взялась? Почему 55

Лапидусом и решили, 55 или нет. Моя точ

ь. Но в равной степени ни я не могу сказа

ации никак не следует, откуда эти цифры

ледовало бы отразить методы оценки ос

ерных коммуникаций как одного

ъектов по техническому состоянию.

целом строгого научного изложения им

ногда редакционные шероховатости. Я

ть, употребить, обратить внимание, потом

могу прочесть, она может попасть в чьи

пе в интернете, не дай бог, в ВАКе. И

т просто обнаружиться. [01:05:00] Ска

зменения в жилищно-коммунальном х

точки зрения реализации переустройства»

проекта производства работ сетевой г

ю стрелок» (Нужно ли это в кандидатской

е считается за плечами, что это прост

одолжительность выполнения проек

ммуникаций в рамках методологии

абот с помощью сетевого график

с помощью выявления так называем

если бы эта диссертация была по

вания, первым этапам, первым шагам. Ко

многому другому математическому а

ртации, там даже и начальных следо

авдано). Все это считается, что это

ртации

39

у 55? Не знаю, они

оя точка зрения, что где-

сказать, что это именно

ифры взялись?

ки остаточного ресурса

ого из подходов к

ия имеют место иногда

ти. Я об этом должен

потому что диссертацию

чьи-то руки, в общем, в

е. И поэтому рано или

Скажем, такие перлы:

ном хозяйстве следует

йства»; «С точки зрения

евой график отображает

атской диссертации, где,

просто математический

проекта по ремонту

гии анализа проектов

графика может быть

ываемого критического

посвящена основам

м. Когда это уже просто

ому аппарату, который

следов не найдешь (и

это аппарат, которым

Пример

соискатель пользуется.

отсылки к чему-то, ссы

«Целенаправленн

характеристикой проек

при ремонте инже

содержанием».

Здесь мне хотело

был в порядке обсуж

пожелание или воз

большинство вопросо

обеспечением. Все уз

соотношения. В работ

условиях ресурсных о

пределами, ее здесь нет

принято решение по

ремонтных работ, по с

какая будет. Вот она

столько денег? Если д

сделан зазря, все надо

ограничение еще и по с

Интересно было

эту работу провести) п

порядка организации о

обеспечения определе

задавались многими о

ранжирования есть ран

степени ответственнос

если мы имеем дело


уется. Единственное, что надо было дат

о, ссылки на те работы, с которыми он раб

вленность является важнейшей

проекта производства работ» и «Проект п

инженерных коммуникаций характ

отелось бы так. В рамках сегодняшнего р

бсуждения, у меня этого нет в отзыве

возможность работать в будуще

просов было связано со стоимостью

се узнавали, сколько стоит, как это

работе на основе построения интеракт

ных обеспечений стоимость, в общем

сь нет. Она оказывается в результате, про

е по объему работ, по номенклатуре р

по срокам, по продолжительности выяв

она есть. А дальше: а есть у нас стол

сли денег столько нет, то значит, тогда

надо начинать сначала, чтобы ввести в

и по стоимости.

было бы (и в диссертации есть полный

) построить такой анализ, такую сис

ции очередности и так далее основан,

еделенной надежности. То есть те в

ми о землетрясении, атомной промыш

ть ранжирование по степени ответствен

енности серьезности, важности коммун

дело с закрытой системой, то есть опр

ртации

40

ло дать какие-то просто

он работал.

йшей неотъемлемой

оект производства работ

арактеризуется своим

него разговора, который

тзыве, но, что ли, как

дущем. Подавляющее

остью, с финансовым

это, чего, какие там

терактивной системы в

щем-то, оказывается за

просто после того как

уре работ, по порядку

и выявляется стоимость,

столько денег или нет

тогда весь этот расчет

ести все-таки ресурсное

лный набор того, чтобы

ю систему, когда выбор

строится на основе

те вопросы, которые

омышленности, в числе

ственности объекта, по

оммуникации. Поэтому

ть определенный объем

Пример

коммуникаций (вот он

кабеля, 2 километра т

наверное, было бы ин

поддерживать эту сист

комплекс) с определенн

функционирования это

должно быть определ

сумма. Для надежности

потому что это просто п

надо просто прокладыв

И тогда появилас

мы посчитали, а тепер

заказчиком или если

системы, что система

надежности, то для то

обеспечена, нужно вот

ведь как вы ни крут

надежность. Хотите до

пройти по оптимуму.

Я считаю, что эт

старикашки. [01:10:00

возможным. А в цело

замечания не носят при

вышеизложенное, дисс

квалификационной раб

требованиям к кандид

ученых степеней, а

заслуживает присужд


они есть: вот 1,5 километра газа ес

етра теплосетей и так далее), если эта

бы интересно построить зависимость. А

у систему (всю, комплекс, или порознь

деленной степенью надежности, для того

той системы была (я условно говор

ределенная сумма. Для надежности 0,

ности 0,9 – определенная сумма. Ну, един

осто прокладка новых коммуникаций и н

ладывать, менять коммуникации в целом.

вилась бы возможность не сопоставлять

теперь мы смотрим, какие деньги. Есл

если просто обстоятельства функци

истема должна функционировать в

для того чтобы эта степень надежности

о вот такие деньги. Если у вас этих денег

крутите, хотите вы дешевле – значи

те дороже? Ну, дороже ни к чему. Навер

то эти все замечания – это не просто бр

10:00] Это то, мимо чего пройти я пр

целом же я повторяю, что работа доб

ят принципиального характера и, принима

диссертация Кожевникова является зак

й работой, соответствует всем критерия

андидатским диссертациям и Положени

й, а соискатель Кожевников Дми

исуждения ему искомой ученой ст

ртации

41

аза есть, 1,5 километра

и эта система есть, то,

сть. А для того чтобы

рознь сначала, а потом

того чтобы надежность

говорю) 0,7, для этого

ти 0,8 – определенная

единицы уже не будет,

ий и никакого ремонта, а

елом.

влять все время так: вот

и. Если ставится задача

ункционирования этой

вот такой степени

ности была у системы

денег нет, ребята, тогда

значит, будет меньше

Наверное, хотя бы надо

сто брюзжание вредного

я просто не посчитал

а добротная, указанные

инимая во внимание все

ся законченной научной

териям, установленным

ожению о присуждении

Дмитрий Георгиевич


Пример


(строительство).


Спасибо больш

выступление. Коллег

Пожалуйста, присажив

Мы предоставляе

Николаевичу Шульжен

К.т.н., доцент Шульже

Здравствуйте,

уважаемые члены сов

основных моментах.

Внимательно изу

является весьма актуал

сегодняшний день

оборудования сетей

финансовых ресурсов

предупредительный ре

обостряться по мере пр

Автором отмече

коммуникаций дает в

количественных, так и

можно включать в разл

будут входить в общую

При этом, иерархия по

изменения в эксплуатац


к по специальности 05.02.22 – организа

большое, Борис Михайлович. Очень

оллеги, есть вопросы к официальн

саживайтесь. Спасибо.

тавляем слово второму официальному оп

льженко. Пожалуйста.

ульженко С.Н.

те, уважаемые коллеги, уважаемы

ы совета, гости! Позвольте мне также

о изучив диссертацию, я выявил, что дей

актуальной, ввиду того что в условиях с

ень износа систем инженерных к

большинства городов России, а так

сурсов на их реновацию, капитал

ый ремонты, проблема обеспечения их

ере продолжительности эксплуатации.

тмечено, что диагностическое обследов

ает возможность формировать опреде

так и качественных характеристик. Эт

в различные функционально-аналитическ

общую систему с определенной иерархич

ия позволяет эффективно идентифициров

луатационных характеристиках.

ртации

42

ганизация производства

Очень содержательное

циальному оппоненту?

му оппоненту – Сергею

аемый председатель,

также остановиться на

о действительно, работа

виях существующего на

ых коммуникаций и

а также ограниченных

апитальный, плановый

я их надежности будет

ледование инженерных

пределенные базы как

к. Эти характеристики

тические блоки, которые

архической структурой.

цировать происходящие

Пример

В этом смыс



задачу, которая пе

функционирования инж

Учитывая сказан

Также обоснованным

диссертационного иссл

В основу методо

организации строитель

принятия решений, тео

К достоинствам д

подходить к решению

рамках пунктов 3 и 11

Научная новизн

действительно лично

элементов, которые бы

Также значимым

исследования. Результ

научных трудах, в том

действующий перечень

Текст диссертац

соответствующей проф

Автореферат в до

Однако в качес

следующее. В тексте ди


Непонятно, почему в


смысле построение комплексной м


муникаций представляет собой сложну

я периодически возникает на ра

я инженерных коммуникаций.

сказанное, тема диссертации представ

анным представляется выбор объек

о исследования.

етодологии исследования положены теор

ительства, подчеркнуто системотехническ

й, теория вероятности.

ам диссертации следует отнести умени

ению поставленных задач, сформулиров

и 11 Паспорта специальности.

овизна выносимых на защиту резул

ично автором и состоит в разработке

ые были указаны диссертантом.

имым является экспериментальное внед

езультаты диссертации в достаточной

в том числе, в 4-х работах в научных изд

ечень российских рецензируемых научны

ертации построен достаточно грамотн

профессиональной терминологией.

т в должной мере отражает содержание д

качестве замечания по диссертации м

сте диссертации не раскрыт термин [нрзб

муникаций. Необходимо обоснование вво

му в І главе при анализе автор использ

ртации

43

ой методики оценки


ложную и актуальную

а различных этапах

едставляется значимой.

объекта и предмета

ы теоретические основы

нический подход, теория

умение автора системно

улированных в целом в

результатов получена

ботке и апробации тех

внедрение результатов

ной мере изложены в

х изданиях, входящих в

аучных журналов.

амотно. Автор владеет

ние диссертации.

ции можно обозначить

[нрзб, 01:14:35] систем

ие ввода этого термина.

пользует только период

Пример

реализации рыночных

задачи проведения р

коммуникаций каким

предупредительных рем

Непонятно, каки

физического износа с

автором некоторые тео

как, например, анализ

следовало бы, на мо

актуальными по эконо

Представляется н

данных для проектиро

коммуникаций при

факторов, что сущест

проведения ремонтны

проектирования произв

должна обеспечивать

использованию соответ

и анализировать

строительного проект


Тем не менее, от

впечатления от рецен

можно говорить о

законченной научной к

установленным пунк

присуждения ученых ст

кандидата технически


чных условий хозяйствования. Наряду

ия реновации и капитального ремо

каким образом формируется ком

ых ремонтов. В диссертации о них не упом

какими средствами проводится оцен

оса систем инженерных коммуникаци

е теоретические позиции по экономичес

нализ технико-экономических характери

на мой взгляд, ограничить. Так как

кономической специальности научной.

ется необходимым более широкое отраж

ктирования производства работ при рем

природно-климатических, инжене

ущественным образом может влиять и

онтных работ. Информационно-вычисл

роизводства работ при ремонте инженерн

ивать не только формирование р

оответствующего материально-ресурсног

ть продолжительность реализации

роекта как важнейшей составляюще

оизводства.

ее, отмеченные замечания не снижают о

рецензируемой работы. На основании

о том, что рассматриваемая дисс

ной квалификационной работой, соответ

пунктом 9 действующим Положен

ных степеней для диссертаций на соискан

ических наук, а Кожевников Дми

ртации

44

ряду с рассмотрением

ремонта инженерных

комплекс планово-

е упомянуто. [01:15:00]

оценка морального и

икаций. Разработанные

мической оценке (такие

ктеристик и подобные)

как они могут быть

отражение в исходных

и ремонте инженерных

нженерно-геологических

иять и на очередность

ычислительная система


ие рекомендаций по

рсного обеспечения, но

ации инвестиционно-

яющей эффективности

ают общего достойного

ании вышеизложенного

диссертация является

оответствует критериям,

ложением о порядке

искание ученой степени

Дмитрий Георгиевич

Пример

заслуживает присужд

технических наук. Спас


Спасибо, Сергей

Нет вопросов. Присажи

возможность коротко


Уважаемые члены

то, что была возможнос

вопросов, заданных

Михайловича хотелос

определения термина

коммуникациям относя

водосток, ливневые нас

тепловые, водоканализ

системы обеспечиваю

различных сооружений

очевидно, что перечи

технического обеспече

всей видимости, действ

общем-то, и сделан акц

Также Борис Ми

работе следовало бы о


по техническому сос

эксплуатации объекта


исуждения ему искомой ученой ст

. Спасибо.

ергей Николаевич. Коллеги, есть вопро

исаживайтесь. Спасибо. Уважаемый сои

ответить на услышанные замечания.

члены совета! Уважаемые оппоненты! С

ожность ознакомиться с работой. Хотел б

ных по работе. По замечаниям Кра

телось бы отметить следующее. По

рмина «инженерные коммуникации».

тносятся системы водоснабжения, отопл

ые насосные станции, очистные сооружен

нализационные сети, газопроводы и так

ечивающие жизнедеятельность насел

жений и жилых домов. Это действител

еречисленные системы относятся к с

спечения, что обоснованно заметил Бори

действительно, следовало бы отразить их

ан акцент.

с Михайлович высказал замечание по п

бы отразить методы оценки остаточног

муникаций как одного из подходов ранж

состоянию с учетом количественно

бъекта с установленными дефектами

ртации

45


вопросы к оппонентам?

й соискатель, у вас есть

ания.

ты! Спасибо большое за

отел бы ответить на ряд

Красновского Бориса

. По поводу четкого

ции». К инженерным

отопления, канализация,

ружения, электрические,

и так далее. В общем,

населенных пунктов,

твительно так. Поэтому

я к сетям инженерно-

Борис Михайлович. По

ть их в работе, на что, в

е по поводу того, что в

очного ресурса объекта

ранжирования объектов

венного анализа риска

ектами. Могу сказать

Пример

следующее. Что дейст

промышленные и граж

совершенно самостоят

реализуются теоретич

размеров ущербов от э

рассматривались, поэт

поводу.

По поводу замеч

работе был рассмотре

сказать следующее. Де

государства, экономик

государством как осн

Поэтому этот факт и

целом, в общем-то, все

по автореферату, счи

учитывать в дальнейше


Спасибо, Дмитри

Если нет, присаживайт

бы выступить? Да, Лео


Очень интересна

качественная работа по

ней достаточно подроб

мне представляется цен

очередность производс


действительно существуют подходы, ко

и гражданские объекты по остаточному

остоятельная область научных исследо

ретические принципы оценки вероят

в от этого отказа, в том числе. В работе д

поэтому сложно что-то прокомменти

замечаний Сергея Николаевича Шульж

мотрен только период рыночных взаим

ее. Дело в том, что на современном этап

номики рыночные условия хозяйствов

к основные и декларируются везде и

кт и положен в основу при разработке

о, все замечания, изложенные по диссерт

считаю обоснованными, приму к с

нейшем. Спасибо большое.

митрий Георгиевич. Есть вопросы по отве

ивайтесь, спасибо. И мы приступаем к ди

а, Леонид Владимирович.

вский Л.В.

ресная работа. Чем она интересна? [01:2

ота по технологии строительства, по техн

одробно рассматриваются технологичес

ся центральный слайд 12-й – делается по

зводства работ. На самом деле, такая раб

ртации

46

ы, которые ранжируют

чному ресурсу. Но это

следований, в которых

ероятности отказов и

боте данные вопросы не

ментировать по этому

ульженко о том, что в

взаимоотношений, могу

этапе развития нашего

йствования определены

де и всюду, в общем.

ботке диссертации. А в

ссертационной работе и

к сведению и буду

о ответам на замечания?

к дискуссии. Кто хотел

[01:20:00] Тем, что это

о технологии ремонта. В

гические процедуры. И

тся попытка определить

ая работа с не меньшим

Пример

успехом, чем здесь,

технология строительн

вопросов в том совете,

Для того чтобы

предпринял ряд избыто

он решил, что здесь

стоимостных характе

стоимостных характери

советах вообще. Людя

смежной области) взя

придаст гораздо боль

позицией не соглашус

решений. Это норма

«Организация производ

Следующее, что

полезная) планирован

характеристикам. Дело

ремонт. До того как ты

только предположител

землей или в трудно

нарушений, коррозий

И абсолютно правильн

используются.

Абсолютно не со

в решительную дискусс

технологическую ра

коммуникаций. В обще

к этой работе, что это


могла бы защищаться по специал

тельного производства, что вызвало бы

те, чем вопросы, которые ставятся здес

тобы она могла защищаться здесь, науч

збыточных усилий. Какие избыточные у

здесь нужно оценивать эффективност

ктеристик. Попытка оценки эф

актеристик не первый раз предпринимает

Людям всегда кажется, что если из д

) взять несколько слов и поместить в

большее научное основание. Но я, н

лашусь. Плюс некий аппарат для под

ормальный аппарат. Он подходит п

оизводства».

что здесь получилось, – это попытка

рования ремонта на первой стадии

Дело, на самом деле, совсем непросто

как ты его не стал делать, объемы этого

жительно. Многие трубопроводы спрята

руднодоступных местах. Объем там, н

озий известен только предположительно

вильно, что в этой диссертации методы э

не согласен с позицией первого оппонент

искуссию, когда он попытался навешать

работу вопросы классификаци

общем, у него столько там было пожелан

о это не выдерживает вообще никакой, п

ртации

47

ециальности 05.23.08 –

ло бы гораздо меньше

я здесь.

, научный руководитель

ные усилия? Во-первых,

вность без каких-либо

эффективности без

имается на технических

из другой области (из

ить в эту область, это

я, например, с такой

я подготовки принятия

ит под специальность

тка (попытка лишь, но

адии по техническим

простое – спланировать

этого ремонта известны

прятаны, находятся под

там, не знаю, свищей,

ельно, ориентировочно.

тоды экспертной оценки

онента и вступаю с ним

шать на эту конкретную

икации инженерных

желаний и предложений

кой, по-моему, критики

Пример

даже. Хотя вопрос ст

коммуникации в Р

недоремонтировались.

недоремонт. Объем эт

недоремонт продолжае

снять ответственность

Москвы, например) п

предпринят определен

новых и содержани

эксплуатирующие орг

МАЭК, АЭК, «Мосв

действительно несут о

ремонтировать, но за с

утверждает РЭК, опят

реальной ситуации не

очень серьезного вним

поскольку она пока н

организации примерно

нас может быть, в теч

быть, даже две (как ма

здесь долго говорить.

диссертации здесь имее


Категорически со

только в поддержку его



ос стоит. В течение последних 25-ти

в Российской Федерации на рег

лись. Есть теперь официальный практич

ем этого недоремонта в стоимостном в

олжает нарастать. Для того чтобы что

ность с муниципальных образований

ер) прямую за недоремонт инженерны

деленный маневр: сейчас все затраты

ржанию существующих коммуникаци

е организации: «Мосгаз», подразделен

«Мосводоканал», «Москоллектор» и

сут ответственность и готовы в каком

о за счет тарифов, населения. А тарифы

опять же,8 с участием правительства

ии недоремонт будет усиливаться, и п

внимания широкой научной и ненаучно

ока не очень решена. Поскольку мы за

ерно 20 лет уже этими вопросами, и, суд

в течение этого года [01:25:00] подгото

как материал нарезать) докторские диссе

рить. Вполне достаточный объем работ

ь имеет место быть. Я готов ее поддержат


ски согласен с мнением. Я думал в чем-то

ку его же слов.

ртации

48

ти лет инженерные

регулярной основе

актически показатель –

ном выражении и этот

что-то предпринять и

аний (с правительства


раты по строительству

икаций отнесены на

зделения «Мосэнерго»,

и так далее. Они

аком-то смысле все это

арифы, в свою очередь,

ьства Москвы. В этой

и проблема достойна

аучной общественности,

мы занимаемся в моей

судя по материалам, у

дготовлена одна, может

диссертации, я не хочу

работ для кандидатской

ержать. Спасибо.

то возразить ему, но

Пример

Спасибо. Коллег

Витальевич.


Я хотел бы отмет

технологическую соста

выдвигает как труд по

бы сказать, что, на с

больше. То есть он, на

автоматизацию проект

серьезным специалист

характеризует исключи

динамике подготовку

профессионально, имен

тому, что для выбран

необходимое, которое

заявленной тематике. Я

отраслям, что как раз

степени. И я призываю


Спасибо, коллеги


Я хочу начать

голосовать «за». Раб

защищающийся тоже

представлений автор


оллеги, кто еще хотел бы выступить

збург А.В.

отметить, что Леонид Владимирович уви

составляющую (очевидно, справедливо

уд по направлению «Организация строите

, на самом деле, ширина кругозора с

н, на самом деле, изначально все это орие

роектирования. То есть, в принципе,

алистом в смежных областях, и это ег

ключительно положительно. Я, так получ

овку этой работы и видел, как соиск

именно как серьезный научный исследо

ыбранного направления суметь вычлени

торое бы выпукло представило эту р

ике. Я вас уверяю, что у него есть потенц

к раз говорит о том, что он, безусловно

ываю коллег его поддержать. Спасибо.

ллеги. Да, Виталий Олегович.

ков В.О.

чать свое выступление с того, что я,

Работа состоялась. Соискатель как

тоже состоялся. Он, видимо, в

автореферата пользовался рекоменда

ртации

49

тупить? Да, Александр

ич увидел в этой работе

дливо). Соискатель это

роительства». А я хотел

ора соискателя гораздо

о ориентировал еще и на

он является вполне

это его, на мой взгляд,

получилось, наблюдал в

соискатель достаточно

следователь подходил к

членить то важное, то

эту работу именно по

отенциал и по смежным

ловно, достоин искомой

то я, безусловно, буду

как специалист, как

в своих действиях

мендациями научного

Пример

руководителя, я думаю

которые были высказан

Анатольевич, все-таки

которые не этого года,

обращение на то, ч

конструирование братс

выразить благодарност

всегда возникают коми

отказаться от этой ч

«здравствуйте-спасибо»

позориться в авторефер

к тому, куда его прилеп

Это он пусть дом

говорю, все-таки автор

коллеги, предложение

могил. Если ты на к

нормальная официаль

соответствии с законод

должны все-таки это пр

держит. Так что все,

голосовать.


А если вы запамя


Нет, я теперь зна

Я точно найду работы,


думаю. Поэтому к научному руководит

сказаны, они тоже, безусловно, есть. Но я

таки обратить внимание, что и в д

года, а несколько лет тому назад, и по см

то, что когда в автореферате нач

братской могилы, это я полностью поним

рность и сделать книксен в сторону вели

т комические ситуации. И поэтому, мож

той части? Если надо, как говорится,

асибо», это сделать в устном виде

реферате. Потому что Чулков никакого от

рилепили.

ть дома жене, мне придет, меня поцелуе

автореферат – это официальный докумен

жение – исключить из автореферата п

на кого-то ссылаешься и используеш

циальная ситуация цитирования. Ты

конодательством на него сослаться. Поэт

это принять к сведению. А работа хороша

, как говорится, можно голосовать

вский Л.В.

апамятовали, какие у вас работы по рекон

ков В.О.

рь знаю, чем я буду заниматься на Новый

боты, которые у меня по этой части. Спаси

ртации

50

водителю те претензии,

. Но я бы хотел, Андрей

в документах ВАКа,

по смыслу все-таки есть

начинается вот это

понимаю, зачем: как бы

у великих. Но при этом

, может быть, все-таки,

рится, кому-то сделать

виде в докладе, а не

ого отношения не имеет

целует – ради бога! А я

кумент. У меня все-таки,

рата попытки братских

ьзуешь материал, есть

Ты должен четко в

. Поэтому, я думаю, мы

орошая, диссертант удар

вать «за». Я буду «за»

реконструкции?

овый год, на каникулы.

Спасибо!

Пример


Коллеги, спасибо


Я коротко скажу

[01:30:00] выступлени

сказал, что это будущ

хорошо держится, уве

вопросы. Но я вот что з

соискатели держались

адрес научных руковод

Новым годом я хочу их

это, прежде всего, забо

подготовить. Понимае

несколько человек я в

уверенно. Значит, подг

Спасибо.



не настаивает, то я поз

вступаю в дискуссию,

я хотел оппонировать в

Чулкову.

Это один из мои

благодарен за тот жизн

И сколько я себя помн


асибо. Да, Виталий Федорович.

ьянов В.Ф.

скажу и совсем с другой стороны зайду.

пление и доклад соискателя. То, что А

будущий преподаватель, я надеюсь, я

я, уверенно, хороший доклад и еще л

т что заметил. Что я вчера был на несколь

лись хорошо и отвечали на вопросы. И я

уководителей – значит, они хорошо рабо

очу их поздравить за хорошую работу. По

, забота руководителей – подготовить до

нимаете, это не один он сегодня, а

ек я вижу, что держатся уверенно, отве

, подготовка настоящая. А работа мне

оллеги никто не настаивает больше на вы

я позволю себе тоже несколько слов ска

, какой-то свой вывод тоже пытаюсь

вать в дискуссии (коль скоро у нас диск

з моих учителей – Виталий Олегович Чу

жизненный опыт, который он мне перед

помню, мы дискутировали на эту тему,

ртации

51

зайду. Мне понравилось

что Азарий Абрамович

сь, я думаю, тоже. Он

еще лучше отвечал на

скольких защитах, и все

ы. И я делаю реверанс в

работают у нас. Перед

ту. Почему? Потому что

ить докладчика, хорошо

, а вообще, это уже

, отвечают на вопросы

мне тоже понравилась.

на выступлениях? Если

ов сказать. Обычно я не

аюсь делать. Но сегодня

дискуссия) профессору

ич Чулков. Я очень ему

передавал в свое время.

, относительно того,

Пример

нужно в автореферате

целесообразно это дела

Так вот, Витал

принадлежите уже. В

конечно, вправе выск

вспомню одну из ситуа

такой аспирант – Андре

лет назад). Так вот когд

и обратил пристальн

источников, на котор

«Даосские секреты люб

производства. И на

«Вдохновение». И оче

Виталий Олегович. Т

превзошли упомянуты

строго судить.

Думаю, что не о

решение. Я тоже буду г

Коллеги, если ни

переходим тогда к проц

нас традиционно п

В.И. Андреев, професс

возражений. Да, мы д

Прошу проголосовать.

прошу проголосовать

приступить к работе.


ерате упоминать своих учителей или не н

о делать и связывать в привязке к конкрет

Виталий Олегович, я вам докладыв

е. Вы – достояние, так сказать, наро

высказывать свое мнение, но статус

ситуаций, которая была, кстати, на нашем

Андрей Кисель (если вы его вспомните, э

когда я стал листать его диссертацию у

стальное внимание на список литера

который он сослался, было следующ

ы любви для двоих». Это была диссертац

на вопрос: «А что ж ты там чер

И очень сложно было с ним спорить. Н

. Так что вы по статусу уже приб

янутые секреты. Поэтому не нужно тут

не ошибемся, если мы сегодня приме

буду голосовать за.

ли никто не настаивает больше на выс

к процедуре тайного голосования. И в сч

но предлагаются наши профессион

офессор В.О. Чулков и профессор А.Г.

мы должны сначала проголосовать, чт

овать. За? Против? Воздержавшихся

овать. Нет возражений? Прошу сч

(Идет голосование.)

ртации

52

и не нужно, и насколько

нкретным ссылкам.

ладываю, вы себе не

народное, и поэтому,

ваш уже выше. Я

нашем совете. У нас был

, это было несколько

цию уже по результатам

литературы, одним из

дующее произведение:

ертация по организации

черпал?» он сказал:

ить. Ну, действительно,

приблизились, а то и

о тут соискателя за это

примем положительное

а выступлениях, то мы

в счетную комиссию у

ессионалы: профессор

Тамразян. Если нет

ть, что их будет трое.

хся нет. И по составу

у счетную комиссию

Пример

Уважаемые колле

внимания, она заверши

Председатель счетной

Протокол №

диссертационным сове

избранной комиссии

А.Г. Тамразян. Комис

голосовании по вопрос

ученой степени кандид

Состав диссертац

на срок действия Но

утвержденной приказо

февраля 2009 года.

В состав диссерт

человек.

Присутствовало н

профилю рассматривае

Роздано бюллетен

Осталось не розд

Оказалось в урне

Результаты голос

кандидата технических

«против» – нет, недейст

Подписи членов к



коллеги, слово – председателю счетной

ершила работу.

етной комиссии

№ 1 заседания счетной комис

советом Д212.138.01 от 25 декабря 2

иссии: доктора наук В.И. Андрее

омиссия избрана для подсчета голо

опросу о присуждении Кожевникову Дми

андидата технических наук.

сертационного совета утвержден в колич

ия Номенклатуры специальностей нау

иказом Минобрнауки Российской Федер

ссертационного совета дополнительно не

вало на заседании 20 членов совета, в т.ч

риваемой диссертации – 7.

ллетеней – 20.

розданных бюллетеней – 4.

урне бюллетеней – также 20.

голосования по вопросу о присуждени

еских наук Кожевникову Дмитрию Георг

ействительных бюллетеней – нет.

енов комиссии.

ртации

53

етной комиссии. Прошу

комиссии, избранной

абря 2014 года. Состав

ндреев, В.О. Чулков,

голосов при тайном

у Дмитрию Георгиевичу

количестве 24-х человек

научных работников,

Федерации № 59 от 25

ьно не введен ни одного

, в т.ч. докторов наук по

ждении ученой степени

Георгиевичу: «за» – 20,

Пример

Коллеги, прошу у

нет.

Нам еще предст

предварительно розда

содержанию документа


На странице 8 «

сразу: «…доказано,

документации необход

кажется, то, что выше

часть включить. Не оче


Хорошо. Да, Ви

замечаний и предлож

Против? Воздержавших

(Все члены

Уважаемый Дмит

диссертационный сове

Георгиевичу ученую

вас с успешной защито

Заседание совета


диссертационного сове


диссертационного сове


ошу утвердить протокол. Кто за? Против

редстоит принять заключение по диссе

роздан. У кого есть предложения

мента? Да, Сергей Алексеевич, пожалуйс

анов С.А.

е 8 «теоретическая значимость исследов

ано, что при разработке организаци

еобходимо увязывать большое число п

выше на странице 8, каким-то образом п

е очень красиво звучит.

а, Виталий Олегович. Коллеги, прошу,

едложений, проголосовать за это закл

авшихся нет.

члены диссертационного совета прогол

Дмитрий Георгиевич! На заседании 25

совет принял решение присудить Коже

степень кандидата технических наук

щитой.

овета на этом закончено.

о совета

о совета

ртации

54

ротив? Воздержавшихся

диссертации. Документ

ения и замечания по

алуйста.

следования». И вот там

низационно-технической

сло показателей». Мне

азом переделать и в эту

рошу, если нет больше

заключение. Кто за?

оголосовали за)

и 25 декабря 2014 года

Кожевникову Дмитрию

наук. Мы поздравляем

Волков А.А.

Куликова Е.Н.

Date post:	26-Jun-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	15 times
Download:	0 times

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ...

Documents