ASPECTOS CLAVE PARA LA GESTION DE BACCHARIS HALIMIFOLIA EN LA COSTA ATLÁNTICA EUROPEA

Aspectos clave para la gestión de Baccharis halimifolia en la costa atlántica europea

Análisis de experiencias de gestión y resultados

Resultados de los cuestionarios

Conclusiones

Identificación de aspectos clave

1. Análisis de experiencias de gestión y resultados

Experiencias de gestión y resultados

FRANCIA (9)

- Camarga

- Bretaña

- Valle del Loira

- Bassin d’Arcachon

ESPAÑA (11)

- Asturias

- Cantabria

- Euskadi

CONCLUSIONES GENERALES

Información muy dispersa y difícil de localizar

Las actuaciones más divulgadas están relacionadas con proyectos Life, Interreg, etc.

No parece haber relación entre las actuaciones

Participan gran variedad de organizaciones y administraciones de diferentes niveles (local, regional, estatal)

INVENTARIADO E INVESTIGACIÓN

- Inventarios y cartografía a pequeña escala, principalmente en espacios protegidos y ligados a un proyecto más amplio

- Gran desconocimiento de la biología de la especie y su adaptación a diferentes ambientes

SENSIBILIZACIÓN

- Escasa relevancia de las acciones de divulgación y sensibilización

- Algunos proyectos (en Francia) colaboran con voluntarios para determinados trabajos

Experiencias de gestión y resultados

CONTROL Y ELIMINACIÓN

Métodos más utilizados:

- Arranque manual – ejemplares de pequeño porte y sistema radicular poco desarrollado

- Corta+aplicación herbicida: glifosato diluido al 50% con gasoil

- Inundación: periódica o permanente

Experiencias de gestión y resultados

CONTROL Y ELIMINACIÓN

Resultados:

- Arranque e inundación ofrecen las mayores garantías de éxito

- El uso de herbicida requiere de repasos pero es eficaz, y despierta dudas sobre su seguridad.

- Parece que lo que mejores resultados tiene es la combinación de metodologías dependiendo de la situación

Experiencias de gestión y resultados

PRINCIPALES AMENAZAS

- Fácil expansión de la especie a nuevas zonas- Especie comercial, puede adquirirse en viveros, internet…- Dificultad para actuar en áreas privadas- Desconocimiento general de su comportamiento- Actuaciones de eliminación y control no coordinadas entre regiones - Falta de sensibilización de la sociedad

Experiencias de gestión y resultados

2. Resultados de los cuestionarios

Resultados de los cuestionarios

• Número de cuestionarios: 6• Procedencia:

– Conservatoire du Littoral Bretagne– Conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon– Dirección General de Montes y Conservación de la Naturaleza,

Gobierno de Cantabria– Demarcación de Costas del País Vasco– Agencia Vasca del Agua– Diputación Foral de Gipuzkoa

Resultados de los cuestionariosSITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNNivel de conocimiento – Situación general

• Superficie general afectada recogida en los cuestionarios – 311 hectáreas

• Estuarios/Espacios litorales afectados• Espacios Natura 2000 afectados – 8 espacios

SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNNivel de conocimiento – Estimación hábitats afectados

• 1310 – Pastizales comunidad vegetal pionera con Salicornia sp. y otras especies fangosas y arenosas

• 1330 – Pastizales salinos atlánticos (Glauco-Puccinellietalia maritimae)• 1410 – Pastizales salinos mediterráneos (Juncetalia maritimae)• 1420 – Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Sarcocornetea

fruticosi)• 2130 – Dunas costeras fijas (excepcionalmente)(*)• 2190 – Depresiones intradunales húmedas• 2210 – Dunas fijas de litoral del Crucianellion maritimae• 3130 – Aguas estancadas, oligotróficas o mesotróficas con vegetación de

Littorelletea• uniflorae y/o Isoëto-Nanojuncetea• 4040 – Brezales secos atlánticos costeros de Erica vagans (*)• 6420 – Pastizales esteparios sub-panonicos (*)• 7210 – Turberas calcáreas de Cladium mariscus y con especies del Caricion

cavallianae (*)• 92D0 – Galerías y matorrales ribereños termomediterráneos (Nerio-Tamaricetea y

Securinegion tinctoriae)

Resultados de los cuestionarios

Resultados de los cuestionariosSITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNNivel de conocimiento – Estimación hábitats afectados

Hábitats costeros (dunas, marismas y acantilados)

Tipos de hábitats: Estuarios > Acantilados litorales

4 hábitats prioritarios (2130, 4040, 6420 y 7210) ligados principalmente a acantilados y zonas húmedas

Otros hábitats relacionados con especies de las Directivas (carrizales)

Resultados de los cuestionariosSITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNNivel de conocimiento – Espacios Natura 2000

• ES1300003 - Rías occidentales y dunas de Oyambre• ES1300005 - Dunas del puntal y estuario del Miera • ES1300006 - Costa central y ría de Ajo • ES1300007 - Marismas de Santoña, Victoria y Joyel• ES1300012 -Río Agüera ES 2120004 - Ría del Urola ES 2120009 - Inurritza ES 2120010 - Ría del Oria ES 2120017- Jaizkibel ES 2120018 – Txingudi-Bidasoa FR 9112005 - Complexe lagunaire de Salses-Leucate FR 9112017 - Etang de Mauguio• FR 9101406 - Petite Camargue

Resultados de los cuestionarios

SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNGravedad de la situación

• Estuarios – Preocupante• Estuarios Natura 2000 – Muy preocupante

• Acantilados – Ligeramente preocupante• Acantilados Natura 2000 – Preocupante

Globalmente, la situación es preocupante en toda la franja costera

Resultados de los cuestionarios

SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNEvolución de la situación

En general:

• Últimos 5 años – Negativa• Previsión – Negativa

Se percibe una cierta estabilización en estuarios del núcleo central de la zona afectada (total ocupación de zonas potenciales y en otras zonas por la gestión realizada)

Previsión negativa en acantilados, ya que no se ha ocupado aún toda la zona potencial

Resultados de los cuestionarios

SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓNPercepción de la importancia otorgada y esfuerzos realizados

• Administración – considera Muy Importante-Importante• Sociedad – considera Nada/Poco Importante

• Esfuerzo por parte de administración Importantes• Resultados obtenidos se consideran Positivos

Resultados de los cuestionarios

Los más aplicados

• Inventariado y cartografiado• Eliminación/Control • Formación e investigación• Gestión adecuada del territorio • Divulgación y participación social• Divulgación científica y técnica

ACTUACIONES Y PROYECTOS REALIZADOS

Mejores resultados

• Inventariado y cartografiado• Formación e investigación • Eliminación/Control • Divulgación y participación social• Gestión adecuada del territorio • Divulgación científica y técnica

Resultados de los cuestionarios

ACTUACIONES Y PROYECTOS REALIZADOS

Prioritarios a corto/medio plazo

• Eliminación/Control• Formación e investigación • Normativa y ordenación específica• Divulgación y participación social• Inventariado cartografiado• Gestión adecuada del territorio

OTROS

• Prevención

• Estrategia

3. Conclusiones cuestionarios

Conclusiones cuestionariosSITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN

• Nivel de conocimiento en cuanto a superficie afectada escaso

• La cantidad y variedad de hábitats y espacios afectados denotan la gravedad de la situación

• La afección es mayor en espacios estuarinos que en los acantilados, donde aún no se ha experimentado una gran expansión y se prevé una evolución más negativa

Conclusiones cuestionarios

SITUACIÓN GENERAL Y VALORACIÓN

• Las administraciones tienen un alto nivel de concienciación, y los esfuerzos realizados se consideran elevados y los resultados, en general, positivos

• Esta preocupación sin embargo no ha llegado a la sociedad general

• Parece necesario incidir en la sensibilización de la ciudadanía

Conclusiones cuestionarios

ACTUACIONES Y PROYECTOS PRIORITARIOS A CORTO/MEDIO PLAZO

• Las acciones de eliminación y control son prioritarios, debido a la gravedad de la situación y los impactos generados, que sin embargo no se consideran muy efectivas. Se detecta la necesidad de seguir mejorando las técnicas de control que garantice buenos resultados.

• La formación y la investigación se consideran igualmente importantes, acciones de gran aplicación y que en general tienen resultados valiosos para la planificación.

Conclusiones cuestionarios

ACTUACIONES Y PROYECTOS PRIORITARIOS A CORTO/MEDIO PLAZO

• Se percibe una clara necesidad de desarrollar una normativa específica, instrumento nada aplicado por las administraciones.

• Se mencionan dos instrumentos no incluidos inicialmente:– Estrategia– Prevención

4. Identificación de aspectos clave

Identificación de aspectos clave

VIAS DE ENTRADA Y PREVENCIÓN

• Especie que se naturaliza con facilidad y provoca graves impactos en los hábitats naturales de zonas costeras

• Vía de entrada principal la jardinería. Se sigue comercializando en viveros (Francia y mediterráneo) y por internet

• Escasez de inventarios y cartografía a gran escala• Las medidas de prevención y alerta son inexistentes. • Las tareas de sensibilización y divulgación son muy importantes

para evitar su expansión (administraciones, profesionales y usuarios)

CONTROL Y ERRADICACIÓN

• No existe un consenso sobre las metodologías más efectivas, cada región o administración emplea las que considera más adecuadas.

• Los métodos de eliminación más eficaces implican el uso mixto de metodologías. Los más efectivos son el arranque total de la planta, el uso de herbicidas y la inundación (total o temporal)

• La restauración de los ecosistemas y la gestión adecuada del territorio se presentan, además, como medida preventiva eficaz.

• Parece necesario ampliar las medidas de control a zonas no incluidas en espacios protegidos, así como a áreas limítrofes para frenar la expansión

Identificación de aspectos clave

Identificación de aspectos claveCOORDINACIÓN

• Se han identificado un elevado número de experiencias, tanto de investigación y estudio como de control y eliminación. Sin embargo no existe una estrategia general consolidada para abordar la problemática.

• Se han identificado pocas experiencias de coordinación entre administraciones y agentes competentes para el control de la especie.

• No se han identificado foros permanentes o herramientas de transmisión de información y experiencias. En algunos casos las pruebas metodológicas se repiten en diferentes zonas.

Para saber más a cerca del proyecto, visita:

http://www.euskadi.net/life_estuarios