06 - RAVAGEURS - Version pour mise en ligneextranet.fnpsms.com/iso_album/ravageurs.pdf · 2020. 1....

Journée technique – Montauban, le 16 janvier 2018

PROTECTION RAVAGEURSThèmes :

Protection en début de cycle : Cicadelle Z. scutellaris, sélectivité

Protection de fin de cycle : Pyrale, sésamie, héliothis

Groupe de travail :

Mmes C.Dubois, I.Halgrin, E.Lalaut, S.Lateulère, MM. E.Boucher, V.Bergeras (AGPM Maïs Semence)

Mme C.Champanhet-Bonnet, MM. JM.Assie, D.Bertrand, P.Fourniols (Section Maïs et Sorgho UFS)

P.Guignebert (référent), A.Jourdes, JP.Poilane , G.Richard, T.Zago

Mme C.Despesse, MM.L.Boué-Laplace, A.Brasseur, PO.Duclos, JP.Lachurié (ARVALIS-Institut du végétal)

V.Marras, JB.Thibord, R.Valade

MM. R.Doucet, R.Montagnon (F.N.P.S.M.S.)

Réunion : 13 décembre 2017

Actions : 2.3

Budget : 15 000 € FNPSMS – Lutte en végétation (cicadelle)

7 000 € FNPSMS – Lutte en végétation (pyrale, sésamie)

7 000 € FNPSMS – Lutte en végétation (héliothis)

2 000 € FNPSMS – Foreurs : surveillance

2 000 € FNPSMS – Répulsif gros gibier : test de sélectivité des dispositifs existants

24 000 € FNPSMS – Bio-contrôle : pyrale : COV

9 000 € FNPSMS – Viroses


PROTECTION CONTRE LES RAVAGEURS

� Ravageurs de début de cycle

- Taupins, vers gris, nématodes

- Sélectivité

� Protection contre les ravageurs aériens

- Cicadelles Zyginidia scutellaris

- Viroses (résultats analyses 2016)

- Lépidoptères -Protection

-Surveillance

2


18

6

11

38

8

35

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

TEMOIN NON TRAITE FORCE 1.5 G

12.2 kg/ha

(diff. Syngenta)

SUCCESS GR

12 kg/ha

(diff. DXP)

Pla

nte

s a

tta

qu

ée

s o

u d

isp

aru

es,

%

Attaques moyennes à faibles (3 essais)

Attaques fortes (8 essais)

SUCCESS GR (spinosad, 0.4%)

Synthèse 11 essais maïs grain – maïs fourrage 2013-2017

PROTECTION CONTRE LES TAUPINS

Efficacité (%) 67 79 39 8

Prix indicatif (€/ha) ~65 € ~75 €


PROTECTION CONTRE LES VERS GRIS

Comparaison de solutions appliquées au semis ou en TPA

Essai réalisé en conditions contrôlées – Montardon (64) – Sept.- Nov. 2017C

ura

tif

Stade du maïs 4-5 feuilles 4-5 feuilles 6 feuilles 4-5 feuilles

Taille des larves déposées 5-10 mm 20-25 mm 30-35 mm

TraitementDose produit

kg/ha

Mode

d’application

Témoin - - T1 T4 T10

KARATE 0.4 GR 15 kg/ha RDS diffuseur T2 T5 T2bis T11

FORCE 20CS 0.05 l/UTraitement de

semenceT3

KARATE ZEON 0.075 l/ha En plein T6 T12

CORAGEN 0.125 l/ha En plein T7 T13

SUCCESS 4 0.2 l/ha En plein T8 T14

Cyperméthrine 30 g. s.a En plein T9 T15

DIPEL DF 1 kg/ha En plein T16

Pré

ve

nti

f

3 répétitions

X 6 plantes




Essai réalisé en conditions contrôlées – Montardon (64) – Sept.- Nov. 2017

Témoin

Karaté 0.4 Gr





Stade du maïs 4-5 feuilles

Taille des larves déposées 5-10 mm

Traitement

Dose

produit

kg/ha

Mode d’application

Témoin - - T1

KARATE 0.4 GR 15 kg/ha RDS diffuseur T2

FORCE 20CS 0.05 l/UTraitement de

semenceT3

Lot 1 – 6 larves / plante

Semis 25/9

Dépôt des larves 9/10 – Semis +14 j

Application produit 25/9 (semis)

1ère notation 12/10 – J+17 j

Dernière notation 30 /10 – J+35 j

0%

25%

50%

75%

100%

3 7 10 14 17 21

Témoin

Karaté 0.4 Gr

Force 20 Cs (TS)%

pla

nte

s m

ort

es

Nombre de jours après dépôt des larves

Lot 1





Stade du maïs 4-5 feuilles 6 feuilles

Taille des larves déposées 20-25 mm

Traitement

Dose

produit

kg/ha

Mode

d’application

Témoin - - T4

KARATE 0.4 GR 15 kg/haRDS

diffuseurT5 T2bis

KARATE ZEON 0.075 l/ha En plein T6

CORAGEN 0.125 l/ha En plein T7

SUCCESS 4 0.2 l/ha En plein T8

Cyperméthrine 30 g. s.a En plein T9

Lot 2 – 1 larve / plante

Semis 9/10

Dépôt des larves 19/10 – Semis + 10 j

Application produit 20/10

1ère notation 23/10 – J+3j

Dernière notation 9/11 – J+20j

% p

lan

tes

mo

rte

s

Nombre de jours après dépôt des larves

Lot 2

0%

25%

50%

75%

100%

1 4 7 11 14 18 21

Témoin

Karaté 0.4 Gr -

j-25

Karaté 0.4 Gr -

j-11

Karaté Zéon

0.075 l

Coragen 0.125 l

Success 4 0.2 l

Cyperméthrine

30 g s.a


Incidence de l’application de PNF19 sur les semences ?

http://www.peyraud-nature-chasse.com/home/1-repulsif-sanglier-f19.html

http://www.agrodoc.fr/catalogue/documents/%5B1558%5DPNF19.pdf


Lignée reçue en avril 2017

Traitement Influx Xl

Traitements PNF19 réalisés par Arvalis le 14/11/2017

Résultats d’analyses :

0.39 g/quintal < LQ (0.20 g/quintal) < LQ (0.20 g/quintal)

0.12 g/10 000 g 0.04 g/10 000 g 0.03 g/10 000 g

Faculté

germinative

Témoin F19 à 6 ml/kg de semences F19 à 9 ml/kg de semences

pas de nouveau traitement (dose n) (dose 3n/2)

9678

3

16

1 6

9878

2

16

0 6

15/11

J+1

17/11

J+3

22/11

J+7

Test au froid

96

84

2

10

2 6

97

72

2

13

115

91

45

4

9

5

46

92

39

5

7

3

54

89

52

6

12

5

36

71

15

6

4

23

81

70

16

13

5

17

79

15/11

J+1Tests poussières :

Sélectivité

9

Incidence de l’application de PNF19 sur les semences ?





- Sélectivité





-Surveillance

10


Protection du maïs semence contre la cicadelle Zyginidia scutellaris

Comparaison de stratégies de protectionMontesquieu-Lauragais (31) - 2017 – n°137 696

Semis : 16/5/2017

Levée : 26/5/2017

Protocole :1 date de semis

1 géniteur

Protection insecticides :Au semis / 5 TPA

12 modalités :

Semis T1 T2 T3 T4 T5

12/06/2017 20/06/2017 30/06/2017 10/07/2017 21/07/2017

- 6 f. 8 f. 11 f. 13 f. Panicule visible

Témoin - - - - - -

Karaté Zéon

T1 T2 T3 T4 T5-

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

Karaté Zéon

T1 T2 T3 - --

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha- -

Karaté Zéon

- - - T4 T5- - - -

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

Karaté Zéon

- - - - T5- - - - -

KARATE Z.

0.2 l/ha

Karaté Zéon – T4 – T5

Trait. Dirigé 200 l/ha- - - -

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

Karaté Zéon – T4 – T5

Trait. Dirigé 80 l/ha- - - -

KARATE Z.

0.2 l/ha

KARATE Z.

0.2 l/ha

Karaté Zéon +

Finavestan Ema

- - - T4 – T5

- - - -KARATE Z. 0.2 l/ha

+ FINAVESTAN EMA 15 l/haKARATE Z. 0.2 l/ha

+ FINAVESTAN EMA 15 l/ha

Karaté Zéon +

Silwet L-77 0.1 l/ha

- - - T4 – T5

- - - -

KARATE Z. 0.2 l/ha

+ SILWET L-77

0.1 l/ha

ARATE Z. 0.2 l/ha

+ SILWET L-77

0.1 l/ha

SOKALCIARBO WP +

Finavestan Ema

- - - T4 – T5

-SOKALCIARBO 20 kg

+ FINAVESTAN EMA 15 l/haSOKALCIARBO 20 kg




+ FINAVESTAN EMA 15 l/ha

I1710

T1 T2 T3 T4 T5-

I1710

75 l/haI1710

75 l/ha

I1710

75 l/ha

I1710

75 l/ha

I1710

75 l/ha

I1610 10 g/l

T1 T2 T3 T4 T5- Saccharose 10 g/l Saccharose 10 g/l Saccharose 10 g/l Saccharose 10 g/l Saccharose 10 g/l

2 applications max.

Non autorisé sur maïs

Non autorisé sur maïs

Non autorisé sur maïs / cicadelles

Produit, mode de traitement, volume de bouillie, date de traitement et stade de développement

Non autorisé sur cicadelle du maïs

11




Comparaison de stratégies de protectionMontesquieu-Lauragais (31) - 2016 & 2017

0 9

51 42 30

354

314290

21 13 7 1

1 077

414

227

128

519

227

70

17 6 2 0 1

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

23/5 30/5 6/6 13/6 20/6 27/6 4/7 11/7 18/7 25/7 1/8 8/8 15/8 22/8 29/8

No

mb

re d

e c

ica

de

lle

s (c

um

ul d

e d

eu

x p

ièg

es,

3 j

ou

rs)

Zyginidia scutellaris

2016

Zyginidia scutellaris

2017

X X XXX

2 f. 4 f. 6 f. 7 f.semis

12/5 3/6 10/6 20/6 30/6 11/7

11 f.

T0 T1 T2 T3 T4 T5 X ou X = Données absentes

6 f. 8 f. 11 f. 13 f.

16/5 12/6 20/6 30/6 10/7 21/7

Panicule vi..

T1 T2 T3 T4 T5

semis

20

16

20

17

13



Comparaison de stratégies de protectionMontesquieu-Lauragais (31) - 2016 & 2017

20 – 29 juin 1 – 8 août 9 – 20 sept.Feuille n°6 (~F. épi -7) Feuille épi - 4 Feuille épi - 4

0

25

50

75

100

Date 1 Date 2 Date 3

2016 Karaté Zeon T1,T2,T3,T4,T5

2016 Karaté Zeon T4,T5

2016 temoin non traité

2017 Karaté Zeon 0.2 l/ha

T1,T2,T3,T4,T5

2017 Karaté Zeon 0.2 l/ha T4,T5

2017 temoin non traité

14

% d

e l

a s

urf

ace

fo

lia

ire

ave

c d

ég

âts


Notation du 20 juin 2016

2016 2017

10

4

3

9

10

10

35

27

23

31

37

33

88

73

64

83

86

85

0 25 50 75 100

Témoin

KARATE Z.

T1 T2 T3 T4 T5

KARATE Z.

T1 T2 T3 - -

SOKAL.20kg +

I1550 15l

T1 T2 T3 T4 T5

I1710 75 l

T1 T2 T3 T4 T5

I1610 10 g/l

T1 T2 T3 T4 T5

% de la surface foliaire avec dégâts

F 8

F 6

F 4

Notation du 29 juin 2017

5

4

0

11

9

5

0 25 50 75 100

Témoin

SONIDO

KARATE Z.

T1 T2


F.6

F.4

T1 ~ F6

T2 ~ F8

Attaques très précoces

et très fortes en juin 2017

Semis : 12/5, T1 : 3/6, T2 : 12/6 Semis : 16/5, T1 : 12/6, T2 : 20/6

a.

ab

.b

a.

a.

a.

ab.

.bc

..c

abc

a..

ab.

F6 F8F4

a.

.b

.b

a.

a.

a.

15


13

5

7

9

5

39

14

18

28

10

90

37

46

60

21

0 25 50 75 100

Témoin

KARATE Z.

T1 T2 T3 T4 T5

KARATE Z.

T4 T5

KARATE Z.

T4

KARATE Z.

+ Huile

T3 T4 T5


Notation du 9 septembre 2016

2016 2017

6

0

2

2

5

5

5

3

0

20

3

8

11

15

14

16

13

13

44

12

16

26

38

36

40

27

32

0 25 50 75 100

Témoin

KARATE Z.

T1 T2 T3 T4 T5

KARATE Z.

T1 T2 T3 - -

KARATE Z.

- - - T4 T5

KARATE Z.

- - - - T5

KARATE Z. dirigé 200 l

- - - T4 T5


- - - T4 T5

KARATE Z. + I1550 15 l

- - - T4 T5

KARATE Z. + I1709 0.1 l

- - - T4 T5


F. épi

F. épi - 2

F. épi - 4


Attaques très faibles en juillet & août 2017

Semis : 12/5, T1 : 3/6, T2 : 12/6, T3 : 20/6, T4 : 30/6, T5 : 11/7 Semis : 16/5, T1 : 12/6, T2 : 20/6, T3 : 30/6, T4 : 10/7, T5 : 21/7

a..

..c

.b.

.b.

a..

a..

a..

.b.

..c

a.......

.......h

......g.

.....fg.

..cde..

.

..cde..

.

.bcde.

..

...def.

.

....ef..

a......

......g

......g

.....f.

.bc....

..cd...

abc....

....ef.

...de..

F. épi-4 F. épi-2 F. épi

ab

ef

.

def

cde

f

ab..

.

cde

abc

ab..

..e

a...

...d

..cd

.bc.

...d

16



17

Témoin Karaté Z. T1 T2 T3 T4 T5

Karaté Z. T1 T2 T3 - - Karaté Z. - - - T4 T5

Fépi

Fépi - 2

Fépi - 4

Fépi

Fépi - 2

Fépi - 4

Fépi - 4

Fépi - 2

Fépi

Fépi - 4

Fépi - 2

Fépi

Photos réalisées le 1er septembre 2017


2017

6

0

2

2

5

5

5

3

0

20

3

8

11

15

14

16

13

13

44

12

16

26

38

36

40

27

32

0 25 50 75 100

Témoin

KARATE Z.

T1 T2 T3 T4 T5

KARATE Z.

T1 T2 T3 - -

KARATE Z.

- - - T4 T5

KARATE Z.

- - - - T5


- - - T4 T5


- - - T4 T5


- - - T4 T5

KARATE Z. + I1709 0.1 l

- - - T4 T5


F. épi

F. épi - 2

F. épi - 4


Attaques très faibles en juillet – août 2017

3 applications en juin ≤ 2 applications en juillet ???

Semis : 16/5, T1 : 12/6, T2 : 20/6, T3 : 30/6, T4 : 10/7, T5 : 21/7

a..

..c

.b.

.b.

a..

a..

a..

.b.

..c

a.......

.......h

......g.

.....fg.

..cde..

.

..cde..

.

.bcde.

..

...def.

.

....ef..

a......

......g

......g

.....f.

.bc....

..cd...

abc....

....ef.

...de..


100

109

103

106

103

101

100

104

105

90 95 100 105 110

Témoin

KARATE Z.

T1 T2 T3 T4 T5

KARATE Z.

T1 T2 T3 - -

KARATE Z.

- - - T4 T5

KARATE Z.

- - - - T5


- - - T4 T5


- - - T4 T5


- - - T4 T5

KARATE Z. + I1709 0.1 l

- - - T4 T5

Poids épis récoltés (Témoin = 100)

3 applications en juin ≥ 2 applications en juillet ???

ab.

a..

ab.

ab.

ab.

ab.

ab.

ab.

ab.

Récolte épis

2017

18

.b

a.

ab

a.

ab



Comparaison de stratégies de protectionMontesquieu-Lauragais (31) - 2017

� Populations abondantes en début de cycle (juin),

puis abondance limitée sur la suite du cycle (juillet, août).

� Dégâts importants sur feuilles du bas,

puis dégâts limités sur les feuilles autour de l’épi.

� Nuisibilité confirmée, mais relativement limitée ! dans ces conditions expérimentales

� Confirmation de l’intérêt de réaliser une protection en juillet (T4, T5).

� Aucun effet [volume de bouillie], [positionnement du traitement] [adjuvant]

n’est observé dans cet essai…


Prélèvement

d’échantillons

pour analyses viroses

(NGS)

Résultats NGS (4/9/17)

BYDV - PAV

Aucun virus


Comparaison de stratégies de protectionMontesquieu-Lauragais (31) - 2016

2 échantillons

1 échantillon

20


Protection du maïs semence contre les viroses

Comparaison de produits appliqués en végétationSauzet (26) - 2016 – n°133 254

Peu de plantes avec

symptôme de viroses

(fréquence < 5%)

Pas de notation

Pas de récolte

Prélèvement

d’échantillons

pour analyses viroses

(NGS)En attente des résultats…

Résultats NGS (4/9/17)

BYDV - PAS BYDV - PAS Aucun virus21





- Sélectivité





-Surveillance

22


Protection du maïs semence contre l’héliothis

Comparaison de produits insecticides appliqués en végétationPuyricard (13) - 2017 – Essai mis en place par Raison’Alpes

Fréquence d’épis attaqués

Applications :T1 : 10 août 2017 BBCH61 ~ début flo. femelle

T2 : 18 août 2017 T1 + 8 jours

T3 : 26 août 2017 T1 + 16 jours

13%

6%

4%

9%

1%

5%

9%

8%

10%

8%

13%

13%

0% 5% 10% 15% 20%

Témoin non traité

CORAGEN 0.125 l T1

CORAGEN 0.125 l T2

CORAGEN 0.125 l T3

CORAGEN 0.125 l T1, T2, T3

CORAGEN 0.125 l T1, T3

HELICOVEX 0.2 l T1, T2, T3

HELICOVEX 0.2 l T1, T3

CORAGEN 0.125 l + HELICOVEX 0.2 T1

HELICOVEX 0.2 l + LEPINOX PLUS T1, T3

Saccharose 1 g/L + Fructose 1 g/L T1, T2, T3

Saccharose 1g/L T1, T2, T3

Fréquence épi avec dégâts

0,21

0,09

0,09

0,16

0,01

0,09

0,24

0,16

0,14

0,15

0,20

0,26

0,0 0,1 0,2 0,3

Note moyenne des dégâts sur épi

a.

ab

ab

ab

.b

ab

ab

ab

ab

ab

a.

a.

% d

’eff

ica

cité

ép

is a

tta

qu

és

52%

71%

33%

90%

62%

33%

42%

23%

42%

4%

4%

T1 T2 T3

- - -

CORAGEN 0.125 l - -

- CORAGEN 0.125 l -

- - CORAGEN 0.125 l

CORAGEN 0.125 l CORAGEN 0.125 l CORAGEN 0.125 l

CORAGEN 0.125 l - CORAGEN 0.125 l

HELICOVEX 0.2 l HELICOVEX 0.2 l HELICOVEX 0.2 l

HELICOVEX 0.2 l - HELICOVEX 0.2 l

CORAGEN 0.125 l

+ HELICOVEX 0.2- -

HELICOVEX 0.2 l

I1712 1kg-

HELICOVEX 0.2

l I1712 1kg

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1g/L Saccharose 1g/L Saccharose 1g/L23


Protection du maïs semence contre l’héliothis

Comparaison de produits insecticides appliqués en végétationPuyricard (13) - 2017 – Essai mis en place par Raison’Alpes


Applications :T1 : 10 août 2017 BBCH61 ~ début flo. femelle

T2 : 18 août 2017 T1 + 8 jours

T3 : 26 août 2017 T1 + 16 jours

67%

36%

23%

33%

14%

20%

43%

34%

34%

39%

46%

44%

0% 25% 50% 75%

Fréquence d'épi avec larves d'héliothis

a..

.bc

.bc

.bc

..c

.bc

.bc

.bc

.bc

.bc

.b.

.b.

*

* Petites larves d’héliothis présentes dans

les soies lors de la notation (21/9)

et n’occasionnant pas de dégâts

13%

6%

4%

9%

1%

5%

9%

8%

10%

8%

13%

13%

0% 5% 10% 15% 20%

Témoin non traité

CORAGEN 0.125 l T1

CORAGEN 0.125 l T2

CORAGEN 0.125 l T3

CORAGEN 0.125 l T1, T2, T3

CORAGEN 0.125 l T1, T3

HELICOVEX 0.2 l T1, T2, T3

HELICOVEX 0.2 l T1, T3

CORAGEN 0.125 l + HELICOVEX 0.2 T1

HELICOVEX 0.2 l + LEPINOX PLUS T1, T3

Saccharose 1 g/L + Fructose 1 g/L T1, T2, T3

Saccharose 1g/L T1, T2, T3

Fréquence épi avec dégâts

a.

ab

ab

ab

.b

ab

ab

ab

ab

ab

a.

a.

% d

’eff

ica

cité

ép

is a

tta

qu

és

52%

71%

33%

90%

62%

33%

42%

23%

42%

4%

4%

T1 T2 T3

- - -

CORAGEN 0.125 l - -

- CORAGEN 0.125 l -

- - CORAGEN 0.125 l

CORAGEN 0.125 l CORAGEN 0.125 l CORAGEN 0.125 l

CORAGEN 0.125 l - CORAGEN 0.125 l

HELICOVEX 0.2 l HELICOVEX 0.2 l HELICOVEX 0.2 l

HELICOVEX 0.2 l - HELICOVEX 0.2 l

CORAGEN 0.125 l

+ HELICOVEX 0.2- -

HELICOVEX 0.2 l

I1712 1kg-

HELICOVEX 0.2 l

I1712 1kg

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1 g/L

+ Fructose 1 g/L

Saccharose 1g/L Saccharose 1g/L Saccharose 1g/L


Protection du maïs semence contre les lépidoptères

Comparaison de produits insecticides appliqués en végétationEtoile-Sur-Rhône (26) - 2017

Pyrale du maïsCumul de captures

de 3 pièges à phéromone

Drôme

Sésamie

Etoile sur Rhône (26)

HéliothisPièges à phéromone

(26)

0

10

7/7 12/7 17/7 22/7 27/7 1/8 6/8 11/8 16/8 21/8

No

mb

re d

e p

ap

illo

ns

cap

turé

s

Pyrale

2017

T1 T2 T3 T4

24/7 28/7 3/8 10/8

0

100

7/7 12/7 17/7 22/7 27/7 1/8 6/8 11/8 16/8 21/8

No

mb

re d

e p

ap

illo

ns

cap

turé

s

Sésamie -

2016

Sésamie -

2017

0

100

200

7/7 12/7 17/7 22/7 27/7 1/8 6/8 11/8 16/8 21/8

No

mb

re d

e p

ap

illo

ns

cap

turé

s

Héliothis -

Chabrillan - 2016

Héliothis - Etoile

S/ Rhone - 2017

25



Comparaison de produits insecticides appliqués en végétationEtoile-Sur-Rhône (26) - 2017 - n°138 769

Applications :T1 : 24 juillet 2017 50 % flo. femelle (soies sorties)

T2 : 28 juillet 2017 Flo. femelle + 7 jours

T3 : 3 août 2017 Flo. femelle + 13 jours


3,6

1,4

1,1

1,1

1,7

1,3

1,2

3,5

2,8

3,4

4,1

0 1 2 3 4 5

Témoin

KARATE Z. 0.2 l _ T1 - T3

CORAGEN 0.125 l _ T1 - T3

CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3

CORAGEN 0.125l _ T1 - T3

KARATE Z 0.2l _ T4

HELICOVEX 0.1 + I1712 1 kg

T1 T2 T3

Fructose 1 g/l _ T1 T2 T3

Saccharose 1 g/l _ T1 T2 T3

Fructose 1 g/l + Saccharose 1 g/l

T1 T2 T3

Intensité de larves + galeries vides

Intensité d’attaques Fréquence d’attaques

100

72

67

70

62

77

63

100

97

100

100

0 25 50 75 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Fréquence de plantes touchées par une

galerie et/ou une larve (%)

Eff

ica

cité

-

60%

69%

69%

53%

64%

66%

2%

23%

7%

-13%

Eff

icacité

-

28%

33%

30%

38%

23%

37%

0%

3%

0%

0%








3,6

1,4

1,1

1,1

1,7

1,3

1,2

3,5

2,8

3,4

4,1

0 1 2 3 4 5

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3


Intensité d’attaques

1,2

0,4

0,1

0,3

0,3

0,3

0,3

1,1

0,6

1,3

1,2

1,6

0,8

0,4

0,4

1,2

0,5

0,7

1,9

1,3

1,2

2,1

0,8

0,2

0,6

0,4

0,3

0,5

0,2

0,5

0,9

0,9

0,7

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Intensité de pyrale par plante Intensité de sésamie par plante

Intensité de galerie vide par plante

27

ab..

.bcd

...d

...d

.bcd

..cd

...d

ab..

abcd

abc.

a...

abc..

ab.

.bcde

abc

....e

abc

.bcde

abc

...de

.bc

..cde

abc

..cde

..c

abc..

abc

abcd.

ab.

a....

a..

abc..

ab.

(même groupe stat.)


Fréquence de plantes attaquées

57

15

8

12

13

11

17

40

27

52

55

78

45

20

30

38

32

33

87

57

75

72

100

72

67

70

62

77

63

100

97

100

100

0 20 40 60 80 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Pyrale Sésamie Fréquence de plantes attaquées (larves, galeries)







100

72

67

70

62

77

63

100

97

100

100

0 25 50 75 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3



28

a..

..c

..c

..c

..c

.bc

..c

a..

ab.

a..

a..

abc..abc..

ab

..cde.bcde

ab

....e....e

ab

..cde...de

ab

....e..cde

ab

...de...de

ab

...de.bcde

.b

abcd

. ab...

ab

.bcd

e abcde

ab

ab...abcd.

a.

ab...abcde

ab


54

36

23

33

33

42

29

62

60

57

63

0 25 50 75 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Fréquence d'épi avec larves ou dégâts (%)


27

14

1

17

8

13

10

36

20

33

22

19

9

9

3

17

8

22

15

13

3

15

54

36

23

33

33

42

29

62

60

57

63

0 10 20 30 40 50 60 70

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Pyrale Sésamie Larves ou galeries videsFréquence d’épis avec :







29

abc

abc

..c

abc

.bc

abc

abc

a..

abc

ab.

abc

Eff

icacité

-

34%

58%

39%

39%

22%

47%

-

-

-

-


54

36

23

33

33

42

29

62

60

57

63

0 25 50 75 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

Fréquence d'épi avec larves ou dégâts (%)

46

64

77

67

67

57

72

38

40

43

35

31

28

16

30

23

37

14

46

45

53

40

12

6

5

0

3

3

5

8

8

3

15

5

2

0

2

0

2

6

2

5

0

1

7

0

3

2

7

2

3

7

2

0

9

0% 25% 50% 75% 100%

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3

0 1 2 3 4

% d’épi de la classe :






T4 : 10 août 2016 Flo. femelle + 21 jours Répartition des épis selon

l’intensité des dégâts

30


Eff

icacité

-

34%

58%

39%

39%

22%

47%

-

-

-

-








3,6

1,4

1,1

1,1

1,7

1,3

1,2

3,5

2,8

3,4

4,1

0 1 2 3 4 5

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3


Intensité d’attaquesFréquence d’attaques

100

72

67

70

62

77

63

100

97

100

100

0 25 50 75 100

Témoin



CORAGEN 0.125 l _ T1 - -

CORAGEN 0.125 l _ - T2 -

CORAGEN 0.125 l _ - - T3


KARATE Z 0.2l _ T4


T1 T2 T3




T1 T2 T3



Eff

ica

cité

-

60%

69%

69%

53%

64%

66%

2%

23%

7%

-13%

Eff

icacité

-

28%

33%

30%

38%

23%

37%

0%

3%

0%

0%

Pro

du

it(s

)

Pro

du

it(s

) +

Ap

pli

cati

on

(s)

- -

38 88

70 120

35 60

35 60

35 60

89 164

? ?

1 76

1 76

1 76

Prix

indicatif

(€/ha)





- Sélectivité





-Surveillance

32


Comparaison d’outils de surveillance des lépidoptères ravageurs du maïs

Ravageur

cibleEspèce

Fournisseur de

phéromones

SésamieS. nonagrioides

RIFF

BIOPROX

BIOSYSTEMES

BIOTOP

S. cretica RIFF

Pyrale du

maïsO. nubilalis

BIOPROX

BIOTOP

PPI (Bisex)

INRA (B61)

Héliothis H. armigera

NPP

BIOTOP

PPI

Vers gris

A. segetumBIOSYSTEMES

PPI

A. ipsilonBIOSYSTEMES

PPI

A. exclamationis PPI

Matériel et Méthode

Attractifs Pièges

Entonnoir VARL Unitrap à ailettesMcPhail

Trapview RAG Delta

Piège à nasse type SRPV Trapview delta


Exemple d’image envoyée par le piège :


Trapview pour la surveillance de l’héliothis

34


• Résultats des pièges connectés Trapview

Surveillance de l’héliothis

Résultats bruts

0

5

10

15

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Moyenne de 6 pièges connectés

Somme de Morganx

Somme de Coublucq

Somme de Estibeaux D

Somme de Montardon

Somme de Doazit

Somme de Estibeaux L

Moyenne de 17 pièges classiques [2017]

Poly. (Moyenne de 6 pièges connectés)


• Résultats des pièges connectés Trapview


6

39

63

17

107

105

1

15

0 1

0

20

40

60

80

100

120

Morganx Coublucq Estibeaux D Montardon Doazit Estibeaux L

Cu

mu

l d

e c

ap

ture

sComptage automatique Comptage visuel


• Intérêts des pièges connectés Trapview


Montardon - 2017

0

10

20

30

40

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Cu

mu

l ca

ptu

res

he

bd

om

ad

air

es

Semaine

Montardon - Piège Trapview - Lecture automatique

Montardon - Piège Trapview - Relevé CORRIGE

Montardon - Piège entonnoir

15

17

141


Résultats

Surveillance de la sésamie



Piège à nasse

N°1 : 9 captures

N°2 : 3 captures

8 septembre - 23 octobre 2017

Montardon (64)

Phéromone Biosystème

Piège entonnoir

Vs

75 captures

(cumuls)


39

Surveillance de la sésamie


Propositions 2018Ravageurs

� Cicadelles non vectrices de viroses (Zygidinia scutellaris) :

- La problématique reste très forte dans certains secteurs notamment les années sècheset chaudes : recherche sur les dynamiques de populations pour positionnement optimaldes produits en secteur très touché.

� Viroses :

- Poursuite appel à prélèvements et recueil d’échantillons sur un jeu de données élargi

pour caractériser situations et années à risque.

� Héliothis, Pyrale, Sésamie :- Evaluation des solutions [conventionnelle et biocontrôle].

- Poursuite travaux sur la surveillance [Sésamie].- COV : poursuite selon évolution du dossier…

� Propositions nouvelles à discuter :Quelles pistes d’applications autour des nez électroniques ?

40

Date post:	19-May-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

06 - RAVAGEURS - Version pour mise en ligneextranet.fnpsms.com/iso_album/ravageurs.pdf · 2020. 1....

Documents