1. Критерии и нормы оценочной деятельности (2-4...

1

2

1. Критерии и нормы оценочной деятельности (2-4 класс).

1.1. В основу критериев оценки учебной деятельности учащихся положены

объективность и единый подход. При 5 - балльной оценке для всех установлены

общедидактические критерии.

Оценка устных ответов

Устный ответ оценивается по 5-ти балльной системе.

Оценка "5" ставится, если ученик:

1) Показывает глубокое и полное знание и понимание всего объёма программного

материала; полное понимание сущности рассматриваемых понятий, явлений и

закономерностей, теорий, взаимосвязей;

2) Умеет составить полный и правильный ответ на основе изученного материала;

выделять главные положения, самостоятельно подтверждать ответ конкретными

примерами, фактами; самостоятельно и аргументировано делать анализ, обобщения,

выводы. Устанавливать межпредметные (на основе ранее приобретенных знаний) и

внутрипредметные связи, творчески применять полученные знания в незнакомой

ситуации. Последовательно, чётко, связно, обоснованно и безошибочно излагать учебный

материал; давать ответ в логической последовательности с использованием принятой

терминологии; делать собственные выводы; формулировать точное определение и

истолкование основных понятий, законов, теорий; при ответе не повторять дословно текст

учебника; излагать материал литературным языком; правильно и обстоятельно отвечать

на дополнительные вопросы учителя. Самостоятельно и рационально использовать

наглядные пособия, справочные материалы, учебник, дополнительную литературу,

первоисточники; применять систему условных обозначений при ведении записей,

сопровождающих ответ; использование для доказательства выводов из наблюдений и

опытов;

3) Самостоятельно, уверенно и безошибочно применяет полученные знания в решении

проблем на творческом уровне; допускает не более одного недочёта, который легко

исправляет по требованию учителя; имеет необходимые навыки работы с приборами,

чертежами, схемами и графиками, сопутствующими ответу; записи, сопровождающие

ответ, соответствуют требованиям.


1) Показывает знания всего изученного программного материала. Даёт полный и

правильный ответ на основе изученных теорий; незначительные ошибки и недочёты при

воспроизведении изученного материала, определения понятий дал неполные, небольшие

неточности при использовании научных терминов или в выводах и обобщениях из

наблюдений и опытов; материал излагает в определенной логической последовательности,

при этом допускает одну негрубую ошибку или не более двух недочетов и может их

исправить самостоятельно при требовании или при небольшой помощи преподавателя; в

основном усвоил учебный материал; подтверждает ответ конкретными примерами;

правильно отвечает на дополнительные вопросы учителя.

2) Умеет самостоятельно выделять главные положения в изученном материале; на

основании фактов и примеров обобщать, делать выводы, устанавливать

внутрипредметные связи. Применять полученные знания на практике в видоизменённой

ситуации, соблюдать основные правила культуры устной речи и сопровождающей

письменной, использовать научные термины;

3) Не обладает достаточным навыком работы со справочной литературой, учебником,

первоисточниками (правильно ориентируется, но работает медленно). Допускает

негрубые нарушения правил оформления письменных работ.


3

1. Усвоил основное содержание учебного материала, имеет пробелы в усвоении

материала, не препятствующие дальнейшему усвоению программного материала;

2. Материал излагает несистематизированно, фрагментарно, не всегда последовательно;

3. Показывает недостаточную сформированность отдельных знаний и умений; выводы и

обобщения аргументирует слабо, допускает в них ошибки.

4. Допустил ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определения

понятий дал недостаточно четкие;

5. Не использовал в качестве доказательства выводы и обобщения из наблюдений, фактов,

опытов или допустил ошибки при их изложении;

6. Испытывает затруднения в применении знаний, необходимых для решения задач

различных типов, при объяснении конкретных явлений на основе теорий и законов, или в

подтверждении конкретных примеров практического применения теорий;

7. Отвечает неполно на вопросы учителя (упуская и основное), или воспроизводит

содержание текста учебника, но недостаточно понимает отдельные положения, имеющие

важное значение в этом тексте;

8) Обнаруживает недостаточное понимание отдельных положений при воспроизведении

текста учебника (записей, первоисточников) или отвечает неполно на вопросы учителя,

допуская одну-две грубые ошибки.


1. Не усвоил и не раскрыл основное содержание материала;

2. Не делает выводов и обобщений.

3. Не знает и не понимает значительную или основную часть программного материала в

пределах поставленных вопросов;

4. Или имеет слабо сформированные и неполные знания и не умеет применять их к

решению конкретных вопросов и задач по образцу;

5) Или при ответе (на один вопрос) допускает более двух грубых ошибок, которые не

может исправить даже при помощи учителя.

1.2.Оценка письменных работ по русскому языку Диктант

«5» – за работу, в которой нет ошибок.

«4» – за работу, в которой допущено 1 – 2 ошибки. «3» – за работу, в которой допущено 3 – 5 ошибок. «2» – за работу, в которой допущено более 5 ошибок.

Примечание: Повторная ошибка в одном и том же слове считается за одну ошибку, а ошибки,

допущенные на одно и то же правило в разных словах считаются как две. Грамматическое задание

• «5» – без ошибок.

• «4» – правильно выполнено не менее 3/4 заданий.

• «3» – правильно выполнено не менее 1/2 заданий.

• «2» – правильно выполнено менее 1/2 заданий. Контрольное списывание

• «5» – за безукоризненно выполненную работу, в которой нет исправлений. • «4» – за работу, в которой допущена 1 ошибка, 1 – 2 исправления.

• «3» – за работу, в которой допущено 2 – 3 ошибки.

• «2» – за работу, в которой допущены > 4 ошибки. Словарный диктант

• «5» – без ошибок.

• «4» – 1 ошибка и 1 исправление.

4

• «3» – 2 ошибки и 1 исправление.

• «2» – 3 – 5 ошибок.

Изложение

Изложение проверяет, как идет формирование навыка письменной речи; умения

понимать и передавать основное содержание текста без пропусков существенных

моментов; умение организовывать письменный пересказ, соблюдая правила родного

языка.

Тексты для 2-3 классов, предназначенные для изложения и сочинения,

соответственно увеличиваются на 15-20 слов для каждого класса; тексты для 4 класса – до

25-30 слов.

«5» – правильно и последовательно воспроизведен авторский текст, нет речевых и

орфографических ошибок, допущено 1–2 исправления.

«4» – незначительно нарушена последовательность изложения мыслей, имеются

единичные (1–2) фактические и речевые неточности, 1–2 орфографические ошибки,1–2

исправления.

«3» – имеются некоторые отступления от авторского текста, допущены отдельные

нарушения в последовательности изложения мыслей, в построении 2–3 предложений,

беден словарь, 3–6 орфографических ошибки и 1–2 исправления.

«2» – имеются значительные отступления от авторского текста, пропуск важных эпизодов,

главной части, основной мысли и др., нарушена последовательность изложения мыслей,

отсутствует связь между частями, отдельными предложениями, крайне однообразен

словарь, 7–8 орфографических ошибок, 3–5 исправлений.

1.3.Оценка письменных работ по математике

Математический диктант (вычислительные навыки)

«5» - ответы записаны без ошибок;

«4» - допущена 1 ошибка при записи ответа;

«3» - допущено 2 ошибки в записи ответов;

«2» - допущено 3 и более ошибок.

Комбинированная работа (1 задача, примеры и задание другого вида) «5» - вся работа выполнена безошибочно и нет исправлений.

«4» - допущены 1-2 вычислительные ошибки.

«3» - допущены ошибки в ходе решения задачи при правильном

выполнении всех остальных заданий или допущены 3-4

вычислительные ошибки.

«2» - допущены ошибки в ходе решения задачи и хотя бы одна вычислительная ошибки

или при решении задачи и примеров допущено более 5 вычислительных ошибок.

1.4.Литературное чтение

На протяжении обучения в начальной школе у обучающихся отслеживается

темп чтения Нормы темпа чтения

1 четверть 2 четверть 3 четверть итог

1 класс 30-40 слов

2 класс 45-55 слов 50-60 слов 55 – 65 слов 60-70 слов

3 класс 65-75 слов 70-80 слов 75 – 85 слов 80-90 слов

4 класс 85-95 слов 90-100 слов 95-100 слов 100-110 слов

Контрольная проверка навыка чтения проводится на входной диагностике, по итогам 1 полугодия, в конце учебного года. По итогам четверти темп чтения отслеживает

5

учитель. Отметка выставляется в классный журнал по следующим критериям: - беглость, правильность, осознанность, выразительность. "5" (отлично)- ставится, если выполнены все требования. "4" (хорошо) - ставится, если выполняется норма чтения по беглости, но не выполнено одно из остальных требований. "3" (удовлетворительно) - ставится, если выполняется норма по беглости, но не выполнено два других требования. "2" (неудовлетворительно) - ставится, если выполняется норма беглости, но не выполнены остальные три требования или не выполнена норма беглости, а остальные требования выдержаны. В индивидуальном порядке, когда учащийся прочитал правильно, выразительно, понял прочитанное, но не уложился в норму по беглости на небольшое количество слов, ставится положительная отметка.

Чтение наизусть "5"(отлично) - твердо, без подсказок, знает наизусть, выразительно читает. "4" (хорошо) - знает стихотворение наизусть, но допускает при чтении перестановку слов, самостоятельно исправляет допущенные неточности. "3" (удовлетворительно)- читает наизусть, но при чтении обнаруживает нетвердое усвоение текста. "2" (неудовлетворительно) - нарушает последовательность при чтении, не полностью воспроизводит текст

Выразительное чтение стихотворения Требования к выразительному чтению: 1. Правильная постановка логического ударения.

2. Соблюдение пауз.

3. Правильный выбор темпа.

4. Соблюдение нужной интонации

5. Безошибочное чтение "5"(отлично) – выполнены правильно все требования "4" (хорошо) -не соблюдены1-2требования "3" (удовлетворительно)- допущены ошибки по трем требованиям "2" (неудовлетворительно) - допущены ошибки более, чем по трем требованиям

Чтение по ролям Требования к чтению по ролям: 1. Своевременно начинать читать свои слова

2. Подбирать правильную интонацию

3. Читать безошибочно

4. Читать выразительно "5"(отлично) - выполнены все требования "4" (хорошо) - допущены ошибки по одному какому-то требованию "3" (удовлетворительно) - допущены ошибки по двум требованиям "2" (неудовлетворительно) - допущены ошибки по трем требованиям

Пересказ "5" (отлично) - пересказывает содержание прочитанного самостоятельно, последовательно, не упуская главного (подробно или кратко, или по плану), правильно отвечает на вопрос, умеет подкрепить ответ на вопрос чтением соответствующих отрывков. "4" (хорошо) – допускает 1-2 ошибки, неточности, сам исправляет их.

6

"3" (удовлетворительно) - пересказывает при помощи наводящих вопросов учителя, не умеет последовательно передать содержание прочитанного, допускает речевые ошибки. "2" (неудовлетворительно) - не может передать содержание прочитанного.

1.5.Английский язык

Виды оценивания младших школьников - самооценивание;

- групповое (или оценка одноклассника) Самооценивание – это оценивание, проводимое самим ребёнком, с целью измерить собственный успех. Этот вид оценивания особенно важен для данного возраста в силу следующих причин: он обеспечивает детскую психологическую безопасность и автономию, это необходимый компонент концепции, которая предполагает обучение в течение всей жизни, т.к. в будущем большинство сегодняшних учеников, работая независимо, будут вынуждены оценивать себя и свою компетентность правильно и справедливо. Самооценивание важно не только в стенах школы, но и для всей взрослой жизни. Использование шкал самооценки может помочь учителям и младшим школьникам сделать процедуру оценивания прозрачной, ясной, объективной и безболезненной. Учитель и ученик вместе имеют шанс оценить достижения, сравнить оценку, проанализировать её и понять свои недочёты. Цели самооценивания следующие:

представить детям полную картину их достижений;

показать совпадают ли личностная и учительская оценки; сформировать правильное отношение к оцениванию.

Групповое оценивание (или оценивание одноклассниками) – это процесс оценивания друг друга во время урочной деятельности. Ребёнок в школе не изолирован, он постоянно общается со сверстниками вне урока и во время выполнения заданий на уроке. Школьнику очень важно знать, что о нём думают и как его оценивают его одноклассники. Выполняя такой вид оценивания ученики:

учатся взаимодействию, стремясь к одной цели;

учатся уважать и принимать мнение другого человека; становятся партнёрами, что сводит к минимуму негативный аспект

соревновательности; начинают доверять друг другу;

чувствуют себя более защищёнными, чем работая в одиночку. Формальное оценивание – это выставление оценок при наличии определённых критериев в условиях, которые обеспечивают оценивание индивидуальных лингвистических и коммуникативных знаний, умений, навыков в данной области.

5 4 3

perfect Very good Not bad

excellent nice poor

No mistakes OK Work more

great Some mistakes Be attentive

7

brilliant Well done Try again

marvelous Good job Ask questions

fine Think more

Критерии оценивания говорения

Монологическая речь

"5" (отлично) - учащийся логично строит монологическое высказывание в соответствии с коммуникативной задачей, сформулированной в задании. Лексические единицы и

грамматические структуры используются уместно. Ошибки практически отсутствуют. Речь понятна: практически все звуки произносятся правильно, соблюдается правильная

интонация. "4"(хорошо) - учащийся логично строит монологическое высказывание в

соответствии с коммуникативной задачей, сформулированной в задании. Лексические

единицы и грамматические структуры соответствуют поставленной коммуникативной

задаче. Учащийся допускает отдельные лексические или грамматические ошибки,

которые не препятствуют пониманию его речи. Речь понятна, учащийся не допускает

фонематических ошибок. "3" (удовлетворительно) - учащийся логично строит монологическое

высказывание в соответствии с коммуникативной задачей, сформулированной в задании.

Но высказывание не всегда логично, имеются повторы. Допускаются лексические и грамматические ошибки, которые затрудняют понимание. Речь в целом понятна,

учащийся в основном соблюдает правильную интонацию. "2" (неудовлетворительно) -коммуникативная задача не выполнена.Допускаются

многочисленные лексические и грамматические ошибки, которые затрудняют понимание. Большое количество фонематических ошибок.

Критерии оценивания говорения

Диалогическая речь "5" (отлично) - учащийся логично строит диалогическое общение в соответствии с

коммуникативной задачей; демонстрирует умения речевого взаимодействия с партнёром: способен начать, поддержать и закончить разговор. Лексические единицы и грамматические структуры соответствуют поставленной коммуникативной задаче. Ошибки практически отсутствуют. Речь понятна: практически все звуки произносятся правильно, соблюдается правильная интонация.

"4" (хорошо) - учащийся логично строит диалогическое общение в соответствии с коммуникативной задачей. Учащийся в целом демонстрирует умения речевого взаимодействия с партнёром: способен начать, поддержать и закончить разговор. Используемый словарный запас и грамматические структуры соответствуют поставленной коммуникативной задаче. Могут допускаться некоторые лексико-грамматические ошибки, не препятствующие пониманию. Речь понятна: практически все звуки произносятся правильно, в основном соблюдается правильная интонация.

"3" (удовлетворительно) - учащийся логично строит диалогическое общение в соответствии с коммуникативной задачей. Однако учащийся не стремится поддерживать беседу. Используемые лексические единицы и грамматические структуры соответствуют поставленной коммуникативной задаче. Фонематические, лексические и грамматические ошибки не затрудняют общение. Но встречаются нарушения в использовании лексики. Допускаются отдельные грубые грамматические ошибки.

8

"2" (неудовлетворительно) - коммуникативная задача не выполнена. Учащийся не умеет строить диалогическое общение, не может поддержать беседу. Используется крайне ограниченный словарный запас, допускаются многочисленные лексические и грамматические ошибки, которые затрудняют понимание. Большое количество фонематических ошибок. Примечание: по окончании устного ответа учащегося даётся краткий анализ ответа, объявляется мотивированная оценка. Возможно привлечение других учащихся для анализа ответа, самоанализ, предложение оценки. Аудирование "5" (отлично)- ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся полностью поняли содержание иноязычной речи, соответствующей программным требованиям для каждого класса.

"4" (хорошо) - ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся поняли содержание иноязычной речи, соответствующей программным требованиям для данного класса, за исключением отдельных подробностей, не влияющих на понимание содержания услышанного в целом.

"3" (удовлетворительно) - ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся поняли только основной смысл иноязычной речи, соответствующей программным требованиям для данного класса.

"2" (неудовлетворительно) ставится в том случае, если учащиеся не поняли смысл иноязычной речи, соответствующей программным требованиям для данного класса. Чтение "5" (отлично)- ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся полностью поняли и осмыслили содержание прочитанного иноязычного текста в объеме, предусмотренном заданием, чтение учащихся соответствовало программным требованиям для данного класса.

"4" (хорошо) - ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся поняли и осмыслили содержание прочитанного иноязычного текста за исключением деталей и частностей, не влияющих на понимание этого текста, в объеме, предусмотренном заданием, чтение учащихся соответствовало программным требованиям для данного класса.

"3" (удовлетворительно) - ставится в том случае, если коммуникативная задача решена и при этом учащиеся поняли и осмыслили главную идею прочитанного иноязычного текста в объеме, предусмотренном заданием, чтение учащихся в основном соответствует программным требованиям для данного класса.

"2" (неудовлетворительно) - ставится в том случае, если коммуникативная задача не решена – учащиеся не поняли содержание прочитанного иноязычного текста в объеме, предусмотренном заданием, и чтение учащихся не соответствовало программным требованиям для данного класса.

1.5.Изобразительное искусство

"5" (отлично) • учащийся полностью справляется с поставленной целью урока; • правильно излагает изученный материал и умеет применить полученные

знания на практике; • верно решает композицию рисунка, т.е. гармонично согласовывает между

собой все компоненты изображения; • умеет подметить и передать в изображении наиболее характерное.

"4" (хорошо) • учащийся полностью овладел программным материалом, но при

изложении его допускает неточности второстепенного характера; • гармонично согласовывает между собой все компоненты изображения; • умеет подметить, но не совсем точно передаёт в изображении наиболее

9

характерное. "3" (удовлетворительно)

• учащийся слабо справляется с поставленной целью урока; • допускает неточность в изложении изученного материала.

• "2" (неудовлетворительно)

• учащийся допускает грубые ошибки в ответе;

• не справляется с поставленной целью урока;

1.6.Технология

Примерный характер оценок предполагает, что при их использовании следует

учитывать цели контроля успеваемости, индивидуальные особенности школьников, содержание и характер труда.

Оценка устных ответов

"5" (отлично) • полностью усвоил учебный материал; • умеет изложить его своими словами; • самостоятельно подтверждает ответ конкретными примерами; • правильно и обстоятельно отвечает на дополнительные вопросы учителя.

"4" (хорошо) • в основном усвоил учебный материал; • допускает незначительные ошибки при его изложении своими словами; • подтверждает ответ конкретными примерами; • правильно отвечает на дополнительные вопросы учителя.

"3" (удовлетворительно) • не усвоил существенную часть учебного материала; • допускает значительные ошибки при его изложении своими словами; • затрудняется подтвердить ответ конкретными примерами; • слабо отвечает на дополнительные вопросы.

"2" (неудовлетворительно) • почти не усвоил учебный материал; • не может изложить его своими словами; • не может подтвердить ответ конкретными примерами; • не отвечает на большую часть дополнительных вопросов учителя.

Оценка выполнения практических работ

"5" (отлично) • тщательно спланирован труд и рационально организовано рабочее место; • правильно выполнялись приемы труда, самостоятельно и творчески

выполнялась работа; • изделие изготовлено с учетом установленных требований; • полностью соблюдались правила техники безопасности.

"4" (хорошо) • допущены незначительные недостатки в планировании труда и организации

рабочего места; • в основном правильно выполняются приемы труда; • работа выполнялась самостоятельно; • норма времени выполнена или недовыполнена 10-15 %; • изделие изготовлено с незначительными отклонениями; • полностью соблюдались правила техники безопасности.

"3" (удовлетворительно)

10

• имеют место недостатки в планировании труда и организации рабочего места; • отдельные приемы труда выполнялись неправильно; • самостоятельность в работе была низкой; • норма времени недовыполнена на 15-20 %; • изделие изготовлено с нарушением отдельных требований; • не полностью соблюдались правила техники безопасности.

"2" (неудовлетворительно) • имеют место существенные недостатки в планировании труда и организации

рабочего места; • неправильно выполнялись многие приемы труда; • самостоятельность в работе почти отсутствовала; • норма времени недовыполнена на 20-30 %; • изделие изготовлено со значительными нарушениями требований; • не соблюдались многие правила техники безопасности.

1.6.Музыка

Критерии оценки • проявление интереса к музыке, непосредственный эмоциональный отклик на неё; • высказывание о прослушанном или исполненном произведении, умение

пользоваться прежде всего ключевыми знаниями в процессе живого восприятия музыки;

• рост исполнительских навыков, которые оцениваются с учётом исходного уровня подготовки ученика и его активности в занятиях.

Примерные нормы оценки знаний и умений учащихся: • на уроках музыки проверяется и оценивается качество усвоения учащимися

программного материала; • при оценивании успеваемости ориентирами для учителя являются конкретные

требования к учащимся, представленные в программе каждого класса и примерные нормы оценки знаний и умений;

• результаты обучения оцениваются по пятибалльной системе и дополняются устной характеристикой ответа;

• учебная программа предполагает освоение учащимися различных видов музыкальной деятельности: хорового пения, слушания музыкальных произведений, импровизацию, коллективное музицирование.

Слушание музыки Нормы оценок

«5»(отлично)

• дан правильный и полный ответ, включающий характеристику содержания музыкального произведения, средств музыкальной выразительности, ответ самостоятельный.

"4" (хорошо)

• ответ правильный, но неполный: дана характеристика содержания музыкального произведения, средств музыкальной выразительности с наводящими(1-2) вопросами учителя.

"3" (удовлетворительно) • ответ правильный, но неполный, средства музыкальной выразительности раскрыты

недостаточно, допустимы несколько наводящих вопросов учителя. "2" (неудовлетворительно)

• ответ обнаруживает незнание и непонимание учебного материала. Хоровое пение

11

Нормы оценок «5»(отлично)

• знание мелодической линии и текста песни; • чистое интонирование и ритмически точное исполнение; • выразительное исполнение.

"4" (хорошо) • знание мелодической линии и текста песни; • в основном чистое интонирование, ритмически правильное; • пение недостаточно выразительное.

"3" (удовлетворительно) • допускаются отдельные неточности в исполнении мелодии и текста песни; • неуверенное и не вполне точное, иногда фальшивое исполнение, есть ритмические

неточности; • пение невыразительное.

"2" (неудовлетворительно) • исполнение неуверенное, фальшивое.

Существует достаточно большой перечень форм работы, который может быть выполнен учащимися и соответствующим образом оценен учителем. 1. Работа по карточкам (знание музыкального словаря). 2. Кроссворды. 3. Творческие работы по специально заданным темам или по выбору учащегося. 4. Блиц-ответы по вопросам учителя на повторение и закрепление тем.

1.7.Физическая культура Методика оценки успеваемости по физической культуре. Градация положительной оценки зависит от полноты и глубины знаний, правильности выполнения двигательных действий и уровня физической подготовленности. По основам знаний. "5" (отлично)- выставляется за ответ, в котором учащийся демонстрирует глубокое понимание сущности материала, логично его излагает, используя примеры из практики, своего опыта. "4" (хорошо) - ставится за ответ, в котором содержатся небольшие неточности и незначительные ошибки. Оценку «3» - учащиеся получают за ответ, в котором отсутствуют логическая последовательность, имеются пробелы в материале, нет должной аргументации и умения использовать знания в своём опыте. С целью проверки знаний проводятся различные методы:

Метод опроса – применяется в устной и письменной форме, в паузах между выполнения упражнений, до начала и после выполнения заданий. Не рекомендуется использовать данный метод после значительных нагрузок. Программированный метод – заключается в том, что учащиеся получают карточки с вопросами и веером ответов на них. Учащийся должен выбрать правильный ответ. Метод экономичен в проведении и позволяет осуществить опрос фронтально. Весьма эффективным методом проверки знаний является демонстрация их учащимся в конкретной деятельности (например: изложение знаний в развитии силы учащиеся сопровождают выполнением конкретного комплекса и т.д.)

По технике владения двигательными действиями (умениями, навыками). "5" (отлично)- двигательное действие выполнено правильно (заданным способом), точно в надлежащем темпе, легко и чётко. "4" (хорошо) - двигательное действие выполнено правильно, но недостаточно легко и

12

чётко, наблюдается некоторая скованность движений. "3" (удовлетворительно) - двигательное действие выполнено в основном правильно, но допущена одна грубая или несколько мелких ошибок, приведённых к неуверенному или напряжённому выполнению. Основными методами оценки техники двигательного действия являются методы наблюдения, вызова, упражнений и комбинированный.

Метод открытого наблюдения заключается в том, что учащиеся знают, кого и что будут оценивать; Скрытое наблюдение состоит в том, что учащимся известно лишь то, что учитель будет вести наблюдение за определёнными видами двигательных действий; Вызов, как метод оценки используется для выявления достижений отдельных учащихся в усвоении программного материала и демонстрации классу образцов правильного выполнения двигательного действия; Метод упражнений предназначен для проверки уровня владения отдельными умениями и навыками, качества выполнения домашних заданий. Комбинированный метод состоит в том, что учитель одновременно с проверкой знаний оценивает качество освоения техники соответствующих двигательных действий.

Данные методы можно применять и индивидуально, и фронтально, когда одновременно оценивается большая группа или класс в целом.

По способам (умениям) осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность. "5" (отлично)- учащийся демонстрирует полный и разнообразный комплекс упражнений, направленный на развитие конкретной физической способности, или комплекс утренней, атлетической, ритмической гимнастики. При этом учащийся может самостоятельно организовать место занятий, подобрать инвентарь и применить его в конкретных условиях, контролировать ход выполнения задания, оценить его. "4" (хорошо) - имеются незначительные ошибки или неточности в осуществлении самостоятельной физкультурно-оздоровительной деятельности. "3" (удовлетворительно) - учащиеся допускают грубые ошибки в подборе и демонстрации упражнений, направленных на развитие конкретной физической способности или включенных в утреннюю, атлетическую, ритмическую гимнастику; испытывают затруднения в организации мест занятий, подборе инвентаря; с трудом контролируют ход и итоги выполнения задания. Умение осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность оценивается методами наблюдения, опроса, практического выполнения индивидуально или фронтально во время любой части урока. По уровню физической подготовленности.

При оценке темпов результатов на отметку «5», «4», «3» задания учителя по улучшению показателей физической подготовленности должны представлять для учащихся определённую трудность, но быть выполнимыми. Достижения этих сдвигов даёт основание учителю для выставления учащимся высокой оценки.

Итоговая оценка успеваемости по физической культуре складывается из суммы балов, полученных учащимися за все составляющие: знания, двигательные умения и навыки, умения осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность, сдвиги в показателях физической подготовленности. При этом преимущественное значение имеет оценка за умение осуществлять собственно двигательную, физкультурно-оздоровительную и спортивную деятельность.

Учащиеся, отнесённые по состоянию здоровья к подготовительной медицинской группе, оцениваются на общих основаниях, за исключением тех видов двигательных действий, которые им противопоказаны.

Учащиеся специальной медицинской группы оцениваются по овладению ими

13

разделом «Основы знаний», умению осуществлять физкультурно-оздоровительную деятельность и доступные им двигательные действия.

Система оценивания планируемых результатов предметной области «Основы

религиозных культур и светской этики» на основании письма Министерства

образования и науки Российской Федерации от 22 августа 2012 г. № 08-250

«формализованные требования (отметка) по оценке успеваемости по результатам

освоения курса не предусматривается. Уроки по курсу ОРКСЭ безотметочные, объектом

оценивания становится нравственная и культорологическая компетентность ученика,

рассматриваемые как универсальная способность человека понимать значение

нравственных норм, правил морали, веры и религии в жизни человека, семьи, общества,

воспитание потребности к духовному развитию. Необходимы форм контроля ,

позволяющие предусмотреть проверку: достижения каждым учеником планируемых

результатов по предмету.

Оценка должна решать две основные задачи:

1 .Подведение итогов работы 2. Сравнение с самим собой

Оценка усвоения комплексного учебного курса ОРКСЭ включает предметные,

метапредметные результаты и результаты развития личностных качеств.

Критерии результатов усвоения курса Инструментарий

Предметные результаты:

знание и принятие ценностей;

понимание светской и религиозной морали

для выстраивания конструктивных

отношений;

осознание и принятие нравственной

нравственности и духовности в жизни.

тесты,

составление словарей терминов и понятий,

контрольно - измерительные материалы,

Метапредметные результаты творческие работы,

ролевые игры,

тесты,

Личностные качества карта наблюдений,

диагностика качеств личности,

портфолио.

Для контроля знаний и умений учащихся по курсу используется следующая система

оценивания:

в устной форме - вербальное поощрение, похвала;

- составление портфеля творческих работ и достижений учащихся.

2. Критерии и нормы оценочной деятельности (5-9 классы).




Оценка "5" ставится в случае:

1. Знания, понимания, глубины усвоения обучающимся всего объёма программного

материала.

2. Умения выделять главные положения в изученном материале, на основании фактов и

примеров обобщать, делать выводы, устанавливать межпредметные и внутрипредметные

14

связи, творчески применяет полученные знания в незнакомой ситуации.

3. Отсутствие ошибок и недочётов при воспроизведении изученного материала, при

устных ответах устранение отдельных неточностей с помощью дополнительных вопросов

учителя, соблюдение культуры письменной и устной речи, правил оформления

письменных работ.

Оценка "4":

1. Знание всего изученного программного материала.

2. Умений выделять главные положения в изученном материале, на основании фактов и

примеров обобщать, делать выводы, устанавливать внутрипредметные связи, применять

полученные знания на практике.

3. Незначительные (негрубые) ошибки и недочёты при воспроизведении изученного

материала, соблюдение основных правил культуры письменной и устной речи, правил

оформления письменных работ.

Оценка "3" (уровень представлений, сочетающихся с элементами научных понятий):

1. Знание и усвоение материала на уровне минимальных требований программы,

затруднение при самостоятельном воспроизведении, необходимость незначительной

помощи преподавателя.

2. Умение работать на уровне воспроизведения, затруднения при ответах на

видоизменённые вопросы.

3. Наличие грубой ошибки, нескольких негрубых при воспроизведении изученного

материала, незначительное несоблюдение основных правил культуры письменной и

устной речи, правил оформления письменных работ.

Оценка "2":

1. Знание и усвоение материала на уровне ниже минимальных требований программы,

отдельные представления об изученном материале.

2. Отсутствие умений работать на уровне воспроизведения, затруднения при ответах на

стандартные вопросы.

3. Наличие нескольких грубых ошибок, большого числа негрубых при воспроизведении

изученного материала, значительное несоблюдение основных правил культуры

письменной и устной речи, правил оформления письменных работ.

Оценка "1":

Ставится за полное незнание изученного материала, отсутствие элементарных умений и

навыков.

2.2. Устный ответ. Оценка "5" ставится, если ученик:

















15


опытов;

























1. усвоил основное содержание учебного материала, имеет пробелы в усвоении материала,

не препятствующие дальнейшему усвоению программного материала;

2. материал излагает несистематизированно, фрагментарно, не всегда последовательно;

3. показывает недостаточную сформированность отдельных знаний и умений; выводы и


4. допустил ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определения


5. не использовал в качестве доказательства выводы и обобщения из наблюдений, фактов,


6. испытывает затруднения в применении знаний, необходимых для решения задач



7. отвечает неполно на вопросы учителя (упуская и основное), или воспроизводит



8) обнаруживает недостаточное понимание отдельных положений при воспроизведении




1. не усвоил и не раскрыл основное содержание материала;

2. не делает выводов и обобщений.

3. не знает и не понимает значительную или основную часть программного материала в

16


4. или имеет слабо сформированные и неполные знания и не умеет применять их к


5) или при ответе (на один вопрос) допускает более двух грубых ошибок, которые не



1) не может ответить ни на один из поставленных вопросов;

2) полностью не усвоил материал.

Примечание.

По окончанию устного ответа учащегося педагогом даётся краткий анализ ответа,

объявляется мотивированная оценка. Возможно привлечение других учащихся для

анализа ответа, самоанализ, предложение оценки.

2.3. Оценка самостоятельных письменных и контрольных работ.


1. выполнил работу без ошибок и недочетов;

2) допустил не более одного недочета.

Оценка "4" ставится, если ученик выполнил работу полностью, но допустил в ней:

1. не более одной негрубой ошибки и одного недочета;

2. или не более двух недочетов.

Оценка "3" ставится, если ученик правильно выполнил не менее половины работы или

допустил:

1. не более двух грубых ошибок;

2. или не более одной грубой и одной негрубой ошибки и одного недочета;

3. или не более двух-трех негрубых ошибок;

4. или одной негрубой ошибки и трех недочетов;

5. или при отсутствии ошибок, но при наличии четырех-пяти недочетов.


1. допустил число ошибок и недочетов превосходящее норму, при которой может быть

выставлена оценка "3";

2. или если правильно выполнил менее половины работы.


1. не приступал к выполнению работы;

2. или правильно выполнил не более 10 % всех заданий.


1) Учитель имеет право поставить ученику оценку выше той, которая предусмотрена

нормами, если учеником оригинально выполнена работа.

2) Оценки с анализом доводятся до сведения учащихся, как правило, на последующем

уроке, предусматривается работа над ошибками, устранение пробелов.

2.4. Оценка выполнения практических (лабораторных) работ, опытов по предметам.


1) правильно определил цель опыта;

2) выполнил работу в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности

проведения опытов и измерений;

3) самостоятельно и рационально выбрал и подготовил для опыта необходимое

оборудование, все опыты провел в условиях и режимах, обеспечивающих получение

результатов и выводов с наибольшей точностью;

4) научно грамотно, логично описал наблюдения и сформулировал выводы из опыта. В

17

представленном отчете правильно и аккуратно выполнил все записи, таблицы, рисунки,

чертежи, графики, вычисления и сделал выводы;

5) правильно выполнил анализ погрешностей (9 классы).

6) проявляет организационно-трудовые умения (поддерживает чистоту рабочего места и

порядок на столе, экономно использует расходные материалы).

7) эксперимент осуществляет по плану с учетом техники безопасности и правил работы с

материалами и оборудованием.

Оценка "4" ставится, если ученик выполнил требования к оценке "5", но:

1. опыт проводил в условиях, не обеспечивающих достаточной точности измерений;

2. или было допущено два-три недочета;

3. или не более одной негрубой ошибки и одного недочета,

4. или эксперимент проведен не полностью;

5. или в описании наблюдений из опыта допустил неточности, выводы сделал неполные.


1. правильно определил цель опыта; работу выполняет правильно не менее чем

наполовину, однако объём выполненной части таков, что позволяет получить правильные

результаты и выводы по основным, принципиально важным задачам работы;

2. или подбор оборудования, объектов, материалов, а также работы по началу опыта

провел с помощью учителя; или в ходе проведения опыта и измерений были допущены

ошибки в описании наблюдений, формулировании выводов;

3. опыт проводился в нерациональных условиях, что привело к получению результатов с

большей погрешностью; или в отчёте были допущены в общей сложности не более двух

ошибок (в записях единиц, измерениях, в вычислениях, графиках, таблицах, схемах,

анализе погрешностей и т.д.) не принципиального для данной работы характера, но

повлиявших на результат выполнения; или не выполнен совсем или выполнен неверно

анализ погрешностей (9 класс);

4. допускает грубую ошибку в ходе эксперимента (в объяснении, в оформлении работы, в

соблюдении правил техники безопасности при работе с материалами и оборудованием),

которая исправляется по требованию учителя.


1. не определил самостоятельно цель опыта; выполнил работу не полностью, не

подготовил нужное оборудование и объем выполненной части работы не позволяет

сделать правильных выводов;

2. или опыты, измерения, вычисления, наблюдения производились неправильно;

3. или в ходе работы и в отчете обнаружились в совокупности все недостатки, отмеченные

в требованиях к оценке "3";

4. допускает две (и более) грубые ошибки в ходе эксперимента, в объяснении, в

оформлении работы, в соблюдении правил техники безопасности при работе с

веществами и оборудованием, которые не может исправить даже по требованию учителя.


1. полностью не сумел начать и оформить опыт; не выполняет работу; показывает

отсутствие экспериментальных умений; не соблюдал или грубо нарушал требования

безопасности труда.


1. В тех случаях, когда учащийся показал оригинальный и наиболее рациональный подход

к выполнению работы и в процессе работы, но не избежал тех или иных недостатков,

оценка за выполнение работы по усмотрению учителя может быть повышена по

сравнению с указанными выше нормами.

2. Оценки с анализом доводятся до сведения учащихся, как правило, на последующем

уроке.

18

2.5. Оценка умений проводить наблюдения.


1. правильно по заданию учителя провел наблюдение;

2. выделил существенные признаки у наблюдаемого объекта (процесса);

3. логично, научно грамотно оформил результаты наблюдений и выводы.



2. при выделении существенных признаков у наблюдаемого объекта (процесса) назвал

второстепенные;

3) допустил небрежность в оформлении наблюдений и выводов.


1. допустил неточности и 1-2 ошибки в проведении наблюдений по заданию учителя;

2. при выделении существенных признаков у наблюдаемого объекта (процесса) выделил

лишь некоторые;

3) допустил 1-2 ошибки в оформлении наблюдений и выводов.


1. допустил 3 - 4 ошибки в проведении наблюдений по заданию учителя;

2. неправильно выделил признаки наблюдаемого объекта (процесса);

3. опустил 3 - 4 ошибки в оформлении наблюдений и выводов.


Не владеет умением проводить наблюдение.


Оценки с анализом умений проводить наблюдения доводятся до сведения учащихся, как

правило, на последующем уроке, после сдачи отчёта.

2.6 Выполнение тестовых заданий. Критерии оценок:

оценка «5»: 80 – 100 % от общего числа баллов

оценка «4»: 61 - 79 % от общего числа баллов


2.7 Тестирование в формате ОГЭ.

Оценивание в соответствии со шкалой ФИПИ.

Общая классификация ошибок.

При оценке знаний, умений и навыков учащихся следует учитывать все ошибки (грубые и

негрубые) и недочеты.

Грубыми считаются следующие ошибки:

1) незнание определения основных понятий, законов, правил, основных положений

теории, незнание формул, общепринятых символов обозначений величин, единиц их

измерения;

2) незнание наименований единиц измерения (физика, химия, математика, биология,

география, черчение, трудовое обучение, ОБЖ);

3) неумение выделить в ответе главное;

4) неумение применять знания для решения задач и объяснения явлений;

5) неумение делать выводы и обобщения;

6) неумение читать и строить графики и принципиальные схемы;

7) неумение подготовить установку или лабораторное оборудование, провести опыт,

наблюдения, необходимые расчеты или использовать полученные данные для выводов;

8) неумение пользоваться первоисточниками, учебником и справочниками;

9) нарушение техники безопасности;

10) небрежное отношение к оборудованию, приборам, материалам.

К негрубым ошибкам следует отнести:

19

1) неточность формулировок, определений, понятий, законов, теорий, вызванная

неполнотой охвата основных признаков определяемого понятия или заменой одного-двух

из этих признаков второстепенными;

2) ошибки при снятии показаний с измерительных приборов, не связанные с

определением цены деления шкалы (например, зависящие от расположения

измерительных приборов, оптические и др.);

3) ошибки, вызванные несоблюдением условий проведения опыта, наблюдения, условий

работы прибора, оборудования;

4) ошибки в условных обозначениях на принципиальных схемах, неточность графика

(например, изменение угла наклона) и др.;

5) нерациональный метод решения задачи или недостаточно продуманный план устного

ответа (нарушение логики, подмена отдельных основных вопросов второстепенными);

6) нерациональные методы работы со справочной и другой литературой;

7) неумение решать задачи, выполнять задания в общем виде.

Недочетами являются: 1) нерациональные приемы вычислений и преобразований, выполнения опытов,

наблюдений, заданий;

2) ошибки в вычислениях (арифметические - кроме математики);

3) небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков;

4) орфографические и пунктуационные ошибки (кроме русского языка).

2.8.Требования к выполнению практических работ на контурной карте.

Практические и самостоятельные работы на контурной карте выполняются с

использованием карт атласа и учебника, а также описания задания к работе. 1. Чтобы не перегружать контурную карту, мелкие объекты обозначаются цифрами с

последующим их пояснением за рамками карты ( в графе: «условные знаки»).

2. При нанесении на контурную карту географических объектов используйте линии

градусной сетки, речные системы, береговую линию и границы государств ( это нужно

для ориентира и удобства, а также для правильности нанесения объектов).

3. Названия географических объектов старайтесь писать вдоль параллелей или

меридианов, это поможет оформить карту более аккуратно (требование выполнять

обязательно).

4. Не копируйте карты атласа, необходимо точно выполнять предложенные вам задания

(избегайте нанесение «лишней информации»: отметка за правильно оформленную работу

по предложенным заданиям может быть снижена на один балл в случае добавления в

работу излишней информации)

5. Географические названия объектов подписывайте с заглавной буквы.

6. Работа должна быть выполнена аккуратно без грамматически ошибок (отметка за

работу может быть снижена за небрежность и грамматические ошибки на один балл).

2.9.Оценка готового изделия при выполнении практической работы по технологии

осуществляется по следующим параметрам:

1. Качество и аккуратность выполнения изделия.

2. Соблюдение нормы времени.

3. Соблюдение технологии.

4. Организация рабочего места.

5. Соблюдение правил техники безопасности.

Оценка 5 ставится тогда, когда все вышеназванные требования соблюдаются,

Оценка 4 — когда 1 или 2 критерия не выполнены.

Оценка 3- выставляется, если нарушены 3 критерия,

20

Оценка 2 — когда работа совсем не отвечает предъявленным к ней требованиям или брак,

допущенный в работе, исправить невозможно.

Работа оценивается 1, если она не представлена по неуважительным причинам.

2.10.Оценка диктанта

Объём диктанта

5класс 90-100 слов

6 класс 100-110

7 класс 110-120

8 класс 120-150

9 класс 150-170

Диктант

«5» 0/0, 0/1, 1/0 (негрубая ошибка)

«4» 2/2, 1/3, 0/4, 3/0, 3/1 (если ошибки однотипные)

«3» 4/4, 3/5, 0/7, 5/4 в 5 классе; 6/6 (если есть ошибки однотипные и негрубые)

«2» 7/7, 6/8, 5/9, 8/6

«1» При большом количестве ошибок

2.11.Оценка комплексной контрольной работы по русскому языку, состоящей из

диктанта и дополнительного задания. За работу выставляются две оценки за каждый вид

работы отдельно.

При оценке выполнения дополнительных заданий рекомендуется

руководствоваться следующим:

«5» ученик выполнил все задания верно

«4» ученик выполнил правильно не менее 3/4 заданий

«3» выполнено не менее половины заданий

2.12.Контрольный словарный диктант

При оценке контрольного словарного диктанта рекомендуется руководствоваться

следующим:

«5» ошибки отсутствуют

«4» 1 – 2 ошибки

«3» 3 – 4 ошибки

«2» до 7 ошибок

«1» при большем количестве ошибок

Объём словарного диктанта

Кол-во слов в словарном диктанте

5 класс 15-20

6 класс 20-25

7 класс 25-30

8 класс 30-35

9 класс 35-40

2.13. Оценка изложения и сочинения

Оценка Содержание и речь Грамотность

«5» 1.Содержание работы полностью

соответствует теме.

2.Фактические ошибки отсутствуют.

Допускаются:

1 орфографическая, или 1

21

3.Содержание излагается

последовательно.

4.Работа отличается богатством

словаря, разнообразием

используемых синтаксических

конструкций, точностью

словоупотребления.

5.Достигнуты стилевое единство и

выразительность текста.

В целом в работе допускается 1

недочет в содержании 1-2 речевых

недочета.

пунктуационная, или 1

грамматическая ошибки

«4» 1.Содержание работы в основном

соответствует теме (имеются

незначительные отклонения от

темы).

2.Содержание в основном

достоверно, но имеются единичные

фактические неточности.

3.Имеются незначительные

нарушения последовательности в

изложении мыслей.

4.Лексический и грамматический

строй речи достаточно разнообразен.

5.Стиль работы отличается

единством и достаточной

выразительностью.

В целом в работе допускается не

более 2 недочетов в содержании и не

более 3-4 речевых недочетов.


2 орфографические и 2

пунктуационные ошибки, или 1

орфографическая и 3

пунктуационные ошибки, или 4

пунктуационные ошибки при

отсутствии орфографических

ошибок, а также 2 грамматические

ошибки.

«3» 1.В работе допущены существенные

отклонения

2.Работа достоверна в главном, но в

ней имеются отдельные фактические

неточности.

3.Допущены отдельные нарушения

последовательности изложения

4.Беден словарь и однообразны

употребляемые синтаксические

конструкции, встречается

неправильное словоупотребление.

5.Стиль работы не отличается

единством, речь недостаточно

выразительна.

В целом в работе допускается не

более 4 недочетов в содержании и 5

речевых недочетов.


4 орфографические и

4 пунктуационные ошибки,

или 3 орф. и 5 пунк.,или

7 пунк. при отсутствии

орфографических (в 5 кл.-

5 орф. и 4 пунк., а также

4 грамматических ошибки

«2» Работа не соответствует теме.

Допущено много фактических

неточностей. Нарушена

последовательность мыслей во всех

частях работы, отсутствует связь


7 орф. и 7 пунк. ошибок, или

6 орф. и 8 пунк., или

5 орф. и 9 пунк., или

9 пунк., или 8 орф. и 5 пунк.,

22

между ними, работа не соответствует

плану. Крайне беден словарь, работа

написана короткими однотипными

предложениями со слабо

выраженной связью между ними,

часты случат неправильного

словоупотребления. Нарушено

стилевое единство текста. В целом в

работе допущено 6 недочетов и до 7

речевых недочетов

а также 7 грамматических

ошибок

Примерный объём текстов

сочинение изложение

5 класс 0,5-1 страницы 100-150 слов

6 класс 1-1,5 страницы 150-200 слов

7 класс 1,5-2 страницы 200-250 слов

8 класс 2-3 страницы 250-350 слов

9 класс 3-4 страницы 350-450 слов

2.14.Оценивание учебного реферата

Критерии Показатели

1.Новизна реферированного

текста

Макс. - 20 баллов

- актуальность проблемы и темы;

- наличие авторской позиции, самостоятельность суждений.

2. Степень раскрытия

сущности проблемы


- соответствие плана теме реферата;

- соответствие содержания теме и плану реферата;

- полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы;

- обоснованность способов и методов работы с материалом;

- умение работать с литературой, систематизировать и

структурировать материал;

3. Обоснованность выбора

источников


- круг, полнота использования литературных источников по

проблеме;

- привлечение новейших работ по проблеме (журнальные

публикации, материалы сборников научных трудов и т.д.).

4. Соблюдение требований

к оформлению Макс. - 15

баллов

- правильное оформление ссылок на используемую литературу;

- грамотность и культура изложения;

- владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы;

- соблюдение требований к объему реферата;

- культура оформления: выделение абзацев.

5. Грамотность


- отсутствие орфографических и синтаксических ошибок,

стилистических погрешностей;

- отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых;

- литературный стиль.

Оценивание реферата

Реферат оценивается по 100 балльной шкале, балы переводятся в оценки

успеваемости следующим образом:

23

• 86 – 100 баллов – «отлично»;

• 70 – 75 баллов – «хорошо»;

• 51 – 69 баллов – «удовлетворительно;

• мене 51 балла – «неудовлетворительно».

Баллы учитываются в процессе текущей оценки знаний программного материала.

3. Критерии и нормы оценочной деятельности (10-11 класс).




Оценка "5" ставится в случае:

1. Знания, понимания, глубины усвоения обучающимся всего объёма программного

материала.

2. Умения выделять главные положения в изученном материале, на основании фактов и

примеров обобщать, делать выводы, устанавливать межпредметные и внутрипредметные

связи, творчески применяет полученные знания в незнакомой ситуации.

3. Отсутствие ошибок и недочётов при воспроизведении изученного материала, при

устных ответах устранение отдельных неточностей с помощью дополнительных вопросов

учителя, соблюдение культуры письменной и устной речи, правил оформления

письменных работ.

Оценка "4":

1. Знание всего изученного программного материала.

2. Умений выделять главные положения в изученном материале, на основании фактов и

примеров обобщать, делать выводы, устанавливать внутрипредметные связи, применять

полученные знания на практике.

3. Незначительные (негрубые) ошибки и недочёты при воспроизведении изученного

материала, соблюдение основных правил культуры письменной и устной речи, правил

оформления письменных работ.

Оценка "3" (уровень представлений, сочетающихся с элементами научных понятий):

1. Знание и усвоение материала на уровне минимальных требований программы,

затруднение при самостоятельном воспроизведении, необходимость незначительной

помощи преподавателя.

2. Умение работать на уровне воспроизведения, затруднения при ответах на

видоизменённые вопросы.

3. Наличие грубой ошибки, нескольких негрубых при воспроизведении изученного

материала, незначительное несоблюдение основных правил культуры письменной и

устной речи, правил оформления письменных работ.

Оценка "2":

1. Знание и усвоение материала на уровне ниже минимальных требований программы,

отдельные представления об изученном материале.

2. Отсутствие умений работать на уровне воспроизведения, затруднения при ответах на

стандартные вопросы.

3. Наличие нескольких грубых ошибок, большого числа негрубых при воспроизведении

изученного материала, значительное несоблюдение основных правил культуры

письменной и устной речи, правил оформления письменных работ.

Оценка "1":

Ставится за полное незнание изученного материала, отсутствие элементарных умений и

навыков.

24

3.2. Устный ответ. Оценка "5" ставится, если ученик:


















опытов;

























1. усвоил основное содержание учебного материала, имеет пробелы в усвоении материала,

не препятствующие дальнейшему усвоению программного материала;

2. материал излагает несистематизированно, фрагментарно, не всегда последовательно;

3. показывает недостаточную сформированность отдельных знаний и умений; выводы и

25


4. допустил ошибки и неточности в использовании научной терминологии, определения


5. не использовал в качестве доказательства выводы и обобщения из наблюдений, фактов,


6. испытывает затруднения в применении знаний, необходимых для решения задач



7. отвечает неполно на вопросы учителя (упуская и основное), или воспроизводит



8) обнаруживает недостаточное понимание отдельных положений при воспроизведении




1. не усвоил и не раскрыл основное содержание материала;

2. не делает выводов и обобщений.

3. не знает и не понимает значительную или основную часть программного материала в


4. или имеет слабо сформированные и неполные знания и не умеет применять их к


5) или при ответе (на один вопрос) допускает более двух грубых ошибок, которые не



1) не может ответить ни на один из поставленных вопросов;

2) полностью не усвоил материал.


По окончанию устного ответа учащегося педагогом даётся краткий анализ ответа,

объявляется мотивированная оценка. Возможно привлечение других учащихся для

анализа ответа, самоанализ, предложение оценки.

3.3. Оценка самостоятельных письменных и контрольных работ.


1. выполнил работу без ошибок и недочетов;

2) допустил не более одного недочета.

Оценка "4" ставится, если ученик выполнил работу полностью, но допустил в ней:

1. не более одной негрубой ошибки и одного недочета;

2. или не более двух недочетов.

Оценка "3" ставится, если ученик правильно выполнил не менее половины работы или

допустил:

1. не более двух грубых ошибок;

2. или не более одной грубой и одной негрубой ошибки и одного недочета;

3. или не более двух-трех негрубых ошибок;

4. или одной негрубой ошибки и трех недочетов;

5. или при отсутствии ошибок, но при наличии четырех-пяти недочетов.


1. допустил число ошибок и недочетов превосходящее норму, при которой может быть

26

выставлена оценка "3";

2. или если правильно выполнил менее половины работы.


1. не приступал к выполнению работы;

2. или правильно выполнил не более 10 % всех заданий.


1) Учитель имеет право поставить ученику оценку выше той, которая предусмотрена

нормами, если учеником оригинально выполнена работа.

2) Оценки с анализом доводятся до сведения учащихся, как правило, на последующем

уроке, предусматривается работа над ошибками, устранение пробелов.

3.4. Оценка выполнения практических (лабораторных) работ, опытов по предметам.


1) правильно определил цель опыта;

2) выполнил работу в полном объеме с соблюдением необходимой последовательности

проведения опытов и измерений;

3) самостоятельно и рационально выбрал и подготовил для опыта необходимое

оборудование, все опыты провел в условиях и режимах, обеспечивающих получение

результатов и выводов с наибольшей точностью;

4) научно грамотно, логично описал наблюдения и сформулировал выводы из опыта. В

представленном отчете правильно и аккуратно выполнил все записи, таблицы, рисунки,

чертежи, графики, вычисления и сделал выводы;

5) правильно выполнил анализ погрешностей.

6) проявляет организационно-трудовые умения (поддерживает чистоту рабочего места и

порядок на столе, экономно использует расходные материалы).

7) эксперимент осуществляет по плану с учетом техники безопасности и правил работы с

материалами и оборудованием.

Оценка "4" ставится, если ученик выполнил требования к оценке "5", но:

1. опыт проводил в условиях, не обеспечивающих достаточной точности измерений;

2. или было допущено два-три недочета;

3. или не более одной негрубой ошибки и одного недочета,

4. или эксперимент проведен не полностью;

5. или в описании наблюдений из опыта допустил неточности, выводы сделал неполные.


1. правильно определил цель опыта; работу выполняет правильно не менее чем

наполовину, однако объём выполненной части таков, что позволяет получить правильные

результаты и выводы по основным, принципиально важным задачам работы;

2. или подбор оборудования, объектов, материалов, а также работы по началу опыта

провел с помощью учителя; или в ходе проведения опыта и измерений были допущены

ошибки в описании наблюдений, формулировании выводов;

3. опыт проводился в нерациональных условиях, что привело к получению результатов с

большей погрешностью; или в отчёте были допущены в общей сложности не более двух

ошибок (в записях единиц, измерениях, в вычислениях, графиках, таблицах, схемах,

анализе погрешностей и т.д.) не принципиального для данной работы характера, но

повлиявших на результат выполнения; или не выполнен совсем или выполнен неверно

анализ погрешностей ;

4. допускает грубую ошибку в ходе эксперимента (в объяснении, в оформлении работы, в

соблюдении правил техники безопасности при работе с материалами и оборудованием),

которая исправляется по требованию учителя.


1. не определил самостоятельно цель опыта; выполнил работу не полностью, не

27

подготовил нужное оборудование и объем выполненной части работы не позволяет

сделать правильных выводов;

2. или опыты, измерения, вычисления, наблюдения производились неправильно;

3. или в ходе работы и в отчете обнаружились в совокупности все недостатки, отмеченные

в требованиях к оценке "3";

4. допускает две (и более) грубые ошибки в ходе эксперимента, в объяснении, в

оформлении работы, в соблюдении правил техники безопасности при работе с

веществами и оборудованием, которые не может исправить даже по требованию учителя.


1. полностью не сумел начать и оформить опыт; не выполняет работу; показывает

отсутствие экспериментальных умений; не соблюдал или грубо нарушал требования

безопасности труда.


1. В тех случаях, когда учащийся показал оригинальный и наиболее рациональный подход

к выполнению работы и в процессе работы, но не избежал тех или иных недостатков,

оценка за выполнение работы по усмотрению учителя может быть повышена по

сравнению с указанными выше нормами.

2. Оценки с анализом доводятся до сведения учащихся, как правило, на последующем

уроке.

3.5. Оценка умений проводить наблюдения.



2. выделил существенные признаки у наблюдаемого объекта (процесса);

3. логично, научно грамотно оформил результаты наблюдений и выводы.



2. при выделении существенных признаков у наблюдаемого объекта (процесса) назвал

второстепенные;

3) допустил небрежность в оформлении наблюдений и выводов.


1. допустил неточности и 1-2 ошибки в проведении наблюдений по заданию учителя;

2. при выделении существенных признаков у наблюдаемого объекта (процесса) выделил

лишь некоторые;

3) допустил 1-2 ошибки в оформлении наблюдений и выводов.


1. допустил 3 - 4 ошибки в проведении наблюдений по заданию учителя;

2. неправильно выделил признаки наблюдаемого объекта (процесса);

3. опустил 3 - 4 ошибки в оформлении наблюдений и выводов.


Не владеет умением проводить наблюдение.


Оценки с анализом умений проводить наблюдения доводятся до сведения учащихся, как

правило, на последующем уроке, после сдачи отчёта.

3.6 Выполнение тестовых заданий. Критерии оценок:

оценка «5»: 80 – 100 % от общего числа баллов



3.7 Тестирование в формате ЕГЭ.

Оценивание в соответствии со шкалой ФИПИ ( в первичных баллах).

28

Общая классификация ошибок.

При оценке знаний, умений и навыков учащихся следует учитывать все ошибки (грубые и

негрубые) и недочеты.

Грубыми считаются следующие ошибки:

1) незнание определения основных понятий, законов, правил, основных положений

теории, незнание формул, общепринятых символов обозначений величин, единиц их

измерения;

2) незнание наименований единиц измерения (физика, химия, математика, биология,

география, ОБЖ);

3) неумение выделить в ответе главное;

4) неумение применять знания для решения задач и объяснения явлений;

5) неумение делать выводы и обобщения;

6) неумение читать и строить графики и принципиальные схемы;

7) неумение подготовить установку или лабораторное оборудование, провести опыт,

наблюдения, необходимые расчеты или использовать полученные данные для выводов;

8) неумение пользоваться первоисточниками, учебником и справочниками;

9) нарушение техники безопасности;

10) небрежное отношение к оборудованию, приборам, материалам.

К негрубым ошибкам следует отнести:

1) неточность формулировок, определений, понятий, законов, теорий, вызванная

неполнотой охвата основных признаков определяемого понятия или заменой одного-двух

из этих признаков второстепенными;

2) ошибки при снятии показаний с измерительных приборов, не связанные с

определением цены деления шкалы (например, зависящие от расположения

измерительных приборов, оптические и др.);

3) ошибки, вызванные несоблюдением условий проведения опыта, наблюдения, условий

работы прибора, оборудования;

4) ошибки в условных обозначениях на принципиальных схемах, неточность графика

(например, изменение угла наклона) и др.;

5) нерациональный метод решения задачи или недостаточно продуманный план устного

ответа (нарушение логики, подмена отдельных основных вопросов второстепенными);

6) нерациональные методы работы со справочной и другой литературой;

7) неумение решать задачи, выполнять задания в общем виде.

Недочетами являются: 1) нерациональные приемы вычислений и преобразований, выполнения опытов,

наблюдений, заданий;

2) ошибки в вычислениях (арифметические - кроме математики);

3) небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков;

4) орфографические и пунктуационные ошибки (кроме русского языка).

3.8. Оценка диктантов

Диктант — одна из основных форм проверки орфографической и пунктуационной

грамотности.

Для диктантов целесообразно использовать связные тексты, которые должны отвечать

нормам современного литературного языка, быть доступными по содержанию учащимся

данного класса.

Объем диктанта для учащихся 10-11 класса устанавливается 170 — 200 слов (при

подсчете слов учитываются как самостоятельные, так и служебные слова).

Контрольный словарный диктант проверяет усвоение слов с непроверяемыми и

труднопроверяемыми орфограммами. Для учащихся 10-11 класса он может состоять из 45

— 50 слов.

29

При оценке диктанта исправляются, но не учитываются орфографические и

пунктуационные ошибки:

1) в переносе слов;

2) на правила, которые не включены в школьную программу;

3) в словах с непроверяемыми написаниями, над которыми не проводилась

специальная работа;

4) в передаче авторской пунктуации.

Исправляются, но не учитываются описки, неправильные написания, искажающие

звуковой облик слова, например: «рапотает» (вместо «работает»), «дулпо» (вместо

«дупло»), «мемля» (вместо «земля»).

При оценке диктантов важно также учитывать характер ошибки. Среди ошибок следует

выделять негрубые, т.е. не имеющие существенного значения для характеристики

грамотности. При подсчете ошибок две негрубые считаются за одну. К негрубым

относятся ошибки:

1) в исключениях из правил;

2) в написании большой буквы в составных собственных наименованиях;

3) в случаях слитного и раздельного написания приставок, в наречиях, образованных от

существительных с предлогами, правописание которых не регулируется правилами;

4) в случаях раздельного и слитного написания не с прилагательными и причастиями,

выступающими в роли сказуемого;

5) в написании ы и и после приставок;

6) в случаях трудного различия не и ни;

7) в собственных именах нерусского происхождения;

8) в случаях когда вместо одного знака препинания поставлен другой;

9) в пропуске одного из сочетающихся знаков препинания или в нарушении их

последовательности.

Необходимо учитывать также повторяемость и однотипность ошибок. Если ошибка

повторяется в одном и том же слове или в крне одноуоренных слов, то она считается за

одну ошибку.

Однотипными считаются ошибки на одно правило, если условия выбора правильного

написания заключены в грамматических (в армии, в роще; колют, борются) и

фонетических (пирожок, сверчок) особенностях данного слова.

Не считаются однотипными ошибки на такое правило, в котором для выяснения

правильного написания одного слова требуется подобрать другое (опорное) слово или его

форму (вода — воды, рот — ротик, грустный — грустить, резкий — резок).

Первые три однотипные ошибки считаются за одну ошибку, каждая следующая подобная

ошибка учитывается как самостоятельная. Если в одном непроверяемом слове допущено 2

ошибки и более, то все они считаются за одну ошибку.

При наличии в контрольном диктанте более 5 поправок (исправление неверного

написания на верное) оценка снижается на один балл. Отличная оценка не выставляется

при наличии 3 исправлений и более.

Диктант оценивается одной отметкой.

Оценка «5» выставляется за безошибочную работу, а также при наличии в ней 1 негрубой

орфографической или 1 негрубой пунктуационной ошибки.

Оценка «4» выставляется при наличии в диктанте 2 орфографических и 2

пунктуационных ошибок, или 1 орфографической и 3 пунктуационных ошибок, и 4

пунктуационных ошибок при отсутствии орфографических ошибок. Оценка «4» может

выставляться при 3 орфографических ошибках, если среди них есть однотипные.

Оценка «3» выставляется за диктант, в котором допущены 4 орфографические и 4

пунктуационные ошибки, или 3 орфографические и 5 пунктуационных ошибок, или 7

пунктуационных ошибок при отсутствии орфографических ошибок. Оценка «3» может

30

быть поставлена также при наличии 6 орфографических и 6 пунктуационных ошибок,

если среди тех и других имеются однотипные и негрубые ошибки.

Оценка «2» выставляется за диктант, в котором допущено 7 орфографических и 7

пунктуационных ошибок, или 6 орфографических и 8 пунктуационных ошибок, или 5

орфографических и 9 пунктуационных ошибок, или 8 орфографических и 6

пунктуационных ошибок.

При большем количестве ошибок диктант оценивается баллом «1».

При некоторой вариативности количества ошибок, учитываемых при выставлении оценки

за диктант, следует принимать во внимание предел, превышение которого не позволяет

выставлять данную оценку. Таким пределом являются для оценки «4» 2 орфографические

ошибки, для оценки «3» - 4 орфографические ошибки, для оценки «2» - 7

орфографических ошибок.

3.9.Оценка комплексной контрольной работы по русскому языку, состоящей из

диктанта и дополнительного задания. За работу выставляются две оценки за каждый вид

работы отдельно.

При оценке выполнения дополнительных заданий рекомендуется руководствоваться

следующим:

- оценка «5» ставится, если ученик выполнил все задания верно;

- оценка «4» ставится, если ученик выполнил правильно не менее ¾ заданий;

- оценка «3» ставится за работу, в которой правильно выполнено не менее половины

заданий;

- оценка «2» ставится за работу, в которой не выполнено более половины заданий;

- оценка «1» ставится, если ученик не выполнил ни одного задания.

Примечание: орфографические и пунктуационные ошибки, допущенные при выполнении

дополнительного задания, учитываются при выведении оценки за диктант.

При оценке словарного диктанта рекомендуется руководствоваться следующим:

- оценка «5» ставится за диктант, в котором нет ошибок;

- оценка «4» ставится за диктант, в котором допущено 1-2 ошибки;

- оценка «3» ставится за диктант, в котором допущено 3-4 ошибки;

- оценка «2» ставится за диктант, в котором допущено 5-7 ошибок;

- оценка «1» ставится за диктант, в котором допущено более 7 ошибок.

3.10. Оценка сочинений и изложений

Сочинения и изложения — основные формы проверки умения правильно и

последовательно излагать мысли, уровня речевой подготовки учащихся.

Примерный объем текста для подробного изложения в 10-11 классе — 350 — 450 слов.

Рекомендуемы примерный объем классных сочинений в 10-11 классе 5-6 страниц. К

указанному объему сочинений учитель должен относиться как к примерному, так как

объем ученического сочинения зависит от многих обстоятельств, в частности от стиля и

жанра сочинения, характера темы и замысла, темпа письма учащихся, их общего развития.

С помощью сочинений и изложений проверяются:

1) умение раскрывать тему;

2) умение использовать языковые средства в соответствии со стилем, темой и задачей

высказывания;

3) соблюдение языковых норм и правил правописания.

Любое сочинение и изложение оценивается двумя отметками: первая ставится за

содержание и речевое оформление, вторая — за грамотность, т.е. за соблюдение

орфографических, пунктуационных и языковых норм. Обе оценки считаются оценками по

31

русскому языку, за исключением случаев, когда проводится работа, проверяющая знания

учащихся по литературе. В этом случае первая оценка (за содержание и речь) считается

оценкой по литературе.

Содержание сочинения и изложения оцениваются по следующим критериям:

- соответствие работы ученика теме и основной мысли;

- полнота раскрытия темы;

- правильность фактического материала;

- последовательность изложения.

При оценке речевого оформления сочинений и изложений учитываются:

- разнообразие словаря и грамматического строя речи;

- стилевое единство и выразительность речи;

- число речевых недочетов.

Грамотность оценивается по числу допущенных учеником ошибок — орфографических,

пунктуационных и грамматических.

Оце

нка

Основные критерии оценки

содержание и речь грамотность

«5» 1. Содержание работы полностью

соответствует теме.

2. Фактические ошибки отсутствуют.

3. Содержание излагается

последовательно.

4. Работа отличается богатством словаря,

разнообразием используемых

синтаксических конструкций, точностью


5. Достигнуто стилевое единство и

выразительность текста.

В целом в работе допускается 1 недочет в

содержании и 1-2 речевых недочета

Допускается 1 орфографическая, или 1

пунктуационная, или 1 грамматическая ошибка.

«4» 1. Содержание работы в основном

соответствует теме (имеются

незначительные отклонения от темы).

2. Содержание в основном достоверно, но

имеются единичные фактические


3. Имеются незначительные нарушения

последовательности в изложении мыслей.

4. Лексический и грамматический строй

речи достаточно разнообразен.

5. Стиль работы отличается единством и

достаточной выразительностью.

В целом в работе допускается не более 2

недочетов в содержании и не более 3-4

речевых недочетов.


- 2 орфографические и 2 пунктуационные

ошибки, или

- 1 орфографическая и 3 пунктуационные


- 4 пунктуационные ошибки при отсутствии

орфографических ошибок, а также

- 2 грамматические ошибки.

«3» 1. В работе допущены существенные

отклонения от темы.

2. Работа достоверна в главном, но в ней

имеются отдельные фактические



- 4 орфографические и 4 пунктуационные


- 3 орфографические и 5 пунктуационных

ошибок, или

32

3. Допущены отдельные нарушения

последовательности изложения.

4. Беден словарь и однообразны

употребляемые синтаксические

конструкции, встречается неправильное

словоупотребление.

5. Стиль работы не отличается единством,

речь недостаточно выразительна.

В целом в работе допускается не более 4

недочетов в содержании и 5 речевых

недочетов.

- 7 пунктуационных ошибок при отсутствии

орфографических ошибок, а также

- 4 грамматические ошибки

«2» 1. Работа не соответствует теме.

2. Допущено много фактических

неточностей.

3. Нарушена последовательность

изложения мыслей во всех частях работы,

отсутствует связь между ними, часты

случаи неправильного словоупотребления.

4. Крайне беден словарь, работа написана

короткими однотипными предложениями

со слабовыраженной связью между ними,

часты случаи неправильного


5. Нарушено стилевое единство текста.

В целом в работе допущено 6 недочетов в

содержании и до 7 речевых недочетов.


- 7 орфографических и 7 пунктуационных







ошибок, а также

- 7 грамматических ошибок

«1» В работе допущено более 6 недочетов в

содержании и более 7 речевых недочетов.

Имеется более 7 орфографических, 7

пунктуационных и 7 грамматических ошибок

3.11.Оценивание учебного реферата

Критерии Показатели

1.Новизна реферированного

текста


- актуальность проблемы и темы;

- новизна и самостоятельность в постановке проблемы, в

формулировании нового аспекта выбранной для анализа проблемы;

- наличие авторской позиции, самостоятельность суждений.

2. Степень раскрытия

сущности проблемы


- соответствие плана теме реферата;

- соответствие содержания теме и плану реферата;

- полнота и глубина раскрытия основных понятий проблемы;

- обоснованность способов и методов работы с материалом;

- умение работать с литературой, систематизировать и

структурировать материал;

- умение обобщать, сопоставлять различные точки зрения по

рассматриваемому вопросу, аргументировать основные положения и

выводы.

3. Обоснованность выбора

источников


- круг, полнота использования литературных источников по

проблеме;

- привлечение новейших работ по проблеме (журнальные

публикации, материалы сборников научных трудов и т.д.).

33

4. Соблюдение требований

к оформлению Макс. - 15

баллов

- правильное оформление ссылок на используемую литературу;

- грамотность и культура изложения;

- владение терминологией и понятийным аппаратом проблемы;

- соблюдение требований к объему реферата;

- культура оформления: выделение абзацев.

5. Грамотность


- отсутствие орфографических и синтаксических ошибок,

стилистических погрешностей;

- отсутствие опечаток, сокращений слов, кроме общепринятых;

- литературный стиль.

Оценивание реферата

Реферат оценивается по 100 балльной шкале, балы переводятся в оценки

успеваемости следующим образом:

• 86 – 100 баллов – «отлично»;

• 70 – 75 баллов – «хорошо»;

• 51 – 69 баллов – «удовлетворительно;

• мене 51 балла – «неудовлетворительно».

Баллы учитываются в процессе текущей оценки знаний программного материала.

Date post:	01-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

1. Критерии и нормы оценочной деятельности (2-4...

Documents