1/10Revista Trimestral

Politicians

talkLeaders

ACT

GREENRevista Greenpeace

Transgénicos/ Su cara ocultaClima/ CopenhagueNuclear/ Cementerio

Sumario

editorial 3

noticias 4

acciones 8

voluntari@s 14

la cara ocultade los transgénicos 16

Copenhague 28

cementerio nuclear 32

juicio a Junichi y Toru 34

consumo 36

a fondo 40

propuestas y cartas 44

socios 46

tienda 47

Traducción portada:Los políticos hablan, los líderes actúan.

REVISTA GREEN ON LINELa revista de Greenpeace tiene una versión on line en la que puedesdisfrutar de vídeos de las acciones, enlaces a las páginas web,descargarte informes o navegar por su contenido.

Además, si quieres sustituir la versión en papel por la versión online colaboras con la organización reduciendo los gastos deproducción y envío y ahorrando papel. Por eso te animamos a quete cambies al nuevo formato. Si nos llamas al 902 100 505 y nos lodices, te la haremos llegar a tu correo electrónico.

Greenpeace es una organización ecologista internacional, económica y políticamente independiente, que no aceptadonaciones ni presiones de gobiernos, partidos políticos o empresas.

Nuestro objetivo es proteger y defender el medio ambiente y la paz. Llevamos a cabo campañas para detener el cambioclimático, proteger la biodiversidad, acabar con el uso de las energía nuclear y de las armas y fomentar la paz.

Greenpeace se financia única y exclusivamente con las aportaciones de sus socios.

Gracias por ser socio de Greenpeace.

1/10Revista GreenpeacePEACE

REVISTA GREENPEACE 1/102

http://www.greenpeace.org/espana/revista-greenhttps://colabora2.greenpeace.es/unete/?PROC=XXPWBGP02

Staff

DIRECCIÓNAsensio RodríguezARTE Y MAQUETACIÓNRebeca PorrasCOORDINACIÓNLaura P. PicarzoREDACCIÓNAida Vila, Alicia Cantero, AraceliSegura, Celia Ojeda, ConradoGarcía del Vado, Isabel Rivera,José Luis García, Juan Lópezde Uralde, Juan-FelipeCarrasco, Julio Barea, Laura P.Picarzo, Pablo Chamorro,Marta San Román, MónicaParrilla.CORRECCIÓNIria MarañónIMPRESIÓNPRINTERMANDepósito legal: M-23.917-1985TIRADA85.000 ejemplares

SE AUTORIZA LA REPRODUCCIÓN,SIN FINES COMERCIALES DE LOSCONTENIDOS DE ESTA PUBLICACIÓN,CITANDO SU ORIGEN.ESTA PUBLICACIÓN SE FINANCIAEXCLUSIVAMENTE CON LAS CUOTASDE LOS SOCIOS DE GREENPEACE; NORECIBE NINGUNA SUBVENCIÓN YNO ADMITE PUBLICIDAD.

Impreso en papel recicladopostconsumo y blanqueado sin cloro,con el objeto de preservar los bosques,ahorrar energía y evitar lacontaminación de mares y ríos.

Atención al sociosocios@greenpeace.esTeléfono de Atención al Socio:902 100 505

Voluntariadoparticipa@greenpeace.es

GreenpeaceSan Bernardo 107, 1ª28015 Madridtel. 91 444 14 00fax. 91 447 15 98

en BarcelonaOrtigosa 5, 2º 1ª08003 Barcelonatel. 93 310 13 00fax. 93 310 43 94

www.greenpeace.es

La distancia entre las palabras y la acciónCopenhague, 17 de diciembre. “Faltan sólo unashoras para que finalice la Cumbre del Clima. Tresactivistas de Greenpeace se introducen en el lugardonde se iba a desarrollar la cena de jefes de Estado,y despliegan una pancarta en la que puede leerse eninglés: Los políticos hablan, los líderes actúan. Coneste simple gesto los activistas de Greenpeace hanpuesto de manifiesto, el fracaso de una cumbre de la quese esperaba un acuerdo global en defensa del clima.”

Este comentario extraído de la web de una cadena de radio es un ejemplo delos miles de artículos y programas en los que se habló de la acción, conocidadentro de Greenpeace como “Red Carpet” (Alfombra Roja), que nos llevó apasar 21 días en prisión a Nora, Joris, Christian y a mí mismo. Con elladenunciamos lo que mucha gente pensaba y sentía: que los dirigentesmundiales estaban dejando en Copenhague pasar la mayor oportunidad quehaya habido en la historia de la humanidad para llegar a un acuerdo frente alcambio climático.

Esa es la cruda realidad, sin matices. Más preocupados por los intereseseconómicos de sus empresas que por el futuro de la Tierra, los políticospresentes en Copenhague demostraron no estar a la altura del reto al quetenían que hacer frente. Finalmente no fueron capaces de llegar a ese acuerdoambicioso, justo y vinculante que el planeta necesita. Simplemente sequedaron en un manifiesto político, tan corto en su ambición que, de llevarsea cabo, nos aboca a la catástrofe climática.

De manera irresponsable, los Obama, Jintao, Merkel, Zapatero, Brown, Lula,etc. han hecho descarrilar el proceso multilateral para un acuerdo global frenteal cambio climático. Sus palabras se hanmostrado vacías, huecas... inservibles.

El tiempo sigue pasando. Desde que en 1992 en Río de Janeiro los jefes deEstado acordaran que era necesario llegar a un acuerdo contra el cambioclimático han pasado ya 18 años, y las emisiones no han dejado de crecer.

Hoy más que nunca es imprescindible el trabajo desde la sociedad civil: nodejaremos que nos marginen, ni que nos silencien como han pretendido haceren Copenhague. Sabemos que nuestra lucha pacífica es la de millones depersonas que se preocupan por el futuro. Así que desde esta página sólopodemos ratificar nuestro compromiso con la Tierra, y mantener la presiónhasta conseguir ese compromiso que hoy nos parece tan lejano, pero quetodavía es posible.

Juan López de Uralde, director de Greenpeace

1/10

Rev

ista

Gre

enpe

ace

Edito

rial

3REVISTA GREENPEACE

©Green

peace.

http://www.facebook.com/juan.lopezdeuraldehttp://www.greenpeace.org/espana/

REVISTA GREENPEACE 1/104

El pasado mes de febrero se abrió la puerta ala esperanza para el futuro del atún rojo.Primero fue el Parlamento Europeo y luego laComisión quienes decidieron respaldar lainclusión de la especie en el Apéndice I de laConvención sobre el Comercio Internacionalde Especies Amenazadas de Fauna y FloraSilvestre (CITES), lo que prohibiría su comerciointernacional, que se discute del 13 al 25 demarzo en la reunión que se celebrará en Qatar.Cabe destacar que el anuncio de la Comisiónincluía como condiciones que no fuera antesde la reunión de la ICCAT (ComisiónInternacional para la Conservación del AtúnAtlántico) en noviembre, que se preserve lapesca artesanal y que se consideren los estu-dios científicos elaborados hasta la fecha. Noobstante, la decisión deberá pasar un largoproceso hasta que la Unión Europea adopte

una decisión definitiva, que no parece que seaantes de 2011. Tras años de denuncias, la UEha decidido ponerse manos a la obra, en unmomento en el que la situación aún no es irre-versible y un correcto plan de recuperaciónpodría garantizar un futuro para el atún rojo. LaComisión se mostró en un principio muy rea-cia a respaldar la medida aprobada por lamayoría de los eurodiputados –en el momen-

to actual se enfrenta a una profunda reformade la política pesquera común (PPC)–, aunquelas advertencias de los científicos no ha dejadootra opción a la Comisión Europea, que pedir alos estados miembros de la Unión que apoyenla medida. Los científicos estiman que, comomucho, sólo queda un 15 % del stock de atúnen los océanos. Aproximadamente el 80% delo capturado por pescadores de la UE va almercado de sushi japonés. La mayor parte depescado es capturado por grandes barcos cer-queros en los lugares de desove, como el surde las Islas Baleares, lo que impide el desarro-llo de la especie. Al contrario que gobiernoscomo el de Francia e Italia –aunque con mati-ces– España se ha mostrado muy reticente ahablar de cualquier medida que implique el cie-rre de la pesquería, aun sabiendo la gravesituación en la que se encuentra.

Una granja de atún rojoen el Mediterráneo.

Las advertenciasde los científicoshan forzado a laComisión

1/10Revista Greenpeace

OCÉANOS/ INTERNACIONAL

La prohibición del comercio de atúnrojo más cerca

Noticias©Greenpeace/Newman.

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/03/16/atun-rojo-llega-la-hora-de-la-verdad/

5REVISTA GREENPEACE

CONTAMINACIÓN/ ESPAÑA

Fertiberia no quieretestigosDespués de la queja presentada porGreenpeace, la Asociación Mesa de laRía, la Plataforma Mesa de la Ría eIntersur ante el Comité de Peticiones delParlamento Europeo, y debido al graveestado de contaminación que viveHuelva, un grupo de eurodiputados viajóa España para reunirse con los denun-ciantes y comprobar el estado en el quese encontraba la zona.Los políticos pudieron entrevistarse

con los gestores de la planta que laempresa química Fertiberia posee enHuelva, que ha vertido más de 120 millo-nes de toneladas de productos tóxicos alas marismas del ríoTinto, a escasos 500metros del núcleo urbano.Sorprendentemente, cuando el auto-

bús en el que viajaban los parlamenta-rios se disponía a comprobar el estadode las balsas de vertido que contienenlos fosfoyesos, personal de seguridad dela empresa les impidió el paso, a pesarde que se encuentran en DominioPúblico de las marismas del río Tinto.Tanto las organizaciones sociales comoalgunos eurodiputados denunciaron elocultismo de la empresa y aseguraronque recogerían el incidente en su infor-me sobre la visita.

BOSQUES/ ESPAÑA

Adolfo Domínguezcon los bosquesEl pasado año, Adolfo Domínguez fueuna de las empresas que aparecía enla relación de firmas que consumíancuero procedente de ganado originariode zonas deforestadas de la Amazoniabrasileña. Así figuraba en el informeSacrificando la Amazonia presentadoen 2009 por Greenpeace. Sin embargo,tras tener constancia de este hecho, elgrupo textil gallego decidió rompertodas sus relaciones con sus proveedo-res de la zona si no garantizaban el ori-gen sostenible del cuero que les facili-taban. Paralelamente, la empresa hacambiado su política de compra depapel –tanto para sus etiquetas y bol-sas, como para el papel de oficina–pasando a utilizar papel reciclado o conel sello FSC, que garantiza la gestiónsostenible de los bosques de donde seha obtenido la madera para la fabrica-ción del papel.

©Greenpeace/AlberoCesar.

©Greenpeace/Reynaers.

TRANSPORTE/ INTERNACIONAL

Coches eléctricos yrenovablesUn análisis encargado por Amigos dela Tierra, Greenpeace y Transport &Environment ha puesto de manifiestola necesidad de que el aumento delparque móvil de vehículos eléctricosvaya asociado a que obtengan suenergía de fuentes renovables. Elinforme Electricidad verde para loscoches eléctricos muestra una realidadque ha llevado a las organizacionesecologistas a pedir objetivosnacionales más ambiciosos, departicipación de las renovables en elmix energético para garantizar que losvehículos eléctricos seanverdaderamente de "cero emisiones".El trabajo fue presentado con motivodel Consejo Informal de Ministros deCompetitividad que se celebró en SanSebastián. En él se advertía que lalegislación comunitaria existente enmateria de emisiones de CO2 de losautomóviles es deficiente, puesto quepermite a los fabricantes utilizar lasventas de vehículos eléctricos paraseguir compensando la producción deautomóviles extremadamentecontaminantes.

BOSQUES/ NACIONAL

Greenpeace en laJunta de FSCEl pasado 27 de enero, la AsambleaGeneral de FSC España volvió a elegira Greenpeace como miembro de laJunta Directiva, dentro de la cámaraambiental. El FSC o ForestStewardship Council (Consejo deAdministración Forestal) es unaorganización independiente,internacional y sin ánimo de lucro quenació en 1993 para promover unagestión forestal ambientalmenteresponsable, socialmente beneficiosay económicamente viable en losbosques del mundo.La presencia de Greenpeace en laJunta permitirá a la organizacióncontribuir al correcto funcionamientode la asociación. FSC es el sistema decertificación forestal del sello ecológicopara los productos forestales de mayorprestigio por su transparencia, sucarácter abierto a todos los grupos deinterés, y por el respaldo que tienedesde muy diversas organizaciones dela sociedad civil.

http://www.greenpeace.org/espana/news/100208-01http://www.greenpeace.org/espana/news/100224ahttp://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosqueshttp://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques

REVISTA GREENPEACE 1/106

1/10Revista GreenpeaceNoticias

CONFLICTOS YMEDIOAMBIENTE/ NACIONAL

Opacidad en lasempresas del IBEX 35A principios de año se presentó el estu-dio La responsabilidad social corporativaen las memorias anuales de las empre-sas del IBEX 35 sobre el ejercicio 2008,realizado por el Observatorio deResponsabilidad Social Corporativa. Esteinforme ha puesto de manifiesto la esca-sa evolución en la transparencia de losaspectos económicos, sociales y medio-ambientales de las actividades de lasempresas del IBEX 35 en todos los paí-ses en los que operan.Como resultado del estudio, entre las

cinco primeras empresas mejor valora-das se encuentran Red EléctricaCorporación, Iberdrola, IberdrolaRenovables, BBVA y Telefónica. Entre lascinco últimas están Bolsas y MercadosEspañoles, Grifols, Criteria, Acerinox yTécnicas Reunidas.

NUCLEAR/ ESPAÑA

Garoña cierra denuevoEl pasado mes de febrero, la centralnuclear de Garoña (Burgos) se vioobligada a realizar una nueva paradapor motivos de seguridad, debido a unfallo prolongado de una válvula delpozo seco del circuito primario, cuyafuga de agua radiactiva del circuitoprimario fue imposible contener.Tras el incidente, Greenpeacedemandó al Consejo de SeguridadNuclear (CSN) que informara de formadetallada sobre el volumen de la fuga ydesde cuando se producía, aunque elorganismo no quiso dar detalles delasunto.El fallo se suma al largo número deincidentes que la central atómica hasufrido en los últimos años y, aunqueNuclenor intenta restarle importanciaalegando que se trataba de una simpleparada de mantenimiento, desdeGreenpeace se pide mayortransparencia sobre la verdaderadimensión de este tipo de incidentes.

GREENPEACE/ ESPAÑA

Estamos paraatenderteLa línea de atención al socio deGreenpeace 902 100 505 presta servicioa los socios de 9:00 a 20:00 todo el añosalvo en agosto, que está hasta las15:00. Puedes llamarnos para actualizartus datos, hacernos cualquier consulta osimplemente darnos tu opinión.Te vamos a llamarComo todos los años, Greenpeace va aintentar llamar a todos los socios ysocias para actualizar sus datos,contarles los logros del último año y losretos para el año que acaba de empezar.Para Greenpeace es muy importantetener al día su base de socios porque esla mejor manera de saber que conocenel trabajo que realizamos con el dineroque los socios aportan.

©JiriRezac/Greenpeace.

©Greenpeace/P.Armestre.

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA/ ESPAÑA

Una ley de Economía SostenibleCon el comienzo de 2009 el Gobierno anunció el inicio de los trámites para laaprobación de una Ley de Economía Sostenible que apueste por la innovación, lasenergías renovables y el crecimiento económico ordenado. En el proceso se hapermitido la participación de representantes sociales, como los gruposecologistas que han podido hacer sugerencias al anteproyecto de la ley.Greenpeace valoró positivamente la medida porque permitía realizar sugerenciassobre cambios estructurales para corregir algunas cuestiones que han llevado alplaneta a sufrir una severa crisis ambiental y económica. Sin embargo, laorganización ecologista lamentó que el texto inicial pareciera más un recopilatoriode medidas puntuales que una reforma ambiciosa.Las estimaciones actuales de los científicos apuntan que los costes a asumir

para evitar los efectos más devastadores del cambio climático están en torno al2% del PIB anual global, si se actúa inmediatamente; pero serán el 20% si secominza a actúa en 10 años.

©Greenpeace/AdrianTyler.

©J.Siegmann/Greenpeace.

http://www.greenpeace.org/espana/news/100209-04http://www.greenpeace.org/espana/news/100121http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/090925http://www.gentegreenpeace.org/

7REVISTA GREENPEACE

COSTAS/ ESPAÑA

El “no” de la justicia alpuerto de AlteaEl Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana rechazó los recursosde la Consellería de Infraestructuras yTransporte de la Generalitat Valenciana y dela promotora Marina de Greenwich S.A., quedefendían la viabilidad de la ampliación delpuerto Luis Campomanes de Altea (Alicante).La sentencia ha declarado nulas las

resoluciones de la Generalitat quepermitieron el comienzo de las obras ya queel proyecto de 2002 no se sometió a lacorrespondiente Evaluación de ImpactoAmbiental.

©Conway/LandmineAction.

©Greenpeace/Grace.

PRESIDENCIA EUROPEA/ ESPAÑA

Presidenciaespañola de la UECoincidiendo con el Consejo informal deMinistros de Energía y Medio Ambientede la Unión Europea, celebrado en laciudad de Sevilla el pasado mes deenero, Greenpeace presentó un docu-mento con sus propuestas para que elGobierno español aproveche la oportuni-dad de liderazgo medioambiental que lebrinda la Presidencia de la UniónEuropea (UE).La organización ecologista pidió alGobierno que durante su presidenciatrabaje para alcanzar un sistema energé-tico basado al 100% en energías renova-bles, ya que además de constituir unaherramienta fundamental en la luchacontra el cambio climático, las inversio-nes en este campo pueden ser unapieza fundamental para salir de la crisiseconómica y contribuir a la creación deempleo.España es un referente internacionalen energías renovables, por lo que debetrabajar para que el resto de estadosmiembros redirijan sus políticas yapuesten, de forma decidida, por lasenergías renovables y la eficiencia ener-gética, ya que la Presidencia Españolaha identificado correctamente el Plan deAcción sobre Energía de la UE para losaños 2010-2014 como una oportunidadpara modernizar el suministro energéti-

co de Europa. Además, España tienecapacidad para aumentar su techo deenergías renovables para 2020 hastaalcanzar entre un 30 y un 50% de laelectricidad que produce.Por otra parte, Greenpeace demandóa España que realizara un cambio radicalen la gestión de los ecosistemas mari-nos a través de la reforma de la PolíticaPesquera Común, que decidirá qué,cuándo y cómo pesca la flota europea.España ha de liderar las negociaciones yfomentar una reforma sostenible quetenga en cuenta un fomento de las pes-querías tradicionales y el establecimien-to de reservas marinas.

DESARME/ ESPAÑA

El fin de las bombasde racimoGracias a la firma de los países BurkinaFaso y Moldavia de la ConvenciónInternacional de Prohibición de lasbombas de racimo el pasado febrerose lograba un hito en la historia, ya quesuponía que se habían alcanzado las30 ratificaciones necesarias para queuna prohibición efectiva pueda entraren vigor el 1 de agosto de 2010, cuan-do el Tratado se convertirá en una Leyinternacional de prohibición. Españafue el primer país firmante que llevó acabo la destrucción de reservas deestas municiones.El siguiente paso es conseguir queratifiquen la convención el resto de los104 países que firmaron el tratado enOslo en diciembre de 2008. El textoprohíbe el uso, la producción, el alma-cenamiento y la transferencia de bom-bas de racimo. También establece lalimpieza de las áreas contaminadaspor bombas que no han explotado ydetermina la provisión de asistenciapara las víctimas de estas armas.

http://www.greenpeace.org/espana/news/100114http://www.greenpeace.org/espana/news/100217http://greenpeaceblong.wordpress.com/2010/02/18/adios-a-las-bombas-de-racimo-2/http://www.greenpeace.org/espana/news/100216-02

8 REVISTA GREENPEACE 1/10

1/10Revista Greenpeace Acciones

Son las seis y media de lamañana. Me despierto e inme-diatamente me doy cuenta deque estoy en una celda de la cár-cel Vestre de Copenhague.Todavía queda media hora paraque el guardia de seguridadentre en la celda, ya que la llama-da es a las siete. Cierro los ojosy vuelvo a pensar en el mundoexterior. Intento evadirme de lasituación y aprovechar esamediahora para pensar en algún paisa-je exterior. Por alguna razón laimaginación me lleva al faro deBusto (Asturias). El farero es

amigo mío y supongo que es elpunto geográfico que enmi sub-consciente está más alejado deeste encierro. El truco no funcio-na. Enseguida me tengo quelevantar.

Me lavo la cara en el lavabode la celda. Me visto rápido yempiezo a recoger la sábana delsofá queme sirve de cama. Oigoel sonido de las llaves. Siemprelas llaves. Se abre la puerta yaparecen dos guardas con elcarro del desayuno. El menú detodos los días: agua caliente, unabolsita de té y una rodaja de pan

de molde con una loncha dequeso. Pido permiso para ir albaño porque no aguanto más.Pero he cometido un grave error.Se me ha olvidado apuntarme ala ducha... así que hoy me quedosin ella.

Así transcurre mi día a díadesde que el pasado 17 dediciembre participé junto conNora y con Christian en la acciónde protesta de Greenpeace en laque desplegamos unas pancar-tas ante las cámaras en el lugaren el que 120 “líderes” mundia-les se reunían para cenar. La pan-

carta decía: Los políticos hablan,los líderes actúan, y viendo ahorael fracaso de aquella cumbre, loscomensales de tan fausto even-to demostraron que sólo habíanido a hablar.

Nuestras pancartas sóloduraron unos segundos desple-gadas. Enseguida nos rodearonguardas de seguridad y nosmetieron en una sala adjunta a laentrada en la que se encontra-ban los periodistas gráficos. Derodillas en el suelo me pusieronlas esposas: “son las ocho yveinte y estás detenido”me dije-

©AF

P

Momento en el queJuantxo y Nora desplieganlas pancartas en la cena degala en Copenhague

CAMBIO CLIMÁTICO/ COPENHAGUE

Diario de un preso del clima PPoorr JJuuaann LLóóppeezz ddee UUrraallddee

http://www.greenpeace.org/espana/news/100209_02http://www.youtube.com/watch?v=qC_XcGAllSg

REVISTA GREENPEACE

ron. Luego lo mismo a Nora yfinalmente a Christian. Allíempieza nuestra odisea por lascatacumbas de la Cumbre delClima de Copenhague.

Después de unos minutos enesa habitación nos bajan al patioy nos introducen en una furgo-neta de la policía. El autobús noslleva al llamado “Guantánamodel Clima”, una cárcel especial,habilitada por el gobierno danés,para la COP15 que se parecemás a una perrera. Miles de jau-las en las que encierran a losmanifestantes. Allí me toman lafiliación y me hacen las fotos derigor. Un policía con pinta de jefese me acerca y me dice al oído“respekt”. Descubro así que con-tamos con la simpatía de, almenos, alguna gente de la pro-pia policía. Pero no cabe duda deque a sus jefes no les gustónuestra acción. Nos van a llevar aotro lado, nos dicen. Así que tuvi-mos que abandonar en eseGuantánamo a unos 50 activistasde Greenpeace que se ponen depie y nos ovacionan mientrasatravesamos el pasillo entre susceldas. Nos emocionan esosaplausos, que será el únicogesto de cariño externo querecibimos durante más de vein-te días.

Son aproximadamente lasonce de la noche y nos trasladana una comisaría en algún lugar de

Copenhague. Nos meten a cadauno en un calabozo con unacámara de televisión en el techoy una luz encendida 24 horas. Allíestaremos hasta las siete del díasiguiente cuando nos llevarán aljuzgado. En esta celda empiezala rutina de tocar un timbre parair al baño, que no abandonaréhasta mi liberación. Todavíatengo puesto el esmoquin perola situación es ya un poco grotes-ca: utilizo la chaqueta comoalmohada y trato de dormir unpoco. Imposible. La luz constan-te me lo impide. Llamo al guar-dia y le explico que la luz debe deestar rota y que no puedo apa-garla. Me mira como si fueramarciano y me dice “esto es así”.

Hacia las siete de la tarde mevuelven a poner las esposas yotra vez a la furgoneta. Me llevana la cárcel y de ahí me llevarán aljuzgado. ¿No es significativo queprimero te lleven a la cárcel adejar tus cosas allí y luego te pre-senten ante el juez? Algo medice que no hay muchas dudasde dónde dormiré esa noche.

Durante la vista, que se reali-za a puerta cerrada por peticiónde la fiscal y en contra de la opi-nión de nuestro abogado, veopasar delante de mis ojos docu-mentos sobre los fallos de segu-ridad que me parecen increíbles.El buen trabajo de la traductoraque me pusieron ayudó a no per-

derme una línea. Tampoco meperdí el anuncio de la jueza deque íbamos a la cárcel... para queno nos fugáramos ni destruyéra-mos pruebas durante la “investi-gación”. Incomunicados con elexterior hasta el 7 de enero. Otravez las esposas. Nora no puedeevitar que se le salten las lágri-mas. Yo sé que no quiere mos-trarse así ante los que nos con-denan sin juicio, pero el recuer-do de sus dos hijos pequeños lesupera. La Navidad en la cárcelno es un plato de gusto para unajoven madre en ningún lugar delmundo.

Me llevan a la cárcel y estre-no mi celda. La verdad es queestoy tan cansado que ni meentero. Me duermo hasta que a

las siete de la mañana empiezami primera rutina carcelaria. Enese primer día no me entero denada pero, cuando salgo al baño,me encuentro de frente en elpasillo de la prisión con Dima, uncompañero de Greenpeace quehabía sido detenido tres díasantes. “¡Juantxo!”, grita. Me daun abrazo que casi se me salenlos ojos. “Ha sido un pasada.Enhorabuena”. El guarda nosllama la atención, así que mevuelvo a mi celda, pero a la horadel paseo en el patio vuelvo aencontrarme con Dima, que esmi primer guía por la cárcel. Allí,en el patio, conozco a los otros20 “prisioneros del clima” quecomparten alojamiento connosotros. Gente que ha sidodetenida en las manifestaciones,o activistas que han tenido losteléfonos intervenidos durantemeses, se encuentran en la cár-cel con todas sus conversacio-nes grabadas en manos de lapolicía. ¿Estamos en Europa?

La historia de cada uno de los20 días no cabe en este peque-ño artículo pero debe ser conta-da. Nos enteramos de nuestraliberación a través del abogado.Vino a visitarnos a los cuatro.Cuando llegamos a la sala devisitas, estaba hablando por elmóvil. Le escuchamos decir:“los activistas irán al RainbowWarrior...”

Primero tellevan a lacárcel yluego anteel juez

9

TODOS SOMOS JUANTXO Es imposible poner las imágenes detodas las concentraciones en Españapara pedir la libertad de los cuatrodetenidos; miles de personas endecenas de ciudades salieron a la calledurante todas las navidades. Laembajada de Dinamarca se convirtióen el escenario de tres grandesmovilizaciones: el 23 de diciembre, díaen que se comunicó que se prolongaríala estancia en la cárcel; el 29 dediciembre, junto con personalidadesdel mundo social y cultural; y el 6 deenero, cuando la vigilia prevista seconvirtió en fiesta al conocer la noticiade la puesta en libertad de losdetenidos. El resto ya lo ha visto mediomundo en los medios de comunicación:la salida de la cárcel, la rueda deprensa en el Rainbow Warrior y, porfin, la esperada llegada de Juantxo alaeropuerto de Madrid.

FOTOS 1,2, 3 y 6 © Greenpeace/P.Armestre FOTOS 4 y 5 © Greenpeace/K. Holsting

http://www.greenpeace.org/espana/news/100111

10 REVISTA GREENPEACE 1/10

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA/ INTERNACIONAL

Movilización mundial por el climaLa última reunión de NacionesUnidas sobre cambio climático,celebrada durante la primerasemana de noviembre en laciudad de Barcelona, supuso elcomienzo de la movilizaciónmundial por la defensa del clima.Por entonces sólo faltaba un mespara que se inaugurase lacumbre de Copenhague.

Desde aquel momento yhasta ya entrado el año 2010, sehan llevado a cabo decenas de

actividades, actos, protestas,acciones directas no violentas,manifestaciones, vigilias yconcentraciones. No sólo enCopenhague sino por casi todoslos rincones del planeta.

El objetivo era común:mostrar a los líderes mundialesque su deber era pasar a laacción firmando un acuerdojusto, ambicioso y vinculante.Obama, Lula, Sarkozy. Haganhistoria, salven el clima decía la

enorme pancarta que activistasde Greenpeace desplegaron enla fachada principal del Palacio dela Ópera en Manaos (Brazil), a tansolo diez días del comienzo de lacumbre.

Fue el 9 de diciembre cuandoItalia observó una imagendiferente del Coliseo de Roma:activistas de Greenpeace habíandesplegado, desde lo más altodel monumento, tres pancartasmientras otros formaban con su

EN LA TORRE DE BELÉMCon motivo del comienzo de la XIX Cumbre Iberoamericana de jefesde Estado y de Gobierno en Estoril (Portugal) el pasado 30 denoviembre, nueve activistas de Greenpeace desplegaron en la Torrede Belém (Lisboa) dos pancartas de 75 metros cuadrados con elmensaje Nuestro clima, vuestra decisión. La organización pidió así alos líderes internacionales asistentes a la cumbre que priorizaran elcambio climático en su agenda y adoptaran compromisos claros yambiciosos cuando faltaban sólo siete días para el inicio de lacumbre de Copenhague. Los activistas fueron liberados tras más deocho horas de detención.

Decenas deprotestasdiferentescon un únicoobjetivo

© K

rist

ian

Buu

s /G

reen

peac

e.

© K

rist

ian

Buu

s /G

reen

peac

e.

http://www.greenpeace.org/espana/news/091130http://greenpeaceblong.wordpress.com/2009/12/12/gobiernos-del-mundo-%C2%A1compromiso-por-el-clima-ya/ngonzaleStamp

11REVISTA GREENPEACE

cuerpo el mensaje Act now!(¡Actuad ahora!).

Al día siguiente, Copenhagueya empezaba a organizarse, aligual que otros países, para exigirresponsabilidad a Barack Obama,presidente de Estados Unidos.Se celebraron vigilias el mismodía en que éste recibía el premioNobel de la Paz. El mismo día,también, que la alfombra roja dela cumbre de jefes de Estadoeuropeos en Bruselas recibía avarios activistas de Greenpeace,

mostrando pancartas con elmensaje Unión Europea: salvadCopenhague.

Día de Acción GlobalLa originalidad y la diversidad deideas caracterizó el desarrollo delDía de Acción Global en todo elmundo. Las manos verdesprotagonizaron la celebración enMadrid. Y cuando en Beijing(China) resonaban los tamborestradicionales, centenares depersonas salían a la calle enFilipinas, Rusia o India.

Pero la sorpresa llegó con las100.000 personas que inundaronlas calles de Copenhague. Lamanifestación más numerosa enla historia de la ciudad danesaexponía el clamor popular queexigía compromisos. Larespuesta policial, con más detrescientas personas detenidas,no calmó el ánimo.

El 15 de diciembre, cuatroactivistas escalaron hasta lo altodel Royal Opera House (Palaciode la Ópera) en Sidney (Australia)y desplegaron una pancarta de100 m2, que mostraba el lemaParen la política. Tratado climáticoahora. Sorpresa también sellevaron en la delegaciónnorteamericana de la Cumbre delClima Copenhague, al saber quenumerosos activistas de

Greenpeace estaban en unazódiac, en frente de su hotel, conuna pancarta que les decíaQuiero que salvéis el clima. Eltramo final de la cumbre deCopenhague fue un hervidero demovimiento social, tanto porparte de Greenpeace como deotras organizaciones. En elmismo día en que activistas deGreenpeace protestaban frente ala embajada de Estados Unidosen Madrid, centenares depersonas intentaban llegar alBella Center, centro neurálgico dela cumbre.

Pocas horas antes de queGreenpeace acudiera a la cena degala para los jefes de Estado, ungran grupo de activistas de laorganización hacía llegar elmensaje a los asistentes delevento. Desde las paredes de laautovía por la que los cochesoficiales hacían su camino haciael Palacio Real hasta en lossistemas de iluminación.

Y llegó 2010. Sin acuerdo, sincompromisos reales y conJuantxo, Nora, Joris y Christianen la cárcel. México ya se estápreparando para recibir lapróxima cita del mundo con elclima. Allí estaremos.

MANOS VERDES POR EL CLIMAEspaña se sumó a la celebración mundial del Día de Acción Global contra el cambio climático el 12 dediciembre con la concentración organizada para ese día en Madrid por la plataforma Coalición Clima.Greenpeace estuvo presente junto con las más de 50 organizaciones sociales que forman parte de ella.Durante unas horas, varios centenares de personas pidieron compromisos al Gobierno español para queevite un cambio climático peligroso, en especial durante su presencia en la cumbre de Copenhague. Niños ymayores dejaron su huella verde como muestra de su apoyo a las peticiones realizadas por las organizacio-nes. También se celebraron actos en torno a este Día de Acción Global en diversas provincias españolas.

Decenas deprotestasdiferentescon un únicoobjetivo

Arriba, pancarta en el Palacio de la Ópera en Sidney Abajo, tambores tradicionales en Beijing.

© K

rist

ian

Buu

s /G

reen

peac

e.

ww

w.p

edro

arm

estr

e.co

m

© D

ean

Sew

ell /

Gre

enpe

ace.

© L

u G

uang

/Gre

enpe

ace.

http://www.greenpeace.org/espana/news/091212-07http://www.greenpeace.org/australia/news-and-events/news/Climate-change/activists-scale-opera-house-tohttp://www.greenpeace.org/china/en/press/release/drums-climate-change

12 REVISTA GREENPEACE 1/10

CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA / INTERNACIONAL

Piden perdón diez años más tardeLo siento. Podríamos haberdetenido un cambio climáticocatastrófico... pero no lo hici-mos. Las miles de personasque comenzaron a llegar el 1de diciembre al aeropuerto deCopenhague en Dinamarcapara asistir a la cumbre deNaciones Unidas sobre cam-bio climático se encontraroncon vayas publicitarias en lasque líderes mundiales pedíanperdón por no haber adquiridocompromisos contra el cam-bio climático cuando tuvieronla oportunidad. Greenpeace yla coalición global Tcktcktck

lanzaba así el reto Actúa ahora:cambia el futuro ante el iniciode la cumbre mundial delclima, a través de estos foto-montajes en los que los ros-tros de jefes de Estado yGobierno como José LuisRodríguez Zapatero, BarackObama o Nicolas Sarkozy apa-recían “envejecidos”, tal ycomo se verían en 2020. Deesta manera, las organizacio-nes apelaron a la responsabili-dad de los líderes con la socie-dad de todo el planeta paraque alcanzaran un acuerdojusto, vinculante y ambicioso.

NUESTRO CLIMA, VUESTRA DECISIÓNEl 16 de diciembre de 2009, más de 30 activistas de Greenpeacellevaron a cabo una protesta pacífica en la embajada de Estados Unidosen Madrid, donde entregaron un escrito para al presidente, BarackObama. En él la organización le solicitaba que hiciera uso de suautoridad legal, reconocida en su país, para firmar un acuerdointernacional justo, ambicioso y vinculante en Copenhague, ante lasreticencias que mostraba su delegación en la cumbre, que justificabancon motivos políticos internos. Los activistas mostraron pancartas enlas que se podía ver el rostro de Obama “envejecido” mediante unasimulación fotográfica, lamentando no haber detenido un cambioclimático peligroso. También se portaron pancartas con el mensajeNuestro clima, vuestra decisión. Greenpeace también protestó contra laactitud estadounidense en países como México, Australia o Austria.

FOTO

S ©

Gre

enpe

ace/

Aslu

nd.

© G

reen

peac

e/P.

Arm

estr

e.

http://www.greenpeace.org/espana/news/091202http://www.greenpeace.org/espana/news/091216-02ngonzaleStamp

http://www.youtube.com/watch?v=rdplJId2EJM

13REVISTA GREENPEACE

NUCLEAR/ ESPAÑA

“Residuos nucleares” para SebastiánA principios del mes de febre-ro, veinticinco activistas deGreenpeace llevaron diez bido-nes de “residuos radiactivosde alta actividad” a la sede delMinisterio de Industria enMadrid. La organización pidióasí la anulación del proceso debúsqueda de un emplazamien-to para construir un cemente-rio nuclear centralizado y sucentro de experimentaciónnuclear. Durante las casi cua-tro horas que los activistas per-manecieron en una de lasentradas principales del edifi-cio, tres directivos delMinisterio aceptaron mante-ner un encuentro formal conlos representantes deGreenpeace allí presentes.

OCÉANOS/ INTERNACIONAL

Un juicio justo para Junichi y Toru El pasado mes de febrero, ungrupo de activistas deGreenpeace volvió a concen-trarse a las puertas de la emba-jada de Japón en Madrid, paraexigir un juicio justo paraJunichi y Toru, los dos miem-bros de la organización ecolo-gista que descubrieron en2008 una trama de contraban-do de carne de ballena proce-dente del programa de caza“científica” japonesa.

Los activistas portaban pan-cartas demandando un proce-so judicial limpio, y una ballenade tres metros y medio realiza-da en origami. El juicio contraJunichi y Toru comenzó el pasa-do 15 de febrero y se prolonga-rá varios meses. En él ambosactivistas se enfrentan a diezaños de prisión acusados delrobo de la carne. La ONU haemitido un dictamen critican-do el trato contra los derechoshumanos que están recibiendolos activistas.

© L

uis

Liw

anag

/ G

reen

peac

e.

© M

atti

Snel

lman

/ G

reen

peac

e.

© P

eter

Soe

rens

en /

Gre

enpe

ace.

© G

reen

peac

e/Al

bert

o D

i Lol

li.©

Gre

enpe

ace/

P. A

rmes

tre.

http://www.greenpeace.org/espana/news/100205http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-denuncia-que-las-achttp://www.greenpeace.org/espana/news/100212-11ngonzaleStamp

http://www.youtube.com/watch?v=mK5H2fh_eG4ngonzaleStamp

http://www.youtube.com/watch?v=IS-0ztMoPrI

REVISTA GREENPEACE 1/1014

Para ponerte en contacto con el grupo devoluntarios de tu ciudad contacta con nosotrosen los siguientes mails:

Contacta Acoruñaacoruna@participa.greenpeace.esAlacantalacant@participa.greenpeace.esAllagamalaga@participa.greenpeace.esMallorcamallorca@participa.greenpeace.esMurc

articipa.greenpeace.esTenerifetenerife@participa.greenpeace.esToledotoledo@particip

a.greenpeace.esCastellocastello@participa.greenpeace.esGironagirona@participa.gre

Voluntari@s

Dos integrantes de la Red de Jóvenesparticiparon en la Vigilia por el Clima queGreenpeace Internacional organizó conmotivo de la Cumbre del Clima deCopenhague. Allí, la alicantina CarmenRodríguez y David Häcker, de Tenerife, juntocon otros 36 jóvenes procedentes de todo elmundo, instalaron una carpa gigante en lacéntrica plaza de Kongens Nytorv de la capitaldanesa.Éste fue su “centro de operaciones”, y

desde allí llevaron a la práctica diferentesactividades y reuniones relacionadas con elclima.También participaron en performances,como “despertar simbólicamente” a losembajadores de los países asistentes a lacumbre haciendo sonar decenas dedespertadores o en actividades destinadas asensibilización social.Las actividades tuvieron como lema Our

Climate, Our future, Your Decision (Nuestroclima, nuestro futuro, vuestra decisión) y sedesarrollaron durante las 24 horas del díahasta el comienzo de la cumbre.Como escribieron Carmen y David, hubo

momentos que jamás olvidarán, comocuando tras pasar más de 84 horas sindormir, acudieron a la plaza de KogensNytorv, donde desde las nueve de la mañanaestuvieron bailando samba con jóvenes deBrasil, y de otros 17 países, para pedir el cesede la deforestación en la Amazonia y decirle aLula que si salva su selva, también podríasalvar el planeta. Los jóvenes pasaron horas yhoras despiertos, realizando pasacalles por laciudad y uniéndose a la marea humana queesos días “invadió” pacíficamente la capitaldanesa para poner voz al planeta, sin importarorigen, raza, sexo o religión. Una experienciaúnica que no podrán olvidar.

CAMBIO CLIMÁTICO/ INTERNACIONAL

Jóvenes en Copenhague

La Red de Jóvenes enuna marcha enCopenhague.

Los jóvenespasaron horas yhoras despiertosuniéndose a lamarea humanaque “invadió”Copenhague

©HolstingKlaus/Greenpeace.

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2009/12/05/desde-copenhague-85-horas-despiertos/http://www.greenpeace.org/espana/news/091127-02

13REVISTA GREENPEACE

meriaalmeria@participa.greenpeace.esAsturiesasturies@participa.greenpeace.esBarcelonabarcelona@participa.greenpeace.esBizkaiabizkaia@participa.greenpeace.esCadizcadiz@particip

enpeace.esGranadagranada@participa.greenpeace.esGranCanariagrancanaria@participa.greenpeace.esHuelvahuelva@participa.greenpeace.esMadridmadrid@participa.greenpeace.esMa

iamurcia@participa.greenpeace.esNavarranavarra@participa.greenpeace.esPontevedrapontevedra@participa.greenpeace.esSevillasevilla@participa.greenpeace.esTarragonatarragona@p

a.greenpeace.esValladolidvalladolid@participa.greenpeace.esVallésvalles@participa.greenpeace.esZaragozazaragoza@participa.greenpeace.esValenciavalencia@participa.greenpeace.es

Consulta la agenda de nuestra web e infórmate sobre las actividades delos grupos locales: http://www.greenpeace.org/espana/news/agenda

TRANSGÉNICOS/ ESPAÑA

Manifestación contra los transgénicos en MadridEl día 17 de abril tendrá lugar en Madrid una manifestación contra los transgénicos convocada pordiferentes grupos ecologistas, sindicatos agrarios, plataformas ciudadanas, asociaciones.

El voluntariado de Greenpeace estará allí, y si quieres unirte a nosotros para decirle al Gobierno quequieres que se prohíba el cultivo de transgénicos en España, puedes escribir a participa@greenpeace.espara solicitar información sobre la campaña. También, si quieres informarte de la organización de lostransportes desde tu ciudad a Madrid para poder asistir a la manifestación, puedes escribir a los gruposlocales del listado.

Hasta abril, muchas ciudades acogerán charlas sobre el tema o se exhibirá la exposición deGreenpeace sobre transgénicos. Consulta nuestra agenda web para informarte sobre si alguna de estasactividades se lleva a cabo en tu localidad.

VOLUNTARIADO/ ESPAÑA

Encuentro devoluntariadoComo todos los años, enero es el momentode evaluar la incidencia de las actividades delvoluntariado durante el año previo y de realizarel plan de acción para el siguiente. El fin desemana del 23 y 24 de ese mes se reunieronen Madrid cerca de 70 personaspertenecientes a los 23 grupos locales de laorganización.Estas personas dedican parte de su tiempo

libre a realizar todo tipo de actividadesencaminadas a reforzar las campañas deGreenpeace. El arranque de 2009 coincidiócon el final de la recogida de firmas para lacampaña "yosoyantinuclear" y el inicio de larecogida de datos sobre pescado en grandessuperficies para elaborar el ránking desupermercados. En mayo, cuando todavíaestaba presente el recuerdo de lamanifestación contra los transgénicos enZaragoza, muchos grupos recibieron la visitadel Embajador del Clima, el RainbowWarrior, yrealizaron actos de celebración del 25aniversario con los socios y socias de su

localidad. La llegada del verano trajo, un añomás, el informe Destrucción a toda costa, y elotoño estuvo marcado por el Camino aCopenhague. Ha sido un año intenso, pero losvoluntarios de la organización ya estánpreparados para superarlo en 2010. Seguroque lo consiguen.

NUCLEAR/ ESPAÑA

Movilizaciones contrael cementerio nuclearEn abril se decidirá en cuál de laslocalidades que se han presentado comocandidatas se instalará el cementerionuclear, que almacenará los residuosnucleares de todas las centrales españolas.En todos los municipios que optan a estecementerio se están organizandoplataformas ciudadanas en contra de lacandidatura. Te pedimos que te unas anosotros en estas manifestaciones, queanunciamos en la agenda de nuestra webpública, y que nos escribas aparticipa@greenpeace.es si resides cerca deestas localidades y estas colaborandoactivamente en las movilizaciones, para

darte nuestro apoyo.Ya formamos parte dela plataforma en Torivio (Soria), Zarra(Valencia), Yebra (Guadalajara), Sanservas deCampos (Valladolid) y esperamos poderrespaldar, con tu ayuda, a más plataformasciudadanas que están luchando por el futurosostenible de sus pueblos.

CAMBIO CLIMÁTICO/ ESPAÑA

Photoclima y la casa delos bosques en MurciaEl grupo local de Murcia organizó lasexposiciones Photoclima y la Casa de losBosques en el centro comercial Thader deMurcia. De este modo, a lo largo de las dosprimeras semanas de marzo, los vecinos deMurcia pudieron comprobar cómo puedellegar a cambiar el aspecto de numerosaszonas de España como consecuencia delcambio climático. Además, la Casa de losBosques permitió dar a conocer la importanciade los bosques primarios y la necesidad de suconservación. Los voluntarios de Greenpeaceexplicaron a los visitantes en visitas guiadasambas exposiciones, que contaron con ungran número de visitantes.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicoshttp://www.greenpeace.org/espana/news/agendahttp://www.greenpeace.org/espana/news/agenda

16 REVISTA GREENPEACE 1/10

LA CARA OCULTADE LOSTRANSGÉNICOSTextosMarta San Román

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos

REVISTA GREENPEACE 17

Rasheda Begum, de 23 años, conuna cesta de abono orgánico en uncampo de cultivo ecológico.Nandura, Bangladesh. Asia.

©Karen

Rob

inson/Green

peace.

18 REVISTA GREENPEACE 1/10

C oacciones, suicidios, contrabando, intoxicaciones,documentos secretos... No, no se trata del argumentode una nueva película sino de la trastienda que seesconde detrás de los transgénicos, también llamadosOrganismos Modificados Genéticamente (OMG). Compañíasmultimillonarias que controlan, o pretenden controlar, laalimentación mundial. La cara oculta de una realidad de la quepoco se sabe. Historias de distintos puntos del planeta quehablan de un “sueño” que se está convirtiendo en pesadilla.

Resulta imposible hablar de transgénicos sin que el nombrede Monsanto salga a relucir a cada paso. Y es que estamultinacional estadounidense, con sede en Saint Louis, posee el90% de las patentes de cultivos MG (ModificadosGenéticamente). Aunque es la reina indiscutible en el reparto dela suculenta tarta transgénica, otras empresas como Syngenta(antes Novartis), Dupont (al que pertenece Pioneer Hi-bred),Bayer Crop Science y Dow también tienen su parte del pastel.

Para todas ellas, los transgénicos son la manera de garantizarla venta de su principal producto. Venden semillas resistentes aun herbicida concreto de forma que el agricultor que se haga conellas tenga que comprar también su herbicida. Negocio redondo.

Estas empresas publicitan los beneficios de sus OMG parapequeños y grandes agricultores, “a través de las mejorassustanciales en la productividad, el medio ambiente, laeconomía, la salud y los beneficios sociales”. La otra cara, la quese olvidan de citar, nos habla de una fuerte oposición campesina,de multitud de problemas y de promesas incumplidas. En paísescomo Estados Unidos, Canadá, Argentina o la India ya se hanconstatado consecuencias medioambientales, sociales y desalud de impredecibles dimensiones. Aunque también ha habidofrenos a proyectos como el del trigo transgénico; nuevos cultivosesperan para ser aprobados.

En el plano medioambiental, los transgénicos suponen ungrave riesgo para la biodiversidad y tienen efectos irreversiblessobre los ecosistemas. Incremento del uso de tóxicos en laagricultura, contaminación genética, contaminación del suelo,pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectosy "malas hierbas" y efectos no deseados en otros organismos.Problemas medioambientales con consecuencias directas enmillones de personas.

El poder creciente de unas pocas empresas y agronegociosbiotecnológicos está afectando a los agricultores y campesinosque están siendo acosados y demandados por hacer lo que hanhecho durante siglos: guardar semillas. En el mundo campesinoel acceso a la semilla es el acceso a la vida. Ahora, por primeravez en la historia, este ciclo vital se está rompiendo.

Cada año, la industria transgénica asegura que los OMGganan popularidad, tanto en los países del Norte como del Sur,pero las evidencias apuntan lo contrario. Después de 13 años, el

Los transgénicos suponen un graveriesgo para la biodiversidad

Oscuro pasado“Milagros químicos”“No podemos permitirnos perder ni un dólar denegocio”. Documento desclasificado de Monsanto, 16 defebrero de 1970.

El negocio al que Monsanto hace referencia en estedocumento secreto es la fabricación de las sustanciasquímicas PCB en su fábrica de Anniston (Alabama, EstadosUnidos). La ciudad que fue estrella de la revolución de laindustria química es ahora una ciudad fantasma, la ciudadmás contaminada de EEUU. Sus mágicos PCB, bautizadoscomo “milagros químicos”, dejaron una ciudad de huertosy aguas contaminadas, de enfermedades y muertes. Todocon el conocimiento de Monsanto, tal y como prueban las500.000 páginas de documentación secreta sobre estecaso. Desde 1937 sabía que los PCB representaban ungrave riesgo para la salud. Hasta 1977 no hizo nada. Trasuna larga lucha, los más de 3.500 demandantes recibieron700 millones de dólares.Pero Anniston no es el único borrón en el pasado químicode Monsanto: el nombre de Times Beach resuena todavíaunido al del escándalo de la dioxina. La aldea anteshabitada por 800 familias es ahora un parque nacional.Durante años, una extraña contaminación acechó laciudad: la dioxina, una peligrosa molécula tóxica. Una vezconfirmado el peligro, el Gobierno compró el pueblo,realojó a sus vecinos, arrasó la ciudad y descontaminó elsuelo. El mismo donde ahora se asienta el parque y elmuseo.Pero si hay algo que hizo célebre a Monsanto, y le reportóel mayor contrato de su historia, fue la producción del“agente naranja” para la guerra de Vietnam. La OperaciónRanch Hand fue el nombre con el que se bautizaron lasfumigaciones generalizadas con defoliantes en el sur deVietnam. Sus consecuencias fueron desastrosas para losciviles vietnamitas y para los combatientesestadounidenses expuestos al herbicida. Tras años delucha por los afectados, la respuesta de la empresa no havariado: “todas las pruebas científicas dignas decredibilidad demuestran que el agente naranja no provocaefectos sanitarios a largo plazo”.

©Green

peace/Micha

elDesjardins.

REVISTA GREENPEACE 19

©Karen

Rob

inson/Green

peace.

©Gen

gYuns

heng

/Green

peace.

©D.B

eltrá/Green

peace.

Arriba. Agricultoras indias con abono ecológico enNandura, Bangladesh.Izquierda. Avión fumigando herbicida en una plantaciónde soja en Pará, Brasil. La Amazonia brasileña estásiendo deforestada para plantar soja.Abajo. Agricultores tailandeses en un campo tradicionalde arroz.

20 REVISTA GREENPEACE 1/10

90% de los cultivos modificados genéticamente se concentra encuatro países (Estados Unidos con la mitad, Canadá, Argentina yBrasil). A pesar de los innumerables intentos de lasmultinacionales, en muchas ocasiones extremadamenteagresivos, el 92% de las tierras cultivables y el 99% de losagricultores permanecen libres de transgénicos. Muchoscolectivos en todo el mundo luchan cada día para que esta cifrano aumente. Los ejemplos que citamos a continuación deberíanbastar para que así fuera.

“Creo que los transgénicos amenazan nuestra forma deagricultura más que cualquier otra cosa que haya visto en losmás de 30 años que llevo trabajando en la agricultura." KenSmith, científico de la Universidad de Arkansas, 2009.

Soja transgénica, ¿el “oro verde”?Un auténtico desierto verde engulle el que, hasta entonces, erauno de los graneros del mundo. En la Pampa argentina la soja seha impuesto en un tiempo récord. En una zona en la que hastala llegada de los OMG se cultivaban cereales, girasoles,cacahuete, legumbres, frutas y una importante producción deleche, “el oro verde” ha devorado todo.

Soja y más soja en una expansión sin precedentes de laagricultura industrial dirigida a la exportación. En este contexto,la agricultura familiar de cultivos para la alimentación ha dejadode tener cabida. Las producciones alimentarias comienzan adesaparecer. Por primera vez en su historia, el país de las vacas

tuvo que importar leche de Uruguay. La producción de arrozdescendió un 44%; la de maíz un 26%; la de girasol un 34%; lade carne de cerdo un 36%. Esta bajada trajo consigo la subidavertiginosa de productos básicos de consumo, como la harina olas lentejas.

La aventura transgénica argentina había empezado 14 añosantes como un cuento de hadas en el que los agricultoresabrazaron las nuevas semillas como algo verdaderamentemágico. Desde entonces, el empuje de la soja transgénica hasido imparable. Hoy muchos se arrepienten.

La introducción de los OMG en Argentina se hizo sin ningúndebate parlamentario y sigue sin estar regulada. Tras serautorizada en 1996, la soja MG se extendió por toda Argentina auna velocidad única en la historia de la agricultura.Todo el país sevolcó con las nuevas semillas “milagrosas”. Políticos, medios decomunicación, asociaciones y demás colectivos cantaron susalabanzas.

Incluso Monsanto, tan estricto en sus contratos, concediónumerosos privilegios al país gaucho, como puerta de entrada atoda Sudamérica. La transnacional de Saint Luis no dudó enromper los precios de las semillas RR (tres veces más baratosque en EEUU) o la ausencia de patente y el compromiso de noperseguir a los cultivadores que replantaban una parte de sucosecha. Sin embargo, la empresa está hoy en conflicto con elGobierno argentino porque reclama tres dólares por tonelada degrano o de harina de soja a la salida de los puertos argentinos, o

Indios Manoki en el estado de Mato Grosso, Brasil. Los manoki están seriamente amenazados por la destrucción de los bosquesen los que viven debido al avance de las plantaciones de soja.

REVISTA GREENPEACE 21

quince dólares a la llegada de las cargas en los puertoseuropeos. Es decir, 160 millones de dólares al año. En elcontexto de la crisis argentina la soja transgénica se expandecomo la pólvora. Pequeños agricultores venden sus tierras y éstase concentra cada vez en menos manos. Se produce lo que seha denominado “sojización del país”

A través de la puerta argentina los OMG se colaron enParaguay y Brasil y entraron de manera irregular en ambospaíses. Las “semillas Maradona”, como se conoce popularmentea estas semillas de contrabando, empezaron a llegar en sacossin identificación. Los transgénicos se convirtieron así en unarealidad.

Cuando en 2007 la soja transgénica cubría más de la mitadde las tierras cultivadas, ninguna ley nacional autorizaba elcultivo de OMG. El Gobierno paraguayo finalmente cedió frentea un hecho consumado y autorizó los cultivos ilegales con el finde poder rastrear la soja MG, y así poder identificarla paraasegurar sus exportaciones con la Unión Europea, tal y comoexigen las leyes europeas. Hoy es el sexto productor de soja,el cuarto exportador mundial y se coloca en el primer rangomundial de la producción de soja por habitantes con una mediade 727 kg por año.

Brasil corrió una suerte muy parecida. En 1998, mientras quela siembra de la soja RR continuaba su extensión en Brasil, unrecurso suspendió la comercialización de los OMGargumentando la ausencia de “estudios preliminares sobre el

impacto ambiental y sobre el riesgo por la salud de losconsumidores, violando el principio de precaución de laConvención de la Biodiversidad”, firmada en 1992 en Río deJaneiro. Sin embargo, el cultivo de soja RR continúaextendiéndose en ausencia de políticas reales para detener lacontaminación. Como en Paraguay, en Brasil se desató la alertaante decisión de la Comisión Europea que adoptó dosreglamentos, el 22 de septiembre de 2003, sobre larastreabilidad y el etiquetado de los OMG para los productosalimentarios destinados al consumo humano y animal. Estadecisión amenaza directamente las exportaciones de Brasil,incapaz de distinguir entre la soja convencional y la sojatransgénica puesto que esta última no existe oficialmente. Tresdías después de adoptarse esos reglamento en la Unión Eurpea,el presidente Lula firmó un decreto que autorizabatemporalmente la venta de la soja RR para la cosecha 2003,después de la plantación y la comercialización para la temporada2004. El mercado abrió entonces sus puertas a Monsanto.

Los resultados del “oro verde” en estos países, al igual queen Argentina, tampoco fueron los anunciados por lasmultinacionales, especialmente (de nuevo) Monsanto. La mayorutilización de abonos químicos ha llevado pareja la esterilizaciónprogresiva de los suelos, lo que ha provocado una bajada derendimiento y un aumento del coste de la producción.

Pero a los daños económicos y sociales se une la intoxicaciónpor Roundup (el herbicida asociado al OMG). Envenenamientos

Zona quemada en el estado de Mato Grosso, Brasil. Este estado de la Amazonia sufre constantes incendios para destinar loscampos al cultivo de soja.

FOTO

S©

Marku

sMau

the/Green

peace.

22 REVISTA GREENPEACE 1/10

que han provocado enfermedades y muerte de adultos yniños por fumigaciones, por bañarse en ríos contaminados,o incluso por comer una fruta rociada. El propio Ministerio deSalud de Paraguay reconoce el problema.

“¿Qué estamos haciendo? Antes yo producía unaquincena de alimentos diferentes, ahora sólo produzco sojatransgénica. Quizás hemos caído en una trampa... Quizásestemos sacrificando la tierra y el futuro de nuestros hijos”.Héctor Barcheta, agricutor de la Pampa.

Maíz en México, ¿el fin de la biodiversidad?Los mayas se consideran a sí mismos los “hombres demaíz”. Así se han denominado durante siglos y lo siguenhaciendo hoy día. Quizás ahora deban añadir la palabratransgénico a su mito de creación. La cuna del maíz, dondelas mazorcas adquieren los más inauditos colores, desde elamarillo pálido al rojo, pasando por el blanco, violeta o azulestá ahora herida de muerte. La contaminación transgénicaque sufre la zona está suponiendo la pérdida de lasvariedades locales de maíz.

El pasado octubre, el Gobierno mexicano levantó lamoratoria que durante 11 años había prohibido laexperimentación con semillas genéticamente modificadas.México otorgó 15 permisos para el cultivo experimental desemillas de maíz transgénico en tres estados. Con estasautorizaciones empezarán a venderse en el país cuatrovariedades de maíz, dos de algodón para la elaboración deaceite, una de alfalfa y otra de soja.

Justamente en los estados “liberados” se encuentran 31de las 59 variedades de maíz que existen en México, lo queexpone al riesgo de contaminación transgénica al 52% de lassemillas originarias del país.

Una contaminación que, antes de estas autorizaciones,ya se estaba produciendo. La revista científica Naturepublicó en noviembre de 2001 un estudio que revelaba queel maíz criollo (es decir, el tradicional) del estado de Oaxaca(donde hay más de 150 variedades locales) estabacontaminado por genes de maíz transgénico.

La campaña para desprestigiar este estudio no dio treguay, finalmente, quedó silenciado. Sin embargo, no hace faltamás que pasear por los campos y hablar con sus habitantespara comprobar cómo el maíz mexicano comienza a estarenfermo. Los habitantes de Oxaca los llaman “losmonstruos”.

“Si lo entiendo bien, si no conseguimos detener estaproliferación en nuestros campos, pronto nos veremosobligados a comprar otro maíz porque el nuestro ya no dará.Es muy preocupante, ¿qué podemos hacer?”. Campesinosde la región.

India, las semillas del suicidioShankara Mandaukar se bebió una taza de insecticidaquímico. Meses antes, había comprado 100 gramos desemillas de algodón Bt de Monsanto, confiando que

Trigo en Estados UnidosLa batalla perdida de MonsantoEl 10 de mayo de 2004, Monsanto lanzó un comunicado en elque anunciaba que había “decidido diferir todos susesfuerzos complementarios para introducir el trigoRoundup ready” en Norteamérica. Bajo esta frase seescondía la primera batalla perdida de la multinacional. Porprimera vez en su historia, se vio obligada a renunciar asacar al mercado un producto en el que había invertidoenormes cantidades de dinero.Cientos de agricultores que ya sembraban soja, colza o maízMG se opusieron al intento de hacer del trigo un cultivotransgénico. Las razones fueron principalmenteeconómicas: la negativa de países importadores como Japóno Europa a comprar trigo transgénico auguraba la ruinaeconómica en una zona cuya producción estámayoritariamente destinada a la exportación.Aquellos que diez años antes habían aplaudido la llegada delos OMG se unieron entonces a organizaciones ecologistas ya grupos de consumidores para hacer frente a los planes deMonsanto. Un varapalo en la cuna de los transgénicos y dela mano de los que lo cultivan.Sin embargo, Monsanto no se rinde y anunció en julio de2009 nuevas inversiones para desarrollar nuevas variedadesde trigo modificado genéticamente (MG), ¿lo conseguirá estavez?

©Martin

Jehn

iche

n/Green

peace.

REVISTA GREENPEACE 23

rentabilizaría con una buena cosecha la gran inversión. Sucosecha fracasó dos veces. Es uno de los más de 125.000campesinos indios que se estima se han quitado la vida. En elaño 2007 se suicidaron 16.632 agricultores indios. Una media de45 muertes diarias. Y una de las maneras más frecuentes dequitarse la vida fue ingerir los pesticidas destinados a proteger deplagas sus campos.

Aldea tras aldea, pueblo tras pueblo, se repite la historia defamilias endeudadas tras comprar semillas transgénicas en vezde las tradicionales.

La diferencia de precio es abrumadora: cuatro veces más. Aello se suma el gasto de los caros pesticidas, que sólo protegende un tipo de gusano pero no de los demás insectos, y la mayornecesidad de agua. Las promesas publicitaria de “¡Menosfumigaciones, más beneficios!” parecen muy lejos de aquí.

El algodón Bt fue introducido en la India en medio de la

controversia y tras un episodio de contaminación a finales de2001, su aprobación se concretó unos meses después. Los añosposteriores fueron testigos de una agresiva campaña paraintroducir las nuevas semillas.

En junio de 2006, los ministros y funcionarios de agriculturade siete regiones algodoneras aprobaron una resolución unánimede emprender conjuntamente una batalla legal contra Monsantopor el cobro excesivo de derechos por su algodón. El casotodavía está pendiente. Mientras tanto, los agricultorescontinúan suicidándose.

“El endeudamiento resultante del cultivo de transgénicos y lafalta de los resultados esperados han llevado a agricultores indiosal suicidio (...) hay una tasa verdaderamente atroz y trágica desuicidios de pequeños campesinos en la India, debido en parteal fracaso de muchas de las variedades de cultivos trasngénicos”.Carlos de Inglaterra, Príncipe de Gales.

©Karen

Rob

inson/Green

peace.

Agricultora tradicional en Bangladesh. La introducción de los cultivos transgénicos en la India ha provocado auténticos dramas enla población. Solo en 2007 se suicidaron 16.632 agricultores indios.

24 REVISTA GREENPEACE 1/10

España, zona cero de Europa“Sabía que corría riesgo de ser contaminado por transgénicos.Pero si nadie pone maíz, da la impresión de que la coexistencia esposible cuando en realidad han eliminado la posibilidad desembrar maíz”, asegura Félix ante la segunda contaminacióngenética de su cosecha en cuatro años.

Y es que ser agricultor ecológico en la región con mástransgénicos del país con más transgénicos de Europa no es fácil.Tal y como demuestran los casos de contaminación que cadaaño, a pesar de las medidas de precaución, se dan en Aragón.Pero esta comunidad no es la única que sufre las consecuenciassocioeconómicas y humanas de los transgénicos.

Desde su introducción en 1998, los OMG han tenido efectosreales y directos en agricultores, ganaderos y gerentes decooperativas, como delata la alarmante reducción del maízecológico en nuestras fronteras.

No en vano, España es el único país de la Unión Europea quecultiva transgénicos a gran escala, lo que contrasta con la actitudde precaución de otros países comunitarios como Francia,Austria, Alemania, Hungría, Luxemburgo, Polonia, Irlanda, Greciao Italia, que mantienen moratorias y prohibiciones a su cultivo.

Por primera vez, el Ministerio del Medio Ambiente, MedioRural y Marino reconoció el pasado mes de octubre la existenciade personas y de empresas que han sufrido los efectos de lapolítica de transgénicos llevada a cabo por el Ejecutivo español.La postura del Gobierno sigue siendo la negación de losproblemas causados por los OMG.

Puerta de entrada y campo de prueba de estos cultivos enEuropa, España se ha convertido en el paraíso europeo de lostransgénicos. Agricultores, ecologistas, consumidores ysectores del mundo científico llevan años denunciando la falta detransparencia, el nulo control de los cultivos, la presencia devariedades de transgénicos no autorizados o la ausencia deregistros públicos de los campos. Estas denuncias han sidotrasladadas al Defensor del Pueblo.

Mientras tanto, las últimas informaciones apuntan a queMonsanto y Bayer han solicitado al Gobierno español permisopara realizar experimentos al aire libre de más de medio centenarde ensayos con cultivos transgénicos en municipios queengloban al menos 50 áreas naturales protegidos. Ni lasempresas ni el Gobierno dan la localización exacta de losensayos.

“España no debe ser cómplice de la pérdida de biodiversidadque suponen los OMG (...) Los transgénicos son una nuevaforma de fascismo”. Vandana Shiva. Premio Nobel alternativo dela Paz y reputada activista por los Derechos Humanos.

Manifestación en MadridMovilización social

Después de la experiencia en abril de 2009, este añoGreenpeace junto a una serie de organizacionespromovemos bajo el lema “Por una agricultura y unaalimentación libres de transgénicos” una nueva Semanaestatal de lucha contra los transgénicos entre los días 5 y17 de abril. Ésta culminará con una manifestación el 17 deabril, que terminará ante la sede del Ministerio del MedioAmbiente, Rural y Marino (MARM) en Madrid para mostrarel rechazo de la sociedad civil a la introducción detransgénicos en nuestra agricultura y nuestraalimentación.

Desde hace una década las organizaciones de la sociedadcivil denuncian los efectos sociales, ambientales yeconómicos de la presencia de maíz transgénico enEspaña. La alimentación y la agricultura libres detransgénicos se encuentran en una situación de absolutaindefensión.

El Gobierno de España sigue tolerando el cultivo a granescala de Organismos Modificados Genéticamente (OMG)en territorio español en contra de la mayoría social yfrente a la actitud de precaución adoptada por variospaíses de la UE que mantienen moratorias y prohibicionesa su cultivo. Frente a las 76.000 ha del maíz transgénico deMonsanto MON 810 que se cultivan en España, laagricultura y la ganadería ecológicas siguen siendovíctimas de las multinacionales y de la complicidad delGobierno.

Lejos de ejercer un contrapeso al constante y agresivolobby de las multinacionales, el Gobierno de España siguerechazando tratar los asuntos que las organizacionesecologistas, agrarias y sociales llevan años poniendo sobrela mesa, tales como la falta de transparencia en losmecanismos de aprobación, evaluación y control, laausencia de registros públicos de los cultivos transgénicos,las irregularidades en el etiquetado de los alimentostransgénicos, o los reiterados casos de contaminación.

El 17 de abril todos podemos decir en Madrid al Gobiernoque queremos un futuro sin transgénicos.

Hora 11:30hInicio Plaza de la ProvinciaFinalMinisterio de Medio Ambiente, Rural y Marino, Atocha

Proyecto “Arte con arroz”.Trabajo de Greenpeace junto conagricultores tailandeses para crearuna “obra de arte” en campos de arrozecológico para reivindicar lasvariedades autóctonas de las zonasamenazadas por los cultivostransgénicos.

©Green

peace/P.

Armestre.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos

REVISTA GREENPEACE 25

Arroz, la nueva amenazaCada día, más de la mitad de la población del planeta se alimentade arroz. Presente en 113 países, se cultiva desde hace 10.000años. Es el alimento básico más importante del mundo. Además,es el ingrediente clave en una amplia gama dealimentos procesados, desde alimentación infantil a galletasdietéticas. Sin embargo, todo esto está bajo amenaza.

Bayer ha desarrollado un tipo de arroz transgénico, conocidotécnicamente como LL62, modificado genéticamente pararesistir altas dosis de glufosinato, fumigado sobre el arroz poragricultores para controlar las malas hierbas. Mientras que lasmalas hierbas mueren, el arroz sobrevive.

Todo uso del arroz transgénico de Bayer conlleva un aumentoen la utilización de este herbicida tóxico, lo cual incrementará laventa del glufosinato de Bayer. El glufosinato se considera tanpeligroso para los seres humanos y el medio ambiente, que suuso va a ser prohibido en Europa, según la legislación adoptadarecientemente por la Unión Europea.

El arroz de Bayer se hizo tristemente célebre cuando en 2006una de sus variedades de arroz transgénico experimentalcontaminó accidentalmente el suministro global de arroz. Lacontaminación, que afectó a una treintena de países provocó elhundimiento de las exportaciones estadounidenses de arroz ydaños a la industria por 1.200 millones de dólares.

Ahora, el gigante químico alemán está intentando que seapruebe legalmente el LL62 en Brasil, Sudáfrica, la UniónEuropea, India y Filipinas. En Estados Unidos, ya se ha aprobadosu uso para la siembra comercial, aunque los agricultores sonreacios a sembrarlo, ya que temen la pérdida de mercadosimportantes, debido al riesgo de contaminación accidental (yademostrada en 2006).

“Dejé de usar productos químicos debido a lasconsecuencias sanitarias y ambientales. No me gusta la formaen las empresas de biotecnología están haciendo negocios conlos transgénicos”. Peter Nilsson, agricultor ecológico.

FOTO

S©

Green

peace/AthitPeraw

ongm

etha

.

26 REVISTA GREENPEACE 1/10

La primera patata transgénicaLa Comisión Europea aprobó el pasado 2 de marzo el cultivo deuna patata transgénica, denominada Amflora. Esta decisión hasupuesto un giro del Ejecutivo de Bruselas hacia la política deOrganismos Genéticamente Modificados (OMG), ya que en losúltimos doce años no había permitido la aprobación del cultivo deninguna variedad transgénica. En este periodo la UE sólo habíaautorizado el comercio de algunos OMG, pero no su siembra.

Esta patata transgénica ha sido desarrollada por la compañíaagroquímica BASF y contiene un gen que la hace resistente adeterminados antibióticos. La Organización Mundial de la Saludy la Agencia Europea del Medicamento han advertido de laimportancia de los antibióticos afectados por la patata Amflora.La presencia de esta patata en los campos podría aumentar laresistencia de determinadas bacterias a antibióticos,imprescindibles en tratamientos contra la tuberculosis. Además,la mayor parte de los países miembros de la Unión Europea (UE)se han opuesto a la autorización, ante lo que las organizacionesecologistas exigen a los Estados miembros que prohíban elcultivo de esta patata en su territorio.

La medicina está cada día más preocupada por la resistenciaa antibióticos. En el 2001 se adoptó una ley europea que requeríaque los genes de resistencia a antibióticos, que supusieran unaamenaza para la salud de las personas y para medio ambiente,fueran retirados paulatinamente hasta el 2004. La empresaBASF solicitó la autorización para este cultivo como alimentohumano y animal en el año 2005.

Amflora tiene un mayor contenido en almidón y fuedesarrollada para uso en procesos industriales, piensos yfertilizantes. Sin embargo, las patatas convencionales notransgénicas disponibles en el mercado tienen casi el mismocontenido de almidón pero sin los genes de resistencia aantibióticos, lo cual demuestra que la patata transgénica estotalmente innecesaria.

Lino, años de efectos secundariosEn 1998 se aprobó el lino modificado genéticamente en Canadá.Un lino modificado para resistir a tres antibióticos (entre loscuales se encuentra la ampicilina, por el cual se prohibió el maízBt10). Tres años más tarde, el propio consejo de agricultores dellino convenció a la Agencia de Inspección Alimentaria que losacara del registro de variedades. Y se prohibió. Pero la historiano termina aquí.

En 2009, en Alemania, el sistema de alerta rápida dealimentación y piensos de la Comisión Europea notifica lainformación que remite el Gobierno alemán sobre trazas de unlino MG procedente de Canadá en productos de panadería enAlemania.

En ese país, Greenpeace ha encontrado semillas de este linoen pan y cereales de desayuno. La harina de linaza, procedentede este cultivo, es muy utilizada para productos de panadería. Yteniendo en cuenta que el 70% de lino se importa de Canadá aUE, la cantidad de productos contaminados ha podido ser muylarga. Una de las repercusiones de este hecho ha sido laparalización de numerosas exportaciones de lino desde Canadá.

La “Gestapo” del campoDetectives de MonsantoLlaman a la puerta, aparece un detective de la agenciaPinkerton (célebre en EEUU por sus duros métodos).Puede ir acompañado de la policía, depende del día. Pidela documentación sobre los pagos de herbicidas ysemillas, comprueba los campos, toma diversas muestrasy hace fotos. Su visita no suele ser amable.Así se comporta lo que en América del Norte se llama“policía de los genes”, agencias privadas de detectivescontratadas por Monsanto que operan en Canadá yEstados Unidos y llevan a cabo lo que algunos consideranuna “caza de brujas” en las praderas norteamericanas enbusca de indicios de un uso indebido de sus semillas.A veces, no se presenta ningún detective. Simplementellega a la granja una citación judicial donde se adjuntanfotos y muestras de la propiedad. No hace falta que elagricultor haya firmado un “acuerdo de utilización de lassemillas”: desconocer el contrato no exime de la sanción.No importa que no se tuviera intención de sembrarsemillas modificadas genéticamente. Si aparece el genMonsanto la consecuencia es el pago de una multa; encaso de ir a juicio, la suma demandada puede ascender acifras millonarias para un agricultor.Pero no siempre es necesario recurrir a “la policía de losgenes”. Desde 1998, la empresa dispone de un número deteléfono en el que cualquiera puede denunciar a suvecino. Basta con marcar I-800-Roundup y dejar “unmensaje en el contestador si quiere informar de posiblesviolaciones de la ley sobre las semillas o cualquier otrotipo de información”. Cuando The Washington Postpreguntó a la portavoz de Monsanto por la denominada“línea de los chivatos” y cómo podía deteriorar losvínculos de las comunidades, ésta aclaró: “forma parte dela revolución agrícola, toda revolución es dolorosa. Pero latecnología es una buena tecnología”.

©Green

peace/AthitP

eraw

ongm

etha

e.

REVISTA GREENPEACE 27

Berenjena, no las habrá transgénicasNo todo son malas noticias en el mundo de los OMG. En febrerode 2010, el ministro de Ambiente de India, Jairam Ramesh, tomóla decisión de no aprobar el primer producto alimentariomodificado genéticamente: la berenjena transgénica.

Esta berenjena contiene un gen procedente de una bacteria,el Bacillus thuringiensis, el mismo que el algodón que se cultivaallí o el maíz MON 810 que se cultiva en España. El gobiernoindio consideró que la introducción de la berenjena MGocasionaría costes muy altos en pesticidas, pérdidas de cultivosy una alta preocupación por la salud de las personas.

Ha constituido una decisión fundamental ya que si elproducto hubiera sido aprobado en India, habría abierto laspuertas a una tecnología percibida negativamente en todo elmundo. Países como Filipinas y Bangladesh estaban esperandover qué dirección tomaba la India en esta materia. Es unadecisión esperanzadora que podría servir de ejemplo a otrospaíses.

Por un futuro sin transgénicosComo asegura la periodista y escritora francesa Marie-MoniqueRobin, autora de El Mundo según Monsanto. “Después de haberseguido durante cuatro años las huellas de la empresa detransgénicos Saint Louis, me considero en condiciones de

afirmar que no podemos decir ‘no lo sabíamos’ y que seríairresponsable dejar que la alimentación del mundo caiga ensemejantes manos. Porque si a partir de ahora hay algo queestoy segura que no quiero, ni para mí ni para mis tres hijas y mis(futuros) nietos, es, desde luego, el mundo de Monsanto”.

Para saber más sobre OMGDirecciones de interés· Web de Greenpeace sobre transgénicoshttp://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos

· El Mundo Según Monsanto, Marie Monique Robin (libro ydocumental).

· Cuento de la Buena Soja, (documental y materialeducativo). Descarga y distribución libre enhttp://www.bios.org.ar/r_soja.htm

· Bueno, barato y justo. Carlo Petrini. (Slow Food).

· Transgénicos: el haz y el envés, Jorge Riechmann.

· La coexistencia sigue siendo imposible. Testimonios de lacontaminación, informe disponible en:http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-desenmascara-las-co

©Christoph

Piech

a/Green

peace.

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicoshttp://www.greenpeace.org/espana/reports/100317

REVISTA GREENPEACE 1/1028

SeguiremosinsistiendoTexto PPoorr AAiiddaa VViillaa ee IIssaabbeell RRiivveerraa

Meses de trabajo, docenasde reuniones políticas,cartas, llamadas, miles depersonas en la callemanifestándose. Y laCumbre del Clima deCopenhague acaba sin unacuerdo formal y unsentimiento de fracasovisible en la cara de todos.Excepto en la de los líderesmundiales. Mientras, elcambio climático continúaavanzando a su ritmovertiginoso.

© A

slun

d/G

reen

peac

e.

© F

redr

ik N

aum

ann/

Fel

ix F

eatu

res/

Gre

enpe

ace.

© C

hris

tian

≈slu

nd /

Gre

enpe

ace.

© C

hris

tian

≈slu

nd /

Gre

enpe

ace

© K

rist

ian

Buu

s/G

reen

peac

e

http://www.greenpeace.org/espana/news/091219-03

29REVISTA GREENPEACE

HECHOS DESTACADOS DE LA CUMBRELunes 7 Comienzo de la cumbre.Jueves 10 Entrega del Premio Nobel a Barack Obama en Oslo. Lo más escuchado: “Ahora tienes que ganártelo”.Sábado 12 Con lágrimas en los ojos, Ian Fry, representante de Tuvalu, pide en el plenario medidas urgentes. “El destino de mi país está en susmanos”; Día de Acción Global- Más de cien mil personas acuden a la manifestación en Copenhague, la más multitudinaria en la historia deDinamarca. Termina con casi mil personas detenidas.Domingo 13Más detenciones preventivas. Hoy, casi 300 personas.Lunes 14 Entrada colapsada en el Bella Center, sede de la cumbre: el aforo es de 15.000 personas pero Naciones Unidas ha concedido 45.000acreditaciones; los países africanos bloquean las negociaciones. Durante seis horas abandonan los grupos de trabajo.Martes 15 La organización retira el 75% de las acreditaciones concedidas a ONG.Miércoles 16Manifestación desde la ciudad hasta el Bella Center. Enfrentamiento policial; Robert Mugabe, presidente de Zimbabue: “¿Por quélos países del norte culpable no muestran con el cambio climático el mismo espíritu fundamentalista que exhiben en nuestros países en desarrollocon las cuestiones de derechos humanos?”.Jueves 17 José Luis Rodríguez Zapatero finaliza su discurso diciendo que “la Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento”; activistas deGreenpeace entran en la recepción oficial de los jefes de Estado ofrecida por la reina en el Parlamento danés. Su mensaje: Los políticos hablan, loslíderes actúan.Viernes 18 Negociaciones de última hora; Obama coge su avión cuando comienza el último plenario de la cumbre.Sábado 19Miles de personas vuelven a casa pensando en México para evitar mostrar la cara de fracaso y frustración. Se quedan unos cuantos: elRainbow Warrior permanece en el puerto de Copenhague a la espera de que liberen a Juantxo, Nora, Christian y Joris.

e l rostro de los líderes mundiales “envejecidos” diezaños mediante una simulación fotográfica daba labienvenida desde el 1 de diciembre a los queaterrizaban en el aeropuerto de Copenhague (Dinamarca). Fue lanota amena y ácida que sugería una cumbre del clima llena deactividad y sorpresas.

La siguiente nota no fue tan divertida: la Convención deNaciones Unidas sobre el Cambio Climático terminó “tomandonota” del “acuerdo de mínimos” que se había alcanzado. Lafalta de consenso no permitía ni poder registrarlo como unacuerdo, según las normas que rigen estas cumbres.

Todo el mundo sabía que iba a ser difícil. Después de tantosaños de lucha contra el cambio climático, los pasos que loslíderes internacionales han dado se pueden contar con los dedosde una mano. Pero nunca la sociedad había esperado tanto unresultado positivo de una cumbre internacional. Nunca el cambioclimático había sido tanto la prioridad número uno para losmedios de comunicación, ni había protagonizado tantas charlasen casa a la hora de comer o en la cafetería con los amigos.

La necesidad urgente de alcanzar compromisos de reducciónde emisiones que consigan mantener el aumento de latemperatura global de la Tierra por debajo de los 2ºC había sidoasumida por la sociedad. Las delegaciones de los 192 paísesreunidos en Copenhague comenzaron a trabajar el 7 dediciembre con el objetivo de empezar a allanar el camino delacuerdo a los ministros y jefes de Estado, que llegarían en lasegunda semana.

Tras meses de indecisión era oficial que el presidente deEstados Unidos, Barack Obama, estaría presente en la parte final

de la cumbre, con el premio Nobel de la Paz en la mochila. Lailusión era palpable. Y las ganas también, pese a que él mismo yel Primer Ministro danés, Lars Løkke Rasmussen, habían hecholo posible por rebajar las expectativas.

La Conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climáticoempezó el lunes 7 con todas las posibilidades para alcanzar elacuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante necesario parasalvar el clima. Los países más afectados habían prometido serexigentes con el resultado y presionar para alcanzar un acuerdoeficaz.

¿Qué pasó?Lo único que faltaba era que los líderes de los paísesindustrializados demostraran la voluntad política de alcanzar loscompromisos de reducción de emisiones recomendados por loscientíficos. Ellos, por ser los principales responsables del cambioclimático, debían mover ficha y liderar las negociaciones. Por esoGreenpeace le pedía a la Unión Europea que avanzara hacia uncompromiso de reducción de emisiones del 30% para el año2020, como estímulo para que, conjuntamente, los paísesindustrializados alcanzasen un 40% y generasen la confianzaque los países en desarrollo necesitaban para que la cumbrefuera un éxito.

Sin embargo, los días fueron pasando y las negociaciones noavanzaban al ritmo que hubiera sido deseable. Los paísesindustrializados no querían dar el primer paso: poner sobre lamesa sus compromisos de reducción de emisiones y de apoyofinanciero a los países en desarrollo. Y llegaron las primerasdecepciones.

e

© C

hris

tian

≈slu

nd /

Gre

enpe

ace

© C

hris

tian

≈slu

nd /

Gre

enpe

ace.

El proceso se paralizaba por momentos. Pero la fractura no erasólo entre los países industrializados y los países en desarrollo,sino también entre los países que componen este segundogrupo. Mientras algunos consideraban indispensable que lospaíses en desarrollo cerraran un acuerdo legalmente vinculanteque, junto con el Protocolo de Kioto, enmarcase la luchainternacional contra el cambio climático (éstos eran los paísesmás vulnerables, básicamente), el resto no queríacomprometerse de forma vinculante y consideraba que losúnicos países que debían firmar un acuerdo con obligacioneslegales eran los países industrializados (encabezaban estesegundo grupo China, India y los países de la Organización dePaíses Exportadores de Petróleo, OPEP).

Entrada la segunda semana y la ausencia total de la UniónEuropea como líder, los negociadores debían dar paso a losministros: el estancamiento en las negociaciones oficiales y lamultiplicidad de procesos paralelos y reuniones bilaterales fuerongenerando cada vez más desconfianza. Se filtraban “propuestasde acuerdo” que nada tenían que ver con lo que se negociaba enel proceso oficial. Esa fue la noche en la que un “jefe de Estado”de Greenpeace y su “esposa” entraron en la cena de recepciónque la reina de Dinamarca daba a los jefes de Estado parapedirles un compromiso con el clima. Ya todo el mundo sabe elfinal de la historia, que acabó con los miembros de Greenpeace20 días en una prisión danesa.

Cuando la cumbre se encontraba en un punto muerto se creóun grupo reducido. Formado por representantes de todas lassensibilidades presentes en la negociación, intentaría preparar unborrador del Acuerdo de Copenhague para presentar a los jefesde Estado el viernes 18.

Y así fue. El borrador que salió del trabajo de dicho grupo eljueves por la noche también fue objeto de negociación el viernes,de forma paralela a las negociaciones oficiales que seguíanmientras se iban filtrando a los medios de comunicación lasdiferentes versiones que se barajaban.

Fueron los jefes de Estado de Estados Unidos, Brasil, China,India y Sudáfrica los que finalmente sellaron el pacto al margendel resto y determinaron el contenido final del Acuerdo deCopenhague. Eran tres páginas de texto y dos páginas de tablasen blanco en las que, en un mes, los países deberían integrar sus

objetivos de reducción de emisiones. A éstas se añadían losborradores sobre el proceso a seguir en las dos líneas denegociación oficial, la que corresponde a los países miembros delProtocolo de Kioto y la que afecta a éstos y al resto de países enel marco de las llamadas “acciones cooperación a largo plazo”.

Lo que parece un acuerdo, no lo esLa firma del Acuerdo de Copenhague fue anunciada en rueda deprensa por el presidente Obama, minutos antes de abandonar laconferencia, sin que el texto hubiera sido, todavía, consensuadocon el resto de países. A través de esa rueda de prensa fue comoalgunas delegaciones oficiales se enteraron de la existencia delacuerdo. Pero para que el mismo fuera considerado el resultadofinal de la 15ª reunión de la Conferencia de las Partes delConvenio sobre cambio climático de Naciones Unidas (COP15),debía ser aprobado por todos los países presentes en la cumbre.

El primero de los ausentes que se afanó en aprobar el acuerdofue la Unión Europea, aunque se hubiera firmado en un foro en elque no tenía represen