Sustainable Development: Global Sustainable Development: Global and Regional Aspectsand Regional Aspects

Prof. M. Zgurovsky, National Technical University of UkraineProf. M. Zgurovsky, National Technical University of Ukraine““Kiev Polytechnic InstituteKiev Polytechnic Institute””

www.ntu-kpi.kiev.ua e-mail: zgurovsm@hotmail.com

PlanPlan

1. The Concept of Sustainable Development1. The Concept of Sustainable Development

2. Calculations of the Index of Sustainable Development2. Calculations of the Index of Sustainable Development

3. Some Applications3. Some Applications

4. Conclusions4. Conclusions

VernadskyVernadsky’’s original s original noospherenoosphere theorytheory

The The ““noospherenoosphere”” may be seen as the "may be seen as the "spheresphere of human of human thought," derived from the thought," derived from the GreekGreek word ("word ("nousnous") ") meaning "meaning "mindmind," in the same manner (understanding) ," in the same manner (understanding) as the terms "as the terms "atmosphereatmosphere" and "" and "biospherebiosphere". In ". In VernadskyVernadsky’’s original theory, the s original theory, the ““noospherenoosphere”” is the is the third in a succession of phases in the Earththird in a succession of phases in the Earth’’s s evolution, preceded by first, the evolution, preceded by first, the geospheregeosphere (inanimate (inanimate matter) and then the matter) and then the biospherebiosphere (biological life)(biological life)

Came from Vernadsky (1922)Came from Vernadsky (1922)

““ЧеловечествоЧеловечество вв ходеходе своегосвоего развитияразвития превращаетсяпревращаетсявв мощнуюмощную геологическуюгеологическую силусилу, , своейсвоей мысльюмыслью иитрудомтрудом преобразующуюпреобразующую ликлик планетыпланеты. . ОноОно, , вв целяхцеляхсвоегосвоего сохранениясохранения, , должнодолжно взятьвзять нана себясебяответственностьответственность заза развитиеразвитие биосферыбиосферы, , превращающуюсяпревращающуюся вв ноосферуноосферу, , аа этоэто потребуетпотребует ототнегонего определеннойопределенной социальнойсоциальной организацииорганизации ии новойновой, , экологическойэкологической ии,, одновременноодновременно,, ггуманистическойуманистическойэтикиэтики””

В.И. Вернадский, 1944 г.

1. Концепция Ноосфери (“Ноос” – разум, “сфера” – оболочка Земли)В.И. Вернадский, Сорбона, 1922

2. “Ноосфера - стадия развития биосферы(среды обитания), связанная с активной ролью в ней человека”.Эдуард Ле-Руа, 1927 г.

3. Учение, связывающее естествознание (биосферологию) с наукойоб обществеПьер Тейяр де Шарден, 1928

ОсновныеОсновные этапыэтапы формированияформированияконцепцииконцепции устойчивогоустойчивогоразвитияразвития::

q 1970-е годы – создание Римского клуба, IIASA (Австрия),Институтa системных исследований (СССР), Международной федерации институтов перспективныхисследований ;

q 1972 - Конференция ООН по окружающей среде(Стокгольм);

q 1980 – Принятие Всемирной стратегии охраны природы(ВСОП – ООН);

q 1991 – Вторая редакция ВСОП «Забота о планете Земля –Стратегия устойчивой жизни (ООН)»;

q 1992–I-й Всемирный Саммит ООН по SD (Рио Д. Ж);q 2002–II-й Всемирный Саммит ООН по SD (Йоханесб.).

переход от одномерного развития к его гармонизациипо трем составляющим:

- экономической;- экологической;- социальной.

Начало этого процесса 1970 – е годы.

КонцепцияКонцепция устойчивогоустойчивого развитияразвития ––

““System coordination of System coordination of economic, ecological economic, ecological and human development and human development in such a way that the in such a way that the quality and safety of quality and safety of life should not decrease life should not decrease from one generation from one generation to another. to another. The environmental The environmental conditions should conditions should not worsen and the social not worsen and the social progress should meet progress should meet the needs of every person.the needs of every person. ””

Came from Rio (1992)

Fig.1. The Concept of sustainable development

Ecological

Ie= Ies = ESI

EconomicIec= F(Ic,Ief)

SocialIs= F(Iq,Ihd,Iks)

Is

Ie

Iec

Fig.2. Global dimensions of sustainable development

Isd

UNDESA,[UN publication, NE.04.C.1.2005]

3 indicators,15 sets of data

Iks – knowledge index

United Nation Development program[www.hdr.undp.org]

3 indicatorsІhd – human development index

Economist Intelligence Unit [www.en.wikipedia.org]

9 indicatorsІq – quality-of-life indexSocial(Іs)

Yale University, USA[www.yale.edu/esi]

21 indicators,76 sets of data

Ies – Environmental Sustainability Index

Ecological(Іе)

Heritage Foundation [www.heritage.org]

10 indicators,50 sets of data

Ief – economic freedom index

World Economic Forum [www.weforum.org]

3 indicators,47 sets of data

Ic – growth competitiveness index

Economic(Іec)

SourceConstituentsGlobal indexMeasure of sustainable

development

The Sustainable development Gauging Matrix

ICSU ICSU –– WORLD DATA WORLD DATA CENTERCENTER

Ukrainian Division of Ukrainian Division of WORLD DATA CENTERWORLD DATA CENTER

WDC UKRAINEWDC UKRAINESolid Earth PhysicsSolar-Terrestrial PhysicsOceanographySustainable Development Energy safetyTechnologies of infosociety

World Data CentersWorld Data Centers

));(

;(

kshdq

e

cefsd

IIIESII

IIfI

++

+=qI

hdI

ksI

efI cI ESIIe =

sdI

Total: 49 indicators;

188 databases

Fig.3. Mathematical model of sustainable development (Model 1)

Economic dimension13 indicators97 datasets

Ecological dimension21 indicators76 datasets

Socialdimension15 indicators15 datasets

0,7870,5370,5240,68430,920The Netherlands150,7770,570,510,68728,250Germany140,7790,530,5620,69541,529USA130,7850,6270,5040,70831,420Austria120,790,610,5260,71325,110New Zealand110,7920,610,5320,71631,010Australia100,7790,5920,5590,71636,790Ireland90,7770,6440,5250,72034,150Canada80,8280,5820,5630,73132,490Denmark70,8160,6180,5580,73869,737Luxemburg60,820,6370,5380,73833,580Switzerland50,8290,7340,4880,75539,590Norway40,840,7170,5380,77430,590Sweden30,8390,7080,5610,78041,804Iceland20,8020,7510,5670,78629,650Finland1

Index ofthe socialmeasure

Index of theecologicalmeasure

Index ofthe

economicmeasure

Index ofsustainable

development

GGP percapita by the

parity of purchasing

capacity(thous. dol.

USA)

CountryRanking

0,7290,430,4440,59123,360Korea320,6610,5950,3670,59611,870Croatia310,6860,520,4240,60116,047Hungary300,6730,5280,4280,60115,513Slovakia290,7030,4660,4590,60217,600

CzechRepublic28

0,6850,5960,3720,6079,000Kosta Rika27

0,7590,5010,4110,61327,960Italy260,7550,4440,4680,61530,660Belgium250,6490,6040,420,61811,862Latvia240,7250,5090,4540,62321,310Israel230,7580,4880,4550,62625,370Spain220,7540,5520,4380,64130,640France210,6780,5360,5110,64212,120Chile200,6590,7180,3820,6478,869Uruguay190,6580,5820,5330,66214,800Estonia180,7730,5020,5430,67431,150England170,7930,5730,480,68030,750Japan16

0,5350,440,3370,4843,930Egypt480,5540,4470,3190,4856,500Ukraine470,5990,3630,3910,50011,720Trinidad460,5290,5120,330,5062,280Moldova450.520.5610.3190.5.159.81Russia44

0.6160.4620.340.5196.105Romania430,5560,5950,3220,5423,680Bolivia420,5860,5180,370,5447,910Tunis410,6490,4620,3730,54610,000Mexico400,6280,50,3650,5498,664Bulgaria390,6670,450,4010,55912,825Poland380,5970,5890,350,5657,330Columbia370,610,6220,3470,5818,760Brazil36

0,6460,5770,3630,5836,760Panama350,7030,5010,3920,58622,340Greece340,6430,540,4130,59010,450Malaysia33

ЕкономічнийЕкономічний вимірвимір ((ІеквІекв))

• Індекс конкурентноспроможного розвитку(індекс конкурентоспроможності) (Ік)

World Economic Forum [www.weforum.org]

• Індекс економічної свободи (Іес)Heritage Foundation [www.heritage.org]

Рейтинг КраїнаВВП на душунаселення запаритетомкупівельної

спроможності(тис. дол. США)

Індексекономічного виміру

(Іекв)

Індексконкуренто-спроможності

(Ік)

Індексекономічної свободи

(Іес)

1 Гонконг(КНР)

31.660 0.632 0.483 0.781

2 Сингапур 32.530 0.594 0.548 0.641

3 Фінляндія 29.650 0.567 0.594 0.540

4 Данія 32.490 0.563 0.565 0.561

5 США 41.529 0.562 0.581 0.543

6 Ісландія 33.560 0.561 0.548 0.574

7 Ірландія 36.790 0.550 0.486 0.632

8 Люксембург 54.690 0.557 0.490 0.625

9 Великобританія

31.150 0.542 0.511 0.574

10 Швеція 30.590 0.537 0.565 0.510

Табл.3. Десять найефективніших економік світу заекономічним виміром, Іекв

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

США

- 5 місце

Вел

икоб

ританія

- 9 місце

Кана

да -

15місце

Німеч

чина

- 16

місце

Фра

нція

- 19

місце

Італ

ія -

20 місце

Рос

ія -

98 місце

Іекв

= 0,

537

Іекв

= 0,

542

Іекв

= 0,

525

Іекв

= 0,

510

Іекв

= 0,

438

Іекв

= 0,

410

Іекв

= 0,

319

Рис.3. Країни Великої вісімки за економічним виміром Іекв

Рис.4. Група постсоціалістичних країн за економічним виміром Іекв

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

Естон

ія -

12

місце

Чехія

- 29

місце

Сло

вачч

ина

- 37 місце

Угор

шин

а -

40 місце

Латвія

- 41

місце

Пол

ьша

- 46

місце

Бол

гарія

-61

місце

Мол

дова

-87

місце

Укра

їна

- 91

місце

Іекв=

0,53

3

Іекв=

0,45

9

Іекв=

0,42

8

Іекв=

0,42

3

Іекв=

0,42

0

Іекв=

0,40

0

Іекв=

0,33

6

Іекв=

0,32

5

Іекв=

0,31

9

ЕкологічнийЕкологічний вимірвимір ((ІевІев))

ESI(Environmental Sustainability Index)

Єльський університет, США[www.yale.edu/esi]

ESIESI(Environmental Sustainability Index)(Environmental Sustainability Index)

Єльський університет, США[www.yale.edu/esi]

Рейтинг Країна ВВП на душу населення запаритетом купівельної

спроможності (тис. дол. США)

Індекс екологічноговиміру (ESI)

1 Фінляндія 29.650 0.751

2 Норвегія 39.590 0.734

3 Уругвай 8.869 0.718

4 Швеція 30.590 0.717

5 Ісландія 33.560 0.708

6 Канада 34.150 0.644

7 Швейцарія 33.580 0.637

8 Аргентина 13.350 0.627

9 Австрія 31.420 0.627

10 Бразилія 8.760 0.622

Табл.4. Десять кращих країн світу за індексом екологічного виміру

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

Канада

- 6

місце

Япон

ія -

30місце

Німеччи

на -

31місце

Росія

- 33 місце

Франц

ія -

36місце

США

- 45 місце

Вели

кобр

итанія

- 65 місце

Італія

- 69

місце

Рис.5. Країни Великої вісімки за екологічним виміром Іев

Іев=

0,64

4

Іев=

0,57

3

Іев=

0,56

9

Іев=

0,56

1

Іев=

0,55

2

Іев=

0,52

9

Іев=

0,50

2

Іев=

0,50

1

Рис.6. Група постсоціалістичних країн за екологічним виміром Іев

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

Латвія

- 15

місце

Естонія

- 27

місце

Сло

вачч

ина

- 48 місце

Угор

шин

а -

54 місце

Мол

дова

-58

місце

Бол

гарія

-70

місце

Чехія

- 92

місце

Поль

ша

-10

2 місце

Укра

їна

-10

8 місце

Іев=

0,60

4

Іев=

0,58

2

Іев=

0,52

0

Іев=

0,52

8

Іев=

0,51

2

Іев=

0,50

0

Іев=

0,46

6

Іев=

0,45

0

Іев=

0,44

7

ІндексІндекс соціальногосоціального вимірувиміру ((ІсвІсв))

• Індекс якості і безпеки життя (Ія)Economist Intelligence Unit [www.en.wikipedia.org]

• Індекс людського розвитку (Ілр)United Nation Development program[www.hdr.undp.org]

• Індекс суспільства, заснованого на знаннях,або К-суспільства (Ікс)

UNDESA, [UN publication, NE.04.C.1.2005]

0.0000.1000.2000.3000.4000.5000.6000.7000.8000.900

Япон

ія -

8 місце

США

- 14

місце

Кана

да -

15місце

Німеч

чина

- 16

місце

Вел

икоб

ританія

- 17 місце

Італ

ія -

21 місце

Фра

нція

- 24

місце

Росія

- 81 місце

Рис.7. Країни Великої вісімки за соціальним виміром Ісв

Ісв=

0,79

2

Ісв=

0,77

9

Ісв=

0,77

7

Ісв=

0,77

6

Ісв=

0,77

3

Ісв=

0,75

6

Ісв=

0,75

4

Ісв=

0,52

0

Рис.8. Група постсоціалістичних країн за соціальним виміром Ісв

0.000

0.100

0.200

0.300

0.400

0.500

0.600

0.700

0.800

Чехія

- 28

місце

Угор

шин

а -

32 м

ісце

Слов

аччи

на- 3

4 місце

Поль

ша

- 36

місце

Естон

ія -

44

місце

Латвія

- 47

місце

Болгар

ія -

49 м

ісце

Укра

їна

- 72

місце

Мол

дова

-78

місце

Ісв=

0,70

2

Ісв=

0,68

6

Ісв=

0,67

3

Ісв=

0,66

4

Ісв=

0,65

7

Ісв=

0,64

9

Ісв=

0,62

7

Ісв=

0,55

4

Ісв=

0,55

3

ApplicationsApplications

1. Estimation of the Information1. Estimation of the InformationSociety Impact on Sustainable Society Impact on Sustainable

DevelopmentDevelopment

Fig. 9. Estimation of the information societyimpact on sustainable development (Model 2)

)Ff(I issd =)( ccksksis IQIQF +

ksks IQ

cc IQ

Growth competitivenessindex (Ic)

Kno

wle

dge

soci

ety

inde

x (Ik

s)

Qc=0.250.050• Personal Computers per 100 pop.14

0.050• Main Phone Liners per 100 pop.130.050• Internet hosts per 10000 pop.120.050• Internet users per 10000 pop.11

0.050• Call Phones per 100 pop.10

B. Growth Competetiveness Index (Ic)Qks=0.60

0.066• Gini Index90.066• Pupils per teacher80.066• R&D Expenditure (% of GDP)70.066• Call Phones per 100 pop.60.066• Main Phone Liners per 100 pop.50.066• Internet users per 10000 pop.40.066• Newspapers per 1000 pop.30.066• Yong population20.066• Years of scooling1

А. Index of the knowledge society (Iks)Weighting coefficientsDescription№

10.2890.8390.7080.5610.780Iceland1210.2980.8200.6370.5380.737Switzerland1110.3430.7540.5520.4380.641France1010.4960.7790.5300.5620.695USA910.5450.8400.7170.5380.774Sweden810.6060.7550.4440.4680.615Belgium710.6140.7870.5370.5240.684The Netherlands610.6640.7250.5090.4540.623Israel510.6820.7770.5700.5100.687Germany410.8080.7730.5020.5430.674Great Britain310.8470.7930.5730.4800.680Japan211.0460.8280.5820.5630.731Denmark1

Impact ofIS on

sustainable

development %

Index of social

dimension(Іs)

Index of ecological dimension

(Іe)

Index of economic dimension

(Іec)

Index of sustaina

ble develop

ment (Іsd)

CountryRanking

9.3990.5280.4400.3370.482Egypt298.7810.6160.4620.3400.519Romania289.5020.7770.6440.5250.721Canada279.6920.7920.6100.5320.716Australia269.6980.6730.5280.4280.602Slovakia259.7410.6430.5400.4130.589Malaysia249.7630.7590.5010.4110.612Italy239.8200.5860.5180.3700.544Tunis229.8330.8150.6180.5570.735Luxemburg219.8790.6860.5200.4240.601Hungary209.8920.6670.4500.4010.559Poland199.9680.8020.7510.5670.786Finland1810.1280.8290.7340.4880.755Norway1710.1490.7580.4880.4550.626Spain1610.2100.7030.4660.4590.602Czech Republic1510.2130.7850.6270.5040.708Austria1410.2470.7900.6100.5260.713New Zealand13

7.8500.6100.6220.3470.581Brazil468.1890.5970.5890.3500.566Columbia458.3580.6590.7180.3820.648Uruguay448.6180.5200.5610.3190.515Russia438.7840.7790.5920.5590.717Ireland428.9280.6460.5770.3630.583Panama418.9550.5990.3630.3910.500Trinidad408.9960.5540.4470.3190.486Ukraine398.9960.5290.5120.3300.506Moldova389.0310.6610.5950.3670.596Croatia379.1830.6490.6040.4200.618Latvia369.2720.6780.5360.5110.642Chile359.2880.6280.5000.3650.549Bulgaria349.2960.6580.5820.5330.662Estonia339.3400.7030.5010.3920.586Greece329.3480.6850.5960.3720.606Costa Rikа319.3940.6490.4620.3730.545Mexico30

Impact of IS on

sustainable developmen

t %

Index of social

dimension(Іs)

Index of ecologic

al dimensio

n (Іe)

Index of economi

c dimensio

n(Іec)

Index of sustaina

ble develop

ment (Іsd)

CountryRanking

8.7840.7790.5920.5590.717Ireland109.5020.7770.6440.5250.721Canada99.6920.7920.6100.5320.716Australia89.8330.8150.6180.5570.735Luxemburg69.9680.8020.7510.5670.786Finland710.1280.8290.7340.4880.755Norway510.2890.8390.7080.5610.780Iceland310.2980.8200.6370.5380.737Switzerland410.5450.8400.7170.5380.774Sweden211.0460.8280.5820.5630.731Denmark1

10.8470.7930.5730.4800.680Japan1

10.8080.7730.5020.5430.674Great Britain2

10.6820.7770.5700.5100.687Germany3

10.4960.7790.5300.5620.695United States4

10.3430.7540.5520.4380.641France5

9.7630.7590.5010.4110.612Italy6

9.5020.7770.6440.5250.721Canada7

Impact ofIS on

sustainable

development %

Index of social

dimension (Іs)

Index of ecological dimension

(Іe)

Index of economic dimension

(Іec)

Index of sustaina

ble develop

ment (Іsd)

Ranking

6,3600,5200,5610,3190,515Russia8

Country

Impact ofIS on

sustainable

development %

Index of

social dimension(Іs)

Index of

ecological

dimension (Іe)

Index of

economic

dimension

(Іec)

Index of sustainable

development (Іsd)

CountryRanking

8.9960.5540.4470.3190.486Ukraine10

8.9960.5290.5120.3300.506Moldova9

0.6160.4620.3400.519Romania8

9.0310.6610.5950.3670.596Croatia7

9.1830.6490.6040.4200.618Latvia6

9.2880.6280.5000.3650.549Bulgaria5

9.2960.6580.5820.5330.662Estonia4

9.6980.6730.5280.4280.602Slovak Republic3

9.8920.6670.4500.4010.559Poland2

10.2100.7030.4660.4590.602Czech Republic1

0,904KFI=0,9859,409Post Sov.Countries

0,707KFI=0,73710,008Smartcountries

0,833KFI=0,78310,132G8

0,916KFI=0,879,71148 countries

4321

CorrelationBetween

CorruptionPerception

and Isd

CorrelationBetween

Fis and Isd

AverageImpact (%)

Groups ofcountries

;II6,6

II5,37 Impact

sdis

sd

c+=

;yx

yx K xy

∑∑

∑=

i

2i

i

2i

iii

2. Interrelationships between 2. Interrelationships between the Sustainable Developmentthe Sustainable Developmentand Demographic Processesand Demographic Processes

100 mil. 200 mil.500 mil.

1.6 bil.

4 bil.

6.4 bil.

13 bil.

25 years

40 years

80 years

0

5

10

15

2000 years

ago1000 years

ago500 years

ago1900 1980 2006 2025

Years

WorldPopulation (billion)

Average life expectancy (years)

Fig.10. The Explosion of the World’s Population

Asia700 million

Africa400 million

LatinAmerica

150 million

Total number of extreme poor people –1,25 billion (20% of the world population).The average life expectancy –45 years

Fig.11. Distribution of people living in extreme poverty

136,44,0World population (billion)

2528,031,1Others (%)

55,96,3Buddhist (%)

1013,313,3Hindus (%)

3019,916,5Muslim (%)

3032,932,8Christians (%)

202520051980Religions group

Table 10. A comparison of the religious compositionTable 10. A comparison of the religious compositionof the worldof the world populationpopulation

203024,113,482,477,3192,224,720,6Australia

208418,311,281,176,381,55,14,1Ireland

–23,413,182,577,4301,338,832,1Canada

201122,615,080,375,413,85,65,4Denmark

>205019,814,382,576,33,40,60,5Luxemburg

201723,115,883,678,554,27,47,4Switzerland

>205020,514,782,477,529,05,44,6Norway

203023,117,282,778,435,79,99,0Sweden

>205019,111,883,679,33,00,30,3Iceland

202326,115,982,275,416,95,45,2Finland

Years, when natural increase turns negative

Projected proportion of the population above age 65, 2030, (%)

Proportion of the population above age 65, 2005 (%)

Female life expectancy, 2005 (years)

Male life expectancy 2005 (years)

Averageincrease of population, (thousands)

Projected population, 2030, (mill.)

Population, 2005, (mill.)

Country

Table 11. Demographic Data for Table 11. Demographic Data for ““SmartSmart”” CountriesCountries

199219,513,772,358,9-694123,9143,5Russia

199327,519,282,576,8547,157,158,5Italy

203724,216,483,075,9361,265,160,6France

202922,916,080,576,1334,864,459,9Great Britain

200629,619,985,678,647,1117,6127,6Japan

197227,518,682,176,5-30,981,182,5Germany

-19,612,480,475,22766,8363,3259,1USA

-23,413,182,477,4301,338,832,1Canada

Years, when natural increase turns

negative

Projected proportion

of the proportion

of the population

above age 65, 2030, (%)

Proportion of the

population above age 65, 2005,

(%)

Female life expectancy

, 2005, (years)

Male life expectancy

, 2005, (years)

Averageincrease of population, (thousands)

Projected population, 2030, (mill.)

Population, 2005, (mill.)

Country

Table 12. Demographic Data for G8 CountriesTable 12. Demographic Data for G8 Countries

199121,315,973,662,1-341,637,747,1Ukraine

199816,59,972,466,4-7,04,13,6Moldova

199219,214,475,367,8-52,719,921,7Romania199023,117,276,269,1-40,26,67,8Bulgaria200222,613,179,170,6-16,836,538,2Poland199124,417,279,072,02,14,14,4Croatia200120,811,678,070,44,75,25,4Slovakia

199423,614,079,272,69,19,710,2Czech Republic

199121,316,576,266,1-12,82,02,3Latvia199121,216,277,266,2-4,01,21,3Estonia

Years, when natural increase turns negative

Projected proportion of the proportion of the population above age 65, 2030, (%)

Proportion of the population above age 65, 2005, (%)

Female life expectancy, 2005, (years)

Male life expectancy 2005, (years)

Averageincrease of population, (thousands)

Projected population, 2030, (mill.)

Population, 2005, (mill.)Country

Table 13. Demographic Data for Post Socialist CountriesTable 13. Demographic Data for Post Socialist Countries

3. 3. Knowledge SocietiesKnowledge SocietiesInvestigationInvestigation

0.5500.7640.5510.62231.134Канада140.5560.6800.6450.62730.682Австралія130.5470.7320.6180.63239.935США120.6450.7290.6520.67537.326Голландія110.7120.7080.6440.68835.548Великобр.100.7400.7260.6110.69223.846Нова Зел.90.8280.6820.5660.69236.244Австрія80.7330.7650.5900.69633.390Німеччина70.6830.7580.6480.69635.596Японія60.6430.7550.7140.70435.666Фінляндія50.7500.7660.6020.70649.300Швейцарія40.6730.6820.8010.71954.600Норвегія30.8670.7580.6560.76344.808Данія20.7340.8440.7490.77638.493Швеція1

7654321

Індекс якостіроз-

виткусуспільства

(Іярс)

Індексперспекти-

вності розвиткусуспільства

(Іпрс)

Індексінтелектуальн.активів суп.

(Ііас)

ІндексК-суспільства(Ікс)

ВВП на душунаселення

(номінальний,тис. дол.США)

КраїнаРейтинг

Табл.14. Рейтинг кращих 45 країн світу за рівнем розвитку суспільства, заснованого на знаннях (станом на кінець 2005р.)

0.6070.4920.4060.5025.903Чилі300.7240.4500.3580.5115.874Латвія290.7090.4880.3350.5117.624Хорватія280.6600.4930.3830.5126.344Польща270.5830.5450.4600.5298.473Естонія260.8070.4200.3730.5337.603Словачч.250.6930.5470.3890.54310.233Угорщина240.7590.5820.3280.5564.361Коста Ріка230.5270.6450.5020.55845.675Ірландія220.6220.5840.4820.56329.014Італія210.7130.5360.4640.57110.485Чехія200.6610.6350.4190.57225.320Іспанія190.6410.4730.6830.59914.151Респ. Корея180.6140.7010.5190.61133.866Бельгія170.6580.5630.6140.61217.780Ізраїль160.6820.6380.5290.61632.911Франція15

7654321

Індекс якостіроз-

виткусуспільства

(Іярс)

Індексперспекти-

вності розвиткусуспільства

(Іпрс)

Індексінтелектуальнактивів суп.

(Ііас)

ІндексК-суспільства(Ікс)

ВВП на душунаселення

(номінальн.тис. дол.США)

КраїнаРейтинг

Табл.14.(продовження)

0.3670.2110.2000.2590.251Мадагаскар450.3900.4070.3070.3689.337Тринідад440.5930.3080.2500.3841.111Єгипет430.5330.3580.2750.3892.149Колумбія420.4640.3900.3180.3903.325Бразилія410.6200.3830.1760.3931.366Україна400.6050.4650.1750.4150.719Молдова390.5810.3680.3440.4310.986Болівія380.5230.5100.3380.4576.494Мексика370.5640.5270.2830.4582.848Туніс360.6400.4160.3270.4613.056Болгарія350.5330.4130.4660.4714.646Малайзія340.5770.4440.4270.48218.722Греція330.6740.5290.2940.4994.357Панама320.5660.5290.4060.5003.903Уругвай31

7654321

Індексякості роз-

виткусуспільства

(Іярс)

Індексперспекти-

вності розвиткусуспільства

(Іпрс)

Індексінтелектуальн.активів суп.

(Ііас)

ІндексК-суспільства(Ікс)

ВВП на душунаселення

(номінальний,тис.

дол.США)

КраїнаРейтинг

Табл.14.(продовження)

8.3821.611805417.0511.50.176Україна

78.368.534897426.818.1715.920.704Європа-5

Кільк. моб.

тел. на100 осіб

Кільк. тел.

ліній на100 осіб

Кільк. Інтер-т

користувачів

на 10000 осіб

Кільк. газет

на 1000 осіб

Молодь до15р., якаотримує

освіту ( % від

населення)

Терміннавчання

ушколі(роки)

ІіасКраїна

Порівняння за індексом інтелектуальних активівсуспільства (Ііас)

ТаблТабл..1515. . ПорівнянняПорівняння УкраїниУкраїни зз ЄвропоюЄвропою--5 5 заза головнимиголовнимивимірамивимірами суспільствасуспільства, , заснованогозаснованого нана знанняхзнаннях

2.3020.07.61.7930.950.383Україна

9.2211.313.01.7602.800.761Європа-5

Індикаторсвободи відкорупції

(10 бал.шк.)

Кільк. учнівна 1

вчителя впочатк. школі

Витратина

охоронуздор.

(% відзаг. держ.

витр.)

Витратина

оборонукраїни(% від ВВП)

Витратина

дослідж.та

інноваційн.розвито

к. (% відВВП)

ІпрсКраїна

Порівняння за індексом перспективностірозвитку суспільства (Іпрс)

ТаблТабл..1515..((продовженняпродовження))

6.21.0028.96200.620Україна

8.98.6426.804.40.735Європа-5

ВикидиСО2

(метр. т. надушу

населення)

Часткаекологічнозахищеноїтеритор.

(% від заг. площі)

GINI індекс

Дитячасмертність

(кільк. померлих

дітейдо 5р. на 1000

народж.)

ІярсКраїна

Порівняння за індексом якості розвиткусуспільства (Іярс)

ТаблТабл..1515..((продовженняпродовження))

МожливіМожливі сценаріїсценарії розвиткурозвитку УкраїниУкраїни

Модель ЕЕП

Модель Smartсуспільства

Модель G8

Україна

Conclusions Conclusions

nn A system of measuring (metrics) of sustainable development A system of measuring (metrics) of sustainable development was worked out which allows quantitatively estimate this was worked out which allows quantitatively estimate this process depending on the groups of economic, ecological and process depending on the groups of economic, ecological and social indicators and datasets.social indicators and datasets.

nn Based on the mathematical model of sustainable development Based on the mathematical model of sustainable development the impact of information society on sustainable development the impact of information society on sustainable development was studied in the global and regional scale.was studied in the global and regional scale.

nn In using the SDGM, a close interrelation is revealed between theIn using the SDGM, a close interrelation is revealed between thecharacteristics of sustainable development and the characteristics of sustainable development and the characteristics of the demographic situation.characteristics of the demographic situation.

nn The created tool allows develop recommendations regarding the The created tool allows develop recommendations regarding the ways of improving the standards of quality and safety of life inways of improving the standards of quality and safety of life inconcrete countries and regions of the world due to the concrete countries and regions of the world due to the improvement of the information society parameters and improvement of the information society parameters and competitive growth. competitive growth.