8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

1/32

BAB 4 

HASIL DAN PEMBAHASAN 

4.1  Pendahuluan 

Untuk dapat melakukan proses perhitungan antara korelasi beban vertikal dengan

penurunan yang terjadi pada pondasi tiang sehingga akan mendapatkan prameter yang

lebih akurat pada lapangan dapat digunakan dengan bantuan program Plaxis.

Model tanah yang digunakan adalah model  Hardening Soil dengan analisis

axisymetric. Hal ini dilakukan karena didalam perhitungan program Plaxis, model

 Hardening Soil merupakan pemodelan tingkat lanjut dalam penyelidikan tanah dimana

model ini membutuhkan parameter yang lebih lengkap dibandingkan model  Mohr

Culoumb khususnya pada parameter kekakuan tanah yaitu : E50, Eur, dan Eoed, dimana Eur

merupakan kekakuan tanah pada saat terjadi pemberian beban dan pengurangan beban

(loading-unloading), parameter tanah ini merupakan parameter yang sesuai dengan

kondisi pembebanan di lapangan, karena pembebanan di lapangan berbentuk cyclic

loading maka tanah akan mengalami pembebanan dan pengurangan beban (loading-

unloading), sedangkan parameter lainnya seperti : angka Poisson (), kohesi (c), sudut

geser () dan sudut dilatansi (ψ) yang merupakan parameter umum yang sudah ada pada

model  Mohr Coulomb. Mengingat bentuk dari pondasi tiang berbentuk silinder yang

padat (radial), maka sesuai dengan petunjuk manual dari program Plaxis, digunakan

model Axisymetri. 

54

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

2/32

55

Hasil pemodelan pada program Plaxis dibandingkan dengan pengujian tes

pembebanan (loading test ) di lapangan, yang sudah dihitung dan di tabelkan oleh

konsultan tanah. 

4.2  Metodologi dan Pembahasan dalam Mencari Nilai Kekakuan Tanah (E) 

Setiap tiang pondasi yang diselidiki tertanam pada tanah yang terdiri dari

beberapa lapisan, dimana jenis dan parameter-parameter tanahnya juga berbeda. Pada

penelitian kali ini, dilakukan idealisasi pada parameter tanah yang di dapatkan dari

pengeboran dalam mencari nilai N SPT. Dan dari beberapa proyek, untuk data tanah

menjadi parameter yang diidealisasi yang kemudian akan di korelasikan dengan

parameter tanah yang telah di uji, yaitu titik bore hole terdekat dari titik tiang pondasi. 

4.3  Data-Data masukan 

Sebelum dilakukan perhitungan terlebih dahulu disajikan data-data masukan

yang diperlukan program Plaxis, yaitu data : siklus pembebanan loading test , tiang

pancang dan deskripsi dan parameter tanah hasil pengujian laboratorium setiap lapisan

pada proyek di lapangan. 

4.3.1  Deskripsi dan parameter tanah setiap lapisan 

Deskripsi dan parameter tanah hasil N SPT dan pengujian dari laboratorium ini

didapatkan dari penyelidikan maupun penelitian tanah yang dilaksanakan oleh konsultan

tanah. Untuk mendapatkan parameter tanah yang tidak diujikan oleh konsultan tanah

sebagai data masukan pada program Plaxis maka dilakukan korelasi antara parameter

tanah lainnya yang diambil dari parameter lainnya yang diambil dari buku referensi teori

mekanika tanah, di bawah ini, adalah proyek Tangerang City dengan kode Pile TC TP-2

sebagai contoh dari metode yang dilakukan untuk mendapatkan nilai dari Kekakuan

Tanah yang akan di korelasikan dengan nilai N SPT yang telah dikoreksi :

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

3/32

56

•  Idealisasi lapisan tanah dengan menggunakan korelasi dengan nilai N SPT

Di bawah ini adalah grafik nilai N SPT dengan kedalaman dan juga data

pondasi tiang dengan beban kerja dan beban tes pada pondasi tersebut.

Silty Clay 

TC-TP-2

Bored PileDiameter 0,8 m

Beban kerja 380ton

Beban Tes 760 ton 

Very

Dense

Sand

Silty

Clay 

Gambar 4.1Grafik N SPT vs Kedalaman dengan Idealisasi Lapisan tanah dan Data

 Bored Pile 

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

4/32

57

•  Mendapatkan Nilai Kohesi dan Sudut Geser Tanah

Untuk mendapatkan nilai kohesi, dapat dilakukan dengan mengambil data

pada data tanah yang telah diuji di laboratorium, tetapi karena uji labratorium

tidak menunjukkan hasil pada laporan penyelidikan tanah tersebut, maka

dilakukan koreksi nilai kohesi (c) dengan nilai N SPT, yang di dapatkan dari

tabel Bowles.

Tabel 4.1 Konsistensi Tanah Lempung Jenuh Air 

KonsistensiSejarah

KonsolidasiPukulan/ft Kohesi (kPa) Keterangan

SangatLunak KonsolidasiNormal 0-2 30 > 179,6Hampir tidak mungkindibentuk oleh tangan

Sumber :Helical Screw Foundation System Design Manual for New Construction  

Untuk mendapatkan nilai kuat geser dalam pada tanah lempung maupun tanah

pasir, dilakukan dengan korelasi terhadap nilai N SPT dengan tabel dibawah ini.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

5/32

58

Gambar 4.2 Hubungan sudut geser dalam dengan N-SPT

Sumber: Principle of Foundation Engineering, Braja M. Das 

•  Mendapatkan berat jenis tanah

Dalam masukkan data untuk berat jenis tanah γsat dan γunsat, didapatkan dari

uji laboratorium, yang dapat di lihat pada grafik di bawah ini.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

6/32

59

   K  e   d  a   l  a  m  a  n   (  m  e   t  e  r   )

 

γtotal vs Kedalaman 

γ total 

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

0

2

4

6

8

10 16 kN/m3 

12

14

16

18

20

22

24

26

28 3 30 19 kN/m 

32

34

36

38

40 3 

42 16 kN/m 44

46

48

50

5254

56

58

60

DB-2 DB-1 DB-3 DB-4 DB-5 DB-6 DB-7

Gambar 4.3 Grafik Berat jenis dengan kedalaman

•  Parameter Kekakuan tanah (E)

Kekakuan tanah yang digunakan sebagai data masukkan pada program

Plaxis, dilakukan dengan cara coba-coba, yaitu dengan perkalian terhadap

nilai N SPT, sebagai contoh, untuk nilai E50 pada proyek Tangerang City

pada tiang TP-2 dilakukan dengan memberikan perkalian sebesar 2250 x N

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

7/32

60

SPT. Untuk nilai Eoed dan E ur mengikuti manual Plaxis v8, yaitu untuk Eoed

dapat dikalikan dengan E50 dengan rasio sebesar 1-1,3 E50, sedangkan untuk

Eur dapat dikalikan dengan E50 dengan rasio sebesar 3-5 atau dapat

dimasukkan data input sesuai dengan hasil konsolidasi, yaitu Cc dan Cs pada

program Plaxis.

•  Koreksi nilai SPT menjadi N160 

Dengan mengubah nilai NSPT menjadi N160 merupakan faktor koreksi

dengan jalan menormalisasikan nilai N SPT yang diperoleh pada tegangan

efektif tertentu kepada tegangan efektif sebesar 1 kg/cm2

(GOUW, 1995), dan

digabungkan dengan standar energi referensi yaitu sebesar 60% dengan

SKEMPTON sebagai referensi, serta faktor-faktor koreksi lainnya yang

terjadi pada kondisi di lapangan, seperti koreksi terhadap panjang batang,

penggunaan pelapis, dan ukuran lubang bor (lihat tabel 2.2).

Sehingga rumus yang digunakan sebagai berikut, untuk perhitungan lebih

lengkap dapat lihat (lampiran 3) :

N160 = CN x Nlap x α x β x γ x (Er/Es)

Dimana :

CN = faktor koreksi tegangan efektif tanah

Pada penelitian ini, digunakan rumus Liao dan Whitman 

 

Dengan : ’v = tegangan efektif vertikal tanah dalam kN/m2.

Dengan rumus diatas, maka hasil dari N SPT yang telah dikoreksi menjadi N160

dan kemudian di idealisasi kembali dapat di lihat pada grafik di bawah ini.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

8/32

61

   K  e   d  a   l  a  m  a  n   (  m  e   t  e  r   )

 

N160 vs Kedalaman 

Nilai N160 

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 0 

2 

4 N160 = 256 

8 

10 

12 

14 

16 

18 

20 

22 

24 

26 

28 

30N1

60= 40 

32 

34 

36 

38 

40 

42 

44 

46N1

60= 30 

48 

50 

52 

54 

56 

58 

60 

DB1 DB2 DB3 DB4 DB5 DB6 DB7

Gambar 4.4 Grafik N160 dengan kedalaman yang telah di idealisasi

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

9/32

62

•  Mendapatkan nilai Poisson Rasio

Dalam mendapatkan nilai dari angka Poisson dapat di lihat pada tabel di

bawah ini.

Tabel 4.2 Hubungan jenis, konsistensi dengan angka Poisson ( υ) 

Jenis Tanah Keterangan ( υ )

Lempung

Lunak 0.35-0.4

Sedang 0.3-0.35

Keras 0.2-0.3

Pasir

Lepas 0.15-0.25

Sedang 0.25-0.3

Padat 0.25-0.35

Sumber : Soil Mechanics and Foundation, Muni Bhudhu, 1976  

•  Rekapan parameter tanah

Dari hasil korelasi dan pengumpulan data tanah pada proyek Tangerang City

pada tiang TP-2 maka di dapatkan tabel di bawah ini.

Tabel 4.3 Data Masukan pada Proyek Tangerang City Tiang TP-2

Parameter SimbolSilty Clay

 

Very  Dense

 Sand  

Silty Clay 

Pondasi

Tiang Satuan

Simbol Jenis Tanah CH SP CH

Model Material Model Hardening 

Soil  Hardening 

Soil  Hardening 

Soil ElastisLinier

-

Berat jenis tak jenuh γunsat  16 19 16 25 kN/m

Berat jenis jenuh γsat 16 19 16 25 kN/m

Permeabilitas k 1 1 1 0 m/hari

Kekakuan

E50  56250 120000 70000

3E+07

kN/m

Eoed  73125 156000 910000 kN/m

Eur  196875 420000 245000 kN/m

Power m 1 0,5 1Angka Poisson   0,3 0,3 0,3 0,2

Kohesi Cref   30 0,1 100 kN/m

Sudut Geser Dalam   22 42 25o 

Nilai N-SPT Nlap 35 50 35

Nilai N-SPT koreksi N160  25 40 30 40

Kedalaman 0-24 24-35 35-54 5,3-35 m

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

10/32

63

4.3.2  Siklus Pembebanan 

Pada uji pembebanan statis, di gunakan pembebanan secara berkala (cyclic),

yaitu dengan cara memberi pembebanan dan mengakat beban (loading-unloading),

sesuai dengan standar ASTM D1143-81, maupun dengan standar yang sudah di uraikan

pada tinjauan pustaka. Pada Proyek Tangerang City ini, siklus pembebanan dapat di lihat

pada tabel di bawah ini.

Tabel 4.4 Siklus pembebanan dan penurunan pada Proyek Tangerang City TP-2

Persentase

Beban 

Beban

200%

(Ton) 

Penurunan

(mm) 

0%  0  0 25%  127,5  -0,59 50%  255  -1,56 25%  127,5  -1,02 0%  0  -0,07 

50%  255  -1,63 75%  382,5  -2,66 100%  510  -3,79 75%  382,5  -3,15 50%  255  -2,32 0%  0  -0,27 

50%  255  -1,86 100%  510  -3,91 125%  637,5  -5,2 150%  765  -6,9 125%  637,5  -6,62 100%  510  -6,01 50%  255  -3,88 0%  0  -1,27 

50%  255  -3,15 100%  510  -5,47 150%  765  -7,72 175%  892,5  -9,53 

200%  1020  -11,58 150%  765  -10,75 100%  510  -8,53 50%  255  -5,77 0%  0  -2,66 

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

11/32

64

Dari siklus pembebanan dan hasil penurunan ini lah yang akan di cocokkan

dengan hasil yang di dapatkan di dalam program Plaxis dari data masukkan yang telah di

uraikan di atas. 

4.4  Analisa ProgramPlaxis 

Setelah data masukkan sudah tersedia, maka proses pemodelan dan perhitungan

dalam program Plaxis dapat di lanjutkan, di bawah ini adalah langkah-langkah dalam

menghitung besar penurunan dengan pembebanan yang sesuai dengan kondisi di

lapangan. (untuk lebih lengkap lihat lampiran 1)

•

  Pemodelan tanah, pondasi dan beban 

Beban load multiplier  

 Interface antarapondasi dengantanah

Pondasi Tiang bor 

Silty Clay

Very Dense Sand 

Silty Clay 

Gambar 4.5 Geometri dan Material pada Pemodelan Plaxis

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

12/32

65

•  Perhitungan Pada Plaxis

Pada perhitungan di dalam program Plaxis, tahap-tahap yang di berikan pada

pondasi tiang bor disesuaikan dengan konsdisi di lapangan. Berikut ini gambar

dari tahapan yang telah di sesuaikan dengan kondisi lapangan.

Gambar 4.6 Tahapan Perhitungan Pada Program Plaxis

Pada tahapan perhitungan di atas, pembebanan dilakukan dengan

menggunakan Total multiplier dengan mengubah total MLoadA sesuai dengan

kondisi beban yang diberikan di lapangan.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

13/32

66

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Hasil Pehitungan Program Plaxis

Setelah proses perhitungan selesai, maka didapatkan hasil kurva dari beban

dengan penuunan seperti pada gambar di bawah.

0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 

-10 

-11 -12 -13 

Beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 

Beban (ton) 

Tangerang City TP-2 

Gambar 4.7 Grafik Beban dengan Penurunan Hasil Perhitungan Program Plaxis

•  Perbandingan Perhitungan Program Plaxis dengan Kondisi Lapangan

Setelah didapatkan hasil dari beban dan penurunan dari program Plaxis, maka

akan di bandingakan dengan beban dengan penurunan pada tes beban di

lapangan.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

14/32

67

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m

   )

 

0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 

-10 -11 -12 -13 

Beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 

Beban (ton) 

Loading Test, Tangerang City TP-2 Plaxis, Tangerang City TP-2 

Gambar 4.8 Grafik Perbandingan antara Tes Beban di lapangan dengan Hasil

Perhitungan Program Plaxis

Dari grafik perbandingan di atas, dapat ditunjukkan dengan persentase antara

tes beban di lapangan dengan hasil program Plaxis seperti berikut.

Tabel 4.5 Perbandingan Tes Beban di Lapangan dengan Perhitungan Program Plaxis

Pada Proyek Tangerang City TP-2

Beban

(%) Beban

ton Penurunan

Plaxis (mm) 

Penurunanloading Test  

(mm) 

Selisih

(mm) 

Selisih Loading 

(%) 

SelisihUnloading 

(%) 

0%  0  0,00  0  0,00 25%  127,5  -0,73  -0,59  0,14  23,09 50%  255  -1,56  -1,56  0,00  0,00 25%  127,5  -0,86  -1,02  0,16  0,16 0%  0  -0,13  -0,07  0,06  0,06 

50%  255  -1,60  -1,63  0,03  1,80 75%  382,5  -2,58  -2,66  0,08  2,93 100%  510  -3,68  -3,79  0,11  3,01 75%  382,5  -2,95  -3,15  0,20  6,24 50%  255  -2,23  -2,32  0,09  4,07 0%  0  -0,77  -0,27  0,50  186,40 

50%  255  -2,28  -1,86  0,42  22,43 100%  510  -3,84  -3,91  0,07  1,83 

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

15/32

68

125%  637,5  -5,05  -5,2  0,15  2,92 150%  765  -6,64  -6,9  0,26  3,76 125%  637,5  -5,97  -6,62  0,65  9,75 100%  510  -5,22  -6,01  0,79  13,13 50%  255  -3,70  -3,88  0,18  4,75 0%  0  -2,05  -1,27  0,78  61,45 

50%  255  -4,11  -3,15  0,96  30,63 100%  510  -5,74  -5,47  0,27  4,86 150%  765  -7,44  -7,72  0,28  3,60 175%  892,5  -9,06  -9,53  0,47  4,92 200%  1020  -11,89  -11,93  0,04  0,33 150%  765  -10,27  -10,75  0,48  4,44 100%  510  -8,65  -8,53  0,12  1,36 50%  255  -6,99  -5,77  1,22  21,09 0%  0  -5,19  -2,66  2,53  95,00 

Rata-Rata  0,39  7,58  31,38 

Dari tabel 4.5 di atas, dapat ringkas pada penurunan pada saat beban maksimum dan

penurunan permanen seperti tabel di bawah ini.

Tabel 4.6 Hasil Perbandingan Perhitungan Beban Maksimum Plaxis dengan Loading 

Test Pada Proyek Tangerang City, TP-2 

No Keterangan  Loading Test 

Plaxis

HardeningSoil 

Perbedaan Persentase

(%) 

1  Beban Rencana ( Load Design)  510  510  0 

2  Beban Pengetesan (Test Load )  1020  1020  0 

3  Penurunan Permanen (mm)  2,66  5,19  2,53  95% 

4 

Penurunan maksimal pada

beban maksimum (mm)  11,93  11,89  0,04  0,34% 

•  Hubungan antara E50 dengan N160 

Setelah mendapatkan hasil perbandingan antara grafik hasil program Plaxis

dengan  Loading test di lapangan maka langkah selanjutnya adalah

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

16/32

69

mengkorelasikan antara nilai E50 dengan nilai N160 yang dapat di lihat

seperti grafik dibawah ini.

Gambar 4.9 Grafik Korelasi nilai E50 dengan N160 Pada TP-2 Proyek Tangerang City 

4.5  Rekapitulasi Hasil Perbandingan Beban dengan Penurunan Perhitungan 

Plaxis dengan Loading Test di Lapangan 

Pada penelitian kali ini, terdapat 15 data yang telah di proses untuk mendapatkan

grafik perbandingan antara nilai kekakuan tanah (E50) dengan N160 yang baik, di bawah

ini hasil dari grafik perbandingan loading test dengan Plaxis akan di dampingkan dengan

grafik N SPT untuk mengetahui lapisan tanah yang berada di lapangan.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

17/32

•  Tangerang City TP-3

Gambar 4.10 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Tangera

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

18/32

   P  e  n  u  r  u  n  a

  n   (  m  m   )

 

•  Tangerang City D189

-2

-6

-10

-14

-18

-22

-26

-30

Kurva beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 6

Beban (Ton) 

Loading Test, D189  Plaxis, D189

Gambar 4.11 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Tangera

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

19/32

   P  e  n  u

  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Tangerang Ruko Blok G

0

-2

-4

-6

-8

-10

-12

-14

-16-18

-20

-22

-24

-26

Kurva Beban vs Penuruna

0 50 100 150 200 250 300 350

Beban (ton) 

Loading Test Ruko Blok G Plaxi

Gambar 4.12 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Ruk

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

20/32

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Tebet Dalam TP-1 

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6-7

-8

-9

-10

-11

Kurva Beban vs Penurunan

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Beban (ton) 

Loading Test, Tebet TP-1 Plaxi

Gambar 4.13 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Tebet D

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

21/32

   P  e  n  u

  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Tebet Dalam TP-2

Kurva Beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 80

0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9 Beban (ton) 

Loading Test, Tebet TP-2 Plaxis, Te

Gambar 4.14 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Tebet D

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

22/32

   P  e  n  u

  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Gandaria TP-3 

0 

-2 

-4 

-6 

-8 

-10 

-12 

-14 

-16 

-18 

-20 

-22 

-24 

-26 

-28 

-30 

-32 

Kurva beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100

Beban (ton) 

Loading Test, Gandaria TP-3 Plax

Gambar 4.15 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Gand

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

23/32

   P  e  n  u

  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Gandaria TP-2 

0 

-2 

-4 

-6 

-8 

-10 

-12 

-14 

-16 

-18 

-20 

-22 

-24 

-26 

-28 

-30 

-32 

Kurva beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1

Beban (ton) 

Loading Test, Gandaria TP-2 Plaxis, G

Gambar 4.16 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Gand

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

24/32

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Gandaria TP-4 

0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 

-10 -11 

-12 -13 -14 -15 -16 -17 -18 -19 -20 -21 

Kurva beban vs Penurunan

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 110

Beban (ton) 

Loading Test, Gantaria TP-4 Plax

Gambar 4.17 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Gand

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

25/32

   P  e  n  u

  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  The Peak BP-28 

0 

-1 

-2 

-3 

-4 

-5 

-6 

-7 -8 

-9 

-10 

-11 

-12 

Kurva beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Beban (ton) 

Loading Test, The Peak BP-28 Plaxis, Th

Gambar 4.18 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan The P

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

26/32

•  The Peak BP-60

Gambar 4.19 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan The P

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

27/32

•  The Peak BP-349

Gambar 4.20 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan The P

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

28/32

•  The Peak BP-406

Gambar 4.21 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan The P

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

29/32

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Plaza Indonesia TP-1 

0 

-1 

-2 

-3 

-4 

-5 

-6 

-7 

-8 

-9 

-10 

Kurva Beban vs Penurunan 

0 100 200 300 400 500 600 7

Beban (ton) 

Loading Test, TP-1 PI Plaxis, P

Gambar 4.22 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Plaza In

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

30/32

   P  e  n  u  r  u  n  a  n   (  m  m   )

 

•  Tangerang TP-7 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kurva beban vs Penurunan 

 

Loading Test, TP-7 Plaxis, Tangerang Ci

Gambar 4.23 Grafik N SPT dan Grafik perbandingan Beban dengan Penurunan Tang

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

31/32

84

Untuk mendapatkan referensi nilai E50 yang dibutuhkan untuk memodelkan

penurunan pondasi tiang pada program Plaxis pada hitung balik ini, maka dilakukan

pembuatan grafik yang membandingkan antara nilai E50 dengan nilai N SPT yang sudah

dikoreksi yaitu N160.

Gambar 4.24 Grafik hubungan antara E50 dengan N160 dari seluruh tiang pondasi yang

dianalisa

Setelah di klasifikasikan kedalam jenis tanah, maka dapat di lihat grafik E50 

dengan N160 untuk tanah lempung adalah seperti gambar berikut.

8/17/2019 2011-2-00282-SP Bab4001

32/32

85

Gambar 4.25 Grafik hubungan antara E50 dengan N160 pada tanah lempung

Sedangkan untuk tanah pasir dapat dilihat pada gambar berikut ini .

Gambar 4.26 Grafik hubungan antara E50 dengan N160 pada tanah Pasir