COMUNIDADAUTONO[IADÉ AM00¡f

20.Feb,2014 9 :37 Ne3026

.TUA}I I{ARCEN CASEAI{

Pv2

a/ a del Letrado D.(en ñombre de Ben j amlin San t rago AZOn Gárc ia )

JDO. INSTRUCCION N. 1ZARJAGOZA

AvDA. RANTILAS ag/97 ¡ (EXpo!, EorFrcro zuERos pe an¡eóu, E$c. E i. pLANTA

re lé fonó : 976 .208 .25 I r ax : 976 ,208 .422000020

JUrCro DE FALTAS OO0O292 /2OL3N.I . 'G: 50291 43 2. 2013 02b42s7

DEI1t,O/FAItA: FALTA OE INJURIAS O VEJACIONE$

Denunciant.e/Querell¡nte : JOSE BoMhC'IELA FERNANDO

Proc¡ l r ¡dor/a:

hbogado.: ALFoNso BAYo PEnE¿

CoNbr¡: ShSTIAGO A¿ON GARCIA

Pcocurador/a:

Abogado :

SENTENCIA: 00081,/2014

En ZARAGOZA a d iec inueve de febrero de dos mi l catorce.

Vis tos por D. JOSE IGNACI0 MARTINEZ ESTEBAN, MAGISTRADO-JUEZ del 'Juzgado de Inst rucc ión núrnero Uno de T"aragoza, . losau tos de JUICIO DE FALTAS no 292 /2013 , segu ida por una fa l tad e a m e n a z a s t . v e j a c i o n e s e i n j u r i á s r , e s t a n d o i r n p l i c a d o D .Ben jamin San t iago Azon Garc la , cuyas de¡nás c i r cuns tanc iaspersona les cong tan en au tos , ha d ic tá¿o Ia p resen te EN NOMBREDE S .I . , ! , EL REY.

AlIÍECEDENTEg DE HECHO

PRIMERO. - F iabiendo tenido not ic ia de los hechos aquien j u i c iados r se convocó a ' Ju ic io o ra l y púb I i co . a las par tes ,s iendo c i tados en lega l fo rma y comparec iendo a I ac to de lju i c io e I denunc ian te b . , José Bon lche la Fernando , as is t ido de IL e t r a d o D , A l f o n s o B a y o , y e I d e n u n c i a d o D . B e n j a m i n S a n t i a g oAzon Garc ía , ds is t i do de l Le t rado D. Juan Marcén Cas tan .R b i e i t o e I a c t o p o r S . S ' , y u n a v e z p r a c t i c a d a s l a s p r u e b a sso l i c i tadas y admi t idas , e l Le t rado de I denunc ian te ca l i f i cólos hechos como cons t i tu t i vos de t res f a l tas de l a r t . 620 ,? . "d e l C ó d i g o P e n a l , d e l a s q u e . c o n s i d e r ó a u t o r a B e n j a r n í nS a n t i a g o A z o n G a r c l a , y p a r a q u i e n s o l i c i t ó l a p e n a d e m u l t ade 2Q d ías r con cuo ta d ia r ia de 1 -0 euros por cada f a l ta . E t .L e t r a d o d e l d e n u n c i a d o s o l i c i t ó I a l i b r e . a b s o l u c i ó n

20, Feb,

.\DMINISTRACIONDE TSTfCIA

COMUNIOAOÁUTÓNO[IAOE ARAGÓII

Así por és ta n i sentenc ia , lo pronunc io , mando y f i rmo.

20 l4 9:31 |\le3026 P 2/2

HECHOS PROBADOS

Queda probado y as l se acredi ta que D. José BonachelaFernando es empleaQo deI Ayuntamiento de Ont inar deI Salz .S o b r e I a s 1 2 ' 3 A h o r a s d e l d i a 1 1 d e j u l i o d e 2 0 1 3 , D . J o s éBonachela Ferndndo se encontraba t rabaj ando en Lasins ta lac iones depor t i vas de d icha loca l idad , cuando se personóen las m ismas D. Ben j amln San t iago Azon Garc ía , a l ca lde deOnt ina r . Ambas personas comenzaron una d iscus ión sobre Ia ba jaIaboraL y vacaciones de D. 'José Bonachela Fernando,marchándose éste rápidamente del lugar . No quedan acredi tadasIas pa labras y ges tos rea l i zados por D . Ben jamín San t iago AzonGarc la ob je to de denunc ia .

E"I'¡IDADÍENTOS DE DERECITO

PRIMERO . - f ,os hechos bbj eto de denuncia no han ' quedadop r o b a d o s e n e l a c t o d e } j u i c i o . E n n u e s t r o . p r o c e d i m i e n t o p e n a lr igen Ios pr inc ip ios de presunción de inocencia prov in ientede1 a r t l cu lo 24 de la Cons t i tuc ión Españ 'o la e indub io p ro reoque v ienen a s ign i f i ca r que toda ' pe rsona es inocen te has tatanto no se prueba lo contrar io y que en caso de duda sobre Iacomis ión de un . i l í c i to pena l po r e l denunc iado , debebene f i c ia r a d icho denunc iado

En e I ac to de l j u i c io o ra l l a ún ica p rueba de ladenunc ian te fue su p rop ia ve rs ión de los hechos , negado por e l .denunciado. Todo - e I Io s igni f ica gue Ia única prueba real izadason dos ve rs iones con t rad ic to r ias , que n i desv i r túan

' I a

presunción de inocencia con suf ic iente pruebá de cargo y encaso de duda debe benef ic iarse aI reo, Asl ' , ent iendo que no sehan p robado los hechos denunc iados .

SEGUNDO. - Las costas deben ser j * " t " radas de of ic io ,conforrne los Ar t . 123 del C 'óOigo Penal t y 239 y 24A de IaL . E . C r i m

Vis tos . Ios ar t icu los c i tadospert inente apl icación

demás de genera I

FALLO

Que debo de absolver . y absuelvo a D. Benj amín Sant iagoAzon Garc ia de Ia denuncia contra e l - formulada por D, JoséBonachela Fernando, declarando J-as costas de of ic io

La pr*rente resoluc ión no es f i rme y contra la mibma cabeint ,erpóner recurso de apelac ién en ambos efectos en esteJuzgadó para an te la l l tma . Aud ienc ia Prov inc ia l de Za tagozaen eI p lazo de CINCO DIAS desde Su not i f icac ión.