SCRS/2014/015 Collect. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 71(5): 2139-2202 (2015)

2014 INTER-SESSIONAL MEETING OF

THE BILLFISH SPECIES GROUP

(Veracruz, Mexico, 2-6 June 2014)

SUMMARY

The meeting was held in Veracruz, Mexico, 2-6 June 2014. This Group analyzed existing

billfish fishery statistics; tagging data and other information on biology and other aspects of

billfish life-history, with the objective of identifying gaps and uncertainties in the data and

develop a work plan to obtain the information required in future assessments.

RÉSUMÉ

La réunion a eu lieu à Veracruz (Mexique) du 2 au 6 juin 2014. Le Groupe a analysé les

statistiques existantes sur la pêcherie des istiophoridés, les données de marquage et d'autres

informations sur la biologie et d'autres aspects du cycle vital des istiophoridés, afin d'identifier

les lacunes et les incertitudes entourant les données et d'élaborer un plan de travail dans le but

d'obtenir les informations nécessaires aux évaluations futures.

RESUMEN

La reunión se celebró en Veracruz, México del 2 al 6 de junio de 2014. El Grupo analizó las

estadísticas pesqueras sobre istiofóridos existentes, los datos de marcado, y otra información

sobre biología y otros aspectos del ciclo vital de los istiofóridos con el objetivo de identificar

laguas e incertidumbres en los datos y desarrollar un plan de trabajo para obtener la

información requerida en futuras evaluaciones.

1. Opening, adoption of Agenda and meeting arrangements The meeting was chaired and opened by Dr. Freddy Arocha (Venezuela), the Billfish Species Group Rapporteur.

Dr. Mario G. Aguilar Sánchez, head of Mexico’s Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA)

welcomed the participants and expressed Mexico’s interest in its active participation in ICCAT and the

importance of the SCRS’s scientific work. Dr. Josu Santiago, SCRS chairman, thanked Dr. Aguilar and Karina

Ramírez, as well as the organizing committee from the Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,

Pesca y Alimentación (SAGARPA), and CONAPESCA for hosting and organizing the meeting in Veracruz. Dr.

Arocha then addressed the terms of reference for the meeting.

During the review of the Agenda, the Chair called the Group’s attention to the agenda item on evaluation of

management scenarios which included evaluation of benefits of time-area closure. It was noted that ICCAT

[Rec. 11-07], which called for the analysis of the potential benefits and applicability of the use of time/area

closures as a tool for marlin conservation, was explicitly replaced by ICCAT [Rec. 12-04], and taking into

consideration that the most recent recommendation does not call for a time/area closure analysis, the Group

decided to remove it from the Agenda. The revised Agenda which is attached as Appendix 1 was then adopted

with the above changes. The List of Participants is attached as Appendix 2. The List of Documents presented at

the meeting is attached as Appendix 3.

The following participants served as Rapporteurs for various sections of the report:

Rapporteurs Section M. Ortiz, F. Arocha Items 1, and 7

M. Ortiz, K. Ramírez, Item 2

J. Hoolihan, K. Ramírez, M. A. Huerta Item 3

D. Die, L. Reynal Item 4

E. Prince, M. Schirripa Item 5

J. Santiago Item 6

2139

2. Review of basic information

The Secretariat presented a summary of the fisheries statistics available at ICCAT for billfish; a brief description

of Task I, Task II and tagging data indicating the availability of data on the SharePoint or the ICCAT webpage.

It was noted that no new data has been received since November 2013, and it is expected that 2013 billfish

fisheries statistics will be received by the end of July 2014. The four SCRS documents (SCRS/2014/043,

SCRS/2014/062, SCRS/2014/069, and SCRS/2014/070) presented covered estimations and revisions of billfish

catch statistics and size sampling data.

2.1 Task I nominal catch data

The Secretariat presented the most recent Task I nominal catch statistics available to the Working Group (Tables

1 to 5 and Figures 1 to 19). Task I data are available for billfish species including the unclassified billfish

category. It was noted that in recent years reported catch of unclassified billfish has been increasing from CPCs

and fisheries that regularly were able to submit catch disaggregated by species. The Group recommended that the

Chair should inform the Secretariat for it to take action by sending written communications to the CPCs

statistical correspondents to resolve this issue as soon as possible.

The Secretariat presented the catalogs of catch statistics for blue marlin, white marlin, sailfish and spearfish,

describing the design and objectives of these catalogs. These catalogs help to identify the major fleet/gear that

account for most of the reported catches, and the associated catch and effort and size or catch-at-size data

available from each fleet/gear. However, it was noted that the catalogs only report on presence/absence of data,

and do not indicate the quality and/or representativeness of the data submitted.

Document SCRS/2014/043 presents a review of the Venezuelan catches for billfishes from the artisanal pelagic

longline fleet. The Venezuelan artisanal off-shore (VAOS) pelagic longline fishery is a medium and long range

fishery that operates within the Venezuelan EEZ and that of neighboring Caribbean island States and along the

Guiana’s shelf from Venezuela to French Guiana. The VAOS pelagic longline fishery usually operates with

pelagic longlines and handlines that use live bait to commonly target pelagic species such as dolphinfish

(Coryphaena hippurus), billfish, tunas, sharks, and coastal scombrids like king and Brazilian mackerel

(Scomberomorus cavalla, S. brasiliensis), and wahoo (Acantocybium solandri). The VAOS pelagic longline

fishery has been known to target billfish species since the late 1980s, and in this document statistical data from

various sources (official statistics, publications, grey literature, expert opinion, and several ICCAT monitoring

projects for data improvement) in Venezuela were used to reconstruct the species-specific billfish catch for the

period of 1986-2013. Several sources of uncertainty were identified in the estimations that included potential

double counting of catches or using of erroneous raising factors in some states. It was concluded that the

combination of port and at-sea sampling programs provide the best available estimates for catches of billfishes

and recommended the continuation and support of such programs.

It was noted also that the recent increase in number of vessels as well as economic and social factors have

increased the catch, retention and marketing of billfish species for local markets, with potential for trade in

neighboring island States; noting in particular the increased catches of billfish by the industrial longline fleet in

recent years. Historically, a portion of the VAOS fleet switched target after the decline of the snapper-grouper

stocks in the 1980s towards pelagic species including billfish; this change was favored by the use of live-bait in

both the industrial and artisanal fishing vessels, and shallow sets with the longline gear in the latter. The Group

recognized the importance of this new additional data to the billfish total removals reported to ICCAT

Secretariat.

Document SCRS/2014/070 presented a review of the sampling and fisheries statistics of billfish catch in the

Guadeloupe and Martinique area. Blue marlin is fished in the French West Indies around Fish Aggregating

Devices (FADs). This type of fishing began in late 1985 and the fleet employing this method reached its full

potential in the second half of the 2000s. A Fisheries Information System (FIS), which was introduced from

2008, enables good estimation of catches and effort around FADs. Estimated catch data of blue marlin and the

related fishing effort are presented here, as well as the method used to evaluate them. Based on these data and a

survey of skippers, it is possible to reconstruct, year by year, the fishing fleet working around FADs in the West

Indies and to establish a historical series of landing for blue marlin.

The Group recalled the importance of this information, as it represents updates of the Caribbean FAD fishery

that targets billfish. It was noted that FAD fishery is now present in the majority of the Caribbean Islands,

however it is difficult to estimate catch trends as most of these countries reports of billfish catch do not

distinguish between catches from FAD or non-FAD operations.

2140

The Group analyzed the Task 1 data, corresponding to the three spearfish species: Mediterranean spearfish

(Tetrapturus belone), roundscale spearfish (T. georgii) and longbill spearfish (T. pfluegeri). The information of

the data base corresponds to the period 1956-2013. Capture data are from: Belize, Brazil, China PR, China

Taipei, European Union (Spain, Italy, France, Malta, Portugal), Japan, Republic of Korea, Mexico, Senegal,

South Africa, Saint Vincent and the Grenadines, Trinidad and Tobago, the United States and Venezuela.

Regarding T.belone, it only corresponds to stock A+M, captured by different fishing gears: HP (harpoon), LL

(longline), PS (purse seine), SP (sport), UN (unclassified). There was a total catch of 1,203 t, of this, 98%

corresponds to EU-Italy (2002-2005, 2008-2011) and the rest to EU-Malta (1995-1997, 2007-2009), the EU-

Spain (1997-2003, 2007, 2008, 2010-2012), EU-Portugal (2003) and EU-France (2007).

In relation to T.georgii, it corresponds to stock A+M, captured by LL and RR. There was a total catch of 8,4 t,

71% corresponding to Spain (2008, 2010, 2012), 24% to South Africa (2009) and 5% to the United States (2010,

2011).

In the case of T.pfluegeri, it corresponds to two stocks ATE-ATW, captured by LL, PS, GN, TP (traps) and UN.

The total catch registered is 21.422 t, of which 37% corresponds to Japan (1956-2012), 26% to Mixed Flags

(Spain and France) (1963-2000), 22% to Chinese Taipei (1962-2012), 9% to Korea (Rep) (1964-1997), 2% to

Spain (1992, 1993, 1995-2003, 2005, 2006, 2008-2012), with 1% to Saint Vincent and the Grenadines (2004,

2006-2012), EU-Portugal (2001, 2006-2012), Brazil (2000-2003, 2005-2007, 2011.2012), Trinidad and Tobago

(1983-1991, 1994-2000, 2003, 2006, 2012) and Venezuela (1993, 1994, 1996-1999, 2001-2012), and the rest

with less than 1% to Belize (2010, 2011), the United States (1995-1997), Senegal (2010), China (Rep) (1998),

Mexico (2000) and South Africa (2012).

Catch distributions by species, flag and year are shown in Figures 1 to 19.

2.2 Task II catch-effort and size samples

The Secretariat briefly described the data available from Task II catch-and-effort, size samples and catch-at-size

for billfish species. Size information has been recently used for evaluations of blue and white marlin within

integrated statistical models (e.g., Stock Synthesis) and it was requested to the Secretariat to review size

information for sailfish in preparation for the next evaluation. The Secretariat also informed the Group on the

newly sampling areas definition for each species adopted by the SCRS in 2013. It was noted that the large

number and different sampling areas will likely create confusion for most CPCs in terms of reporting Task I

nominal catches. The Group was asked for possible options to consolidate and standardize the sampling areas for

the billfish species. The Group agreed that stock structure and sampling areas do not necessarily have to be

identical, but that sampling should allow considering alternative stock structure definitions. It was also noted that

the definition of sampling areas should take into account biological and oceanographic features, such as the

profile of the minimum oxygen zone that clearly delimited the habitat extent of billfish (Stramma, Prince, and

Schmidtko et al., 2012).

Document SCRS/2014/069 presented a summary of the statistics of billfish catches from the longline Mexican

fleet that targets yellowfin (Thunnus albacares) in the Gulf of Mexico from 1994 to 2012. Similarly, size

frequency data was presented for blue marlin (Makaira nigricans) and white marlin (Tetrapturus albidus).

It was noted that this data was collected from an observer program with 100% coverage of the fleet. Authors

informed that in 2014, a national normative (Normative 023/SAG) was updated, and requires restricting catch of

billfish, sharks, swordfish and bluefin tuna to less than or equal of 20% of the total annual catch and the release

of live billfish from commercial fisheries. In addition, for recreational fisheries Mexico updated in 2013 a

regulation that limits the retention of 1 billfish per person per day. The Group asked for a geographical

distribution of the catch and effort, the authors presented maps of catch effort for target species, indicating that

corresponding maps and data will be submitted to the ICCAT Secretariat before the annual meeting.

Document SCRS/2014/062 described the fishery and catch size distribution of billfish (sailfish, white marlin,

blue marlin and swordfish) from the artisanal fishery of Cote d’Ivoire. Catches are landed mainly in the port of

Abidjan, size data of 12,931 fish caught between 2010 and 2013 was analyzed for changes and trends of mean

size and size distribution. Over the four year period, the mean size of white and blue marlin show a decreasing

trend, while the mean size for sailfish remained stable and increased for swordfish. Seasonal presence of large

blue marlins is likely associated with reproductive behavior. The artisanal fleet is composed of wooden canoes

(piraguas) of 17 m average length with an outboard motor of 75 HP, carrying an average crew of 8 people. The

main fishing gear is drift-gillnets of 80 - 200 m long and 8 to 26 m in depth, monofilament and mesh size

2141

between 35 -50 mm. Fishing operation is done at night, setting about 19:00 hours, and using anchors at both

ends, keeping the gillnet attached to the canoe. Gillnet is set just below the surface or at surface using floaters

and fishers also use lights at both end and near the canoe. The gear fishes usually for a maximum period of 24

hours. The fish caught are mainly immature specimens except swordfish.

The Group noted that the size composition of white marlin from the fishery in Cote d’Ivoire indicated the

presence of large size fish and recommended to verify with author(s) if there is a possible misidentification of

white and blue marlin. It was also noted the large proportion of relative small blue marlin (< 150 cm). It was

requested that the size information made available to the Secretariat.

A preliminary analysis of the sailfish size data was done during the meeting and results are shown in Figures 20

to 24. Overall there are 32,766 observations of size data representing over 370,000 sailfish measurements. Data

extends from 1970 to 2012, with samples from the East and West stock units, and from the major flag-fleets. By

comparison sailfish east show slight larger sizes than sailfish west, even for samples from the same fleet-gear.

The Group recommends reviewing the information for size above 300 cm (LJFL), as well some particular

samples from 1980 and 1983 from the Central North Atlantic.

The data corresponding to longbill spearfish (SPF) of Task 2 Size were analyzed during the meeting (Figures 25

to 29). Regarding the size data by country, the group observed that the data series are incomplete. The CPCs that

report size data are Brazil, Chinese Taipei, Cuba, Spain, Italy, Japan, the United States and Venezuela. Recorded

fishing gears are: GN (gillnet), LL (longline), LLHB (longline home-based), SPOR (sport), HARP (harpoon).

The group observed that the size frequency type codes reported were: curved fork length (CFL), Operculum -

keel (CLKL), Eye-fork length (EYFL), lower jaw-fork length (LJFL), and weight (WGT).

2.3 Other information: Conventional and electronic tagging information

The Secretariat presented the available information from conventional tagging for blue marlin, white marlin and

sailfish. It was noted the reduced tagging activity since 2000 for most of the billfish in the Atlantic Ocean.

Overall recovery percentages for tagged fish are low for blue and white marlin just above 1%. The Group

requested to update and revise the tagging information for sailfish to be considered for the upcoming evaluation.

3. Review of biology

Document SCRS/2014/067 by Schmidt et al. reports the presence of billfish larvae in the southwestern Atlantic,

over the continental shelf along southern Brazil. A total of 76 ichthyoplankton net surface trawls conducted over

two fishing seasons during the period 2011-2014 revealed both sailfish and white marlin larvae. Specimens were

identified to family level using morphological characters, and to species level using multiplex-PCR RFLP

genetic analyses. During the first season, two sailfish and five white marlin larvae were netted. The sailfish were

caught in January off the coast of Vitoria City (20°S, 39°W) in waters ranging from 53 to 100 m deep. The white

marlin were caught in November off Rio de Janeiro (23°S, 42° W) in waters of 129 and 196 m deep. Capture of

three additional istiophorid larvae were reported, although species identification was not apparent in the

document. This was a preliminary study; however, it supports earlier works by Arfelli et al. (1986), Mourato et

al. (2009), and Amorim et al. (2011) suggesting the coastal waters of Brazil are important spawning areas for

sailfish and white marlin.

The Group noted the lack of tables and figures for this document, and suggested that at minimum it should

include a figure that illustrates the sampling area. Species identification for 3 of the 10 billfish larvae captured

was not apparent in the paper, and should be clarified.

Document SCRS/2014/068 provides estimates of age and growth for longbill spearfish Tetrapturus pfluegeri in

the western Atlantic Ocean. The third anal spine was collected from 497 longbill spearfish during the period

2003-2011 between 22°N and 36°S by the artisanal gillnet and commercial longline fleets of Venezuela, and the

commercial longline fleets of Brazil and Uruguay. In total, 416 of the spines were used for analyses. Growth

bands showed annual periodicity, and very fast early growth in early years was evident (k = 0.52 years-1, L∞ =

175 cm LJFL, and t0 = -1.26). Length ranged from 110 to 202 cm LJFL. The largest individuals were females.

However, the mean length of males was significantly larger, possibly influenced by numerous large males in the

180 cm LJFL class. Estimated size at age, back-calculated to account for annuli obscured by spine

vascularization, was significantly smaller than then estimates for size at age based on observed annuli only.

2142

The Group discussed two concerns related to the use of fin spines for age and growth studies: 1) increased

vascularization of the spine that may obscure, or obliterate, early growth annuli; and, 2) bilateral asymmetry in

spine growth, which can inhibit accurate measurement. When using back-calculation, it was noted that there is a

potential bias if growth functions are estimated without acknowledging the correlation that exists in age-length

pairs coming from each individual fish. However, it was noted that in this study only back-calculate length for

the observable rings. Transverse sections of early growth spines are roundish in shape, and become more ovoid

with increased age. Most spines exhibit increased bilateral asymmetry with increased age. The common method

of measuring spines is a straight-line measurement from the center point of the spine outward to the widest edge.

Using this measurement to compare young spines that are roundish in shape with older, ovoid spines may

introduce bias.

SCRS/2014/061 provided information on the reproductive biology of sailfish Istiophorus albicans found in the

southeastern Caribbean Sea and adjacent Atlantic waters. A total of 729 sailfish (377 males, 352 females) landed

at Playa Verde (central coast of Venezuela) were sampled during the period from February 2009 to September

2011. Samples originated from the artisanal gillnet (2009-2011) and industrial longline (2001-2011) fisheries,

and ranged in size from 110 to 196 cm LJFL. The overall sex ratio was 0.93:1, although seasonal variability was

evident. The average batch fecundity and relative fecundity of females were 449,650 oocytes and 21.1 oocytes/g-

1, respectively. On average, spawning took place every 1.9 d over a 100 d period along the narrow shelf off the

coasts of central Venezuela and the Guiana’s. Spawning activity occurred nearly all year, but peaked during the

periods of March-June and August-September. The estimated length at sexual maturity (L50) was 160.12 cm

LJFL.

The Group recognized that the sailfish L50 presented in this study represented a more robust estimate than the L50

estimated earlier by Arocha and Marcano (2006); and, is more comparable to the more recent preliminary L50

estimate presented by Mourato et al. (2009) for sailfish in the southwest Atlantic (Figure 30). It was noted that

the Arocha and Marcano (2006) L50 estimate (currently used in the ICCAT manual) was most likely

overestimated. During the Group meeting, consultations with Brazilian scientists working on sailfish

reproduction indicated that the study by Mourato et al. (2009) was recently updated; and, efforts will be

combined to produce a more robust L50 estimates for the western Atlantic sailfish stock when the Brazilian and

Venezuelan data sets are jointly analyzed. Considering this fact, it was suggested that the L50 presented in

SCRS/2014/061 be adopted as the new standard for the western Atlantic sailfish stock, as it represents the most

rigorous study to date.

A review of biological parameters for spearfish species was developed and is shown in Table 6, for the purpose

of facilitation in future assessments.

4. Fishery indicators

An analysis of the billfish CPUE for blue marlin, white marlin and sailfish from the fishery off La Guaira,

Venezuela, was presented at the meeting (SCRS/2014/065). In it the authors attempt to produce relative

abundance estimates for these three species from the sport fishing fleet, the artisanal fishing fleet and the

combination of the two. Data available for the sport fishing fleet ranges from 1960 until 2001 whereas for the

artisanal fleet it only includes the years 1991-2012. GLMMs were used to standardize log CPUE + 0.01 to

account for the presence of some observations where the catch was zero, especially for the recreational fishery.

CPUE was for both fleets calculated as the sum of monthly catches divided by the sum of monthly efforts. The

trends in annual relative abundance estimates obtained are similar to those previously reported for the artisanal

gillnet fleet but depart from those estimated for the recreational fishery, especially in the early period from 1960

until 1980, when the greatest decline in relative abundance had been reported before (Figure 31). Indices that

combine the data for both fleets lead to tighter confidence limits for the period when the two series overlap

(1991-2001).

The Group pointed out the usefulness of this analysis and the possibility that if used, these indices may influence

the results of stock assessments because there are few indices available for the period prior to 1975. There was a

diversity of views in the Group about whether it is more appropriate to use the index which combines the data

for the two fleets or the indices for each fleet. It was pointed out by the Group that this area is unusual in being a

hotspot of abundance for billfish where two fleets coexist and catch the same size fish, thus facilitating the

opportunity to standardize CPUE across fleets. This analysis addresses previous concerns regarding the lack of

standardization of the rod and reel fishery.

2143

A preliminary analysis of the CPUE of Brazilian longliners capturing billfish was also communicated to the

Group in an informal manner. The analysis proposed uses a clustering method to determine the target of each

longline set in the data, a method that was questioned in the past by this Group and the tropical tuna WG. The

Group was made aware, however, that such method has been used in a recent peer review publication on blue

shark (Carvalho et al. 2014). Therefore the Group agreed to encourage the authors to complete the analysis and

present an SCRS paper of the results to the next meeting of the Billfish WG. It is worth noting that another

recent paper that used the Brazilian longline data has shown that sailfish CPUE variation in this fleet can be

explained not just by the type of target species, and spatio-temporal considerations but also by oceanographic

characteristics such as chlorophyl a concentration, depth of mix layer, sea surface temperature, wind velocity

and bottom depth (Mourato et al. 2014).

5. Other matters

5.1. Discussion of the OMZ

E. Prince made a presentation on the most recent work on the Atlantic OMZ (Oxygen Minimum Zone). This

presentation links 50 years of ongoing ocean scale deoxygenation trends in the tropical Atlantic Ocean to

changes in vertical habitat use of large pelagic predators, and the Atlantic fisheries that exploit them. Climate

induced warming in this large ocean area (OMZs) has compressed the volumes of surface mixed layer habitat

(Stramma, Prince, Schmitko et al., 2012), concentrating predators, preferred prey, and influencing Atlantic-wide

fishing effort patterns into progressively shallower surface zones of the central Atlantic. This phenomenon

increases the catchability of these predators due to increased densities in a much shallower habitat and may

contribute to overly optimistic abundance estimates derived from surface fishing gears.

Overall, deoxygenation is estimated to have caused a 15% reduction in suitable habitat for tropical pelagic tunas

and billfishes in the equatorial/tropical Atlantic during this time period (1955-2004). To demonstrate ocean scale

changes in available habitat, the authors computed decadal matrices of OMZ size (volume and surface area), as

well as the reciprocal decline in surface mixed layer from 1955 through 2004. Further, they tracked fishing effort

and catch inside and outside of the Atlantic OMZ for 9 major ICCAT species to examine potential compression

impacts. Based on patterns of LL hook deployments and catches, they found that at least 7 out of 9 regularly

assessed ICCAT species were impacted by the OMZ.

In order to improve assessment process for tropical pelagic fisheries, the Group feels that is important to

incorporate hypoxia-based habitat compression impacts into the assessment process. One potential approach

might be accomplished during the CPUE standardization process, by scaling catchability coefficients (by species

and gear) using the progressive decadal decline in available surface mixed layer habitat (in volume).

The point was brought up that changes in the OMZ match the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) for the

1965 - 1995 decade cold phase suggesting the correlation between changes in the AMO and size of the OMZ. It

was suggested that this assertion may not be valid for all the decades.

A second point was brought up that the Group encourages the estimation of the change in the size of OMZ over

time periods finer than a decade in order to facilitate the incorporation into CPUE standardization. Furthermore,

the Group should encourage to identify indicators that are universal to multiple species and not just a few

specific ones. The Group felt that a better use of the OMZ data would be to modulate fleet catchability directly

within the assessment model.

5.2. Discussion of the Strategic Plan

The SCRS Chair presented the most recent version of the SCRS Strategic Plan discussed the previous week

during the First Meeting of the Standing Working Group to Enhance Dialogue Between Fisheries Scientists and

Managers (Barcelona, 26-28 May 2014). The group discussed the upcoming assessment schedule and how it

pertains to this Group. The questions still remains with regard to the scheduling of the next sailfish assessment.

Given the very full meeting agenda in 2015, the possibility of postponing a sailfish assessment meeting was

discussed. However, given the high probability of overexploitation on sailfish, the Group favored conducting an

assessment in 2015 rather than later.

2144

The Group discussed the level of CPCs participation at this meeting. As an indicator, plots were presented that

showed total billfish landings by country in terms of the participation at the meeting (Figure 32). It was apparent

that there was an under representation of CPCs that land the largest tonnage of billfish present at this meeting.

The Group felt that this was a hindrance to the development of strong stock assessment on these species.

5.3. Anchored FADs

To sustain the successful continuous fishing around anchored FADs, it is important to reduce the capture of

juveniles or species that need a decrease in fishing effort, temporarily or definitively (SCRS 2014/071). Through

previous statistics data coming from commercial fishing trips and new experimental fishing trips, the authors

compared different gears and selectivity techniques. Comparisons were made on species composition and size of

the catch around anchored FADs. The authors also compared different types of bait used, the best hours to fish

for better yield and to target adults. Finally, the influence of the anchored FAD distance from shore was

evaluated. The authors observed that fishers’ strategies have a critical influence on anchored FADs setting and

targeted species. The further from shore a FAD is anchored, the better the yield obtained. The fishers who target

dolphinfish deploy several FADs while the others exploit generally one FAD per trip. The main results from

experimental fishing trips show that the jigging technique around anchored FADs catches blackfin tuna adults.

Most of the blackfin and yellowfin tuna captures happened late in the morning and we observed a drop off after

12:00 pm. Flying fish bait (live or dead) seems to be more efficient, except for the blue marlin. An analysis of

anchored FADs governance is necessary before advising some techniques.

With the exception of catches reported by EU France for Guadaloupe and Martinique that have identified catches

done on anchored FADs (SCRS 2014/070), no other country identifies catches made on anchored FADs. There

is evidence that anchored FADs are used or have been tried in many other countries of the Caribbean including

Cuba, Dominican Republic, Haiti, Dominica, St. Lucia, Grenada and Belize (FAO 2002). The Group

summarized the reported task I data from these countries on the assumption that such catches had been reported

to ICCAT as either handline or unclassified gear. Only catches for BUM and SAI where considered because

these two species of billfish are the two most billfish commonly caught in anchored FADs. In addition, only

catches since 1990 where selected, because that is the conservative estimate of when anchored FADs started

being used outside Martinique and Guadaloupe.

Dominica was the only country of those considered that reported catches of BUM and SAI on handline and only

for the period 2000 and 2008, although catches for 2003 are reported as “unknown gear”. According to reports

provided by Dominica through the MAGDALESA project (CRFM 2013) catches on anchored FADs are of the

same level to the catches reported to ICCAT as handline catches. A number of other countries reported catches

of BUM and SAI from unknown gears including, Aruba, Curacao, Dominican Republic, Cuba, Grenada, St.

Vincent and the Grenadines and St. Lucia (Figure 33). It is possible that some of these catches correspond to

anchored FADs. It is obvious, however, that reports are very irregular for all countries and effort should be made

to improve these, including reporting the gear used.

5.4. Presentation on considering time varying catchability in the Japanese longline fleet and the implications

to the 2011 Blue Marlin Stock Assessment

A presentation was given investigating the use of species ratio from the Japanese longline fishery as an index of

catchability for blue marlin. The premise of this work was that, since yellowfin tuna and blue marlin shared

habitats close to the surface, and bigeye tuna were more prone to be found deeper, that the ratio of yellowfin to

bigeye tuna in the longline landings might be an indicator of depth fished and thus able to be used as an index of

catchability for blue marlin. From this, two hypotheses were created. The null hypothesis was that the drop in the

Japanese longline CPUE is entirely due to a decrease in blue marlin biomass (current hypothesis). The

alternative was that the drop in the Japanese longline CPUE is due partly to a decrease in blue marlin biomass

and partly due to a change in catchability. The 2011 blue marlin assessment model was run both with and

without this species ratio effect on the Japanese CPUE. The model with the species ratio information was able to

fit the Japanese longline CPUE much better, although with slightly more uncertainty in the estimated quantities.

However, the group agreed that this work should continue as it has ramifications for the yellowfin tuna, bigeye

tuna, blue marlin, and potentially white marlin assessments.

2145

6. Recommendations

1. The Group recommends that the 1986-2013 revised billfish catch estimates of the Venezuelan artisanal

off-shore pelagic longline fishery (SCRS/14/043) be incorporated into the ICCAT Task I data base,

according to the existing rules.

2. In the recent blue marlin and white marlin stock assessments, it was indicated that one of the major

uncertainties was in the reported catch estimates to ICCAT. It is possible that a portion of the

unreported catches of these species may be in the data from some artisanal fisheries across the region,

like the one presented in SCRS/14/043. The Group recommends that the Enhanced Program for Billfish

Research continues and increases its support to enhance species-specific data collection and

reconstruction from all artisanal fisheries in the area of the Convention.

3. After the analysis of the data catalogues of BUM, WHM, SAI and SPF provided by the Secretariat, the

Group considers critical to fill the gaps observed in the existing database. Therefore the Group

recommends that the CPCs put in place initiatives of BIL data recovery/data mining to this purpose. To

this end the chair of the BIL WG will prepare a circular (with the data catalogues attached) to be sent to

the CPCs that capture billfishes in the Convention area.

4. The Group observed that there has been an increase of the proportion of unclassified BIL landings

reported since 2011. The Group recommends that the CPCs make greater efforts to identify by species

the unclassified captures of billfishes.

5. Noting the misidentification problems between istiophorid species identified by the Group (i.e., in the

Gulf of Guinea), the Group recommends that the Secretariat reinforce the distribution of the species

identification guide for Atlantic istiophorids to all fleets to minimize future misidentification problems

of istiophorid species.

6. Marlins and sailfish have been assessed to be overfished and possibly to continue to suffer overfishing.

Unfortunately these assessments have substantial uncertainty that can only be reduced if scientists from

all countries that have a stake in these stocks contribute to the research and assessment process. Of the

CPCs that capture billfishes in the Atlantic, relatively few sent participants to the billfish scientific

meetings. As a consequence, the Group did not have the full advantage of the experience and insight of

the experts that could have attended. The Commission needs to reaffirm its obligation and commitment

(Resolution by ICCAT on Best Available Science [Res. 11-17]) to support the SCRS in this regard, to

ensure the best possible scientific products.

7. Although it is preferable to have scientists present at the Billfish WG meeting contributions can be

made in the form of SCRS documents that other members of the Group can present at the meeting. Such

papers are often critical to the productivity of the Group during the meeting. Therefore, the WG again

stresses the need that scientists prepare SCRS documents for the meeting.

8. In line with the Recommendation of the 2014 Working Group of Stock Assessment Methods, the Group

recommends to encourage CPCs to report their Task II catch and effort data in a timely manner and at a

finer geographical stratification (e.g. 1° by 1°) instead of reporting these data at 5° by 5°.

9. In line with the Recommendation of the 2014 Working Group of Stock Assessment Methods, the Group

recommends to make available fine scale catch and effort data (e.g. set by set).

10. The Group recommended that the work on making attempts to account for the change in the Japanese

catchability be continued. While the ratio of yellowfin tuna to bigeye tuna in the longline catch does

offer one means to address this, another is to use the depth of the sets from this fleet. Results from this

work could have implications for the billfishes, yellowfin tuna, as well as the bigeye tuna assessments.

A more detailed and thorough examination of the data and possible alternative hypotheses is

recommended.

11. The Group recommends that the catches from Anchored FADs be identified as specific gear in Task I.

If available Task II information from Anchored FADs should also be provided (e.g. location, effort, fish

size, etc.)

2146

7. Adoption of the report and closure

The report was adopted during the meeting. The Chair of the BIL Group and the SCRS Chair joined to express

appreciation for all the arrangements and facilities provided by the SAGARPA and CONAPESCA and its

scientists for the more than satisfactory development of the meeting. The hospitality provided was extraordinary

and the Species Group deeply acknowledged the exceptional attention given to the participants by the Mexican

scientists.

References cited

Stramma, L., Prince, E.D., Schmidtko, S., J. Juo, J. P. Hoolihan, M. Vesbeck, D. W.R. Wallace, P. Brandt, and

A. Kortzinger. 2012. Expansion of oxygen minimum zones may reduce valuable habitat for tropical pelagic

fishes. Nature Climate Change, 2:1, 33-37.

Amorim, A.F., Pimenta, E.G., Amorim, M.C.C. 2011. Peixes-de-bico do Atlântico. Santos, SP, Edição do Autor,

Inpress: 108p.

Arfelli, C.A., Amorim, A.F., Galhardo-Amado, J.C. 1986. Analysis on Tetrapturus albidus Poey (1861), caught

off South and Southeast of Brazil (1971-1984). Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 25: 202-17.

Arocha, F., Marcano, L. 2006. Life history characteristics of Makaira nigricans, Tetrapturus albidus and

Istiophorus albicans from the eastern Caribbean Sea and adjacent waters. Pgs. 587-597 In: J. Nielsen, J.

Dodson, K. Friedland, T. Hamon, N. Hughes, J. Musick, and E. Verspoor, Eds. Proceedings of the

Fourth World Fisheries Congress: Reconciling Fisheries with Conservation. Amer. Fish. Soc. Symp. 49,

Bethesda, Maryland.

Mourato, B.L.; Pinheiro, P.; Hazin, F.H.V.; Basante, V.; Amorim, A.F.; Pimenta, E.G. and Guimarães, C. 2009.

Preliminary analysis of gonad development, spawning period, sex ratio and length at first sexual

maturity of sailfish, Istiophorus platypterus in Brazilian coast. Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 64 (6): 1927-

40.

Mourato B.L., F. Hazin, K. Bigelow, M. Musyl, F. Carvalho and H. Hazin. 2014. Spatio-temporal trends of

sailfish, Istiophorus platypterus catch rates in relation to spawning ground and environmental factors in

the equatorial and southwestern Atlantic Ocean. Fisheries Oceanography 23: 32-44.

Carvalho F., E. Ahrens, D. Murie, J. Ponciano, A. Aires-da-Silva, M.N. Maunder and F. Hazin. 2014.

Incorporating change points in catchability in fisheries stock assessments: An alternative approach

applied to the blue shark (Prionace glauca) stock in the South Atlantic Ocean. Fisheries Research,

154:135-146.

FAO, 2002. Report of the first meeting of the WECAFC ad hoc working group on the development of

sustainable moored Fish Aggregating Device fishing in the Lesser Antilles. Le Robert, Martinique, 8-11

October 2001. FAO Fisheries Report No 683. Rome, FAO. 2002.

CRFM, 2013. Report of the CRFM - JICA CARIFICO / WECAFC - IFREMER MAGDELESA Workshop on

FAD Fishery Management, 09 - 11 December 2013, St. Vincent and the Grenadines. CRFM Technical

& Advisory Document, No. 2013 / 9. 42p.

2147

RÉUNION INTERSESSION DE 2014 DU GROUPE

D’ESPÈCES SUR LES ISTIOPHORIDÉS

(Veracruz (Mexique), 2 - 6 juin 2014)

1. Ouverture, adoption de l’ordre du jour et organisation des sessions

La réunion a été présidée et ouverte par le Dr Freddy Arocha (Venezuela), le rapporteur du groupe d'espèces sur

les istiophoridés. Le Dr Mario G. Aguilar Sánchez, qui est à la tête de la Comisión Nacional de Acuacultura y

Pesca (CONAPESCA) du Mexique, a souhaité la bienvenue aux participants et a fait part de la volonté du

Mexique de participer activement aux activités de l'ICCAT et a souligné l'importance des travaux scientifiques

du SCRS. Le Dr Josu Santiago, président du SCRS, a remercié le Dr Aguilar et Karina Ramirez, ainsi que le

comité organisateur du Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

(SAGARPA) ainsi que CONAPESCA d'accueillir et organiser la réunion à Veracruz. Le Dr Arocha a ensuite

passé en revue les objectifs de la réunion.

Pendant la révision de l’ordre du jour, le président a attiré l'attention du groupe sur le point de l'ordre du jour

consacré à l'évaluation des scénarios de gestion qui incluent l'évaluation des avantages de la fermeture spatio-

temporelle. Il a été fait remarquer que la Rec. 11-07 de l'ICCAT, qui demandait au SCRS d'analyser les

avantages potentiels et l’applicabilité de l’emploi des fermetures spatio-temporelles comme outil pour la

conservation des makaires, a été explicitement remplacée par la Rec. 12-04 de l'ICCAT, et étant donné que la

recommandation la plus récente n'appelle pas d'analyse de la fermeture spatio-temporelle, le groupe a décidé de

supprimer ce point de l'ordre du jour. L’ordre du jour révisé (Appendice 1) a été adopté avec les changements

accordés. La liste des participants est jointe en tant qu’Appendice 2. La liste des documents présentés à la

réunion est jointe à l’Appendice 3.

Les participants suivants ont assumé la tâche de rapporteur des divers points du rapport :

Rapporteur Point

M. Ortiz, F. Arocha Points 1 et 7

M. Ortiz, K. Ramírez, Point 2

J. Hoolihan, K. Ramírez, M. A. Huerta Point 3

D. Die, L. Reynal Point 4

E. Prince, M. Schirripa Point 5

J. Santiago Point 6

2. Examen des informations de base

Le Secrétariat a présenté un résumé des statistiques des pêcheries d'istiophoridés dont dispose l'ICCAT. Une

description succincte des données de Tâche I, Tâche II et de marquage indique la disponibilité des données sur le

site SharePoint ou sur la page web de l’ICCAT. Il a été fait remarquer qu'aucune nouvelle donnée n'a été reçue

depuis novembre 2013 et les statistiques des pêcheries d'istiophoridés de 2013 devraient être reçues avant la fin

du mois de juillet 2014. Quatre documents SCRS (SCRS/2014/043, SCRS/2014/062, SCRS/2014/069 et

SCRS/2014/070) présentaient les estimations et les révisions des statistiques de capture et des données

d'échantillonnage de taille concernant les istiophoridés.

2.1 Données de prises nominales de la Tâche I

Le Secrétariat a présenté au groupe de travail les statistiques de capture nominale les plus récentes de la Tâche I

dont il disposait (tableau 1 et figure 1 à 19). Les données de Tâche I sont disponibles pour les espèces

d'istiophoridés, comprenant la catégorie des istiophoridés non classifiés. Il a été fait remarquer que les CPC et les

pêcheries qui soumettaient régulièrement des prises ventilées par espèce déclarent de plus en plus ces dernières

années des prises d'istiophoridés sans les classifier. Le groupe a recommandé que le président indique au

Secrétariat de prendre des mesures et d'envoyer des communications écrites aux correspondants statistiques des

CPC afin de résoudre ce problème dès que possible.

2148

Le Secrétariat a présenté les catalogues des statistiques de capture du makaire bleu, du makaire blanc, du voilier

et de Tetrapturus spp., présentant une description de la structure et des objectifs de ces catalogues. Ces

catalogues facilitent l'identification de la flottille ou de l'engin comptabilisant la plus grande partie des prises

déclarées ainsi que des données associées de prise et d'effort, de taille ou de prise par taille disponibles pour

chaque flottille et engin. Il a toutefois été noté que les catalogues ne font état que de la présence ou de l’absence

de données et n'indiquent pas la qualité et/ou la représentativité des données soumises.

Le document SCRS/2014/043 présente un examen des prises vénézuéliennes d'istiophoridés réalisées par la

flottille palangrière pélagique artisanale. La pêcherie artisanale palangrière pélagique du Venezuela opérant en

haute mer est une pêcherie à moyenne et longue portée qui est active dans la ZEE du Venezuela et des États

voisins des îles des Caraïbes et le long du plateau de la Guyane s’étendant du Venezuela à la Guyane française.

Cette pêcherie opère généralement avec des palangres pélagiques et à la ligne à main qui utilise des appâts

vivants afin de cibler des espèces pélagiques telles que la coryphène commune (Coryphaena hippurus), les

istiophoridés, les thonidés, les requins et les scombridés côtiers tels que le thazard barré (Scomberomorus

cavalla) et la sardinelle de Brésil (S. brasiliensis) ainsi que le thazard-bâtard (Acantocybium solandri). Il est

notoire que cette pêcherie cible les espèces d'istiophoridés depuis la fin des années 80. Ce document utilise des

données statistiques issues de plusieurs sources (statistiques officielles, publications, littérature grise, opinion

d'expert et plusieurs projets de suivi de l'ICCAT destinés à l'amélioration des données) au Venezuela afin de

reconstruire la capture des istiophoridés ventilée par espèce pour la période 1986-2013. On a identifié plusieurs

sources d’incertitude entourant les estimations qui incluaient une éventuelle double comptabilisation des prises

ou l'utilisation de facteurs d'extrapolation erronés dans certains États. Il a été conclu que la combinaison des

programmes d’échantillonnage au port et en mer fournit les meilleures estimations disponibles des prises

d'istiophoridés et il a été recommandé de poursuivre et d'appuyer ces programmes.

Il a également été fait remarquer qu'en raison de l'augmentation récente du nombre de navires ainsi qu'en raison

de facteurs économiques et sociaux, on a observé une augmentation de la capture, de la retenue à bord et de la

commercialisation des espèces d'istiophoridés sur les marchés locaux, et une commercialisation potentielle dans

les États insulaires voisins, et plus particulièrement une augmentation des captures d'istiophoridés de la flottille

industrielle palangrière ces dernières années. Historiquement, une partie de la flottille vénézuélienne en question

a changé d'espèce cible suite à la baisse des stocks de vivaneaux dans les années 80 et s'est dirigée sur les

espèces pélagiques telles que les istiophoridés. Ce changement a été accru par l'utilisation d'appâts vivants par

les navires de pêche industrielle et artisanale, et par un mouillage à faible profondeur des palangres par la suite.

Le groupe a reconnu l'importance de ces nouvelles données pour la ponction totale d'istiophoridés déclarée au

Secrétariat de l’ICCAT.

Le document SCRS/2014/070 présentait un examen des statistiques halieutiques et d'échantillonnage des

captures d'istiophoridés dans la région de la Guadeloupe et de la Martinique. Aux Antilles françaises, la pêche au

makaire bleu est réalisée autour de dispositifs de concentration de poissons (DCP). Cette pêche a démarré à la fin

de l'année 1985 et la flottille qui la pratique a atteint son plein développement dans la seconde moitié des années

2000. Un système d’informations halieutiques (SIH), mis en place à partir de 2008, permet d’avoir une bonne

estimation des prises et de l’effort autour des DCP. Les données d’estimation des prises de makaire bleu et de

l’effort de pêche associé sont présentées ici, ainsi que les méthodes utilisées pour les évaluer. À partir de ces

données et d’une enquête auprès de patrons pêcheurs, il a été possible de reconstituer, année par année la flottille

de pêche travaillant autour des DCP aux Antilles françaises et de reconstituer une série historique de

débarquement du makaire bleu.

Le groupe a rappelé l'importance de cette information car celle-ci constitue une mise à jour des données sur la

pêcherie sous DCP des Caraïbes ciblant les istiophoridés. Il a été fait remarquer que la pêcherie sous DCP est

désormais présente dans la majorité des îles des Caraïbes. Il est toutefois difficile d’estimer les tendances de la

capture car la plupart de ces pays déclarant des prises d’istiophoridés ne font pas la différence entre les prises

réalisées sous DCP et celles réalisées sans y avoir eu recours.

Le groupe a analysé les données de Tâche I des trois espèces de Tetrapturus spp. : le marlin de la Méditerranée

(Tetrapturus belone), le makaire épée (T. georgii) et le makaire bécune (T. pfluegeri). Les informations de la

base de données correspondent à la période 1956-2013. Les données de capture proviennent des pays suivants :

Belize, Brésil, Chine (Rép. pop. de), Taipei chinois, Union européenne (Espagne, Italie, France, Malte,

Portugal), Japon, République de Corée, Mexique, Sénégal, Afrique du Sud, Saint Vincent et les Grenadines,

Trinidad et Tobago, États-Unis et Venezuela.

2149

Le T.belone, provenant uniquement du stock de l'Atlantique et de la Méditerranée, a été capturé par différents

engins : HP (harpon), LL (palangre), SN (senne), SP (sport), UN (non classifié). La prise totale s'élève à 1.203 t,

et 98% de celle-ci correspondent à l'UE-Italie (2002-2005, 2008-2011) et le reste à l'UE-Malte (1995-1997,

2007-2009), l'UE-Espagne (1997-2003, 2007, 2008, 2010-2012), l'UE-Portugal (2003) et l'UE-France (2007).

Le T.georgii du stock de l'Atlantique et de la Méditerranée a été capturé à la palangre et à la canne et moulinet.

La prise totale se chiffre à 8,4 t, et 71% de celle-ci correspondent à l'UE-Espagne (2008, 2010, 2012), 24% à

l'Afrique du Sud (2009) et 5% aux États-Unis (2010 et 2011).

Le T.pfluegeri, des stocks de l'Atlantique Est et Ouest, a été capturé à la palangre, la senne, au filet maillant, à la

madrague et au moyen d'autres engins non classifiés. La prise totale enregistrée s'élève à 21.422 t ; 37% de celle-

ci correspondent au Japon (1956-2012), 26% à des pavillons mixtes (UE-Espagne et UE-France) (1963-2000),

22% au Taipei chinois (1962-2012), 9% à la République de Corée (1964-1997), 2% à l'UE-Espagne (1992, 1993,

1995-2003, 2005, 2006, 2008-2012), 1% à Saint Vincent et les Grenadines (2004, 2006-2012), UE-Portugal

(2001, 2006-2012), Brésil (2000-2003, 2005-2007, 2011, 2012), Trinidad et Tobago (1983-1991, 1994-2000,

2003, 2006, 2012) et Venezuela (1993, 1994, 1996-1999, 2001-2012) et le reste avec moins de 1% au Belize

(2010, 2011), aux États-Unis (1995-1997), au Sénégal (2010), à la Chine (Rép. pop) (1998), au Mexique (2000)

et à l'Afrique du Sud (2012).

Les distributions de la prise par espèce, pavillon et année sont présentées aux figures 1 à 19.

2.2 Tâche II (prise-effort et échantillons de taille)

Le Secrétariat a brièvement décrit les données disponibles de prise et d'effort de la Tâche II, les échantillons de

taille et de prise par taille pour les espèces d'istiophoridés. Les informations de taille ont été récemment utilisées

pour évaluer le makaire bleu et le makaire blanc dans le cadre de modèles statistiques intégrés (p. ex., Stock

synthèse) et il a été demandé au Secrétariat de revoir les informations de taille pour le voilier pour préparer la

prochaine évaluation. Le Secrétariat a également communiqué au groupe la nouvelle définition des zones

d'échantillonnage pour chaque espèce adoptées par le SCRS en 2013. Il a été noté que le grand nombre de zones

d'échantillonnage pourrait être une source de confusion pour la plupart des CPC en termes de déclaration des

prises nominales de Tâche I. On a demandé au groupe quelles seraient les options possibles pour consolider et

normaliser les zones d'échantillonnage des espèces d'istiophoridés. Le groupe a convenu que la structure du stock

et les zones d'échantillonnage ne doivent pas nécessairement être identiques, mais que l'échantillonnage devrait

permettre d'envisager d'autres définitions de la structure du stock. Il a également été noté que la définition des

zones d'échantillonnage devrait tenir compte des caractéristiques biologiques et océanographiques, telles que le

profil de la zone d'oxygène minimum qui délimite clairement l'étendue de l'habitat des istiophoridés (Stramma,

Prince et Schmidtko et al., 2012).

Le document SCRS/2014/069 présente un résumé des statistiques des prises d'istiophoridés de la flottille

palangrière mexicaine qui ciblait l'albacore (Thunnus albacares) dans le golfe du Mexique de 1994 à 2012. De

même, les données de fréquence de taille ont été présentées pour le makaire bleu (Makaira nigricans) et le

makaire blanc (Tetrapturus albidus).

Il a été fait remarquer que ces données ont été recueillies dans le cadre d'un programme d’observateurs déployés

à bord de la totalité de la flottille. Les auteurs ont indiqué qu'en 2014, une normative nationale (normative

023/SAG) a été mise à jour et établit une restriction de la capture des istiophoridés, requins, espadon et thon

rouge à un niveau égal ou inférieur à 20% de la prise totale annuelle et la remise à l'eau d'istiophoridés vivants

des pêcheries commerciales. En outre, dans le cas des pêcheries récréatives, le Mexique a mis à jour en 2013 une

réglementation limitant la retenue à bord d'un istiophoridé par personne par jour. Le groupe a souhaité connaître

la distribution géographique de la prise et de l'effort et les auteurs ont présenté des cartes de la prise et de l'effort

des espèces cibles en indiquant que les cartes et les données correspondantes seront soumises au Secrétariat de

l'ICCAT avant la réunion annuelle.

Le document SCRS/2014/062 décrivait la pêcherie et la distribution de la prise par taille des istiophoridés

(voilier, makaire blanc, makaire bleu et espadon) de la pêcherie artisanale de la Côte d'Ivoire. Les prises sont

principalement débarquées dans le port d'Abidjan. Les données de taille de 12.931 poissons capturés entre 2010

et 2013 ont été analysées afin d'identifier les changements et les tendances de la taille moyenne et de la

distribution par taille. Tout au long de la période de quatre ans, la taille moyenne du makaire bleu et du makaire

blanc a présenté une tendance décroissante, alors que la taille moyenne du voilier était stable et celle de

l'espadon affichait une tendance à la hausse. La présence saisonnière de makaires bleus de grande taille est

2150

probablement associée au comportement reproducteur. La flottille artisanale se compose de canoës en bois

(pirogues) de 17 m de longueur en moyenne dotés d'un moteur hors-bord de 75 c.v. et d'un équipage de 8

personnes en moyenne. L'engin de pêche principal est le filet maillant de 80-200 m de longueur, mouillé à une

profondeur oscillant entre 8 et 26 m, monofilament et dont le maillage mesure entre 35 et 50 mm. Les opérations

de pêche sont réalisées la nuit, le filet étant placé vers 19h, au moyen de lests aux deux extrémités, le filet restant

attaché au canoë. Le filet maillant est positionné à proximité de la surface ou à la surface au moyen de flotteurs

et les pêcheurs utilisent également des lumières placées aux extrémités et à proximité du canoë. L'engin est

généralement déployé pendant 24 heures maximum. La prise se compose principalement de spécimens

immatures, à l'exception de l'espadon.

Le groupe a fait remarquer que la composition par taille du makaire blanc capturé par la pêcherie de Côte

d'Ivoire indiquait la présence poissons de grande taille et a recommandé de vérifier auprès des auteurs si une

identification erronée entre le makaire bleu et blanc ne se serait pas produite. On a également noté que la

proportion élevée de makaires bleus relativement petits (<150 cm). On a demandé que les informations sur les

tailles soient mises à la disposition du Secrétariat.

Une analyse préliminaire des données de taille du voilier a été réalisée pendant la réunion et les résultats sont

présentés aux figures 20 à 24. De manière générale, 32.766 observations de données de tailles représentent plus

de 370.000 mesures de voiliers. Les données couvrent la période 1970 à 2012 avec des échantillons provenant

des unités de stocks de l'Est et de l'Ouest et des principaux pavillons-flottilles. Le voilier du stock de l'Est

présente des tailles légèrement plus grandes que le voilier de l'Ouest, même dans le cas des échantillons de la

même combinaison flottille-engin. Le groupe recommande de revoir les informations des tailles supérieures à

300 cm (LJFL) ainsi que quelques échantillons spécifiques de 1980 et 1983 du centre de l'Atlantique Nord.

Les données relatives aux tailles de Tâche II correspondant au makaire bécune ont été analysées pendant la

réunion (figures 25 à 29). En ce qui concerne les données de tailles par pays, le groupe a observé que les séries

de données étaient incomplètes. Les CPC qui déclarent des données de tailles sont les suivantes : Brésil, Taipei

chinois, Cuba, Espagne, Italie, Japon, États-Unis et Venezuela. Les engins de pêche consignés sont les suivants :

GN (filet maillant), LL (palangre), LLHB (palangre basée dans son pays d'origine), SPOR (pêche sportive),

HARP (harpon). Le groupe a observé que les codes des types de fréquence de taille déclarés étaient : longueur

courbée à la fourche (CFL), opercule-carène (CLKL), longueur cavité oculaire-fourche (EYFL), longueur

maxillaire inférieur - fourche (LJFL) et le poids (WGT).

2.3 Autres informations. Informations de marquage conventionnel et électronique

Le Secrétariat a présenté les informations disponibles provenant des marques conventionnelles apposées sur des

makaires bleus, makaires blancs et voiliers. On a constaté une réduction de l'activité de marquage de la plupart

des istiophoridés de l'océan Atlantique depuis 2000. Les pourcentages de récupération globaux des makaires

bleus et makaires blancs marqués sont faibles, à un niveau à peine supérieur à 1%. Le groupe a demandé de

mettre à jour et de réviser les informations sur le marquage des voiliers afin de les examiner dans le cadre de la

prochaine évaluation.

3. Examen de la biologie

Le document SCRS/2014/067 de Schmidt et al. fait état de la présence de larves d'istiophoridés dans le sud-ouest

de l'Atlantique, le long du plateau continental au large du sud du Brésil. Un total de 76 opérations de remorquage

d’ichtyoplancton de chaluts de surface pendant deux saisons de pêche entre 2011 et 2014 a fait apparaître la

présence de larves de voilier et de makaire blanc. Des spécimens ont été identifiés au niveau de la famille au

moyen des caractères morphologiques et au niveau de l’espèce au moyen des analyses génétiques multiplex PCR

RFLP. Pendant la première saison, deux larves de voilier et cinq larves de makaire blanc ont été capturées au

filet. Les larves de voilier ont été capturées en janvier au large des côtes de Vitoria City (20°S, 39°W) dans des

eaux d'une profondeur oscillant entre 53 et 100 m. Les larves de makaire blanc ont été capturées en novembre au

large des côtes de Rio de Janeiro (23°S, 42° W) dans des eaux d'une profondeur oscillant entre 129 et 196 m. La

capture de trois larves d’istiophoridés a également été déclarée, même si l'identification des espèces n'était pas

mentionnée dans le document. Il s'agissait d'une étude préliminaire qui venait toutefois étayer les travaux réalisés

antérieurement par Arfelli et al. (1986), Mourato et al. (2009) et Amorim et al. (2011) suggérant que les eaux

côtières du Brésil sont d'importantes zones de ponte du voilier et du makaire blanc.

2151

Le groupe a fait remarquer que ce document ne contenait aucun tableau et aucune figure et a suggéré qu'une

figure au moins devrait être incluse pour illustrer la zone d’échantillonnage. L'identification des espèces de 3 des

10 larves d'istiophoridés capturées n'était pas indiquée dans ce document et il conviendrait d'éclaircir ce point.

Le document SCRS/2014/068 fournit des estimations de l'âge et de la croissance du makaire bécune (Tetrapturus

pfluegeri) dans l'ouest de l'océan Atlantique. La troisième épine anale a été prélevée sur 497 makaires bécune de

2003 à 2011 entre 22°N et 36°S par la flottille artisanale opérant au filet maillant et la flottille commerciale

palangrière du Venezuela et les flottilles commerciales palangrières du Brésil et de l’Uruguay. Au total, 416

épines ont été utilisées pour les analyses. Les bandes de croissance présentaient une périodicité annuelle et la

croissance précoce très rapide pendant les premières années était évidente (k = 0,52 ans-1, L∞ = 175 cm LJFL et

t0 = -1,26). Les tailles oscillaient entre 110 et 202 cm LJFL. Les spécimens les plus grands étaient des femelles.

Toutefois, la taille moyenne des mâles était significativement plus grande, ce qui pourrait être influencé par de

nombreux mâles de grande taille dans la classe de 180 cm LJFL. L'estimation de la taille par âge, rétrocalculée

afin de tenir compte des anneaux obscurcis par la vascularisation des épines, était considérablement plus petite

que les estimations de la taille par âge reposant uniquement sur les anneaux observés.

Le groupe a abordé deux sources préoccupations concernant l'utilisation des épines des nageoires dans les études

sur l'âge et la croissance : 1) la vascularisation accrue de l'épine risque d'obscurcir ou d'effacer les anneaux de

croissance précoces et 2) l'asymétrie bilatérale de la croissance de l’épine, susceptible d'entraver la précision de

la mesure. Lors de la réalisation du rétro-calcul, il a été fait remarquer qu'un biais pourrait se produire si les

fonctions de croissance sont estimées sans tenir compte de la corrélation qui existe dans les paires âge-longueur

de chaque spécimen individuel. Toutefois, il a été noté que seule la longueur des anneaux observables a été

rétrocalculée dans cette étude. Les sections transversales des épines de croissance précoce ont une forme

arrondie et acquièrent une forme plus ovoïde avec l'âge. L'asymétrie bilatérale de la plupart des épines augmente

avec l'âge. La méthode de mesure habituelle consiste à mesurer en ligne droite la distance entre le point central

de l'épine jusqu'au bord le plus large. Cette méthode peut biaiser les résultats si elle est utilisée pour comparer les

épines arrondies de jeunes spécimens avec les épines ovoïdes de spécimens plus âgés.

Le document SCRS/2014/061 fournissait des informations sur la biologie reproductive du voilier (Istiophorus

albicans) observé dans le sud-est de la mer des Caraïbes et dans les eaux adjacentes de l'Atlantique. Un total de

729 voiliers (377 mâles, 352 femelles) débarqués à Playa Verde (côte centrale du Venezuela) ont été

échantillonnés pendant la période courant entre février 2009 et septembre 2011. Les échantillons provenaient de

la pêcherie artisanale au filet maillant (2009-2011) et de la pêcherie industrielle à la palangre (2001-2011) et

s'inscrivaient dans une fourchette de tailles de 110 à 196 cm LJFL. Le ratio des sexes total se chiffrait à 0,93:1

même si la variabilité saisonnière était évidente. La fécondité moyenne par acte de ponte et la fécondité relative

des femelles s'élevaient à 449.650 ovocytes et à 21,1 ovocytes/g-1 respectivement. En moyenne, le frai a eu lieu

tous les 1,9 jours pendant une période de 100 jours le long de l'étroit plateau au large des côtes du centre du

Venezuela et de la Guyane. L'activité de frai a eu lieu presque toute l'année, mais s'est intensifiée pendant les

périodes de mars-juin et août-septembre. La taille estimée à l'âge de la maturité sexuelle (L50) s'élevait à 160,12

cm LJFL.

Le groupe a reconnu que la L50 du voilier présentée dans cette étude constituait une estimation plus solide que la

L50 estimée antérieurement par Arocha et Marcano (2006). De plus, elle est plus proche de l'estimation

préliminaire plus récente de L50 présentée par Mourato et al. (2009) pour le voilier de l'Atlantique sud-ouest

(figure 30). Il a été fait remarquer que l'estimation de L50 de Arocha et Marcano (2006) (utilisée actuellement

dans le manuel de l'ICCAT) a été fort probablement surestimée. Pendant la réunion du groupe, des consultations

avec des scientifiques brésiliens travaillant sur la reproduction du voilier ont indiqué que l'étude de Mourato et

al. (2009) a été mise à jour récemment et que les efforts s'uniront afin de produire des estimations de L50 plus

solides pour le stock du voilier de l'Atlantique ouest lorsque les jeux de données du Brésil et du Venezuela sont

analysés conjointement. Compte tenu de ce fait, il a été suggéré d'adopter la L50 présentée dans le document

SCRS/2014/061 comme la nouvelle norme pour le stock de voilier de l'Atlantique Ouest, car il constitue l'étude

la plus rigoureuse à l'heure actuelle.

Un examen des paramètres biologiques des espèces de Tetrapturus spp. a été réalisé et présenté dans le

tableau 2, afin de faciliter le travail des évaluations futures.

2152

4. Indicateurs des pêcheries

Une analyse de la CPUE des istiophoridés pour le makaire bleu, le makaire blanc et le voilier de la pêcherie au

large de La Guaira (Venezuela) a été présentée pendant la réunion (SCRS/2014/065). L'auteur de cette analyse

cherchait à générer des estimations de l'abondance relative pour ces trois espèces en utilisant les données des

prises de la flottille sportive ou de la flottille artisanale, ou une combinaison des deux. Les données disponibles

pour la pêche sportive couvrait la période 1960-2001 alors que celles de la pêche artisanale ne couvrait que la

période 1991-2012. Des GLMM ont été utilisés pour standardiser la CPUE log +0,01 afin de refléter la présence

de certaines observations faisant état d'une prise nulle, notamment en ce qui concerne la pêcherie récréative. La

CPUE de ces deux flottilles a été calculée comme la somme des prises mensuelles divisée par la somme des

efforts mensuels. Les tendances des estimations de l'abondance relative annuelle sont similaires à celles ayant été

déclarées préalablement pour la flottille artisanale opérant au filet maillant, mais s'écartent de celles estimées

pour la pêcherie récréative, notamment au début de la période étudiée de 1960 jusqu'en 1980, lorsque la plus

grande baisse de l'abondance relative a été déclarée (figure 31). Les indices combinant les données des deux

flottilles ont engendré des limites de confiance plus étroites pour la période de chevauchement des deux séries

(1991-2001).

Le groupe a souligné l'utilité de cette analyse et la possibilité que ces indices influencent les résultats des

évaluations de stocks car il existe très peu d'indices disponibles pour la période antérieure à 1975. Les membres

du groupe avaient des opinions partagées en ce qui concerne la question de savoir s'il est plus approprié d'utiliser

l'indice qui combine les données des deux flottilles ou bien les indices de chaque flottille. Le groupe a souligné

que cette zone est exceptionnelle en raison de la concentration élevée de l'abondance d’istiophoridés où les deux

flottilles coexistent et capturent des poissons de même taille, ce qui facilite donc la possibilité de standardisation

de la CPUE de plusieurs flottilles. Cette analyse abordait les préoccupations concernant la non-standardisation de

la pêcherie de canne et moulinet.

Une analyse préliminaire de la CPUE des palangriers brésiliens capturant des istiophoridés a également été

communiquée au groupe de manière informelle. L'analyse proposait d'utiliser une méthode de regroupement afin

de déterminer la cible de chaque opération à la palangre dans les données, une méthode qui avait auparavant été

remise en question par ce groupe et par le groupe d'espèces sur les thonidés tropicaux. Il a toutefois été porté à la

connaissance du groupe que cette méthode a été utilisée dans une récente publication révisée par les pairs sur le

requin peau bleue (Carvalho et al 2014). Le groupe a dès lors convenu d'encourager les auteurs à compléter

l'analyse et à présenter un document SCRS sur les résultats à la prochaine réunion du groupe d'espèces sur les

istiophoridés. Il convient de signaler qu'un autre document récent utilisant les données de la palangre du Brésil

indiquait que la variation de la CPUE du voilier de cette flottille peut s'expliquer par le type d'espèce ciblée et

par des considérations spatio-temporelles mais également par les caractéristiques océanographiques telles que la

concentration de chlorophylle a, la profondeur de la couche mixte, la température à la surface de la mer, la

vitesse du vent et la profondeur du fond marin (Mourato et al. 2014).

5. Autres questions

5.1. Discussion sur la zone de minimum d’oxygène (OMZ)

E. Prince a donné une présentation sur les travaux les plus récents concernant la zone de minimum d’oxygène de

l'Atlantique. Cette présentation met en parallèle les tendances continues de désoxygénation à échelle océanique

dans l'océan Atlantique tropical pendant 50 ans et les changements de l'utilisation de l’habitat vertical des grands

prédateurs pélagiques et des pêcheries qui les exploitent dans l'Atlantique. Le réchauffement dû au climat dans

cette vaste zone océanique (OMZ) a comprimé les volumes de l'habitat de la couche de surface mixte (Stramma,

Prince, Schmitko et al., 2012), ce qui a fait en sorte que les prédateurs et leurs proies préférées se concentrent et

que l'effort de pêche exercé dans l'ensemble de l'Atlantique se déplace progressivement vers des zones de surface

peu profondes de l'Atlantique central. Ce phénomène augmente la capturabilité de ces prédateurs en raison de

l'accroissement des densités dans un habitat beaucoup moins profond et pourrait engendrer des estimations de

l'abondance excessivement optimistes découlant des prises des engins de pêche de surface.

De manière générale, il est estimé que la désoxygénation a donné lieu à une réduction de 15% de l'habitat

convenant aux thonidés tropicaux pélagiques et aux istiophoridés dans l'Atlantique équatorial/tropical pendant

cette période (1955-2004). Afin de mettre en évidence que les changements océaniques ont influencé l'habitat

disponible, les auteurs ont calculé des matrices décennales de la taille de l'OMZ (volume et surface) ainsi que la

diminution réciproque de la couche de surface mixte de 1955 à 2004. De plus, ils ont suivi l'effort de pêche et la

2153

prise à l'intérieur et à l'extérieur de l'OMZ de l'Atlantique pour les neuf espèces principales de l'ICCAT afin

d'examiner les impacts éventuels de la compression. Sur la base des schémas de déploiement des hameçons des

palangres et des prises, ils ont constaté qu'au moins 7 des espèces régulièrement évaluées par l'ICCAT sur 9 ont

subi l'influence de l'OMZ.

Afin d’améliorer le processus d’évaluation des pêcheries tropicales pélagiques, le groupe a estimé qu'il était

important d'inclure les impacts de la compression de l’habitat due à l'hypoxie dans le processus d'évaluation. On

pourrait mettre cette solution en pratique pendant le processus de standardisation de la CPUE en échelonnant les

coefficients de capturabilité (par espèce et engin) en utilisant la diminution décennale progressive de l'habitat

disponible dans la couche de surface mixte (en volume).

On a indiqué que les changements de l'OMZ coïncident avec l'oscillation multidécennale atlantique (AMO) pour

la phase froide qui s'étend sur plusieurs décennies entre 1965 et 1995, suggérant une corrélation entre les

changements de l'AMO et la taille de l'OMZ. Il a été suggéré que cette affirmation pourrait ne pas être valable

pour toutes les décennies.

On a également indiqué que le groupe encourage l'estimation du changement de la taille de l’OMZ au cours du

temps à une échelle plus fine que la décennie afin de faciliter l'incorporation dans la standardisation de la CPUE.

De plus, le groupe devrait encourager l'identification d'indicateurs qui sont universels à de multiples espèces et

non pas uniquement spécifiques à quelques espèces. Le groupe a estimé qu'une meilleure utilisation des données

OMZ consisterait en une modulation de la capturabilité de la flottille directement au sein du modèle

d’évaluation.

5.2. Discussion sur le plan stratégique

Le président du SCRS a présenté la version la plus récente du plan stratégique du SCRS examiné la semaine

précédente dans le cadre de la réunion du Groupe de travail permanent dédié au dialogue entre halieutes et

gestionnaires des pêcheries (Barcelone, mai 2014). Le groupe a discuté du calendrier des évaluations et de la

façon dont celui-ci le concerne. Il reste encore à déterminer quand aura lieu la prochaine évaluation du voilier.

Compte tenu de l'agenda très dense de réunions au titre de 2015, on a discuté de la possibilité de reporter la

réunion d’évaluation du voilier. Toutefois, en raison de la forte probabilité de surexploitation du voilier, le

groupe a recommandé de réaliser son évaluation en 2015, le plus rapidement possible.

Le groupe a discuté du niveau de participation des CPC à cette réunion. À titre indicatif, des diagrammes ont été

présentés afin d'illustrer les débarquements totaux d'istiophoridés par pays et leur participation à la réunion

(figure 32). Il apparaissait clairement que les CPC qui débarquent la plus grande quantité d'istiophoridés étaient

sous-représentées à la réunion. Le groupe a estimé que cela entravait le développement d'une évaluation solide

du stock de ces espèces.

5.3. DCP ancrés

Afin de soutenir le succès croissant de la pêche autour de DCP ancrés, il est important de réduire la capture de

juvéniles ou d'espèces qui doivent faire l'objet d'une réduction de l’effort de pêche de manière temporaire ou

définitive (SCRS/2014/071). Sur la base de données statistiques d'années antérieures provenant de sorties de

pêche commerciale et de nouvelles données de sorties de pêche expérimentale, les auteurs ont comparé différents

engins et techniques de sélectivité. Des comparaisons ont été effectuées entre la composition des espèces et la

taille de la prise réalisée autour de DCP ancrés. Les auteurs ont également comparé les différents types d'appâts

utilisés, les heures de pêche donnant lieu au meilleur rendement et permettant de cibler les adultes. Finalement,

l'effet de la distance entre les DCP ancrés et la côte a été évalué. Les auteurs ont observé que les stratégies des

pêcheurs avaient une influence critique sur la pose des DCP ancrés et les espèces ciblées. Le rendement est

proportionnel à la distance entre le DCP ancré et la côte. Les pêcheurs qui ciblent la coryphène commune

déploient plusieurs DCP alors que les autres exploitent généralement un seul DCP par sortie. Les principaux

résultats des sorties de pêche expérimentale ont fait apparaître que la technique de la turlutte autour des DCP

ancrés permet de capturer des spécimens adultes de thon à nageoires noires. La plupart des thons à nageoires

noires et des albacores sont capturés en fin de matinée et une baisse a été constatée après 12h. Le poisson volant

utilisé comme appât (mort ou vivant) semble être l'appât le plus efficace, sauf dans le cas du makaire bleu. Il est

nécessaire d'analyser la gestion des DCP avant de pouvoir formuler un avis sur les techniques utilisées.

2154

Hormis les prises déclarées par l'UE-France au titre de la Guadeloupe et de la Martinique qui ont identifié des

prises réalisées sous DCP ancrés (SCRS/2014/070), aucun autre pays n'identifie de prises associées à ces

dispositifs. Il est prouvé que des DCP ancrés sont utilisés ou qu'ils ont été mis à l'essai dans de nombreux autres

pays des Caraïbes dont Cuba, la République dominicaine, Haïti, la Dominique, Sainte Lucie, Grenade et le

Belize (FAO, 2002). Le groupe a résumé les données déclarées de tâche I de ces pays en partant du principe que

ces prises ont été déclarées à l'ICCAT en tant que prise réalisée à la ligne à main ou avec un engin non classifié.

Seules les prises de makaire bleu et de voilier ont été prises en considération car ces deux espèces d'istiophoridés

sont les espèces d’istiophoridés les plus communément capturées sous DCP ancrés. De plus, seules les prises à

partir de 1990 ont été sélectionnées car c'est à cette date que l'on estime prudemment que les DCP ancrés ont

commencé à être utilisés à l'extérieur de la Martinique et de la Guadeloupe.

La Dominique était le seul pays de ceux entrant en ligne de compte qui déclaraient des prises de makaire bleu et

de voilier à la ligne à main et uniquement au titre de la période 2000-2008, même si les prises de 2003 ont été

déclarées comme « engin inconnu ». D'après les rapports fournis par la Dominique par le biais du projet

MAGDALESA (CRFM 2013), les prises réalisées sous DCP ancrés se situent au même niveau que les prises à la

ligne à main déclarées à l’ICCAT. Plusieurs autres pays, tels qu’Aruba, Curaçao, République dominicaine, Cuba,

Grenade, St Vincent et les Grenadines et Ste Lucie ont déclaré des prises de makaire bleu et de voilier sans

indiquer l'engin utilisé (figure 33). Il est possible que certaines de ces prises aient été réalisées autour de DCP

ancrés. Il est toutefois manifeste que les déclarations sont très irrégulières pour tous les pays et qu'il conviendrait

de les améliorer et de communiquer également l'engin utilisé.

5.4. Présentation concernant l'examen de la capturabilité variant dans le temps de la flottille palangrière

japonaise et incidences pour l'évaluation du stock de makaire bleu de 2011

Une présentation a été donnée sur l'examen de l'utilisation du ratio d'espèces provenant de la pêcherie

palangrière japonaise en tant qu'indice de la capturabilité du makaire bleu. Ce travail part du principe qu'étant

donné que l'albacore et le makaire bleu partagent des habitats à proximité de la surface et que le thon obèse est

plus susceptible d'être présent dans des eaux plus profondes, le rapport albacore-thon obèse dans les

débarquements de palangriers pourrait être un indicateur de la profondeur de pêche et pourrait donc servir

d'indice de la capturabilité du makaire bleu. Deux hypothèses ont été créées sur cette base. Selon l'hypothèse

nulle, la baisse de la CPUE palangrière japonaise s'explique uniquement par la diminution de la biomasse du

makaire bleu (hypothèse actuelle). Selon l'hypothèse alternative, la baisse de la CPUE palangrière japonaise est

due d'une part à une diminution de la biomasse du makaire bleu et d'autre part à un changement de la

capturabilité. En 2011, le modèle d’évaluation du makaire bleu avait été exécuté en incluant et en omettant cet

effet du ratio des espèces sur la CPUE japonaise. Le modèle incluant l'information du ratio des espèces a pu

ajuster la CPUE palangrière japonaise de façon beaucoup plus satisfaisante même si le degré d'incertitude

entourant les quantités estimées était légèrement plus élevé. Le groupe a toutefois convenu que ces travaux

devraient être poursuivis car ils ont des ramifications pour les évaluations de l'albacore, du thon obèse, du

makaire bleu et éventuellement du makaire blanc.

6. Recommandations

1. Le groupe recommande que les estimations révisées des captures d'istiophoridés au titre de 1986-2013

de la pêcherie artisanale palangrière pélagique du Venezuela opérant en haute mer (SCRS/2014/043)

soient saisies dans la base de données de tâche I de l'ICCAT conformément aux normes actuelles.

2. Dans les évaluations récentes des stocks de makaire bleu et de makaire blanc, il a été indiqué que les

estimations des prises déclarées à l'ICCAT constituaient l'une des principales incertitudes. Il est possible

qu'une partie des prises non déclarées de ces espèces se trouve dans les données provenant de certaines

pêcheries artisanales dans la région, telles que celles présentées dans le document SCRS/2014/043. Le

groupe recommande que le Programme de recherche intensive sur les istiophoridés se poursuive et

renforce son soutien en faveur de la collecte et la reconstruction de données ventilées par espèce

provenant de toutes les pêcheries artisanales dans la zone de la Convention.

3. Au terme de l'analyse des catalogues des données du makaire bleu, makaire blanc, voilier et makaire

bécune fournies par le Secrétariat, le groupe a estimé qu'il était crucial de combler les lacunes constatées

dans la base de données actuelle. Le groupe recommande dès lors que les CPC lancent des initiatives de

récupération/exploration des données sur les istiophoridés à cet effet. À cette fin, le président du groupe

d'espèce sur les istiophoridés préparera une circulaire (à laquelle les catalogues des données seront

joints) à envoyer aux CPC qui capturent des istiophoridés dans la zone de la Convention.

2155

4. Le groupe a constaté un accroissement de la proportion de déclaration de débarquements d'istiophoridés

non classifiés depuis 2011. Le groupe recommande que les CPC déploient davantage d'efforts en vue

d'identifier par espèce les captures d'istiophoridés non classifiées.

5. Constatant les problèmes d'identification erronée des espèces d'istiophoridés détectés par le groupe

(p.ex. dans le golfe de Guinée), le groupe recommande que le Secrétariat renforce la distribution du

guide d'identification des espèces d'istiophoridés de l'Atlantique à toutes les flottilles afin de minimiser

à l'avenir les problèmes d'erreur d'identification de ces espèces.

6. L'évaluation des makaires et du voilier indiquaient que ces espèces étaient surexploitées et qu'il est

possible qu'elles fassent encore l'objet de surpêche. Malheureusement, ces évaluations sont entachées

d'une grande incertitude qui ne peut être réduite que si les scientifiques de tous les pays concernés par

ces stocks participent aux travaux de recherche et au processus d’évaluation. Un nombre restreint de

CPC qui capturent des istiophoridés dans l'Atlantique a envoyé des participants aux réunions

scientifiques consacrées aux istiophoridés. En conséquence, le groupe n'a pas pu profiter pleinement de

l'expérience et de la perspicacité des experts qui auraient pu y assister. La Commission doit réaffirmer

son obligation et son engagement (Résolution 11-17 de l’ICCAT sur la meilleure science disponible)

pour appuyer le SCRS à cet égard, afin de garantir les meilleurs produits scientifiques possibles.

7. Même s'il est préférable de compter sur la présence de scientifiques aux réunions du groupe d'espèces

sur les istiophoridés, des contributions peuvent être réalisées sous la forme de documents SCRS que

d'autres membres du groupe peuvent présenter à la réunion. Ces documents sont souvent essentiels à la

productivité du groupe pendant la réunion. Par conséquent, le groupe met l'accent sur le fait qu'il est

nécessaire que les scientifiques préparent des documents SCRS pour la réunion.

8. Conformément à la recommandation formulée en 2014 par le groupe de travail sur les méthodes

d'évaluation des stocks, le groupe recommande d'encourager les CPC à déclarer leurs données de prise

et d'effort de la tâche II en temps utile et en appliquant une stratification géographique plus fine (p.ex.

1ºx1º) au lieu de déclarer ces données en carrés de 5ºx5º.

9. Conformément à la recommandation formulée en 2014 par le groupe de travail sur les méthodes

d'évaluation des stocks, le groupe recommande que les données de prise et d’effort soient fournies à fine

échelle (p.ex. par opération).

10. Le groupe recommande de poursuivre les travaux pour tenter de tenir compte du changement de la

capturabilité japonaise. Si le ratio albacore-thon obèse de la prise palangrière constitue un moyen de

traiter cette question, l'utilisation de la profondeur du mouillage de cette flottille en constitue un autre.

Les résultats de ces travaux pourraient avoir des implications sur les évaluations des istiophoridés, de

l'albacore et du thon obèse. Il est recommandé de procéder à un examen plus détaillé et minutieux des

données et d'élaborer d'éventuelles hypothèses alternatives.

11. Le groupe recommande que les prises sous DCP ancrés soient identifiées comme engin spécifique dans

la tâche I. Si disponibles, les informations de tâche II des DCP ancrés devraient également être fournies

(p.ex. localisation, effort, taille des poissons, etc.)

7. Adoption du rapport et clôture

Le rapport a été adopté pendant la réunion. Le président du groupe d'espèces sur les istiophoridés et le président

du SCRS ont remercié conjointement la SAGARPA et la CONAPESCA pour toutes les dispositions prises et les

facilités accordées ainsi que ses scientifiques qui ont contribué de manière plus que satisfaisante au bon

déroulement de la réunion. L’hospitalité fournie a été extraordinaire et le groupe d'espèces a fortement apprécié

l’attention exceptionnelle que les scientifiques mexicains ont accordée aux participants.

2156

Références

Stramma, L., Prince, E.D., Schmidtko, S., J. Juo, J. P. Hoolihan, M. Vesbeck, D. W.R. Wallace, P. Brandt, and

A. Kortzinger. 2012. Expansion of oxygen minimum zones may reduce valuable habitat for tropical

pelagic fishes. Nature Climate Change, 2:1, 33-37.

Amorim, A.F., Pimenta, E.G., Amorim, M.C.C. 2011. Peixes-de-bico do Atlântico. Santos, SP, Edição do Autor,

Inpress: 108p.

Arfelli, C.A., Amorim, A.F., Galhardo-Amado, J.C. 1986. Analysis on Tetrapturus albidus Poey (1861), caught

off South and Southeast of Brazil (1971-1984). Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 25: 202-17.

Arocha, F., Marcano, L. 2006. Life history characteristics of Makaira nigricans, Tetrapturus albidus, and

Istiophorus albicans from the eastern Caribbean Sea and adjacent waters. Pgs. 587-597 In: J. Nielsen, J.

Dodson, K. Friedland, T. Hamon, N. Hughes, J. Musick, and E. Verspoor, Eds. Proceedings of the

Fourth World Fisheries Congress: Reconciling Fisheries with Conservation. Amer. Fish. Soc. Symp. 49,

Bethesda, Maryland.

Mourato, B.L.; Pinheiro, P.; Hazin, F.H.V.; Basante, V.; Amorim, A.F,; Pimenta, E.G. and Guimarães, C. 2009.

Preliminary analysis of gonad development, spawning period, sex ratio and length at first sexual

maturity of sailfish, Istiophorus platypterus in Brazilian coast. Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 64 (6):

1927-40.

Mourato B.L., F. Hazin, K. Bigelow, M. Musyl, F. Carvalho and H. Hazin. 2014. Spatio-temporal trends of

sailfish, Istiophorus platypterus catch rates in relation to spawning ground and environmental factors in

the equatorial and southwestern Atlantic Ocean. Fisheries Oceanography 23: 32-44.

Carvalho F., E. Ahrens, D. Murie, J. Ponciano, A. Aires-da-Silva, M.N. Maunder and F. Hazin. 2014.

Incorporating change points in catchability in fisheries stock assessments: An alternative approach

applied to the blue shark (Prionace glauca) stock in the South Atlantic Ocean. Fisheries Research,

154:135-146.

FAO, 2002. Report of the first meeting of the WECAFC ad hoc working group on the development of

sustainable moored Fish Aggregating Device fishing in the Lesser Antilles. Le Robert, Martinique, 8-11

October 2001. FAO Fisheries Report No 683. Rome, FAO. 2002.

CRFM, 2013. Report of the CRFM - JICA CARIFICO / WECAFC - IFREMER MAGDELESA Workshop on

FAD Fishery Management, 09 - 11 December 2013, St. Vincent and the Grenadines. CRFM Technical

& Advisory Document, No. 2013 / 9. 42p.

2157

REUNIÓN INTERSESIONES DE 2014 DEL GRUPO DE

ESPECIES SOBRE ISTIOFÓRIDOS

(Veracruz, México, 2 a 6 de junio de 2014)

1. Apertura, adopción del orden del día y disposiciones para la reunión

La reunión fue presidida e inaugurada por el Dr. Freddy Arocha (Venezuela), relator del Grupo de especies sobre

istiofóridos. El Dr. Mario G. Aguilar Sánchez, Comisionado de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca

(CONAPESCA) de México, dio la bienvenida a los participantes y expresó el interés de México por una

participación activa en ICCAT y la importancia de los trabajos científicos del SCRS. El Dr. Josu Santiago,

Presidente del SCRS, agradeció al Dr. Aguilar y a la Sra. Karina Ramírez, así como al comité organizador de la

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), y CONAPESCA

que hayan acogido y organizado la reunión en Veracruz. El Dr. Arocha abordó los términos de referencia de la

reunión.

Durante la revisión del orden del día, el Presidente llamó la atención del Grupo sobre el punto del orden del día

sobre evaluación de escenarios de ordenación, que incluía la evaluación de los beneficios de la veda espacio-

temporal. Se constató que la Rec. 11-07 de ICCAT, que pedía un análisis de los posibles beneficios y la

aplicabilidad del uso de vedas espacio-temporales como una herramienta para la conservación de los istiofóridos

había sido sustituida explícitamente por la Rec. 12-04 de ICCAT, y teniendo en cuenta que la Recomendación

más reciente no solicita el análisis de la veda espaciotemporal, el Grupo decidió eliminar este punto del orden del

día. El orden del día (Apéndice 1) fue adoptado con los cambios acordados. La lista de participantes se adjunta

como Apéndice 2. La lista de documentos presentados a la reunión se adjunta como Apéndice 3.

Los siguientes participantes actuaron como relatores de las diversas secciones del informe:

Relatores Secciones

M. Ortiz and C. Palma Puntos 1 y 7

F. Arocha and K. Ramírez Punto 2

J. Hoolihan, K. Ramírez, M. A. Huerta Punto 3

D. Die, L. Reynal Punto 4

E. Prince, M. Schirripa Punto 5

J. Santiago Punto 6

2. Examen de la información básica

La Secretaría presentó un resumen de las estadísticas pesqueras disponibles en ICCAT para los istiofóridos. En

una breve descripción de Tarea I, Tarea II y datos de marcado se indicó que los datos estaban disponibles en el

SharePoint o en la página web de ICCAT. Se constató que no se han recibido nuevos datos desde noviembre de

2013, y se prevé recibir las estadísticas pesqueras de 2013 sobre istiofóridos antes de finales de julio de 2014.

Cuatro documentos SCRS (SCRS/2014/043, SCRS/2014/062, SCRS/2014/069 y SCRS/2014/070) presentaban

las estimaciones y revisiones de las estadísticas de captura y datos de muestreos de talla de istiofóridos.

2.1 Datos de captura nominal de Tarea I

La Secretaría presentó las estadísticas de captura nominal de Tarea I más recientes disponibles para el Grupo (Tabla 1 y Figuras 1 a 19). Los datos de Tarea I están disponibles para las especies de istiofóridos, lo que incluye la categoría de istiofóridos sin clasificar. Se constató que en años recientes se han incrementado las capturas de istiofóridos comunicadas sin clasificar para las CPC y pesquerías que regularmente podían presentar la captura desglosada por especies. El Grupo recomendó que el Presidente informase a la Secretaría para que tome acciones mediante el envío de una comunicación escrita a los corresponsales estadísticos de las CPC para que resuelvan esta cuestión lo antes posible.

La Secretaría presentó los catálogos de estadísticas de captura para la aguja azul, aguja blanca, pez vela y Tetrapturus spp., y describió el diseño y los objetivos de estos catálogos. Estos catálogos contribuyen a la identificación de las principales flotas/artes que responden de la mayor parte de las capturas comunicadas, y de la captura y esfuerzo asociados con ellas, así como de los datos de talla o captura por talla disponibles para cada flota/arte. Sin embargo, se indicó que los catálogos solo comunican la presencia/ausencia de datos y no indican la calidad y /o representatividad de los datos presentados.

2158

En el documento SCRS/2014/043 se presentaba una revisión de las capturas venezolanas de istiofóridos de la

flota palangrera pelágica artesanal. La pesquería de palangre pelágico artesanal de alta mar (VAOS) es una

pesquería de distribución media a larga que opera dentro de la ZEE de Venezuela y en los vecinos Estados

insulares caribeños, así como a lo largo de la plataforma de Guyana, que se extiende desde Venezuela hasta la

Guyana francesa. La pesquería de palangre pelágico VAOS suele operar con liñas de mano y palangre pelágico,

y utiliza cebo vivo para dirigirse a especies pelágicas como dorado (Coryphaena hippurus), istiofóridos, túnidos,

tiburones y escómbridos costeros como carita lucio (Scomberomorus cavalla), serra (Scomberomorus

brasiliensis) y peto (Acantocybium solandri). Se sabe que la pesquería de palangre pelágico VAOS se ha dirigido

a los istiofóridos desde finales de los ochenta, y en este documento se utilizaron datos estadísticos de varias

fuentes (estadísticas oficiales, publicaciones, documentación gris (no publicada oficialmente), opinión de

expertos y varios proyectos de seguimiento de ICCAT para mejorar los datos) en Venezuela para reconstruir la

captura de istiofóridos desglosada por especies para el periodo 1986-2013. Se identificaron varias fuentes de

incertidumbre en las estimaciones que incluían un posible recuento duplicado de las capturas o la utilización de

factores de extrapolación erróneos en algunos estados. Se llegó a la conclusión de que la combinación de

programas de muestreo en mar y en puerto proporciona las mejores estimaciones disponibles para las capturas de

istiofóridos y se recomendó que prosiguieran estos programas y se les proporcionara el respaldo necesario.

Se constató que el reciente incremento en el número de buques, así como ciertos factores económicos y sociales,

ha producido un incremento en la captura, retención y comercialización de especies de istiofóridos en los

mercados locales, con un posible comercio en los Estados insulares vecinos. Se constató en particular el

incremento de las capturas de istiofóridos realizadas por la flota palangrera industrial en años recientes.

Históricamente, una parte de la flota VAO cambió de objetivo tras el descenso de los stocks de pargo en los años

ochenta para dirigirse a especies pelágicas, lo que incluye istiofóridos. Contribuyeron también a este cambio el

uso de cebo vivo en los buques pesqueros industriales y artesanales y los lances superficiales del arte de palangre

en estos últimos años. El Grupo reconoció la importancia de este nuevo dato adicional para las extracciones

totales de istiofóridos comunicadas a la Secretaría de ICCAT.

En el documento SCRS/2014/070 se presentaba una revisión del muestreo y de las estadísticas pesqueras para las

capturas de istiofóridos en la zona de Martinica y Guadalupe. La pesca de aguja azul se realiza en las Antillas

francesas en torno a dispositivos de concentración de peces (DCP). Esta pesca comenzó a finales de 1985 y la

flota que la practica alcanzó su pleno desarrollo en la segunda mitad de los años 2000. Un sistema de

información pesquera (SIH), establecido en 2008, permite obtener una buena estimación de las capturas y

esfuerzo en DCP. Los datos de la estimación de capturas de aguja azul y del esfuerzo de pesca asociado se

presentan en el documento, así como los métodos utilizados para evaluarlos. A partir de estos datos y de

entrevistas a los patrones pesqueros, ha sido posible reconstruir, año por año, la flota pesquera que trabaja con

DCP en las Antillas francesas y reconstruir una serie histórica de desembarques de aguja azul.

El Grupo recordó la importancia de esta información, ya que supone la actualización de la pesquería con DCP

del Caribe dirigida a los istiofóridos. Se constató que la pesquería con DCP está presente actualmente en la

mayoría de las islas caribeñas, sin embargo, es difícil estimar las tendencias en la captura, ya que la mayor parte

de los países comunican capturas de istiofóridos sin establecer una distinción entre operaciones con DPC y sin

DPC.

El Grupo analizó los datos de Tarea I, correspondientes a tres especies de Tetrapturus spp.: marlín del

Mediterráneo (Tetrapturus belone), marlín peto (T. georgii) y aguja picuda (T. pfluegeri). La información de la

base de datos corresponde al periodo 1956-2013. Los datos de captura proceden de: Belice, Brasil, China, Taipei

Chino, Unión Europea (España, Italia, Francia, Malta, Portugal), Japón, República de Corea, México, Senegal,

Sudáfrica, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Estados Unidos y Venezuela.

En cuanto al marlín del Mediterráneo sólo se corresponden con el stock A + M, capturado con diferentes artes de

pesca: HP (arpón), LL (palangre), PS (cerco), SP (deportiva), UN (sin clasificar). La captura total ascendió a

1.203 t, de ésta, el 98% corresponde a UE-Italia (2002-2005, 2008-2011) y el resto a UE-Malta (1995-1997,

2007-2009), UE-España (1997-2003, 2007, 2008, 2010-2012), UE-Portugal (2003) y UE-Francia (2007).

En lo que concierne a l marlín peto (T. georgii), la captura corresponde al stock A+M, capturado mediante LL y

RR. La captura total ascendió a 8,4 t, correspondiendo el 71% a UE-España (2008, 2010, 2012), el 24% a

Sudáfrica (2009) y el 5% a Estados Unidos (2010-2011).

En el caso de T. pfluegeri, corresponde a dos stocks ATE-ATW, capturados con LL, PS, GN, TP (almadrabas) y

UN. La captura total registrada se situó en: 21.422 t, el 37% corresponde a Japón (1956-2012), el 26% a

pabellones mezclados (UE-Francia y UE-España) (1963-2000), el 22% a Taipei Chino (1962-2012), el 9% a la

2159

República de Corea (1964-1997), el 2% a UE-España (1992, 1993, 1995-2003, 2005, 2006, 2008-2012), y el 1%

a San Vicente y las Granadina s(2004, 2006-2012), UE-Portugal (2001, 2006-2012), Brasil (2000-2003, 2005-

2007, 2011-2012), Trinidad y Tobago (1983-1991, 1994-2000, 2003, 2006, 2012) y Venezuela (1993, 1994,

1996-1999, 2001-2012), y menos de un 1% a Belice (2010, 2011), Estados Unidos (1995-1997), Senegal (2010),

China (1998), México (2000) y Sudáfrica (2012).

Las distribuciones de captura por especies, pabellón y año se muestran en las Figuras 1 a 19.

2.2 Tarea II (captura-esfuerzo y muestras de talla)

La Secretaría describió brevemente los datos disponibles de Tarea II de captura y esfuerzo, muestras de talla y

captura por talla para los istiofóridos. La información sobre talla se ha utilizado recientemente para las

evaluaciones de aguja azul y aguja blanca en el marco de modelos estadísticos integrados (por ejemplo, Stock

Synthesis) y se solicitó a la Secretaría que revisase la información de talla para el pez vela para preparar la

próxima evaluación. La Secretaría también informó al Grupo de la definición de zonas de muestreo para cada

especie que ha adoptado recientemente el SCRS en 2013. Se constató que el gran número de diferentes zonas de

muestreo generará confusión a muchas CPC en términos de comunicación de capturas nominales de Tarea I. Se

pidió al Grupo que planteara posibles opciones para consolidar y estandarizar las zonas de muestreo para los

istiofóridos. El Grupo convino en que la estructura del stock y las zonas de muestreo no tienen que ser

necesariamente idénticas, pero que el muestreo debería permitir la consideración de definiciones alternativas de

estructura del stock. Se constató que la definición de zonas de muestreo debería tener en cuenta rasgos

oceanográficos y biológicos, como el perfil de zona de mínimo oxigeno que delimita claramente la distribución

del hábitat de los istiofóridos (Stramma, Prince y Schimidtko et al. 2012).

En el documento SCRS/2014/069 se presentaba un resumen de las estadísticas de capturas de istiofóridos de la

flota palangrera mexicana que se dirigió al rabil (Thunnus albacares) en el golfo de México desde 1994 a 2012.

Asimismo, se presentaban los datos de frecuencias de tallas para la aguja azul (Makaira nigricans) y la aguja

blanca (Tetrapturus albidus).

Se constató que estos datos se recopilaron a partir del programa de observadores con una cobertura de la flota del

100%. Los autores informaron de que la Normativa nacional (Normativa 023/SAG) se había actualizado y que

requiere una restricción de las capturas de istiofóridos, tiburones, pez espada y atún rojo en 2014 a una cantidad

igual o inferior al 20% de la captura anual total, así como la liberación de los istiofóridos vivos en las pesquerías

comerciales. Además, para las pesquerías de recreo, en 2013, México actualizó un reglamento que limita la

retención a un istiofórido por persona y día. El Grupo preguntó por la distribución geográfica de la captura y el

esfuerzo, los autores presentaron mapas de captura y esfuerzo por especie objetivo, indicando que los mapas y

datos correspondientes se presentarán a la Secretaría antes de la reunión anual.

En el documento SCRS/2014/062 se describía la pesquería y la distribución por tallas de la captura de

istiofóridos (pez vela, aguja blanca, aguja azul y pez espada) de la pesquería artesanal de Côte d'Ivoire. Las

capturas se desembarcan sobre todo en el puerto de Abijan, se analizaron los datos de talla de 12.931 ejemplares

capturados entre 2010 y 2013 para detectar cambios y tendencias en la talla media y en la distribución por tallas.

Durante el periodo de cuatro años, se observa un tendencia descendente en la talla media de la aguja blanca y la

aguja azul una tendencia estable para la talla media del pez vela y una tendencia creciente en la talla media del

pez espada. La presencia estacional de grandes agujas azules está probablemente asociada con un

comportamiento reproductivo. La flota artesanal está compuesta por canoas de madera (piraguas) con una eslora

media de 17 m y motores fuera borda de 75 HP, que tienen una tripulación media de 8 personas. El principal arte

de pesca es la red de deriva de 80 a 200 m de largo y de entre 8 y 26 m de profundidad, monofilamento y con

una luz de malla de entre 35 y 50 mm. Las operaciones de pesca se realizan de noche, comienzan a las 19:00 h

aproximadamente, se colocan anclajes a ambos extremos, manteniendo la red unida a la canoa. La red de

enmalle se lanza justo por debajo de la superficie o en la superficie utilizando flotadores, y los pescadores

colocan luces cerca de la canoa y en el extremo de la red. El arte opera generalmente durante un periodo máximo

de 24 h. Los peces capturados suelen ser ejemplares inmaduros, excepto en el caso del pez espada.

El Grupo constató que la composición por tallas de la aguja blanca de la pesquería de Côte d'Ivoire indicaba la

presencia de grandes ejemplares y recomendó que se verificara con el(los) autor(es) si se puede haber producido

una identificación errónea entre aguja azul y aguja blanca. Se constató la importante proporción de agujas azules

relativamente pequeñas (< 150 cm). Se solicitó que se pusiera a disposición de la Secretaría la información sobre

talla.

2160

Durante la reunión se llevó a cabo un análisis preliminar de los datos de talla de pez vela y los resultados se

muestran en las Figuras 20 a 24. En general, hubo 32.766 observaciones de datos de talla que representan a más

de 370.000 mediciones de pez vela. Los datos se refieren al periodo 1970-2012, y proceden de muestras de las

unidades de stock del este y del oeste y de los principales pabellones-flotas. Comparativamente, el pez vela del

este presenta tallas más elevadas que el del oeste, incluso para las muestras de la misma flota-arte. El Grupo

recomienda una revisión de la información sobre tallas superiores a 300 cm LJFL, así como de algunas muestras

específicas de 1980 y 1983 del Atlántico central norte.

Durante la reunión se analizaron los datos correspondientes de talla de Tarea II para la aguja picuda (SPF)

(Figuras 25 a 29). En lo que concierne a los datos de talla por país, el grupo observó que las series de datos

están incompletas. Las CPC que comunican datos de talla son Brasil, Taipei Chino, Cuba, España, Italia, Japón,

Estados Unidos y Venezuela. Los artes de pesca comunicados son: GN (red de enmalle), LL (palangre), LLHB

(palangre con base en el país), SPOR (deportivos), HARP (arpón). El Grupo observó que los códigos de tipo de

frecuencias de tallas comunicados fueron: longitud curva a la horquilla (CFL), longitud opérculo- quilla

(CLKL), longitud ojo-horquilla (EYFL), longitud mandíbula inferior a horquilla (LJFL) y peso (WGT).

2.3 Otra información: información sobre marcado convencional y electrónico

La Secretaría presentó la información disponible sobre marcado convencional para la aguja azul, aguja blanca y

pez vela. Se constató la reducción de la actividad de marcado desde 2000 para la mayoría de los istiofóridos en el

océano Atlántico. En general, los porcentajes de recuperación de peces marcados son bajos para la aguja azul y

la aguja blanca, ligeramente superior al 1%. El Grupo solicitó que se actualice y revise la información sobre

marcado para el pez vela, para considerar esta información en la próxima evaluación.

3. Examen de la biología

En el documento SCRS/2014/067 de Schmidt et al. se informaba de la presencia de larvas de istiofóridos en el

Atlántico sudoccidental, en la plataforma continental que recorre el sur de Brasil. Se realizaron un total de 76

operaciones de arrastre de ictioplancton con redes de superficie durante dos temporadas de pesca en el periodo

2011-2014, que revelaron la presencia de larvas de aguja blanca y pez vela. Se identificaron los ejemplares a

nivel de familia mediante caracteres morfológicos y a nivel de especies mediante análisis genéticos multiplex-

PCR RFLP. Durante la primera temporada, se capturaron dos larvas de pez vela y cinco larvas de aguja blanca.

Las larvas de pez vela se capturaron en enero, frente a las costas de Victoria City (20º S- 39º W), en aguas con

un profundidad de entre 53 y 100 m. La aguja blanca se capturó en noviembre frente a Río de Janeiro (23º S-42º

W) en aguas con profundidades que oscilaban entre 129 y 196 m. Se comunicó la captura tres larvas más de

istiofóridos, aunque en el documento no se identifican las especies. Este estudio tenía un carácter preliminar, sin

embargo respalda los trabajos anteriores de Arfelli et al. (1986), Mourato et al. (2009) y Amorim et al. (2011)

que sugieren que las aguas costeras de Brasil son zonas de reproducción importantes para el pez vela y la aguja

blanca.

El Grupo constató que no había tablas y figuras en el documento y sugirió que como mínimo debería incluir una

figura que represente la zona de muestreo. En el documento tres de las diez larvas de istiofóridos capturadas no

se identificaban a nivel de especie, y esto debería aclararse.

En el documento SCRS/2014/068 se facilitan estimaciones de edad y crecimiento para la aguja picuda

(Tetrapturus pfluegeri) en el océano Atlántico occidental. Se recogió la tercera espina anal de 497 agujas picudas

durante el periodo 2003-2011 entre 22º N y 36º S con redes de enmalle artesanales y en las flotas de palangre

comercial de Venezuela, así como en las flotas de palangre comercial de Brasil y Uruguay. En total se utilizaron

416 espinas para los análisis. Las bandas de crecimiento mostraban una periodicidad anual, y se evidenció un

crecimiento temprano muy rápido en los primeros años (k = 0,52 años-1, L∞ = 175 cm LJFL, y t0 = -1,26). La

longitud osciló entre 110 y 202 cm LJFL. Los ejemplares más grandes eran hembras. Sin embargo, la talla media

de los machos era significativamente mayor, posiblemente debido al mayor número de machos grandes de la

clase de 180 cm LJFL. Las estimaciones de talla por edad, retrocalculadas para tener en cuenta los anillos

oscurecidos por la vascularización de la espina fueron significativamente más pequeñas que las estimaciones de

talla por edad en anillos únicamente observados.

El Grupo debatió dos problemas relacionados con la utilización de espinas de la aleta para estudios de edad y

crecimiento: 1) un incremento de la vascularización de la espina que puede oscurecer o borrar los anillos de

crecimiento tempranos y 2) la asimetría bilateral en el crecimiento de la espina, que puede impedir las

mediciones precisas. Al utilizar el retrocálculo, se constató que hay un sesgo potencial si las funciones de

2161

crecimiento se estiman sin reconocer la correlación que existe en los pares edad-talla procedentes de cada

ejemplar. Sin embargo, se constató que en este estudio solo se retrocalculaba la talla para los anillos observables.

Las secciones transversales de las espinas de crecimiento temprano presentan una forma redondeada, y adquieren

una forma más ovoide a medida que se incrementa la edad. La mayoría de las espinas mostraba una asimetría

bilateral creciente a medida que se incrementa la edad. El método más común para medir las espinas es la

medición en línea recta desde el punto central de la espina hacia el extremo más ancho. La utilización de esta

medición para comparar las espinas jóvenes de forma redondeada con las espinas ovoides de edades más

avanzadas podría introducir sesgos.

En el documento SCRS/2014/061 se facilitaba información sobre la biología reproductiva del pez vela

Istiophorus albicans halladoen la parte suroriental del mar Caribe y aguas adyacentes del Atlántico. Se muestreó

un total de 729 peces vela (377 machos, 352 hembras) desembarcados en Playa Verde (costa central de

Venezuela) durante el periodo que va de febrero de 2009 a septiembre de 2011. Las muestras procedían de las

pesquerías de redes de enmalle artesanales (2009-2011) y de palangre industrial (2001-2011), y se clasificaron

por tallas desde 110 a 196 cm. La ratio de sexos global fue de 0,93:1, aunque se evidenció una variación

estacional. La fecundidad por lotes media y la fecundidad relativa de las hembras fueron de 449.650 oocitos y de

21,1 oocitos/g-1, respectivamente. Como promedio, la reproducción tuvo lugar cada 1,9 d durante un periodo de

100 d, a lo largo de la estrecha plataforma situada frente a la costa central de Venezuela y Guyana. La actividad

de reproducción tuvo lugar casi durante todo el año, con picos durante los periodos de marzo-junio y agosto-

septiembre. La talla estimada de madurez sexual (L50) fue 160,12 cm LJFL.

El Grupo reconoció que la L50 del pez vela presentada en este estudio representaba una estimación más robusta

que la L50 estimada anteriormente por Arocha y Marcano (2006) y que es más similar a la estimación preliminar

más reciente de L50 presentada por Mourato et al. (2009) para el pez vela en el Atlántico sudoeste (Figura 30).

Se constató que es muy probable que la estimación de L50 de Arocha y Marcano (2006) (utilizada actualmente en

el Manual de ICCAT) sea una sobreestimación. Durante la reunión del Grupo, las consultas con científicos

brasileños que realizan trabajos sobre reproducción del pez vela indicaron que el estudio de Mourato et al.

(2009) se había actualizado recientemente y que los esfuerzos se combinarán para producir estimaciones más

robustas de L50 para el stock de pez vela del Atlántico occidental cuando se analicen conjuntamente los

conjuntos de datos de Brasil y Venezuela. Considerando este hecho, se sugirió que la L50 presentada en el

documento SCRS/2014/061 se adopte como la nueva norma para el stock de pez vela del Atlántico occidental,

ya que supone el estudio más riguroso hasta la fecha.

Se desarrolló una revisión de los parámetros biológicos de las especies de Tetrapturus spp. que se muestra en la

Tabla 2 para facilitar futuras evaluaciones.

4. Indicadores de la pesquería

Se presentó a la reunión el documento SCRS/20141/065 que incluía un análisis de la CPUE de istiofóridos para

la aguja azul, aguja blanca y pez vela de la pesquería en aguas frente a la Guaira, Venezuela. En el documento,

los autores intentaron producir estimaciones de abundancia relativa para estas tres especies a partir de datos de la

flota de pesca deportiva, la flota de pesca artesanal y una combinación de ambas. Los datos disponibles para la

flota deportiva van desde 1960 hasta 2001, mientras que los de la flota artesanal solo incluyen el periodo 1991-

2012. Se utilizaron GLMM para estimar log(CPUE) + 0,01 para tener en cuenta la presencia de algunas

observaciones en las que la captura era cero, especialmente en la pesca de recreo. Para ambas flotas se calculó la

CPUE como la suma de las capturas mensuales dividida por la suma de los esfuerzos mensuales. Las tendencias

en las estimaciones de abundancia relativa obtenida son similares a las comunicadas previamente para la flota de

red de enmalle artesanal pero se alejan de las estimadas para la pesquería e recreo, sobre todo en la fase inicial

desde 1960 hasta 1980, para la que se había comunicado anteriormente el mayor descenso en la abundancia

relativa (Figura 31). Los índices que combinan datos de ambas flotas dieron lugar a límites de confianza más

estrechos para el periodo en el que se solapan las dos series (1991-2001).

El Grupo señaló la utilidad de este análisis y la posibilidad de que, en caso de utilizarse, estos índices puedan

influir en los resultados de las evaluaciones de stock ya que hay pocos índices disponibles para el periodo

anterior a 1975. Hubo una diversidad de opiniones en el Grupo sobre si es más apropiado utilizar el índice que

combina los datos de las dos flotas o los índices para cada flota. El Grupo indicó que esta zona es excepcional ya

que se trata de una zona con gran abundancia de istiofóridos en la que las dos flotas coexisten y capturan

ejemplares de la misma talla, lo que facilita la oportunidad de estandarizar la CPUE de las flotas. Este análisis

aborda la preocupación anterior en cuanto a la ausencia de estandarización de la pesquería de caña y carrete.

2162

También se comunicó al Grupo de manera informal un análisis preliminar de la CPUE de los palangreros

brasileños que capturan istiofóridos. El análisis proponía la utilización de un método de conglomeración para

determinar la especie objetivo de cada operación de palangre en los datos, un método que había sido cuestionado

en el pasado por este Grupo y por el Grupo de especies sobre túnidos tropicales. Sin embargo, se informó al

Grupo de que dicho método se ha utilizado en un publicación reciente sobre tintorera objeto de revisión por

pares (Carvalho et al 2014). Por tanto, el Grupo acordó instar a los autores a completar el análisis y a presentar

un documento SCRS con los resultados del análisis a la próxima reunión del Grupo de trabajo de especies sobre

istiofóridos. Cabe señalar que otro documento reciente que utilizaba datos de palangre de Brasil mostraba que la

variación de CPUE de pez vela en esta flota puede explicarse no sólo por el tipo de especie objetivo y por

consideraciones espacio-temporales, sino también por características oceanográficas, como la concentración de

clorofila a, la profundidad de la capa de mezcla, la temperatura de la superficie del mar, la velocidad del viento,

y la profundidad del fondo (Mourato el at. 2014).

5. Otros asuntos

5.1 Debate sobre la OMZ

E. Prince expuso una presentación sobre el trabajo más reciente en la OMZ (zona de mínimo oxígeno) del

Atlántico. En la presentación se vinculaban cincuenta años de tendencias en curso de desoxigenación a escala

oceánica en el océano Atlántico tropical con los cambios en la utilización del hábitat vertical de los grandes

predadores pelágicos y en las pesquerías del Atlántico que los explotan. El calentamiento inducido por el clima

en esta amplia zona oceánica (OMZ) ha comprimido los volúmenes de hábitat de la capa de mezcla superficial

(Stramma, Prince, Schmitko et al., 2012), concentrando a los depredadores y a sus presas preferidas, lo que ha

afectado a los patrones del esfuerzo pesquero en todo el Atlántico, y ha hecho que dicho esfuerzo se concentre en

zonas superficiales cada vez menos profundas del Atlántico central. Este fenómeno incrementa la capturabilidad

de estos depredadores debido al incremento de la densidad en hábitats más superficiales y podría contribuir a

estimaciones de abundancia demasiado optimistas derivadas de los artes de pesca de superficie.

En general, se estima que la desoxigenación ha causado una reducción del 15% en el hábitat adecuado para los

atunes tropicales pelágicos y para los istiofóridos en el Atlántico tropical/ecuatorial durante dicho periodo (1955-

2004). Para demostrar los cambios a escala oceánica en el hábitat disponible, los autores calcularon matrices

decenales de tamaño de la OMZ (volumen y zona de superficie), así como el consiguiente descenso en la capa de

mezcla superficial desde 1995 hasta 2004. Además, realizaron un seguimiento del esfuerzo pesquero y de la

captura dentro y fuera de la OMZ para las nueve especies principales de ICCAT; para examinar los impactos

potenciales de la compresión. Basándose en los patrones de despliegues de anzuelos de palangre y de capturas,

hallaron que al menos siete de las nueve especies ICCAT regularmente evaluadas se veían afectadas por la

OMZ.

Para mejorar el proceso de evaluación para las pesquerías pelágicas tropicales, el Grupo cree que es importante

incorporar en el proceso de evaluación los impactos de la compresión del hábitat basado en la hipoxia. Un

enfoque potencial podría aplicarse durante el proceso de estandarización de la CPUE, escalando los coeficientes

de capturabilidad (por especies y arte) utilizando el descenso decenal progresivo en el hábitat de la capa de

mezcla superficial disponible (en volumen).

Se sacó a colación la cuestión de que los cambios en la OMZ coinciden con la Oscilación Atlántica Multidecenal

(AMO), durante la fase fría en las décadas del periodo 1965-1995, lo que sugiere una correlación entre los

cambios en la AMO y el tamaño de la OMZ.- Se sugirió que esta afirmación podría no ser válida para todas las

décadas.

Se planteó una segunda cuestión: el Grupo insta a la estimación del cambio en el tamaño de la OMZ en periodos

de tiempos más reducidos que una década para facilitar la incorporación en la estandarización de la CPUE.

Además, el Grupo debería instar a la identificación de indicadores que son universales para múltiples especies y

no solo de unos pocos indicadores específicos. El Grupo indicó que pensaba que una mejor utilización de los

datos OMZ será modular la capturabilidad de la flota directamente en el marco del modelo de evaluación.

5.2 Debate sobre el plan estratégico

El Presidente del SCRS presentó la versión más reciente del Plan estratégico para la ciencia del SCRS debatido

la semana anterior durante la Primera reunión del Grupo de trabajo permanente dedicado al diálogo entre los

2163

gestores y científicos pesqueros (SWGSM) (Barcelona, 2014). El Grupo debatió el próximo calendario de

evaluación y el modo en que se relaciona con el Grupo. Sigue pendiente la cuestión de cuándo celebrar la

próxima evaluación de pez vela. Dado que la agenda está muy cargada en 2015, se debatió la posibilidad de

posponer la reunión de evaluación de pez vela. Sin embargo, dada la elevada probabilidad de sobreexplotación

del pez vela, el Grupo manifestó su preferencia por celebrar una evaluación en 2015 y no más tarde.

El Grupo debatió el nivel de participación de las CPC en esta reunión. A modo de indicador, se presentaron

gráficos que representaban los desembarques totales de istiofóridos por país con respecto a la participación en la

reunión (Figura 32). Se evidenció que había una muy baja representación en la reunión de las CPC que

desembarcan los tonelajes más elevadas de istiofóridos. El Grupo indicó que esto obstaculizaba el desarrollo de

evaluaciones de stock robustas para estas especies.

5.3 DCP fondeados

Para mantener la continua captura fructífera en torno a DCP fondeados, es importante que se reduzca la captura

de juveniles o especies que requieren un descenso en el esfuerzo pesquero, temporal o definitivo

(SCRS/2014/071). Mediante los datos estadísticos anteriores procedentes de mareas de pesca comercial y las

nuevos datos de mareas de pesca experimental, los autores han comparado artes y técnicas de selectividad

diferentes. Se realizaron comparaciones de la composición por especies y por tallas de la captura en torno a DCP

fondeados. Los autores también compararon los diferentes tipos de cebo utilizados, las mejores horas para pescar

y obtener un rendimiento mejor y dirigirse a los adultos. Finalmente, se evaluó la influencia de la distancia del

DCP fondeado con respecto a la costa. Los autores observaron que las estrategias de los pescadores tienen una

influencia clave en la forma de plantar los DCP fondeados y en las especies objetivo. Cuánto más lejos de la

costa se fondee el DCP, mayores rendimientos se obtienen. Los pescadores que se dirigen al dorado despliegan

varios DCP mientras que otros explotan generalmente un DCP por marea. Los principales resultados de las

mareas de pesca experimental muestran que la técnica de jigging en torno a los DCP fondeados captura atún

aleta negra adulto. La mayor parte de las capturas de atún aleta negra y rabil se producen a finales de la mañana

y se ha observado un descenso tras las 12:00 pm. El cebo con peces voladores (vivos o muertos) parece ser más

eficaz, excepto en el caso de la aguja azul. Es necesario realizar un análisis de la gobernanza de DCP fondeados

antes de aconsejar algunas técnicas.

Con la excepción de las capturas comunicadas por UE-Francia para Guadalupe y Martinica que han identificado

capturas realizadas en DCP fondeados (SCRS/2014/070), ningún otro país identifica capturas realizadas en DCP

fondeados. Hay evidencias de que los DCP fondeados se utilizan o se han intentado utilizar en muchos otros

países del Caribe, entre ellos, Cuba, República Dominicana, Haití, Dominica, Santa Lucía, Grenada y Belice

(FAO 2002). El Grupo resumió los datos comunicados de Tarea I de estos países bajo el supuesto de que dichas

capturas han sido comunicadas a ICCAT como capturas con liña de mano o con artes sin clasificar. Sólo se

consideraron las capturas de aguja azul y pez vela porque estas dos especies de istiofóridos son las más

comúnmente capturadas en DCP fondeados. Además, sólo se seleccionaron las capturas desde 1990 porque esta

es la estimación conservadora del año en que empezaron a utilizarse DCP fondeados fuera de Martinica y

Guadalupe.

Dominica fue el única país de los considerados que comunicó capturas de aguja azul y pez vela con liña de mano

y sólo para 2000 y 2008, aunque las capturas para 2003 se comunicaron como "arte desconocido". Según los

informes facilitados por Dominica a través del proyecto MAGDALESA (CRFM 2013) las capturas en DCP

fondeados son del mismo nivel que las capturas comunicadas a ICCAT como capturas realizadas con liña de

mano. Otros países comunicaron capturas de aguja azul y pez vela con artes desconocidos, entre ellos: Aruba,

Curaçao, República Dominicana, Cuba, Grenada, San Vicente y las Granadinas y Santa Lucía (Figura 33). Es

posible que algunas de estas capturas se correspondan con DCP fondeados. Sin embargo, es obvio que los

informes son muy irregulares para todos los países y que deberían realizarse esfuerzos para mejorarlos, lo que

incluye la comunicación del arte utilizado.

5.4 Presentación sobre la consideración de la capturabilidad variable en el tiempo en la flota palangrera

japonesa y sus implicaciones en la evaluación de stock de aguja azul de 2011

Se expuso una presentación sobre las investigaciones de la utilización de la ratio de especies de la pesquería de

palangre japonesa como un índice de capturabilidad para la aguja azul. La premisa de este trabajo era que, dado

que el rabil y la aguja azul comparten hábitats cercanos a la superficie, y el patudo tiene más tendencia a hallarse

en aguas más profundas, la ratio de rabil y patudo en los desembarques de palangre podría ser un indicador de las

profundidades pescadas y, por tanto, podría utilizarse como un índice de capturabilidad de la aguja azul. A partir

2164

de lo anterior, se desarrollaron dos hipótesis: La hipótesis nula era que el descenso en la CPUE del palangre

japonés se debe totalmente a un descenso en la biomasa de aguja azul (hipótesis actual). La alternativa era que el

descenso en la CPUE del palangre japonés se debe parcialmente a un descenso en la biomasa de aguja azul y en

parte a un cambio en la capturabilidad. El modelo de evaluación del stock de aguja azul de 2011 se ejecutó

incluyendo y excluyendo este efecto de ratio de especies en la CPUE japonesa. El modelo con la información

sobre ratio de especies pudo ajustar mucho mejor la CPUE de palangrera japonesa, aunque con una

incertidumbre ligeramente mayor en las cantidades estimadas. Sin embargo, el Grupo acordó que este trabajo

debería proseguir ya que tienen ramificaciones para las evaluaciones de rabil, patudo, aguja azul y

potencialmente de aguja blanca.

6. Recomendaciones

1. El Grupo recomienda que las estimaciones de capturas revisadas de istiofóridos de la pesquería de

palangre pelágico artesanal de alta mar de Venezuela para el periodo 1986-2013 (SCRS/2014/043) se

incorporen en la base de datos de Tarea I de ICCAT, de conformidad con las normas existentes.

2. En las evaluaciones recientes de aguja blanca y aguja azul se indicó que una de las principales

incertidumbres estaba relacionada con las estimaciones de capturas comunicadas a ICCAT. Es posible

que una parte de las capturas no comunicadas de estas especies puedan hallarse en los datos de algunas

pesquerías artesanales de la región, como las presentadas en el documento SCRS/014/043. El Grupo

recomienda que el Programa de investigación intensiva sobre marlines siga prestando e incremente su

respaldo a la mejora de la recopilación de datos por especies y a la reconstrucción de la información

sobre pesquerías artesanales en la zona del Convenio.

3. Tras analizar los catálogos de datos de BUM, WHM, SAI y SPF, proporcionados por la Secretaría, el

Grupo considera que es muy importante cubrir las lagunas observadas en la base de datos existente. Por

tanto, el Grupo recomienda que, a este efecto, las CPC establezcan iniciativas de minería de datos

/recuperación de datos de istiofóridos. Para ello, el Presidente del Grupo de trabajo de especies sobre

istiofóridos preparará una circular (adjuntando los catálogos de datos) para enviarla a las CPC que

capturan istiofóridos en la zona del Convenio.

4. El Grupo observó que se ha producido un incremento en la proporción de desembarques de istiofóridos

comunicados sin clasificar desde 2011. El Grupo recomienda que la CPC realicen esfuerzos mayores

para identificar por especies las capturas de istiofóridos sin clasificar.

5. Constatando los problemas de identificación existentes para las especies de istiofóridos detectados por

el Grupo (por ejemplo, en el golfo de Guinea), el Grupo recomienda que la Secretaría refuerce la

distribución de las guías de identificación de especies para los istiofóridos del Atlántico para todas las

flotas para minimizar futuros problemas de identificación de las especies de istiofóridos.

6. En la evaluación de marlines y pez vela se llegó a la conclusión de que estos stocks están

sobrepescados y posiblemente siguen siendo objeto de sobrepesca. Lamentablemente estas evaluaciones

contienen importantes incertidumbres que solo podrían reducirse si los científicos de todos los países

con intereses en estos stocks contribuyen a los procesos de evaluación e investigación. De las CPC que

capturan istiofóridos en el Atlántico, relativamente pocas envían participantes a las reuniones científicas

sobre istiofóridos. Por esta razón, el Grupo no cuenta con todas las ventajas que supondría disponer de

la experiencia y la visión de los expertos que podrían asistir a las reuniones. La Comisión tiene que

reafirmar su obligación y compromiso (Resolución de ICCAT sobre la mejor ciencia disponible [Res.

11-17]) de respaldar al SCRS en este sentido, para garantizar los mejores productos científicos que sea

posible.

7. Aunque es preferible contar con científicos que asistan a las reuniones del Grupo de especies sobre

istiofóridos, también pueden realizarse contribuciones en forma de documentos SCRS que otros

miembros del Grupo pueden presentar a la reunión. Dichos documentos son a menudo críticos para la

productividad del Grupo durante la reunión. Por tanto, el Grupo quiere resaltar de nuevo la necesidad de

que los científicos preparen documentos SCRS para la reunión.

2165

8. Siguiendo la recomendación de la reunión de 2014 del Grupo de trabajo sobre métodos de evaluación

de stocks, el Grupo recomienda que se inste a las CPC a comunicar sus datos de captura y esfuerzo de

Tarea II en una estratificación geográfica más fina (por ejemplo 1ºx1º) en vez de comunicar estos datos

por cuadrículas de 5ºx5º.

9. Siguiendo la recomendación de la reunión de 2014 del Grupo de trabajo sobre métodos de evaluación

de stocks, el Grupo recomienda que los datos de captura se presenten en una escala más fina (por

ejemplo, por operación de pesca).

10. El Grupo recomienda que prosigan los trabajos para tratar de tener en cuenta los cambios en la

capturabilidad de la pesquería japonesa. Aunque la ratio de rabil y patudo en la captura de palangre

ofrece un medio para abordar esta cuestión, otro modo sería utilizar la profundidad de los lances de esta

flota. Los resultados de este trabajo podrían tener implicaciones para las evaluaciones de istiofóridos, de

rabil y de patudo. Se recomienda un examen más detallado y exhaustivo de los datos y la elaboración de

posibles hipótesis alternativas.

11. El Grupo recomienda que se identifiquen las capturas en DCP fondeados como un arte específico en los

datos de Tarea I. Si está disponible también se debería proporcionar la información de Tarea II de los

DCP fondeados (por ejemplo, localización, esfuerzo, talla de los peces, etc.).

7. Adopción del informe y clausura

El informe fue adoptado durante la reunión. El Presidente del Grupo de especies y el Presidente del SCRS

manifestaron conjuntamente su agradecimiento por todas las disposiciones e instalaciones facilitadas por

SAGARPA y CONAPESCA y sus científicos para el más que satisfactorio desarrollo de la reunión. Se indicó

que la hospitalidad había sido extraordinaria y el Grupo agradeció profundamente la increíble atención prestada a

los participantes por los científicos mexicanos.

2166

Referencias

Stramma, L., Prince, E.D., Schmidtko, S., J. Juo, J. P. Hoolihan, M. Vesbeck, D. W.R. Wallace, P. Brandt, and

A. Kortzinger. 2012. Expansion of oxygen minimum zones may reduce valuable habitat for tropical

pelagic fishes. Nature Climate Change, 2:1, 33-37.

Amorim, A.F., Pimenta, E.G., Amorim, M.C.C. 2011. Peixes-de-bico do Atlântico. Santos, SP, Edição do Autor,

Inpress: 108p.

Arfelli, C.A., Amorim, A.F., Galhardo-Amado, J.C. 1986. Analysis on Tetrapturus albidus Poey (1861), caught

off South and Southeast of Brazil (1971-1984). Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 25: 202-17.

Arocha, F., Marcano, L. 2006. Life history characteristics of Makaira nigricans, Tetrapturus albidus and

Istiophorus albicans from the eastern Caribbean Sea and adjacent waters. Pgs. 587-597 In: J. Nielsen, J.

Dodson, K. Friedland, T. Hamon, N. Hughes, J. Musick, and E. Verspoor, Eds. Proceedings of the

Fourth World Fisheries Congress: Reconciling Fisheries with Conservation. Amer. Fish. Soc. Symp. 49,

Bethesda, Maryland.

Mourato, B.L.; Pinheiro, P.; Hazin, F.H.V.; Basante, V.; Amorim, A.F.; Pimenta, E.G. and Guimarães, C. 2009.

Preliminary analysis of gonad development, spawning period, sex ratio and length at first sexual

maturity of sailfish, Istiophorus platypterus in Brazilian coast. Col. Vol. Sci. Pap., ICCAT, 64 (6): 1927-

40.

Mourato B.L., F. Hazin, K. Bigelow, M. Musyl, F. Carvalho and H. Hazin. 2014. Spatio-temporal trends of

sailfish, Istiophorus platypterus catch rates in relation to spawning ground and environmental factors in

the equatorial and southwestern Atlantic Ocean. Fisheries Oceanography 23: 32-44.

Carvalho F., E. Ahrens, D. Murie, J. Ponciano, A. Aires-da-Silva, M.N. Maunder and F. Hazin. 2014.

Incorporating change points in catchability in fisheries stock assessments: An alternative approach

applied to the blue shark (Prionace glauca) stock in the South Atlantic Ocean. Fisheries Research,

154:135-146.

FAO, 2002. Report of the first meeting of the WECAFC ad hoc working group on the development of

sustainable moored Fish Aggregating Device fishing in the Lesser Antilles. Le Robert, Martinique, 8-11

October 2001. FAO Fisheries Report No 683. Rome, FAO. 2002.

CRFM, 2013. Report of the CRFM - JICA CARIFICO / WECAFC - IFREMER MAGDELESA Workshop on

FAD Fishery Management, 09 - 11 December 2013, St. Vincent and the Grenadines. CRFM Technical

& Advisory Document, No. 2013 / 9. 42p.

TABLEAUX

Tableau 1. Total estimé des prises (t) de makaire bleu de l'Atlantique (Makaira nigricans) par type de capture,

d'engin et de pavillon.

Tableau 2. Total estimé des prises (t) de makaire blanc Atlantique (Tetrapturus albidus) par type de capture,

d'engin et de pavillon.

Tableau 3. Total estimé des prises (t) de voiliers de l'Atlantique (Istiophorus albicans) par type de capture,

d'engin et de pavillon.

Tableau 4. Total estimé des prises (t) de Tetrapturus spp. par type de capture, d'engin et de pavillon.

Tableau 5. Total estimé des prises (t) d'istiophoridés de l'Atlantique non classifiés par type de capture, d'engin et

de pavillon.

Tableau 6. Examen des données biologiques des espèces de Tetrapturus : makaire épée, marlin de la

Méditerranée et makaire bécune.

2167

TABLAS

Tabla 1. Capturas totales estimadas (t) de aguja azul del Atlántico (Makaira nigricans) por tipo de captura, arte

y pabellón.

Tabla 2. Capturas totales estimadas (t) de aguja blanca del Atlántico (Tetrapturus albidus) por tipo de captura,

arte y pabellón.

Tabla 3. Capturas totales estimadas (t) de pez vela del Atlántico (Istiophorus albicans) por tipo de captura, arte

y pabellón.

Tabla 4. Capturas totales estimadas (t) de Tetrapturus spp., por tipo de captura, arte y pabellón.

Tabla 5. Capturas totales estimadas (t) de istiofóridos sin clasificar por tipo de captura, arte y pabellón.

Tabla 6. Revisión de los datos biológicos de Tetrapturus spp.: marlín peto, marlín del Mediterráneo y aguja

picuda

FIGURES

Figure 1. Prise totale de makaire bleu (en haut) et de makaire blanc (en bas) déclarée dans la Tâche I NC pour la

période 1956-2012.

Figure 2. Prise totale de voiliers de l'Atlantique Est (en haut) et de l'Atlantique Ouest (en bas) déclarée dans la

Tâche I NC pour la période 1956-2012.

Figure 3. Prises de la Tâche I (t) de marlins de la Méditerranée (Tetrapturus belone) par pavillon.

Figure 4. Prises de la Tâche I (t) de marlins de la Méditerranée (Tetrapturus belone) par pavillon et année.

Figure 5. Prises de la Tâche I (t) de makaires épée (Tetrapturus georgii) par pavillon.

Figure 6. Prises de la Tâche I (t) de makaires épée (Tetrapturus georgii) par pavillon et année.

Figure 7. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) par pavillon.

Figure 8. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) du Japon par année.

Figure 9. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) par pavillon mixte (UE-France et

UE-Espagne) par année.

Figure 10. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) du Taipei chinois par année.

Figure 11. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) de la République de Corée par

année.

Figure 12. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) de l'UE-Espagne par année.

Figure 13. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) de Saint-Vincent-et-les

Grenadines par année.

Figure 14. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) de l'UE-Portugal par année.

Figure 15. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) du Brésil par année.

Figure 16. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) de Trinidad et Tobago par année.

Figure 17. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) du Venezuela par année.

Figure 18. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) des États-Unis par année.

Figure 19. Prises de la Tâche I (t) de makaires bécunes (Tetrapturus pfluegeri) du Mexique par année.

Figure 20. Distribution générale des données relatives aux tailles de la tâche II du voilier. Nombre

d'observations par année, pavillon, engin, type d'informations relatives aux tailles et unités de mesure déclarés.

Figure 21. Voilier. Distribution par taille par année pour les stocks de l'Est et de l'Ouest présentée dans un

diagramme en boîte à moustaches. La ligne discontinue représente la taille globale moyenne (160 cm LJFL).

Figure 22. Voilier. Comparaison de la distribution par taille par pavillon-flottille et stock.

Figure 23. Voilier. Distributions de la densité de la fréquence des tailles LJFL par mois et ID de stock.

Figure 24. Voilier. Distributions par taille par engin principal et stock du voilier.

Figure 25. Échantillons de taille disponibles de tâche II du makaire bécune (SPF, Tetrapturus pfluegeri), par

année, pavillon, engin et type de mesure déclarés.

Figure 26. Distribution de fréquence de tailles (LJFL) du makaire bécune. Données de taille de tâche II de

l'ICCAT.

2168

Figure 27. Makaire bécune. Distributions par taille par pavillon.

Figure 28. Diagramme en boîte à moustaches de taille du makaire bécune par année.

Figure 29. Distributions des fréquences de tailles du makaire bécune par engin de pêche principal.

Figure 30. Proportion de femelles matures de voilier de l'Atlantique Ouest avec des intervalles de longueur de 5

cm. La courbe (a) illustre l'ogive de maturation logistique optimale ajustée par la vraisemblance maximale pour

les échantillons provenant des flottilles vénézuéliennes opérant dans la mer des Caraïbes et au large du plateau

de la Guyane (SCRS/2014/061) et l'ogive de maturation logistique optimale ajustée (b) par les moindres carrés

minimums pour les échantillons provenant de la flottille palangrière brésilienne dans deux zones de l'Atlantique

Sud-Ouest (SCRS/2008/080).

Figure 31. Estimations de l’abondance relative du voilier, du makaire blanc et du makaire bleu pour la zone de

La Guaira, Venezuela. Les estimations ont été obtenues à partir d'un modèle GLM ajusté à un jeu de données

combinées provenant des flottilles récréatives et artisanales opérant au filet maillant. Source: SCRS/2014/065.

Les données de la flottille récréative sont disponibles pour la période 1961-2001 et celles de la flottille artisanale

pour la période 1991-2012.

Figure 32. Prises d'istiophoridés par pavillon et type d’engin (2012). Les carrés noirs dans l'axe X indiquent les

pavillons qui ont envoyé des scientifiques à la réunion intersession du groupe d'espèces sur les istiophoridés de

2014.

Figure 33. Les prises de makaire bleu (a) réalisées sous DCP ancrés par des navires arborant le pavillon de l'UE-

France de la Martinique et de la Guadeloupe (source: SCRS 2014/070) et (b) prises de tâche I de makaire bleu et

de voilier déclarées à l'ICCAT en tant que prises à la ligne à main ou engin inconnu par des pays des Caraïbes où

l'on sait que des DCP ancrés sont utilisés.

FIGURAS

Figura 1. Captura total de aguja azul (arriba) y aguja blanca (abajo) declarada en la Tarea I NC para el periodo

1956-2012.

Figura 2. Captura total de pez vela por stock: Atlántico este (arriba) y Atlántico oeste (abajo) declarada en la

Tarea I NC para el periodo 1956-2012.

Figura 3. Capturas de Tarea I (t) de marlín del Mediterráneo (Tetrapturus belone) por pabellón.

Figura 4. Capturas de Tarea I (t) de marlín del Mediterráneo (Tetrapturus belone) por pabellón y año.

Figura 5. Capturas de Tarea I (t) de marlín peto (Tetrapturus georgii) por pabellón.

Figura 6. Capturas de Tarea I (t) de marlín peto (Tetrapturus georgii) por pabellón y año.

Figura 7. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) por pabellón.

Figura 8. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Japón por año.

Figura 9. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) por pabellón mezclado (FR+ES) por

año.

Figura 10. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Taipei Chino por año.

Figura 11. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de la República de Corea por año.

Figura 12. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de la UE-España por año.

Figura 13. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de San Vicente y las Granadinas por

año.

Figura 14. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de la UE-Portugal por año.

Figura 15. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Brasil por año.

Figura 16. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Trinidad y Tobago por año.

Figura 17. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Venezuela por año.

Figura 18. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de Estados Unidos de América por

año.

Figura 19. Capturas de Tarea I (t) de aguja picuda (Tetrapturus pfluegeri) de México por año.

2169

Figura 20. Distribución general de datos de talla de Tarea II para el pez vela. Número de observaciones por

año, pabellón, arte, tipo de información sobre talla y unidades de medición comunicadas.

Figura 21. Gráfica de distribución por talla de SAI por año para los stocks del este y del oeste. La línea

discontinua representa la talla media global (160 cm LJFL).

Figura 22. Comparación de la distribución de tallas de SAI por pabellón-flota y stock.

Figura 23. Distribuciones de frecuencias de talla de SAI (LJFL) por mes e ID de stock.

Figura 24. Distribuciones de talla de SAI por artes principales y stock.

Figura 25. Muestras de talla disponibles Tarea II de ICCAT para la aguja picuda (SPF- Tetrapturus pfluegeri)

por año, arte, pabellón y tipo de medición comunicada.

Figura 26. Distribución de frecuencias de tallas (LJFL) de aguja picuda en los datos de talla de Tarea II de

ICCAT.

Figura 27. Distribuciones de talla de SPF por pabellón.

Figura 28. Gráfica de talla de SPF por año.

Figura 29. Distribuciones de frecuencias de tallas de SPF por artes de pesca principales.

Figura 30. Proporción de hembras maduras de pez vela en el Atlántico occidental en intervalos de talla de 5 cm.

La curva (a) ilustra la ojiva de maduración logística óptima ajustada mediante la máxima verosimilitud para las

muestras de las flotas de Venezuela en el mar Caribe y frente a la plataforma de Guyana (del SCRS/2014/061) y

la ojiva de maduración logística óptima (b) ajustada mediante el método de cuadrados mínimos para las muestras

de la flota de palangre brasileño en dos zonas del Atlántico sudoeste (del SCRS/2008/080).

Figura 31. Estimaciones de abundancia relativa para el pez vela, aguja blanca y aguja azul para la zona de La

Guaira, Venezuela. Las estimaciones se obtuvieron de un modelo GLM ajustado a un conjunto de datos

combinados de las flotas de redes de enmalle artesanales y de recreo. (Fuente: SCRS/2014/065). Los datos de la

pesquería de recreo están disponibles para el periodo 1961-2001 y los de la flota artesanal para el periodo 1991-

2012.

Figura 32. Capturas de istiofóridos por pabellón y tipo de arte (2012). Los cuadrados negros en el eje x indican

los pabellones que enviaron científicos a la reunión intersesiones del Grupo de especies sobre istiofóridos de

2014.

Figura 33. Capturas de aguja azul (a) realizadas en CPC fondeados por buques de UE-Francia en Martinica y

Guadalupe (fuente: SCRS 2014/070) y b) capturas de Tarea I de BUM y SAI comunicadas a ICCAT como

capturas de liña de mano o de arte desconocido por países caribeños que se sabe que utilizan DCP fondeados.

APPENDICES

Appendice 1. Ordre du jour.

Appendice 2. Liste des participants.

Appendice 3. Liste des documents.

APÉNDICES

Apéndice 1. Orden del día

Apéndice 2. Lista de participantes.

Apéndice 3. Lista de documentos.

2170

Table 1 Total estimated catches (t) of Atlantic blue marlin (Makaira nigricans ) by type of catch, gear and flag.

1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992

Total 39 764 772 841 2815 4083 7308 9038 8011 6156 3863 2246 2527 3106 2886 3398 2414 3226 3095 3271 2419 2181 1642 1527 1848 2032 2708 2142 2888 3388 2086 2237 2882 4325 4565 4171 3027

Landings 39 764 772 841 2815 4083 7308 9038 8011 6156 3863 2246 2527 3106 2886 3398 2414 3226 3095 3271 2419 2181 1642 1527 1848 2032 2708 2142 2888 3388 2086 2099 2758 4134 4406 4029 2881

Discards 138 124 191 159 142 146

Landings Longline 39 764 772 841 2712 3961 7187 8906 7846 5990 3703 2037 2341 2877 2653 3184 2173 2967 2597 2792 1911 1615 1079 970 1141 1222 1984 1354 1907 2584 1381 1382 1989 3012 3565 3268 2116

Other surf. 1 1 1 4 6 12 15 22 31 48 49 262 236 240 267 260 257 403 508 423 589 774 633 489 536 581 975 789 698 675

Sport (HL+RR) 103 122 121 131 164 165 156 203 174 214 211 183 193 210 236 243 268 299 303 300 303 302 301 199 207 170 215 181 187 148 51 63 90

Discards Longline 138 124 191 159 142 146

Other surf.

Landings Barbados 183 150 120 81 72 51 73 117 99 126 126 10 14 13 46 3 18 12 18

Belize

Benin 6 8 9 10 7 4 12 6 6 6

Brazil 41 24 12 12 12 12 6 15 18 39 14 17 4 15 15 41 100 49 34 23 28 30 27 32 33 46 51 74 60 52 61 125

Canada 1

China PR

Chinese Taipei 20 48 13 4 69 291 803 1364 929 935 928 692 552 527 409 171 258 190 289 202 250 172 172 313 215 317 292 473 1704 1672 824

Côte D'Ivoire 100 100 100 100 130 82 88 105 79

Cuba 145 154 176 118 444 280 165 149 166 89 298 686 789 409 320 210 336 349 286 436 396 373 451 214 205 285 151 202 189 204

Curaçao 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 40 40

Dominica

Dominican Republic

EU.España 3 4 1 8 23 6 14 47

EU.France

EU.Portugal 1 2 1 8 12 8 2 5 1 4 2

Gabon

Ghana 119 129 52 216 166 150 16 5 7 430 324 126 123

Grenada 1 1 12 6 8 11 36 33 34 40 52 64 52

Jamaica

Japan 39 764 772 841 2712 3768 7044 8600 7590 5751 3370 1073 946 960 1005 1395 420 346 284 608 264 135 69 134 308 468 1132 440 833 1100 509 440 823 1555 1217 900 1017

Korea Rep. 2 7 93 145 186 312 488 479 466 989 834 658 566 663 325 145 94 126 50 131 344 416 96 152 375 689 324 537 24

Liberia

Maroc

Mexico

Mixed flags (FR+ES) 1 1 1 4 6 12 15 22 31 48 49 79 86 109 134 136 126 144 169 174 167 118 122 135 132 137 144 199 137 116

Namibia

NEI (BIL) 128 78 68 94 74 103 18 20 38

NEI (ETRO)

Panama 22 452 134 95 154 190 74 13

Philippines

Russian Federation

S. Tomé e Príncipe 28 19 17 18 21

Senegal 1 1 4 8

South Africa

St. Vincent and Grenadines 1 0 0 1

Sta. Lucia

Togo

Trinidad and Tobago 15 20 3 43 93 45 13 11 6 1

U.S.A. 103 116 115 128 161 163 149 197 168 207 204 179 191 209 234 241 265 295 295 312 313 342 329 215 280 295 273 291 221 124 29 33 51

U.S.S.R. 1 4 6 16 15 16 14 17 43 62 9 18 1 10 5 1 7 23 45 32 5

UK.Bermuda 1 2 2 5 2 4 1 2 7 8 9 11 6 8 15 17 18 19

UK.British Virgin Islands

UK.Sta Helena

UK.Turks and Caicos

Ukraine 15

Uruguay

Vanuatu

Venezuela 158 105 104 77 38 42 68 102 49 36 182 190 125 85 83 79 80 94 134 81 106 83 172 117 219 218 60 76 149 70 49 66

Discards Brazil

Korea Rep.

Mexico

U.S.A. 138 124 191 159 142 146

2171

Table 1 Total estimated catches (t) of Atlantic blue marlin (Makaira nigricans ) by type of catch, gear and flag.

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 3044 4127 4063 5199 5488 5458 5086 4980 4018 3290 3877 2404 3603 2478 3517 4665 3433 3137 2252 2241

Landings 2917 4016 3910 5002 5349 5406 5003 4921 3993 3241 3858 2370 3578 2439 3474 4627 3391 3118 2197 2203

Discards 127 111 153 197 139 52 83 60 25 49 19 35 25 39 43 38 42 19 55 39

Landings Longline 2032 2855 2670 3533 3958 3368 3055 2746 1958 1377 1767 1426 1571 1318 1999 1963 1798 1964 1436 1551

Other surf. 770 1041 1165 1403 1303 1981 1910 2138 1939 1774 2069 912 1987 1057 1346 2464 1497 1038 622 465

Sport (HL+RR) 114 120 75 66 88 56 38 36 97 90 22 31 20 63 129 200 95 116 140 187

Discards Longline 127 111 153 197 139 51 83 60 22 37 19 34 24 38 42 37 40 19 55 38

Other surf. 1 0 2 11 0 1 1 0 0 1 2 0 1

Landings Barbados 21 19 31 25 30 25 19 19 18 11 11 25 9 13 14

Belize 4 3 6 47

Benin 6 5 5 5 5 5 5 5

Brazil 147 81 180 331 193 486 509 467 780 387 577 195 612 298 262 182 150 133 63 48

Canada 0

China PR 62 73 62 78 120 201 23 92 88 89 58 96 65 13 77 100 99 61

Chinese Taipei 685 663 467 660 1478 578 486 485 240 294 319 315 151 99 233 148 195 153 199 133

Côte D'Ivoire 139 212 177 157 222 182 275 206 196 78 109 115 107 178 150 991 463 450 42 23

Cuba 69 39 85 43 53 12 38 55 56 34 3 4 7 7

Curaçao 40 40 40 40 40 40 40 40

Dominica 64 69 75 36 44 55 58 106 76 76 60

Dominican Republic 41 71 29 19 23 207

EU.España 44 55 40 158 122 195 125 140 94 28 12 51 24 91 38 55 60 165 16 34

EU.France 776 753 434 274 338 407

EU.Portugal 15 11 10 7 3 47 8 22 18 8 32 27 48 105 135 158 106 140 54 53

Gabon 1 2 304 5 1 3

Ghana 236 441 471 422 491 447 624 639 795 999 415 470 759 405 683 191 140 116 332 234

Grenada 58 52 50 26 47 60 100 87 104 69 72 45 42 33 49 54 45 45 45

Jamaica 24

Japan 926 1523 1409 1679 1349 1185 790 883 335 267 442 540 442 490 920 1028 822 731 402 508

Korea Rep. 13 56 56 144 56 2 3 1 1 0 1 6 33 64 91 36 85 57 34

Liberia 87 148 148 701 420 712 235 158 115

Maroc 12

Mexico 3 13 13 13 13 27 35 68 37 50 70 90 86 64 91 81 93 89 68 106

Mixed flags (FR+ES) 146 133 126 96 82 80 83 147 151 131 148 171 150 136 135 139 164 178 49

Namibia 23 10

NEI (BIL) 53 184 258 167 89 7 160 209 205 177

NEI (ETRO) 174 326 362 435 548 803 761 492 274 17 14

Panama 41

Philippines 7 71 38 8 3 4

Russian Federation 1

S. Tomé e Príncipe 25 28 33 36 35 33 30 32 32 32 32 9 21 26 68 70 72 72

Senegal 9 2 5 11 24 32 11 1 5 91 114 61 41 64 164

South Africa 0 0 1 4 2 1 0 0

St. Vincent and Grenadines 2 2 2 1 20 1 3 2 1

Sta. Lucia 4 1 10 5 18 17 21 53 46 70 72 58 64 119

Togo 23 73 53 141 103 775

Trinidad and Tobago 2 16 28 14 49 15 20 51 17 16 9 11 7 14 16 34 26 22 25 45

U.S.A. 80 88 43 43 46 50 37 24 16 17 19 26 16 17 9 13 6 4 6 14

U.S.S.R.

UK.Bermuda 11 15 15 15 3 5 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2

UK.British Virgin Islands 1

UK.Sta Helena 0 2 2 2 12

UK.Turks and Caicos 0 2 0

Ukraine

Uruguay 3 1 1 26 23 1 5 3 2 8 5 6

Vanuatu 2 1 0 7 8 6

Venezuela 74 122 106 137 130 205 220 108 72 76 84 83 138 131 206 120 107 136 96 138

Discards Brazil 2 0 0

Korea Rep. 5

Mexico 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 127 111 153 197 139 52 83 60 25 49 19 35 25 36 42 38 42 19 50 39

2172

Table 2 Total estimated catches (t) of Atlantic white marlin (Tetrapturus albidus ) by type of catch, gear and flag.

1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

Total 19 160 161 112 313 830 2064 2614 3735 4906 3513 1427 2049 2272 2147 2266 2289 1868 1775 1761 1839 1150 975 1039 976 1241 1100 1780 1213 1729

Landings 19 160 161 112 313 830 2064 2614 3735 4906 3513 1427 2049 2272 2147 2266 2289 1868 1775 1761 1839 1150 975 1039 976 1241 1100 1780 1213 1729

Discards

Landings Longline 19 160 161 112 253 763 1985 2548 3661 4827 3425 1335 1949 2171 2027 2153 2171 1750 1645 1634 1680 1011 837 900 822 1011 990 1512 1054 1615

Other surf. 1 1 2 3 4 6 9 9 15 16 45 28 27 28 42 158 65 189 94 72

Sport (HL+RR) 60 67 79 66 74 79 87 91 98 98 116 107 109 109 115 111 114 111 111 111 112 72 45 79 66 43

Discards Longline

Other surf.

Landings Argentina 3 14 20 100 57 2 2 2 4

Barbados

Belize

Brazil 60 34 17 17 17 17 9 21 24 54 17 33 18 32 32 68 275 175 133 58 100 76 81 61 87

Cambodia

Canada

China PR

Chinese Taipei 6 14 6 4 61 181 385 583 612 438 713 599 537 507 519 163 277 217 250 310 361 290 220 300

Costa Rica

Côte D'Ivoire

Cuba 44 62 102 141 194 118 65 69 49 40 133 304 349 106 124 170 273 282 305 250 840 394 512

EU.España 9 14

EU.France

EU.Portugal

Gabon

Ghana 6 45 21 142 54 15

Grenada

Honduras

Japan 19 160 161 112 253 692 1915 2418 3495 4631 3002 668 1088 843 703 980 440 355 390 418 543 106 41 57 106 143 111 44 76 126

Korea Rep. 3 8 109 169 209 381 570 560 545 271 229 180 284 182 38 40 18 85 69 15 62 372

Liberia

Mexico

Mixed flags (FR+ES) 1 1 2 3 4 6 9 9 15 16 20 25 25 23 27 31 32 31 22 23

NEI (BIL) 1 0

NEI (ETRO)

Panama 26 123 36 26 76 51 9 3

Philippines

S. Tomé e Príncipe

South Africa

St. Vincent and Grenadines

Sta. Lucia

Togo

Trinidad and Tobago 8 13 2

U.S.A. 60 60 74 64 70 76 76 81 87 76 104 95 99 104 108 107 109 109 109 110 116 78 57 81 81 75

U.S.S.R. 2 2 7 7 7 4 7 16 24 3 7 3 2 1

UK.Bermuda 1 1

UK.British Virgin Islands

Uruguay 1 10 13 65 44

Vanuatu

Venezuela 18 35 57 82 66 104 114 118 290 27 94 268 175 121 117 112 110 129 183 113 142 113 234 155 155

Discards Brazil

Korea Rep.

Mexico

U.S.A.

2173

Table 2 Total estimated catches (t) of Atlantic white marlin (Tetrapturus albidus ) by type of catch, gear and flag.

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 1639 1552 1396 1829 1659 1627 1462 1544 2114 1761 1573 1430 1682 1569 1368 978 905 732 742 655 447 601 634 656 433 384 403

Landings 1639 1490 1336 1722 1578 1537 1374 1478 2072 1661 1509 1360 1649 1512 1327 960 873 715 715 638 436 574 623 642 423 347 382

Discards 62 60 107 81 90 88 66 42 100 65 70 33 58 41 18 33 17 27 17 11 27 11 15 10 37 21

Landings Longline 1494 1364 1028 1575 1418 1436 1270 1363 1951 1559 1414 1284 1453 1421 1236 856 727 630 658 577 362 527 523 545 352 297 354

Other surf. 112 88 278 131 136 82 83 85 90 79 71 62 189 85 90 101 140 85 55 60 71 46 99 95 65 46 22

Sport (HL+RR) 32 38 29 17 25 19 22 30 30 22 24 14 6 6 2 4 6 1 1 1 2 1 2 2 6 4 6

Discards Longline 62 60 107 81 90 88 66 42 100 65 70 32 57 41 17 29 17 27 17 11 26 10 13 10 37 20

Other surf. 1 0 1 4 0 0 0 0 0 0 2 0 1

Landings Argentina 4 8 9 6

Barbados 117 11 39 17 24 29 26 43 15 41 33 25 25 24 15 15 33 6 3 5

Belize 0 1 1 0

Brazil 143 93 149 204 205 377 211 301 91 105 75 105 217 158 106 172 407 266 80 244 90 52 55 53 36 60 71

Cambodia 1

Canada 1 4 4 8 8 8 5 5 3 2 1 2 5 3 2 2 1 2 1 2

China PR 9 11 9 11 15 30 2 20 23 8 6 9 6 10 5 9 8 3 4

Chinese Taipei 515 766 565 983 895 803 598 616 1350 907 566 441 506 465 437 152 178 104 172 56 44 54 38 28 20 28 15

Costa Rica 3 14 1

Côte D'Ivoire 1 2 1 5 1 2 2 3 1 1 1 1 3 2 1

Cuba 417 92 37 43 20 10 10 7

EU.España 62 13 12 26 23 26 26 36 151 93 101 119 186 61 6 22 64 58 51 46 32 16 111 4 34

EU.France 0 1 0 0 0 0

EU.Portugal 1 5 19 30 22 2 35 40 11 18 25

Gabon 0 0 1 0 0 0

Ghana 22 6 88 68 31 17 14 22 1 2 1 3 7 6 8 21 2 1 1 1 0 4 4 1 1

Grenada 1 15 8 14 33 10 12 11 17 14

Honduras 0 0 0 0

Japan 129 134 144 146 126 122 248 82 92 57 112 58 56 40 83 56 16 33 36 34 39 21 34 43 41 31 69

Korea Rep. 71 27 19 135 81 57 10 8 43 23 59 23 0 11 40 7 113 96 78 43 43

Liberia 1 1 3 8 4 3 4 3

Mexico 2 8 8 3 5 6 11 18 44 15 15 28 25 16 13 14 19 20 28 36

Mixed flags (FR+ES)25 25 25 27 37 11 10 12 11 9 7 7 9 8 12 13 12 13 13 11 10 9 10 12 12 37

NEI (BIL) 0 0 0 0 0 0 0 34 77 4 30 134 42 37 170 204 199

NEI (ETRO) 114 214 237 285 359 526 498 322 180 11 9

Panama

Philippines 1 12 1 2 2

S. Tomé e Príncipe 14 16 19 26 24 17 21 21 30 45 40 36 37 37 37 37 21 33 29 36 37 38

South Africa 2

St. Vincent and Grenadines 0 1 0 0 44 0 0

Sta. Lucia 0 0 0 0 0 2

Togo 0 1 1 2 0 2

Trinidad and Tobago28 61 29 7 6 3 1 11 18 8 32 10 13 4 2 5 12 6 6 5 12 10 11 15 14 39

U.S.A. 116 124 42 10 17 13 11 19 13 7 12 8 5 5 1 3 6 1 1 1 1 0 2 2 2 26 1

U.S.S.R.

UK.Bermuda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0

UK.British Virgin Islands 1

Uruguay 16 6 1 1 1 1 3 3 0 1 24 22 1 9 2 5 9 3 5

Vanuatu 0

Venezuela 151 154 42 47 79 47 187 226 148 171 164 90 80 61 25 72 110 55 55 60 26 52 26 70 54 47 79

Discards Brazil 2 19 1

Korea Rep. 2 2

Mexico 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 62 60 107 81 90 88 66 42 100 65 70 33 58 41 18 33 17 27 17 10 8 10 14 8 36 21

2174

Table 3 Total estimated catches (t) of Atlantic sailfish (Istiophorus albicans ) by type of catch, gear and flag.

1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994

TOTAL 0 0 0 0 0 0 1 95 99 9 226 523 581 585 798 1776 1189 1541 1792 1714 1886 2160 1675 1319 4326 6011 6250 2357 3308 4097 2910 3050 3838 4892 3596 3274 3276 3699 3180 2673 3475 2591 3105 3093 2231

ATE 0 0 0 0 0 0 0 71 32 4 50 173 218 230 264 797 540 848 920 962 628 916 870 670 3573 5278 5398 1457 2529 3230 2069 2082 2796 3706 2445 2269 2065 2553 2109 1710 2315 1476 1780 1815 1172

ATW 0 0 0 0 0 0 1 24 66 5 176 350 364 354 533 979 649 693 871 752 1258 1243 804 649 753 732 852 900 779 867 841 968 1042 1186 1151 1004 1212 1146 1071 963 1160 1115 1325 1278 1059

Landings ATE Longline 0 0 0 0 0 0 0 71 32 4 50 173 218 228 260 793 529 754 808 835 474 711 605 376 191 174 351 133 96 57 121 153 229 238 177 89 99 99 93 112 109 47 104 256 151

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 11 18 36 46 67 93 143 150 3275 4982 4858 1164 2290 3066 1623 1432 1999 2962 2107 1940 1394 1870 1479 1153 1249 1000 983 1111 954

Sport (HL+RR) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 76 81 87 112 122 144 107 122 189 160 143 107 325 497 568 506 161 240 571 584 537 445 957 429 692 448 67

ATW Longline 0 0 0 0 0 0 1 24 66 5 65 217 217 195 356 788 444 482 653 516 998 976 533 376 460 436 476 363 263 342 294 320 395 310 442 417 420 425 334 316 316 159 357 484 346

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 28 28 38 38 110 198 178 175 179 87 173 141 173 274 295 187 208 238 514 521 599 498 468

Sport (HL+RR) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 133 147 159 177 191 205 211 218 236 232 239 243 245 255 258 266 339 338 350 368 561 475 735 536 313 496 491 472 352 267 371 333 233 217

Discards ATE Longline 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Longline 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 57 57 62 64 36 63 28

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Landings ATE Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Benin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 48 51 53 50 25 32 40 8 21 20 21 20 20

Cape Verde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

China P.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Chinese Taipei 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 2 1 11 54 421 333 122 370 252 226 36 11 29 8 2 5 1 3 19 6 2 3 0 1 2 3 5 4 80 157 38

Cuba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 20 43 31 371 56 52 42 21 13 42 96 110 185 65 69 40 79 79 158 200 115 19 55 50 22 53 61 184 200 77 83

Côte D'Ivoire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 40 40 40 66 55 58 38 69 40 54

EU.España 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 7 4 7 9 19 28 14 0 13 3 42 8

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1

EU.United Kingdom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Gabon 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

Ghana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3040 4726 4517 764 1885 2691 1191 891 1426 2408 1658 1485 925 1392 837 465 395 463 297 693 450

Honduras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Japan 0 0 0 0 0 0 0 71 32 4 50 173 216 215 238 745 458 229 293 124 42 54 40 20 5 11 1 5 3 8 13 17 16 23 32 41 32 16 26 26 31 6 15 27 45

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 23 86 26 311 257 253 246 43 36 29 108 29 13 4 27 17 23 2 24 20 2 8 11 12 12 22 2 2 5

Liberia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Maroc 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mixed flags (FR+ES) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 11 18 36 46 67 93 143 148 235 256 327 400 405 375 432 504 521 499 354 364 403 394 408 432 595 174 150 182 160

NEI (BIL) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NEI (ETRO) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27 51

Panama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 31 9 7 41 13 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Russian Federation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S. Tomé e Príncipe 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 78 86 97 84 78 81 88

Senegal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76 76 81 87 112 122 144 107 122 189 160 143 107 325 498 572 510 163 241 572 596 587 552 1040 466 860 462 162

Sierra Leone 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

South Africa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Togo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 1 1

U.S.S.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 14 13 14 11 14 39 14 9 7 1 13 5 0 0 37 0 0 0 0 2 5 4 4 0 0 0 0 0

Aruba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 10 20 20 30 30 30 30 30 30 30 30 30 23 20 16 13 9 5 10 10

ATW Barbados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 69 45 29 42 50 46

Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159 91 46 46 46 46 23 57 27 21 43 64 37 78 76 186 287 246 201 231 64 153 60 121 187 292 174 152 147 301 90 351 243 129

China P.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Chinese Taipei 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 14 74 60 80 34 94 7 37 36 9 29 1 3 6 11 25 7 9 14 12 20 9 92 86 42 37 17 112 117

Cuba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 29 59 44 151 258 19 58 30 17 58 133 152 122 91 51 151 119 134 181 28 169 130 50 171 78 55 126 83 70 42 46

Curaçao 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 28 28 28 28 28 28 21 21 21 21 21 21 21 10 10 10 10 10 10 10 10 15 15

Dominica 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Dominican Republic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22 50 49 46 18 40 44 44 40 31 98 50 90

EU.España 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 13 13 19

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Grenada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 37 40 31 36 27 37 66 164 211 104 114 98 218 316 310 246 151

Japan 0 0 0 0 0 0 1 24 66 5 65 21 63 105 244 586 234 58 117 125 205 234 93 60 78 90 103 14 4 4 3 26 85 15 23 16 8 2 5 12 12 27 0 1 8

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 45 64 83 176 253 249 241 54 45 44 45 45 10 12 30 28 8 18 24 33 10 1 1 12 16 1 2 3 4

Mexico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 19

NEI (BIL) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NEI (ETRO) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 27

Panama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 44 13 9 0 18 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Seychelles 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 4 4 4

Sta. Lucia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Trinidad and Tobago 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 65 58 14 25 35 24 10 7 3 3 1 2

U.S.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111 126 142 157 173 188 194 201 207 214 220 227 233 240 248 254 261 308 308 308 308 533 452 734 495 282 462 454 451 324 242 343 294 202 179

UK.British Virgin Islands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Venezuela 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44 68 33 40 96 72 123 90 111 440 338 101 91 84 60 59 56 66 93 58 72 57 119 81 81 77 80 22 24 24 65 71 206 162

Discards ATE Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mexico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 57 57 62 64 36 63 28

2175

Table 3 Total estimated catches (t) of Atlantic sailfish (Istiophorus albicans ) by type of catch, gear and flag.

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

TOTAL 2358 2923 2500 2709 2724 3798 4480 4294 3943 3984 3629 2997 3837 3734 3498 2553 2053 2044

ATE 1234 1881 1337 1362 1342 1978 2761 2313 2625 2587 2194 1901 2542 2196 2062 1797 1238 1153

ATW 1124 1041 1163 1346 1382 1820 1719 1981 1318 1397 1435 1096 1295 1537 1437 756 815 891

Landings ATE Longline 189 196 206 275 273 195 269 354 322 261 294 566 555 596 555 483 454 512

Other surf. 910 1504 644 859 883 1231 1725 1862 2022 2106 1756 1289 1798 1488 927 871 643 583

Sport (HL+RR) 135 182 488 228 186 551 767 98 282 219 143 46 189 113 580 443 141 58

ATW Longline 338 260 323 499 533 1097 1245 1265 873 747 1062 646 830 1018 965 658 694 699

Other surf. 410 482 433 553 615 602 402 603 440 642 368 442 452 502 457 92 101 154

Sport (HL+RR) 348 230 350 267 163 76 60 106 0 0 0 2 6 7 4 2 10 19

Discards ATE Longline 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Longline 29 69 57 27 72 45 11 7 5 7 3 5 8 9 10 4 10 18

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Landings ATE Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0

Benin 20 19 6 4 5 5 12 2 2 5 3 3 4 0 0 0 0

Cape Verde 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

China P.R. 3 3 3 5 9 4 5 11 4 4 8 16 8 1 4 5 2 4

Chinese Taipei 58 24 56 44 66 45 50 62 49 15 25 36 109 121 80 21 51 73

Cuba 72 533 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Côte D'Ivoire 66 91 65 35 80 45 47 65 121 73 93 78 52 448 74 0 108 192

EU.España 13 42 38 15 20 8 150 210 183 148 177 200 192 206 280 174 154 201

EU.Portugal 2 1 2 27 53 11 3 8 13 19 31 136 43 49 103 170 121 70

EU.United Kingdom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Gabon 110 218 2 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Ghana 353 303 196 351 305 275 568 592 566 521 542 282 420 342 358 417 299 201

Honduras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Japan 52 47 19 58 16 26 6 20 22 70 50 62 144 199 94 115 142 165

Korea Rep. 5 11 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 0

Liberia 33 85 43 136 122 154 56 133 127 106 122 118 115 0 0 0 0

Maroc 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0

Mixed flags (FR+ES) 128 97 110 138 131 353 400 365 413 336 264 274 205 251 308 265 56

NEI (BIL) 0 0 0 0 0 28 269 408 213 55 1 105 43 20 11 0 0

NEI (ETRO) 57 69 86 127 120 77 43 3 2 16 7 8 10 0 0 0 0

Panama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Russian Federation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

S. Tomé e Príncipe 92 96 139 141 141 136 136 136 136 515 346 292 384 114 119 121 121

Senegal 167 240 560 260 238 786 953 240 673 567 463 256 737 446 630 484 174 247

Sierra Leone 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

South Africa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1 5 0 0 0 0

Togo 0 0 9 22 36 23 62 55 95 135 47 31 71 0 0 0 0

U.S.A. 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.S.S.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Aruba 10 10 10 10 10 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Barbados 74 25 71 58 44 44 42 26 27 26 42 58 42 0 0 18 36 36

Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 12 0 0 52 8

Brasil 245 310 137 184 356 598 412 547 585 534 416 139 123 268 433 78 137 108

China P.R. 3 3 3 3 9 4 3 1 0 1 0 0 0 1 2 1 1 1

Chinese Taipei 19 19 2 65 17 11 33 31 13 8 21 5 14 10 11 6 9 7

Cuba 37 37 40 28 196 208 68 32 18 50 72 47 56 0 0 0 0

Curaçao 15 15 15 15 15 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Dominica 0 0 0 0 0 0 5 3 0 1 0 3 3 4 2 0 2

Dominican Republic 40 40 101 89 27 67 81 260 91 144 165 133 147 0 0 0 0

EU.España 36 5 30 42 7 14 354 449 196 181 113 148 248 393 451 306 233 239

EU.Portugal 0 0 0 0 0 7 0 2 12 12 110 19 53 101 48 19 9 4

Grenada 119 56 83 151 148 164 187 151 171 112 147 159 174 216 183 0 0

Japan 2 4 17 3 10 12 3 3 10 5 22 4 1 33 43 36 13 18

Korea Rep. 4 12 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 45 4

Mexico 19 10 9 65 40 118 36 34 45 51 55 41 46 45 48 34 32 51

NEI (BIL) 0 0 0 0 0 297 268 0 0 0 0 68 81 252 17 0 0

NEI (ETRO) 30 36 46 67 64 41 23 1 1 9 4 4 6 0 0 0 0

Panama 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Seychelles 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 2 1 3 0 1 0 2 164 3 86 73 59 18 13 8 7 4 9

Sta. Lucia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 2 2 3

Trinidad and Tobago 1 4 10 25 37 3 7 6 8 10 9 17 13 32 16 16 38 72

U.S.A. 345 231 349 267 163 76 58 103 0 0 0 0 0 3 3 0 0 7

UK.British Virgin Islands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Venezuela 93 155 175 248 169 83 126 159 133 158 178 184 248 154 162 178 235 314

Discards ATE Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mexico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 29 69 57 27 72 45 11 7 5 7 4 5 7 10 10 4 10 18

2176

Table 4. Total estimated catches (t) of Atlantic spearfish (Tetrapturus spp ) by type of catch, gear and flag.

1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

TOTAL 0 0 0 0 0 0 0 23 20 19 100 167 322 416 692 1149 1250 657 845 650 910 713 977 560 366 278 600 369 288 297 366 453 483 396 339 375 415 384 532 418 481 214 273 540 320 240

ATE 0 0 0 0 0 0 0 19 7 8 41 131 241 282 281 592 828 348 437 308 338 354 737 430 246 219 453 337 272 261 300 365 406 351 269 287 293 284 295 310 417 131 255 419 198 207

ATW 0 0 0 0 0 0 0 4 13 11 59 36 80 135 412 557 422 308 409 342 572 360 241 130 120 60 147 32 16 36 66 88 76 46 70 89 123 100 236 108 64 83 19 121 122 33

Landings ATE Longline 0 0 0 0 0 0 0 19 7 8 41 131 241 281 278 590 821 337 415 279 296 296 648 337 99 59 248 87 18 26 30 49 80 39 47 59 41 37 39 40 44 24 163 307 100 129

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 7 11 22 29 42 58 89 93 147 160 205 250 254 235 270 316 326 312 222 228 252 247 256 270 373 107 92 112 98 78

ATW Longline 0 0 0 0 0 0 0 4 13 11 59 36 80 135 412 557 422 308 409 342 572 360 241 130 120 60 147 32 16 36 66 88 76 46 70 89 123 100 236 108 64 83 19 121 122 26

Other surf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Sport (HL+RR) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Discards ATW Longline 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

Landings ATE China P.R. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Chinese Taipei 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 17 136 90 174 156 533 265 63 14 188 51 5 14 4 9 48 14 6 6 1 4 4 4 8 6 135 263 63 97

EU.España 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 5

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Japan 0 0 0 0 0 0 0 19 7 8 41 131 241 280 277 586 779 175 255 106 53 71 49 46 14 27 3 19 8 11 20 33 22 24 31 43 39 21 31 31 32 10 27 31 36 26

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 39 145 23 84 69 68 66 26 22 17 57 17 5 1 7 7 10 1 10 9 0 12 4 5 4 8 1 1 1 1

Mixed flags (FR+ES) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 7 11 22 29 42 58 89 93 147 160 205 250 254 235 270 316 326 312 222 228 252 247 256 270 373 107 92 112 98 78

Senegal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

South Africa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Brasil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Chinese Taipei 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 32 26 99 77 76 10 70 44 19 97 4 7 12 25 56 15 22 31 27 44 22 208 85 41 36 16 111 116 19

EU.España 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 1

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Japan 0 0 0 0 0 0 0 4 13 11 59 36 80 135 411 554 374 216 305 103 294 87 39 18 40 22 30 9 5 16 19 18 50 7 11 22 20 4 17 10 13 46 1 1 2 3

Korea Rep. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 42 59 77 140 200 197 192 42 36 19 19 20 4 7 21 13 11 18 28 39 4 0 2 5 9 0 1 2 4 4

Mexico 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Trinidad and Tobago 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54 75 10 7 1 0 0 0 0 0

U.S.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Venezuela 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

Discards ATW U.S.A. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

2177

Table 4. Total estimated catches (t) of Atlantic spearfish (Tetrapturus spp ) by type of catch, gear and flag.

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

TOTAL 165 201 266 306 278 188 179 133 188 169 340 167 166 140 245 147 253

ATE 128 194 192 255 178 79 84 50 51 68 75 66 60 78 110 66 186

ATW 37 7 74 51 100 110 95 84 137 101 265 102 106 62 135 81 67

Landings ATE Longline 69 126 106 174 118 78 84 50 51 68 75 66 60 78 110 66 186

Other surf. 59 68 86 81 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Longline 34 7 74 51 100 110 95 84 137 101 265 102 106 62 135 81 67

Other surf. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Sport (HL+RR) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Discards ATW Longline 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Landings ATE China P.R. 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Chinese Taipei 41 94 73 112 75 52 62 25 15 25 37 22 2 6 15 7 3

EU.España 1 1 9 29 14 7 5 0 0 3 3 0 2 7 29 19 17

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 8 2 6 25 9 18

Japan 25 30 22 33 29 20 16 25 36 40 21 36 53 59 35 31 148

Korea Rep. 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mixed flags (FR+ES) 59 68 86 81 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Senegal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0

South Africa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ATW Belize 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 3

Brasil 0 0 0 0 27 56 39 3 0 0 5 4 0 0 0 24 4

Chinese Taipei 18 2 64 16 11 24 39 12 11 20 17 20 0 0 6 14 6

EU.España 0 0 0 24 50 22 5 25 0 5 14 0 2 5 3 4 3

EU.Portugal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 15 44 10 10 0 3

Japan 4 1 8 11 11 3 12 40 41 58 54 25 45 26 71 20 18

Korea Rep. 10 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Mexico 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

St. Vincent and Grenadines 0 0 0 0 0 0 0 0 82 0 135 23 13 7 8 5 9

Trinidad and Tobago 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.S.A. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Venezuela 1 0 1 0 0 4 0 3 3 17 5 15 3 14 24 12 24

Discards ATW U.S.A. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Table 5. Total estimated catches (t) of Atlantic unclassified billfish by type of catch, gear and flag.

1981 1985 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total 116 69,5 5 1 1 1 1 5 27,5 0,3 2 3 5,2 21,3 18,5 42,822 28,9 18,915 10,517 36,4977 112,926 57,652 11,812 62,979 28,28699 29,8982 254,9923 296,8848

Landings 116 69,5 5 1 1 1 1 5 27,5 0,3 2 3 5,2 21,3 18,5 42,822 28,9 18,915 10,517 36,4977 112,926 57,652 11,812 62,979 28,28699 29,8982 254,9923 296,8848

Landings Longline 47 1 15 13 34,722 25,2 4,915 4,035 5,512 106,328 57,652 1,735 50,14 11,233 16,7744 185,7891 281,5975

Other surf. 116 22,2 5 1 1 1 5 27 2 3 1 4,1 5 8,1 3,7 14 6,482 30,9857 6,598 9,352 12,839 17,05399 13,1238 69,2032 15,2873

Sport (HL+RR) 0,3 0,5 0,3 4,2 2,2 0,5 0,725

Landings Belize 8,956 7,239

Brazil 21 17,6 0,5 3,905 28,296 115,5945 79,07382

Chinese Taipei 9 5 145

EU.España 1,1 0,7 2,582 6,448 16,903 5,01 1,847 2,7

EU.France 0,75699 0,3742 1,19166

EU.Italy 32,55574

EU.Malta 1,4844 0,97783 3,585604

EU.Netherlands 0,12 0,149

EU.Portugal 5 1 1 1 15 13 1,3 25,2 1 0,13 97,06 5,0298 116,9397 23,965

Gabon 116

Korea Rep. 1

Liberia 27

Namibia 3,3 4,972 9,268 56,652 50,14 1,523

Senegal 1,735

Seychelles 15,822 0,115

Sierra Leone 0,54

South Africa 0,42 0,045

St. Vincent and Grenadines 1 2,1 1 0,1 0,7

Sta. Lucia 4 8,9

Trinidad and Tobago 0,5 0,3 1,2 1,2 0,5 4,782 3,2297 6,598 6,77 6,271 8,104 8,104 4,569 1,574

U.S.A. 48,5

UK.Bermuda 3 1

UK.British Virgin Islands 1

UK.Sta Helena 2 2 1 2 4 4 3 4 1

UK.Turks and Caicos 0,725

Ukraine 5

Uruguay 1 0,85

2178

Table 6. SPEARFISH biological data review: ROUNDSCALE SPEARFISH, MEDITERRANEAN SPEARFISH & LONGBILL SPEARFISH.

PARAMETER ROUNDSCALE SPEARFISH (SPG)

MEDITERRANEAN SPEARFISH (MSP)

Tetrapturus belone

LONGBILL SPEARFISH (SPF)

Tetrapturus pfluegeri.

DISTRIBUTION Genetic sampling has helped to elucidate the

distribution of roundscale spearfish by revealing that

they range in the western Atlantic from at least

latitudes 37°41' N to 28°52' S, and longitudes 56°00'

W to 27°58' W (Bernard et al., 2013).

Mediterranean spearfish is limited in distribution to the

Mediterranean Sea. Inside the Mediterranean Sea, adults are most

common around Italy (south of Corsica), the Adriatic Sea, and the

western Mediterranean. There are no reports from the Aegean Sea

or the Black Sea, only juveniles are found in the eastern

Mediterranean (off Israel and Lebanon).

Longbill spearfish are widely distributed in subtropical, tropical, and

occasionally in Atlantic temperate waters of the Atlantic Ocean, ranging

from 40 ºN to 35 ºS. In the western central Atlantic, important

concentrations are present in the Venezuelan basin, and off Suriname,

dispersed fish are located in the Gulf of Mexico, and off the southeastern

coast of the USA. Other areas of concentration of longbill spearfish include

the pelagic waters of the mid-Atlantic ridge in both hemispheres (Ueyanagi

et al., 1970).

L50 There is no information regarding the size or weight at

which sexual maturity is reached. However, an

ongoing research study that examined around 50

females roundscale spearfish from the western central

Atlantic indicated that females of 155 cm LJFL and

beyond displayed high gonad index values and ripe

gonads with hydrated oocytes (Arocha unpublished

data).

N/A There is no information regarding the size or weight at which sexual

maturity is reached. However, Arocha et al. (2007) reported that for longbill

spearfish from the western central Atlantic, higher gonad index values (>

1.0) were observed in females >150 cm LJFL.

% SEX RATIO In an ongoing research study conducted on western

central Atlantic spearfishes (5°N - 25°N), sex ratio at

size of roundscale spearfish (n=263) seem to indicate

a seasonal pattern between trimesters, but due to low

sample size, patterns were not clearly differentiated

(Arocha unpublished data). However, preliminary

results indicated that the proportion of females was

around 35-80% for sizes between 165 and 185 cm

LJFL in the second and fourth trimesters. During the

third trimester, the proportion of females drops

monotonically from 50% to near 0%, for

sizes 160 cm to >190 cm LJFL. Indicating that in the

aforementioned trimester, sex ratio favours males for

size classes >170 cm LJFL.

As the rest of the billfishes, Mediterranean spearfish do not show

apparent sexual dimorphism in colour pattern or external

morphological characters.

In a study on the distribution and reproductive biology of the longbill

spearfish in the western central Atlantic (5°N - 25°N), sex ratio at size of

longbill spearfish (n=117) displayed a seasonal pattern between trimesters

(Arocha et al., 2007). In the first trimester, the proportion of females

remained above 50% for almost all sizes. During the second and fourth

trimesters, the proportion of females decreased monotonically from 30% to

near 0% (in the 2nd trimester) from sizes between 160 and 170 cm LJFL to

sizes >190 cm LJFL, and from around 90% to 0% (in the 4th trimester). In

the third trimester, the proportion of females for sizes >160 cm LJFL

increased from under 20% to 100% in the larger fish. Notably, the

proportion of females decreased as their size increased.

GROWTH/AGE Round scale spearfish age determination and growth

studies have not been undertaken. No growth model is

Young (immature) Mediterranean spearfish first appears in the

catches when they are around 70 cm LJFL. From this time on, it is

The available length-weight relationships for longbill spearfish are scarce

due to the low availability of the species from commercial catches for

2179

available for the species. However, the largest size

recorded from the Venezuelan longline tuna fishery

was 200 cm LJFL.

easier to track their migratory movements both by observing the

fisheries and by tagging experiments.

weight measurements. The only source found, was from recreational billfish

surveys conducted by the USA in the Atlantic Ocean (Witzell, 1989). Due

to the small sample size (n=34), no sex specific relationships were

developed. The fish collected and used for the estimation of the length-

weight relationship had an average weight of 14.7 kg and average length

was 151.8 cm LJFL.

The age and growth of the longbill spearfish, Tetrapturus pfluegeri, was

estimated using transversal cuts from the third spine of the anal fin. Also,

the structure and periodicity of annuli formation were validated for this

species. The samples used were collected in a large zone of the western

Atlantic between 25ºN and 40ºS, obtained on the artisanal gillnet and

commercial longline fleets of Venezuela and commercial longline fleets

from Brazil and Uruguay. This is the first growth estimates for the longbill

spearfish and the results showed that the third spine of the anal fin in this

species is suitable for age and growth studies. An annual periodicity in the

formation of growth bands was observed and, like most of billfish species,

was characterized by having very fast growth in the early years of life (k =

0.52 years-1, L∞ =175 cm and t0 = -1.26). No differences in growth rates

between sexes were observed and the parameters estimated for the longbill

spearfish were within the range of parameters reported for species within

the same family in the Atlantic Ocean like white marlin and sailfish (Pons,

M. et al., SCRS/2014/068).

NATURAL

MORTALITY

No reliable estimates of natural mortality rates are

available. Tagging data are insufficient for that effort.

Estimating M from growth parameters is limited

because they have not been estimated. Natural

mortality based on the estimated longevity would rand

range from 0.15 to 0.30. However, based upon body

size, behaviour, and physiology, estimates of adult

fish would likely be fairly low (ANON. 1994, 1998).

No reliable estimates of natural mortality rates are available.

Tagging data are insufficient for that effort.

Estimating M from growth parameters is limited because they have

not been estimated. Natural mortality based on the estimated

longevity would rand range from 0.15 to 0.30. However, based

upon body size, behaviour, and physiology, estimates of adult fish

would likely be fairly low (Anon. 1994, 1998).

No reliable estimates of natural mortality rates are available. Tagging data

are insufficient for that effort. Estimating M from growth parameters is

limited because they have not been estimated. Natural mortality based on

the estimated longevity would rand range from 0.15 to 0.30. However,

based upon body size, behaviour, and physiology, estimates of adult fish

would likely be fairly low (Anon., 1994; Anon., 1998).

SIZE FREQUENCY The are no available length-weight relationships for

roundscale spearfish. There are no estimates of catch-

at-age. Recent information on size data is provided in

this report in Section 2.2.

There are no estimates of catch-at-age for Mediterranean spearfish.

Available catch-at-size information come from the Italian fisheries.

Di Natale et al. (2003, 2005) indicate that for 1994 through 2003,

size mode varied between years, from the smallest mode observed

in 2001 between 98-99 cm LJFL to the largest one observed in

1998 for fish between 170 and 179 cm LJFL. The minimun size

There are no estimates of catch-at-age for longbill spearfish. Catch-at-size is

only available from the longline fishery off the western central Atlantic for

the period of 1991-2000 (Arocha, 2006). The size distribution was based on

715 specimens, mean size observed was 166.7 cm LJFL, the median size of

captured fish was 169 cm LJFL.

2180

fish caught was 78 cm LJFL, and the maximum size was 193 cm

LJFL. Recent information on size data is provided in this report in

Section 2.2.

Recent information on size data is provided in this report in Section 2.2.

POPULATIONS/STO

CK STRUCTURE

Landings of roundscale spearfish have been

traditionally combined by ICCAT with those of

Atlantic sailfish, Mediterranean spearfish, and the

longbill spearfish. Therefore, the species group

sailfish+spearfish have been considered by ICCAT as

a separate east and west stock for management

purposes. However, in the sailfish assessment of 2001

(Anon. 2002) a procedure was developed to separate

sailfish catch from that of spearfish, but without

differentiating between the spearfish species caught

by the fleets.

Landings of Mediterranean spearfish have been traditionally

combined by ICCAT with those of Atlantic sailfish and the

longbill spearfish, T. pfluegeri. Therefore, the species group

sailfish+spearfish have been considered by ICCAT as a separate

east and west stock for management purposes. However, in the

sailfish assessment of 2001 (Anon. 2002) a procedure was

developed to separate sailfish catch from that of spearfish, but

without differentiating between the spearfish species caught by the

fleets.

Landings of longbill spearfish have been traditionally combined by ICCAT

with those of Atlantic sailfish and the Mediterranean spearfish, T. belone.

Therefore, the species group sailfish+spearfish have been considered by

ICCAT as a separate east and west stock for management purposes.

However, in the sailfish assessment of 2001 (Anon., 2002) a procedure was

developed to separate sailfish catch from that of spearfish, but without

differentiating between the spearfish species caught by the fleets.

2181

Figure 1. Total catch of blue marlin (top) and white marlin (bottom) reported in Task I NC for the period 1956-

2012.

Figure 2. Total catch of sailfish by stock Atlantic east (top) and Atlantic west (bottom) reported in Task I NC for

the period 1956-2012.

2182

Figure 3. Task 1 catches (t) of Mediterranean spearfish (Tetrapturus belone) by flag.

Figure 4. Task 1 catches (t) of Mediterranean spearfish (Tetrapturus belone) by flag and year.

2183

Figure 5. Task 1 catches (t) of roundscale spearfish (Tetrapturus georgii) by flag.

Figure 6. Task 1 catches (t) of roundscale spearfish (Tetrapturus georgii) by flag and year.

2184

Figure 7. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by flag.

Figure 8. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Japan per year.

2185

Figure 9. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Mixed flag (FR+ES) per year.

Figure 10. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Chinese Taipei per year.

2186

Figure 11. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Korea (Rep.) by year.

Figure 12. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by EU-Spain by year.

2187

Figure 13. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by St. Vincent and Grenadines by

year.

Figure 14. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by EU-Portugal by year.

2188

Figure 15. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Brazil per year.

Figure 16. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Trinidad and Tobago by year.

2189

Figure 17. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Venezuela per year.

Figure 18. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by United States of America per year.

2190

Figure 19. Task 1 catches (t) of longbill spearfish (Tetrapturus pfluegeri) by Mexico per year.

2191

Figure 20. General distribution of Task 2 Sz data for Sailfish. Number of observations per year, flag, gear, type of size information and measure units reported.

2192

Figure 21. SAI boxplot size distribution by year for the East and West stocks. The broken line represents the

overall mean size (160 cm LJFL).

Figure 22. SAI comparison of size distribution by flag-fleet and stock.

2193

Figure 23. SAI size frequency density distributions of LJFL by month and stock ID.

Figure 24. SAI size distributions by main gear and stock for sailfish.

2194

Figure 25. Available task 2 ICCAT longbill spearfish (SPF Tetrapturus pfluegeri) size samples by year, flag,

gear and type of measure reported.

Figure 26. Frequency size distribution LJFL of longbill spearfish ICCAT Task 2 SZ data.

2195

Figure 27. SPF Size distributions by flag.

2196

Figure 28. Boxplot of size SPF by year.

2197

Figure 29. Frequency size distributions SPF by main fishing gear.

Figure 30. Proportion of mature female sailfish in the western Atlantic at 5 cm length intervals. Curve (a)

illustrates the optimal logistic maturation ogive fitted by maximum likelihood for the samples from the

Venezuelan fleets in the Caribbean Sea and off Guiana’s shelf (from SCRS/2014/061), and the optimal logistic

maturation ogive (b) fitted by minimum least squares for the samples from the Brazilian longline fleet in two

areas from the southwest Atlantic (from SCRS/2008/080).

2198

Figure 31. Relative abundance estimates for sailfish, white marlin and blue marlin for the area of La Guaira,

Venezuela. Estimates were obtained from a GLM model fitted to a combined data set from a recreational and

artisanal gillnet fleets. Reproduced from SCRS 2014/065. Data for the recreational fleet is available for 1961-

2001 and for the artisanal fleet for 1991-2012.

Figure 32. Billfish catches by flag and gear type (2012). Black filled squares in the x-axis indicate those flags

that sent scientists to the 2014 Intersessional Meeting of the Billfish Species Group.

2199

(a)

(b)

Figure 33. Catches of blue marlin (a) made on anchored FADs by EU-France vessels from Martinique and

Guadaloupe (source: SCRS 2014/070) and (b) reported task I catches of BUM and SAI reported to ICCAT as

handline or unknown gear by Caribbean countries that are known to use anchored FADs.

2200

Appendix 1

AGENDA

1. Opening, adoption of Agenda and meeting arrangements

2. Review of basic information

2.1. Task I (catches)

2.2. Task II ( catch-effort and size samples)

2.3. Other information (tagging)

3. Review of biological data

4. Review of fishery indicators

5. Other matters

6. Recommendations

7. Adoption of the report and closure

Appendix 2

LIST OF PARTICIPANTS

SCRS CHAIRMAN

Santiago Burrutxaga, Josu

SCRS Chairman - Head of Tuna Research Area, AZTI-Tecnalia, Txatxarramendi z/g, 48395 Sukarrieta (Bizkaia) País Vasco,

Spain

Tel: +34 94 6574000 (Ext. 497); 664303631, Fax: +34 94 6572555, E-Mail: jsantiago@azti.es; flarrauri@azti.es

CONTRACTING PARTIES

EUROPEAN UNION

Reynal, Lionel

IFREMER, Pointe Fort, 97231 Le Robert, Martinica

Tel: +33 05 9665 1950, Fax: +33 05 9665 1941, E-Mail: lionel.reynal@ifremer.fr

MEXICO

Esquivel, Verónica

CONAPESCA-MEXICO, Departamento de negociaciones comerciales -Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburón, Fracc. Sábalo

Country Club, Mazatlán Sinaloa,

Tel: Fax: E-Mail: vesquivelm@conapesca.sagarpa.gob.mx

Fong, Claudia

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

Tel: +669 915 6900, E-Mail: cfongv@conapesca.gob.mx

Huerta, Miguel

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

Tel: 669 915 6900, E-Mail: mhuertab@conapesca.gob.mx

Lopez, Gustavo

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

E-Mail: glopezr@conapesca.gob.mx

Montaño, Cornelio

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

Tel: +01 669 915 6907, E-Mail: cornelio.montano@conapesca.gob.mx

Ramírez López, Karina

Jefe de Departamento DGAIPA-INAPESCA, Instituto Nacional de Pesca - SAGARPA, Av. Ejército Mexicano No.106 -

Colonia Exhacienda, Ylang Ylang, C.P. 94298 Boca de Río Veracruz

Tel: +52 22 9130 4518, Fax: +52 22 9130 4519, E-Mail: kramirez_inp@yahoo.com;

Reyes Robles, Isabel Cristina

Directora de Asuntos Internacionales, Dirección General de Planeacion, Programación y Evaluación, Av. Camarón Sábala s/n

esq. Tiburón, Fracc. Sábalo Country Club, CP 82100 Mazatlán Sin.

Tel: +52 669 915 6900, E-Mail: ireyesr@conapesca.gob.mx

Salgado, Adrian

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

Tel: +669 915 6900, E-Mail: adrian.salgado@conapesca.gob.mx

2201

Tordecillas, Juan

CONAPESCA, Av. Camarón Sabalo s/n esq. Tiburon, Fracc. Sabalo Country Club, CP 82100 Mazatlán, Sinaloa,

Tel: 669 915 69 00, E-Mail: jtordecillas@conapesca.gob.mx

Ulloa Ramírez, Pedro A.

Centro Regional de Investigación Pesquera, Bahia de Banderas, Calle Tortuga, 1 - La Cruz de Huanacaxtle, Nayarit,

Tel: +52 5 60 42 352, Fax: +52 5 60 44 887, E-Mail: pedro.ulloa@inapesca.gob.mx

UNITED STATES

Die, David

Cooperative Unit for Fisheries Education and Research University of Miami, 4600 Rickenbacker Causeway, Miami Florida

33149

Tel: +1 305 421 4607, Fax: +1 305 421 4221, E-Mail: ddie@rsmas.miami.edu

Hoolihan, John

NOAA Fisheries, Southeast Fisheries Science Center 75 Virginia Beach Drive, Miami Florida 33149

Tel: +1 305 365 4116, Fax: +1 305 361 4562, E-Mail: john.hoolihan@noaa.gov

Prince, Eric D.

NOAA Fisheries, Southeast Fisheries Science Center75 Virginia Beach Drive, Miami Florida 33149

Tel: +1 305 361 4248, Fax: +1 305 361 4219, E-Mail: eric.prince@noaa.gov

Schirripa, Michael

NOAA Fisheries, Southeast Fisheries Science Center75 Virginia Beach Drive, Miami Florida 33149

Tel: +1 305 361 4568, Fax: +1 305 361 4562, E-Mail: michael.schirripa@noaa.gov

Venezuela

Arocha, Freddy

Instituto Oceanográfico de Venezuela Universidad de Oriente, A.P. 204, 6101 Cumaná Estado Sucre,

Tel: +58-293-400-2111 - móvil: 58 416 693 0389, E-Mail: farocha@udo.edu.ve; farochap@gmail.com

**********

ICCAT SECRETARIAT

C/ Corazón de María, 8 - 6 Planta, 28002 Madrid, Spain

Tel: + 34 91 416 5600, Fax: +34 91 415 2612, E-Mail: info@iccat.int

Mauricio, Ortiz

Appendix 3

LIST OF DOCUMENTS

SCRS/2014/043 Billfish catch in the Venezuelan artisanal off-shore pelagic longline fleet: past and present

(1986-2013) Arocha, F., Larez A., Pazos A., Gutierrez X., Marcano L. and Silva J.

SCRS/2014/061 Aspectos reproductivos del pez vela (Istiophorus albicans) en el Mar Caribe suroriental y

aguas adyacentes del Océano Atlántico. Ariza, L.A., J.G. Núñez, M. Narváez, M. Medina, F.

Arocha.

SCRS/2014/062 Pêche artisanale des poissons porte epée (Makaira nigricans, Tetrapturus albidus, Istiophorus

albicans et Xiphias gladius) dans le Golfe de Guinée : évolution des fréquences de tailles de

2010 – 2013. Diaha N’Guessan Constance, Amande Monin Justin, Konan Kouadio Justin,

Soro Yaya.

SCRS/2014/065 Standardized CPUE from the Rod and Reel and Small Scale Gillnet Fisheries of La Guaira,

Venezuela. Babcock, E., F. Arocha.

SCRS/2014/067 Preliminary occurrence of istiophoridae larvae (perciformes, xiphioidei) in southern Brazil.

Schmidt R.F., Rodrigues T., Pimenta E.G., Hilsdorf A.W.S and Amorim A.F.

SCRS/2014/068 Estimation of age and growth of the longbill spearfish, Tetrapturus pfluegeri, in the Western

Atlantic Ocean. Pons, M., F. Arocha, A. Domingo, D. J. Die, A. Brazeiro, F. Hazin.

SCRS/2014/069 Captura incidental de marlín azul (Makaira nigricans) y marlín blanco (Tetrapturus albidus)

por la flota palangrera mexicana en el Golfo de México, durante el periodo de 1994-2012.

Karina Ramírez-López.

SCRS/2014/070 Données statistiques de la pêche du marlin bleu aux Antilles françaises Proposition de

reconstitution d’une série historique. Lionel Reynal, Olivier Guyader, Sébastien Demaneche,

Chloe Le Meur, Patrick Lespagnol.

SCRS/2014/071 Different means contributing to anchored FAD’S fishing selectivity in The Lesser Antilles.

(Note on an on-going project). L. Reynal, O. Guyader, C. Pau, H. Mathieu and C. Dromer.

2202