5 Å v H ¶ ó ï E B)VJ*! Y X o ¥ Þ Å Ï 휴대폰 한글 문자입력방식 국가표준화...

중 간 보 고 서 제 출 서

2010년 지식경제 기술혁신사업(표준기술력향상사업)에 의하여 추진중인 차

세대 디지털 단말기 사용자인터페이스(UI) 국가표준 개발에 관한 1차년도 중간

보고서를 별첨과 같이 제출합니다.

별첨 : 1. 중간보고서 -15부.

별첨 : 2. 중간보고서 CD -1장. 끝.

2011 년 7 월 14 일

총괄책임자 : 박 정 식 (인)

주 관 기 관 : 한국정보통신기술협 (직인)

지식경제부장관 귀하

3

제 출 문

지식경제부장관 귀하

본 보고서를 “차세대 디지털 단말기 사용자인터페이스(UI) 국가표준 개발에 관한

지식경제 기술혁신사업(표준기술력향상사업)(사업기간 : 2010. 8. 1. ～ 2013. 7. 31.) 과

제의 중간보고서로 제출합니다.

2011 . 7 . 14.

주 관 기 관 : 한국정보통신기술협회

총괄책임자 : 박 정 식

5

요 약 서 (초 록)

과 제 명 차세대 디지털 단말기 사용자 인터페이스(UI) 국가표준 개발주 관 기 관 한국정보통신기술협회 총괄책임자 박 정 식총수행기간 2010. 8. 1. ～ 2013. 7. 31. (36개월)당 해 년 도수 행 기 간 2010. 8. 1. ～ 2011. 7. 31. (12개월)

총 사 업 비(단위 : 천원)

정부출연금 : 100,000 지방자치단체부담금 : 해당없음

민간부담금 : 22,118(현물) 합 계 : 122,118

참 여 기 관 해당사항 없음 지방자치단체 해당사항 없음

결과활용기관 해당사항 없음 위탁기관 해당사항 없음

주 제 어(6 ～ 10개)

인터페이스, 사용자인터페이스, UI, User Interface, HCI, 디지털

단말기

1. 당해년도 목표

o KS규격 및 TTA 단체표준 제정 신청

o 사용자인터페이스 표준화 대상 기술 및 중점 표준화 항목 선정

o 사용자인터페이스 관련 표준화위원회 신설 및 운영

o 사용자인터페이스 관련 기술 선행조사 및 관련 특허분석

o 대내외 관련 기술 세미나 및 워크숍 개최

o ISO/IEC JTC1 SC35(User Interfaces)국제표준화 활동 대응

2. 당해 사업의 목적 및 중요성

o TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회를 중심으로 표준화 활동을 수

행하여 개발된 표준(안)을 ISO/IEC JTC1 SC35 국내 전문위원회와 TTA

에서 심의․채택 및 KS규격과 단체표준의 제정 기반 마련

o 사용자인터페이스 표준화 분야에 대한 국내외 표준화동향 분석을 통해

표준화 로드맵 개발 및 중점 표준화 추진 전략 수립

o 표준화활동 홍보 및 전문가 참여 확대를 위한 사용자인터페이스 기술

세미나 및 워크숍 행사 진행

3. 당해 사업 내용 및 범위

o TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회 신설 및 운영지원

- 산하 실무반 운영 및 지원

- KS규격 및 TTA단체표준(안) 개발

- 산업표준화위원회 연구활동 지원

- 신규 표준화 항목 발굴 및 추진 일정 계획 수립

- 표준화 홍보 및 활동진작을 위한 대외 행사 진행

7

o 국가 및 단체표준안 개발 및 제정 신청

- 단말기 입력방식 관련 KS규격 및 TTA 단체표준 개발 및 제정 신청

o 사용자인터페이스 중장기 표준화로드맵 개발

o 관련 분야 주요 기술 특허 분석

- HCI 분야 주요 기술 선행 조사 및 관련 특허 분석

4. 당해 사업의 성과

o TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회 신설 및 운영지원

- 운영 실적: 16개 산학연 소속 22명 전문가 구성 및 산하 6개 실무반 운영

- 회의 개최실적: 총 6회

- 신규 표준화 항목 발굴: 10건

- 국가표준화 추진 공청회 및 기술 워크숍 개최: 2회

o 국가 및 단체표준안 개발 및 제정 신청

- 표준안 개발 : 2건

- KS규격 제정 신청 : 1건

- TTA단체표준 제정 신청 : 2건

o 사용자인터페이스 중장기 표준화 로드맵 개발

- 차세대 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발 1건

o 관련 분야 주요 기술 특허 분석

- 주요 기술 선행 조사 및 관련 특허 분석보고서 1건

o 당해 사업 목표 외 추가 성과

- ISO/IEC JTC1 SC35(User Interfaces) NP 제안 및 채택 각 1건

- 사용자인터페이스 관련 국내 학술대회 논문 발표 2건

- 휴대폰 한글문자판 국가표준화 지원

5. 활용방안 및 기대효과

o 선행 표준화를 통한 사용자인터페이스 기술 자립 및 상호호환성․통일

성을 확보하여 국가경제에 기여

o 표준 이용자들의 요구사항 등을 표준화과정에 반영하여 표준의 활용성

을 제고하고 국민 편의를 증진

o ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준화 활동을 통해 국제무대에서의 입지를 강

화하고 국내 개발 기술의 국제표준화 추진으로 산업발전 도모

o 표준 기술 세미나, 공청회 등 각종 행사를 개최하여 일반 국민 및 관련

전문가에게 사용자인터페이스 표준의 중요성에 대한 인식 제고

o 상시 사용자인터페이스 산업표준화위원회 활동을 통하여 국내외 표준화

추세에 능동적으로 대처

o 사용자인터페이스 기술 분야에 대한 표준 및 표준화동향 정보 등을 적

기 에 보급하여 관련 산업체의 경쟁력 제고 및 신기술 개발에 기여

8

목 차

제 1 장 사업목표 및 내용 ·····················································································6

제 1 절 최종 사업목표 및 내용 ····························································································6

1. 최종 사업목표 ·················································································································6

2. 최종 사업목표 내용 ·······································································································7

제 2 절 당해연도 사업목표 및 내용 ····················································································9

1. 당해연도 사업목표 ·········································································································9

2. 당해연도 사업목표 내용 ·······························································································9

제 2 장 추진 실적 ·································································································11

제 1 절 표준 제안/제정 ········································································································13

1. 국제 표준 ·······················································································································13

2. 국가 및 단체 표준 ·······································································································13

3. 표준화 중장기 로드맵 ·································································································13

4. 휴대폰 한글 문자입력 국가표준화 지원 ·································································16

제 2 절 국제표준화 활동 ······································································································19

1. 국제회의 참가 ···············································································································19

제 3 절 기반 구축 ··················································································································19

1. 위원회 구성 및 운영 ···································································································19

2. 특허 조사 분석 ·············································································································19

3. 공청회/워크숍 ···············································································································20

제 4 절 기타 ····························································································································20

1. 연구발표 ·························································································································20

제 3 장 성과 및 파급효과 ···················································································21

제 1 절 연구 성과 ··················································································································21

제 2 절 파급 효과 ··················································································································21

9

부 록

1. KS규격 및 TTA 단체표준(안)

2. ISO/IEC JTC1 SC35 N1578

3. ISO/IEC JTC1 SC35 국제 표준화회의 참가 결과

4. 산업표준화위원회 정기회의 결과

5. 2011년 하계 한국통신학회 게재 증빙 및 논문

6. 사용자인터페이스 기술 특허 조사 분석 결과

7. 휴대폰 한글 문자입력방식 국가표준화 관련업계 회의 결과 및 합의서

8. 차세대 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발 결과(별책)

9. 휴대폰한글 문자판 국가표준화 추진공청회 자료집(별책)

10. 사용자인터페이스 산업표준화위원회 워크숍 자료집(별책)

10

구 분최종목표

건수 비중 세부내용

표준

제안

/

제정

국제 NP NP제안(기고문발표) 2 5∙기기 접근성 향상 UI 규격 개발 기고문 발표 1건

∙사용자 인터페이스디자인 평가 기준 개발 기고문 발표 1건

국가

신청 5 10

∙ ISO/IEC JTC1 SC35 국내전문위원회 사용자

인터페이스 관련 KS규격 제안

- 버튼식 키패드 및 터치기반 차세대 디지털 단

말기 문자입력방식 규격 2종

- 기기 접근성 향상 UI 설계 관련 1종

- 사용자 인터페이스 디자인 평가 기준 규격 1종

- 스마트폰 문자입력 방식 표준 API 규격 1종

제․개정 5 20

∙ ISO/IEC JTC1 SC35 국내전문위원회 사용자

인터페이스 관련 KS규격 제정






단체

신청 5 10

∙TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회

를 통한 TTA 단체표준 제안






제․개정 5 15

∙ TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회

를 통한 TTA 단체표준 제정





- 스마트폰 문자입력 방식 표준 API 규격 1종기타 3 5 - 표준화 로드맵 개발

국 제표준화활 동

국제회의 참가 5 5∙ ISO/IEC JTC1 SC35 국제회의 참가

- 2011년 2회, 2012년 2회, 2013년 1회

기반

구축

위원회 구성 및 운영 1 10∙ TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회

신설 및 운영

세미나/워크숍 5 5 ∙표준화관련 정보 수집 및 공유/개발 워크숍 진행

제1장 사업목표 및 내용

제1절 최종 사업목표 및 내용

1. 최종 사업 목표

11

구 분최종목표

건수 비중 세부내용

특허조사분석 1 10

∙ 휴먼-컴퓨터 상호작용(HCI)기술 관련 특허

조사 및 권리범위 분석

- 특허전문가(변리사, 전문조사기관)을 통한

특허출원동향 및 법적 권리범위 분석보급․확산

교육훈련 3 5 ∙ 표준화 관련 내용의 기업체 설명 및 기술지도

계 100

2. 최종 사업목표 내용

가. 표준 제안/ 제정

(1) 국제 표준 NP 제안

(가) 기기 접근성 향상 UI 표준 개발

- 장애인, 고령자 등 정보 소외 계층을 위한 기기 및 응용프로그램 접근

성 향상 UI 설계 규격개발에 대한 NP 제안

(나) 사용자인터페이스 S/W 설계 가이드라인 개발

- IPTV 내비게이션 사용자인터페이스 S/W 설계 가이드라인 관련 기고

(2) 국가 표준 및 TTA단체표준 제안/제정

(가) 버튼식 키패드/터치기반 단말기 입력방식관련 표준 KS규격 및 TTA단체

표준 제안/제정

- 버튼식 키패드/터치기반 단말기에 적용가능한 키패드 레이아웃 및

N×M 배열의 문자배열 표준 개발

(나) 사용자인터페이스 S/W 설계 가이드라인 개발

- IPTV 내비게이션 사용자인터페이스 S/W 설계 가이드라인 KS규격 및

TTA단체 표준 제안/제정

(다) 스마트폰 문자입력 방식 표준 API 규격 개발

- 운영체제나 하드웨어 플랫폼에 상관없이 문자입력 S/W 개발 호환성

확보를 위한 표준 API규격 KS 제정

(라) 기기 접근성 향상 UI 표준 개발

- 장애인, 고령자 등 정보소외 계층을 위한 기기 및 응용프로그램 접근성

향상 UI관련 TTA 단체표준 우선 추진. ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준

제정이후, KS규격 부합화 진행

(3) 기 타

(가) 표준화 로드맵 개발

- 중장기 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발

12

- 주요 표준화 대상 기술 및 중점 표준화 항목 선정

나. 국제 표준화 활동

(1) 국제회의 참가

- 2011년 2회, 2012년 2회, 2013년 1회

다. 기반 구축

(1) 위원회 구성 및 운영

- TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 신설 및 운영

- 주요 기술별 실무반 구성

(2) 세미나/워크숍

- 표준화 관련 정보 수집 및 공유/개발 워크숍 행사 개최

- 국제회의 참가결과, 국내외 표준화동향 등을 공유

(3) 특허조사 분석

- 사용자인터페이스 분야에 대한 기술 및 관련 특허 조사분석

라. 보급․확산

(1) 교육 훈련

- 중소기업 대상 표준 자문 서비스 진행

- UI 개발 업체 대상으로 관련 기술 및 표준화 동향 교육/자문 서비스 제공

13

구 분 건수 비중 세부내용

표준

제안

/

제정

국가 신청 1 30

ㆍISO/IEC JTC1 SC35 국내전문위원회에 KS

규격 제안

- 버튼식 키패드/터치 기반 디지털 단말기

입력방식 표준

단체 신청 1 15

ㆍTTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회에

TTA단체표준 제안

- 버튼식 키패드/터치 기반 디지털 단말기

입력 방식 표준

기타 1 20

ㆍ 중점 표준화 대상 기술 선정 및 과제 추진

계획 수립

- 차세대 디지털 단말기 사용자인터페이스

표준개발 중장기 계획

- 표준화 대상 기술 및 중점 표준화 항목 선정국 제

표준화

활 동

국제회의 참가 1 10ㆍISO/IEC JTC1 SC35 국제회의 참가 1회

(2011년 3월, 장소미정)

기반

구축

위원회 구성 및 운영 1 10ㆍTTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회

신설 및 위원회 운영 제반사항 지원

특허 조사분석 1 10ㆍ휴먼-컴퓨터 상호작용(HCI) 기술 선행조사

및 관련 특허 분석

세미나/워크숍 1 5ㆍTTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회와

국내 SC35전문위원회 공동 기술세미나 개최 계 100

제2절 당해연도 사업목표 및 내용

1. 당해연도 사업목표

2. 당해연도 사업목표 내용

가. 표준 제안/제정

(1) 국가 및 단체표준 신청

- 버튼식 키패드/터치 기반 단말기 입력방식 표준 KS 및 TTA단체표준(안) 개발 및

제정 신청

- 버튼식 키패드 혹은 터치 형태 단말기의 문자, 기호, 기능 입력을 위한 키패드 레

이아웃과 NxM 배열의 문자배열 표준을 개발

- 상기 표준은 TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회에서 개발하며, 국내 SC35

전문위원회와 협력을 통해 표준개발이 이뤄질 수 있도록 TTA 사무국에서 지원

(2) 기타 (표준화로드맵 개발)

- 사용자인터페이스 표준 연구를 위한 중장기 표준화 로드맵 개발

- 기술별, 기능별 표준화 대상 기술 및 중점 표준화 항목 선정

- 표준화 항목 별 추진 전략 제시

14

나. 국제표준화 활동

(1) 국제회의 참가

- ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준화 회의 참석(미국, 시애틀 2011.2.21 ~ 2.25)

다. 기반 구축

(1) 위원회 구성 및 운영

- TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 신설 및 운영

- 표준 초안 검토 및 제정 신청 심의

- 세부 분야별 실무반 구성

(2) 특허 조사분석

- HCI, 사용자인터페이스 분야등에 대한 국내외 기술 동향 및 관련 특허 조사분석

- 표준개발 시, 특허 침해요소 회피 및 표준개발 타당성 고려에 활용

(3) 세미나/워크숍

- TTA 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 기술 세미나 개최

- 개발 표준안과 표준화 로드맵 개발 결과 등 발표

15

제2장 추진 실적

기간 : 2010. 8. 1. ～ 2011. 7. 31.

연 도 1차년도(2010년)

2차년도( 년)

3차년도( 년)

총계구 분 단 위

장비

구축건 수 EA/SET

금 액 백만원

활용

기 관 수 수

의뢰건수 건수

시 간 시간

수 익 금 천원

교육워크샵세미나

개설과정 수 2 2

참석인원 명 196 196

교육시간 시간 7 7

교재제작 종 2 2

정보활동정보이용

수요조사 EA/SET

시스템개발 건

정보제공 천회

전자상거래실적 건

표준제안/제정 건 4 4

국제표준화활동 1 1

기술이전국제협력기술지도

국제협약 건

공동연구 건

기술이전 건

기술지도 건

논문/특허발표논문 건 2 2

특허출원/등록 건

전용공간 ㎡

수익금

발생액

집행액

적립금

16

구 분 목표 실적 달성율 세부내용

표준

제안

/

제정

국

제NP

NP제안

(기고문발표)- 1건 200%

- ISO/IEC JTC1 SC35(User Interfaces) NP 제안

(2010.8,27, 이탈리아, 베니스)

"Gesture-based interface –Navigation gestures common

betweeen mice, touch pads, touch screens, tablets and

similar devices"

NP 채택 - 1건 200%

- ISO/IEC JTC1 SC35 NP1578 채택

(2011.2.25, 미국, 시애틀)

"Gesture-based interface –Navigation gestures common

betweeen mice, touch pads, touch screens, tablets and

similar devices"

국

가신청 1건 1건 100%

- KS규격 제정 제안 신청

ㆍ버튼식/터치기반입력기기의 키패드 레이아웃

(KS_Z_WEB_2011_0144)

단

체신청 1건 2건 200%

- TTA단체표준 제안 신청

ㆍ마우스제스처기반 사용자인터페이스(2011-P0211)

ㆍ버튼식/터치기반입력기기의 키패드 레이아웃(2011-P0246)

표준화 중장기

로드맵 개발1건 1건 100% - 차세대 사용자인터페이스 중장기 표준화 로드맵

휴대폰 한글 문자입력

국가 표준화 지원

- 1건 200%

- 휴대폰 관련 업체(제조사, 이통사) 합의안 도출

ㆍ한글문자입력 방식국가표준화를 위한 특허 로열티 프리

및 표준화에 대한 업계 합의 유도

ㆍ관련회의 5회 개최

- 1건 200%

- 휴대폰 한글 문자입력방식 소스코드 공개 방안 합의안 도출

ㆍ제조3사(삼성전자, LG전자, 팬택)이 보유한 문자입력

방식(천지인, 나랏글, 스카이)개발용 소스코드 공개- 1건 200% - 휴대폰 한글 문자입력 국가표준화에 의한 경제성 분석

국 제

표준화

활 동

국제회의 참가 1회 1회 100%- ISO/IEC JTC1 SC35 국제회의 참석

ㆍ 2011년 2월 21일 ~ 2월 25일(미국, 시애틀)

기반

구축

위원회 구성 및 운영 1건 1건 100%

- TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회 (2010.12.21신설)

ㆍ의장: 김지인(건국대)

ㆍ위원: 16개 산학연소속 22명 전문가

ㆍ총 6회 회의개최

특허 조사분석 1건 1건 100% - 차세대 지능형단말기기 사용자인터페이스 기술특허 분석

공청회/워크숍 1회 2회 200%

- 휴대폰한글 문자판 국가표준화 추진공청회(2011.3.18,

한국프레스센터)

- 사용자인터페이스 산업표준화위원회 워크숍(2011.6.30,

경주교육문화회관)

기타 논문발표 - 2건 200%

- 2011년 하계 한국통신학회 논문게재

ㆍ차세대 사용자인터페이스(UI) 주요요소 기술 및 표준

화대상분석

ㆍ차세대 디지털단말기 사용자인터페이스 국가표준 개

발에 관한 연구

※ 1차년도 사업목표 대비 실적표

17

구분 표준화 대상항목 표준화 내용

터치 기반

문자입력

사용자 인

터페이스

터치 기반 문자입력기기의

키배드 버튼 개수터치 기반 문자입력기기의 키배드 버튼 개수


키패드 버튼 크기터치 기반 문자입력기기의 키패드 버튼 크기

터치 기반 문자입력기기의 터치 기반 문자입력기기의 키패드 버튼 배열

제1절 표준 제안/제정

1. 국제표준

가. ISO/IEC JTC1 SC35(User Interfaces) NP 제안 (2010.8,27, 이탈리아, 베니스)

- "Gesture-based interface –Navigation gestures common betweeen mice, touch

pads, touch screens, tablets and similar devices"

나. ISO/IEC JTC1 SC35 NP 채택 (2011.2.25, 미국, 시애틀)

- "Gesture-based interface –Navigation gestures common betweeen mice, touch

pads, touch screens, tablets and similar devices"에 대해 P-member 국가들의

투표를 통해 NP1578로 채택됨.

- 부록 2. ISO/IEC JTC1 SC35 N1578 참조

2. 국가 및 단체표준

가. 표준안 개발 (부록 1. KS규격 및 TTA단체표준(안))

(1) "버튼식/터치식 기반 입력기기의 키패드 레이이아웃"

(2) "마우스제스처 기반 사용자인터페이스"

나. KS 규격 제정 신청

- '버튼식/터치식 기반 입력기기의 키패드 레이아웃' KS규격 제정 신청

(KS_Z_WEB_2011_0144, 2011.7.5)

다. TTA 단체표준 제안 신청

- '버튼식/터치식 기반 입력기기의 키패드 레이아웃' TTA 단체표준 제정 신청

(2011-P0246, 2011.6.29)

- '마우스제스처 기반 사용자인터페이스' TTA 단체표준 제정 신청(2011-P0221,

2011.6.15)

3. 표준화 중장기 로드맵 개발

- 차세대 사용자 인터페이스 표준화 로드맵 개발 (부록 8. 표준화 로드맵 개발(별책))

- 표준화 대상 기술 분류

18

키패드 버튼 배열


문자 입력 방식

반복 누름, 특수키(예:키보드의 shift키), 로즈키(드래그를 통한 벡터

입력)등을 이용한 문자 입력 방식

제스처 기

반 사용자

인터페이

스

동작인식 기반 디바이스의

비접촉 제스처손짓이나 포즈 등을 통한 제스처의 종류

동작인식 기반 디바이스의

비접촉 제스처 데이터 구조

및 내용

비접촉 제스처를 데이터로 표현하기 위해 필요한 정보를 정의하고,

데이터 구조를 정의

마우스 제스처마우스 드래그를 통한 제스처 종류

(예:왼쪽으로 드래그, ‘ㄱ’자 모양으로 드래그 등)

터치 기반 제스처 터치스크린에 대한 터치 제스처 종류

두상 기반 제스처 얼굴 표정 및 두상 제스처 종류

바이오 정보 데이터 구조 및

내용얼굴 인식 및 사람 인식에 필요한 바이오 정보의 내용과 데이터 구조 정의

바이오 정보 보안 기술 얼굴 인식 및 사람 인식에 쓰이는 개인 정보를 보호하기 위한 보안 기술

차세대

TV 사용

자 인터페

이스

스마트 TV의 기초 기능

정의스마트 TV가 공통적으로 제공되어야 하는 기초적인 기능 정의

TV 리모트 컨트롤러의 기

능 확장 방식

TV 리모트 컨트롤러의 기능을 사용자가 원하는 방향으로 추가 사

용할 수 있도록 하는 기능 확장 방식

스마트폰을 이용한 TV 리

모트 컨트롤 접속 기술직관적이고 간소화된 블루투스 접속 기술 및 인증 절차

IPTV 서비스 탐색 및 선

택 인터페이스

GUI와 메뉴의 구조, 컨텐츠 분류의 계층화 등 사용자가 다양한 서

비스 이용 및 정보 검색을 위한 기술

시청자 정보 수집 내용 및

방법

사용자의 경험 요소들을 이용하여, 맟춤형 접근성과 개인화된 사용

자 인터페이스를 제공하기 위한 시청자 정보 수집 내용 및 방법

스크린 텍스트 메뉴 및 가

이드 음성 안내 기능

고령자 및 시각장애인의 접근성을 보장하기 위한 음성안내 및 음성인식

기능

폐쇄자막, 화면 해설 작동

기능청각 장애인의 접근성을 보장하기 위한 음성의 텍스트화 기능

N 스크린

N스크린 그래픽 사용자

인터페이스 메타포

사용자의 경험 요소들을 서로 다른 단말기를 통해서도 제공하기 위

한 GUI 메타포

N스크린 그래픽 사용자

인터페이스 컴포넌트 크기해상도별 GUI 컴포넌트 크기

19

모바일 증

강현실

컨텐츠 분류를 위한 2차원

바코드의 마커 패턴 기술2차원 바코드를 통해 컨텐츠 분류를 하기 위한 마커 패턴 기술

2차원 바코드의 데이터 표현 기술 2차원 바코드에서 얻은 정보를 표현하는 API 기술

2차원 바코드의 정보보호기술 2차원 바코드를 통한 웹 접근 및 사용자 인증 시 보안 절차 및 기술

실감형 멀

티모달

실감형 멀티모달을 위한 햅틱 기술 촉각 채널을 통해 정보를 전달하는 기술

실감형멀티모달을 위한 촉

각센서 기술

사용자에게 시청각적 몰입을 위해, 진동 및 감촉을 제공하여 촉감

상호작용을 할 수 있는 기술

터치패널 및 디스플레이 기술 인터페이스의 디스플레이 내부로의 확장과 관련된 기술

- 중점 표준화 항목

(1) 터치기반 문자입력기기의 문자입력 방식

- 국내외 표준화는 영문과 최근 한글 자판 배열에 대한 표준이 완료되었으나,

터치기반 디바이스의 장점을 살린 문자입력(예, 드래그를 이용한 벡터입력

등)은 국내외 표준화가 진행되고 있지 않음. 중국의 조선어 문자입력방식에

대한 국제표준화 움직임에 대응하여 한국의 주도적인 국제표준화 시급

(2) 스마트폰을 이용한 TV 리모트 컨트롤 접속 기능

- 본 표준화 항목은 통신 네트워크에 대한 표준화 작업이 큰 비중을 차지함. 이는

우리나라가 국제표준화를 선도할 만한 역량을 지니고 있어 주도적인 역할 가능

- 국내 경쟁력있는 기술을 기반으로 국내뿐만 아니라 국제표준화 추진 가능

(3) N스크린 그래픽 사용자 인터페이스 메타포

- 이에 대한 국제표준화는 현재 시작단계이며 국내 기술과 격차가 크지않은 분야임

- 국제표준화가 이뤄지기 전에 국내 표준을 제정하여 국제표준화를 선도할 수

있는 여건 마련이 필요

(4) N스크린 그래픽 사용자 인터페이스 컴포넌트 크기

- 메타포와 마찬가지로 국제적으로 표준화가 본격적으로 진행되는 분야가 아님.

국내 기술에 대한 국내표준화를 빠르게 추진한 뒤, 국제표준화 선도 전략이

필요함

(5) 컨텐츠 분류를 위한 2차원 바코드 마커 패턴 기술

- 현재 2차원 바코드 마커는 QR코드가 사용되고 있으며, 이에대한 표준화는 거

의 완료단계에 있음

- 국내 표준화 인프라 수준은 충분한 수준이며, 컨텐츠 분류를 위한 마커 패턴

기술 확보가 우선 필요

- 컨텐츠 분류를 위한 마커 패턴기술 개발과 관련 어플리케이션 개발을 통해

경쟁력 확보가 우선. 추후 국제표준화를 추진하는 것이 필요

20

연 도 2007년 2008년 2009년

시장 규모 2,089 2,291 2,350

4. 휴대폰 한글 문자입력 국가표준화 지원

가. 휴대폰 한글 문자판 표준화 관련업체 합의안 도출(부록 7. 관련업계 회의결과 및 합의서)

(1) 휴대폰 제조업체(삼성전자, LG전자, 팬택)과 이동통신사업자(SK텔레콤, KT, LG

U+) 등 6개 관련업체 협의체 구성

(2) 특허권 공개범위, 국가표준 진행방향, 표준 방식 등에 대한 각 사의 입장확인

및 의견교환

- 특허권 공개 범위 합의, 국가표준 제정을 위한 업계 입장 및 표준 성실 이행

등 관련업계 합의서 초안 도출

- 2010년 11월 총 5회 회의 개최

나. 휴대폰 한글 문자입력방식 소스코드 공개 방안 합의안 도출

- 표준 적용시점은 표준이 공표된 이후(유예기간 중 적용 가능)

- 소스코드 공개 수준

․각 사별 가지고 있는 소스코드는 모두 공개하며, 코드 수정이 가능한 레벨이어야 함

․제조사 개발 환경에 맞게 수정하여 사용하되, 사용이 근본적으로 불가능한 경우를 제

외하고는 제공업체에 유지보수와 관련된 사항을 요청하지 않기로 함

․소스코드에 대한 설명을 비롯한 기타 내용은 선택적으로 추가 접수 가능

- 천지인, 나랏글, 스카이와 같은 자판의 명칭은 사용하지 않으며, 제품에 적용되는 디폴트

자판배열은 업계 자율적으로 선택

- 표준보유 업체 외 Global 제조사를 위한 공개 방안

․소스코드는 글로벌 제조사에도 공개

- 소스코드 공개 방법

․TTA는 각 사가 보유한 소스코드를 관리하며, 업체 요청 시 제공(필요업체는 공문으로 요청)

다. 휴대폰 한글 문자입력 국가표준화에 의한 경제성 분석

(1) 개 요

(가) 소비자 리서치 회사인 (주)코리아리서치가 지난 2009년 12월 ‘휴대폰 한글

문자입력방식 표준화 수요조사’에서 휴대폰 문자입력 방식 표준화에 대해

조사한 결과 응답자의 89.9%가 매우 찬성 또는 찬성하는 편으로 나타났음

(나) 이들 중, 단일 표준화를 찬성하는 비율이 71.7%, 복수 표준화를 통해 소비

자가 선택할 수 있도록 하자는 의견이 25.8%로 조사되었음

(2) 시장 동향

(가) 휴대폰 시장 현황

o 최근 3년간 국내 휴대폰 시장 규모

21

적용 기기 분야 제조 업체

이동통신 및

테트라 단말기

LG전자, LG텔레콤, NOKIA, 세원텔레콤, 에이엠텔레콤, 디지프렌즈 등 약 10여개 사

PDA, 스마트 폰 현대디지털테크, 스마트윈드테크놀로지, 인포무브, 한빛아이티 등

셋톱박스 리모콘 씨앤앰커뮤니케이션, 유캠프, 스피나시스템즈, 니오젠 등

멀티미디어 PC HP, LG전자

VoIP/WiFi 단말기애니유저넷, 다산네트웍스, 아프로텍, 한양디지텍, 유니데이타, 싱크뱅크 등

DTV 위성방송 분야 알티캐스트, 씨엔에스테크놀로지스

기타 유무선 전화기 바우전자, 경기전자, 이지텔레콤 등

삼성 1161(50.4%)

LG 618(27%)

삼성 1,154(50.4%)

LG 620(27.2%)

팬택 354(16%)

삼성 1,203(51.2%)

LG 672(28.6%)

팬택 310(13.5%)

한글자판(제조업체)

천지인(삼성전자)

나랏글(LG전자, KT)

스카이(팬택계열)

기타

시장 점유율 55% 20% 14% 11%

연도 2004 2005 2006 2007 2008

인터넷 전화 22,600 135,821 131,867 248,380 232,033

네비게이션 128,362 371,793 651,068 718,470 765,079

셋톱 박스 1,856,772 1,588,880 1,670,780 1,682,905 1,768,466

PMP 4,071 10,421 24,145 27,688 44,369

[단위: 만대, 이데일리,매경]

(나) 기타 디지털 단말기 생산현황

o 기기별 국내 생산액 규모

[단위: 백만원, 생산액,방송통신산업통계연보]

(다) 주요 한글 입력 방식별 시장 점유율

o 휴대폰의 경우, 한글 입력 방식은 ‘천지인’방식, ‘나랏글’ 방식 그리고 ‘스카

이’방식이 약 90%를 차지하고 있음

(라) 휴대폰을 제외한 나머지 기기 분야

o 현재 휴대폰을 제외한 나머지 문자입력 시장에서는 나랏글 방식이 시장 지

배적 지위를 가지고 있음

< 나랏글 적용 분야 및 기기 제조 업체 >

o 삼성전자 천지인은 휴대전화 시장의 독보적 지위로 인하여 시장의 입지는

상당하나, 라이센싱 불가 정책으로 실제 시장에서 다양한 제품군에 여러 업

체가 천지인을 사용하는 것이 어려운 실정임

22

구분기존기업 신설기업 최초

러닝로열티최근3년매출 상시근로자수 계약금 소스제공료

(a)소기업 50억미만 50인미만 무료 무료해당매출액의 0.05%~0.15%

(b)중기업50억이상 ~

300억미만50인이상 ~ 300

인미만무료 무료

해당매출액의0.15~0.25%

2008년도 생산액 특허 로열티

인터넷 전화 232,033 348~580

네비게이션 765,079 1,147~1,913

셋톱 박스 1,768,466 2,653~4,421

PMP 44,369 66~111

총 액 4,214 ~ 7,025

o 반면, KT는 나랏글을 사용하는 업체에 대해 로얄티 일부를 면제해주는 정책을

진행하여 나랏글의 신규 통신 서비스 시장 확대를 꾀하고 있음

(3) 국내 디지털 단말기 생산에 대한 입력방식 특허 로열티 규모 산정

(가) 입력방식 특허 로열티 규모 산정은 2008년도 국내 디지털 단말기 생산액을

기준으로 특허 로열티의 규모를 분석함

(나) 산정 기준은 KT의 나랏글 특허 로열티 정책을 참고하며, 이중 중기업에

적용되는 러닝 로열티로 추정

< KT의 나랏글 특허 로열티 산정 기준 >

(다) 단말기 별 입력방식 특허 로열티(KT 나랏글) 규모 추정치

[단위: 백만원]

o KT의 나랏글 특허 로열티 부과 기준으로 2008년도 디지털단말기(인터넷전

화, 네비게이션, 셋톱박스, PMP) 생산액을 근거로 로열티 추정 금액을 산정

o 이 중, 삼성전자가 제공하는 일부 제품의 경우, 대부분 OEM형태로 생산되기

때문에 2008년도 생산액을 모두 반영하여 계산하였음.

(4) 한글 입력 방식 표준화에 따른 경제적 파급 효과

(가) 표준화에 따른 경제적 파급효과는 중소업체가 지불해야하는 특허료의 절

감 효과를 추정하여 분석한 결과임

(나) 로열티의 규모만 고려했을 경우, 연간 70억정도의 특허료 절감효과를 기대

할 수 있음

23

실무반(WG) 구성원 담당 표준화 대상

단말기 문자입력송광빈, 조석환, 정혁, 안

재우터치기반 입력기기 키패드 및 문자배열

기기 접근성 UI안재우, 박수준, 송재일,

김영훈

IPTV 사용자인터페이스 가이드라인

두상움직임 및 얼굴표정 변화 제스처

UI 디자인 설계 평가윤주현, 유성준, 이종호,

박수준N Screen상의 GUI 설계 표준화

제스처기반 UI 및 3차

원동작인식 UI

정혁, 이기혁, 송진우,

유동완, 김상균

제스처기반 네비게이션 UI,

두상 움직임 및 얼굴표정 변화 제스처

Touch free 디바이스 사용자 입력 프로토콜

TV 사용자인터페이스증강현실 UI 정현태, 남현우 모바일 증강현실 UI

실감형 멀티모달 UI 최수미, 김상균, 임정묵

촉각소자, 표현 규격

시촉각 융합 디스플레이 및 SW 프레임워

크, API

진동형상, 진동효과 메타데이터, 명령어

제2절 국제표준화 활동

1. 국제회의 참가

- ISO/IEC JTC1 SC35(User Interfaces) 국제표준화 회의 (미국, 시애틀, 2011.2.21 ~2.25)

에서 WGs(Working Groups)에 한국대표로 참가하여 NP채택을 위한 역할 수행

- 부록 3. ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준화회의 참가 결과

제3절 기반 구축

1. 위원회 구성 및 운영

가. TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회 신설 및 운영

- 2010.12.21 신설

- 의장: 김지인 (건국대)

- 위원: 16개 산학연 소속 22명 전문가로 구성

- 회의 개최 실적 : 총 6회 (부록 4. 산업표준화위원회 정기회의 결과)

- 산하 6개 실무반 구성

2. 특허 조사분석

- 사용자인터페이스 기술 특허 분석 수행 (부록 6. 사용자인터페이스 기술 특허 분석 결과)

- 기 출원된 4,353건에 대해 정량분석과 정성분석을 수행

- 정량분석은 특허동향, 기술 분류별 특허분포, 연도별 특허동향, 특허점유율 및 증가

율, 출원인별 특허동향, 출원인별 출원현황, 주요기업의 역저분야 및 공백기술, 국

적별 특허동향, 외국 출원인 출원 동향 등을 분석

- 정성분석은 분류된 특허에 대해 연도별 특허출원 추이와 주요 출원인의 출원현황

을 분석하고 중요도 평가를 하여 핵심특허 139건을 선정하였음.

24

3. 공청회/워크숍

가. 휴대폰 한글 문자판 국가표준화 추진 공청회 개최(2011.3.18, 한국프레스센터)

- 약 81명이 참석하여 휴대폰 한글 입력방식 국가표준화에 대한 의견 발표

- 주요 내용

․휴대폰 한글 문자판 표준화를 위한 관련업계 합의

․소비자단체의 입력방식에 대한 소비자 선호도 조사 결과

․방통위, 지경부 기술표준원의 한글 입력방식 추진 계획

- 부록 9. 휴대폰 한글 문자판 국가표준화 추진공청회 자료집(별책)

나. TTA 사용자인터페이스 산업표준화위원회 워크숍 개최(2011.6.30, 경주교육문화회관)

- 약 115명의 전문가가 참석하여 기술동향 및 국내외 표준화 동향 발표

- 주요 내용

․ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준화 동향 및 국내 표준화 동향

․중장기 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발결과

․키패드 레이아웃 표준 개발 결과

․제스처 기반 사용자인터페이스 표준 개발 결과

- 부록 10. 산업표준화위원회 워크숍 자료집(별책)

제4절 기 타

1. 연구발표

- 2011년 하계 한국통신학회 학술대회 논문 발표 (부록 5. 논문게재 증빙)

(1) "차세대 사용자인터페이스(UI) 주요 요소 기술 및 표준화 대상 분석" (강석규,

박정식, 진병문, 2011.6.21, 제주)

(2) "차세대 디지털단말기 사용자인터페이스 국가표준 개발에 관한 연구" (강민경,

박정식, 2011.6.21, 제주)

25

제3장 성과 및 파급효과

제1절 연구성과

본 사업을 통해 향후 다양한 형태와 기능을 갖춘 디지털 단말기에 적용할 수 있는

사용자인터페이스 분야의 선행기술을 파악하고, 선제적으로 적용할 수 있는 표준을 개

발할 수 있는 기반을 마련하였다. 본 사업에서 도출된 연구결과는 ISO/IEC JTC1 SC35

국제규격으로 제정될 수 있을 뿐만아니라, 국내 민간 정보통신 표준의 대표인 TTA 단

체표준으로도 제정할 수 있는 절차를 진행하였다. 특히, 마우스 제스처에 기반한 사용

자인터페이스는 최근 2월 ISO/IEC JTC1 SC35의 NP로 채택되어 현재 WD를 작성 중

에 있다.

제2절 파급효과

차세대 디지털 단말기 사용자인터페이스에 대한 표준화는 선진국에서도 표준화가 초

기단계에 있는 만큼 국내외적으로 한국의 표준화 주도권 확보에 유리한 분야이다. 본 사

업을 통해 개발된 표준은 ISO 국제표준과 KS규격으로 제정하여 국내 관련 산업체의 기

술경쟁력 확보에 기여할 수 있고 시장 활성화에 긍정적 효과를 기대할 수 있을 것이다.

최근 6월에 있었던 TTA 사용자인터페이스 기술 워크숍에서는 학계와 산업계의 전문

가들이 참여하여 많은 관심을 받았으며, 이는 국내 사용자인터페이스 분야의 표준화

참여 관심을 제고하는데 중요한 계기를 제공하였다.

26

부 록

부 록 1

T T

A S

t a n

d a

r d

정보통신단체표준 제정일: 2011년 xx월 xx일

TTAK.KO-

버튼식 및 터치기반 입력기기의

키패드 레이아웃

31

정보통신단체표준

TTAS.KO-10.0177/R3

서 문

1. 표준의 목적

본 표준은 버튼식 및 터치기반 스마트기기의 문자입력개수와 크기 및 기능키

등을 규정 한다

2. 주요 내용 요약

주용 내용으로는 버튼식 및 터치기반 입력기기의 인터페이스 제작과 관련된

규격으로, 터치기반 스마트기기의 제조업자 및 서비스 개발업자가 사용자의

접근성을 고려할 때 손쉽게 참고할 수 있도록 기술 항목을 제공 한다

3. 표준 적용 산업 분야 및 산업에 미치는 영향

본 표준은 버튼식 및 터치기반 입력기기의 표준 형태를 제시하여 기존의 휴

대전화의 기능에 PC의 기능을 추가한 스마트기기(스마트폰 스마트패드)의 입

력방식을 개선하고자 함에 있다.

단순한 전화 및 문자 기능을 넘어서 종합 멀티미디어 기기에 따른 다양한 수

요를 충족시키기 위함이며 또한 표준 미비에 따른 혼돈을 막고 사용자에게 보

다 효과적인 입력 형태를 제공 하는데 있다.

4. 참조권고 및 표준

4.1 국외표준(권고) : 해당사항 없음

42 국내표준 : 해당사항 없음

4.3 기타 : 해당사항 없음

5. 참조표준(권고)과의 비교

5.1 참조표준(권고)과의 관련성 : 해당사항 없음

5.2 참조한 표준(권고)과 본 표준의 비교표 : 해당사항 없음

32


TTAS.KO-10.0177/R3

6. 지적재산권 관련사항 : 없음

7. 적합인증 관련사항 : 없음

8. 표준의 이력

판수 재,개정일 제정 및 개정 내역

33


TTAS.KO-10.0177/R3

목 차

1. 개요 ·····································································································································1

2. 표준의 구성 및 범위 ·······································································································1

3. 용어의 정의 ·······················································································································1

4. 터치기반 입력기기의 레이아웃 ·················································································3

4.1 키패드 설계 일반 사항 ····························································································3

4.2 키패드 레이아웃 ········································································································4

4.3 기능키 ························································································································6

4.4 키패드 면적 및 크기 ································································································7

4.5 영역별 색상구분 ········································································································9

4.6 감성적 매체 기능 ······································································································9

34


TTAS.KO-10.0177/R3

버튼식 및 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

1. 개요

본 표준은 터치기반 입력기기(SMART Phone, SMART Pad 등)기기의 사용자에게 보다

효율적인 문자 입력 체계를 제공하고자 한글입력 및 특수문자 입력 시 해당 키패드의

위치, 크기, 기능을 규정한 것이다.

2. 표준의 구성 및 범위

본 표준은 크게 2분야로 나누어 구성되고 있다. 첫째는 터치기반 입력기기의 문자키 위치 및 기능키

의 위치 및 기능을 다루고 있다. 둘째는 터치기반 입력기기의 문자입력창의 크기 및 키패드의 크기

를 규정 한며 추가 기능을 규정한다.

본 표준이 적용되는 터치기반 입력기기의 범위는 다음과 같다.

2.1 스마트폰(SMART Phone)

2.2 스마트패드(SMART PAD)

2.3 내비게이션

2.4 일반 터치 휴대전화기(기존 버튼식 3 × 4 배열이 아닌 터치패드를 이용한 전화기)

3. 용어의 정의

본 표준에서 사용하는 주용 용어는 다음과 같다.

3.1 "접근성(Accessibility)"이라 함은 터치기반 입력기기를 사용하여 통신 서비스를

활용하고자 하는 장애인, 노인 등을 포함한 모든 사람들에게 이의 활용 가능성이

제공됨을 말한다.

3.2 "스마트폰(Smart Phone)" 이라 함은 휴대전화에 인터넷 통신과 정보검색 등 컴퓨터 지원 기능

을 추가한 지능형 단말기로서 사용자가 원하는 애플리케이션을 설치할 수 있는 기기를 말한다.

35


TTAS.KO-10.0177/R3

3.4 “스마트패드(Smart Pad)" 라 함음 스마트폰의 기능과 PC의 기능을 접목한 기기로서 다양한

크기의 제품이 있다.

3.5 "제조업자"라 함은 터치기반 입력기기를 제작하는 자를 말한다.

3.6 “서비스 제공자라 함은 사용자에게 통신 및 어플리케이션을 제공하는 자를 말한다.

3.7 “키패드“라 함은 터치기반 입력기기의 사용을 위해 번호 및 문자, 명령어 등을

손으로 눌러 입력할 수 있도록 여러 버튼들이 배열되어 있는 숫자 및 기능키 묶음

을 말한다.

3.8 “균형성” 이라 함은 문자, 숫자, 특수문자의 발생빈도를 통한 좌우의 균형을 말한다.

3.9 “문자키” 라 함은 언어의 문자를 입력하는 키를 말한다.

3.10 “자음” 이라 함은 한글의 자음( ㄱ, ㄴ, ㄷ, ..., ㅎ)을 말한다.

3.11 “모음” 이라 함은 한글의 모음( ㅏ, ㅑ, ㅓ, ..., ㅣ)을 말한다.

3.12 “기능키” 특수한 기능을 수행하는 키를 말한다.

3.13 본 표준에서 다루는 터치기반 입력기기의 기능키의 종류 다음과 같다.

① 띄기(공백)

문자 또는 숫자 사이에 공백을 표시할 때 사용한다.

② 지우기(백스페이스)

문자, 숫자, 기호를 지울(제거) 때 사용한다.

③ 숫자 전환

입력중 숫자 입력 시 사용한다.

④ 언어 전환(한영전환)

입력중 한글에서 영문 전화 또는 다른 언어로 전환 할 때 사용한다.

⑤ 기호 전환(특수문자)

입력중 기호, 특수문자 입력 시 사용한다.

⑥ 줄 바꿈

입력중 줄을 바꿔 입력 시 사용한다.

⑦ 자유기능키

제조사나 사용자가 편의에 따라 부여한 기능키이다.

3.14 오타율

문자 입력 시 연접음이나 키패드의 크기에 따른 오타율

36


TTAS.KO-10.0177/R3

4. 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

본 표준은 크게 2분야로 나누어 구성되고 있다. 첫째는 터치기반 입력기기의 문자키 위치 및 기능키

의 위치 및 기능을 다루고 있다. 둘째는 터치기반 입력기기의 문자입력창의 크기 및 키패드의 크기

를 규정 한며 추가 기능을 규정한다.

4.1 키패드 설계 일반 사항

가. 터치기반 입력기기는 입력방식은 양손 엄지손가락 입력을 기본으로 한다.

나. 일반 휴대전화 4× 3 키패드에서 사용하는 전화번호 입력, 문자 메시지 작성과 다

양한 어플리케이션을 사용을 고려한다.

다. 급격한 디자인 변화는 피한다.

라. 기존 전화가 키패드 12키를 확장하여 설계한다.

마. 빈도수를 고려하여 설계한다.

바. 기존의 입력시스템의 문제점을 개선 한다

사 균형성(상하 좌우)을 고려한다.

아. 멀티미디어 스마트기기의 특성을 고려하여 다양한 기능을 고려하여 설계한다.

<그림.1 양손 입력 키패드>

37


TTAS.KO-10.0177/R3

4.2 키패드 레이아웃

가. 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃은 기존 휴대전화기의 4 ×3 12키를 확장한

4×5 총 20키를 사용한다.

나. 문자키는 2열, 3열, 4열이 12개의키를 사용한다.

다. 기능키는 1열, 5열을 사용한다.

구제척인 배열은 아래 <그림. 2 키패드 레이아웃>과 같다.

< 그림. 2 키패드 레이아웃>

4.2.1 문자키

가. 문자키는 2열 3열, 4열을 사용하며 총 12개의키를 사용한다.(4×5 20키 기준)

나. 자음과 모음의 구분은 상하 방식과 좌우방식을 따로 규정한다.

(현재 스마트폰에 대한 문자판 국가표준이 3가지 방식임)

다. 상하방식은 2열, 3열, 4열(전체 4×5 4행 5열 기준)중 1행을 모음, 2행, 3행, 4행에

자음을 배치한다.

라. 좌우방식은 2열, 3열, 4열(전체 4×5 4행 5열 기준)을 사용하며 4열은 모음 2열, 3

열은 자음을 배치한다.

마. 문자입력에 대한 자음 모음 배치는 제조사 및 서비스 제공업자가 자유롭게 배치다.

다만 균형성과 운지거리등 효율성을 고려하여 배치하길 권고한다.

38


TTAS.KO-10.0177/R3

<그림. 3 상하방식>

<그림. 4 좌우 방식>

4.2.2 기능키

가. 기능키는 1열과 5열에 분산배치 한다.

마. 1열과 5열에 배치하여 양손 입력 시 어느 한쪽에 치우치지 않고 좌·우 균형적으로

배치한다. 이는 좌우 균형을 맞추어 사용자에게 부담을 줄이고자 한다.

구제척인 배열은 아래 <그림. 5 기능키 레이아웃>과 같다.

39


TTAS.KO-10.0177/R3

<그림. 5 기능키 레이아웃>

4,3 기능키

터치기반 입력기기의 기능키는 사용자에게 보다 낳은 환경을 제공하고자 필요한 기능을

수행하는 키이다. 터치기반 입력기기는 음성통화 , 문자에서 확장된 기능을 사용하므로

다양한 기능키가 필요하다.

4.3.1 기능키 종류

가. 기능키의 개수는 총 8개다

나. 기능은 6+2로 6개의 기본 기능키와 2개의 자유기능키로 정해진다.

다. 6개의 기능키

① 띄기(공백)

② 지우기(백스페이스)

③ 숫자 전환

④ 언어 전환(한영전환)

⑤ 기호 전환(특수문자)

⑥ 줄 바꿈

라. 자유기능키는 제조사나 사용자가 임의대로 기능을 부여하는 키다.

40


TTAS.KO-10.0177/R3

4.3.2 기능키 배치

각각의 기능키의 배치는 <그림 6 기능키 배치도>과 같으며 번호별 기능은 <표 1 번호

별 기능키 >와 같다.

<그림 6 기능키 배치도>

번호 기능키 번호 기능키

① 띄기(공백) ⑤ 지우기(백스페이스)

② 숫자 전환 ⑥ 줄 바꿈

③ 언어 전환(한영전환) ⑦ 기호 전환(특수문자)

④ 자유기능 1 ⑧ 자유기능 2

<표 1 번호별 기능키>

4.4. 키패드 면적 및 크기

현재 터치기반 입력기기는 대략 3인치 ~ 5인치 크기의 디스플레이 패널을 기준으로 키

패드의 면적은 터치기반 입력기기에 대해 최대한 효율적인 배치를 하여 사용자의 불편을

최소화 하면서 발생될 오타율을 줄이는데 있다

41


TTAS.KO-10.0177/R3

4.4.1 면적

가. 전체 디스플레이 면적 중에 30%이하 영역에서 4×5 총 20개의키를 배치한다.

나. 비율로 정하는 것은 제조사마다 디스플레이 패널의 크기가 다양하여 비율로 정한다.

<그림. 6 키패드 영역 구분>

4.4.2 크기

가. 문자키와 기능키의 크기는 1:0.7의 비율로 정한다.

나. 통상적으로 기능키보다 문자키의 빈도가 높아 크게 할당한다.

다. 문자키와 기능키의 크기를 달리하여 구분이 가능하게 한다.

42


TTAS.KO-10.0177/R3

4.5 영역별 색상구분

가. 문자키(자음, 모음)와 기능키의 색상을 구분한다.

나. 색상 구분을 통해 각각의 사용자에게 편의성을 제공한다.

<그림. 7 키패드 색상 구분>

4.6 감성적 매체 기능

가. 터치기반 입력기기는 평면 상태의 입력으로 사용자에게 터치 유무에 대한 혼동을 야

기 할 수 있다.

나. 터치후 소리 또는 진동의 기능을 부여 한다.

다. 노약자나 장애인의 편의성을 돕고자 기능키의 기능에 음성 안내를 추가한다.

43

KSKSKSKSSKSKSKSKSKSKSSKSKSKSKSSKSKS

KS X 0000

버튼식/ 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

KS X 0000：2011

지 식 경 제 부 기 술 표 준 원2011년 7월 5일 제정

http://www.kats.go.kr

44

KS X 0000：2011

성 명 근 무 처 직 위

표준열람 : 국가표준종합정보센터 (http://www.standard.go.kr)

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

제 정 자：지식경제부 기술표준원장

제 정：2011년 7월 5일 기술표준원 고시 제 호

심 의：산업표준심의회

원안작성협력：

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

이 표 준 에 대 한 의 견 또 는 질 문 은 지 식 경 제 부 기 술 표 준 원

(과장 ☎ )로 연락하거나 웹사이트를 이용하여 주십시오(http://www.kats.go.kr).

이 표준은 산업표준화법 제10조의 규정에 따라 매 5년마다 산업표준심의회에서

심의되어 확인, 개정 또는 폐지됩니다.

심 의 :

45

KS X 0000：2011

목 차

개 요 ································································································································································· 2

1 적용범위 ···························································································································································· 1

2 인용표준 ···························································································································································· 1

3 용어와 정의 ······················································································································································ 1

4 버튼식/터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃 ························································································· 3

KSX0000：2011 해 설 ····································································································································· 9

46

KS X 0000：2011

개 요

본 표준은 터치기반 입력기기(SMART Phone, SMART Pad 등)기기의 사용자에게 보다 효율적인 문

자 입력 체계를 제공하고자 한글입력 및 특수문자 입력 시 해당 키패드의 위치, 크기, 기능을 규정한

것이다.

47

한국산업표준

KS X 0000：2011

버튼식/ 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

The Keypad Layout for input devices based on touch pad

1 적용범위

본 표준이 적용되는 터치기반 입력기기의 범위는 다음과 같다.

스마트폰(SMART Phone)

스마트패드(SMART PAD)

내비게이션

일반 터치 휴대전화기(기존 버튼식 3 × 4 배열이 아닌 터치패드를 이용한 전화기)

2 인용표준

3 용어와 정의

본 표준에서 사용하는 주용 용어는 다음과 같다.

3.1접근성(Accessibility)터치기반 입력기기를 사용하여 통신 서비스를 활용하고자 하는 장애인, 노인 등을 포함한 모든 사람

들에게 이의 활용 가능성이 제공됨을 말한다.

3.2스마트폰(Smart Phone)휴대전화에 인터넷 통신과 정보검색 등 컴퓨터 지원 기능을 추가한 지능형 단말기로서 사용자가 원

하는 애플리케이션을 설치할 수 있는 기기를 말한다.

3.3스마트패드(Smart Pad)스마트폰의 기능과 PC의 기능을 접목한 기기로서 다양한 크기의 제품이 있다.

3.4제조업자

터치기반 입력기기를 제작하는 자를 말한다.

48

KS X 0000：2011

3.5서비스 제공자

사용자에게 통신 및 어플리케이션을 제공하는 자를 말한다.

3.6키패드

터치기반 입력기기의 사용을 위해 번호 및 문자, 명령어 등을 손으로 눌러 입력할 수 있도록 여러

버튼들이 배열되어 있는 숫자 및 기능키 묶음을 말한다.

3.7균형성

문자, 숫자, 특수문자의 발생빈도를 통한 좌우의 균형을 말한다.

3.8문자키

언어의 문자를 입력하는 키를 말한다.

3.9자음

한글의 자음(ㄱ, ㄴ, ㄷ,ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ, ㅈ, ㅊ, ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅎ, ㄲ, ㄸ, ㅃ, ㅆ, ㅉ)을 말한다.

3.10모음

한글의 모음(ㅏ, ㅑ, ㅓ, ㅕ, ㅗ, ㅛ, ㅜ, ㅠ, ㅡ, ㅣ, ㅐ, ㅒ, ㅔ, ㅖ, ㅢ)을 말한다.

3.11기능키

특수한 기능을 수행하는 키를 말한다.

3.12기능키의 종류

3.12.1 띄기(공백)문자 또는 숫자 사이에 공백을 표시할 때 사용한다.

3.12.2 지우기(백스페이스)문자, 숫자, 기호를 지울(제거) 때 사용한다.

3.12.3 숫자 전환

입력 중 숫자 입력 시 사용한다.

3.12.4 언어 전환(한영전환)입력 중 한글에서 영문 전화 또는 다른 언어로 전환 할 때 사용한다.

3.12.5 기호 전환(특수문자)입력 중 기호, 특수문자 입력 시 사용한다.

49

KS X 0000：2011

3.12.6 줄 바꿈

입력 중 줄을 바꿔 입력 시 사용한다.

3.12.7 자유기능키

제조사나 사용자가 편의에 따라 부여한 기능키이다.

3.13오타율

문자 입력 시 연접음이나 키패드의 크기에 따른 오타율

4 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

본 표준은 크게 2분야로 나누어 구성되고 있다. 첫째는 터치기반 입력기기의 문자키 위치 및 기능

키의 위치 및 기능을 다루고 있다. 둘째는 터치기반 입력기기의 문자입력창의 크기 및 키패드의 크

기를 규정 한며 추가 기능을 규정한다.

4.1 키패드 설계 일반사항

4.1.1 터치기반 입력기기는 입력방식은 양손 엄지손가락 입력을 기본으로 한다.

4.1.2 일반 휴대전화 4× 3 키패드에서 사용하는 전화번호 입력, 문자 메시지 작성과 다양한 어플리

케이션을 사용을 고려한다.

4.1.3 급격한 디자인 변화는 피한다.

4.1.4 기존 전화가 키패드 12키를 확장하여 설계한다.

4.1.5 빈도수를 고려하여 설계한다.

4.1.6 기존의 입력시스템의 문제점을 개선 한다.

4.1.7 균형성(상하 좌우)을 고려한다.

4.1.8 멀티미디어 스마트기기의 특성을 고려하여 다양한 기능을 고려하여 설계한다.

50

KS X 0000：2011

그림 1 － 양손 입력 키패드

4.2 키패드 레이아웃

4.2.1 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃은 기존 휴대전화기의 4 ×3 12키를 확장한 4×5 총

20키를 사용한다.

4.2.2 문자키는 2열, 3열, 4열이 12개의키를 사용한다.

4.2.3 기능키는 1열, 5열을 사용한다.

구제척인 배열은 아래 그림 2 － 키패드 레이아웃과 같다.

그림 2 - 키패드 레이아웃

4.2.4 문자키

51

KS X 0000：2011

4.2.5 문자키는 2열 3열, 4열을 사용하며 총 12개의키를 사용한다.(4×5 20키 기준)

4.2.6 자음과 모음의 구분은 상하 방식과 좌우방식을 따로 규정한다.

(현재 스마트폰에 대한 문자판 국가표준이 3가지 방식임)

4.2.7 상하방식은 2열, 3열, 4열(전체 4×5 4행 5열 기준)중 1행을 모음, 2행, 3행, 4행에 자음을

배치한다.

4.2.8 좌우방식은 2열, 3열, 4열(전체 4×5 4행 5열 기준)을 사용하며 4열은 모음 2열, 3열은 자음

을 배치한다.

4.2.9 문자입력에 대한 자음 모음 배치는 제조사 및 서비스 제공업자가 자유롭게 배치다. 다만 균형

성과 운지거리등 효율성을 고려하여 배치하길 권고한다.

그림 3 － 상하방식

그림 4 － 좌우 방식

4.2.10 기능키

4.2.11 기능키는 1열과 5열에 분산배치 한다.

52

KS X 0000：2011

4.2.12 1열과 5열에 배치하여 양손 입력 시 어느 한쪽에 치우치지 않고 좌·우 균형적으로 배치한다.

이는 좌우 균형을 맞추어 사용자에게 부담을 줄이고자 한다.

구제척인 배열은 아래 그림 5 － 기능키 레이아웃과 같다.

그림 5 － 기능키 레이아웃

4.3 기능키

터치기반 입력기기의 기능키는 사용자에게 보다 낳은 환경을 제공하고자 필요한 기능을 수행하는 키

이다. 터치기반 입력기기는 음성통화 , 문자에서 확장된 기능을 사용하므로 다양한 기능키가 필요하

다.

4.3.1 기능키의 종류

4.3.1.1 기능키의 개수는 총 8개다.

4.3.1.2 기능은 6+2로 6개의 기본 기능키와 2개의 자유기능키로 정해진다.

4.3.1.3 6개의 기능키

1) 띄기(공백)2) 지우기(백스페이스)3) 숫자 전환

4) 언어 전환(한영전환)5) 기호 전환(특수문자)6) 줄 바꿈

4.3.1.4 자유기능키는 제조사나 사용자가 임의대로 기능을 부여하는 키다.

4.3.2 기능키의 배치

각각의 기능키의 배치는 그림 6 － 기능키 배치도와 같으며 번호별 기능은 표 1 － 번호별 기능키

53

KS X 0000：2011

와 같다.

그림 6 － 기능키 배치도

번호 기능키 번호 기능키

① 띄기(공백) ⑤ 지우기(백스페이스)

② 숫자 전환 ⑥ 줄 바꿈

③ 언어 전환(한영전환) ⑦ 기호 전환(특수문자)

④ 자유기능 1 ⑧ 자유기능 2

표 1 － 번호별 기능키

4.4 키패드 면적 및 크기

현재 터치기반 입력기기는 대략 3인치 ~ 5인치 크기의 디스플레이 패널을 기준으로 키패드의 면적

은 터치기반 입력기기에 대해 최대한 효율적인 배치를 하여 사용자의 불편을 최소화 하면서 발생될

오타율을 줄이는데 있다.

4.4.1 면적

4.4.1.1 전체 디스플레이 면적 중에 30%이하 영역에서 4×5 총 20개의키를 배치한다.

4.4.1.2 비율로 정하는 것은 제조사마다 디스플레이 패널의 크기가 다양하여 비율로 정한다.

54

KS X 0000：2011

그림 6 － 키패드 영역 구분

4.4.2 크기

4.4.2.1 문자키와 기능키의 크기는 1:0.7의 비율로 정한다.

4.4.2.2 통상적으로 기능키보다 문자키의 빈도가 높아 크게 할당한다.

4.4.2.3 문자키와 기능키의 크기를 달리하여 구분이 가능하게 한다.

그림 7 - 키패드 크기 비율

4.5 영역별 색상 구분

4.5.1 문자키(자음, 모음)와 기능키의 색상을 구분한다.

4.5.2 색상 구분을 통해 각각의 사용자에게 편의성을 제공한다.

55

KS X 0000：2011

그림 8 － 키패드 색상 구분


4.6.1 터치기반 입력기기는 평면 상태의 입력으로 사용자에게 터치 유무에 대한 혼동을 야기 할 수

있다.

4.6.2 터치 후 소리 또는 진동의 기능을 부여 한다.

4.6.3 노약자나 장애인의 편의성을 돕고자 기능키의 기능에 음성 안내를 추가한다.

56

KS X 0000：2011

KSX0000：2011해 설

57

Korean Agency for Technology and Standardshttp://www.kats.go.kr

KS X 0000：2011

KSKSKSSKSKSKSKSSKSKSSKSKSKSSKSKSKSKSKS

The Keypad Layout for input devices based on touch pad

ICS

58

마우스 제스처 기반 사용자 인터페이스

서 문

1. 표준의 목적

본 표준은 마우스, 터치 패드, 터치스크린 등의 포인팅 장치를 이용하여 PC 또는 휴대용 정보 단말

기의 응용프로그램을 제어하고자 할 때, 포인팅 장치에 의한 제스처 및 각 제스처에 따른 특정 응용프

로그램의 조작 명령어를 명시하고 있다.

2. 주요 내용 요약

본 표준은 윈도우 기반의 OS 상에서, 포인터의 움직임 (마우스 제스처)에 의한 응용프로그램의 조

작에 관하여 다루고 있다. 주요 내용으로는 마우스 제스처의 정의 및 마우스 제스처에 의한 조작 명령

에 대해 기술하고 있다. 본 표준에서 다루는 응용프로그램으로는 웹브라우저, 문서뷰어, 이미지뷰어,

미디어플레이어 등이 있다.

3. 표준 적용 산업 분야 및 산업에 미치는 영향

본 표준은 사용자 인터페이스 분야의 표준으로서 마우스와 같은 포인팅 장치의 움직임에 의해 발

생되는 사용자 입력을 표준화된 프로토콜로 받아들여 다양한 응용프로그램에서 접근성을 향상시켜 관

련 응용 시스템의 구축과 보급을 촉진할 수 있다.

본 표준은 데스크탑용 사용자 입력 인터페이스 시스템뿐만 아니라 모바일 정보 단말기용 사용자입

력 인터페이스 시스템, 교육용 입력 인터페이스 시스템, 엔터테인먼트 (게임) 인터페이스 시스템,

IPTV용 입력 인터페이스 시스템, 몰입형 가상 현실 사용자 인터페이스 시스템 등에 응용될 수 있다.

특히 장애인의 정보기기 접근성 향상을 위한 입력 인터페이스 시스템에도 응용될 수 있다.

4. 참조 표준

59

4.1 국제 표준

- 해당 사항 없음.

4.2 국내 표준


5. 참조 표준과의 비교


6. 지적 재산권 관련 사항


7. 적합 인증 관련 사항


8. 표준의 이력

60

목 차

1. 개요 ········································································································································

2. 표준의 구성 및 범위 ··········································································································

3. 용어 정의 ·····························································································································

3.1 용어 정의 ······················································································································

4. 마우스 제스처 ························

4.1 마우스 제스처 묘사 (Gesture description)

4.2 마우스 제스처가 적용될 응용프로그램 및 명령들

4.2.1 웹 브라우저 (Web browser)

4.2.2 문서보기

4.2.3 이미지보기

4.2.4 미디어재생기

61

표 목차

(표 1) 마우스 제스처 묘사 (Mouse gesture description) ······································4

(표 2) 웹 브라우저에서의 마우스 제스처 명령 ··············································6

(표 3) 문서 보기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 ···················································9

(표 4) 이미지 보기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 ···················································9

(표 5) 미디어 재생기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 ···················································9

62

마우스 제스처 기반 사용자 인터페이스 Mouse gesture – based Interface

1 개요

PC 상에서 웹 브라우저를 이용하여 정보 검색을 할 때, 메뉴 상의 GUI 버튼이나 단축키를 누르지

않고 간단한 마우스 움직임을 이용하여 ‘이전 페이지 이동’과 같은 특정 명령을 수행할 수 있다. 이와

같이 마우스의 특정 움직임에 의한 명령 수행 방법을 마우스 제스처 기반 인터페이스라고 한다. 대부

분의 마우스 제스처 기반 인터페이스의 구현은, 마우스 오른쪽 버튼이 눌린 상태에서의 마우스 포인

터 움직임을 인식하여 움직임에 따라 정의된 명령이 수행되는 방식으로 이루어진다.

마우스 제스처 기반의 명령어 입력 방식은 사용자가 마우스를 잡고 있는 상황에서 키보드나 GUI

상의 작은 버튼을 활용하지 않고도 특정 명령을 수행 시킬 수 있기 때문에 웹브라우저를 중심으로 많

이 활용되고 있다. MSN 이나 EST 소프트 등의 국내 업체뿐만 아니라 구글 등의 해외 업체에서도 웹브

라우저를 활용하기 위한 마우스 제스처 솔루션을 제공하고 있다.

그러나 각 솔루션들은 마우스 제스처와 이에 할당된 명령이 서로 일치하지 않아, 하나의 솔루션에

익숙한 사용자가 다른 솔루션을 이용할 경우에는 동일한 제스처를 입력할 때 다른 명령어가 수행되는

혼란을 겪기도 한다. 따라서 마우스 제스처에 사용되는 마우스 움직임과 이에 할당된 명령어를 표준

화하여 설정하는 것이 필요하다. 이를 통해 웹브라우저 뿐만 아니라 문서뷰어, 이미지 뷰어, 미디어플

레이어 등의 다양한 응용 소프트웨어에서도 마우스 제스처를 이용한 일관성 있는 PC 조작이 가능해

지고, 마우스 제스처 기반의 입력 방법의 보급을 촉진할 수 있다.

본 표준은 마우스를 이용하는 데스크톱 PC 뿐만 아니라, 포인팅 장치를 이용하는 터치패드 기반

노트북 컴퓨터 및 터치스크린 기반 휴대용 정보 단말기에도 적용될 수 있다.

2 표준의 구성 및 범위

본 표준은 마우스, 터치 패드, 터치스크린 등의 포인팅 장치를 이용하여 PC 또는 휴대용 정보 단말

기의 응용프로그램을 제어하고자 할 때, 포인팅 장치에 의한 제스처 및 각 제스처에 따른 특정 응용프

로그램의 조작 명령어를 명시하고 있다.

63

본 표준의 범위는 포인팅 장치를 이용한 포인터의 움직임, 즉 마우스 제스처이며, 또한 웹브라우저,

문서뷰어, 이미지뷰어, 미디어플레이어 상에서의 마우스 제스처 명령어에 대해 정의하고 있다.

3 용어 정의

3.1 용어

제스처 (Gesture)

: 응용프로그램 상의 특정 명령을 수행하기 위한 입력장치의 특정 움직임

제스처 명령 (Gesture command)

: 입력장치의 제스처를 통한 응용프로그램의 조작 명령

마우스 제스처 (Mouse gesture)

: 마우스나 터치패드와 같은 포인팅 디바이스의 제스처를 통한 응용프로그램의 조작 명령

제스처 액션 버튼 (Gesture action button)

: 입력장치의 제스처 입력을 식별하기 위한 버튼

액션 포인트 (Action point)

: 제스처 명령이 적용될 디스플레이 상의 대상 포인트

선분 (segment)

: 포인팅 디바이스의 움직임에 의한 한 획으로서, 방향 전환이 없는 직선

시작점 (start point)

: 포인팅 디바이스에 의해 그려지는 한 획의 시작점

획 (stroke)

: 제스처 명령을 수행하기 위한 포인팅 디바이스의 연속적인 움직임

가시 자취 (visible trail)

: 제스처에 의한 한 획이 완료될 때까지 디스플레이 장치에 표시되는 마우스 포인터의 이동

64

경로

응용 소프트웨어 (software application)

: OS위에서 사용자가 특정 작업을 하기 위해 직접 사용하게 되는 소프트웨어

웹브라우저 (web browser)

: 인터넷에서 월드 와이드 웹 정보를 검색하는 데 사용되는 응용프로그램

문서 뷰어 (document viewer)

: 문자나 이미지가 포함된 문서 파일을 보기 위한 응용프로그램

이미지 뷰어 (image viewer)

: 사진이나 그림 등의 이미지 파일을 보기 위한 응용프로그램

미디어 플레이어 (media player)

: 음악, 비디오 등의 멀티미디어 파일을 재생하기 위한 응용프로그램

포인팅 장치 (pointing device)

: 컴퓨터의 그래픽 환경에서 공간 정보를 입력하기 위한 장치

마우스 (mouse)

: 포인팅 장치의 하나로서, 디스플레이 위에 있는 커서를 이동하기 위한 수동식 위치 입력

장치

터치패드 (touchpad)

: 포인팅 장치의 하나로서, 압력 감지기가 달려 있는 작은 평판으로 마우스를 대신하는

입력장치

터치스크린 (touchscreen)

: 포인팅 장치의 하나로서, 화면을 건드려 사용자가 건드린 위치 나타내는 입력장치

4 마우스 제스처

본 장에서는 특정 동작의 마우스 제스처를 정의하고, 각 마우스 제스처에 의해 조작이 가능한 응용

프로그램 및 각 응용프로그램에서의 기능에 대해 규정하고자 한다.

65

본 표준을 따르는 응용프로그램은 본 장에서 규정한 제스처 명령어와 그 기능을 이행 할 수 있다.

4.1 마우스 제스처 묘사 (Gesture description)

마우스 제스처는 다음과 같은 요소로 구성된다: 제스처 액션 버튼을 누름, 특정 방향으로 선(線)을

그림, 마우스의 움직임에 따라 선이 표시됨 (선택사항), 제스처 액션 버튼을 놓음. 통상적으로는 마우

스 오른쪽 버튼이 제스처 액션 버튼으로 사용 될 수 있다.

마우스 제스처는 선을 그리는 방향과 모양에 따라서 다음과 같은 제스처로 구분할 수 있다.

표 1— 마우스 제스처 묘사 (Mouse gesture description)

번호 이름 기호 도해 마우스 제스처를 그리는 방법

1 좌 (Left) 수평 선분을 왼쪽으로 그림

2 우 (Right) 수평 선분을 오른쪽으로 그림

3 상 (Up)

수직 선분을 위쪽으로 그림

4 하 (Down)

수직 선분을 아래쪽을 그림

5 좌우 (Left & Right)

수평 선분을 왼쪽으로 그리고, 다시

오른쪽으로 그림

6 우좌 (Right & Left)

수평 선분을 오른쪽으로 그리고, 다시

왼쪽으로 그림

7 상하 (Up & Down)

수직 선분을 위쪽으로 그리고, 다시

아래쪽으로 그림

8 하상

(Down & Up)

수직 선분을 아래쪽으로 그리고, 다시

위쪽으로 그림

9 상좌 (Up & Left)

수직 선분을 위쪽으로 그리고, 이어서

수평 선분을 왼쪽으로 그림

10 상우 (Up & Right)

수직 선분을 위쪽으로 그리고, 이어서

수평 선분을 오른쪽으로 그림

11 하좌

(Down & Left)

수직 선분을 아래쪽으로 그리고, 이어서

수평선분을 왼쪽으로 그림

66

12 하우

(Down & Right)

수직 선분을 아래쪽으로 그리고, 이어서

수평선분을 왼쪽으로 그림

13 좌상 (Left & Up)

수평 선분을 왼쪽으로 그리고, 이어서


14 좌하 (Left & Down)

수평 선분을 왼쪽으로 그리고, 이어서

수직 선분을 아래쪽으로 그림

15 우상 (Right & Up)

수평 선분을 오른쪽으로 그리고, 이어서


16 우하 (Right & Down)

수평 선분을 오른쪽으로 그리고, 이어서

수직 선분을 아래쪽으로 그림

17 좌상 대각 (Left-up)

왼쪽 위 방향으로 대각선 선분을 그림

18 좌하 대각

(Left-down)

왼쪽 아래 방향으로 대각선 선분을 그림

19 우상 대각 (Right-up)

오른쪽 위 방향으로 대각선 선분을 그림

20 우하 대각

(Right-down)

오른쪽 아래 방향으로 대각선 선분을 그림

21 알파벳 C

위에서 왼쪽 방향으로 시작하여 반시계

방향으로 알파벳 C 형태의 반호를 그리고

아래에서 멈춤

22 대칭 C

(Symmetric C)

위에서 오른쪽 방향으로 시작하여 시계

방향으로 반호를 그리고 아래에서 멈춤

23 역방향 C

Reverse C

아래에서 왼쪽 방향으로 시작하여 시계

방향으로 반호를 그리고 위에서 멈춤

24

역방향

대칭 C (Reverse & Symmetric

C)

아래에서 오른쪽 방향으로 시작하여

반시계 방향으로 반호를 그리고 위에서

멈춤

25 알파벳 U

위에서 아래쪽 방향으로 시작하여 반시계

방향으로 반호를 그리고 위에서 멈춤

67

26 상하 대칭 U (Inverse

U)

아래에서 위쪽 방향으로 시작하여 시계

방향으로 반호를 그리고 아래에서 멈춤

27 알파벳 S

위에서 왼쪽 방향으로 시작하여 알파벳

‘s’를 그리고 아래에서 멈춤

28 알파벳 Z

오른쪽으로 수평 선분을 그리고, 이어서

왼쪽 아래 대각선 방향으로 선분을

그리고, 오른쪽으로 수평 선분을 그림

29 알파벳 N

위쪽으로 수직 선분을 그리고, 이어서

오른쪽 아래 대각선 방향으로 선분을

그리고, 위쪽으로 수직 선분을 그림

30 삼각형 (Triangle)

왼쪽 아래 대각선 방향으로 선분을

그리고, 이어서 오른쪽으로 수평 선분을

그리고, 왼쪽 위 대각선 방향으로 선분을

그림

68

4.2 마우스 제스처가 적용될 응용프로그램 및 명령들

본 절에서는 앞 절에서 정의된 마우스제스처를 통한 웹 브라우저, 문서 보기, 이미지 보기, 미디어

플레이어의 응용프로그램에서의 명령어를 규정하였다.

4.2.1 웹 브라우저 (Web browser)

웹 브라우저에서 사용될 제스처 명령은 다음 표와 같다. 표의 맨 우측 열은 마우스 제스처 명령과

동일한 MS internet explorer 8 에서의 키보드 단축키로서, 웹 브라우저 응용프로그램에 따라 다른 단

축키가 정의될 수도 있다.

표 2— 웹 브라우저에서의 마우스 제스처 명령 (단축키 적용 예: IE8)

번호 제스처 명령 명령의 세부 내용 단축키

1 뒤로 (Back)

현재 탭에서 기록 상의 바로 앞

페이지 보기 Alt + Left arrow

2 앞으로 (Forward)

현재 탭에서 기록 상의 바로 뒤

페이지 보기 Alt + Right arrow

3

위 페이지 (Page up)

쪽 (page)올려 보기 Page Up

4

아래 페이지

(Page down) 쪽 (page) 내려 보기 Page Down

5

이전 탭

(Previous tab)

여러 개의 탭이 열려 있는 경우,

현재 탭의 바로 왼쪽 탭 보기 Ctrl+Shift+Tab

6

다음 탭

(Next tab)

여러 개의 탭이 열려 있는 경우,

현재 탭의 바로 오른쪽 탭 보기 Ctrl+Tab

7

처음

(Home) 현재 웹 페이지의 맨 위 보기 Home

8

끝

(End) 현재 웹 페이지의 맨 아래 보기 End

9

새 창

(New window)

새 창 열기. 시작점에 연결된 웹

사이트를 새창에서 열기. Ctrl+N

10

새 탭 (New tab)

새 탭 열기. 시작점에 연결된 웹

사이트를 새 탭에서 열기. Ctrl+T

11

전체화면 (Full screen)

전체화면으로 웹 브라우저 보기.

일반 보기 및 전체 화면보기가 토글 F11

69

12

닫기 (Close)

13

14

15

확대

(Zoom in)

16

축소

(Zoom out)

17

18

최소화 (Minimize

19

최대화

(Maximize)

20

21

새로 고침(Refresh)

22

23

24

25

26

27

찾기

(Search)

28

29

방식으로 적용

현재 탭 닫기, 탭이 하나인 경우 웹

브라우저 종료

정의되지 않음

정의되지 않음

Zoom in)

현재 창의 글자 크기를 한 단계

확대시킴

Zoom out)


축소시킴

정의되지 않음

Minimize) 현재 창을 최소화 함

Maximize) 현재 창을 최대화 함

정의되지 않음

고침 (Refresh)

현재 창을 새로 고쳐 열기

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

) 문자 찾기 판넬 열기

정의되지 않음

정의되지 않음

Ctrl+F4 or Alt+F4

Ctrl++

Ctrl+-

+Down Arrow

+Up Arrow

F5 or Ctrl+R

F3 or Ctrl+F

70

30

홈 페이지 (Home page)

미리 정의된 홈페이지를 열기 Alt+Home

71

4.2.2 문서보기 (Document viewer)

문서 보기 응용프로그램에서 사용될 제스처 명령은 다음 표와 같다.

표 3— 문서 보기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 (단축키 적용 예: Acrobat Reader)


1 이전 페이지

(Before) 현재 문서의 앞 쪽으로 이동 Left arrow

2 다음 페이지

(Next) 현재 문서의 다음 쪽으로 이동 Right arrow

3

위 페이지

(Page up) 위로 이동하여 보기 Page Up

4

아래 페이지

(Page down) 아래로 이동하여 보기 Page Down

5

이전 보기

(Previous page)

이전 책 갈피로 이동 Alt + Left arrow

6

다음 보기

(Next page) 다음 책 갈피로 이동 Alt + Right arrow

7

첫 페이지

(Home) 문서의 맨 처음 쪽으로 이동 Home

8

끝 페이지

(End) 문서의 맨 마지막 쪽으로 이동 End

9

정의되지 않음

10

정의되지 않음

11

전체화면

(Full screen)

전체화면으로 문서 보기. 일반 보기

및 전체 화면보기가 토글 방식으로

적용

Ctrl+L

12

닫기

(Close)

현재 문서를 닫거나 문서 보기

프로그램을 종료 Ctrl+F4 or Alt+F4

13

정의되지 않음

14

정의되지 않음

72

15

확대

(Zoom in)

16

축소

(Zoom out)

17

18

최소화 (Minimize

19

최대화

(Maximize)

20

21

새로 고침(Refresh)

22

23

Rotate Clockwise

(시계방향

회전)

24

Rotate Counterclockwise

(반시계방향

회전)

25

26

27

찾기

(Search)

28

29

30

홈 페이지(Home page)

Zoom in)


확대시킴

Zoom out)


축소시킴

정의되지 않음



정의되지 않음

고침 (Refresh)

현재 창을 새로 고쳐 열기

정의되지 않음

Clockwise

시계방향 시계 방향으로 문서 회전

erclock

반시계방향 반시계 방향으로 문서 회전

정의되지 않음

정의되지 않음

) 문자 찾기 판넬 열기

정의되지 않음

정의되지 않음

페이지 (Home page)

Ctrl++

Ctrl+-

+Down Arrow

+Up Arrow

F5 or Ctrl+R

Shift+Ctrl+’+’

Shift+Ctrl+’-’

Ctrl+F

73

4.2.3 이미지 보기 (Image viewer)

이미지 보기 응용프로그램에서 사용될 제스처 명령은 다음 표와 같다.

표 4— 이미지 보기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 (단축키 적용 예: Google Picasa)


1 뒤로 (Back)

이전 이미지 파일 열어 보기 Left arrow

2 앞으로 (Forward)

다음 이미지 파일 열어 보기 Right arrow

3

확대

(Zoom in) 한 단계 확대해 이미지 보기 +

4

축소

(Zoom out) 한 단계 축소해 이미지 보기 -

5

이전 보기

(Previous)

기록에 남아 있는 이전 이미지 파일

보기

6

다음 보기

(Next)

기록에 남아 있는 다음 이미지 파일

보기

7

처음

(Home)

폴더 또는 앨범내의 맨 첫 이미지

파일 보기 Home

8

끝

(End)

폴더 또는 앨범내의 맨 마지막

이미지 파일 보기 End

9

정의되지 않음

10

정의되지 않음

11

슬라이드 쇼

(Slide show) 전체화면으로 슬라이드 쇼 보기 F11

12

닫기

(Close) 프로그램 종료 Alt+F4

13

정의되지 않음

14

정의되지 않음

15

확대

(Zoom in) 한 단계 확대해 이미지 보기 +

74

4.2.4 미디어 (동영상, 음악) 재생기

미디어 재생기에서 사용될 제스처

16

축소

(Zoom out

17

18

최소화

(Minimize

19

최대화

(Maximize

20

21

22

23

Rotate Clockwise

(시계방향

회전)

24

Rotate Counterclockwise

(반시계방향

회전)

25

26

27

28

29

30

재생기 (Media player)

제스처 명령은 다음 표와 같다.

Zoom out) 한 단계 축소해 이미지 보기

정의되지 않음



정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

Clockwise

시계방향 시계방향으로 이미지 회전하여 보기

erclock

반시계방향

반시계방향으로 이미지 회전하여

보기

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

-

+Down Arrow

+Up Arrow

Ctrl+R

Ctrl+Shift+R

75

표 5— 동영상 보기 응용프로그램에서의 마우스 제스처 명령 (단축키 예: MS media player11)


1 뒤로 이동 (Seek back)

한 단계(시간) 앞쪽으로 이동하여

보기 Left arrow

2 앞으로 이동 (Seek forward)

한 단계(시간) 뒤쪽으로 이동하여

보기 Right arrow

3

소리 크게 (Volume up)

소리를 한 단계 크게 하기 F9

4

소리 작게 (Volume down)

소리를 한 단계 작게 하기 F8

5

이전에 본

파일 (Retrace back)

기록 상의 이전 파일 열어 보기 Alt + Left arrow

6

다음에 본

파일 (Retrace forward)

기록 상의 다음 파일 열어 보기 Alt + Right arrow

7

정의되지 않음

8

정의되지 않음

9

정의되지 않음

10

정의되지 않음

11

전체화면 (Full screen)

전체 화면으로 동영상 보기 Alt + Enter, F11

12

닫기 (Close)

프로그램 종료 Ctrl+F4 or Alt+F4

13

정의되지 않음

14

정의되지 않음

15

확대 (Zoom in)

화면 크기를 한 단계 확대하여 보기

16

축소 (Zoom out)

화면 크기를 한 단계 축소하여 보기

17

정의되지 않음

76

18

최소화 (Minimize

19

최대화 (Maximize

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Minimize)

현재 창을 최소화 함

Maximize)

현재 창을 최대화 함

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

정의되지 않음

+Down Arrow

+Up Arrow

77

부 록 2

ISO/IEC JTC 1/SC 35 N 1578

DATE: 2011-02

ISO/IEC JTC 1/SC 35

User Interfaces

Secretariat: AFNOR

DOC TYPE: Draft New work item proposal (NP)

TITLE: Gesture-based interface –Navigation gestures common betweeen mice, touch pads, touch screens, tablets and similar devices

Interface par gestes – Gestes de navigation communs entre les souris, les pavés tactiles, les écrans tactiles, les tablettes et les dispositifs similaires

SOURCE: KATS and Jeong Hyuk (ETRI), Jeong sik Park(TTA), Seok kyu KANG(TTA)

PROJECT: Project number to be allocated pending successful balloting of this document

STATUS: For NP Ballot on the ISO balloting interface, and request for contributions and editorship

ACTION ID: Vote

DUE DATE: 2011-01-21

DISTRIBUTION: P, Def

MEDIUM: E

NO. OF PAGES: 7

Secretariat of ISO/IEC JTC 1/SC 35 AFNOR ― Philippe Magnabosco 11 rue Francis de Pressensé 93571 ― La Plaine Cedex Saint-Denis - France Telephone: +33 1 41 62 85 02; Facsimile: 33 1 49 17 90 00; e-mail: [email protected]

81

PROPOSAL FOR A NEW WORK ITEM

Date of presentation of proposal: 2010-08-26

Proposer: KATS (Korea, South)

Secretariat: AFNOR

ISO/IEC JTC 1/SC 35 N 1571

A proposal for a new work item shall be submitted to the secretariat of the ISO/IEC joint technical committee concerned with a copy to the ISO Central Secretariat.

Presentation of the proposal - to be completed by the proposer. .

Title en: Information technology – Gesture-based interface – Navigation gestures common betweeen mice, touch pads, touch screens, tablets and similar devices

Scope (and field of application)

To define navigation gestures (for example on the web) and functions, common betweeen mice, touch pads,touch screens, tablets and similar devices

It will provide

- Descriptions of functions for supporting navigation (for example on the web)

- Descriptions of gestures for activating functions supporting navigation (for example on the web)

Purpose and justification

Gestures can be used to perform certain functions such as scrolling. Users may navigate web pages without clicking icons or menus of web browsers. There are several solutions using gestures in web browsing. However, no standard has been defined for gestures related to functions in web browsing. It seems that the solutions present different results when same gesture is used.

Users may be confused when different gestures are associated with different functions in different toolbars or web browsers.

With this project, it is expected that users can more easily utilize navigation (e.g. on the web) by standard gestures.

Programme of work

If the proposed new work item is approved, which of the following document(s) is (are) expected to be developed? _X_ a single International Standard

___ more than one International Standard (expected number: ........ ) ____ a multi-part International Standard consisting of .......... parts ____ an amendment or amendments to the following International Standard(s) .................................... ____ a technical report , type 3

And which standard development track is recommended for the approved new work item?

_X_a. Default Timeframe

____b. Accelerated Timeframe

____c. Extended Timeframe

Relevant documents to be considered

ISO/IEC 14754 – Information technology – Pen-based interfaces-common gestures for text editing with pen-based systems

82

Co-operation and liaison

No co-operation with other bodies is initially envisaged.

Preparatory work offered with target date(s)

Current targets: CD registration and ballot 2011-09, DIS ballot 2012-04, FDIS ballot 2013-04.

Jeong Hyuk (Korea) is volunteering to act as project editor by default but would be ready to pass this project onto another volunteer interested in this topic.

Signature: KATS

Will the service of a maintenance agency or registration authority be required? No - If yes, have you identified a potential candidate? ................ - If yes, indicate name .............................................................

Are there any known requirements for coding? No - If yes, please provide full information in an annex

Does the proposed standard concern known patented items? No - If yes, please provide full information in an annex

Are there any known requirements for cultural and linguistic adaptability? No

Comments and recommendations of the JTC 1 or SC 35 Secretariat - attach a separate page as an annex, if necessary

Comments with respect to the proposal in general, and recommendations thereon: It is proposed to assign this new item to JTC 1/SC 35/WG 1, in cooperation with WG 4.

Voting on the proposal - Each P-member of the ISO/IEC joint technical committee has an obligation to vote within the time limits laid down (normally three months after the date of circulation).

Date of circulation: 2010-10-20

Closing date for voting: 2011-21-210

Signature of Secretary: Ph. Magnabosco

83

NEW WORK ITEM PROPOSAL – PROJECT ACCEPTANCE CRITERIA

Criterion Validity Explanation

A. Business Requirement

A.1 Market Requirement Essential ___ Desirable _X_ Supportive ___

See Scope in NP Text

A.2 Regulatory Context Essential ___ Desirable ___ Supportive ___ Not Relevant _X_

B. Related Work

B.1 Completion/Maintenance of current standards

Yes __ No_X__

There is a potentially related IS (14754) that was developed by SC35 on pen-based gestures that will be taken into consideration to avoid any potential discrepancy, although it is a different application.

B.2 Commitment to other organisation Yes ___ No_X_

B.3 Other Source of standards Yes _X_ No___

See NP text

C. Technical Status

C.1 Mature Technology Yes _X_ No___

All these concepts are already implemented, but the interrelationship between the solutions is not widely standardized

C.2 Prospective Technology Yes___ No _X__

C.3 Models/Tools Yes _X_ No___

D. Conformity Assessment and Interoperability

D.1 Conformity Assessment Yes ___ No_X_

D.2 Interoperability Yes _X_ No___

84

E. Adaptability to Culture, Language, Human Functioning and Context of Use

E.1 Cultural and Linguistic Adaptability Yes___

No__X____

E.2 Adaptability to Human Functioning and Context of Use

Yes__X__

No_______

F. Other Justification

Notes to Proforma

A. Business Relevance. That which identifies market place relevance in terms of what problem is being solved and or need being addressed.

A.1 Market Requirement. When submitting a NP, the proposer shall identify the nature of the Market Requirement, assessing the extent to which it is essential, desirable or merely supportive of some other project.

A.2 Technical Regulation. If a Regulatory requirement is deemed to exist - e.g. for an area of public concern e.g. Information Security, Data protection, potentially leading to regulatory/public interest action based on the use of this voluntary international standard - the proposer shall identify this here.

B. Related Work. Aspects of the relationship of this NP to other areas of standardisation work shall be identified in this section.

B.1 Competition/Maintenance. If this NP is concerned with completing or maintaining existing standards, those concerned shall be identified here.

B.2 External Commitment. Groups, bodies, or for external to JTC 1 to which a commitment has been made by JTC for Co-operation and or collaboration on this NP shall be identified here.

B.3 External Std/Specification. If other activities creating standards or specifications in this topic area are known to exist or be planned, and which might be available to JTC 1 as PAS, they shall be identified here.

C. Technical Status. The proposer shall indicate here an assessment of the extent to which the proposed standard is supported by current technology.

C.1 Mature Technology. Indicate here the extent to which the technology is reasonably stable and ripe for standardisation.

C.2 Prospective Technology. If the NP is anticipatory in nature based on expected or forecasted need, this shall be indicated here.

85

C.3 Models/Tools. If the NP relates to the creation of supportive reference models or tools, this shall be indicated here.

D. Conformity Assessment and Interoperability Any other aspects of background information justifying this NP shall be indicated here.

D.1 Indicate here if Conformity Assessment is relevant to your project. If so, indicate how it is addressed in your project plan.

D.2 Indicate here if Interoperability is relevant to your project. If so, indicate how it is addressed in your project plan

E. Adaptability to Culture, Language, Human Functioning and Context of Use

NOTE: The following criteria do not mandate any feature for adaptability to culture, language, human functioning or context of use. The following criteria require that if any features are provided for adapting to culture, language, human functioning or context of use by the new Work Item proposal, then the proposer is required to identify these features.

E.1 Cultural and Linguistic Adaptability. Indicate here if cultural and natural language adaptability is applicable to your project. If so, indicate how it is addressed in your project plan.

ISO/IEC TR 19764 (Guidelines, methodology, and reference criteria for cultural and linguistic adaptability in information technology products) now defines it in a simplified way:

“ability for a product, while keeping its portability and interoperability properties, to:

- be internationalized, that is, be adapted to the special characteristics of natural languages and the commonly accepted rules for their se, or of cultures in a given geographical region;

- take into account the usual needs of any category of users, with the exception of specific needs related to physical constraints”

Examples of characteristics of natural languages are: national characters and associated elements (such as hyphens, dashes, and punctuation marks), writing systems, correct transformation of characters, dates and measures, sorting and searching rules, coding of national entities (such as country and currency codes), presentation of telephone numbers and keyboard layouts. Related terms are localization, jurisdiction and multilingualism.

E.2 Adaptability to Human Functioning and Context of Use. Indicate here whether the proposed standard takes into account diverse human functioning and diverse contexts of use. If so, indicate how it is addressed in your project plan.

NOTE:

Human functioning is defined by the World Health Organization at http://www3.who.int/icf/beginners/bg.pdf as: <<In ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health), the term functioning refers to all body functions, activities and participation.>>

86

Content of use is defined in ISO 9241-11:1998 (Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) – Part 11: Guidance on usability) as: <<Users, tasks, equipment (hardware, software and materials), and the physical and societal environments in which a product is used.>>

Guidance for Standard Developers to address the needs of older persons and persons with disabilities).

F Other Justification

Any other aspects of background information justifying this NP shall be indicated here.

87

부 록 3

ISO/IEC JTC1 SC35 국제 회의 참가 보고서

작성자: 강석규 과장

작성일: 2011.3.2

I. ISO/IEC JTC1 SC35 국제표준화 회의

1. 회의 개요

o 회 의 명 : ISO/IEC JTC1 SC35(사용자인터페이스) 국제 표준화 회의

o 회의장소 : 미국 시애틀

o 회의기간 : 2011년 2월 21일 ~ 2월 25일

o 회의 참석규모

- ISO/IEC JTC1 회원국 등 총 33명

(미국, 독일, 스웨덴, 프랑스, 일본, 아일랜드, 캐나다, 영국, 한국 등 총9개국)

o SC35 회의 한국참가단 : 총 5명

김지인(건국대), 정혁(ETRI), 송재일(NIA), 박정식, 강석규(TTA)

2. 주요 회의 결과

o 이번 SC35(사용자인터페이스) 회의는 지난 베니스 회의(2010년 8월) 이후, 진척된 표준화

기술들에 대해 토의하는 회의로써, 한국은 NP 제안서를 기고

o 한국은 제스처 기반 사용자 인터페이스 (Gesture based interface- Navigation gestures

common between mice, touch pads, touch screens. tablets and similar devices)에 대한

New work item Proposal 제안

o NP 채택 적합성에 대한 투표 결과, 일본, 프랑스, 스웨덴, 한국, 독일 등 5개국이 찬성하

여 최종 승인되었으며, 프로젝트는 WG1(Keyboard and inptut interfaces)에 배정

o EITRI 정혁 책임연구원이 에디터로 선임되었으며, 표준화는 단계별로 추진. 먼저 part 1:

General principle, part 2: Pointing devices(mice, touch pads, multi-touch pads), part 3:

touch screens 로 구분하여 진행

o 표준화 추진 일정에 대해서 WG1에서는 4월30일까지 드래프트 문서를 WG1, 4, 6 위원들

에게 회람하여 의견을 수렴하고, 수렴된 의견을 반영한 문서를 차기회의(8월, 폴란드 바르

샤바)에서 발표하기를 요청

o 이 밖에 일본에서도 음성명령과 4방향키에 대한 2건의 NP를 제안하여 회원국의 최종 승

인을 얻어 관련분야 표준화를 추진

- Information technology- User interface : Principal voice commands Part1 :

Framework and general guidance (디지털 기기에 적용되는 음성명령 종류, 요구사항, 분

류, 음성명령의 기술적 추가 및 삭제 방법 등 일반적인 방법에 대한 내용을 표준화)

91

- Inforamtion technology - User interface : Guidance on navigation methods for

ladder menus with 4 direction devices (4방향 키를 이용한 사다리 메뉴 사용 검색 디자

인 가이드라인 제안. 기존에 사용하던 4방향 메뉴 검색기능이 기기별로 서로 달라 일관성

이 없어 이를 통일하고 디자인 가이드라인 제공)

3. WG1(Keyboads and input interfaces) 회의 주요 내용

o WG1은 유럽 회원국 중심으로 multi-lingual keyboard layout에 대한 표준화 추진여부를

검토하고 있음

o 현재 컴퓨터용 키보드에 사용되는 레이아웃은 유럽 국가별로 상이하여, 타국에서는 자국

의 언어를 입력하는데 어려움이 많이 있음. 이를 해소하고자 지난 베니스 회의(2010.8월)

부터 이에대한 이슈를 논의

o Multi-lingual keyboard layout 이슈는 각국의 문화적 차이와 법률적인 문제가 상충하기

때문에 이 이슈는 SC35 차원에서 뿐만아나리 JTC1 차원의 회원국간 협의가 진행되어야

함에 모두 동의함

o 차기 회의이전까지 JTC1에 연락문서를 보내 협의하고, 그 결과를 차기회의에서 논의하기

로 결정

o WG1에서 진행키로 제스처기반 사용자인터페이스(한국제안)은 4월까지 part1 표준초안을

작성하여 이메일 의견 수렴 진행키로 함

o 이밖에도 WG1에서 진행 중인 프로젝트에 대해서 진행상황 점검

- Keyboard layouts for text and office systems, Future keyboards and other

associated input devices and related entry methods

4. WG6 (User interface accessibility) 회의 주요 내용

o 이번 WG6 회의에서 한국(NIA, 송재일 선임)은 차기 IPTV 사용자 접근성 분야 NP제안

의 사전 스터디 단계로 Interactive TV accessibility 국제표준화 동향에 대한 보고서를 발표

o 관련 국제표준화 기구에서 진행중인 현황과 국가별 활성화 정책에 대한 소개

o 일부 위원 간, WG6 ToR 부합성에 대한 논란이 있었으나, Intercatie TV 분야 이외에 웹

브라우저로 적용 범위를 확대하고, 일부 내용에 대해 범위를 축소하는 방향으로 재연구를

요청함.

o 차기 회의에서는 새롭게 revised된 버전의 보고서을 발표하기로 하였으며, 이를 위해 프

랑스와 협력하여 작업을 진행하기로 하였음

o 사용자 접근성 분야는 미국내 관련 법률 제정으로 인해 산업계의 관심이 고조되고 있는

분야이며, 이중 마이크로소프트의 관심이 매우 많았음

o 국내 사용자 접근성 정책 및 관련 기술 개발을 위해 한국 대표단은 마이크로소프트 본사

를 방문하여 사용자 접근성 향상을 위한 제품 개발 현황 및 견학을 진행

o 마이크로소프트 사용자접근성 랩 관계자 Rick Baker의 안내를 받아 시나리오에 따른 장

애인의 IT제품 및 소프트웨어 접근성 지원 기술 및 방법을 설명

o WG6는 현재 개발 중인 Linux/Unix graphical environment accessibility API 프로젝트

92

진행상황 점검

- 2011년 4월30일까지 문서에 대한 최종 점검을 끝내고 사무국에 접수하기로함. 사무국

은 이 문서의 PDTR투표를 2011년 5월 15일까지 진행함

o 이밖에도 WG6는 Java accessibility API, User interface component accessibility 프로젝트

에 대해서도 현재 진행 상황을 점검했으며, 이에대한 특별한 이슈사항은 없었음

II. 차기 회의 일정

o 2011. 8.29 ~ 9.2 : 폴란드 바르샤바 (확정)

o 2012. 2.20 ~ 2.24 : 일본 교토 (확정)

o 2012. 8.27 ~ 8.31 : 캐나다 몬트리얼(미정)

o 2013. 2.25 ~ 3.1 : 한국 혹은 남미

3. 관찰 및 의견

o 최근 국내 SC35(사용자인터페이스) 분야에 대한 표준화 활동이 미진했던 상황 속에,

한국이 주도적으로 ‘제스처 기반의 사용자인터페이스’ 국제표준화 아이템이 정식 채택

되었고, NIA에서도 IPTV 사용자 접근성 분야에 대해서도 사전 스터디 작업을 진행하

고 있는 것은 매우 긍정적으로 평가됨.

o 다만, 이들 국제표준화 활동이 계속적으로 진행 될 수 있도록 지원할 수 있은 방안이

필요함. 특히 사용자 접근성분야는 실증적인 실험도 함께 진행되어야만 국제표준으로

채택될 수 있는 특수한 경우임.

o 지금까지 SC35에서는 일본의 활동이 매우 활발했으나, 그 기세가 점차 수그러드는

경향이 있는 것으로 관찰됨. 더욱이 프랑스를 제외하면 유럽도 많은 활동을 한다고 볼

수 없음. 이런 상황에 한국이 NP제안, 기고서 제안등 적극적인 활동참여를 보인다면,

한국의 주도권을 확보할 수 있는 기반 마련이 수월할 것으로 예상됨.

o 1차적으로 제스처기반 사용자인터페이스 국제표준 개발을 진행하고, 점차 사용자 접

근성 분야에 대한 국제표준화를 진행한다면, SC35에서의 한국 위상 강화에 큰 문제가

없을 것으로 보여짐.

o 차후, 사용자접근성 분야에 대한 한국 NP제안 계획이 성과를 보이면, 사용자 인터페

이스 디자인 평가분야(서울대 윤상현 교수)에 대해서도 한국이 NP를 제안할 수 있을

것임.

93

부 록 4

한국정보통신기술협회Telecommunications Technology Association

문서번호 : 2010-006

2010년 12월 21일

제 목 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제 1차(2010-1) 정기회의 회의록

출 처 : 한국정보통신기술협회 사무국

(TEL : 031-724-0087, [email protected])

-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2010년 12월 21일 16:00 ~ 18:00

2. 장 소 : TTA 지하1층 제2회의실

3. 참석자 : 총 14명

가. 위 원 : 김지인(건국대학교), 안재우((주)모비언스), 이기혁(KAIST),

박수준, 정혁, 유동완, 정현태(이상 한국전자통신연구원),

송광빈(성결대학교), 최수미(세종대학교), 김상균(명지대학교),

송진우(마이크로인피니티)

나. 사무국 : 박정식, 강석규, 강민경(이상 TTA)

4. 배포문서 내역 : 총 6 건

◦ 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 제1차(2010-1) 정기회의 회순

◦ 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 위원 명단

◦ 사용자인터페이스 산업표준화 위원회 운영방안 소개

◦ 사용자인터페이스 산업표준회 위원회 주요 활동 목표 소개 및 논의

◦ 표준화 추진계획 및 향후 일정 협의

5. 회의내용 및 결과

가. 위원 소개

• 현재 정식으로 위원 등록된 전문가는 총 19명.

나. 회의 안건 토의

• 사용자인터페이스 산업표준화위원회 운영방안 소개

- TTA 사무국에서 사용자인터페이스 산업표준화위원회 운영에 대한 전반적

인 운영방안을 소개.

- 위원회 활동과 기업의 표준채택 방법에 대한 질의.

• 위원회 의장 선출

의장 : 김지인 교수(건국대학교)

97

• 산업표준화 위원회 주요 활동 목표 소개 및 논의

- 주요 표준 개발대상의 선정

차세대 디지털 단말기 문자입력방식 표준

(스마트폰 문자 입력방식 표준 API 규격 포함)

기기 접근성 향상을 위한 UI 설계 지침

UI 디자인 평가 기준

제스처 기반 UI 표준

증강현실을 위한 UI 표준

3차원 동작인식 기반 UI 표준

실감형 멀티모달 UI표준

- 증강현실 UI분야 전문가 초빙(고려대학교 김정현 교수)

- 1월 14일 까지 개인별 또는 워킹그룹별 사용자 인터페이스 표준개발 제안

- 표준화 분야 별 실무반(Working Group)신설

실무반(WG) 구성원 비 고

단말기 문자입력분야 송광빈, 정혁, 안재우

기기 접근성 UI 분야 안재우, 박수준, 송재일

UI 디자인 설계 평가분야 윤주현, 유성준, 이종호, 박수준

제스처기반 UI 분야

3차원동작인식 UI 분야정혁, 이기혁, 송진우, 유동완

증강현실 UI 분야 정현태, 김정현

실감형 멀티모달 UI 분야 최수미, 김성균, 임정묵

• 기타 사항 협의

- 2011년 주요 표준화 추진 과제에 대한 내용과 일정 검토를 차기 회의에서 하기로 함

- 표준개발은 수시로 제안 가능함

- 개발과정 또는 시장도입 초기 상태인 디지털단말기의 사용자인터페이스 표준화가 효율적임

- 차기 회의 일정 협의

2011년 2월 셋째 주 경, 장소 및 정확한 날짜 이메일을 통한 의견 수렴 후 결정.

다. 폐회

98

No 주요 표준화 항목 제안자 비고

1제스처 인식기반 Touch-free 디바이스

사용자 입력 프로토콜 유동완(ETRI)

2제스처 기반 네비게이션 사용자 인터페이스 -

마우스, 펜, 터치 기반 제스처정혁(ETRI)

3 두상 움직임 제스처, 얼굴 표정 변화 제스처 김상균(명지대)

4진동 형상 (haptic morphs), 진동 효과

메타데이터, 진동 효과 명령어 김상균(명지대) - 기간 내 개발 및 표준 어려움.

5 IPTV 사용자인터페이스 가이드라인 송재일(NIA)- 웹컨텐츠에 대한 접근성 가이

드라인 형식과 유사.


문서번호 : 2011-011

2011년 2월 16일

제 목 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제2차(2011-1) 정기회의 회의록



-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2011년 2월 16일 16:00 ~ 18:00

2. 장 소 : TTA 11층 중회의실

3. 참석자 : 총 12명

가. 위 원 : 김지인(건국대학교), 정 혁, 박수준, 유동완(ETRI), 남현우(동덕여자대학교),

송광빈(성결대학교), 김상균(명지대학교), 김영훈(LG U+),

송재일(한국정보화진흥원), 송진우(마이크로인피니티)

나. 사무국 : 강석규, 강민경(TTA)


◦ 2010-002/R1 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 위원 명단

◦ 2010-006 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제1차(2010-1) 정기회의 회의록

◦ 2011-007 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제2차(2011-1) 정기회의 회순

◦ 2011-008 : 사용자인터페이스 표준개발 목록(첨부. 표준개발제안서 각1부)

◦ 2011-009 : 주요 표준화 항목 별 추진일정

◦ 2011-010 : Working Group 구성 및 역할 협의


가. 위원 소개

◦ 현재 정식으로 위원 등록된 전문가는 총 20명.


◦ 전차 회의록 검토

- 이견 없음.

◦ 표준 개발 제안서 검토

99

6

터치 기반 입력기기의 키패드 개수, 크기 표

준화

터치 기반 입력기기의 문자 배열 표준화

터치 기반 입력기기의 인터페이스 표준화

송광빈(성결대)- 해상도 및 여러 조건에 따른

케이스별 표준화.

◦ 표준화 분야별 추진 계획 및 향후 일정 협의

- 같은 분야 중 각각 일정이 다른 표준작업 존재(개별 진행 또는 순차적 진행)

- 기간 내 표준개발 목표 : 제한 없음.

➜ 2011년 2월 셋째 주 중으로 계획 및 일정 수립(정확한 날짜 이메일을 통해 전달.)

◦ 실무반(Working Group) 구성 및 역할 협의

실무반(WG) 구성원 담당 표준화 추진 항목

단말기 문자입력송광빈, 조석환,

정 혁, 안재우- 터치기반 입력기기 키패드 및 문자배열

기기 접근성 UI 안재우, 박수준,

송재일

- IPTV 사용자인터페이스 가이드라인

- 두상움직임 및 얼굴표정 변화 제스처

UI 디자인 설계 평가윤주현, 유성준,

이종호, 박수준- N Screen상의 GUI 설계 표준화

제스처기반 UI 및

3차원동작인식 UI

정 혁, 이기혁,

송진우, 유동완,

김성균

- 제스처기반 네비게이션 UI,

- 두상 움직임 및 얼굴표정 변화 제스처

- Touch free 디바이스 사용자 입력 프로토콜

- TV 사용자인터페이스

증강현실 UI 남현우, 정현태, - 모바일 증강현실 UI

실감형 멀티모달 UI 최수미, 김성균,

임정묵

- 촉각소자, 표현 규격

- 시․촉각 융합 디스플레이 및 SW 프레임워크, API

- 진동형상, 진동효과 메타데이터, 명령어

◦ 기타 사항

- 실무반(Working Group)별 회의 개최 지원

- 외부 세미나 개최 (정보화학회(6/29~7/2) 내에서 워크샵 개최 제안)

- 표준 중장기 계획 수립(로드맵) 위탁 결정.

- 전문가 위원 초빙(상시)

◦ 차기 회의 안건

- 구체적인 표준 내용, 일정 계획 발표

: 정혁(ETRI) ‘제스처 기반 네비게이션 사용자인터페이스’

: 송광빈(성결대학교) ‘단말기 문자입력’

◦ 차기 회의 일정 협의

- 일시 : 2011. 4. 15 (금) 16:00

- 장소 : TTA (사정에 따라 변경 가능성 있음.)

다. 폐회

100


문서번호 : 2011-014

2011년 4월 15일




-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2011년 4월 15일 16:00 ~ 18:30

2. 장 소 : TTA 지하 1층 제 2회의실

3. 참석자 : 총 12명

가. 위 원 : 김지인(건국대), 안재우(모비언스), 정 혁, 임정묵 (이상 ETRI),

남현우(동덕여대), 윤주현(세종대), 김상균(명지대), 김 국(서경대),

오성준, 김경원(이상 고려대)

나. 사무국 : 강석규, 강민경(이상 TTA)



◦ 2011-002/R2 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 위원 명단


◦ 2011-013 : 표준화 추진계획 및 향후 일정협의


가. 위원 소개


- 김 국(서경대), 오성준(고려대) 포함.


◦ 제 2차 회의록 검토

- 오타수정 외 이견 없음.

◦ 분야별 표준화 추진계획(실무반 별) 보고

- 단말기 문자입력 실무반

․ 김 국(서경대) 함께 진행

․ 외산폰 및 국내 중소기업폰의 권고안

․ 한글의 자․모음, 특수키의 대략적인 위치 권고

․ 가로 및 세로방향의 행․열 수 의견 수렴

- 제스쳐 UI 실무반

․ 단체표준 → 국제표준 → 국가표준 순으로 진행

․ 기본패턴에 대한 것만 표준화

101

- 실감형 멀티모달 실무반

․ 현재 자료조사 중(제공 할 수 있는 느낌의 종류)

․ 햅틱 패턴의 표준화 진행

- 증강현실 UI 실무반

․ 도서 분야 증강현실로 영역 축소(표준 개발명 변경 요청)

․ 시장이 형성되어 있으나, 코드의 통일화를 통해 인증절차의 간소

․ 국제 표준과 제정되지 않은 다수 사이에 호환 가능한 메타데이터 표준 개발

◦ ISO/IEC JTC1 SC35 회의 참석결과 보고

- JTC1의 SC별 연구내용, 간사국 및 우리나라 주요 활동 보고

(IPTV 리모콘 표준화가 주요이슈)

◦ 2011년도 국가표준 개발 계획 일정 및 현황 보고

- 제스처기반 사용자인터페이스

: ‘단체표준 -> 국제표준 -> 국내표준’순으로 진행 예정

- 터치기반 입력기기 키패드 레이아웃

: 6월30일 단체표준 초안 작성

◦ 차세대 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발 계획보고

- 자료조사 내용 및 현재 진행상황 보고

→ 실무반(WG) 별 의견 수렴 후 조율하여 진행키로 함.

◦ 한국정보과학회 KCC2011 워크숍 준비

- ‘2011년 6월29일 ~ 7월 1일 ’ 중 1일 선정하여 개최 예정

- TTA 공동 개최 협의

- 워크숍 개최 후 최종 검토 회의 진행 예정


- 일시 : 2011년 6월 29일 수요일 (워크숍 일정에 따라 변경)

- 장소 : 경주교육문화회관 (한국정보과학회 KCC2011 워크숍)

- 제 4차 정기회의 개최 전 5월 중 실무반 별 회의 개최(장소, 일시 협의 후 결정)

(단말기 문자입력, 제스쳐 UI, 실감형 멀티모달 UI, 증강현실 UI 실무반 발표 가능)

다. 폐회

102


문서번호 : 2011-016

2011년 6월 16일




-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2011년 6월 16일 16:00 ~ 18:00

2. 장 소 : TTA 지하 1층 제 2회의실

3. 참석자 : 총 16명

가. 위 원 : 김지인(건국대학교), 안재우(모비언스), 정혁(ETRI), 남현우(동덕여대),

이기혁(KAIST), 조석환(평택대), 송광빈(성결대), 김영훈(LG U+),

송재일(NIA), 유동완(ETRI), 정현태(ETRI), 최수미(세종대학교),

송진우(마이크로인피니티), 김국(서경대)






가. 위원 소개




- 이견 없음.

◦ 한국정보과학회 KCC2011 워크숍 준비

- 제 5차 정기회의 개최

일시 : 2011년 6월 29일 16:00

장소 : 경주교육문화회관

(회의실은 추후 E-mail로 송부 예정)

- 워크숍 개최 후 최종 검토 회의 진행

(발표자 및 발표내용은 E-mail로 송부 예정)

◦ 분야별 표준화 추진현황(실무반 별) 보고

- 단말기 문자입력 실무반

․ 외산 폰 및 국내 중소기업 폰의 한글 자․모음, 특수키의 대략적인 위치 권고

103

․ 가로 및 세로방향의 행․열 수 의견 수렴 중

- 제스쳐 UI 실무반

․ 단체표준 → 국제표준 → 국가표준 순으로 기본패턴에 대한 것만 표준화

- 실감형 멀티모달 실무반

․ 햅틱 패턴의 표준화 진행

- 증강현실 UI 실무반

․ 도서 분야 증강현실로 영역 축소(표준 개발 명 변경)

․ 시장이 형성되어 있으나, 코드의 통일화를 통해 인증절차의 간소

․ 국제 표준과 제정되지 않은 다수 사이에 호환 가능한 메타데이터 표준 개발

◦ 차세대 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발 현황보고

- 로드맵 개발 관련 설문 제작

- 로드맵 개발 관련 설문 취합 중.


- 일시 : 2011년 6월 29일 수요일

- 장소 : 경주교육문화회관 (한국정보과학회 KCC2011 워크숍)

- 주요 내용 : 실무반별 개발 계획 및 현황 발표

(상세내용은 추후 E-mail로 송부예정)

다. 폐회

104


문서번호 : 2011-018

2011년 6월 29일

제 목 : 사용자인터페이스(UI) 산업표준화위원회 제5차(2011-5) 정기회의 회의록



-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2011년 6월 29일 16:00 ~ 18:00

2. 장 소 : 경주교육문화회관 가야금 B홀

3. 참석자 : 총 17명

가. 위 원 : 김지인(건국대학교), 안재우(모비언스), 이기혁(KAIST),

남현우(동덕여대), 조석환(평택대), 송광빈(성결대),

이종호(삼성디자인한교), 김국(서경대), 오성준(고려대),

최수미(세종대학교), 정 혁, 유동완, 정현태(한국전자통신연구원),

송진우(마이크로인피니티)

나. 사무국 : 박정식, 강석규, 강민경(TTA)


◦ 2011-016 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제 4차 정기회의 회의록

◦ 2011-017 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제 5차 정기회의 회순

◦ 터치 기반 입력기기의 키패드 레이아웃 표준안

◦ 마우스 제스처 기반 사용자 인터페이스 표준안


가. 위원 소개




- 이견 없음.

◦ 표준 초안 2건 검토

1) 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

105

4.1 키패드 설계 일반사항- 양손 엄지손가락 입력을 기본으로 하는 근거

- 다수의 한손 입력 사용자 존재하기 때문

4.2 키패드 레이아웃- 4×5 배열을 선정한 근거

- 기능키의 위치 선정 근거

4.3 기능키 - 각 키의 위치와 기능 매칭 근거

4.4 키패드 면적 및 크기

- 세로 및 가로 사용 가능한 기기에 4×5 하나의 배열은 부적절함

- N×N 배열의 키패드 최소크기 제안

- 키패드 영역 구분 비율을 정한 근거

- 문자키와 기능키의 크기 비율을 정한 근거

- 키패드 영역별 색상 정의 근거


- 노약자 및 장애인을 돕고자 하는 것으로 판단

- 제목의 변경(감성적 매체 기능 → 접근성)

- ‘음성안내를 추가한다.’→‘편의성을 돕는다.’

➜ 객관성 있는 데이터를 위한 사례 조사 필요.

2) 마우스 제스처 기반 사용자 인터페이스

4.1 마우스 제스처 묘사

- 제스처의 이름을 쉽게 파악 가능하도록 변경

(좌(Left)는 좌측에서 시작하는지 좌측으로 향하는지 혼동 가능성이 있음)

- 도해가 비슷한 부류를 카테고리 별로 묶음

(‘C'와‘ㄴ’의 상반되는 액션으로 인한 불편함을 최소화하기 위함)

- 마우스 제스처를 인식할 수 있는 크기 범위 정의

- 제스처 취소 방법 제안

․ 정의되지 않은 제스처

․ 1초 이상 제스처를 취하지 않음

․ 다른 제스처 취함

․ 취소기능 제스처 생성

- 제스처 사용을 의도함 & 의도하지 않음을 구별하는 방법

- 도해의 구체적인 각도 범위 설정을 고려

4.2 마우스 제스처가 적용될

응용프로그램 및 명령들

- 단축키와 제스처의 1:1 매치가 이상적임

- 프로그램 별 단축키 상이

- 표준문서 내에 특정 프로그램 명, 회사명 개제 불가하므로 제스처만 정의

➜ 멀티 터치, 공간제스처로 확장 예정

➜ 제스처 명령어와 액션사이의 매치가 힘든 것 등 피드백 필요

다. 차기회의 일정 협의 ◦ 일시 : 2011년 7월 8일 금요일 ◦ 장소 : TTA (회의실 미정)

라. 폐회

106


문서번호 : 2011-020

2011년 7월 8일




-------------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2011년 7월 8일 (금) 16:00 ~ 18:00

2. 장 소 : TTA 지하 1층 1-A 회의실

3. 참석자 : 총 15명

가. 위 원 : 김지인(건국대학교), 안재우(모비언스), 정혁,유동완, 정현태,

임정묵(이상 ETRI), 조석환(평택대), 송광빈(성결대), 송재일(NIA),

이기혁(KAIST), 최수미(세종대학교), 송진우(마이크로인피니티),

김국(서경대)



◦ 2011-018 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제 5차 정기회의 회의록

◦ 2011-019 : 사용자인터페이스 산업표준화위원회 제 6차 정기회의 회순

◦ 터치 기반 입력기기의 키패드 레이아웃 표준안

◦ 마우스 제스처 기반 사용자 인터페이스 표준안


가. 위원 소개




- 이견 없음.

◦ 표준 초안 검토

- 터치기반 입력기기의 키패드 레이아웃

다. 차기회의 일정 협의

◦ 일시 : 2011년 9월 21일 수요일 16:00 ◦ 장소 : TTA (회의실 미정) ◦ 회의 안건 - SC35에서 도출된 결과 보고 - 차세대 사용자인터페이스 표준화 로드맵 개발 결과 검토 - 표준초안 2건 검토

라. 폐회

107

3.13 기능키의 종류

- 필수키(다음의 기능키로 충분하다고 판단)

1)백스페이스

2)엔터

3) 문자전환(언어전환, 기호전화, 숫자전환 망라. 제자리 태핑으로)

4) 공백

5) 메뉴

- 보내기(SEND)키도 필요한데, 이것은 키패드 영역 밖의 기능으로 보낸다.

- 12키의 양측에 각각 열을 추가하지 않고 추측에만 기능키 1열 추가

- 1키 당 1~2기능 할당

- 12키 기반은 키의 크기가 커지므로 오타를 줄이되 반복입력이 필요하며,

쿼티 기반은 1키 당 1기능이나 사이즈가 작아 간섭하는 단점이 있다.

4.1 키패드 설계 일반사항- 양손 엄지손가락 입력을 기본으로 하되, 한손 엄지손가락 입력 고려

- 12자판, N×N, 쿼티의 구분

4.2.1 문자키

- 자모의 배열은 각각 정함

- 자모식, 자음식 2가지가 타당함.

- ㅐㅒㅔㅖ보다 쌍자음이 필수임. 자음 19개(ㄱ,ㄴ, 14개 + 쌍자음 5개)와

모음 6개(ㅏㅓㅗㅜㅡ ㅣ), (ㅑㅕㅛㅠ) 순 입니다.

일반사항

- 내비게이터, 모빌컴용으로 12키는 규정될 수 있으나 실사용은 무리라고 봄

- 제한된 키에 자모를 배열하는 것은 모든 손가락을 동원하지 않으므로 쿼티

와 같은 자모 빈도 기준이 되기 어려움

108

부 록 5

111

112

113

부 록 6

차세대 지능형 단말기 사용자인터페이스 기술 특허 분석 보고

2011년 2월 TTA 표준화본부

제 1 장 연구조사 내용 및 방법

1. 연구조사의 방향

가. 특허기술 동향과 분포를 중심으로 분석

단말기기 UI의 기술동향과 분포를 중심으로 분석한다.

나. 특허 출원인을 중심으로 분석

단말기기 UI에 대한 표준화를 진행할 때 관련 특허기술의 사용을 위하여 특허

기술의 권리를 취득할 출원인 동향을 중심으로 분석한다.

다. 핵심기술을 통한 세부 기술의 동향 파악

일반적으로 특허기술을 분석할 때 많이 이용하는 방법 중 하나는 특허기술에

대한 기술수준을 평가하는 방법이다. 특허기술의 기술수준 평가를 이용하여 시

장에서의 진입장벽의 크기나 신기술 개발비용 등을 분석한다. 그러나 단말기기

UI에 대한 표준화 작업은 단지 기술 또는 제품 개발의 표준을 제시하는 것이

므로, 표준화 대상의 기술수준이 중요한 요소가 되지 않는다.

2. 특허문헌 조사 및 분류

가. 조사 내용 및 범위

사용자 인터페이스 관련 특허문헌을 특허DB를 이용하여 조사하고, 기술분류에 따

라 분류한다.

특허문헌 조사 범위는 한국에서 출원 또는 등록된 특허를 중심으로 조사한다. 구

체적인 조사 범위는 다음 [표 1-1]과 같다.

국가 자료 구분 전체분석구간 비고

한국특허/실용 공개 1983.03 ~ 2009.05

공개일 기준특허/실용 등록 1979.07 ~ 2009.05

[표 1-1] 특허문헌 조사범위

나. 조사방법

특허문헌 조사에 이용되는 데이터베이스는 상용화된 특허문헌 검색 서비스인 “특허

정보검색시스템 WIPS"를 이용한다. 보충적으로, 논문을 검색하는 경우에는, 학술논

문 지식베이스 DBPIA"를 이용한다.

특허문헌 조사 방식은 검색어와 검색분류에 의해 검색한다. 검색어는 사용자 인터

페이스 기술과 관련한 용어를 검색어로 이용한다.

117

구분 항목 조사 가능 내용

식별항목 출원번호 특허문헌을 식별하는 항목

권리상태등록번호/등록일 등록권리의 취득여부

특허구분 특허 권리의 종류

출원 날짜 출원일 기술 개발된 시기

출원인출원인

출원인별 권리 분석공동출원인의 경우 기술협력

출원인 국적 국가별 권리 분석

기술수준발명자의 수 기술 개발의 참여 인원

청구항 수 기술 구성의 난이도

관련특허 패밀리 해외 출원 여부

[표 1-2] 정량분석에 이용되는 특허문헌의 서지사항

4. 특허문헌의 정량분석

가. 정량분석을 위한 특허문헌의 서지사항

검색되어 분류된 특허문헌을 특허맵의 특허지표를 이용하여 통계분석을 수행한다.

통계분석은 특허문헌의 서지사항을 대상으로 한다. 정량분석에 이용되는 서지사항

은 다음 [표 1-2]에서 보는 바와 같다.

나. 정량분석의 내용

특허기술의 정량분석은 전체적인 특허동향과 표준화가 필요한 기술분야를 도출할

수 있는 특허맵 정량분석을 수행한다.

전체적인 특허동향으로서, 기술분류별 특허분포, 연도별 특허동향, 특허점유율 및

증가율에 따른 포트폴리오 분석, 기술분류별 출원인수 및 특허건수 현황을 분석한

다.

출원인별 특허동향으로서, 국가별 주요 출원인, 주요기업의 역점분야 및 공백기술,

한국시장에서 상위 기업의 주력분야, 상위 출원인의 점유율 및 특허건수 현황을

분석한다.

이를 요약하면, 다음 [표 1-3]에서 보는 바와 같다.

118

구분 분석 항목 분석 내용

전체적인 특허동향

기술분류별 특허분포특허가 많이 출원되고 있는 기술분야 파악

연도별 특허동향국가별 출원추이와 점유율 현황을 파악

특허점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 분석

지속적인 연구개발 분야나 최근 각광받는 분야 등을 파악

특허건수와 출원인수 변화에 의한 기술발전위치

기술발전의 위치를 파악

주요 출원인별 특허동향

주요 출원인의 출원현황특허활동을 집중하고 있는 출원인을 파악 가능

주요기업의 역점분야 및 공백기술

주요기업이 활발히 연구 개발하는 기술분야 파악

출원인 국적별 특허동향국내에서 특허권을 얻고자 하는 외국기업들의 동향을 파악

외국 출원인의 역점분야 및 공백기술

외국기업들이 국내에서 치중하는 기술분야를 찾기 위한 분석

수준 평가에 의한 분석

기술 및 특허수준 평가기술수준과 특허수준을 평가하여 그 위험도를 측정

[표 1-3] 정량분석의 분석항목

(1) 기술분류별 특허분포

기술분류별 특허분포는 분석대상 국가의 특허들을 모두 합하여 분석하며, 기술

분류별로 어느 분야의 특허가 많이 출원되고 있는지를 상대 비교하여 분석한

다.

(2) 연도별 특허동향

연도별 특허동향은 연도에 따라 출원건수의 추이를 분석하는 것으로서, 국가별

출원추이와 점유율 현황을 파악할 수 있다.

(3) 특허점유율 및 증가율

특허점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 분석은 연구개발이 지속적으로 이루어

지고 있는 분야(1사분면) 및 최근 각광받는 분야(2사분면) 등을 분석하여, 표준

화가 필요한 기술분류 도출에 이용한다.

(4) 포트폴리오로 본 기술발전의 위치

특허건수와 출원인수 변화의 상관관계를 통해 지능형 단말기기 UI 기술 분야의

위치를 살펴보는 포트폴리오 기본 모델을 이용한다.

(5) 국가별 주요 출원인

119

국가별 주요 출원인은 국가별 상위 다출원인 순으로 기재하여, 주요 출원인들

이 어느 국가에 특허활동을 집중하고 있는지 파악할 수 있다.

(6) 주요기업의 역점분야 및 공백기술

주요기업의 역점분야 및 공백기술은 주요기업들이 국가별로 활발한 연구개발을

진행중인 기술분야를 분석하고, 또한 상대적으로 특허출원이 적은 공백기술을

도출이 가능함

(7) 출원인 국적별 특허동향

국내에서 특허권을 얻고자 하는 외국기업들의 동향을 파악 가능함

(8) 외국 출원인의 역점분야 및 공백기술

외국기업들이 국내에서 치중하는 기술 분야를 찾음

5. 특허문헌의 정성분석

가. 특허중요도 평가

조사 분류된 특허문헌 중에서 핵심특허를 추출하기 위하여 특허중요도를 평가한다.

특허중요도 평가는 특허문헌의 서지사항에 포함된 항목에 의한 특허수준평가에 의

해 구해진다. 평가기준은 다음 [표 1-4]에 의한다.

나. 정성분석의 내용

특허기술의 정성분석은 조사된 특허문헌 중에서 특허중요도를 평가하여 핵심특허를

추출하고, 추출된 핵심특허를 대상으로 구체적인 분석을 수행하여 특허요지 분포를

파악한다.

특허기술의 정성분석으로서, 연도별 특허출원 추이, 주요출원인 현황, 특허요지맵

분석, 핵심특허의 권리범위를 분석한다. 구체적인 분석항목은 [표 1-5]에서 보는 바

와 같다.


정성분석

연도별 특허출원 추이기술분류별로 출원추이와 점유율 현황을 파악

주요출원인 현황분석대상 기술분류에서 상위 출원인을 선정

핵심특허의 권리범위 분석 각 핵심특허의 기술요지를 분석

[표 1-5] 정성분석의 분석항목

120

기술분류 검색식

키입력처리 기술

(키버튼* or (키* adj3 버튼*) or (키패드*) or (키* adj 패드*) or

((입력* or 방향* or 소프트* or 기능*) adj3 키*) or 쿼티*) or

(입력* near5 (키* or 쿼티*))

포인팅입력 기술

(트랙볼* or 조이* or 포인팅* or 휠* or 스크롤* or 조그*

or 슬라이*) or (가상* adj 키보드*) or 포인팅*

디지타이저입력 기술

(가상* adj 키보드*) or 핸드라이* or 제스처* or 터치* or 디

지타이저* or (스타일러스* or 펜*)

이미지 처리입력 기술

(이미지* or 영상* or 카메라* or 광센서* or (적외선* near5

(센싱* or 측정 or 검출 or 감지*))) or (입력* or ((문자* or 제스처*) near3 인식*))

음성인식입력 기술

(음성* or 소리*) and (입력* or 인지* or 인식* or 감지* or 검출* or 센싱* or 명령*)

신체 움직임 인식입력 기술

(지문* or 동공* or 시선* or 홍채* or 입술* or 손가락* or 착용* or 장갑* or 뇌파* or ((생체* or 신체*) near3 신호*)) and

(입력* or 인지* or 인식* or 감지* or 검출* or 센싱* or 명령*)

디바이스 움직임 인식 입력기술

(가속* or 중력* or ( 위치* and 광*) or ((기기* or 단말* or 도구* or 휴대* or 이동*) and (기울* or 움직*)) and (입력* or

인지* or 인식* or 감지* or 검출* or 센싱* or 명령*)

(1) 연도별 특허출원 추이

연도별 특허출원 추이는 세부기술별로 출원추이와 점유율 현황을 알 수 있다.

(2) 주요출원인 현황

분석대상 기술분류에서 상위 출원인을 선정하여, 선정된 출원인에 대한 특허통

계 데이터를 표시

(3) 핵심특허의 권리범위 분석

핵심특허의 특허문헌 전체를 참조하여, 각 핵심특허의 요지를 분석한다.

다. 정성분석의 방법

특허중요도 평가는 특허문헌의 서지사항에 포함된 항목을 통계 분석하여 중요도를

구하고, 중요도의 크기 순으로 정렬하여 상위에 속하는 특허문헌을 추출한다. 특허

요지 분석은 직접 특허문헌의 원문을 조사하여 분석한다.

제 2 장 지능형 단말기기 UI 기술의 정량분석

1. 검색어에 의한 검색식

검색어에 의한 검색식은 다음 [표 4-3]에서 보는 바와 같다.

[표 4-3] 지능형 단말기기 UI 기술의 검색식

121

메뉴 등 화면처리 기술

메뉴* or 아이콘* or 윈도우* or 창* or 리스트*

입력반응을 위한 출력 기술

(진동* or 촉각* or 촉력* or 촉감* or tactile* or 감촉* or 햅틱* or haptic* or 역감* or 역각* or ((소리* or 음성* or 발광*

or 진동*) near5 출력*) and (입력* or 반응*)

2. 분석대상 특허

검색되고 분류되어 분석대상이 되는 특허는 다음 [표 4-4]와 같다.

자료 구분 종 류 전체분석구간분석대상특허

공개특허(출원일 기준)

한국특허 1983.03 ~ 2009.05 2503

한국실용신안 1983.03 ~ 2009.05 69

등록특허(출원일 기준)

한국특허 1983.03 ~ 2009.05 1667

한국실용신안 1983.03 ~ 2009.05 114

합계 4,353

[표 4-4] 분석구간 및 특허건수

3. 지능형 단말기기 UI 기술 분야 특허의 연도별 동향

한국에서 1999년 이전에는 미미하게 특허출원이 있다가, 2000년에 큰 폭으로 증

가한 후, 2004년 이후부터 급격히 증가하였다. 한국공개특허는 2007년에, 한국등

록특허는 2006년에 정점을 이루고 있다. 그 후 한국공개특허와 한국등록특허는

급격히 감소하고 있다.

이것은 특허출원후 18개월이후 공개되는 공개제도 특성과 공개후 심사과정을 거쳐

등록되는 점을 감안하면, 특허출원은 최근 2년, 등록특허는 최근 3-4년까지의 특허

수는 상대적으로 적게 나타남을 알 수 있다. 따라서 지능형 단말기기 UI 기술분야

의 특허는 2004년부터 급격히 늘고 있음을 알 수 있다.

특허종류에 대한 분포를 참조하면, 특허공개는 57%이고, 특허등록은 38%로 나타나

고 있다. 출원이 되면 상대적으로 많은 특허가 등록되어 권리화됨을 알 수 있다. 참

고로, 분석대상의 특허에서 특허출원이 되어 등록이 되면, 공개특허는 제외하였다.

한편, 실용신안은 공개 또는 등록과 관계없이 큰 변화없이 특허에 비해 아주 적은 양

이 출원되고 있다. 전체 출원건수 중에서 실용신안이 차지하는 비율은 5% 미만이다.

4. 세부 기술별 특허분포

지능형 단말기기 UI 기술 분야의 기술은 크게 고급 입력장치, 지능형 입력장치, 반

응형 인터페이스로 구분되는데, 고급 입력장치가 69.9%로 사앙히 많은 양을 차지하

122

※분석구간 : 한국 특허/실용신안: 1981~2009.5(출원년도)

[그림 4-1] 연도별 특허출원 동향

※분석구간 : 한국 특허: 1981~2009.5(출원년도)

[그림 4-2] 지능형 단말기기 UI 기술 분야의 세부기술별 특허분포

고 있고, 다음으로 반응형 인터페이스 분야가 17.9%로 다음을 차지하고 있다. 고급

입력장치 중에서 디지타이저 입력기술이 48.9%로 가장 많이 차지하고 있다.

3. 포트폴리오로 본 기술발전의 위치

특허건수와 출원인수 변화의 상관관계를 통해 지능형 단말기기 UI 기술 분야의

위치를 살펴보는 포트폴리오 기본 모델에서 한국특허는 기술혁신의 주체인 출원

123

인수(또는 특허권자)와 기술혁신의 결과인 특허건수가 동시에 증가함에 따라 발

전기 단계에 있는 것으로 나타났다.

※ 분석구간:한국특허: 제1구간-‘89~’93, 제2구간-‘94~’98,

제3구간-‘99~’03, 제1구간-‘04~’08(출원년도)

[그림 4-3] 포트폴리오로 본 기술발전의 위치

한국특허는 ‘99-’03 구간 대비 ‘04-’08년 구간에서 출원인수와 출원인건수의 증가폭

이 다소 증가되고 있어 발전기의 동향을 그대로 보여주고 있는 것으로 나타났다.

4. 특허점유율 및 증가율에 따른 포트폴리오 분석

점유율은 적고 특허증가율이 높아 최근 관심이 집중되는 분야는 이미지처리 입력

기술과 입력반응 출력기술이다. 특히, 입력반응 출력기술은 증가율이 매우 높아

최근 특허출원이 급증하고 있음을 알 수 있다.

연구개발이 지속적으로 이루어져 특허출원이 활발한 기술분야는 메뉴 등 화면처

리기술과 디지타이저 입력기술이다. 키입력 처리기술은 점유율은 높으나 상대적

으로 증가율이 낮으므로, 퇴조기에 이르는 기술분야로 판단된다.

124

순위 출원인 출원건수 점유율 (%)증가율(%)

1 삼성전자(한국) 783 20.1% 24.8%

2 개인(한국) 620 15.8% 31.3%

3 LG전자(한국) 512 13.1% 39.0%

4코닌클리케 필립스

일렉트로닉스(네덜란드)92 2.3% 31.8%

5 노키아(핀란드) 86 1.9% 34.3%

6 한국전자통신연구원(한국) 71 1.8% 22.0%

7 LG디스플레이(한국) 62 1.6% 44.0%

8 소니(일본) 61 1.1% 25.1%

9 팬택앤큐리텔(한국) 59 1.7% -2.8%

10 팬택(한국) 55 1.5% 5.4%

11 IBM(미국) 53 0.6% -7.4%

12 마이크로소프트(미국) 52 1.0% 26.0%

13 SK텔레콤(한국) 46 1.3% 24.1%

14 쓰리엠(미국) 46 1.2% 27.7%

15 대우일렉트로닉스(한국) 41 0.6% 16.7%

16 애플(미국) 39 0.4% 31.8%

17 삼성SDI(한국) 36 0.9% -2.1%

18 모토롤라(미국) 28 0.7% 32.3%

19 KT(한국) 28 0.8% 40.5%

20 엠텍비젼(한국) 28 0.8% 22.0%

[표 4-5] 주요 출원인(Key Player)의 주요 현황

5. 주요 출원인의 특허동향

가. 주요 출원인(Key Player)의 주요 현황

한국에서 지능형 단말기기 UI 기술 분야 전체의 출원들 중 1/3 이상(33.2%)의 출원

이 삼성전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유

율도 15.8%에 다다르고 있어, 상당히 많이 점유하고 있음을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 코닌클리케 필립스 일렉트로닉스(이하 필립스)와 노키아가

각각 점유율이 2.3%와 1.9%로 많이 출원하고 있고, 그 뒤로 소니, IBM, 마이크로소

프트, 쓰리엠, 애플, 모토롤라 등이 많은 출원을 하고 있는 것으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, LG디스플레이와 LG전자가 각각 44%와 39%로 가장 많

은 것으로 나타나, LG계열사가 특허권리화를 집중하고 있음을 알 수 있다. 이에 비

해, 팬택앤큐리텔과 팬택,삼성SDI는 출원이 감소하거나 증가하고 있지 않고 있다.

외국업체로서는, 노키아, 모토롤라, 애플, 필립스도 30%가 넘는 증가율로 많은 것

125


1 대한민국 3,066 75.6% 3.5%

2 미국 397 8.8% 25.9%

3 일본 363 7.1% 18.0%

4 네덜란드 94 2.3% 23.1%

5 핀란드 86 2.2% 29.0%

6 대만 29 0.8% 23.1%

7 캐나다 26 0.7% 43.1%

8 프랑스 14 0.3% 19.6%

9 영국 14 0.3% 14.9%

10 스웨덴 13 0.3% 12.3%

11 중국 12 0.3% 22.3%

12 싱가포르 8 0.2% 1.2%

13 독일 8 0.2% 8.4%

14 호주 6 0.1% 8.4%

15 이스라엘 3 0.1% 11.6%

16 룩셈부르그 2 0.1% 0.0%

17 홍콩 2 0.1% 0.0%

18 뉴질랜드 1 0.0% 0.0%

19 노르웨이 1 0.0% 0.0%

20 벨기에 1 0.0% 0.0%

21 스위스 1 0.0% 0.0%

22 덴마크 1 0.0% 0.0%

[표 4-6] 출원인 국적별 특허 동향

으로 나타났다. 반면, IBM은 오히려 특허증가율이 감소하고 있다.

나. 출원인 국적별 특허동향

지능형 단말기기 UI 기술 분야 전체에서 한국의 출원이 전체의 3/4 이상(75.6%)를

차지하고, 외국 출원인으로는 미국(8.8%)과 일본(7.1%)로 가장 많이 차지하고 있다.

네덜란드와 핀란드가 2% 대로 그 다음을 차지하고 있다.

한편, 한국의 출원은 증가율이 3.5%로 정체되고 있는 반면, 캐나다가 43.1%로 가장

높게, 다음으로 핀란드, 미국, 네덜란드, 대만, 중국이 20% 대의 높은 증가율을 보이

고 있다.

126


법적인 관점(LP)

권리화 지수(Grant Index, GI)

특허문헌의 등록 또는 출원 여부출원 1.0점, 등록 1.5점

권리존속지수(PPTI)

특허문헌의 권리잔존기간만료 0.5점, 1년 1.0, 2-3년 1.1, 4-5년 1.2, 6-7년 1.3, 8-9년 1.4, 10년이상 1.5

점

권리범위지수평균 청구항수 대비 특허문헌의 청구항수5이하 1.0점, 6-9 1.3, 10이상 1.5

상업적 관점(CP)

특허확장지수패밀리 국가수1개 1.0점, 2-3개 2.0점, 4개 3.0점

기술적 관점(TP)

기술 신뢰성 지수(RIT)

발명자 수1명 1.0점, 2-3명 1.3점, 4명 1.5점

특허수준평가 LP + CP + TP법적인 관점, 상업적 관점, 기술적 관점을 모두 합하여 구함

[표 5-1-1] 특허수준평가 평가기준

제 3 장 지능형 단말기기 UI 기술의 정성분석

1. 분석대상 선정기준

조사 분류된 특허문헌 중에서 핵심특허를 추출하기 위하여 특허중요도를 평가한다.

특허중요도 평가는 특허문헌의 서지사항에 포함된 항목에 의한 특허수준평가에 의

해 구해진다. 평가기준은 다음 [표 5-1-1]에 의한다.

검색되고 분류된 특허 전체를 대상으로 특허의 법적 관점, 상업적 관점 및 기술적

관점의 주요 항목을 지수화하여 중요 특허를 선별한다. 즉, 모든 특허에 대하여 특

허수준평가에 의해 특허수준 평가치를 구하고, 이 평가치가 높은 순으로 하여, 핵심

특허를 선정한다.

2. 분석방법

기술수준평가는 현재 상용화된 평균 기술을 가상하여, 가상된 평균기술의 기술내용

이 검색된 특허의 기술내용과 어느 정도의 수준(Technology Level)에 부합되는지를

평가하는 것으로, 가상의 평균기술을 기준으로 종래기술은 0~4, 유사기술은 5, 독창

적이거나 진보된 기술은 10으로 0~10 수준(level)의 평가를 수행하였다.

3. 분석대상 특허

검색되고 분류되어 분석대상이 되는 특허는 다음 [표 5-1-2]과 같다. 분석대상은 모

두 특허이다.

127

자료 구분 종 류 전체분석구간분석대상

특허

공개특허(출원일 기준)

한국특허 1983.03 ~ 2009.05 45

한국실용신안 1983.03 ~ 2009.05 0

등록특허(등록일 기준)

한국특허 1983.03 ~ 2009.05 94

한국실용신안 1983.03 ~ 2009.05 0

합계 139

[표 5-1-2] 분석구간 및 특허건수

4. 키입력 처리 기술 분석

가. 연도별 특허동향

키입력 처리 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1993년 이전에는 미미

하게 출원되었으나, 1994년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2000년부터 크게 증

가하여 최근까지 1,000여건이 넘는 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2005년에서

2007년에는 다른 해에 비해 출원건수가 2배 가까이 늘어, 관련 기술에 대한 특허출

원빈도가 급격하게 증가한 것으로 나타났다.

[그림 5-2-1] 키입력 처리 기술에 대한 연도별 출원동향

다만 2008년 이후 출원건수의 감소현상은 출원 후 공개까지 행정절차가 1년 6개월

이 소요되는 규정 때문이며, 이 기간 내의 출원정보는 미공개(未公開) 상태로 분류

되기 때문에 일정기간이 경과되어야만 정확한 출원건수가 파악될 수 있어 명확한

출원정보를 파악하는 것은 불가능하다.

128

나. 주요 출원인의 특허동향


1 개인(대한민국) 72 16.3% 17.1%

2 LG전자(대한민국) 66 14.9% 33.5%

3 삼성전자(대한민국) 51 11.5% 9.2%

4 크루셜텍(대한민국) 25 5.6% 26.7%

5 모비솔(대한민국) 20 4.5% -0.5%

6코닌클리케 필립스 일렉트로닉스

(NV)(네덜란드)15 3.4% 8.0%

7 삼성전기(대한민국) 11 2.5% 9.4%

8 노키아(핀란드) 10 2.3% 4.6%

9 이노칩테크놀로지(대한민국) 9 2.0% 36.1%

10 IBM(미국) 9 2.0% -7.4%

11 엠텍비젼(대한민국) 7 1.6% 1.7%

12 대우일렉트로닉스(대한민국) 5 1.1% 13.0%

13 모토롤라(미국) 5 1.1% 0.0%

14 알프스 덴끼(일본) 5 1.1% 0.0%

15 애질런트 테크놀로지스(미국) 5 1.1% 5.4%

16 팬택앤큐리텔(대한민국) 5 1.1% 0.0%

17 현대자동차(대한민국) 5 1.1% 0.0%

18 소니(일본) 4 0.9% 0.0%

19 애트랩(대한민국) 4 0.9% 8.0%

20 와우테크(대한민국) 4 0.9% 3.2%

[표 5-2-1] 키입력 처리 기술의 주요 출원인의 출원현황

한국에서 키입력 처리 기술 분야 전체의 출원들 중 1/3 이상(33.9%)의 출원이 삼성

전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유율도

28.7%에 다다르고 있어, 상당히 많이 점유하고 있음을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 노키아가 점유율이 1.0% 로 많이 출원하고 있고, 그 뒤로 리

서치 인 모션, 코닌클리케 필립스, 마이크로소프트 등이 많은 출원을 하고 있는 것

으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, LG전자와 KT가 각각 26%와 22%로 가장 많은 것으로

나타났다. 이에 비해, 팬택앤큐리텔, 대우통신, SK텔레콤은 감소하거나 증가하고 있

지 않고 있다.

외국업체로서, 노키아가 16.7%의 높은 증가율을 나타내고 있다. 반면, IBM은 오히

려 특허증가율이 감소하고 있다.

129

다. 키입력 처리 기술 분야의 핵심특허 분포

키입력 처리 기술 분야의 핵심특허는 키패드 구현기술, 키패드 글자 입력기술, 키

패드 내 키위치 배열 기술로 구분된다.

[그림 5-2-2] 키입력 처리 기술에 대한 핵심특허 분포

키패드 구현기술은 종래에는 누르면 바로 입력되는 기계방식 키패드 기술에서 키패

드 자체가 방향에 따라 움직이게 하는 기술, 터치기술에 의한 키패드 구현 기술로

발전하고 있다. 키패드 자체가 방향에 따라 움직이는 기술은 키패드 자체가 움직이

거나 입력키 하나하나가 움직이는 기술로 구분된다.

키패드 글자입력 기술은 12키패드에 대한 자판 배열 기술이 있으나 이 기술은 종래

에나 최근이나 자판 배열에 대한 다양한 출원이 진행되고 있다. 또, 종래의 하나의

입력키에 대하여 하나의 글자가 입력된 기술에서 키조합, 누르는 간격, 일부 글자로

부터 전체 글자(단어, 문장)을 완성시키는 기술로 발전하고 있다.

키패드 내 키 위치 배열 기술에서, 종래에는 키패드에 대해 고정된 입력키 위치로

이용되었으나, 단말기 방향에 따라 기능키의 라벨이 변경되거나 단말기기 방향에

따라 키패드의 기능이 변경되는 기술로 발전하고 있다.

130


1 개인(대한민국) 72 16.3% 17.1%

2 LG전자(대한민국) 66 14.9% 33.5%

3 삼성전자(대한민국) 51 11.5% 9.2%

4 크루셜텍(대한민국) 25 5.6% 26.7%

5 모비솔(대한민국) 20 4.5% -0.5%


(NV)(네덜란드)15 3.4% 8.0%

[표 5-3-1] 포인팅 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-3-1] 포인팅 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

5. 포인팅 입력 기술 분석


포인팅 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1993년 이전에는 미미

하게 출원되었으나, 1994년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2000년부터 크게 증

가하여 최근까지 440여건이 넘는 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2006년에는

다른 해에 비해 출원건수가 2배 가까이 늘어, 관련 기술에 대한 특허출원빈도가 급

격하게 증가한 것으로 나타났다.






131

7 삼성전기(대한민국) 11 2.5% 9.4%

8 노키아(핀란드) 10 2.3% 4.6%

9 이노칩테크놀로지(대한민국) 9 2.0% 36.1%

10 IBM(미국) 9 2.0% -7.4%

11 엠텍비젼(대한민국) 7 1.6% 1.7%


13 모토롤라(미국) 5 1.1% 0.0%

14 알프스 덴끼(일본) 5 1.1% 0.0%

15 애질런트 테크놀로지스(미국) 5 1.1% 5.4%

16 팬택앤큐리텔(대한민국) 5 1.1% 0.0%

17 현대자동차(대한민국) 5 1.1% 0.0%

18 소니(일본) 4 0.9% 0.0%

19 애트랩(대한민국) 4 0.9% 8.0%

20 와우테크(대한민국) 4 0.9% 3.2%

한국에서 키입력 처리 기술 분야 전체의 출원들 중 1/4 이상(26.4%)의 출원이 삼성

전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유율도

16.3%에 다다르고 있어, 상당히 많이 점유하고 있음을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 코닌클리케 필립스 일렉트로닉스(이하 필립스)가 점유율이

4.6% 로 많이 출원하고 있고, 그 뒤로 노키아, 이노칩, IBM 등이 많은 출원을 하고

있는 것으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, 이노칩과 LG전자가 각각 36.1%와 33.5%로 가장 많은

것으로 나타났다. 이에 비해, 모비솔 등은 감소하거나 증가하고 있지 않고 있다.

외국업체로서, 필립스가 8.0%의 상대적으로 높은 증가율을 나타내고 있다. 반면,

IBM은 오히려 특허증가율이 감소하고 있다.

132

[그림 5-3-2] 포인팅 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

다. 포인팅 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

포인팅 입력 기술 분야의 핵심특허는 포인팅 장치 구현기술, 포인팅 제스처 기술, 3

차원 포인팅 구현기술로 구분된다.

포인팅장치 구현기술은 종래에는 기계방식 구현 기술에서 포인팅 장치 자체가 움직

이게 하는 기술, 터치기술에 의한 포인팅 장치 구현 기술, 광학기술에 의한 구현기

술로 발전하고 있다.

포인팅 제스처 기술은 종래의 이동에 대해서만 방향이동을 하는 기술에서 제스처를

적용하는 기술과 이동거리에 따라 다른 명령으로 인식하는 기술로 발전하고 있다.

또, 종래에는 2차원 포인팅 기술을 복수의 트랙볼을 이용하여 3차원 포인팅 기술로

구현한 기술 등으로 발전하고 있다.

6. 디지타이저 입력 기술 분석


디지타이저 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1993년 이전에는

미미하게 출원되었으나, 1994년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2000년부터 크

133


1 삼성전자(대한민국) 262 18.4% 34.1%

2 LG전자(대한민국) 168 11.8% 36.7%

3 개인(대한민국) 112 7.9% 53.7%

4 LG디스플레이(대한민국) 62 4.4% 44.0%

5 쓰리엠(미국) 44 3.1% 27.7%


(NV)(네덜란드)38 2.7% 29.2%

7 삼성SDI(대한민국) 35 2.5% -2.1%

8 소니(일본) 29 2.0% 16.7%

9 애플(미국) 29 2.0% 34.1%

10 노키아(핀란드) 20 1.4% 10.7%

11 IBM(미국) 19 1.3% 8.0%

12 애트랩(대한민국) 16 1.1% 11.5%

[표 5-4-1] 디지타이저 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-4-1] 디지타이저 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

게 증가하여 최근까지 1,400여건이 넘는 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2003

년에서 2007년에는 해마다 거의 50%씩 출원건수가 늘어, 관련 기술에 대한 특허출







134

13 아이티엠(대한민국) 15 1.1% 23.6%


15 SK텔레콤(대한민국) 12 0.8% 39.5%

16 닛토덴코(일본) 11 0.8% 16.7%

17 마이크로소프트(미국) 11 0.8% 4.6%

18 니폰샤신인사츠(일본) 10 0.7% 0.0%

19 세이코 엡슨(일본) 10 0.7% 20.4%

20 에이디반도체(대한민국) 10 0.7% 29.2%

한국에서 디지타이저 입력 기술 분야 전체의 출원들 중 1/3 정도(30.2%)의 출원이 삼

성전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유율은

7.9%로 상대적으로 낮게 나타나고 있다.

한편, 외국업체 중에서 쓰리엠이 점유율 3.1% 로 많이 출원하고 있고, 그 뒤로 코닌

클리케 필립스, 소니, 애플 등이 많은 출원을 하고 있는 것으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, LG디스플레이가 44%로 가장 많은 것으로 나타났다. 이

분야는 전반적으로 특허출원의 증가율이 높게 나타나고 있어, 주요 출원인이 매우

관심을 갖는 분야임을 알 수 있다. 외국업체로서, 애플이 34.1%의 높은 증가율을 나

타내고 있다.

135

[그림 5-4-2] 디지타이저 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

다. 디지타이저 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

디지타이저 입력 기술 분야의 핵심특허는 디지타이저 하드웨어(H/W) 구현기술, 터

치 제스처 기술, 3차원 터치 구현기술 등으로 구분된다.

디지타이저 하드웨어 기술은 전체적으로, 펜형 디지타이저 기술에서 터치패드 방식

기술, 그리고 최근에는 투광센서나 이미지 센서에 의한 디지타이저 구현기술로 발

전하고 있다. 광학센서에 의한 기술은 펜형 디지타이저를 구현하는 기술로도 개발

되어 왔다.

또, 터치스크린에서는, 종래에 표시장치 위에 투명 터치패널을 설치하는 기술에서

표시장치와 터치패널을 같은 공정에서 일체화하여 제조하는 기술로 발전하고 있다.

또한, 터치 제스처 기술은 종래의 단순 터치에서 발전된 기술로서, 2개 이상의 터치

접점을 인식하는 멀티터치에 의한 제스처 기술과, 터치 이동속도 등 터치 이동에

의한 입력기술로 발전하고 있다.

7. 이미지 처리 입력 기술 분석


이미지 처리 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 2000년 이전에는

136


1 개인(대한민국) 26 16.0% 31.8%

2 삼성전자(대한민국) 24 14.8% 29.2%

3 엠텍비젼(대한민국) 14 8.6% 11.5%

4 LG전자(대한민국) 13 8.0% 13.0%

5 한국전자통신연구원(대한민국) 9 5.6% 0.0%

6 팬택앤큐리텔(대한민국) 7 4.3% 0.0%


(NV)(네덜란드)5 3.1% 0.0%

8 마이크로소프트(미국) 4 2.5% 0.0%

9 팬택(대한민국) 4 2.5% 0.0%

10 엠씨넥스(대한민국) 3 1.9% 0.0%

11 카네스타(미국) 3 1.9% 3.2%

12 IBM(미국) 3 1.9% 0.0%

13 KT(대한민국) 3 1.9% 13.0%

[표 5-5-1] 이미지 처리 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-5-1] 이미지 처리 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

미미하게 출원되었으나, 2001년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2003년부터 크

게 증가하여 최근까지 160여건의 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2005년에는

다른 해에 비해 출원건수가 2배 가까이 늘어, 관련 기술에 대한 특허출원빈도가 급

격하게 증가한 것으로 나타났다.






137

14 SK텔레콤(대한민국) 3 1.9% 3.2%

15 디앤티(대한민국) 2 1.2% 13.0%

16 디지탈 스트림(일본) 2 1.2% 0.0%

17 모토롤라(미국) 2 1.2% 13.0%

18 소니 컴퓨터 엔터테인먼트(일본) 2 1.2% 0.0%

19 신세다이(일본) 2 1.2% 0.0%

20 지디유(대한민국) 2 1.2% 13.0%

한국에서 이미지 처리 입력 기술 분야 전체의 출원들 중 삼성전자와 LG전자가 차

지하는 점유율이 22.8%로 상대적으로 적게 나타나고 있다. 또, 개인이 출원하는 특

허출원의 점유율도 16.0%를 차지하고 있다. 따라서 이세부기술은 다른 세부기술에

비해 주요 출원인에 대한 집중도가 낮은 편으로 판단된다.

한편, 외국업체 중에서 코닌클리케 필립스가 점유율이 3.1% 로 많이 출원하고 있고,

그 뒤로 마이크로소프트, 카네스타, IBM 등이 많은 출원을 하고 있는 것으로 나타

났다.

특허출원 증가율 측면에서, 삼성전자가 각각 29.2%로 가장 많은 것으로 나타났다.

특히, 개인출원의 증가율이 31.8%로 매우 높게 나타난다. 외국업체로서, 모톨로라가

높은 증가율을 나타내고 있고 있으나 전체 출원건수가 2건이므로 신뢰할 만한 사항

은 아니다.

138

[그림 5-5-2] 이미지 처리 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

다. 이미지 처리 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

이미지 처리 입력 기술 분야의 핵심특허는 움직임을 이미지로 처리하여 입력으로

받아들이는 기술로서, 손의 움직임, 사용자의 모션(행위), 입력도구 등의 움직임으로

구분된다.

손의 움직임에 의한 입력 기술은 손의 움직이는 형상으로 제어 명령을 인식하는 기

술, 공간상 가상 키보드에 의한 이미지 입력기술, 공간상 수기에 의한 이미지 입력

기술 등으로 구분된다.

손의 움직임 이미지 처리는 주로 손가락의 움직임을 카메라 등으로 인식하여 그 움

직임에 따라 입력으로 반응하는 기술이다. 공간상 가상 키보드는 공간상에 가상키

보드를 출력하여 그 위에서 키를 입력하기 위한 손가락을 이미지 처리하여 입력글

자를 인식하는 기술이다. 마지막으로, 공간상 수기는 공간상에서 필기로 쓴 것을 이

미지 입력하여 필기를 입력하는 기술이다.

또, 사용자 행위에 의한 이미지처리 입력기술은 사용자가 전신으로 움직이는 이미

지를 캡쳐하여, 이들 이미지의 변화 등을 인식하여 입력으로 받아들이는 기술이다.

입력도구의 움직임을 이미지로 처리 입력하는 기술은 특정 입력도구를 가지고 사용

자가 공간상에 움직이면, 특정 입력도구의 움직임을 감지하여 입력하는 기술이다.

손의 움직임에 의한 이미지 처리 기술이 가장 많이 핵심특허로 선정되었다.

139


1 삼성전자(대한민국) 12 19.0% 3.2%

2 개인(대한민국) 9 14.3% 5.8%

3 LG전자(대한민국) 9 14.3% 18.2%


5 노키아(핀란드) 2 3.2% 0.0%

6 마이크로소프트(미국) 2 3.2% 0.0%

7 캐논(일본) 2 3.2% 0.0%


(NV)(네덜란드)2 3.2% 0.0%

[표 5-6-1] 음성인식 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-6-1] 음성인식 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

8. 음성인식 입력 기술 분석


음성인식 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1995년 이전에는 출

원건수가 없다가, 1997년부터 출원건수가 조금씩 증가하여 출원되고 있으나 2000년

이후에도 10건 이내로 많이 늘어나고 있지는 않고 있다. 즉, 간간히 관련 특허가 꾸

준히 출원되고 있음을 알 수 있다.

다만 2008년 이후 출원건수의 감소현상은 출원 후 공개까지 행정절차가 1년 6개

월이 소요되는 규정 때문이며, 이 기간 내의 출원정보는 미공개(未公開) 상태로 분

류되기 때문에 일정기간이 경과되어야만 정확한 출원건수가 파악될 수 있어 명확한



140

9 팬택(대한민국) 2 3.2% 0.0%

10 팬택앤큐리텔(대한민국) 2 3.2% 0.0%

11 대우아이에스(대한민국) 1 1.6% 0.0%

12 레노보(중국) 1 1.6% 0.0%

13 샤프(일본) 1 1.6% 0.0%

14 소니(일본) 1 1.6% 0.0%

15 아바야 테크놀러지(미국) 1 1.6% 0.0%

16 오므론(일본) 1 1.6% 0.0%

17 인터소프트폰(대한민국) 1 1.6% 0.0%

18 퀄컴(미국) 1 1.6% 0.0%

19 현대오토넷(대한민국) 1 1.6% 0.0%

20 휴렛패커드(미국) 1 1.6% 0.0%

한국에서 음성인식 입력 기술 분야 전체의 출원들 중 1/3 정도(33.3%)의 출원이 삼

성전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유율도

14.3%에 다다르고 있어, 적지 않게 점유하고 있음을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 노키아, 마이크로소프트, 캐논, 코닌클리케 필립스가 점유율

이 3.2% 로 차지하고 있으나, 전체 출원건수가 각각 2건 정도로 많이 출원되고 있

다고 보기 어렵다.

특허출원 증가율 측면에서, LG전자가 18.2%로 가장 많은 것으로 나타났다. 그 다음

으로, 한국전자통신연구원이 8%인 것은 주목해야할 사항으로 판단된다. 그 외는 출

원건수가 작아 분석에 의미가 없는 것으로 판단된다.

141

다. 음성인식 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

음성인식 입력 기술 분야의 핵심특허는 음성의 명령/문자 변환 기술, 멀티모달 인

터페이스 기술, 음성인식 반응출력 기술 등으로 구분된다.

[그림 5-6-2] 음성인식 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

음성의 명령/문자 변환 기술은 음성을 바로 인식하여 명령 또는 문자로 인식하는

기술이다. 예를 들어, 음성을 인식하여 키신호, 번호, 포인팅 위치 등으로 해석한다.

또, 음성을 인식하여 입력하려고 하는 명령/단어/문장을 추정하여 완성시키는 기술

도 핵심특허에 나타나고 있다. 예를 들어, 콘텐츠의 내용에 따라 동일한 음성이라도

달리 해석하거나, 음성인식에 의한 후보 단어들을 나열하여 선택하게 하거나, 음성

인식된 일부 글자로부터 전체 단어 또는 문장을 완성하는 기술들이다.

멀티모달 인터페이스는 음성인식 이외에 다른 입력을 동시에 받아들여 음성인식을

보다 정확하게 인식하여 입력으로 받아들이고자 하는 기술이다. 예를 들어, 펜에 의

한 수기 입력과 음성, 터치스크린의 입력과 음성, 도형과 음성, 제스처 입력과 음성

등을 동시에 입력받아 정확한 입력으로 인식하는 기술이다. 또, 환경에 따라 음성

또는 키보드를 선택적으로 입력하는 기술도 핵심특허에 나타나고 있다.

음성인식 반응출력 기술은 음성인식의 결과를 표시해 줌으로써 보다 정확한 입력을

하도록 하는 기술이다.

142


1 개인(대한민국) 44 27.7% 26.0%

2 삼성전자(대한민국) 27 17.0% 4.6%


4 LG전자(대한민국) 9 5.7% -4.4%


6 한국과학기술원(대한민국) 4 2.5% 8.0%

[표 5-7-1] 신체 움직임 인식 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-7-1] 신체 움직임 인식 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

9. 신체 움직임 인식 입력 기술 분석


신체 움직임 인식 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1995년 이전

에는 미미하게 출원되었으나, 1996년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2000년부

터 크게 증가하여 최근까지 150여건의 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2000년

에서 2007년까지 급격히 출원이 증가하는 것은 아니나 꾸준히 증가하고 있는 것으

로 나타났다.

다만 2008년 이후 출원건수의 감소현상은 출원 후 공개까지 행정절차가 1년 6개

월이 소요되는 규정 때문이며, 이 기간 내의 출원정보는 미공개(未公開) 상태로 분

류되기 때문에 일정기간이 경과되어야만 정확한 출원건수가 파악될 수 있어 명확한



143

7 소니(일본) 3 1.9% 0.0%

8 건국대학교(대한민국) 2 1.3% 0.0%

9 광주과학기술원(대한민국) 2 1.3% 8.0%

10브리티쉬 텔리커뮤니케이션즈

파블릭(영국)2 1.3% 0.0%

11 알프스 덴끼(일본) 2 1.3% 0.0%

12 원광대학교(대한민국) 2 1.3% 13.0%


(NV)(네덜란드)2 1.3% 0.0%

14 한국과학기술연구원(대한민국) 2 1.3% 0.0%

15 한국정보통신대학교(대한민국) 2 1.3% 0.0%

16 가사비안 피루쯔(미국) 1 0.6% 0.0%

17 니콜라스 프레데릭(프랑스) 1 0.6% 0.0%

18 더블유. 인더스트리스(영국) 1 0.6% 0.0%

19 도시바(일본) 1 0.6% 0.0%

20 동서대학교(대한민국) 1 0.6% 0.0%

한국에서 신체 움직임 인식 입력 기술 분야에서 삼성전자과 한국전자통신연구원이

점유율 17.0%와 11.3%로 상당히 많이 점유하고 있는 것으로 나타났다. 또한, 개인이

출원하는 특허출원의 점유율도 27.7%에 다다르고 있어, 상당히 많이 점유하고 있음

을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 소니가 점유율이 총 3건으로 1.9% 로 많이 출원하고 있고,

전체의 건수나 점유율을 보면 특허에 대한 기술확보가 매우 미미한 것으로 판단된

다.

특허출원 증가율 측면에서, 한국전자통신연구원이 증가율이 8%로 상대적으로 높게

나타나고 있다. 특히, 개인은 26%로 매우 높게 나타나고 있다. 따라서 개인은 특허

출원건수와 증가율 모두에서 높게 나타나, 이분야에 많은 관심을 두고 출원을 하고

있는 것으로 판단된다.

144

[그림 5-7-2] 신체 움직임 인식 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

다. 신체 움직임 인식 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

신체 움직임 인식 입력 기술 분야의 핵심특허는 신체 착용형 입력장치, 신체

움직임 감지 입력장치, 신체 에너지에 의한 입력장치 등으로 구분된다.

신체 착용형 입력장치 기술은 신체에 착용할 수 있는 입력장치에 대한 기술로서,

손에 착용하는 입력장치와 그 외의 입력장치로 구분된다. 손 이외에 머리, 구두(발),

신체 전체 등에 착용하는 입력장치들이 제시되고 있다.

신체 움직임 감지 입력장치는 신체의 움직임을 감지하는 기술로서, 시선(눈)의 움직

임을 감지하는 기술과, 손의 기울기, 신체 제스처 등을 광, 가속도 센서 등에 의하

여 인식하는 기술들이 핵심특허로 나타났다.

신체 에너지에 의한 입력장치는 신체의 움직임 이외에 힘이나 뇌파 등의 신체 에너

지의 발현을 입력으로 받아들이는 기술들이다.

145


1 삼성전자(대한민국) 38 30.9% 20.2%

2 개인(대한민국) 14 11.4% 1.7%

3 LG전자(대한민국) 12 9.8% 10.7%

4 노키아(핀란드) 6 4.9% 22.0%

5 소니(일본) 5 4.1% 4.6%

6 SK텔레콤(대한민국) 4 3.3% 0.0%

[표 5-8-1] 디바이스 움직임에 의한 입력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-8-1] 디바이스 움직임에 의한 입력 기술에 대한 연도별 출원동향

10. 디바이스 움직임에 의한 입력 기술 분석


디바이스 움직임에 의한 입력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1996

년 이전에는 출원되고 있지 않다가, 1997년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가

2003년부터 크게 증가하여 최근까지 120여건의 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히,

2003년과 2004년에 다른 해에 비해 출원건수가 2배 가까이 늘어, 그 출원건수가

2005년 이후에도 유지되고 있음을 알 수 있다.






146

7 모토롤라(미국) 3 2.4% 0.0%

8 힐크레스트 래보래토리스(미국) 3 2.4% 0.0%

9 모모웹(대한민국) 2 1.6% 0.0%

10 삼성전기(대한민국) 2 1.6% 0.0%

11 실버브룩 리서치 피티와이(호주) 2 1.6% 0.0%

12 톰슨 라이센싱(프랑스) 2 1.6% 0.0%

13 팬택(대한민국) 2 1.6% 0.0%

14 도시바(일본) 1 0.8% 0.0%

15레베래이션즈 인 디자인

엘피(미국)1 0.8% 0.0%

16 마이크로소프트(미국) 1 0.8% 0.0%

17 마이크로인피니티(대한민국) 1 0.8% 0.0%

18 마이크로텍시스템(대한민국) 1 0.8% 0.0%

19 모비솔(대한민국) 1 0.8% 0.0%

20 미쯔비시 덴끼(일본) 1 0.8% 0.0%

한국에서 디바이스 움직임에 의한 입력 기술 분야 전체의 출원들 중 약 40% 넘는

출원이 삼성전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의

점유율도 11.4%에 다다르고 있어, 상당히 많이 점유하고 있음을 알 수 있다.

한편, 외국업체 중에서 노키아와 소니가 각각 6건과 5건으로 점유율이 4% 대에 이

르고 있다.

특허출원 증가율 측면에서, 노키아가 22%로 가장 높게 나타나고, 그 다음으로 삼성

전자가 20%로 나타났다. 노키아는 전체 출원건수는 적지만 증가율이 높아 국내에서

특허권을 확보하려는 것으로 판단된다.

147

다. 디바이스 움직임에 의한 입력 기술 분야의 핵심특허 분포

디바이스 움직임에 의한 입력 기술 분야의 핵심특허는 단말기기 움직임 센싱기술과

움직임 입력기술 등으로 구분된다.

[그림 5-8-2] 디바이스 움직임에 의한 입력 기술에 대한 핵심특허 분포

단말기기 움직임 센싱 기술은 단말기기의 움직임을 센싱하는 기술로서, 종래에는

물리센서에 의한 움직임 방향을 감지하는 기술이 개발되었다. 종래 대표적인 것이

가속도 센서나 자이로 센서이나 전자 나침반 등을 이용하는 경우도 있다.

한편 이러한 종래기술에서 머무르지 않고, 물리량의 크기를 센싱하고 크기에 따라

명령을 달리하는 기술로 발전하고 있다. 또, 카메라의 영상에 의하여 상대적인 위치

변경을 감지하여 단말기기의 움직임을 감지하는 기술로 발전하고 있다.

움직임 입력기술은 움직임에 따라 명령 등을 입력받는 기술로서, 움직임 방향에 따

라 특정 명령을 입력받는 기술들이 종래 많은 개발이 있어왔다. 그러나 최근 움직

임 제스처에 의한 명령입력으로 발전하고 있다. 예를 들어 단말기기를 흔들면 흔드

는 방향이나 크기에 따라 달리 명령을 입력받고 있다.

또, 전체 물체 중에서 일부를 표시하는 단말기기에 대해서, 단말기기를 움직이면 움

직이는 방향으로 표시되는 물체의 부분을 이동하여 표시하는 응용기술들이 핵심기

술로 제시되고 있다.

148


1 삼성전자(대한민국) 146 29.4% 48.0%

2 LG전자(대한민국) 59 11.9% 39.5%

3 노키아(핀란드) 27 5.4% 36.1%

4 개인(대한민국) 25 5.0% 15.8%

5 마이크로소프트(미국) 23 4.6% 9.7%

[표 5-9-1] 메뉴 등 화면처리 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-9-1] 메뉴 등 화면처리 기술에 대한 연도별 출원동향

11. 메뉴 등 화면처리 기술 분석


메뉴 등 화면처리 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1998년 이전에는

미미하게 출원되었으나, 1999년부터 출원건수가 증가하다가 2004년부터 급격히 증

가하여 최근까지 500건 가까이 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2003년에서

2005년에는 매년 작년 대비 출원건수가 2배 가까이 늘어, 관련 기술에 대한 특허출







149


(NV)(네덜란드)16 3.2% 3.2%

7 팬택(대한민국) 14 2.8% -5.1%

8 SK텔레콤(대한민국) 13 2.6% 16.7%

9 IBM(미국) 10 2.0% -7.4%

10 KT(대한민국) 9 1.8% 26.0%

11 리서치 인 모션(캐나다) 6 1.2% 8.0%

12 팬택앤큐리텔(대한민국) 6 1.2% -3.1%

13 LG텔레콤(대한민국) 6 1.2% 4.6%

14 소니(미국) 5 1.0% 0.0%

15 소니 컴퓨터 엔터테인먼트(일본) 5 1.0% 16.7%


17 브이케이(대한민국) 4 0.8% 0.0%

18 애플(미국) 4 0.8% 0.0%

19 퀄컴(미국) 4 0.8% 0.0%

20 후지쯔(일본) 4 0.8% 4.6%

한국에서 메뉴 등 화면처리 기술 분야 전체의 출원들 중 40%가 넘는 출원이 삼성

전자와 LG전자가 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특허출원의 점유율도 5%

로 아주 미약한 것으로 나타나고 있다.

한편, 외국업체 중에서 노키아가 점유율이 5.4% 로 많이 출원하고 있고, 그 뒤로 마

이크로소프트, 코닌클리케 필립스 등이 많은 출원을 하고 있는 것으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, 삼성전자와 LG전자가 각각 48%와 39.5%로 가장 많은

것으로 나타났다. 이 주요 출원인은 점유율 뿐만 아니라 증가율에서도 높게 나타나

이 분야에 연구투자가 활발한 것으로 판단된다.

외국업체로서, 노키아가 36.1%의 높은 증가율을 나타내고 있다. 반면, IBM은 오히

려 특허증가율이 감소하고 있다.

150

다. 메뉴 등 화면처리 기술 분야의 핵심특허 분포

메뉴 등 화면처리 기술 분야의 핵심특허는 메뉴출력 기술과 UI 제어 기술 등으

로 구분된다.

[그림 5-9-2] 메뉴 등 화면처리 기술에 대한 핵심특허 분포

메뉴출력 기술은 메뉴를 화면에 출력하는 기술로서, 리스트 형태의 메뉴출력, 2차원

공간상 메뉴출력, 3차원/동영상 메뉴출력 기술로 세분화된다.

리스트 형태의 메뉴출력은 화면 상에 리스트 형태로 메뉴를 출력하는 기술이고, 2

차원 공간상 메뉴출력은 2차원 공간을 활용하여 메뉴를 배치하는 기술이다. 3차원/

동영상 메뉴출력은 동영상 또는 3차원 공간 상에 메뉴를 출력하는 기술이다.

UI 제어기술은 UI 화면을 제어하는 기술로서, 사용자의 선호도에 따라 UI 화면 전

체를 다시 구성한다거나 UI화면 구성을 쉽게 변경하기 위해 UI화면을 관리하는 기

술 등에 관한 것이다.

151


1 삼성전자(대한민국) 30 12.0% 26.2%


3 개인(대한민국) 17 6.8% -2.0%

4 임머숀(미국) 15 6.0% 13.8%

5 LG전자(대한민국) 14 5.6% 18.2%

6 한국과학기술원(대한민국) 12 4.8% 36.1%

7 노키아(핀란드) 10 4.0% 13.0%

[표 5-10-1] 입력반응을 위한 출력 기술의 주요 출원인의 출원현황

[그림 5-10-1] 입력반응을 위한 출력 기술에 대한 연도별 출원동향

12. 입력반응을 위한 출력 기술 분석


입력반응을 위한 출력 기술에 대한 연도별 특허출원동향을 살펴보면, 1999년 이전

에는 미미하게 출원되었으나, 2000년부터 출원건수가 조금씩 증가하다가 2002년부

터 크게 증가하여 최근까지 250여건의 관련 특허가 출원되고 있었다. 특히, 2002년

에서 2007년에는 다른 해에 비해 출원건수가 3~40%씩 해마다 증가하여, 관련 기술

에 대한 특허출원빈도가 급격하게 증가한 것으로 나타났다.






152

8 웨스터만 웨인(미국) 9 3.6% 0.0%

9 소니(일본) 8 3.2% 4.6%

10 알프스 덴끼(일본) 7 2.8% 8.0%

11 리서치 인 모션(캐나다) 6 2.4% 0.0%

12 팬택앤큐리텔(대한민국) 6 2.4% 0.0%

13 강원대학교(대한민국) 5 2.0% 16.7%


(NV)(네덜란드)5 2.0% 0.0%

15 광주과학기술원(대한민국) 4 1.6% 4.6%

16 IBM(미국) 4 1.6% 0.0%

17 모토롤라(미국) 3 1.2% 13.0%

18 소니 컴퓨터 엔터테인먼트(일본) 3 1.2% 0.0%

19 한국정보통신대학교(대한민국) 3 1.2% 8.0%

20 한국표준과학연구원(대한민국) 3 1.2% 13.0%

한국에서 입력반응을 위한 출력 기술 분야에서, 삼성전자와 한국전자통신연구원이

각각 12.0%와 7.6%로 상대적으로 높게 차지하고 있다. 그리고 개인이 출원하는 특

허출원의 점유율도 6.8%로 상대적으로 적게 차지하고 있다.

한편, 외국업체 중에서 임머숀이 6.0%로 높게 나타나고 그 뒤를 노키아, 웨스터맘

웨인,소니, 리서치 인 모션이 상대적으로 많은 출원을 하고 있는 것으로 나타났다.

특허출원 증가율 측면에서, 한국과학기술원, 한국전자통신연구원, 강원대학교가 각

각 36.1%, 31.8%, 16.7%로 높게 나타나고 있다. 따라서 학계와 연구소를 중심으로

활발하게 연구가 진행되고 있는 것으로 판단된다. 삼성전자도 증가율이 26.2%로서

적지는 않게 나타났다.

외국업체로서, 임머숀이 13.8%로 낮지 않게 나타나, 출원건수 만이 아니라 증가율도

상대적으로 높은 것으로 나타났다.

153

다. 입력반응을 위한 출력 기술 분야의 핵심특허 분포

입력반응을 위한 출력 기술 분야의 핵심특허는 반응출력 구현기술과 반응출력 응용

기술 등으로 구분된다.

[그림 5-10-2] 입력반응을 위한 출력 기술에 대한 핵심특허 분포

반응출력 구현기술은 입력반응에 대하여 출력하는 장치를 구현하는 기술로서, 진동

에 의한 출력 기술, 자석/전자석을 이용하는 기술, 소리/발광 등을 출력하는 기술

로 구분된다. 진동출력기술은 좌우 진동, 순간 진동, 복수의 진동동작모드, 진동주파

수에 따른 진동패턴 등에 관한 기술들이다.

반응출력 응용기술은 반응출력 구현기술로 어떤 입력에 대해 어떻게 반응할 것인가

를 응용하는 기술로서, 디스플레이에 대한 응용기술과 이외에 복합 반응출력 응용

기술 등이 있다.

디스플레이에 대한 응용기술은 메뉴를 검색하기 위한 터치에 반응하여 진동을 하는

기술 등이 있다. 복합 반응 출력 기술에는 반응출력을 응용한 조이스틱, 조작자의

심리에 따라 조명, 소리, 촉각 등 다양한 반응을 출력하는 기술, 다양한 조작감을

느끼게 하도록 촉각 출려 기술 등이 있다.

154

부 록 7

한 국 정 보 통 신 기 술 협 회Telecommunications Technology Association

2010년 10월 29일

제 목 : 휴대폰 한글 문자판 표준화 관련업계 1차 회의

출 처 : 한국정보통신기술협회 표준화본부

(TEL : 031-724-0087, E-Mail : [email protected])

------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2010년 10월 29일(금) 15:00 ~ 16:30

2. 장 소 : 기술표준원 1동 3층 국제회의실

3. 참석자 : 총10명

고관석(삼성전자), 조항준(LG전자), 조정우(팬택), 윤명호(KT), 김희규(SKT), 박일수(LG U+),

김한식(기표원), 최형기, 송양회(기표원) 박철(KCC)

4. 주요 회의내용

가. 모바일기기 한글자판 표준화에 대한 당정협의회 내용 공유

나. 업계 자율협의회 구성 논의

5. 차기회의 일정

- 11월 3일(수) 14:00 한국정보통신기술협회(TTA)

157


2010년 11월 3일

단수 표준

장점 단점

§ 상징성 부여

§ 문자관련 서비스 개발에 유리

§ 소비자 재학습 불필요

§ 사업자는 국어로 된 로열번호 서

비스 가능

§ 표준확산에 효과적

§ 제조업체의 제품생산 수월

§ 타 방식 소비자 불만 발생

§ 제조업체는 새 방식을 탑재한 제

품 생산 어려움

§ 소비자 선택권 제한

§ 생산초기 비용 부담




------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2010년 11월 3일(수) 14:00 ~ 15:30

2. 장 소 : TTA 지하1층 제1-C 회의실

3. 참석자 : 총14명

고관석, 류근정(삼성전자), 조항준, 강성용(LG전자), 조정우, 황차동(팬택),

윤명호, 이경민, 문형철(KT), 김희규, 김철우(SKT), 박정식, 강석규, 강민경(TTA)


가. 한글 문자입력 방식 표준으로 인한 장단점

- 회의 참석 업체 의견 종합

나. 한글 문자입력방식 표준의 적용 대상 기기

- TTA : 앞으로 제정될 한글 문자입력방식 표준은 4X3 배열(12키패드)를 갖는 모든 기기

휴대폰, IPTV 리모컨, 인터넷 전화기 등.

※ 11/10일 추가

관련업체 의견 : 표준 대상은 휴대폰에만 적용하는 것으로 알고 있음

TTA : 표준 대상은 휴대폰뿐만 아니라 12키패드를 갖는 모든 단말기를 포함함

이에 대한 명확한 구분은 4차 회의(11.17)에 확인하기로 함

다. 복수표준을 가정하여, 동일기종에 복수의 방식을 탑재하여 생산 가능한지?

- 제조업체 입장에서 볼 때 동일기종에 복수방식을 적용하는 것은 제조 공정이나 비용 측

면에서 어려운 면이 있음

158

업체 기본 입장

삼성전자 § 천지인 방식이 표준안에 포함된다면 단수표준이든 복수표준이든 상관없음

LG전자

§ 공정하고 설득력 있는 결과가 반드시 뒷받침되어야 하고, 명분이 확실해

야 한다는 조건에서는 단수표준 찬성. 그렇지 않다면 복수표준을 지지함

§ 표준으로 인해 발생할 수 있는 불편을 해결할 수 있는 방안 강구 필요

팬택 § 단수표준 찬성하지만, 스카이 방식이 배제된 복수표준은 반대

KT § 미정

SKT§ 단수표준 지지. 시장점유율과 소비자들의 사용경험 통계를 볼 때

천지인 방식을 선호하나, 다른 방식의 단수표준도 상관없음

삼성전자 천지인 방식이 표준안으로 선정된다는 조건 하에 공개 동의

팬택이미 스카이 방식은 소스코드와 오토마타 단계까지 무료로 제공한 경험이

있음

KT 표준안으로 채택이 된다면 소스코드까지 무료 공개 용의 있음

팬택§ 표준으로 인해 발생될 수 있는 업체의 손해 발생문제에 대해 해결책

마련 필요

KT

§ 고객을 직접 대면하는 입장에서 소비자의 입장을 고려해야 함

§ 표준 제정 이후에 발생될 수 있는 소비자 불편을 최소화하고 해소할

수 있는 정부의 홍보 및 정책적 지원이 필요

삼성전자 천지인 방식

LG전자 나랏글 방식

팬택 스카이 방식 선호, 단수 표준이 된다면 제3의 방식도 가능

KT 천지인 + 나랏글 방식

SKT 천지인 방식 우선 선호. 다른 방식도 수용 가능함

라. 한글문자입력 방식 국가표준 기본방향 논의 - 단수표준 혹은 복수표준 ?

마. 한글 문자입력 방식 표준대상 방식(천지인, 나랏글, 스카이 방식) 선정에 대한 논의

바. 특허권 공개와 관련, 해당 소프트웨어(소스코드) 부분까지 공개 여부 논의

사. 기타 의견


- 11월 9일(화) 오후 4시 SKT본사 24층 중회의실 (서울 중구 을지로)

※ 지하1층에서 출입증을 받고 이동

159


2010년 11월 9일




------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2010년 11월 9일(화) 16:00 ~ 17:30

2. 장 소 : 서울 SKT 본사 24층 회의실

3. 참석자 : 총12명

고관석(삼성전자), 조항준, 이의천(LG전자), 조정우, 황차동(팬택), 윤명호, 이경민(KT),

김희규, 김철우(SKT), 김성우(LG U+), 강석규, 강민경(TTA)


가. 2차 회의록 검토

- 각 회사의 이견을 접수하여 회의록 일부 수정

나. 한글 문자입력 방식 표준의 적용 대상 기기 재검토

- 참석업체: 표준이 적용되는 대상은 오직 휴대폰으로 이해. 기술표준원을 통해 이를 인지

하고 있음.

- TTA : 표준의 적용 대상은 12키패드(4X4)을 갖는 모든 단말기 (ex. 휴대폰, 인터넷전화

기, IPTV 리모컨 등)을 포함함

- TTA : 표준 적용 대상기기 범위는 기술표준원에 확인 후, 차기회의에 그 범위를 업체에

전달하겠음.

다. 기존 단수/복수 표준 지지 입장 재확인

- 업체 별 선행조건의 만족 여부를 떠나 단수/복수 표준을 지지하는 업체는 다음과 같음

․ 단수표준 지지 업체 : 삼성전자, 팬택, LG전자, LG U+, SKT

․ 입장 표명 유보 : KT

- KT는 11월 말까지 최종 입장을 정리하여 표명하기로 함

라. 스마트폰 시장 확대에 따른 한글 문자입력 방식 표준화 견해

- 참석업체: 스마트폰과 피처폰을 분리하여 표준화를 고려하는 것은 무의미 함.

- 기타 의견

․ 향후 스마트폰 시장규모가 피처폰 시장 규모를 능가할 것으로 보이지만, 쿼티 자판과

함께 4X3배열 국가표준 방식은 스마트폰에 디폴트로 적용될 것

․ 외산 스마트폰 제조업체도 쿼티자판과 4X3배열 국가표준 방식을 탑재할 것임.

160

LG전자/팬택

§ 단수/복수 표준 제정 시, 발생될 수 있는 모든 문제를 도출하고 이에

대한 방안을 강구하는 것이 필요

§ 정부의 의지가 필요. 정부가 표준화 방향을 결정하고 업계에 동의/합

의를 구하는 형태로 관련업계 회의가 진행되기를 바람.

SKT§ 복수표준으로 제정되더라도 이통사는 제조업체에 특정자판의 발주 물

량을 임의로 요구하기는 어렵다.

KT

§ 세 방식을 모두 복수표준으로 제정하고, 유예기간 이후에 시장상황 등

을 반영하여 단일표준 결정하는 방안 제안

※ 참여 업체 간 의견이 달라 합의점을 찾지 못함(TTA 기입)

․ 다만, 스마트폰 특성 상, 기타 입력방식을 설치할 수 있기 때문에 제조업체 혹은 사용

자의 추가 설치 행태를 강제화하기는 무리

․ 천지인/나랏글 방식 특허의 무료 공개가 선언된 현 시점에서, 스마트폰에 이들 방식을

자유롭게 탑재할 수 있을 것이고, 소비자 선택권 확대라는 긍정적 효과를 기대할 수 있음

마. 한글 문자입력 방식 표준대상(천지인, 나랏글, 스카이 방식) 선정 방안 논의

- 제조업체 : 관련 업계 회의에서 선정 방안을 논의하는 것은 어려움

자사 방식에 유리한 선정기준, 절차 등을 내세울 것이기 때문에 이런 논의는

의미 없음

- SKT : 소비자 설문조사 방법 이용 가능

바. 국가표준 기본 방향(단수 혹은 복수) 결정 시, 관련업계는 그 결정에 동의할 것인지?

- 정부 혹은 소비자 선정위원회에서 단수표준으로 국가표준 방향 결정 시:

․ 제조3사와 이통3사 : 이견 없이 모두 동의할 것임. 단, 마케팅이나 회사 홍보수단으

로 사용되지 않는다는 전제가 있어야 함.

- 정부 혹은 소비자 선정위원회에서 복수표준으로 국가표준 방향 결정 시:

․ 팬택 : 스카이 방식이 배제된 복수표준이라면 절대 반대

사. 정부나 소비자 선정위원회가 천지인, 나랏글, 스카이 방식 중 한 가지 방식을 국가표준으

로 선정 시, 관련업계는 그 결정에 동의할 것인지?

- 제조3사와 이통3사 : 이견 없이 동의할 것임, 단 마케팅이나 회사 홍보수단으로 사용

되지 않는다는 전제가 있어야 함.

아. 기타 의견


- 11월 17일(수) 오후 4시 KT 회의실(서울 광화문)

161


2010년 11월 17일




------------------------------------------------------------

1. 일 시 : 2010년 11월 17일(수) 16:00 ~ 17:30

2. 장 소 : 경기도 과천 기술표준원 4동 408호

3. 참석자 : 총 12명

고관석(삼성전자), 조항준, 이의천, 강성용(LG전자), 조정우(팬택), 이경민(KT),

김희규(SKT), 김성수(LG U+), 박정식, 강석규, 강민경(TTA)

4. 주요회의 내용

가. 3차회의 회의록 검토

- 각 회사의 이견을 반영하여 회의록 일부 수정.

나. 한글 입력방식 국가표준의 적용기기 범위 확인

- 표준의 적용 대상은 12키패드(4×3)를 갖는 모든 모바일 기기 이다.

(ex. 휴대폰, PDA, 인터넷전화, IPTV 리모콘 등)

- 향후 국제 표준 제정 시 휴대폰과 그 외에 기기를 나누어 추진할 수 없다.

다. 표준제정 발표 후 유예기간의 유무와 기간

- 업체별 의견

․ 삼성 : 이미 개발 중인 모델은 적용 불가하며 신규개발모델부터 적용하여 개발하는데 최소 6

개월의 시간이 필요함.

․ L G : 입력부분의 비중이 크기 때문에 연구와 리서치 기간이 필요하여 출시 6개월을 앞둔 모

델은 불가하고 6개월 이후부터 가능함.

․ 팬택 : 소프트웨어 구현과 시현기간이 필요하므로 표준제정 후 6개월이면 가능함.

- 정부 입장

․ 2010년 말 표준정책 방향이 정해지고, 2011년 상반기 내로 표준이 제정된다고 봤을 때 기기

별로 상황이 다르므로 업계 견의를 충분히 수용하겠다.

․ 2012년 1월로 하면 크게 문제되지 않을 것 같다.

라. 국가표준 기본방향(단수 또는 복수)에 대한 정부의 입장

- 현재 정해진 것은 없다.

162

마. 단일 방식 국가표준으로 선정 시, 홍보 및 마케팅 수단 활용을 막을 수 있는 정부의 방안

- 정부 : 제도를 만들어 규제할 수 없으나 방법을 강구할 것임.

예를 들어 업계 자율로 합의서를 작성하여 동의를 구하는 방법 바람직 함.

바. 국가 표준 제정의 과정은 어떻게 진행 되는가?

관련업계 자율협의회

자율적으로 협의안 도출 ➜ 소비자 선정위원회

협의안을 바탕으로 구체적인 건의➜ 정 부

건의 수용하여 국가표준의 제정

- KT : 소비자 선정위원회에 보내질 자료는 회사명을 배제하여야 한다.

사. 소비자 선정위원회의 구성

- 정부 : 현재 12개의 소비자 단체 중 7개의 단체에서 성명문을 발표 하였다. 위 7단체는 모두 참

여할 것이며 확정되지 않았으나 12개 단체 모두 참여하길 바란다.

아. 국회 공청회 시 업계 대표 발표자 선정

- 제조3사, 이동통신3사 : 중립적인 입장에서 TTA가 발표하는 것에 동의함.

(특정 업체가 할 경우, 자사 위주의 발표 가능성이 있음.)

자. 발표내용 목차 설정

1. 적용범위

2. 목적

3. 합의사항

4. 고려사항 - 관련 업계의 적극적인 참여 필요.

(시장현황 데이터 등 TTA에 제출)4.1 국내시장동향

4.2 국제 표준화

5. 건의사항

6. 합의서 문안 첨부 - 단수표준 시, 특정업체의 마케팅 및 홍보수단 사용 규제 관련.


일 시 : 2010년 11월 24일 (수) 14:00 ~

장 소 : TTA(한국정보통신기술협회)

163

모바일 기기 한글자판 표준화

관련업계 회의 결과

2010. 12. 2

한국정보통신기술협회

164

목 차

1. 개 요 1

가. 추진 경위

나. 표준 적용범위

2. 목 적 1

3. 업체 간 합의 사항 2

가. 특허권 공개 범위

나. 소비자 선정위원회 혹은 정부의 결정에 동의 여부

다. 기타 합의사항

4. 업체 간 기타 의견 3

가. 단수표준 혹은 복수표준에 대한 입장

나. 복수표준 시, 피처폰 동일기종에 복수 방식의 탑재 생산가능 여부

다. 스마트폰 시장 확대에 따른 한글 문자입력 표준화 고려사항

라. 국가표준 제정 후 유예기간 설정

5. 고려 사항 4

가. 시장 동향

나. 기타 단말기 입력방식 점유율

다. 국제표준화

6. 업체 건의 사항 7

가. 제 1 안

나. 제 2 안

다. 제 3 안

7. 업체 참가자 서명 10

붙임 1. 업계 합의서 초안

붙임 2. 관련업계 회의록

165

1. 개 요

가. 추진 경위

¡ 모바일기기 한글자판 표준화를 한 당정협의회(10.28)

에서 기존 상용방식 중에서 단수 또는 복수로 한글 자

판 표준을 선정키로 협의

－ 시장에서 사용 중인 방식(천지인, 나랏글, 스카이)중에서

업계차원의 합의안을 도출하여 소비자 선정위에 제출

－ 통신사․제조사 등 업계 간 모임을 구성(10.29)하고, 11월

말까지 합의안을 도출하여 소비자 선정위에 제출 토록

업계 간 회의를 4회 진행

※ 참여업체: 삼성전자, LG전자, 팬택(이상 제조업체), SK텔레콤,

KT, LG U+ (이상 이동통신사업자)


¡ 4×3배열(12버튼)을 갖는 모든 형태의 모바일 기기(유/

무선 포함) 한글입력 자판

－ 휴대폰, 스마트폰, 셋톱박스 리모컨 등 4×3 배열의 문자입

력 기능이 있는 모든 단말기를 표준 적용 대상으로 함

2. 목 적

¡ 모바일기기 한글자판 표준화 추진에 대한 업계 입장 정

리 및 합의 유도

¡ 특허권 무료 사용 선언 후, 구체적인 공개 범위 및 조건

등 특허권 사용에 대한 합의안 도출

¡ 관련업체 간 회의결과는 소비자 선정위에서의 최종 결정

을 위한 기초자료로 활용

166

3. 업체 간 합의 사항


¡ 삼성전자, KT, 팬택은 자사방식이 표준으로 선정된다

면, 특허권의 무료 사용 및 입력처리를 위한 소스코

드까지 공개할 것을 합의


¡ 관련 업체는 소비자 선정위원회 혹은 정부가 합리적으

로 결정한 단수표준인 경우 이견 없이 따르기로 합의

－ 두 가지 방식의 복수표준인 경우 자사방식이 배제된 복

수표준은 반대


¡ 자사방식이 표준으로 선정되더라도 마케팅 또는 홍보

수단으로 활용하지 않기로 합의(첨부1. 업계 합의문 초안 참조)

167

업체 기본 입장 비고

삼성전자

§ 천지인 방식이 표준안에

포함된다면 단수표준이든

복수표준이든 상관없음

LG전자

§ 나랏글 방식이 표준안에



§ 공정하고 설득력있는 결과

가 반드시 뒷받침되어야

하고, 명분이 확실해야 함

팬택§ 스카이 방식이 배제된 복

수표준은 반대§ 단수표준 선호

KT § 단수표준 선호

SKT § 천지인으로의 단수표준 선호

LG U+ § 단수표준 선호

§ IPTV의 경우 리모컨 이외

에 셋탑 및 플랫폼 영향에

대한 추가검토 시간 필요

4. 업체 간 기타 의견


나. 복수표준 시, 피처폰 동일기종에 복수 방식의 탑재

생산가능 여부

¡ 제조 3사: 제조공정이나 생산비용 증가 등으로 동일

기종에 복수방식을 탑재한 제품 생산은 불가

다. 스마트폰 시장 확대에 따른 한글 문자입력 표준화

고려사항

¡ 4×3배열 한글 자판 표준은 스마트폰과 피처폰 구분없

이 적용될 것이기 때문에 스마트폰과 피처폰을 각기 따

로 표준화를 고려하는 것은 무의미함.

－ 스마트폰(외산 포함)에는 쿼티자판과 4×3배열 국가표준

방식이 디폴트로 탑재될 것으로 예상

168

천지인

(삼성전자)

나랏글

(LG전자, KT)

스카이

(팬택)

기타

(모토로라, 노키아 등)

55% 20% 14% 11%

< 츨처: 이통3사 자료 취합, 2010.9월 말 기준>

<출처: 이통3사 자료 취합, 단위: % >

－ 스마트폰 특성 상, 제3의 방식도 탑재할 수 있으므로 제

조업체 혹은 사용자의 추가 설치는 자율에 맡기는 것이

바람직


¡ 제조업체 : 국가표준 제정 후, 최소 6개월 이상의 유예

기간 필요

－ 2011년 상반기내 국가표준 제정 시, 2011년 12월 말까지

유예기간을 설정하는 것이 바람직 함.

5. 고려 사항

가. 시장 동향

¡ 국내 휴대폰 입력방식 점유율

¡ 국내 휴대폰 입력방식별 시장 점유율 추이

169

< 출처: 이통3사 취합, 단위: 대 >

< 출처: 이통3사 현황 취합, 단위: % >

¡ 국내 이동통신서비스 가입자 수 : 약 5,020만명<출처: 애틀러스 리서치, 2010.10 기준>

¡ 월별 국내 스마트폰 판매 추이

※ ‘09년 11월 아이폰 도입이후, 스마트폰 가입자 급격히 증가

- ‘08년말 22만명, ’09년말 80만명, ‘10.10월말 490만 돌파(누적합산)

※ 국내 스마트폰 단말 종류는 2009년 13종에서 2010년 11월 현재

42종으로 급격히 증가

¡ 월별 국내 피처폰과 스마트폰(터치폰 포함) 판매 비중

170

구분 한글입력방식 점유율

IPTV 리모컨(약190만대)

나랏글 방식 100%

인터넷전화(가정용 약190만대)

천지인 방식 30%


Ann폰(약300만대)



< 출처: KT. 2010.10 현재>



¡ 중국은 공식적으로 ISO 및 ITU 국제표준화기구에서의

한글 입력방식 국제표준화 계획은 없다고 밝힘

－ 다만, 연변지역 민간차원에서 2개 기획과제 (①자판국가표준

화, ②소스코드 국제표준화 보완) 연구계획을 중국공업정보화부

에 신청('10.3)

¡ 한국은 ISO 및 ITU 국제표준화 기구를 통한 국제표준

화 동시 추진

－ 국제표준화 제안승인 및 작업그룹 결성 등을 위해 비영어

권 국가와 협력체계를 구축하고 가능한 신속 하게 국제표

준 완료

※ ISO/IEC JTC1/SC35(사용자인터페이스)

- 국내 전문위원회를통한 제안 및 대응

※ ITU-T SG2/Q.4(서비스제공 및 통신관리 운용)

- 한국 ITU-T SG2 전문위원회를 통해 제안 및 대응

171

장

점

제조업체 § 문자입력 방식으로 인한 판매제한 장벽이 없어짐

이동통신사업자§ 다양한 문자 관련 서비스 개발용이

§ 국어로 된 로열 전화번호 서비스 가능

소비자§ 문자입력 방식으로 인한 구매제한 장벽이 없어짐

§ 문자입력 방식 재학습 노력 불필요

단

점

제조업체

§ 표준 방식이 탑재된 제품의 개발을 위한 초

기비용 및 기간 소요

§ 타 방식 사용자 고객의 불만 대응 문제 증가

이동통신사업자 § 없음

소비자§ 소비자의 문자입력 방식 선택권 제한

§ 타 방식 소비자들의 소외감 발생

장

점

제조업체 § 1안 대비 소비자 선택권 확대


소비자

§ 단일 표준으로 발생될 수 있는 소비자 혼란

과 소외감을 일부 해소

§ 소비자의 입력방식 선택권 부분 확보

단

점

제조업체

§ 동일기종에복수의자판을탑재한피처폰생산불가

§ 3안 대비 소비자 선택권 제한

§ 세가지방식중채택되지않은업체의이미지훼손

이동통신사업자 § 표준 제정 효과 없음

소비자§ 타 방식 소비자들의 불만 여전히 존재

§ 표준 제정 효과의 체감도 미약

6. 업체 건의 사항

가. 제1안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 중 한 가

지 방식을 국가표준으로 제안

나. 제2안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 중 두 가


172

장

점

제조업체 § 표준화에 따른 추가비용 없음


소비자§ 현 시장과 동일. 소비자 혼란 없음

§ 소비자의 입력방식 선택권 확보

단

점

제조업체 § 없음


소비자

§ 단말기변경시, 입력방식재학습문제는여전히존재

§ 입력방식으로 인한 구매 장벽과 다양한 단말

기의 사용경험 제한

§ 표준 제정 효과 없음

다. 제3안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 모두를

국가표준으로 제안

173

모바일 기기 한글자판 표준화

관련업계 회의 결과

2010. 12. 2

한국정보통신기술협회

174

목 차

1. 개 요 1

가. 추진 경위


2. 목 적 1

3. 업체 간 합의 사항 2




4. 업체 간 기타 의견 3


나. 복수표준 시, 피처폰 동일기종에 복수 방식의 탑재 생산가능 여부

다. 스마트폰 시장 확대에 따른 한글 문자입력 표준화 고려사항


5. 고려 사항 4

가. 시장 동향



6. 업체 건의 사항 7

가. 제 1 안

나. 제 2 안

다. 제 3 안

7. 업체 참가자 서명 10

붙임 1. 업계 합의서 초안

붙임 2. 관련업계 회의록

175

1. 개 요

가. 추진 경위

¡ 모바일기기 한글자판 표준화를 위한 당정협의회(10.28)

에서 기존 상용방식 중에서 단수 또는 복수로 한글 자

판 표준을 선정키로 협의

－ 시장에서 사용 중인 방식(천지인, 나랏글, 스카이)중에서

업계차원의 합의안을 도출하여 소비자 선정위에 제출

－ 통신사․제조사 등 업계 간 모임을 구성(10.29)하고, 회의결

과를 소비자 선정위에 제출토록 업계 간 회의를 5회 진행

※ 참여업체: 삼성전자, LG전자, 팬택(이상 제조업체), SK텔레콤,

KT, LG U+ (이상 이동통신사업자)


¡ 4×3배열(12버튼)을 갖는 모든 형태의 모바일 기기(유/

무선 포함) 한글입력 자판

－ 휴대폰, 스마트폰, 셋톱박스 리모컨 등 4×3 배열의 문자입

력 기능이 있는 모든 단말기를 표준 적용 대상으로 함

2. 목 적

¡ 모바일기기 한글자판 표준화 추진에 대한 업계 입장 정

리 및 합의 유도

¡ 특허권 무료 사용 선언 후, 구체적인 공개 범위 및 조건

등 특허권 사용에 대한 합의안 도출

¡ 관련업체 간 회의결과는 소비자 선정위에서의 최종 결정

을 위한 기초자료로 활용

176

3. 업체 간 합의 사항


¡ 삼성전자, KT, 팬택은 자사방식이 표준으로 선정된다

면, 특허권의 무료 사용 및 입력처리를 위한 소스코

드까지 공개할 것을 합의


¡ 관련 업체는 소비자 선정위원회 혹은 정부가 합리적으

로 결정한 단수표준인 경우 이견 없이 따르기로 합의

－ 두 가지 방식의 복수표준인 경우 자사방식이 배제된 복

수표준은 반대


¡ 자사방식이 표준으로 선정되더라도 마케팅 또는 홍보

수단으로 활용하지 않기로 합의(첨부1. 업계 합의문 초안 참조)

177

업체 기본 입장 비고

삼성전자

§ 천지인 방식이 표준안에



LG전자

§ 나랏글 방식이 표준안에



§ 공정하고 설득력있는 결과

가 반드시 뒷받침되어야

하고, 명분이 확실해야 함

팬택§ 스카이 방식이 배제된 복

수표준은 반대§ 단수표준 선호

KT § 단수표준 선호

SKT § 천지인으로의 단수표준 선호

LG U+ § 단수표준 선호

§ IPTV의 경우 리모컨 이외

에 셋탑 및 플랫폼 영향에

대한 추가검토 시간 필요

4. 업체 간 기타 의견


나. 복수표준 시, 피처폰 동일기종에 복수 방식의 탑재

생산가능 여부

¡ 제조 3사: 제조공정이나 생산비용 증가 등으로 동일

기종에 복수방식을 탑재한 제품 생산은 불가

다. 스마트폰 시장 확대에 따른 한글 문자입력 표준화

고려사항

¡ 4×3배열 한글 자판 배열은 스마트폰과 피처폰 구분없

이 적용될 것이기 때문에 스마트폰과 피처폰을 각기 따

로 표준화를 고려하는 것은 무의미함.

－ 스마트폰(외산 포함)에는 쿼티자판과 4×3배열 국가표준

방식이 디폴트로 탑재될 것으로 예상

178

천지인

(삼성전자)

나랏글

(LG전자, KT)

스카이

(팬택)

기타

(모토로라, 노키아 등)

55% 20% 14% 11%

< 츨처: 이통3사 자료 취합, 2010.9월 말 기준>

<출처: 이통3사 자료 취합, 단위: % >

－ 스마트폰 특성 상, 제3의 방식도 탑재할 수 있으므로 제

조업체 혹은 사용자의 추가 설치는 자율에 맡기는 것이

바람직


¡ 제조업체 : 국가표준 제정 후, 최소 6개월 이상의 유예

기간 필요

－ 2011년 상반기내 국가표준 제정 시, 2011년 12월 말까지

유예기간을 설정하는 것이 바람직 함.

5. 고려 사항

가. 시장 동향

¡ 국내 휴대폰 입력방식 점유율

¡ 국내 휴대폰 입력방식별 시장 점유율 추이

179

< 출처: 이통3사 취합, 단위: 대 >

< 출처: 이통3사 현황 취합, 단위: % >

¡ 국내 이동통신서비스 가입자 수 : 약 5,020만명<출처: 애틀러스 리서치, 2010.10 기준>

¡ 월별 국내 스마트폰 판매 추이

※ ‘09년 11월 아이폰 도입이후, 스마트폰 가입자 급격히 증가

- ‘08년말 22만명, ’09년말 80만명, ‘10.10월말 490만 돌파(누적합산)

※ 국내 스마트폰 단말 종류는 2009년 13종에서 2010년 11월 현재

42종으로 급격히 증가

¡ 월별 국내 피처폰과 스마트폰(터치폰 포함) 판매 비중

180

구분 한글입력방식 점유율

IPTV 리모컨(약190만대)


인터넷전화(가정용 약190만대)



Ann폰(약300만대)



< 출처: KT. 2010.10 현재>



¡ 중국은 공식적으로 ISO 및 ITU 국제표준화기구에서의

한글 입력방식 국제표준화 계획은 없다고 밝힘

－ 다만, 연변지역 민간차원에서 2개 기획과제 (①자판국가표준

화, ②소스코드 국제표준화 보완) 연구계획을 중국공업정보화부

에 신청('10.3)

¡ 한국은 ISO 및 ITU 국제표준화 기구를 통한 국제표준

화 동시 추진

－ 국제표준화 제안승인 및 작업그룹 결성 등을 위해 비영어

권 국가와 협력체계를 구축하고 가능한 신속 하게 국제표

준 완료

※ ISO/IEC JTC1/SC35(사용자인터페이스)

- 국내 전문위원회를통한 제안 및 대응

※ ITU-T SG2/Q.4(서비스제공 및 통신관리 운용)

- 한국 ITU-T SG2 전문위원회를 통해 제안 및 대응

181

장

점

제조업체 § 문자입력 방식으로 인한 판매제한 장벽이 없어짐

이동통신사업자§ 다양한 문자 관련 서비스 개발용이

§ 국어로 된 로열 전화번호 서비스 가능

소비자§ 문자입력 방식으로 인한 구매제한 장벽이 없어짐

§ 문자입력 방식 재학습 노력 불필요

단

점

제조업체

§ 표준 방식이 탑재된 제품의 개발을 위한 초

기비용 및 기간 소요

§ 타 방식 사용자 고객의 불만 대응 문제 증가


소비자§ 소비자의 문자입력 방식 선택권 제한

§ 타 방식 소비자들의 소외감 발생

장

점

제조업체 § 1안 대비 소비자 선택권 확대


소비자

§ 단일 표준으로 발생될 수 있는 소비자 혼란

과 소외감을 일부 해소

§ 소비자의 입력방식 선택권 부분 확보

단

점

제조업체

§ 동일기종에복수의자판을탑재한피처폰생산불가

§ 3안 대비 소비자 선택권 제한

§ 세가지방식중채택되지않은업체의이미지훼손


소비자§ 타 방식 소비자들의 불만 여전히 존재

§ 표준 제정 효과의 체감도 미약

6. 업체 건의 사항

가. 제1안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 중 한 가


나. 제2안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 중 두 가


182

장

점

제조업체 § 표준화에 따른 추가비용 없음


소비자§ 현 시장과 동일. 소비자 혼란 없음

§ 소비자의 입력방식 선택권 확보

단

점

제조업체 § 없음


소비자

§ 단말기변경시, 입력방식재학습문제는여전히존재

§ 입력방식으로 인한 구매 장벽과 다양한 단말

기의 사용경험 제한

§ 표준 제정 효과 없음

다. 제3안 : 기존 방식(천지인, 나랏글, 스카이) 모두를

국가표준으로 제안

183

7. 업체 참가자 서명

붙임 1. 업계 합의서 초안 1부.

2. 관련업계 회의록 각 1부.

184

Date post:	29-Aug-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

5 Å v H ¶ ó ï E B)VJ*! Y X o ¥ Þ Å Ï 휴대폰 한글 문자입력방식 국가표준화...

Documents