ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA VEINTISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA. En LEGANÉS, a VEINTISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE. Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ, se reúnen en Salón del Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO MARTÍN ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA, DON DAVID ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ, DON JUAN MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE DIEGO CARMONA, DOÑA Mª CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO, DOÑA BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN CARLOS CENAMOR GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ, DOÑA NOEMÍ SELAS FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DOÑA EMILIA QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA MARÍA MASSÓ SALIDO, DON ÓSCAR OLIVEIRA GONZÁLEZ, DON MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON LUIS MARTÍN DE LA SIERRA MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS JOSÉ DELGADO PULIDO, DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA VIRGINIA BENITO SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO CRUZ, DON RAÚL CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO Y DOÑA MARTA LÓPEZ GONZÁLEZ, asistidos de D. PEDRO BOCOS REDONDO como Secretario del Pleno, y presente de la Interventora Acctal. DOÑA BELÉN PEREA RODRÍGUEZ, asistiendo con voz pero sin voto la Delegada Titular del Área de Recursos Humanos Dª Mª PAZ PÉREZ CARRILLO DE LA CUEVA, al objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido previamente convocados con arreglo al Orden del Día.
Transcript
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO, EL DÍA VEINTISIETE DE DICIEMBRE
DE DOS MIL DOCE, EN PRIMERA CONVOCATORIA.
En LEGANÉS, a VEINTISIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL
DOCE. Presididos por el Alcalde-Presidente, DON JESÚS GÓMEZ RUIZ, se
reúnen en Salón del Pleno, los Sres. Concejales: DON ALEJANDRO
MARTÍN ILLARREGUI, DON MIGUEL ÁNGEL RECUENCO CHECA,
DON DAVID ALONSO ALONSO, DOÑA BEATRIZ ALONSO ÁLVAREZ,
DON JUAN MANUEL ÁLAMO CAÑADAS, DON JOSÉ JAVIER DE
DIEGO CARMONA, DOÑA Mª CONCEPCIÓN PASTOR DE PABLO,
DOÑA BEATRIZ TEJERO OLLER, DON JUAN CARLOS CENAMOR
GONZÁLEZ, DON ÁNGEL JOSÉ JUÁREZ ORTIZ, DOÑA NOEMÍ SELAS
FERNÁNDEZ, DON RAFAEL GÓMEZ MONTOYA, DOÑA EMILIA
QUIRÓS RAYEGO, DON LUCIANO REPRESA SÁNCHEZ, DON PEDRO
ATIENZA MARTÍN, DOÑA ANA MARÍA MASSÓ SALIDO, DON ÓSCAR
OLIVEIRA GONZÁLEZ, DON MANUEL JOSÉ CAMPOS VALDÉS, DON
LUIS MARTÍN DE LA SIERRA MARTÍN DE LA SIERRA, DON CARLOS
JOSÉ DELGADO PULIDO, DON RICARDO LÓPEZ SERRANO, DOÑA
VIRGINIA BENITO SERRANO, DON ANTONIO RAFAEL ALMAGRO
CRUZ, DON RAÚL CALLE GALLARDO, DON ALARICO RUBIO TELLO
Y DOÑA MARTA LÓPEZ GONZÁLEZ, asistidos de D. PEDRO BOCOS
REDONDO como Secretario del Pleno, y presente de la Interventora Acctal.
DOÑA BELÉN PEREA RODRÍGUEZ, asistiendo con voz pero sin voto la
Delegada Titular del Área de Recursos Humanos Dª Mª PAZ PÉREZ
CARRILLO DE LA CUEVA, al objeto de celebrar la sesión Ordinaria por el
Pleno, en primera convocatoria, para la cual, habían sido previamente
convocados con arreglo al Orden del Día.
- 2 -
Por el Alcalde-Presidente se declaró abierta la sesión, siendo las
dieciséis horas.
1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES
CELEBRADAS LOS DÍAS: 29 DE NOVIEMBRE DE 2012,
SESIÓN ORDINARIA; 30 DE NOVIEMBRE DE 2012, SESIÓN
EXTRAORDINARIA Y 5 DE DICIEMBRE DE 2012, SESIÓN
EXTRAORDINARIA.
Intervino el Sr. Calle Gallardo para decir que quería que constase en el
acta de sesión de treinta de noviembre que la Policía Local se personó en el
salón de plenos para desalojar a los concejales.
Sometidas a votación las actas de 29 de noviembre de 2012, de 30 de
noviembre de 2012 sesión Extraordinaria y de la sesión convocada para
continuar los puntos de la sesión del día 29 de noviembre de 2012, se
aprobaron con los votos favorables de los Señores GÓMEZ RUIZ, MARTÍN
ILLARREGUI, RECUENCO CHECA, ALONSO ALONSO, ALONSO
ÁLVAREZ, ÁLAMO CAÑADAS, DE DIEGO CARMONA, PASTOR DE
PABLO, TEJERO OLLER, CENAMOR GONZÁLEZ, JOSÉ JUÁREZ
ORTIZ y SELAS FERNÁNDEZ, y con la abstención de los ocho Sres.
Concejales del Grupo Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del
Grupo Municipal Unión por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del
Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes.
2.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ADHESIÓN DEL
AYUNTAMIENTO DE LEGANES A LA MANCOMUNIDAD
- 3 -
DE MUNICIPIOS DEL SUR PARA LA PRESTACIÓN
CONJUNTA DE LOS SERVICIOS DE GESTIÓN DE LOS
RESIDUOS.
Intervino el Sr. Alonso Alonso para defender la adhesión a la
Mancomunidad, explicando los motivos por los cuales sería beneficioso para el
Ayuntamiento el participar en la misma.
A continuación intervino el Sr. Delgado Pulido agradeciendo en
primer lugar la actitud dialogante del concejal de Medio Ambiente. No
obstante, anuncia la abstención de su grupo pues no está claro, con el informe
que se adjunta por la Sra. Interventora, de las ventajas de esta adhesión.
Por el Grupo Municipal Socialista, el Sr. Atienza Martín anunció que
su grupo votaría en contra de la adhesión, si bien pidió que el asunto quedase
sobre la mesa. Dijo que su grupo había presentado una moción en el pleno
sobre este tema.
Los Señores Delgado Pulido y Alonso Alonso se sumaron a la
petición de que el asunto quede sobre la mesa.
A la vista de las manifestaciones, se decidió por unanimidad dejar el
punto sobre la mesa.
3.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA EL ADELANTO DE
LA PAGA EXTRAORDINARIA DE JUNIO DE 2013 A LA
PLANTILLA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE
- 4 -
LEGANES Y DE SUS EMPRESAS PÚBLICAS.
Por la Sra. López González se da lectura a la siguiente moción:
“El pasado 13 de julio, asistimos a un nuevo episodio en la política de
recortes acometidos por el Gobierno de la Nación del Partido Popular con la
promulgación del Real Decreto- Ley 20/2012, de medidas para garantizar la
Estabilidad Presupuestaria y de fomento de la Competitividad. Con este nuevo
Decretazo se contemplaba la reducción en las retribuciones de los empleados
públicos con la supresión de la denominada "paga extra de Navidad", que no
es más que una reducción de su masa salarial y que, por tanto, viene a
castigar a un colectivo ya de por sí castigado por las políticas de los últimos
Gobiernos.
El Grupo Municipal de IU-Los Verdes ha manifestado en numerosas
ocasiones su oposición a estas medidas y, en este punto, queremos seguir el
ejemplo de otras administraciones, incluso dirigidas por el Partido Popular,
como la Junta de Extremadura, la Comunidad Foral de Navarra o más
cercana a nuestro municipio como el Ayuntamiento de Getafe que, a iniciativa
de nuestros compañeros y compañeras de Izquierda Unida - Getafe y dentro de
la legalidad vigente, han tomado medidas tendentes para adelantar la
retribución que en el mes de julio de 2013 percibirían los empleados públicos
como "paga extra" al próximo mes de Enero.
Sin duda, estas medidas contribuirán a mejorar las ya de por sí
castigadas economías familiares de los empleados públicos que, al iniciar el
año 2012, contaban con que su salario global sería dividido en catorce pagas
y no con que se suprimiría una de dichas pagas, reduciendo sus ingresos,
como injustamente ha acordado el Gobierno de Rajoy.
- 5 -
Por todo lo anteriormente expuesto el Grupo Municipal de Izquierda
Unida - Los Verdes propone al Pleno del Ayuntamiento de Leganés la
adopción de los siguientes acuerdos:
• Adelantar el abono de la Paga Extraordinaria del mes de junio de 2013
al mes de Enero de 2013 a todos/as los trabajadores/as de la Plantilla
Municipal y de las Empresas Públicas, excepto a aquellos que
expresamente se negaren.
• Instar a los Consejos de Administración de las Empresas Públicas para
la adopción de acuerdos similares.
• El adelanto de las pagas extraordinarias se llevará a efecto todos los
años.
• Dar traslado a las Secciones Sindicales del Ayuntamiento de Leganés,
Plantilla Municipal y Empresas Públicas de estos acuerdos”
El Sr. Delgado Pulido anuncia el voto favorable de su grupo dado que
esta de acuerdo con la moción.
Intervino la Sra. Pérez Carrillo indicando que el Ayuntamiento ya ha
acordado con los representantes de los trabajadores el que los empleados que lo
deseen puedan pedir un anticipo de la paga del mes de junio.
Dijo también que el Grupo Municipal Popular no puede apoyar esta
moción pues lo que se pide en ella es algo que el equipo de gobierno ha hecho
efectivo.
La Sra. López González en una segunda intervención dijo que la
medida del gobierno no se amplía a las empresas municipales y se circunscribe
al año 2013.
- 6 -
La Sra. Pérez Carrillo dijo que la posibilidad de pedir el anticipo por
los trabajadores de las sociedades mercantiles municipales deben decidirlo los
Consejos de Administración de las mismas.
Las intervenciones realizadas en esta moción se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Adelantar el abono de la Paga Extraordinaria del mes de junio
de 2013 al mes de Enero de 2013 a todos/as los trabajadores/as
de la Plantilla Municipal y de las Empresas Públicas, excepto a
aquellos que expresamente se negaren.
SEGUNDO: Instar a los Consejos de Administración de las Empresas
Públicas para la adopción de acuerdos similares.
TERCERO: El adelanto de las pagas extraordinarias se llevará a efecto todos
los años.
CUARTO: Dar traslado a las Secciones Sindicales del Ayuntamiento de
Leganés, Plantilla Municipal y Empresas Públicas de estos
acuerdos.
- 7 -
4.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA. ASUNTO: PARALIZACIÓN DE LA
DISOLUCIÓN DE LOS CONSORCIOS URBANÍSTICOS
“LEGANÉS NORTE” Y LA FORTUNA”.
Se da lectura a la referida moción del siguiente tenor:
“El pasado jueves 13 de Diciembre, con el voto en contra del vocal
del Grupo Socialista, los Consejos de Administración de los Consorcios
"Leganés Norte" y "La Fortuna" acordaron por mayoría la disolución de
ambos entes consorciados entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de
Leganés. En ese mismo acto, como parte de esa disolución, se acordó también
la liquidación de los activos líquidos y patrimoniales de sendos consorcios.
Los Consorcios Urbanísticos han sido un instrumento fundamental
para la transformación de la ciudad. Nadie duda a día de hoy que, gracias a
ellos, tanto Leganés Norte como Campo de Tiro, así como la ampliación de La
Fortuna, son barrios ejemplares en su urbanismo sostenible, habitabilidad y
calidad de vida.
También el resto de la ciudad se ha visto favorecido por estos
consorcios ya que los beneficios obtenidos en ellos, se han invertido
directamente en Leganés, a través de carreteras, bulevares, zonas verdes, etc...
Si bien es cierto que el objeto de los consorcios ha sido cumplido,
también lo es que estas estructuras jurídicas constituidas pueden cambiar su
finalidad, para seguir invirtiendo en mejoras y en nuevos equipamientos para
la ciudad. Los actuales e importantes activos financieros, así como el total
consolidado de ambos consorcios, los convierten en importantísimos elementos
para la generación de empleo y de nuevos equipamientos e infraestructuras en
Leganés.
- 8 -
Por ello, el Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Leganés,
somete a la consideración del Pleno los siguientes acuerdos:
PRIMERO.- El Ilmo. Ayuntamiento Pleno de Leganés RECHAZA la decisión
tomada por mayoría en los Consejos de Administración de los
Consorcios Urbanísticos "Leganés Norte" y "La Fortuna" de
disolución de los mismos e insta a volver a convocar sendos
Consejos donde TODOS los vocales del Ayuntamiento de
Leganés votarán en contra de su disolución, apostando por la
continuidad de los mismos en los términos arriba indicados.
SEGUNDO.- En cualquier caso, y teniendo en cuenta que la Comunidad de
Madrid tiene mayoría en los dos consorcios, así como el voto
afirmativo tanto del alcalde de Leganés como del Concejal de
Urbanismo a la disolución de los mismos, el pleno acuerda que
el 100% de los activos financieros de los Consorcios "Leganés
Norte" y "La Fortuna", así como los beneficios obtenidos por la
gestión de las inversiones de ambos Consorcios, y el patrimonio
inmovilizado, sean invertidos al 100% en la ciudad, sea cual
sea el reparto que se haga del dinero entre la Comunidad de
Madrid y el Ayuntamiento de Leganés. Es decir, que este
Ayuntamiento firmará un acuerdo con la Comunidad de Madrid
para que ésta invierta directamente en la ciudad la parte que le
corresponda de un hipotético reparto, en un documento
consensuado con los grupos políticos del Ayuntamiento y
firmado entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de
Leganés”.
Defendió la moción el Sr. Gómez Montoya argumento los motivos por
los cuales sería perjudicial para Leganés la disolución de los referidos
consorcios.
- 9 -
El Sr. Recuenco Checa, por el Grupo Municipal Popular, dijo que los
consorcios se crean para el cumplimiento de unos fines determinados los cuales
han concluido. Dijo también que su grupo está luchando para que se inviertan
en Leganés los activos financieros de dichos Consorcios.
El Sr. Delgado Pulido manifestó que los consorcios son útiles y por
ello proponen su mantenimiento.
Las intervenciones realizadas en esta moción se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO.- El Ilmo. Ayuntamiento Pleno de Leganés RECHAZA la
decisión tomada por mayoría en los Consejos de Administración
de los Consorcios Urbanísticos "Leganés Norte" y "La Fortuna"
de disolución de los mismos e insta a volver a convocar sendos
Consejos donde TODOS los vocales del Ayuntamiento de
Leganés votarán en contra de su disolución, apostando por la
continuidad de los mismos en los términos arriba indicados.
SEGUNDO.- En cualquier caso, y teniendo en cuenta que la Comunidad de
Madrid tiene mayoría en los dos consorcios, así como el voto
afirmativo tanto del alcalde de Leganés como del Concejal de
Urbanismo a la disolución de los mismos, el pleno acuerda que
el 100% de los activos financieros de los Consorcios "Leganés
- 10 -
Norte" y "La Fortuna", así como los beneficios obtenidos por la
gestión de las inversiones de ambos Consorcios, y el patrimonio
inmovilizado, sean invertidos al 100% en la ciudad, sea cual sea
el reparto que se haga del dinero entre la Comunidad de Madrid
y el Ayuntamiento de Leganés. Es decir, que este Ayuntamiento
firmará un acuerdo con la Comunidad de Madrid para que ésta
invierta directamente en la ciudad la parte que le corresponda de
un hipotético reparto, en un documento consensuado con los
grupos políticos del Ayuntamiento y firmado entre la
Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés.
5.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA SOBRE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS URBANOS.
Se da lectura a la moción del siguiente tenor literal:
“Con fecha 18 de octubre de 2007, el Consejo de Gobierno de la
Comunidad de Madrid aprobó la Estrategia de Residuos de la Comunidad de
Madrid para el período 2006-2016 y, vinculado a ella, el Plan de Residuos
Urbanos 2006- 2016. La estrategia se divide en Planes Específicos que afectan
a todo tipo de residuos: urbanos, industriales, de construcción y demolición,
de aparatos eléctricos y electrónicos, aceites de transformadores, vehículos y
neumáticos fuera de uso, Iodos de depuradoras y suelos contaminados
La disconformidad con la Estrategia de Residuos por parte de muchos
municipios se evidenció con las alegaciones presentadas en su momento contra
la misma, sobre todo en lo referente al Plan de Residuos Urbanos 2006- 2016,
que modifica los actuales procedimientos de gestión. Hasta hoy, la
- 11 -
Comunidad de Madrid gestionaba los residuos de todos los municipios, menos
el de la capital, atribuyendo la Estrategia esta gestión ahora a los municipios.
La estrategia establece, además, un modelo de gestión, mostrándose
partidaria abiertamente de las Mancomunidades de Municipios, en contra de
lo establecido en la Ley 3/2005 de Residuos de la Comunidad de Madrid, que
considera preferente el sistema de Consorcios, y que desde el punto de vista de
la eficacia de la colaboración público-privada parece más adecuado.
El modelo de gestión de los residuos es muy complejo y no puede
imponerse unilateralmente por parte de la Comunidad de Madrid, que debe
contar con la opinión de los ayuntamientos, cosa que hasta ahora no ha
ocurrido.
La Estrategia estableció una zonificación en la Comunidad de
Madrid, excluida la capital
� Zona este 27 municipios 604.135 habitantes
� Zona sur 70 municipios 1.616.501 habitantes
� Zona norte 81 municipios 552.257 habitantes
Se concedía así a los municipios un plazo de adaptación de apenas un
año, con los consiguientes problemas que un tema de esta envergadura
producen para su implantación y sin establecerse mecanismos de información
pública que garantice el conocimiento sobre la producción y la gestión de
residuos. Problemas que consiguientemente han llevado al aplazamiento de la
entrada en vigor del Plan de Residuos Urbanos en sucesivas moratorias
establecidas mediante Resoluciones de la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio, de fechas 27 de noviembre de 2009 y 23 de
diciembre de 2010.
En resumen, se puede afirmar que la Comunidad de Madrid aprueba
su Estrategia Regional de Residuos:
- 12 -
� Aun reconociendo en el texto de la Estrategia de Residuos el fracaso
de la gestión anterior, se traslada la responsabilidad de la gestión de
los residuos a los municipios (incluidos los de menos de 5.000
habitantes) sin corregir previamente las deficiencias existentes.
� La nueva situación multiplicará el gasto de los municipios hasta 7
veces más, pues actualmente la Comunidad de Madrid gestiona los
residuos mal a 13 euros la Tonelada y pretende que los
ayuntamientos lo hagan bien al precio que salga.
� Apuesta por un modelo de Mancomunidades de municipios a los
cuales se traslada los equipamientos existentes, sin contemplar que
estos equipamientos han sido pagados con fondos europeos, dejando
en precario a los municipios que no se adhieran a las
Mancomunidades imponiendo, por tanto, este modelo de gestión y
atentado contra la autonomía de los ayuntamientos.
La Comunidad de Madrid ha absorbido en el pasado los fondos
europeos para la ejecución de instalaciones de tratamiento de residuos por
aplicación del Plan regional de Gestión de Residuos 1997/2005 y de la
Estrategia 2006/2016, dedicando la inmensa mayoría de los mismos al
tratamiento de los Residuos de Construcción y Demolición (RCD) en
detrimento de los Residuos Urbanos (RSU). La descompensación de esta
gestión ha llevado a que hoy exista un exceso de instalaciones para el
tratamiento de RCD y ninguna instalación para el tratamiento de RSU.
El modelo actual de gestión de residuos de la Comunidad de Madrid
está muy lejos del resto de Comunidades Autónomas y mucho más lejos de
otras regiones europeas de un peso económico similar a Madrid: es caótico,
caro, mal gestionado y sobre todo no cumple los mínimos establecidos a nivel
europeo y español. Las instalaciones que la Comunidad de Madrid pretende
trasladar a las Mancomunidades son claramente insuficientes para el
adecuado tratamiento de los RSU y la vida útil de los actuales vertederos está
- 13 -
próxima a su fin (al ritmo actual el que más tarde se completará será el de
Pinto en 2016).
Por normativa europea la cantidad de residuos orgánicos, comparada
con los residuos producidos en 1995, que pueden entrar en vertedero sin
tratamiento es de un 75 % en 2006 y un 50 % en 2009, incumpliéndose la
normativa de forma clara, incluso haciendo prácticamente imposibles los
objetivos de la Ley 5/2003 de residuos de la comunidad de Madrid y de la
Estrategia de Residuos de la comunidad de Madrid para que antes del16 de
julio de 2016 la cantidad de residuos urbanos biodegradables destinados a
vertedero no supere el 35 % de la cantidad total de residuos urbanos
biodegradables generados en 1995.
No hay políticas suficientemente efectivas de reducción de residuos y
de envases en la Comunidad de Madrid. Las cifras de producción de residuos
y de tipología de envases crecen de forma exponencial. Un modelo efectivo
tiene que tener una apuesta por la reducción en origen y un tratamiento del
residuos de forma diferenciada, eficiente y con un coste económico y ambiental
sensato (Cataluña, Andalucía, Castilla-La Mancha, Euskadi y Navarra son
buenos ejemplos).
Todo ello es difícil de ser asumido únicamente por los municipios y
requiere la colaboración del Gobierno regional, como actual administración
competente en la gestión de los residuos.
Es por todo lo ello que el Grupo Municipal Socialista del
Ayuntamiento de Leganés propone al Pleno los siguientes ACUERDOS:
1. Solicitar a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
el aplazamiento de la entrada en vigor del Plan de Residuos Urbanos
2006-2016, que servirá para abrir un proceso de diálogo y negociación
entre Comunidad y la Federación Madrileña de Municipios, para llegar
a un procedimiento consensuado de gestión de los residuos eficaz y
- 14 -
soportable económicamente por los municipios.
2. Proponemos el desarrollo de una política clara y concreta de reducción
de residuos en origen y por el consumo, al cual sólo puede hacerse de
una forma real y efectiva desde una perspectiva regional.
3. Instamos a la Comunidad de Madrid, en tanto que comunidad autónoma
uniprovincial, a que siga prestando la gestión de los residuos en los 100
ayuntamientos de menos de 5.000 habitantes existentes en nuestra
Gestión, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Bases de Régimen
Local.
4. Finalmente, instamos a que se abra un proceso de diálogo entre los
municipios y la Comunidad de Madrid, en línea con lo expuesto en el
punto 1, que suponga la creación de un órgano de gestión y
coordinación que clarifique competencias y recursos en la gestión de los
residuos urbanos por las distintas administraciones públicas”.
Intervino el Sr. Delgado Pulido pidiendo al Grupo Municipal
Socialista que dejase el asunto sobre la mesa dado el debate que había tenido
lugar en la discusión del punto segundo.
Intervino el Sr. Atienza Martín asumiendo esa propuesta.
Los Señores asistentes, por unanimidad, acordaron dejar el asunto
sobre la mesa.
Las intervenciones realizadas en esta moción se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo.
- 15 -
6.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES EXIGIENDO A LA
COMUNIDAD DE MADRID LA TERMINACIÓN DEL
COLEGIO PUBLICO CONSTITUCIÓN DE CÁDIZ.
Por el Señor Rubio Tello se da lectura a la siguiente moción.
El pasado día 7 de Diciembre se publicó en el BOCM, la resolución
de la Dirección General de Infraestructuras de la Consejería de Educación de
la Comunidad de Madrid del día 26 de Noviembre de 2012, por la que se
convoca la licitación de seis aulas en el Colegio Público Constitución de
Cádiz de Leganés.
Por esta resolución, vemos que se va a seguir construyendo el Colegio
Constitución de Cádiz en una serie de fases que para nada tiene que ver con
las necesidades del barrio de Vereda de los Estudiantes, ni con el compromiso
de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid hace unos años
con el anterior Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Leganés y con la
Asociación de Vecinos y el AMPA del Centro en la que se comprometió a la
construcción del mencionado colegio en una sola fase.
Una vez más, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid
ha vuelto a mentir y engañar a la Comunidad Educativa de Leganés. Los más
de 90 alumnos que día tras día, siguen yendo en transporte escolar al Colegio
Público Concepción Arenal, tendrán que seguir haciéndolo un año más y así
sucesivamente.
Con la licitación de seis aulas, vemos que el Colegio Constitución de
Cádiz seguirá sin tener Biblioteca, Gimnasio, Sala de Ordenadores, Comedor,
Aula de Música, Tutorías, etc. Este nuevo colegio sigue los mismos pasos que
el Colegio Público Ángel González, que se construyó en tres largas fases y se
- 16 -
inauguró varias veces por la Consejera Lucía Figar y la Ex presidenta
Esperanza Aguirre.
Este es el compromiso de la Comunidad de Madrid con la Escuela
Pública, el no apoyar las reivindicaciones de sus vecinos, como es el caso de
los vecinos de Vereda de los Estudiantes y sin embargo apostar
descaradamente por la Escuela Concertada-Privada del Colegio Anta
Educación del barrio de Arroyo Culebro.
Una vez más, desde IU-Los Verdes nos vemos en la obligación de
denunciar estos hechos y de decirle a la Comunidad de Madrid, que esto no es
lo que está demandando la Comunidad Educativa en Leganés. IU-Los Verdes
seguirá apostando por la Escuela Pública, que es la única que garantiza una
sociedad más democrática, justa y solidaria.
Por todo ello el Grupo Municipal de IU-Los Verdes propone al Pleno
del Ayuntamiento de Leganés la adopción de los siguientes acuerdos:
1. Que la Comunidad de Madrid finalice el Colegio "Constitución de
Cádiz" en una sola fase y no como quiere hacerlo con la licitación de
sólo seis aulas.
2. Que el nuevo Colegio tenga todas las infraestructuras que son
necesarias para el buen funcionamiento y desarrollo de la Educación
Pública y a las que la Ley obliga (Real Decreto 132 de 2010 que fija los
requisitos mínimos de los centros educativos).
3. Que esta moción se dé traslado a:
• Consejos Escolares de los CEIP de Leganés.
• Consejos Escolares de las Escuelas Infantiles de Leganés.
• Consejos Escolares de los lES de Leganés.
• Consejo de Educación de la Comunidad de Madrid.
• Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
- 17 -
• Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid”.
Una vez leída la moción intervino la Sra. Pastor de Pablo.
Las intervenciones realizadas en esta moción se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Que la Comunidad de Madrid finalice el Colegio "Constitución
de Cádiz" en una sola fase y no como quiere hacerlo con la
licitación de sólo seis aulas.
SEGUNDO: Que el nuevo Colegio tenga todas las infraestructuras que son
necesarias para el buen funcionamiento y desarrollo de la
Educación Pública y a las que la Ley obliga (Real Decreto 132
de 2010 que fija los requisitos mínimos de los centros
educativos).
TERCERO: Que esta moción se dé traslado a:
• Consejos Escolares de los CEIP de Leganés.
• Consejos Escolares de las Escuelas Infantiles de Leganés.
• Consejos Escolares de los lES de Leganés.
• Consejo de Educación de la Comunidad de Madrid.
• Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
- 18 -
• Portavoces de los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de
Madrid.
7.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
UNIÓN POR LEGANÉS-ULEG PARA QUE AYUNTAMIENTO
DE LEGANES, FUNDACIONES Y/O LAS EMPRESAS
PUBLICAS MUNICIPALES SE COMPROMETAN A
CANCELAR TODAS LAS CUENTAS CORRIENTES DE
AQUELLAS ENTIDADES BANCARIAS QUE “DEN LA
ESPALDA” O SEAN “INSENSIBLES” A LA SITUACIÓN Y
PROBLEMAS DE LOS LEGANENSES Y SUS FAMILIAS MAS
DESFAVORECIDOS Y DESPROTEGIDOS.
Se da lectura a la referida moción del siguiente tenor:
“Un Ayuntamiento, como administración más cercana al ciudadano,
debe tener una especial sensibilidad hacia los problemas y dificultades que
atraviesan sus vecinos e interceder y defenderles en la medida de sus
posibilidades. Sin embargo, en muchas ocasiones los gestores políticos de los
Ayuntamientos olvidan su papel como cargos electos y se preocupan más por
mantenerse fiel a las denominadas disciplinas de partido en lugar de a los
ciudadanos que representan. Sólo así se puede explicar cómo en los continuos
casos de abusos bancarios ya sea bajo la fórmula de los desahucios de
viviendas o con la masiva estafa de las Participaciones Preferentes, muchos
prefieren mirar hacia otro lado y no "mojarse" para defender a los
ciudadanos directamente afectados.
En este contexto, es indignante que las políticas de la Unión Europa y
del Gobierno de la Nación basen únicamente sus recetas contra la crisis en el
- 19 -
recorte de servicios y derechos sociales, mientras al mismo tiempo y
paradójicamente se rescatan con fondos públicos a diversas entidades
bancarias para mantener nuestro deteriorado, fracasado e insostenible
sistema financiero. Unas entidades financieras ayudadas con dinero público, y
que a pesar de esta ayuda fruto del esfuerzo de los ciudadanos, aquéllas,
como gesto de una rara generosidad y agradecimiento, maltratan a esos
mismos ciudadanos, ejecutando desahucios y dejando a cientos de personas y
sus familias en la calle, o engañando, incumpliendo la directiva MiFID,
vendiendo productos de inversión como las "preferentes" a personas sin el
perfil de cliente, ni los conocimientos suficientes. Un engaño que, en el caso
concreto de Leganés, va a suponer una grave merma en el patrimonio de miles
de vecinos, en su mayor parte jubilados y/o pensionistas de modestos recursos
económicos.
Por todo ello, solicitamos al pleno, y en concreto al gobierno del PP
de Leganés, que muestre una mayor sensibilidad de la demostrada hasta el
día de hoy, y que, mediante una medida que puede parecer sólo simbólica, es
lo suficientemente significativa para dar a entender que se es solidario y se
apoya a los leganenses que han sido o están siendo "maltratados" por
diversas entidades bancarias. De este modo, proponemos que el Ayuntamiento,
fundaciones y empresas públicas municipales cancelen sus cuentas corrientes
y productos fianncieros contratados con aquellos bancos que dan la espalda al
ciudadano, como podría ser la no devolución del dinero depositado en
"preferentes" o que no hayan frenado sus trámites de desahucio. Una medida
similar a la que otros ayuntamientos, como en Santa Cruz de Tenerife,
llevaron a cabo como medida de presión hacia estos verdaderos "bancos
malos".
Por lo anteriormente señalado, y con el objetivo de obtener el mayor
respaldo posible de todos los grupos políticos, el Grupo Municipal Unión por
Leganés-ULEG presenta al pleno municipal la siguiente MOCIÓN
- 20 -
1.- El Ayuntamiento de Leganés, fundaciones y/o las empresas
públicas municipales se compromete a cancelar las cuentas corrientes y los
productos financieros de aquellas entidades que den la espalda o sean
"insensibles" a la situación y problemas de los leganenses más desfavorecidos
y desprotegidos.
2.- Se procederá a comunicar esta decisión y a retirar los fondos de
aquellas entidades bancarias que, sobre todo, no respeten la moratoria
establecida para los desahucios o hayan sido partícipes de la
comercialización del engaño en forma de" participaciones preferentes" u
otros productos tóxicos bancarios y no hayan adoptado las medidas oportunas
para resarcir a los vecinos de Leganés afectados.”
Las intervenciones realizadas en esta moción se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo.
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: El Ayuntamiento de Leganés, fundaciones y/o las empresas
públicas municipales se compromete a cancelar las cuentas
corrientes y los productos financieros de aquellas entidades que
den la espalda o sean "insensibles" a la situación y problemas de
los leganenses más desfavorecidos y desprotegidos.
SEGUNDO: Se procederá a comunicar esta decisión y a retirar los fondos de
aquellas entidades bancarias que, sobre todo, no respeten la
moratoria establecida para los desahucios o hayan sido
- 21 -
partícipes de la comercialización del engaño en forma de"
participaciones preferentes" u otros productos tóxicos bancarios
y no hayan adoptado las medidas oportunas para resarcir a los
vecinos de Leganés afectados.
8.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL
SOCIALISTA. ASUNTO: PERMITIR QUE TODAS LAS
ASOCIACIONES QUE MANTENGAN SU ACTIVIDAD EN
LOCALES MUNICIPALES PUEDAN SEGUIRLO HACIENDO,
DEJANDO SIN EFECTO LA MOCIÓN APROBADA POR
MAYORÍA EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO EL
PASADO 27 DE SEPTIEMBRE EN ESTE SENTIDO.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El pasado 27 de septiembre el Pleno del Ayuntamiento de Leganés
aprobó con mayoría, con la abstención de ULEG y el voto a favor del PP, una
moción que permitirá al Ayuntamiento desalojar de sus locales a las
asociaciones que el Consistorio considere oportuno, aplicando unos criterios
que en ningún caso han sido aclarados o especificados.
Entendiendo que la moción aprobada entonces en esta Cámara, a
pesar de los votos en contra de los partidos progresistas de la ciudad con
representación en el Pleno, vulnera claramente los derechos de asociación y
reunión reflejados en nuestra Constitución, más aún cuando muchas de las
asociaciones culturales, vecinales, deportivas, sociales u organizaciones
sindicales llevan varias décadas aportando su labor a la sociedad leganense, y
que ahora podrían verse literalmente en la calle, el Grupo Municipal
Socialista propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos:
- 22 -
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice que ninguna
asociación va a ser desalojada de su local, independientemente
de las nuevas disposiciones que se consensúen para la cesión de
locales municipales a entidades ciudadanas a partir de ahora,
respetando por tanto el espacio de trabajo que en algunos casos
llevan décadas utilizando muchas de las entidades.
SEGUNDO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice la congelación de
las tasas para la cesión de espacios públicos permanentes o
temporales a las asociaciones de Leganés, para que en ningún
caso ninguna asociación se vea forzada a renunciar a sus
locales o a la realización de actos en dependencias municipales
por razones económicas.
TERCERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés convoque y reúna una
Comisión compuesta por los cuatro grupos políticos con
representación en la Cámara, al objeto de establecer las
condiciones y usos de los locales que el Ayuntamiento
mantiene vacíos para atender a futuras solicitudes de
asociaciones y garantizar el cumplimiento de los puntos
PRIMERO y SEGUNDO de esta moción. Dicha Comisión
estudiarla también una reforma del reglamento de Participación
Ciudadana que garantice que, los locales cedidos a las
entidades no son sometidos al albur de condicionantes
políticos, sino al respeto absoluto de los convenios firmados
entre Ayuntamiento y entidades”.
Por el Sr. Martín de la Sierra se defendió la moción anteriormente
transcrita. En este punto se produjeron las intervenciones de los Señores Calle
Gallardo, Álamo Cañadas, Martín de la Sierra y la Sra. Benito Serrano que se
reflejan en el video certificado que se incorporara al acta como Anexo.
- 23 -
El Grupo Municipal Socialista asumió la propuesta realizada por el
Grupo Municipal Unión por Leganés-ULEG de retirar la exposición de
motivos y centrarse en los acuerdos.
Tras lo cual, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por mayoría,
con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo Municipal
Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo Municipal
Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión por
Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda
Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice que ninguna
asociación va a ser desalojada de su local, independientemente
de las nuevas disposiciones que se consensúen para la cesión de
locales municipales a entidades ciudadanas a partir de ahora,
respetando por tanto el espacio de trabajo que en algunos casos
llevan décadas utilizando muchas de las entidades.
SEGUNDO.- Que el Ayuntamiento de Leganés garantice la congelación de las
tasas para la cesión de espacios públicos permanentes o
temporales a las asociaciones de Leganés, para que en ningún
caso ninguna asociación se vea forzada a renunciar a sus locales
o a la realización de actos en dependencias municipales por
razones económicas.
TERCERO.- Que el Ayuntamiento de Leganés convoque y reúna una
Comisión compuesta por los cuatro grupos políticos con
representación en la Cámara, al objeto de establecer las
condiciones y usos de los locales que el Ayuntamiento
mantiene vacíos para atender a futuras solicitudes de
asociaciones y garantizar el cumplimiento de los puntos
- 24 -
PRIMERO y SEGUNDO de esta moción. Dicha Comisión
estudiarla también una reforma del reglamento de Participación
Ciudadana que garantice que, los locales cedidos a las entidades
no son sometidos al albur de condicionantes políticos, sino al
respeto absoluto de los convenios firmados entre Ayuntamiento
y entidades.
9.- MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL DE
IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES RECHAZANDO EL
COBRO DE UN EURO POR RECETA, LA PRIVATIZACIÓN
DEL 100% DE LA GESTIÓN DE SEIS HOSPITALES Y DEL
10% DE LOS CENTROS DE SALUD, IMPUESTAS POR EL
GOBIERNO DEL PP EN LA COMUNIDAD DE MADRID.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“El Gobierno Popular de la Comunidad de Madrid presentó el
pasado 31 de octubre, unos presupuestos de Sanidad para el 2013, nuevamente
caracterizados por un fuerte carácter anti-social que, en pocos días, han sido
objeto de una gran contestación social por parte de numerosas entidades
ciudadanas y colectivos de profesionales sanitarios, incluido el encierro en 8
hospitales, ya que suponen la privatización como forma gestionar la sanidad
pública de nuestra región, excluyendo de sus prestaciones a las personas con
menos recursos y mayores problemas de salud, a través del llamado "euro por
receta".
Los presupuestos sanitarios de la Comunidad de Madrid, un 4,9%
menos que el año anterior en una dotación ya de por sí mermada, sitúan a
nuestra Comunidad desde hace años por debajo de la media del resto de
- 25 -
CCAA en gasto sanitario (142 € menos por persona y año en 2012), muy
alejada de la comunidad con mayor inversión por persona que es Extremadura
(1.692 €), situándose, por tanto, a la cola de este gasto. Sólo Baleares y la
Comunidad de Valenciana, gobernadas también por el Partido Popular,
invierten menos en la sanidad de su ciudadanía que Madrid.
Para el próximo año se propone que la iniciativa privada gestione los
hasta ahora hospitales públicos Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta
Cristina, Tajo, Sureste y Henares. Estos insuficientes presupuestos crónicos en
materia sanitaria, unido a los sobrecostes de la privatización, produce que en
el año 2011 hubiera una deuda sanitaria de más de 1.700 millones €.
La medida "estrella" de la Comunidad de Madrid es el cobro de una
tasa por receta a toda la población. Un auténtico impuesto a la enfermedad,
que excede de las competencias de la Comunidad de Madrid y solo es una
atribución del Ministerio de Sanidad y el Gobierno, tal y como establecen la
Ley General de Sanidad, Ley del Medicamento y Ley de Cohesión, que muchas
entidades sociales han anunciado que la impugnarán, si llega a aprobarse,
ante los tribunales de justicia.
Es una medida injusta porque penaliza de manera especial a las
personas con menos recursos y a las más enfermas que pagaran más, y en
muchos casos se verán impedidas, por falta de recursos, a tener acceso a unos
medicamentos que precisa para preservar su salud, y en algunos casos su vida.
Además, no resuelve ningún problema de financiación del sistema pues, como
el propio Gobierno reconoce, su impacto será mínimo.
La pobre justificación del Gobierno Regional a favor de esta injusta y
descabellada medida, es además rotundamente falso. Ni hay 45 millones de
medicamentos en los domicilios de los madrileños, ni la medida puede ser
disuasoria porque estamos hablando de medicamentos recetados por médicos
del Servicio Madrileño de Salud a enfermos que los necesitan para su
tratamiento. Si a alguien disuaden será a quienes carezcan de recursos
- 26 -
económicos, siendo así una medida profundamente inequitativa y que arremete
contra quienes sufren una enfermedad.
Además, en los presupuestos sanitarios incluyen:
• Externalizar la gestión de un 10% de los 400 centros de salud de la
Comunidad, a través de contratos con empresas del sector sanitario,
fundaciones o cooperativas de profesionales sanitarios.
• Privatización de los servicios no sanitarios (cocinas, lavandería o
mantenimiento) que hasta ahora se desarrollaban directamente por
personal de la Comunidad de Madrid.
• Conversión de dos hospitales de referencia como La Princesa y
Carlos 111 en un centro especializado en personas mayores y en un
centro para la medias y largas estancias, sin especificar las posibles
alternativas
Las consecuencias de estas medidas, sumadas a las adoptadas con
anterioridad por el gobierno central y el autonómico, suponen un deterioro
inadmisible del sistema público de salud. Tampoco podemos obviar la
situación en la que pueden quedar los trabajadores/as de la Comunidad que se
ocupan de los servicios no sanitarios, y del personal sanitario de los hospitales
que pasan a ser 100% gestión privada. La privatización de estos servicios
básicos va a suponer por un lado un descenso en la calidad de la sanidad, y
por otro un nuevo recorte del sector público que beneficia exclusivamente a los
intereses especulativos de las empresas privadas que gestionen estos servicios.
Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los
Verdes propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción de los siguientes
acuerdos
1. Exigir al Gobierno de la Comunidad de Madrid la retirada de las
medidas contempladas en el proyecto de Presupuestos que afectan a la
- 27 -
sanidad pública, y en concreto las referidas al euro por receta, la
privatización total de cualquier hospital, la externalización del 10% de
los centros de salud, la privatización de los servicios no sanitarios, y la
conversión de los hospitales de La Princesa y Carlos 11I en centros para
mayores y largas estancias.
2. Defender el carácter Público, Universal, Gratuito y Solidario de nuestro
sistema de salud. La Sanidad como un derecho humano, y no como una
prestación sujeta a poder ser privatizada
3. Que el Ayuntamiento de Leganés realice todas las actuaciones
necesarias para la preservación del servicio público de Salud y no se
produzca merma alguna en la calidad de sus prestaciones.
4. Que el Ayuntamiento de Leganés apoye las reivindicaciones y cuantas
iniciativas se promuevan por parte de los trabajadores del Hospital
Severo Ochoa y de los diferentes colectivos y asociaciones para defender
nuestro sistema público de Sanidad.
5. Que el Ayuntamiento de Leganés rechace el cierre de parte del
laboratorio, el despido del personal temporal y la reducción de la
cartera de servicios y de la plantilla del Hospital Severo Ochoa así como
del Centro de Especialidades Mª Ángeles López Gómez”.
Por la Sra. López González se defendió la moción anteriormente
transcrita. En este punto se produjeron las intervenciones del Sr. Juarez Ortiz y
la Sra. López González que se reflejan en el video certificado que se
incorporara al acta como Anexo
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los doce Sres. Concejales del Grupo
Municipal Popular, y los votos a favor de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
- 28 -
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, acordaron:
PRIMERO: Exigir al Gobierno de la Comunidad de Madrid la retirada de las
medidas contempladas en el proyecto de Presupuestos que
afectan a la sanidad pública, y en concreto las referidas al euro
por receta, la privatización total de cualquier hospital, la
externalización del 10% de los centros de salud, la privatización
de los servicios no sanitarios, y la conversión de los hospitales
de La Princesa y Carlos 11I en centros para mayores y largas
estancias.
SEGUNDO: Defender el carácter Público, Universal, Gratuito y Solidario de
nuestro sistema de salud. La Sanidad como un derecho humano,
y no como una prestación sujeta a poder ser privatizada.
TERCERO: Que el Ayuntamiento de Leganés realice todas las actuaciones
necesarias para la preservación del servicio público de Salud y
no se produzca merma alguna en la calidad de sus prestaciones.
CUARTO: Que el Ayuntamiento de Leganés apoye las reivindicaciones y
cuantas iniciativas se promuevan por parte de los trabajadores
del Hospital Severo Ochoa y de los diferentes colectivos y
asociaciones para defender nuestro sistema público de Sanidad.
QUINTO: Que el Ayuntamiento de Leganés rechace el cierre de parte del
laboratorio, el despido del personal temporal y la reducción de la
cartera de servicios y de la plantilla del Hospital Severo Ochoa
así como del Centro de Especialidades Mª Ángeles López
Gómez.
- 29 -
10.- MOCIÓN PRESENTADO POR EL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR PARA INVITAR AL ALCALDE-PRESIDENTE
PARA NEGOCIAR CON LA COMUNIDAD DE MADRID Y
CON EL CANAL DE ISABEL II LA INCORPORACIÓN DEL
AYUNTAMIENTO DE LEGANES AL ACCIONARIADO DE
LA SOCIEDAD DE GESTIÓN DEL CANAL.
Se dio lectura a la siguiente moción:
“Desde que se constituyera la nueva sociedad de gestión del Canal, el
paso del tiempo ha venido a demostrar con contundencia lo equivocado de la
decisión adoptada por los grupos municipales de Izquierda Unida, Unión por
Leganés y PSOE, cuyo voto en contra dejó a nuestra ciudad fuera de unos
acuerdos que beneficiaban sustancialmente a las maltrechas arcas de nuestros
municipio.
El Ayuntamiento de Leganés quedó fuera de la sociedad por el voto
en contra de los grupos municipales citados (IU, ULEG y PSOE),
demostrándose que esta no presencia de nuestro Ayuntamiento en dicha
Sociedad de Gestión ha impedido poder disponer de más de 30 millones de
euros.
Son muchos los municipios que ya se están beneficiando la firma con
los convenios del Canal, y aunque probablemente sea ya demasiado tarde
para recibir los 18 millones de euros en acciones del Canal aun estamos a
tiempo de ingresar 11,5 millones por la firma de los convenios de
abastecimiento y alcantarillado.
Es por ello que, el grupo municipal popular solicita al Pleno
Municipal:
- 30 -
1°.- Facultar al alcalde presidente para negociar con la Comunidad
de Madrid y con el Canal de Isabel II la incorporación del Ayuntamiento de
Leganés al accionariado de la Sociedad de Gestión del Canal”.
Por el Sr. Martín Illarregui se defendió la moción anteriormente
transcrita. En este punto se produjeron las intervenciones de los Señores Calle
Gallardo, Delgado Pulido y Gómez Montoya que se reflejan en el video
certificado que se incorporara al acta como Anexo
Finalizado el debate, los Sres. reunidos, en votación ordinaria y por
mayoría, con los votos en contra de los ocho Sres. Concejales del Grupo
Municipal Socialista, los cuatro Sres. Concejales del Grupo Municipal Unión
por Leganes-ULEG y los tres Sres. Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes, y los votos a favor de los doce Sres. Concejales
del Grupo Municipal Popular, acordaron: Rechazar la moción anteriormente
transcrita.
11º.- URGENCIAS.
No hubo urgencias
II
PARTE DE CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA
CORPORACIÓN
1º.- DAR CUENTA DEL ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO
DEL DIA 27 DE NOVIEMBRE DE 2012, PUNTO 11º DE “CESE
- 31 -
POR MUTUO ACUERDO DEL DIRECTOR GENERAL DE
INDUSTRIAS”.
Se dio cuenta del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del día 27 de
noviembre de 2012, punto 11º de “CESE POR MUTUO ACUERDO DEL
DIRECTOR GENERAL DE INDUSTRIAS”.
2º.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE LA ALCALDÍA-
PRESIDENCIA DE FECHA: 11 DE DICIEMBRE DE 2012,
DECRETO DE DESIGNACIÓN DE FUNCIONARIOS
PÚBLICOS PARA LA REALIZACIÓN DE INSPECCIÓN EN
LA INSTALACIONES DE LA CUBIERTA DE LEGANES Y 20
DE DICIEMBRE DE 2012, DECRETO DE INICIACIÓN DE
EXPEDIENTE SANCIONADOR POR TALA DE ÁRBOLES.
Se dio cuenta de los decretos dictados por la Alcaldía y quedando la
Corporación enterada según relación detallada en el punto del orden del día.
3º.- INTERPELACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN POR
LEGANÉS-ULEG AL CONCEJAL DE COMUNICACIÓN.
La referida interpelación quedó sobre la mesa.
4º.- INTERPELACIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA A
LA CONCEJAL-DELEGADA DE OBRAS Y
- 32 -
MANTENIMIENTO SOBRE OBRAS REALIZADAS
DURANTE EL AÑO 2012.
La referida interpelación quedó sobre la mesa.
5º.- COMPARECENCIA A SOLICITUD DEL GRUPO MUNICIPAL
POPULAR DEL CONCEJAL DE URBANISMO PARA DAR
CUENTA DE LA GESTIÓN DE EMSULE, ASÍ COMO DE LA
ENTREGA DE 1036 VIVIENDA DE PROTECCIÓN.
El Sr. Álamo Cañadas justifico la comparecencia dada la importancia
de la entrega a los vecinos de viviendas de protección oficial.
Intervino el Sr. Recuenco haciendo una exposición sobre las gestiones
realizadas por EMSULE para la entrega de las viviendas.
6º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
Este punto queda sobre la mesa
Y no habiendo más asuntos que tratar, el Alcalde - Presidente levantó
la sesión, siendo las diecinueve horas, de todo lo que yo, como Secretario del
![Songbook - Headcorn Ukulele Group · [C]La la la la la [E7]laaaa la la [Am]la la la la la la [C7]laaaaaa La la la la [F]laaaa la la la la [G7]laaaa la la la [C]laaaa [C7] So [F]listen](https://static.documents.pub/doc/80x56/5fd12ba0d69a5f331475cebe/songbook-headcorn-ukulele-group-cla-la-la-la-la-e7laaaa-la-la-amla-la-la.jpg)
![Christmas Songbook€¦ · A Spaceman Came Travelling – Chris De Burgh (1975) Intro: [Am]La la la [Em] La la la [F] La [C]La la la [G] La la la [F] La [F!][G!] [Am]La la la [Em]](https://static.documents.pub/doc/80x56/61296d24f21e2b096536cbbb/christmas-songbook-a-spaceman-came-travelling-a-chris-de-burgh-1975-intro-amla.jpg)
