AMBIENTAL 2019 tarjeta nacional De...

tarjeta nacional De evaluaciones

AMBIENTAL 2019

P R I M E R A S E S I Ó N D E L 1 1 6 o C O N G R E S O

COMITÉ ASESOR DE LA TARJETA DE EVALUACIONES DE LCV *

COMITÉ DE ASUNTOS Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LCV *

MESA DIRECTIVA DE LCV *

* Las organizaciones se muestran con propósitos de identificación exclusivamente

JOHN H. ADAMS, HONORARYNatural Resources Defense Council

BRENT BLACKWELDER, HONORARYFriends of the Earth

THE HONORABLE SHERWOOD L. BOEHLERT, VICE CHAIRThe Accord Group

THE HONORABLE CAROL BROWNER, CHAIRFormer EPA Administrator

CARRIE CLARKNorth Carolina League of Conservation Voters

BRIAN DEESEBlackRock

THE HONORABLE DONNA F. EDWARDSFormer U.S. Representative

MICHAEL FOXEloise Capital

ELAINE FRENCH John and Elaine French Family Foundation

WADE GREENE, HONORARYRockefeller Family & Associates

MARIA HANDLEYConservation Colorado Education Fund

STEVE HOLTZMANBoies Schiller Flexner LLP

RAMPA R. HORMEL, HONORARY Enlyst Fund

JOHN HUNTING, HONORARYJohn Hunting & Associates

MICHAEL KIESCHNICKGreen Advocacy Project

ROGER KIMDemocracy Alliance

MARK MAGAÑAGreenLatinos

WINSOME MCINTOSH, HONORARYThe McIntosh Foundation

MOLLY MCUSICWyss Foundation

WILLIAM H. MEADOWS IIIThe Wilderness Society

GREG MOGAMoga Investments LLC

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

SCOTT NATHANCenter for American Progress

BILL ROBERTSCorridor Partners

LARRY ROCKEFELLERAmerican Conservation Association

THEODORE ROOSEVELT IV, HONORARY CHAIRBarclays Capital

KERRY SCHUMANN Wisconsin Conservation Voters

LAURA TURNER SEYDELTurner Foundation

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

KATHLEEN WELCHCorridor Partners

REVEREND LENNOX YEARWOOD, JR.Hip Hop Caucus

BRENT BLACKWELDERFriends of the Earth

THE HONORABLE CAROL BROWNERFormer EPA Administrator

SUNITA LEEDSEnfranchisement Foundation

MARK MAGAÑAGreenLatinos

REUBEN MUNGERVision Ridge Partners, LLC

KERRY SCHUMANNWisconsin Conservation Voters

TRIP VAN NOPPENEarthjustice

CAROL ANDRESS Environmental Defense Fund

ALEXANDRA ADAMSNatural Resources Defense Council

BIDISHA BHATTACHARYYACenter for American Progress

ROBERT COWINUnion of Concerned Scientists

LAURA DANIEL DAVISNational Wildlife Foundation

ROBERT DEWEYDefenders of Wildlife

MARTY HAYDENEarthjustice

ANI KAME’ENUINational Parks Conservation Association

CRAIG LASHERPopulation Action International

JESSICA LOYAGreenLatinos

DREW MCCONVILLEThe Wilderness Society

KRISTEN MILLER Alaska Wilderness League

KATIE MURTHAEnvironment America

MELINDA PIERCESierra Club

MICHELE ROBERTSEnvironmental Justice Health Alliance

LUKAS ROSSFriends of the Earth

ERIK SCHNEIDER National Audubon Society

KERENE TAYLOEWE ACT for Environmental Justice

ABBY TINSLEYNational Wildlife Foundation

KATHY TSANTIRISOcean Conservancy

CONTENIDO1. ANáLISISCompendio de la primera sesión del 116o Congreso 2

Resumen de Votación 5

2. PUNTAJE DEL SENADODescripciones del Voto 8

Votos del Senado 14

3. PUNTAJE DE LA CÁMARADescripciones del Voto 20

Votos de la Cámara 30

La organización sin fines de lucro Liga de Votantes por la Con-

servación (LCV) ha estado publicando la Tarjeta Nacional de

Evaluaciones Ambiental cada Congreso des de 1970, el mismo

año en que fue fundada por líderes del movimiento ambi-

entalista tras la celebración del primer Día de la Tierra. LCV tiene la

firme creencia que vale la pena luchar por nuestro planeta porque

todos tenemos derecho al aire puro, al agua limpia, a tierras produc-

tivas y a una comunidad saludable y segura.

Esta edición de la Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental brinda

información objetiva, basada en los hechos sobre la más impor-

tante legislación ambiental en consideración y los historiales del

voto de todos los miembros de la primera sesión del 116o Congreso.

Esta Tarjeta de Evaluaciones representa el consenso de expertos

de alrededor de 20 respetadas organizaciones ambientalistas y de

conservación que seleccionaron los votos cruciales de los miem-

bros del Congreso a calificar. LCV evalúa votos sobre los temas más

importantes del año, incluyendo energía, cambio climático, salud

pública, tierras públicas y conservación de vida silvestre, y el nivel

de gastos en programas ambientales. Los votos contenidos en esta

Tarjeta de Evaluaciones presentaron opciones claras a los miembros

del Congreso sobre qué decisiones tomar y ayudó a distinguir a los

legisladores que sí están trabajando para lograr protección ambien-

tal. Excepto en circunstancias excepcionales, la Tarjeta de Evaluacio-

nes excluye acciones de consenso sobre el medio ambiente y temas

que no han sido votados y que no se encuentran en el registro.

Dedicados ambientalistas y líderes nacionales han trabajado de

manera voluntaria para identificar e investigar votos cruciales. Exten-

demos un agradecimiento especial a nuestra Mesa Directiva, nuestro

Comité de Asuntos y Rendición de Cuentas, y nuestro Comité Asesor

para la Tarjeta de Evaluaciones por su invaluable aportación. También

extendemos nuestro agradecimiento a Sam Bleicher, cuyo generoso

apoyo está haciendo posible la amplia distribución de la Tarjeta de

Evaluación.

2 Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental 2019 · LCV | scorecard.lcv.org

RESUMEN DEL 2019

Un año basta para marcar la diferencia. Tras ocho largos años de tener personas que niegan

la existencia del cambio climático en posiciones de liderazgo en la Cámara de Representan-

tes de Estados Unidos, la Tarjeta Nacional de Evaluación Ambiental 2019 refleja que la Presi-

denta de la Cámara Pelosi (D-CA) y su nueva mayoría pro-ambientalista no desperdiciaron ni

un momento y aprobaron legislación para brindar protección a nuestro aire, nuestras aguas,

nuestras tierras y nuestra vida silvestre para combatir la crisis climática.

Al principio del 2019, la Presidenta Pelosi anunció

que la Congresista Kathy Castor (D-FL) encabezaría

el nuevo Comité Selecto sobre la Crisis Climática,

que ha llevado a cabo más de 120 audiencias sobre

el cambio climático en la Cámara a lo largo de todo

el año. Además, entre los primeros diez proyectos

de ley honorables que la Cámara presentó y apro-

bó, había un proyecto de ley sobre el clima y dos

reformas democráticas que son totalmente críti-

cas para nuestros esfuerzos de enfrentar la crisis

climática. H.R. 9, la Ley de Acción Climática Ahora,

garantiza que la administración Trump no podrá

abandonar el Acuerdo Climático de París, mientras

que H.R. 1, la Ley por la Gente, y H.R. 4, Ley para

el Avance de los Derechos Electorales, procura

que toda la gente en este país pueda participar de

manera equitativa en nuestra democracia—un paso

innegable para la protección de nuestro medio

ambiente y la salud pública en este momento en

que las empresas de hidrocarburos están gastando

cantidades excesivas de dinero para defender sus

prerrogativas y seguir contaminando.

A lo largo del año, la Cámara aprobó un grupo de

medidas a favor del medio ambiente. En cuanto

a las tierras públicas, el 2019 comenzó con el pie

derecho con la entrada en vigor de la Ley John D.

Dingell, Jr. para Conservación, Manejo, y Recreación,

un paquete de proyectos de ley que el Fondo de

Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) reautorizó

de manera permanente y que dió protección a más

de dos millones de acres de tierras y aguas públicas.

En el 2019, la Cámara también aprobó proyectos de

ley importantes para proteger las costas del Atlánti-

co y el Pacífico y el este del Golfo de México contra

la perforación mar adentro, para restaurar protec-

ciones al prístino Refugio Ártico que es vital a nivel

cultural, y para conservar preciadas tierras públicas

en todo el Oeste. También tomaron pasos necesarios

para proteger nuestro aire y nuestras aguas contra

la contaminación química por PFAS (sustancias de

per y poli-fluoralquilo). Y, por supuesto, la Cámara

dio comienzo a un proceso de rendición de cuentas

muy necesario y muy atrasado, y a esfuerzos para

obstaculizar el proceso de desmantelamiento de

protecciones al medio ambiente y a la salud pública

por parte de Trump.

Incluso cuando la Cámara comenzó a llevar a cabo

este avance profundamente necesario, como lo re-

fleja la mayoría de los 29 votos incluidos en la Tarjeta

de Evaluación, los impactos devastadores de la crisis

climática siguieron empeorando por todo el mundo.

En Estados Unidos, hubo inundaciones destructivas

en el Medio Oeste, incendios y sequías letales en

el Oeste, y huracanes más intensos a lo largo de la

Costa Este. A nivel global, el mundo fue testigo de

los terribles incendios en Australia, el derretimiento

del permafrost en el Ártico, y las altas temperaturas

rompiendo récords en Antártica. De nueva cuenta,

son las comunidades en la primera línea de ataque y

las comunidades de color—que ya han sido afecta-

Tarjeta Nacional de Evaluaciones Ambiental 2019 · LCV | scorecard.lcv.org 3

das por décadas de exposición a la contaminación

tóxica—las que siguen padeciendo la carga de la

crisis climática.

Para seguir con las malas noticias, el 2019 fue el

segundo año más caluroso en los registros, y el

número 18 entre los últimos 19 años más calurosos

en la historia. Justo después de que se publicara el

explosivo reporte por parte del IPCC (Panel Inter-

gubernamental sobre el Cambio Climático) en el

2018 que encontró que solamente nos quedan 12

años para evitar una catástrofe, varios reportes en

2019 reforzaron la necesidad urgente de reducir de

manera dramática las emisiones de gas de efecto

invernadero, que incluye el desastroso efecto que la

crisis climática está teniendo en nuestros océanos.

Si bien es cierto que los desafíos para nuestro me-

dio ambiente y nuestra salud nunca habían sido tan

serios, parece no haberle importado ni un poco a la

administración Trump ni al Líder de la Mayoría en el

Senado Mitch McConnell, quienes siguieron favo-

reciendo a los contaminadores en todo momento a

lo largo del 2019. El Senador McConnell se negó a

actuar en cientos de importantes proyectos de ley

aprobados por la Cámara, incluyendo muchas me-

didas a favor del medio ambiente contenidas en la

Tarjeta de Evaluación 2019, y en su lugar ha permiti-

do que queden rezagadas y mueran en su cemen-

terio legislativo que se hace cada vez más grande.

Para empeorar más las cosas, al mismo tiempo que

McConnell obstaculizaba legislación importante, tra-

bajaba con la administración Trump para reconfigurar

la judicatura federal en maneras que nos afectarán

por décadas, aprobando una cantidad exagerada a

puestos vitalicios de jueces sumamente conservado-

res. Además, McConnell guió al Senado a confirmar a

Andrew Wheeler como administrador de la Agencia

de Protección al Medio Ambiente y a David Bern-

hardt para ser Secretario del Interior, a pesar de que

ambos habían sido cabilderos a favor de intereses

industriales y quienes habían respaldado propuestas

en contra de la misión de las agencias que ahora

Cambios a la Tarjeta de Evaluación en el 2019Para alinear mejor nuestra Tarjeta de Evaluación con

el enfoque de nuestra organización que se centra

en la equidad de género, raza, familia y estado de

salud, edad y capacidad física y para representar

con mayor precisión a un miembro del Congreso

compromiso con el medio ambiente, estamos cam-

biando la forma en que obtuvimos algunos votos

que no se emitieron. Comenzando con esta Tarjeta

de Evaluación del 2019, los votos que los miembros

del Congreso no pudieron emitir debido a asuntos

familiares, médicos o por desastres se tratarán

como ausencias justificadas y no contarán contra

la calificación de un miembro. Votos no emitidos

por otras razones, incluyendo su postulación a

cargos electos, se mostrará como un voto perdido y

contará igual que un voto contra el medio ambiente,

como se ha hecho por décadas.

Por primera vez, mostraremos los votos de los cinco

delegados que representan a Samoa Americana, el

Distrito de Columbia, Guam, las Islas Marianas del

Norte, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y el Co-

misionado Residente de Puerto Rico ante la Cámara.

Al inicio del 116o Congreso, los Demócratas, como lo

han estado haciendo desde que han sido mayoría en

1993, restituyeron votaciones en el pleno de estos

miembros cuando la Cámara se reúna en el Comité

Plenario. Aunque los más de 4 millones de residen-

tes del distrito federal y de estos territorios carecen

de representación completa del voto en el Con-

greso, hicimos este cambio como parte de nuestro

enfoque organizacional en justicia racial y equidad

y las comunidades de color que cargan con el peso

de los efectos del cambio climático. En los últimos

tres años, los grandes huracanes o ciclones de cate-

goría 4 o más han golpeado a los territorios isleños,

y el Distrito de Columbia también está en riesgo

por eventos extremos del clima e inundaciones por

mareas. Esperamos que la presencia en la Tarjeta

de Evaluación de estos representantes recuerde a

los lectores sobre la necesidad de una mayor repre-

sentación y los derechos de estas comunidades en

nuestra democracia.


dirigen. Por tercer año consecutivo, los votos del Se-

nado en la Tarjeta de Evaluación están dominados—8

de 14—por candidatos extremos y partidistas para

tribunales federales y para posiciones del gabinete y

sub-gabinete dentro de la administración Trump.

Una y otra vez, fue alentador ver que la mayoría

pro-ambientalista en la Cámara aprobara tantos

proyectos de ley y así proteger el medio ambiente y la

salud pública, pero fue decepcionante en extremo ver

que el progreso se frenaba en el Senado. Sin embar-

go, en un contraste absoluto con el liderazgo Republi-

cano del Senado, el líder Demócrata Schumer animó

a su caucus a que diera prioridad a la crisis climática

más que nunca, lo cual resultó en que una amplia ma-

yoría de los Demócratas en el Senado fueran copatro-

cinadores de S. 1743, Ley de Vigilancia Internacional

del Clima, el proyecto de ley de la Senadora Jeanne

Shaheen (D-NH) para evitar que la administración

Trump abandone el Acuerdo Climático de París—y

evitar que la administración Trump revocara el Plan de

Energía Limpia a la hora de votar. La mayoría de los

Demócratas en el Senado tomaron decisiones a favor

del medio ambiente. Los Demócratas en el Senado

también establecieron el Comité Especial para la

Crisis Climática y lo llevaron al pleno del Senado en

repetidas ocasiones durante el 2019 para hacer un lla-

mado de atención a la necesidad de realizar acciones

a favor del clima.

Desafortunadamente, 2019 terminó en un momento

particularmente decepcionante por el fracaso del pa-

quete de asignaciones presupuestarias del año fiscal

2020 que extendía y ampliaba los incentivos fiscales

para la energía limpia y los vehículos eléctricos; pro-

tegía el agua para consume humano de comunidades

envenenadas por químicos de PFAS tóxicos; y brinda-

ba fondos permanentes para el Fondo de Conserva-

ción de Tierras y Aguas. Además, en el proyecto de ley

comercial del Acuerdo Estados Unidos-México-Cana-

dá (USMCA) no se mencionaron las palabras “cambio

climático” ni se incluyeron provisiones para abordarlo.

Estos fracasos dejan en claro, una vez más, que para

lograr que una buena legislación sea promulgada—el

tipo de legislación que se originó en la Cámara todo el

año—se necesita una mayoría en el Senado. No nece-

sitamos más que ver el avance histórico en los esta-

dos en el 2019 para ver lo que se puede lograr cuando

líderes ambientalistas llegan al poder. Doce estados

han aprobado políticas importantes de energía limpia

ya que muchos gobernadores y legisladores estatales

recién inaugurados a sus cargos tomaron posesión

a comienzos del 2019. Como resultado, 1 de cada 4

personas ahora viven en lugares comprometidos al

100 por ciento de energía limpia. Aparte, seis nuevos

gobernadores se unieron a la Alianza de Estados Uni-

dos por el Clima, una coalición de 24 gobernadores

de ambos partidos que están comprometidos con los

objetivos del Acuerdo Climático de París.

Es evidente que son los estados los que están to-

mando la directiva y que el gobierno federal debe

seguirlos. Afortunadamente, muchos miembros

del Congreso que están incluidos en esta Tarjeta

de Evaluación por primera vez están decididos a

procurar que efectivamente el Congreso cumpla.

Estos son miembros que se postularon a cargos en

el Congreso en el 2018 porque estaban sumamente

preocupados por estos temas, y han asumido el

liderazgo desde el primer día en funciones. De he-

cho, la calificación promedio en el 2019 de los nue-

vos legisladores que derrotaron a la Docena Sucia

de LCV en el 2018 es del 95 por ciento, mientras

que la calificación promedio de los legisladores

desbancados a lo largo de todos sus mandatos es

del 6 por ciento. LCV quiere seguir trabajando con

estos defensores ambientalistas y con otros más en

la Cámara y el Senado en el 2020 y más allá para

lograr resultados para beneficio del medio ambien-

te y de la salud pública que quieren y merecen las

comunidades de todo este país.


PROMEDIOS DE LOS ESTADOS 2019

RESUMEN DE VOTACIÓN

SENADO

cÁmara

AS

DC

GU

estado/Territorio senado cÁmaraAlabama 57 16

Alaska 25 10

American Samoa N/A 15

Arizona 43 56

Arkansas 18 7

California 86 83

Colorado 61 57

Connecticut 100 96

Delaware 100 97

District of Columbia N/A 100

Florida 7 58

Georgia 21 39

Guam N/A 92

Hawaii 100 84

Idaho 7 12

Illinois 100 73

Indiana 18 32

Iowa 11 72

Kansas 21 34

Kentucky 7 22

Louisiana 7 20

Maine 79 97

Maryland 100 85

Massachusetts 89 97

Michigan 100 56

Minnesota 89 59

Mississippi 18 28

Missouri 14 28

Montana 64 3

Nebraska 4 24

Nevada 100 75

New Hampshire 100 97

New Jersey 75 94

New Mexico 96 97

New York 96 84

North Carolina 25 28

North Dakota 14 10

Northern Mariana Islands N/A 100

Ohio 64 29

Oklahoma 0 24

Oregon 100 80

Pennsylvania 50 52

Puerto Rico N/A 15

Rhode Island 93 97

South Carolina 21 32

South Dakota 18 7

Tennessee 29 26

Texas 4 37

Utah 7 24

Vermont 85 97

Virgin Islands N/A 77

Virginia 100 64

Washington 96 72

West Virginia 57 8

Wisconsin 50 43

Wyoming 7 3

MP

PR

VI


CALIFICACIÓN DE 95 Y MAS EN LA CÁMARA (verde indica 100)

Connecticut 100%

Delaware 100%

Hawaii 100%

Illinois 100%

Maryland 100%

Michigan 100%

Nevada 100%

New Hampshire 100%

Oregon 100%

Virginia 100%

Oklahoma 0%

Texas 4%

Nebraska 4%

Florida 7%

Idaho 7%

Kentucky 7%

Louisiana 7%

Utah 7%

Wyoming 7%

Montana 3%

Wyoming 3%

Arkansas 7%

South Dakota 7%

West Virginia 8%

Alaska 10%

North Dakota 10%

Idaho 12%

American Samoa 15%

Puerto Rico 15%

District of Columbia 100%

Northern Mariana Islands 100%

Delaware 97%

Maine 97%

Massachusetts 97%

New Hampshire 97%

New Mexico 97%

Rhode Island 97%

Vermont 97%

Connecticut 96%

KENTUCKY Paul

NEBRASKA Sasse

OKLAHOMA Inhofe · Lankford

PENNSYLVANIA Toomey

TEXAS Cruz

UTAH Lee, M.

WISCONSIN Johnson

SENADO

cÁmara

ALABAMA Sewell

ARIZONA O’Halleran · Kirkpatrick · Grijalva · Gallego · Stanton

CALIFORNIA Huffman · Garamendi · Matsui · Bera · McNerney · Harder · DeSaulnier · Lee, B. · Khanna · Panetta · Cox · Carbajal · Brownley · Chu · Schiff · Cardenas · Napolitano · Gomez · Torres · Ruiz · Sanchez · Cisneros · Roybal-Allard · Takano · Waters, Maxine · Barragán · Lowenthal · Levin · Vargas · Peters, S.

COLORADO DeGette · Neguse · Crow · Perlmutter

CONNECTICUT Larson, J. · DeLauro · Himes · Hayes

DELAWARE Blunt Rochester

DISTRICT OF COLUMBIA Holmes Norton

FLORIDA Lawson · Murphy · Soto · Demings · Crist · Castor · Frankel · Deutch · Mucarsel-Powell · Shalala

GEORGIA Johnson, H. · McBath · Scott, D.

HAWAII Case

ILLINOIS Rush · Kelly, R. · Lipinski · Garcia · Quigley · Casten · Davis, D. · Krishnamoorthi · Schakowsky · Schneider · Foster · Underwood · Bustos

INDIANA Visclosky

IOWA Loebsack

KANSAS Davids

MAINE Pingree · Golden

MARYLAND Ruppersberger · Sarbanes · Brown, A. · Hoyer · Trone · Cummings · Raskin

MASSACHUSETTS Neal · McGovern · Trahan · Kennedy, J. · Clark, K · Pressley · Lynch · Keating

MICHIGAN Kildee · Slotkin · Levin, A. · Dingell · Tlaib

MINNESOTA Craig · Phillips · McCollum · Omar

MISSOURI Clay · Cleaver

NEVADA Titus · Lee · Horsford

NEW HAMPSHIRE Pappas · Kuster

NEW JERSEY Norcross · Kim · Gottheimer · Pallone · Malinowski · Pascrell · Watson Coleman

NEW MEXICO Haaland · Torres Small · Luján, B.R.

NEW YORK Suozzi · Meng · Velázquez · Jeffries · Clarke, Y. · Nadler · Maloney, C. · Espaillat · Ocasio-Cortez · Serrano · Engel · Maloney, S.P. · Delgado · Tonko · Brindisi · Morelle · Higgins, B.

NORTH CAROLINA Price · Adams

NORTHERN MAR. ISL. Sablan

OHIO Beatty · Kaptur

OREGON Bonamici · DeFazio

PENNSYLVANIA Boyle · Evans · Dean · Scanlon · Houlahan · Wild · Cartwright · Doyle

RHODE ISLAND Cicilline · Langevin

TENNESSEE Cohen

TEXAS Green, A. · Escobar · Johnson, E.B. · Veasey · Doggett ·

VERMONT Welch

VIRGINIA Luria · Scott, R. · McEachin · Spanberger · Beyer · Wexton · Connolly

WASHINGTON Delbene · Kilmer · Jayapal · Schrier · Smith, Adam

WISCONSIN Pocan · Kind · Moore

ALABAMA Palmer

ARIZONA Biggs

CALIFORNIA Nunes

COLORADO Buck

GEORGIA Hice

LOUISIANA Scalise · Abraham

MARYLAND Harris, A.

MICHIGAN Huizenga

MISSOURI Smith. J.

NORTH CAROLINA Bishop, D. · Meadows

OHIO Jordan

OKLAHOMA Mullin

PENNSYLVANIA Marino

TENNESSEE Green, M.

TEXAS Roy · Williams · Cloud

VIRGINIA Cline

WISCONSIN Sensenbrenner

CALIFORNIA Feinstein

CONNECTICUT Blumenthal · Murphy

DELAWARE Carper · Coons

HAWAII Hirono · Schatz

ILLINOIS Duckworth · Durbin

MARYLAND Cardin · Van Hollen

MASSACHUSETTS Markey

MICHIGAN Peters · Stabenow

MINNESOTA Smith

MONTANA Tester

NEVADA Cortez Masto · Rosen

NEW HAMPSHIRE Hassan · Shaheen

NEW JERSEY Menendez

NEW MEXICO Udall

NEW YORK Schumer

OHIO Brown

OREGON Merkley · Wyden

PENNSYLVANIA Casey

RHODE ISLAND Reed

VERMONT Leahy

VIRGINIA Kaine · Warner

WASHINGTON Cantwell

WISCONSIN Baldwin

PUNTUACIONES MÁXIMAS Y MÍNIMAS 2019

DELEGACIONES CON MAYOR PUNTAJE

DELEGACIONES CON MENOR PUNTAJE

DELEGACIONES CON MENOR PUNTAJE

DELEGACIONES CON MAYOR PUNTAJE

CALIFICACIÓN DE 100 EN EL SENADO

CALIFICACIÓN DE 0 EN EL SENADO

CALIFICACIÓN DE 0 EN LA CÁMARA


SENADOCOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROS DE RANGO PUNTUACIÓN

Asuntos de Agricultura, Nutrición y Forestales Roberts (KS) 29 Stabenow (MI) 100

Asignaciones Shelby (AL) 29 Leahy (VT) 100

Comercio, Ciencia y Transporte Wicker (MS) 7 Cantwell (WA) 100

Energía y Recursos Naturales Murkowski (AK) 36 Manchin (WV) 86

Medio Ambiente y Obras Públicas Barrasso (WY) 7 Carper (DE) 100

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉS PRESIDENTES 22 MIEMBROS DE RANGO 97

CÁMARACOMITÉ PRESIDENTE PUNTUACIÓN MIEMBROS DE RANGO PUNTUACIÓN

Agricultura Peterson (MN-07) 69 Conaway (TX-11) 7

Asignaciones Lowey (NY-17) 93 Granger (TX-12) 10

Energía y Comercio Pallone (NJ-06) 100 Walden (OR-02) 21

Recursos Naturales Grijalva (AZ-03) 97 Bishop, R. (UT-01) 3

Ciencia, Espacio y Tecnología Johnson, E.B. (TX-30) 97 Lucas (OK-03) 7

Transporte e Infrastructura DeFazio (OR-04) 97 Graves, S. (MO-06) 3

Comité Selecto para la Crisis Climática Castor (FL-14) 97 Graves, G. (LA-06) 17

PROMEDIO DE LÍDERES DE COMITÉ PRESIDENTES 93 MIEMBROS DE RANGO 10

PUNTUACIONES DE LOS LÍDERES DEL PARTIDO

DEMOCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Schumer (NY), Líder de la Minoría 100 McConnell (KY), Líder de la Mayoría 14

Durbin (IL), Jefe de la Minoría 100 Thune (SD), Jefe de la Mayoría 14

Murray (WA), Líder Demócrata Adjunto 93 Barasso (WY), Presidente de Conferencia 7

Stabenow (MI), Presidente del Comité

de Políticas y Comunicaciones 100 Blunt (MO), Presidente de Comité de Políticas 21

PROMEDIO DE LÍDERES 98 PROMEDIO DE LÍDERES 14

DEMOCRATAS PUNTUACIÓN REPUBLICANOS PUNTUACIÓN

Pelosi (CA-12), Presidente de la Cámara de

Representantes* N/A

Hoyer (MD-05), Líder de la Mayoría 97 McCarthy, Kevin (CA-23), Líder de la Minoría 3

Clyburn (SC-06), Jefe de la Mayoría 96 Scalise, Steve (LA-01), Jefe de la Minoría 0

Lujan, B.R. (NM-03), Presidente Adjunto 97 Cheney (WY-AL), Presidente de Conferencia 3

Jeffries (NY-08), Presidente del Consejo Caucus 97 Palmer (AL-06), Presidente de Comité de Políticas 0

PROMEDIO DE LÍDERES 96 PROMEDIO DE LÍDERES 2

SENADO

CÁMARA

EVALUACIÓN DE LÍDERES DE COMITÉS AMBIENTALES

* La Presidenta de la Cámara de Representantes vota a su discreción.


2019 VOTOS DEL SENADO

1. SUSPENSIÓN DE FONDOS PARA EL MURO FRONTERIZO El líder Demócrata en el Senado Charles Schumer (D-NY) propuso una enmienda a H.R. 268, que hubiera reabierto las actividades del gobierno federal y aportado fondos para su funcionamiento durante el cierre de gobierno de Trump sin dar fondos al xenófobo muro fronterizo destructor del medio ambiente. El muro fronterizo amenaza a comunidades que viven a lo largo de la frontera sur, tiene amplios impactos negativos en nuestras tierras, nuestra fauna silvestre y en los cuerpos de agua, y esquivas leyes ambientales que son fundamentales. La enmienda de Schumer reflejó un marcado contraste con la presentada por el Líder de la Mayoría en el Senado Mitch McConnell (R-KY) que hubiera brindado 5.7 mil millones de dólares para el nefasto muro fronterizo y sus-pendido la aplicación de 36 leyes ambientales y culturales para su construcción. El 24 de enero, el Senado rechazó la enmienda de Schumer con un voto de 52-44 (se necesitaban 60 votos para su aprobación; Voto nominal en el Senado 10). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. Un proyecto de ley diferente (H.J. Res. 31) fue aprobado por el Congreso y el Presidente firmó la entrada en vigor de Ley el 15 de febrero, que subvencionaba al gobierno por el resto del año fiscal 2019 e incluyó casi 1.4 mil millones de dólares para una cerca a lo largo de la frontera.

2. OBSTRUCCIÓN DE LA REAUTORIZACIÓN PERMANENTE DEL FONDO DE CONSERVACIÓN DE TIERRAS Y AGUAS El Senador Mike Lee (R-UT) propuso una enmienda a S. 47, Ley John D. Dingell, Jr. para Con-servación, Manejo y Recreación, que debilitaría el Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) al limitar su reautorización permanente en este paquete de proyectos de ley para las tierras públicas. La legislación subyacente reautorizó el LWCF, pero esta enmienda la habría limi-tado a una reautorización temporal de cinco años de duración. Del 2015 al 2018, la autorización del LWCF expiró dos veces, poniendo en peligro este crucial programa de conservación que ha protegido a Parques Nacionales y otras tierras federales, parques de vecindarios, y sitios históri-cos en casi todos los condados de Estados Unidos. El 7 de febrero, la Senadora Lisa Murkowski (R-AK) presentó una medida para posponer la enmienda Lee, la cual el Senado aprobó con un voto de 68-30 (Voto nominal en el Senado 19). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado y la Cámara posteriormente aprobaron S. 47 y el presidente firmó la entrada en vigor de Ley el 12 de marzo, que de manera permanente reautorizó el LWCF.

3. DEBILITAR LA LEY DE ANTIGÜEDADES El Senador Mike Lee (R-UT) propuso una enmienda a S. 47, Ley John D. Dingell, Jr. para Conser-vación, Manejo y Recreación, que limitaría la autoridad del presidente para proteger monumen-tos nacionales. Esta enmienda debilitaría Ley de Antigüedades al limitar la facultad del presidente de designar nuevos monumentos nacionales en el estado de Utah. La Ley de Antigüedades, que ha sido utilizada por 17 presidentes de ambos partidos, ha brindado protecciones iniciales para casi la mitad de nuestros parques nacionales, incluyendo los Parques Nacionales del Gran Cañón y de Acadia. Los presidentes necesitan esta autoridad para seguir actuando de manera expedita para proteger los sitios naturales, culturales e históricos irremplazables en nuestras tierras públi-cas, especialmente ante las amenazas que enfrentan estos magníficos lugares. El 11 de febrero, la Senadora Lisa Murkowski (R-AK) presentó una medida para posponer la enmienda Lee, la cual el Senado aprobó con un voto de 60-30 (Voto nominal en el Senado 20). SÍ ES EL VOTO PRO-AM-

BIENTALISTA.


4. PAQUETE PARA TIERRAS PÚBLICASLa Senadora Lisa Murkowski (R-AK) presentó S. 47, Ley John D. Dingell, Jr. para Conservación, Manejo y Recreación, un paquete de proyectos de ley para tierras públicas que reautorizaría per-manentemente el Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) y protegería más de dos millones de acres de tierras y aguas públicas, entre otras provisiones. LWCF es el mejor programa de parques de la nación y el más accesible y ha beneficiado a todas las regiones y casi todos los condados del país mediante fondos para una amplia gama de proyectos que van desde incremen-tar el acceso a parques nacionales hasta la creación de parques locales. Además de las provisiones en LWCF, S. 47 también incluyó más de 100 proyectos de protección de tierras locales y regionales, incluyendo legislación para designar áreas silvestres y otras protecciones, al igual que la Ley para Todos los Niños al Aire Libre, que brinda acceso libre a las tierras y aguas públicas de nuestra na-ción para estudiantes de cuarto grado de primaria y sus familias. Si bien no todas las provisiones en el paquete beneficiaban a la conservación, en general, esta legislación favoreció protecciones para tierras y aguas públicas. El 12 de febrero, el Senado aprobó S. 47 con un voto de 92-8 (Voto nominal en el Senado 22). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó S. 47 el 26 de febrero y el presidente firmó la entrada en vigor de Ley el 12 de marzo.

5. CONFIRMACIÓN DE MILLER (CORTE DE APELACIONES DEL 9º DISTRITO) El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, Eric Miller para ser un juez de la Corte de Circuito de EEUU en el 9o Circuito. Las cortes de circuito son a menudo los últimos árbitros en casos altamente significativos, incluyendo casos concernientes a protecciones ambientales, y es crítico que los jueces que son confirmados para servir términos vitalicios en estas cortes sean calificados, sin filiación partidista y comprometidos a tratar a todas las partes de manera justa. De manera particular, el 9o Circuito es críticamente importante para temas del medio ambiente, ya que abarca a dos tercios de las tierras públicas de la nación y a más de la mitad de todas las especies en peligro de extinción. LCV está comprometida a ampliar la justicia y la equidad racial, y Miller de manera reiterada ha cuestionado los derechos, el recono-cimiento y la soberanía de las tribus, incluyendo por representación pro bono. Compartimos las inquietudes del Consejo Nacional de los Indígenas Americanos y el Fondo de los Derechos de los Nativos Americanos, que se oponen de manera enérgica a la candidatura de Miller y cuestionaron su habilidad de dictaminar de manera justa en casos que tienen que ver con temas de las tribus. Además, el historial de Miller, que incluye sus textos y sus pronunciamientos en público, reflejan una manera de ver el sistema judicial como herramienta para proteger a las empresas, en vez del interés del público. El 26 de febrero, el Senado aprobó a Miller para el 9o Circuito con un voto de 53-46 (Voto nominal en el Senado 29). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

6. CONFIRMACIÓN DE WHEELER (ADMINISTRADOR DE LA EPA)El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, Andrew Whee-ler para ser el administrador de la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA). La misión de la EPA es la protección de la salud de los seres humanos y del medio ambiente, pero Wheeler ha dedicado su carrera a socavar las protecciones al medio ambiente — fue un cabildero para una lista numerosa de clientes de la industria de los hidrocarburos, incluyendo uno de los mayores contaminadores de nuestro país, Murray Energy. Los inherentes conflictos de interés de Wheeler, que surgen por su largo historial de vínculos con la industria de los combustibles fósiles, y por


sus acciones para debilitar la salud pública y las protecciones ambientales en sus funciones como administrador suplente de la EPA lo volvieron un candidato totalmente inadecuado para estar al frente de la agencia. El 28 de febrero, el Senado aprobó a Wheeler para ser el administrador de la EPA con un voto de 52-47 (Voto nominal en el Senado 33). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

7. CONFIRMACIÓN DE RAO (CORTE DE APELACIONES DE CIRCUITO DE D.C.)El Senado puso a consideración a la candidata propuesta por el Presidente Trump, Neomi Rao para ser juez de la Corte de Circuito de EEUU en D.C. Las cortes de circuito a menudo son los últimos árbitros en casos altamente significativos, incluyendo casos concernientes a protecciones ambientales, y es crítico que los jueces aprobados para servir términos vitalicios en estas cortes sean calificados, sin filiación partidista y comprometidos a tratar a todas las partes de manera jus-ta. En su papel de administradora de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA), Rao encabezó esfuerzos para revocar protecciones fundamentales para el medio ambiente y abusó del proceso de revisión regulatoria para propósitos políticos y partidistas. Rao pasó los últimos 20 años argumentando en contra de las protecciones ambientales y otros temas públicos, desca-lificando los esfuerzos para defender la calidad de nuestro aire y nuestras aguas como una carga agobiante para la libertad corporativa, e incluso se refirió al efecto invernadero como una “teoría controvertida.” Su largo historial en este tema, al igual que sus textos ofensivos y denigrantes sobre temas de agresión sexual, raza, y derechos LGBTQ hicieron evidente que ella es incapaz de servir de manera justa como juez federal. El 13 de marzo, el Senado aprobó a Rao para ser juez en el Circuito de D.C. con un voto de 53-46 (Voto nominal en el Senado 44). NO ES EL VOTO PRO-AM-

BIENTALISTA.

8. CONFIRMACIÓN DE WYRICK (CORTE DE DISTRITO PARA EL DISTRITO OESTE DE OKLAHOMA)El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, Patrick Wyrick para ser juez en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Oklahoma. Es crí-tico que los jueces confirmados a términos vitalicios en estas cortes sean calificados, sin filiación partidista y comprometidos a tratar a todas las partes de manera justa. En su papel como Procura-dor General para Oklahoma, Wyrick fue “querido amigo y consejero confiable” del antiguo Fiscal General de Oklahoma y Administrador de la EPA Scott Pruitt—trabajaron juntos en múltiples casos para restringir el poder de la EPA para proteger las tierras públicas y el aire limpio y abordar el cambio climático. El historial de Wyrick también planteó problemas éticos graves. Fue llamado a comparecer e hizo varias declaraciones al Comité de Asuntos Judiciales del Senado, incluyendo su participación en el negocio de su esposa, sus conflictos con las empresas de petróleo y gas, y sus falsas declaraciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El 9 de abril, el Senado aprobó a Wyrick para ser juez en el Distrito Oeste de Oklahoma con un voto de 53-47 (Voto nominal en el Senado 68). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


9. CONFIRMACIÓN DE BERNHARDT (SECRETARIO DEL INTERIOR)El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, David Bern-hardt para ser secretario del Departamento del Interior (DOI). Esta posición es crítica para pro-teger nuestros recursos naturales para generaciones futuras, pero la confirmación de Bernhardt pone en riesgo a nuestras tierras y aguas públicas, océanos, parques y monumentos nacionales, aire puro, agua limpia y fauna silvestre. Por su larga historia de cabildear a favor de las mismas industrias bajo la jurisdicción del Departamento del Interior—creando numerosos conflictos de interés—y su proximidad a escándalos de ética durante su desempeño como secretario interino y secretario suplente del Departamento de Interior, es evidente que Bernhardt no ha puesto el interés del público en primer lugar. Bernhardt ha sido el arquitecto de unas de las políticas más destructivas para los recursos naturales bajo la administración de Trump, incluyendo su papel como supervisor de la eliminación de protecciones de tierras y aguas públicas más amplia en la historia de Estados Unidos por medio de las acciones sin precedente del Presidente Trump de anular la protección de un área de dos millones de acres en los Monumentos Nacionales Bears Ears y Grand Staircase-Escalante, la expansión radical de perforación costa afuera (offshore), y el trámite acelerado a los esfuerzos para perforar en el territorio sagrado del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. El 11 de abril, el Senado aprobó a Bernhardt para ser secretario del Departamento del Interior con un voto de 56-41 (Voto nominal en el Senado 77). NO ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA.

10. CONFIRMACIÓN DE JORJANI (PROCURADOR DEL DEPARTAMENTO DEL INTERIOR)El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, Daniel Jorjani para ser procurador del Departamento del Interior (DOI). Esta posición implica ser el abogado principal del DOI, y dar la última palabra en temas legales y éticos del departamento. Antes de llegar a DOI, Jorjani ocupó varios cargos dentro de grupos fundados por los bien conocidos magnates petroleros, los hermanos Koch. Antes de su aprobación, Jorjani fue el Principal Pro-curador Suplente del Departamento del Interior y fue responsable de brindar la orientación legal de algunas de las decisiones más atroces del Departamento del Interior en apoyo a la agenda de “dominio del sector energético” de Trump. Una y otra vez, sus opiniones legales beneficiaron los intereses de petróleo, gas, minería o del sector de extracción a costa de la conservación ambiental y la salud pública. Jorjani también ha demostrado una aversión a la transparencia, incluyendo su decisión de ponerle restricciones a las respuestas de solicitudes de Ley de Libertad de Infor-mación y justificar la preocupante práctica del secretario del Interior Bernhardt de no tener un calendario de actividades, lo cual hace difícil que el público se entere de sus compromisos como funcionario público. Los vínculos de Jorjani con la industria de hidrocarburos y sus intentos para opacar la transparencia en el Departamento lo pone en conflicto con la misión central de la oficina del procurador. El 24 de septiembre, el Senado aprobó a Jorjani para ser el Procurador del Departamento del Interior con un voto de 51-43 (Voto nominal en el Senado 300). NO ES EL

VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


11. CONFIRMACIÓN DE SCALIA (SECRETARIO DEL TRABAJO)El Senado puso a consideración al candidato propuesto por el Presidente Trump, Eugene Scalia para fungir como secretario del Departamento del Trabajo (DOL). Esta posición es crítica para proteger los derechos y la seguridad de nuestros trabajadores mientras logramos la transición hacia una economía de energía limpia, pero la confirmación de Scalia pone en riesgo a los traba-jadores y a nuestras comunidades. Scalia tiene un largo historial de trabajar por el beneficio de intereses corporativos que han luchado contra estándares de salud y de seguridad, incluyendo su trabajo a favor de las grandes empresas petroleras contra regulaciones de seguridad en las refinerías tras incendios catastróficos por todo el país. Los intentos para lograr una transición hacia una economía de energía limpia requieren la existencia de protecciones laborales estrictas que protejan a los trabajadores, garanticen mayor equidad y establezcan empleos con salarios sustentables. El historial de Scalia ofrece un marcado contraste con estas metas al igual que con la misión misma del Departamento del Trabajo. El 26 de septiembre, el Senado aprobó a Scalia para ser el secretario del Departamento del Trabajo con un voto de 53-44 (Voto nominal en el Senado 313). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

12. DETENER REDUCCIONES A LOS LÍMITES A LA CONTAMINACIÓN POR CARBONO DE PLANTAS GENERADORASEl Senador Ben Cardin (D-MD) presentó S.J. Res. 53, la resolución para dejar sin efecto a la regla de Energía Limpia y Económica de la EPA por parte de la administración Trump. Además de de-mostrar la amplia oposición a la regla, si hubiera sido aprobada, la resolución invalidaría la regla. La regla de Trump, cuyo título más apto es la Estafa de Energía Sucia, es parte de un peligroso patrón de conducta en esta administración de ignorar la ciencia y de favorecer a los contamina-dores por encima del interés público. Esta regla no hace nada para abordar el cambio climático o proteger a las comunidades contra la contaminación tóxica, y permite que las plantas de electri-cidad se salgan con la suya en vez de limpiar su contaminación de carbono. La Estafa de Energía Sucia no establecería límites significativos a la contaminación de carbono, y, de hecho, esta regla contaminaría más que si no hubiera ningún estándar. El 17 de octubre, el Senado rechazó S.J. Res. 53 con un voto de 41-53 (Voto nominal en el Senado 324). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

13. DEBILITAR EL FONDO DE CONSERVACIÓN DE TIERRAS Y AGUASEl Senador Mike Lee (R-UT) propuso una enmienda a H.R. 3055, Ley de Partidas Presupuestarias para Comercio, Justicia, Ciencia, Agricultura, Desarrollo Rural, Administración de Alimentos y Medicinas, Interior, Medio Ambiente, Construcción Militar, Asuntos de Veteranos, Transporte y Vivienda y Desarrollo Urbano, 2020, la cual debilitaría la misión central de conservación del Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) al poner en peligro la habilidad del programa para adquirir tierras para sitios nuevos o ampliados del LWCF. El LWCF garantiza el acceso públi-co a espacios verdes, protege la vida silvestre y otros recursos irremplazables; ayuda a las agencias a reducir costos y enfrentar temas de manejo de tierras (como las especies invasoras e incendios forestales); y mejora las oportunidades de recreación al aire libre. El rechazo de esta enmienda es un triunfo para el mejor programa parques de nuestro país y para todos los que aman nuestras tierras públicas. El 31 de octubre, el Senado rechazó la enmienda Lee con un voto de 29-64. NO

ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.


14. CONFIRMACIÓN DE VANDYKE (CORTE DE APELACIONES DEL 9º DISTRITO)El Senado puso a consideración la nominación de Lawrence VanDyke a petición del Presidente Trump como juez de la Corte Federal de Distrito del 9o Circuito. Las cortes de circuito a menu-do son los últimos árbitros en casos altamente significativos, incluyendo casos concernientes a protecciones del medio ambiente, y es crítico que los jueces confirmados a términos vitalicios en estas cortes sean calificados, sin filiación partidista y comprometidos a tratar a todas las partes de manera justa. En particular, el 9o Circuito es de importancia crucial para temas ambientales, ya que cubre casi dos tercios de las tierras públicas de la nación y casi la mitad de todas las especies en peligro de extinción. VanDyke pasó su carrera oponiéndose a las protecciones al medio am-biente y apoyando la expansión de perforación de hidrocarburos en tierras públicas (onshore). Hizo equipo con tres empresas mineras en una demanda legal desafiando los esfuerzos bipartidis-tas para proteger hábitats del gallo de salvia, cuestionó la propuesta de la Regla de Agua Limpia, se opuso al Plan de Energía Limpia de la EPA para enfrentar el cambio climático, y estuvo en contra de brindar protección a un millón de acres de la cuenca del Gran Cañón contra los daños causa-dos por la minería de uranio. Su largo historial en temas ambientales, al igual que preocupaciones serias expresadas por sus colegas sobre su preparación para servir de manera justa como juez demuestran de manera clara que es incapaz de hacer fallos de manera objetiva sobre cuestiones ambientales. El 11 de diciembre, el Senado aprobó a VanDyke al 9o Circuito con un voto de 51-44 (Voto nominal en el Senado 391). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV

VOTOS DEL SENADOclavea= Acción a favor del ambiente ✖ = Acción en contra del ambientei= Inelegible para votar ? = Ausencia (cuenta como negativo) = Ausencia justificada (no cuenta)


ALABAMA

Jones D 86 N/A 82 % % % % % % % % % ? % ✖ % %

Shelby R 29 3 13 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

ALASKA

Murkowski R 36 6 18 % % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Sullivan R 14 3 8 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

ARIZONA

McSally R 14 10 7 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Sinema* D 71 77 77 % % % % ? ? % % ✖ % % ✖ % %

ARKANSAS

Boozman R 21 3 21 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Cotton R 14 0 14 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

CALIFORNIA

Feinstein D 100 97 90 % % % % % % % % % % % % % %

Harris, K.** D 71 100 91 % % % % % % % % ? ? % ? ? %

COLORADO

Bennet D 86 91 89 % % % % % % % % % % % % ? ?

Gardner R 36 3 11 % % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

CONNECTICUT

Blumenthal D 100 100 98 % % % % % % % % % % % % % %

Murphy, C. D 100 97 97 % % % % % % % % % % % % % %

DELAWARE

Carper D 100 97 84 % % % % % % % % % % % % % %

Coons D 100 94 94 % % % % % % % % % % % % % %

* La Senadora Sinema presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 29 y 33, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

** La Senadora Harris presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 77, 300, 324, y 339, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV



FLORIDA

Rubio R 7 0 5 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Scott R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

GEORGIA

Isakson* R 29 3 10 % % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ✖

Perdue R 14 3 3 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ % ✖

HAWAII

Hirono D 100 100 95 % % % % % % % % % % % % % %

Schatz D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % %

IDAHO

Crapo R 7 3 6 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Risch R 7 3 7 ? ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

ILLINOIS

Duckworth D 100 94 90 % % % % % % % % % % % % % %

Durbin D 100 100 88 % % % % % % % % % % % % % %

INDIANA

Braun R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Young, T. R 29 3 5 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

IOWA

Ernst R 14 3 3 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Grassley R 7 0 18 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

KANSAS

Moran R 14 6 8 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Roberts R 29 3 9 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

KENTUCKY

McConnell R 14 6 7 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Paul R 0 6 8 ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ?

* El Senador Isakson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 324, que hubiera contado como anti-ambientalista.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV



LOUISIANA

Cassidy R 7 3 7 ✖ ? ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Kennedy, John R 7 3 4 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MAINE

Collins R 64 27 61 % % % % ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ % % %

King, A. I 93 82 91 % % % % % % % % ✖ % % % % %

MARYLAND

Cardin D 100 100 92 % % % % % % % % % % % % % %

Van Hollen D 100 100 98 % % % % % % % % % % % % % %

MASSACHUSETTS

Markey D 100 97 94 % % % % % % % % % % % % % %

Warren D 79 100 96 % % % % % % % % % % ? % ? ?

MICHIGAN

Peters, G. D 100 100 93 % % % % % % % % % % % % % %

Stabenow D 100 97 89 % % E % % % % % % % % % % %

MINNESOTA

Klobuchar* D 79 100 94 % % ? % % % % % % % % ? ? %

Smith D 100 N/A 100 % % % % % % % % % % % % % %

MISSISSIPPI

Hyde-Smith R 29 N/A 19 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Wicker R 7 3 5 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MISSOURI

Blunt R 21 3 6 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Hawley R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MONTANA

Daines R 29 6 6 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Tester D 100 88 88 % % % % % % % % % % % % % %

* La Senadora Klobuchar presentó una declaración asentada en el Registro del Congreso expresando su posición pro-ambientalista en los votos nominales 22, 324 and 329.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV



NEBRASKA

Fischer R 7 3 6 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Sasse R 0 6 2 ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NEVADA

Cortez Masto D 100 94 96 % % % % % % % % % % % % % %

Rosen* D 100 N/A 96 E % % % % % % % % % % % % %

NEW HAMPSHIRE

Hassan D 100 100 100 % % % % % % % % % % % % % %

Shaheen D 100 97 96 % % % % % % % % % % % % % %

NEW JERSEY

Booker D 50 100 91 % ? % % % % % % ? ? ? ? ? ?

Menendez D 100 94 95 % % % % % % % % % % % % % %

NEW MEXICO

Heinrich D 93 97 94 % % % % % % % % ✖ % % % % %

Udall D 100 94 96 % % % % % % % % % % % % % %

NEW YORK

Gillibrand D 93 100 95 % % ? % % % % % % % % % % %

Schumer D 100 100 92 % % % % % % % % % % % % % %

NORTH CAROLINA

Burr R 29 6 9 ? % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Tillis R 21 3 9 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

NORTH DAKOTA

Cramer R 14 1 2 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Hoeven R 14 3 8 ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

OHIO

Brown, S. D 100 97 94 % % % % % % % % % % % % % %

Portman R 29 3 20 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

* La Senadora Rosen presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 10, que hubiera contado como pro-ambientalista. No pudo asistir al voto debido una lesión que requirió cirugía de la cual se estaba recuperando.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV



OKLAHOMA

Inhofe R 0 6 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Lankford R 0 3 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

OREGON

Merkley D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % %

Wyden D 100 97 91 % % % % % % % % % % % % % %

PENNSYLVANIA

Casey D 100 97 93 % % % % % % % % % % % % % %

Toomey R 0 0 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

RHODE ISLAND

Reed, J. D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % %

Whitehouse D 86 100 97 % ✖ % % % % % % % ? % % % %

SOUTH CAROLINA

Graham, L. R 29 6 13 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Scott, T. R 14 3 4 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

SOUTH DAKOTA

Rounds R 21 3 6 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Thune R 14 6 11 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

TENNESSEE

Alexander* R 36 6 21 % % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? % ✖

Blackburn R 21 6 3 ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

TEXAS

Cornyn** R 7 3 5 ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Cruz R 0 6 4 ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

* El Senador Alexander presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 324, que hubiera contado como anti-ambientalista.

** El Senador Cornyn presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 20, que hubiera contado como anti-ambientalista.

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#10

O

bst

rucc

ión

de

la R

eau

toriz

ació

n P

erm

ane

nte

de

l

Fon

do

de

Co

nse

rvac

ión

de

Tie

rras

y A

gu

as #

19

De

bili

tar l

a Le

y d

e A

ntig

üe

dad

es

#2

0

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

22

Co

nfirm

ació

n d

e M

ille

r (C

ort

e d

e A

pe

laci

on

es

de

l 9º

Dis

trito

) #2

9C

onfi

rmac

ión

de

Wh

ee

ler (

Ad

min

istr

ado

r de

la

EPA

) #3

3C

onfi

rmac

ión

de

Rao

(Co

rte

de

Ap

ela

cio

ne

s d

e C

ircu

ito d

e D

.C.)

#44

Co

nfirm

ació

n d

e W

yric

k (C

ort

e d

e D

istr

ito

par

a e

l Dis

trito

Oe

ste

de

Okl

aho

ma)

#6

8C

onfi

rmac

ión

de

Be

rnha

rdt (

Se

cret

ario

de

l In

terio

r) #

77C

onfi

rmac

ión

de

Jo

rjan

i (P

rocu

rad

or d

el

De

par

tam

ent

o d

el I

nte

rior)

#3

00

Co

nfirm

ació

n d

e S

calia

(Se

cre

tario

de

l Tr

abaj

o) #

313

De

ten

er R

ed

ucc

ion

es

a lo

s L

ímite

s a

la C

ont

amin

ació

n

po

r Car

bo

no

de

Pla

ntas

Ge

ne

rad

ora

s #

324

De

bili

tar e

l Fo

nd

o d

e C

on

serv

ació

n d

e T

ierr

as

y A

gu

a #

33

9C

onfi

rmac

ión

de

Van

Dyk

e (C

ort

e d

e

Ap

ela

cio

ne

s d

el 9

º D

istr

ito) #

39

1

RESULTADOS DE LCV



UTAH

Lee, M. R 0 3 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Romney R 14 N/A 14 % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

VERMONT

Leahy D 100 100 94 % % % % % % % % % % % % % %

Sanders I 69 100 91 % % % % % % % % % E ? ? ? ?

VIRGINIA

Kaine D 100 97 95 % % % % % % % % % % % % % %

Warner D 100 88 88 % % % % % % % % % % % % % %

WASHINGTON

Cantwell D 100 100 93 % % % % % % % % % % % % % %

Murray D 93 100 91 % % % % % % ? % % % % % % %

WEST VIRGINIA

Capito R 29 3 17 ✖ % % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

Manchin D 86 45 49 % % % % % % % % ✖ % % ✖ % %

WISCONSIN

Baldwin D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % %

Johnson, R. R 0 0 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

WYOMING

Barrasso R 7 3 8 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Enzi R 7 3 5 ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖


2019 VOTOS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

1. SUSPENSIÓN DE FONDOS PARA EL MURO FRONTERIZOLa Presidente del Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara Nita Lowey (D-NY) presentó H.J. Res. 1, que hubiera reabierto y financiado al Departamento de Seguridad Nacional durante la suspensión del gobierno promovido por Trump sin dar fondos al xenófobo muro fron-terizo destructor del medio ambiente. El muro fronterizo amenaza a comunidades que viven a lo largo de nuestra frontera sur, tiene impactos negativos a largo plazo en nuestras tierras, fauna silvestre y cuerpos de agua, y esquivas leyes fundamentales de protección al medio ambiente. Este proyecto de ley fue presentado junto con otros proyectos de ley como condición para reabrir y brindar fondos para el funcionamiento del gobierno federal por el resto del año. El 3 de enero, la Cámara aprobó H.J. Res. 1 con un voto de 239-192 (Votación nominal en la Cámara 9). SÍ ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación, pero un proyecto de ley diferente (H.J. Res. 31) fue aprobado por el Congreso y firmado por el Presidente el 15 de febrero, el cual otorgó fondos para el funcionamiento del gobierno el resto del año fiscal 2019 e incluyó casi 1.4 mil millones de dólares para una cerca a lo largo de toda la frontera.

2. PAQUETE PARA TIERRAS PÚBLICASLa Presidente del Comité de Recursos Naturales y Energía del Senado Lisa Murkowski (R-AK) pre-sentó S. 47, Ley John D. Dingell, Jr. para Conservación, Manejo y Recreación, un proyecto de ley para un paquete de tierras públicas reautorizaría permanentemente el Fondo de Conservación de Tierras y Aguas (LWCF) y protegería más de dos millones de acres de tierras y aguas públicas, entre otras provisiones. El LWCF es el mejor programa de parques de la nación y el más accesible y ha benefi-ciado todas las regiones y casi todos los condados del país mediante fondos para una amplia gama de proyectos que van desde incrementar el acceso a parques nacionales hasta crear parques locales. Ade-más de las provisiones del LWCF, S. 47 incluía más de 100 proyectos de ley para protección de tierras locales y regionales, al igual que para la Ley para Todos los Niños al Aire Libre, la cual brinda acceso público a las tierras y aguas públicas de nuestra nación a alumnos de cuarto grado y sus familias. Si bien no todas las provisiones en el paquete beneficiaban a la conservación, en general, esta legislación favoreció protecciones para tierras y aguas públicas. El 26 de febrero, la Cámara aprobó S. 47 con un voto de 363-62 (Votación nominal en la Cámara 95). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó S. 47 el 12 de febrero y el presidente firmó la entrada en vigor de Ley el 12 de marzo.

3. PROTEGER A NUESTRA DEMOCRACIAEl Representante John Sarbanes (D-MD) presentó H.R. 1, Ley para la Gente, un proyecto de ley de amplias reformas a la democracia que abordaría un amplio rango de amenazas a nuestra de-mocracia por medio de reformas para expandir el derecho al voto, fortalecer las normas éticas, y reducir la influencia del dinero en nuestras elecciones. El derecho de todos a ser escuchados y contados en el proceso político es esencial para el funcionamiento de nuestra democracia, y con demasiada frecuencia la gente de color y las comunidades en riesgo son las que están siendo atacadas por leyes electorales restrictivas y distribuciones partidistas arbitrarias en los distritos electorales. Al garantizar el acceso de los votantes a las urnas electorales y que sus voces no sean reprimidas por los enormes intereses corporativos, la gente estará mejor equipada para pedirle cuentas a los políticos y lograr acción significativa a favor del clima. El 8 de marzo, la Cámara aprobó H.R. 1 con un voto de 234-193 (Votación nominal en la Cámara 118). SÍ ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.


4. RECONOCER LA NECESIDAD DE JUSTICIA CLIMÁTICA El Representante Adriano Espaillat (D-NY) propuso una enmienda a H.R. 9, Ley de Acción Cli-mática Ahora, la cual hace un llamado a la Cámara de Representantes a considerar el impacto del cambio climático en las comunidades de color y las comunidades marginadas a la hora de la defender nuestro compromiso con el Acuerdo Climático de París. El cambio climático afecta más a las comunidades de bajos recursos y a las comunidades de color, y en la lucha por lograr acción a favor del clima, es crítico que a cada paso del proceso haya políticas que favorezcan la justicia ambiental para las comunidades que padecen de manera desproporcionada los efectos de cam-bio climático. Esta enmienda garantizaría que la justicia ambiental se incorpore activamente a la estrategia de nuestro país de respaldar las metas del Acuerdo Climático de París. El 2 de mayo, la Cámara aprobó la enmienda Espaillat con un voto de 237-185 (Votación nominal en la Cámara 175). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 9, con la enmienda Espaillat adjunta, el 2 de mayo. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

5. ABORDAR LOS DAÑOS POR EL CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Jeff Van Drew (R-NJ) propuso una enmienda a H.R. 9, Ley de Acción Climática Ahora, que destaca la importancia de evitar y reducir las pérdidas causadas por el cambio climáti-co y la necesidad para el desarrollo sustentable. Las comunidades de todo el país están experimen-tando los devastadores efectos de los incendios forestales, terremotos, huracanes, inundaciones, y otras catástrofes debido al cambio climático. Es crucial que estas comunidades tengan recursos adecuados para prepararse y recuperarse de tales eventos climáticos, especialmente porque están ocurriendo más frecuentemente y su intensidad va aumentando debido al cambio climático. El 2 de mayo, la Cámara aprobó la enmienda Van Drew con un voto de 257-167 (Votación nominal en la Cámara 181). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 9, con la enmienda Van Drew adjunta, el 2 de mayo. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

6. MANTENER EL COMPROMISO DE EEUU CON EL ACUERDO CLIMÁTICO DE PARÍSLa Presidenta del Comité Selecto sobre la Crisis Climática de la Cámara de Representante Kathy Castor (D-FL) presentó H.R. 9, Ley de Acción Climática Ahora, la cual cumpliría con el com-promiso que hizo Estados Unidos con el Acuerdo Climático de París, reconocería la urgencia de enfrentar el cambio climático, y sentaría las bases para acciones adicionales a favor del clima. El cambio climático ya está teniendo efectos devastadores en comunidades por todo el país. Tor-mentas más extremas, inundaciones sin precedentes, e incendios forestales fuera de control están afectando a nuestras familias y devastando a comunidades, y estos impactos -más el peso de la contaminación tóxica- afectan más a las comunidades de bajos recursos, a comunidades de color, y a comunidades indígenas antes que a las demás. H.R. 9 es una fuerte censura a la negación de la crisis climática por parte de la administración de Trump, sus esfuerzos para debilitar el pro-greso climático, y la decisión maliciosa de convertirse en el único país en el mundo en rechazar el emblemático Acuerdo Climático de París. En respuesta a este fracaso de liderazgo, goberna-dores, alcaldes, universidades, empresas, líderes espirituales, e inversionistas están aumentando su apoyo a acciones a favor del clima para cumplir con este acuerdo. Tan sólo en el 2019, ocho nuevos gobernadores se han unido a la Alianza de EEUU por el Clima, para un total de 24 estados


comprometidos a cumplir con las metas del Acuerdo Climático de París. El 2 de mayo, la Cáma-ra aprobó H.R. 9 con un voto de 231-190 (Votación nominal en la Cámara 184). SÍ ES EL VOTO

PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

7. PROTEGER A DREAMERS E INMIGRANTES HUYENDO DE CATÁSTROFESLa Representante Lucille Roybal-Allard (D-CA) presentó H.R. 6, Ley de la Promesa y el Sueño Americano 2019 (DREAM Act), la cual brindaría protecciones permanentes para los beneficia-rios de los programas de Dreamers, Estatus Temporal Protegido (TPS), y Postergación de Salida Forzada (DED) que viven en limbo debido a la decisión de la administración Trump de eliminar su estatus legal. Los Dreamers, o adultos que fueron traídos a Estados Unidos sin documentos cuando eran niños, son parte integral de nuestras comunidades y contribuyen de manera in-valuable a nuestra sociedad—e incluye a personal, miembros y voluntarios de LCV. Muchos de estos individuos que cumplen con los requisitos de TPS vinieron a Estados Unidos tras desastres naturales– incluyendo huracanes y terremotos—que han devastado sus países o por batallas por recursos naturales cada vez más escasos, muchas de las cuales son causadas por una creciente crisis climática. Y las comunidades de color y las comunidades inmigrantes padecen una tasa mayor por exposición a la contaminación tóxica, y con frecuencia son afectados más y antes que otras comunidades por el cambio climático, y con demasiada frecuencia no pueden participar de manera equitativa en nuestra democracia. El 4 de junio, la Cámara de Representantes aprobó H.R. 6 con un voto de 237-187 (Votación nominal en la Cámara 240). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTA-

LISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

8. IGNORAR LOS COSTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICOEl Representante Markwayne Mullin (R-OK) propuso una enmienda a H.R. 2740, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, la cual hubie-ra prohibido a agencias federales calcular el costo social del carbono en sus procesos normativos. El costo social del carbono es un cálculo monetario de los daños causados por la contaminación de carbono, o las emisiones de gases de efecto invernadero, que contribuyen al cambio climático. El cambio climático ya está teniendo efectos devastadores en comunidades por todo el país y los costos se están acumulando. Tormentas más extremas, inundaciones sin precedente, e incendios forestales incontenibles están afectando a nuestras familias y devastando a nuestras comunidades, y estos impactos—aunados al peso de la contaminación tóxica—afectan más a comunidades de bajos recursos, a comunidades de color, y a comunidades indígenas antes que a otras comuni-dades. Esta enmienda no le permitiría al gobierno federal tomar en cuenta el verdadero costo del dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero, haciendo cada vez más difícil establecer límites u otras políticas que podrían evitar el cambio climático. El 19 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Mullin con un voto de 186-248 (Votación nomi-nal en la Cámara 362). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

9. IMPEDIR LA DESASTROSA PEBBLE MINE El Representante Jared Huffman (D-CA) propuso una enmienda a H.R. 2740, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, que impediría que el Cuerpo de Ingenieros de la Armada de EEUU concluya el Estudio de Impacto Ambiental de la mina Pebble Mine en Bristol Bay, Alaska e impedir el desarrollo de la misma. Esta pro-


puesta para una mina de oro y cobre causaría daños inmensos e irreversibles a las aguas de la Bahía Bristol, que contiene la mayor pesquería de salmón rojo en el mundo y el recorrido más grande de salmón rey en el mundo. La pesquería de Bristol Bay forma la base de una economía robusta y sustentable y el estilo de vida de comunidades nativas de Alaska que han dependido en la vertiente de agua por generaciones, y también sirve de hábitat crucial para osos, águilas, lobos, y muchas otras especies. El 19 de junio, la Cámara aprobó la enmienda Huffman con un voto de 233-201 (Votación nominal en la Cámara 363). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 2740, incluyendo la enmienda Huffman, el 19 de junio. La enmienda Huffman no fue incluida en ningún proyecto de ley de partidas presupuestarias que se convirtieron en ley.

10. AUMENTAR FONDOS PARA LA ENERGÍA LIMPIA Y EL CLIMALa Representante Rosa DeLauro (D-CT) presentó H.R. 2740, Ley de Partidas Presupuestarias para Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación, Defensa, Estado, Operaciones Foráneas y De-sarrollo de Energía y Aguas, 2020, la cual rechazó los recortes irresponsables al presupuesto por parte de la administración Trump, impidió la salida del Acuerdo Climático de París de la admi-nistración Trump, aumentó las inversiones para luchar contra el cambio climático, y fomentó la energía limpia. La división de Energía y Agua de H.R. 2740 se concentró acertadamente en usar los recursos del gobierno federal para contribuir a la lucha contra el cambio climático. Los signi-ficativos aumentos en el proyecto de ley para energías renovables, eficiencia energética e investi-gación científica son una respuesta a la mayor preocupación sobre el cambio climático que da res-paldo a acciones para enfrentar la crisis. El 19 de junio, la Cámara aprobó H.R. 2740 con un voto de 226-203 (Votación nominal en la Cámara 367). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. Si bien el Senado rechazó H.R. 2740 el 31 de octubre, otros incrementos presupuestarios menores para la energía limpia y para luchar contra el cambio climático fueron incluidos en H.R. 1865, Ley para la Dotación Adicional al Presupuesto Consolidado, 2020, un proyecto de ley de asignaciones presu-puestarias generales que el presidente firmó el 20 de diciembre para su entrada en vigor como ley.

11. BLOQUEAR PROTECCIONES PARA BALLENAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓNEl Representante Jared Golden (D-ME) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar a varias agencias gubernamentales, que obstruiría la recuperación de la ballena franca del Atlántico Norte que se encuentra en peligro crítico de ex-tinción. Quedan en la Tierra menos de 420 ejemplares de estas majestuosas criaturas que podrían extinguirse en unas cuantas décadas. En un momento en que se requiere acción desesperadamen-te, esta enmienda hubiera prohibido al Servicio Nacional de Pesquerías Marinas implementar recomendaciones de consenso con base en datos científicos para salvar a la ballena franca del Atlántico Norte. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Golden con un voto de 84-345 (Votación nominal en la Cámara 372). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

12. DETENER LOS LÍMITES A LA CONTAMINACIÓN DE CARBONO POR PLANTAS GENERADORASEl Representante Jeff Duncan (R-SC) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, que hubiera deteni-do la vigilancia del Plan de Energía Limpia, y por ende atacar los estándares de contaminación de


carbono por plantas de electricidad nuevas y existentes. El cambio climático ya está afectando de manera devastadora a comunidades por todo el país. Tormentas más extremas, inundaciones sin precedente, e incendios forestales incontenibles están lastimando a nuestras familias y devastando a comunidades enteras, y estos impactos --más el peso de la contaminación tóxica-- afectan más a comunidades de bajos recursos, comunidades de color, y a comunidades indígenas antes que a otras comunidades. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Duncan con un voto de 192-240 (Votación nominal en la Cámara 381). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

13. INTERCEPTAR LA TALA DE ÁRBOLES EN EL BOSQUE NACIONAL TONGASSEl Representante Earl Blumenauer (D-OR) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar a varias agencias gubernamentales, que pon-dría un alto al intento por parte de la administración Trump de abrir el majestuoso Bosque Na-cional Tongass de Alaska a empresas privadas madereras por medio de restricciones al uso de impuestos federales para la construcción de carreteras en zonas silvestres de bosques vírgenes. Por décadas, la industria maderera se ha beneficiado silenciosamente de cientos de millones de dólares en subsidios gubernamentales, que en gran medida han cubierto los costos asociados con la construcción de carreteras en el Bosque Nacional de Tongass que no tienen ningún otro propó-sito más allá de la tala de árboles. El 20 de junio, la Cámara aprobó la enmienda Blumenauer con un voto de 243-188 (Votación nominal en la Cámara 382). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 3055, con la enmienda Blumenauer adjunta, el 25 de junio. La enmienda Blumenauer no fue incluida en ninguno de los proyectos de ley de asignacio-nes presupuestarias que se convirtieron en ley.

14. IMPEDIR A LA EPA QUE REDUZCA LA CONTAMINACIÓN POR CARBONO El Representante Paul Gosar (R-AZ) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, la cual habría prohibido a la EPA reconocer los peligros a la salud y al medio ambiente del dióxido de carbono y habría impedido la implementación de estándares para reducir la contaminación por carbono. El cambio climático ya está teniendo un impacto devastador en comunidades por todo el país y los costos están aumentando. Tormentas más extremas, inundaciones sin precedente, e incendios forestales incontenibles están lastimando a nuestras familias y devastando comunidades, y estos impactos --más el peso de la contaminación tóxica-- afectan más a comunidades de bajos recur-sos, comunidades de color, y comunidades indígenas antes que a otras comunidades. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Gosar con un voto de 178-254 (Votación nominal en la Cámara 383). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

15. DETENER LA PERFORACIÓN DE HIDROCARBUROS EN EL REFUGIO ÁRTICOEl Representante Jeff Duncan (R-SC) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, que hubiera eli-minado una provisión en el proyecto de ley subyacente que impediría la venta de contratos de explotación de hidrocarburos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico al garantizar que los contratos no procederían al menos que las grandes cantidades de ingresos prometidos en la legislación fiscal del 2017 permitieran la venta de tales contratos. En base a los ingresos generados por venta de contratos de explotación en tierras adyacentes al Refugio Ártico, es extremadamente


dudoso que los contratos para el Refugio Ártico puedan generar los ingresos prometidos, y de manera efectiva impedir la venta de estos contratos. La perforación en el Refugio Ártico causaría un daño irreparable a uno de los paisajes vírgenes más suntuosos de Estados Unidos, que alberga a osos polares y pardos, bueyes almizcleros, y aves que migran de todos los 50 estados y de seis continentes. El pueblo indígena Gwich’in llama a la planicie costera del Refugio Ártico “el lugar sagrado donde la vida comienza,” en parte por las crías de la manada del caribú puercoespín de la zona, un animal en el que los Gwich’in dependen para su alimentación y sus prácticas espirituales. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Duncan con un voto de 198-233 (Votación nominal en la Cámara 384). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

16. PROTECCIONES CONTRA LA CONTAMINACIÓN POR METANOEl Representante Markwayne Mullin (R-OK) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, que hu-biera evitado que la Agencia de Protección al Medio Ambiente (EPA) implementara estándares que reducen la contaminación por metano de fuentes nuevas modificadas en la industria de los hidrocarburos. La regla de contaminación por metano de la EPA hubiera requerido cumplir con protecciones demostradas que son críticas para la reducción de emisiones de metano que con-tribuyen al cambio climático. Los beneficios para el clima se estima que llegarán a 170 millones de dólares para antes del 2025 mientras al mismo tiempo limitan los contaminantes tóxicos del aire que contribuyen al smog y ponen en peligro la salud de comunidades vecinas, particular-mente comunidades de bajos recursos, comunidades de color, y comunidades indígenas que ya cargan con el peso de la contaminación de manera desproporcionada. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Mullin con un voto de 191-241 (Votación nominal en la Cámara 385). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

17. ELIMINAR EL PROGRAMA DE EVALUACIÓN DE DAÑOS QUÍMICOS DE LA EPA, IRISEl Representante Andy Biggs (R-AZ) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de partidas presupuestarias para subvencionar varias agencias gubernamentales, que hubiera elimi-nado fondos para el programa de la Agencia de Protección al Medio Ambiente (EPA) que evalúa los peligros a la salud y al medio ambiente de químicos, conocido como el Sistema Integrado de Información de Riesgos (IRIS). La EPA, así como agencias estatales y locales, dependen de este programa para determinar límites de contaminación del aire y del agua, y otros niveles de riesgo así como acciones regulatorias. El 20 de junio, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Biggs con un voto de 157-275 (Votación nominal en la Cámara 390). NO ES EL VOTO PRO-AM-

BIENTALISTA.

18. PRESERVAR ESTÁNDARES DEL MERCURIO Y TOXINAS DEL AIRELa Representante Kim Schrier (D-WA) propuso una enmienda a H.R. 3055, un proyecto de ley de asignación presupuestaria para fondos de varias agencias gubernamentales, que pondría un alto al intento por parte de la administración Trump de socavar los Estándares del Mercurio y Toxinas del Aire– protecciones cruciales que protegen a nuestros hijos contra el mercurio y otros contaminantes tóxicos lanzados a nuestro aire por las plantas eléctricas sucias. Al ingerirse, el mercurio se convierte en una fuerte neurotoxina capaz de causar daño permanente al cerebro de


los niños y jóvenes y puede causar un retraso en su desarrollo, discapacidades de aprendizaje y defectos congénitos. Además, las plantas eléctricas son uno de los mayores emisores de contami-nación por mercurio al medio ambiente y a los pescados que ingerimos. El 20 de junio, la Cámara aprobó la enmienda Schrier con un voto de 253-177 (Votación nominal en la Cámara 395). SÍ ES

EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. La Cámara de Representantes aprobó H.R. 3055, con la enmienda Schrier adjunta, el 25 de junio. La enmienda Schrier no fue incluida en ningún proyecto de ley que se convirtió en ley.

19. PROYECTO DE LEY DE FINANCIAMIENTO PRO-AMBIENTALISTAEl Representante José Serrano (D-NY) presentó H.R. 3055, Ley de Partidas Presupuestarias para Comercio, Justicia, Ciencia, Agricultura, Desarrollo Rural, Administración de Alimentos y Me-dicinas, Interior, Medio Ambiente, Construcción Militar, Asuntos de Veteranos, Transporte y Vivienda y Desarrollo Urbano, 2020, que rechazó recortes irresponsables al presupuesto por par-te de la administración Trump y en su lugar aumenta inversiones para luchar contra el cambio climático, protege a comunidades contra la contaminación tóxica, resguarda nuestras tierras y nuestras aguas, disminuye la contaminación del aire, y favorece la energía limpia. Las inversio-nes en este proyecto de ley ayudarán a proteger la salud de los niños y aumentar la economía de recreación al aire libre. H.R. 3055 aumentó el financiamiento para la Agencia de Protección al Medio Ambiente para abordar la justicia ambiental de manera específica y para las agencias que administran nuestras tierras, como el Servicio Nacional de Parques y el Servicio de Pesca y Fauna Silvestre, para mejorar nuestros parques y refugios de vida silvestre. H.R. 3055 es una fuerte cen-sura a la administración Trump por rechazar la existencia de la crisis climática, por sus esfuerzos para debilitar el avance ambiental, y por favorecer a los contaminadores por encima de la gente. El 25 de junio, la Cámara aprobó H.R. 3055 con un voto de 227-194 (Votación nominal en la Cámara 408). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. H.R. 3055 se convirtió en ley tras haber sido despro-vista de sus medidas sustantivas y se convirtió en un proyecto de ley presupuestaria provisional. H.R. 1865, Ley para la Dotación Adicional al Presupuesto Consolidado 2020, el proyecto de ley de asignaciones presupuestarias generales cuya entrada en vigor como ley el presidente firmó el 20 de diciembre, rechazó los recortes draconianos que la administración Trump propuso original-mente e incluyó aumentos al gasto de programas a favor del medio ambiente.

20. DETENER FUTURAS PERFORACIONES COSTA AFUERA EN LA COSTA ESTE DEL GOLFO DE MÉXICOLos Representantes Francis Rooney (R-FL) y Kathy Castor (D-FL) presentaron H.R. 205, Ley para Proteger y Salvaguardar la Costa de Florida de 2019, un proyecto de ley bipartidista que exten-dería el moratorio a la perforación costa afuera en la Costa del Golfo en la Florida, que tiene una fecha de expiración en 2022. También incluye una enmienda que restablece reglas que datan de la Administración Obama y que requieren estándares de seguridad más estrictos en plataformas de perforación costa afuera. Esta legislación protegería los litorales y los ecosistemas marinos lim-pios y saludables vitales para la economía y las comunidades costeras de Florida. El 11 de septiem-bre, la Cámara aprobó H.R. 205 con un voto de 248–180 (Votación nominal en la Cámara 521). SÍ

ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.


21. PROHIBIR LA PERFORACIÓN COSTA AFUERA EN LOS OCÉANOS ATLÁNTICO Y PACÍFICOEl Representante Joe Cunningham (D-SC) presentó H.R. 1941, Ley de Protección a las Economías Costeras y Marinas, que prohibiría la perforación mar adentro de las costas Atlánticas y Pacíficas. El proyecto de ley incluía enmiendas para establecer un moratorio a la detonación de cañones de aire en la costa Atlántica y autoriza estudios sobre los efectos que la perforación costa afuera tiene en comunidades costeras, incluyendo riesgos económicos al turismo, la pesca, los paseos en barco y otras actividades. Este proyecto de ley protegería a las comunidades costeras y la fauna marina contra los efectos devastadores de derrames petroleros que pueden echar a perder economías y ecosistemas completos. El 11 de septiembre, la Cámara aprobó H.R. 1941 con un voto de 238–189 (Votación nominal en la Cámara 525). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

22. RESTAURAR PROTECCIONES PARA EL REFUGIO ÁRTICOEl Representante Jared Huffman (D-CA) presentó H.R. 1146, Ley de Protección a la Planicie Costera y Cultural del Ártico, que revocaría la medida fiscal de 2017 que ordenaba la venta de contratos para explotación de hidrocarburos en la Planicie Costera del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. La Planicie Costera es considerada como el corazón cultural y biológico del Refugio Ártico: alberga una majestuosa vida silvestre como el caribú puercoespín (animal sagra-do del pueblo indígena Gwich’in), osos polares, y bueyes almizcleros. Este proyecto de ley es un triunfo importante para los derechos de los Gwich’in y la preservación de una de las áreas silves-tres vírgenes más intactas en nuestro país. El 12 de septiembre, la Cámara aprobó H.R. 1146 con un voto de 225–193 (Votación nominal en la Cámara 530). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

23. PROTEGER AL CAÑÓN DEL CHACO CONTRA LA EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROSEl Representante Ben Ray Luján (D-NM) presentó H.R. 2181, Ley de Protección al Área Cultural del Chaco del 2019, que establecería una zona de protección de 10 millas de ancho alrededor del Parque Histórico Nacional de la Cultura Chaco (Cañón del Chaco) y así separarla de las activida-des de hidrocarburos. El Cañón del Chaco es un Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO, y alberga estructuras indígenas antiguas y artefactos que son sagrados para muchas tribus incluyen-do la tribu Pueblo. En la década pasada, las comunidades y líderes indígenas de Nuevo México y Arizona se han sentido preocupados por el cerco presentado por las actividades de perforación de hidrocarburos en el Cañón del Chaco y la posible destrucción de estructuras ancestrales que estas actividades causarían. La aprobación de este proyecto de ley es un triunfo importante para la tribu Pueblo que ha trabajado incansablemente por sus tierras sagradas y ancestrales y el patrimonio cultural de nuestro país. El 30 de octubre, la Cámara aprobó H.R. 2181 con un voto de 245–174 (Votación nominal en la Cámara 597). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.


24. PROTEGER AL GRAN CAÑÓN CONTRA LA TÓXICA MINERÍA DE URANIOEl Presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes Raúl Grijalva (D-AZ) presentó H.R. 1373, Ley de Protección Centenaria para el Gran Cañón, que de manera permanente prohibiría la extracción mineral en 1 millón de acres alrededor del Parque Nacional del Gran Cañón. El Gran Cañón es uno de nuestros paisajes más emblemáticos del país y el hogar ancestral de los pueblos indígenas Havasupai, Hualapai, Hopi, y Navajo, quienes han protegido estas tierras sagradas por cientos de años y siguen dependiendo de esta tierra para su sustento y su agua limpia para beber. Este proyecto de ley es un gran triunfo para las comunidades indíge-nas que han peleado incansablemente para proteger sus tierras ancestrales; para todos aquellos afectados por el legado tóxico de décadas de minería de uranio en la región; para las tierras, las aguas y los ecosistemas del Gran Cañón; y para el patrimonio natural y cultural de nuestro país. El 30 de octubre, la Cámara aprobó H.R. 1373 con un voto de 236–185 (Votación nominal en la Cámara 602). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

25. PROTEGER LAS TIERRAS PÚBLICAS DE COLORADOEl Representante Joe Neguse (D-CO) presentó H.R. 823, Ley de Recreación y Economía al Aire Libre de Colorado (CORE Act), la cual establecería sitios nuevos para áreas silvestres, la conser-vación, y sitios recreativos en Colorado para el disfrute de generaciones futuras. Este proyecto de ley protegería 400,000 acres de tierras públicas en el estado al eliminar 200,000 acres de desarrollo futuro de hidrocarburos y establecer nuevas áreas silvestres y de conservación con diversas opor-tunidades para la economía de la recreación. Este voto es un triunfo para el patrimonio natural y cultural de nuestro país, nuestras tierras y aguas públicas, y la economía de la recreación al aire libre. El 31 de octubre, la Cámara aprobó H.R. 823 con un voto de 227–182 (Votación nominal en la Cámara 609). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

26. PROHIBICIÓN AL USO DE ALETA DE TIBURÓN El Congresista Gregorio Kilili Camacho Sablan (D-MP) presentó H.R. 737, Ley de Eliminación de Ventas de Aletas de Tiburón del 2019, que pondría fin a todas las importaciones, exportaciones, comercio, distribución, y posesión para propósitos comerciales de aletas de tiburón y productos que contengan aletas de tiburón en Estados Unidos e impondría una multa de hasta 100,000 dólares por violaciones. La aprobación de este Proyecto de ley es un triunfo para la protección de tiburones y nuestros ecosistemas marinos. El 20 de noviembre, la Cámara aprobó H.R.737 con un voto de 310-107 (Votación nominal en la Cámara 634). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

27. PROTEGER EL DERECHO AL VOTO La Representante Terri Sewell (D-AL) presentó H.R. 4, Ley de Avance en Derechos Electorales, que enmendaría la Ley de Derechos Electorales de 1965 y fortalecería protecciones a los dere-chos electorales que la Suprema Corte revocó en el caso Shelby County v. Holder del 2013. No-tablemente, H.R. 4 reestablece “trámites previos,” que requiere que los estados y jurisdicciones con una historia de discriminación contra los votantes obtengan una aprobación federal antes de cambiar las reglas electorales. Desde que la Suprema Corte recovó la fórmula de trámites previos,


22 estados han promulgado reglas electorales restrictivas, incluyendo muchos de los estados que han tenido una historia de discriminación contra los votantes. H.R. 4 también incrementaría los anuncios al público avisándole sobre los cambios hechos a las reglas electorales e impulsaría pro-tecciones del voto en pueblos indígenas. El 6 de diciembre, la Cámara aprobó H.R. 4 con un voto de 228-187 (Votación nominal en la Cámara 654). SÍ ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado no tomó ninguna medida en esta legislación.

28. ATAQUES CONTRA LAS PROTECCIONES A MAMÍFEROS MARINOS POR DAÑOS DE DETONACIONES DE CAÑONES DE AIREEl Representante Mike Johnson (R-LA) propuso una enmienda a H.R. 729, Ley de Mejoras a Comunidades Costeras y de los Grandes Lagos, que hubiera introducido el texto del proyecto de ley de Simplificación de Permisos Ambientales (Ley SEA) al proyecto de ley subyacente. La Ley SEA eliminaría provisiones centrales de la Ley de Protección de Mamíferos Marinos y expeditaría la aprobación de detonaciones sísmicas de cañones de aire, un método para sondear depósitos de petróleo y gas en el océano que produce niveles de ruido a tal volumen que los mamíferos mari-nos podían resultar perturbados, heridos o muertos. El rechazo de esta enmienda es un triunfo para las protecciones a mamíferos marinos y la biodiversidad. El 10 de diciembre, la Cámara de Representantes rechazó la enmienda Johnson con un voto de 160-259 (Votación nominal en la Cámara 666). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA.

29. EL ACUERDO COMERCIAL USMCAEl Líder de la Mayoría en la Cámara de Representantes Steny Hoyer (D-MD) presentó H.R. 5430, Ley de Implementación del Acuerdo Estados Unidos, México y Canadá, la cual ratificó el acuerdo comercial del Presidente Trump que ni siquiera menciona, y mucho menos toma acción, en la crisis climática. El acuerdo es una amenaza para nuestro clima y nuestras comunidades al seguir fomentando el desarrollo de los hidrocarburos, incluyendo petróleo en zonas de arenas bitumi-nosas y gas natural por fracking, y permitir a las empresas de hidrocarburos en México poner en jaque a regulaciones ambientales y climáticas mediante el sistema de Resolución de Litigios Inversionista-Estado, al mismo tiempo que abandona el compromiso de adherir a Estados Uni-dos al Acuerdo Climático de París. Además, el acuerdo deja de hacer lo necesario para fortalecer de manera significativa los mecanismos de vigilancia, protecciones contra el comercio ilegal de flora y fauna, o enfrentar la subcontratación y descarga de contaminación tóxica en el aire y el agua. Ultimadamente, el acuerdo final ayuda a los contaminadores corporativos y desperdicia una oportunidad crucial para enfrentar la crisis climática y otros temas ambientales creados por el comercio internacional. El 19 de diciembre, la Cámara aprobó H.R. 5430 con un voto de 385-41 (Votación nominal en la Cámara 701). NO ES EL VOTO PRO-AMBIENTALISTA. El Senado aprobó H.R. 5430 el 16 de enero, 2020 y el Presidente Trump firmó la entrada en vigor de la legislación el 29 de enero, 2020.

a= Acción a favor del ambiente ✖ = Acción en contra del ambientei= Inelegible para votar ? = Ausencia (cuenta como negativo) = Ausenciajustificada(nocuenta)

20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7

VOTOS DE LA CÁMARARESULTADOS

DE LCVclave


ALABAMA

1 Byrne R 3 0 0 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

2 Roby R 3 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Rogers, M. R 3 1 5 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

4 Aderholt R 3 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

5 Brooks, M. R 3 13 8 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Palmer R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Sewell D 97 81 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

ALASKA

AL Young Don R 10 3 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

AMERICAN SAMOA

AL Radewagen* R 15 N/A 15 i i i ✖ ✖ i i ? ? i % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ % i i i i i i i i i ? i

ARIZONA

1 O’Halleran D 97 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kirkpatrick** D 95 N/A 71 % % % % % % % % % % E E E E E E E E % % % % % % % % % % ✖

3 Grijalva D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Gosar R 3 3 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

5 Biggs R 0 9 6 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Schweikert R 14 1 5 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Gallego D 97 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Lesko R 3 N/A 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Stanton D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

ARKANSAS

1 Crawford R 7 3 5 ✖ % ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Hill R 10 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Womack R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Westerman R 3 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖* La Representante Radewagen, en su papel de Delegada, solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.** La Representante Kirkpatrick presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 372, 381, 382, 383, 384, 385, 390,

y 395, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

VOTOS DE LA CÁMARAB

loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


ALABAMA

1 Byrne R 3 0 0 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

2 Roby R 3 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Rogers, M. R 3 1 5 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

4 Aderholt R 3 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

5 Brooks, M. R 3 13 8 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Palmer R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Sewell D 97 81 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

ALASKA

AL Young Don R 10 3 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

AMERICAN SAMOA

AL Radewagen* R 15 N/A 15 i i i ✖ ✖ i i ? ? i % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ % i i i i i i i i i ? i

ARIZONA

1 O’Halleran D 97 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kirkpatrick** D 95 N/A 71 % % % % % % % % % % E E E E E E E E % % % % % % % % % % ✖

3 Grijalva D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Gosar R 3 3 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

5 Biggs R 0 9 6 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Schweikert R 14 1 5 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Gallego D 97 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Lesko R 3 N/A 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Stanton D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

ARKANSAS

1 Crawford R 7 3 5 ✖ % ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Hill R 10 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Womack R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Westerman R 3 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


CALIFORNIA

1 LaMalfa R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Huffman D 100 96 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Garamendi D 97 93 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McClintock R 3 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Thompson, M.* D 90 97 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % % % % ✖

6 Matsui D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Bera D 97 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Cook R 14 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖

9 McNerney D 97 94 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Harder D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 DeSaulnier D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

12 Pelosi D 97 94 THE SPEAKER OF THE HOUSE VOTES AT HER DISCRETION THE SPEAKER OF THE HOUSE VOTES AT HER DISCRETION

13 Lee, B. D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Speier, J. D 93 N/A 91 % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Swalwell** D 62 93 91 % % % % % % ? % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? % % % % % % % % % ✖

16 Costa D 79 50 51 % % % % % % % % ✖ % % % ✖ % ✖ ✖ % % % % % ✖ % % % % % % ✖

17 Khanna D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 Eshoo D 93 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

19 Lofgren D 93 99 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

20 Panetta D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

21 Cox D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

22 Nunes R 0 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

23 McCarthy R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Carbajal D 97 91 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

25 Hill† D 92 N/A 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % i i i i

* El Representante Thompson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 597 y 602, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

** El Representante Swalwell presentó una declaración asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 240, 372, 381, 382, 383, 384, 385, 390, 395, y 408, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

† La Representante Hill renunció a su cargo el 3 de noviembre, 2019.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


CALIFORNIA

1 LaMalfa R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Huffman D 100 96 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Garamendi D 97 93 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McClintock R 3 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Thompson, M.* D 90 97 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % % % % ✖

6 Matsui D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Bera D 97 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Cook R 14 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖

9 McNerney D 97 94 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Harder D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 DeSaulnier D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

12 Pelosi D 97 94 THE SPEAKER OF THE HOUSE VOTES AT HER DISCRETION THE SPEAKER OF THE HOUSE VOTES AT HER DISCRETION

13 Lee, B. D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Speier, J. D 93 N/A 91 % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Swalwell** D 62 93 91 % % % % % % ? % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? % % % % % % % % % ✖

16 Costa D 79 50 51 % % % % % % % % ✖ % % % ✖ % ✖ ✖ % % % % % ✖ % % % % % % ✖

17 Khanna D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 Eshoo D 93 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

19 Lofgren D 93 99 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

20 Panetta D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

21 Cox D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

22 Nunes R 0 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

23 McCarthy R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Carbajal D 97 91 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

25 Hill† D 92 N/A 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % i i i i


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


26 Brownley D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Chu D 97 99 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

28 Schiff D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

29 Cárdenas D 100 73 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

30 Sherman* D 93 99 97 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

31 Aguilar D 93 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

32 Napolitano D 97 86 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

33 Lieu D 93 90 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % ? %

34 Gomez D 97 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

35 Torres D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

36 Ruiz D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

37 Bass D 93 81 88 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % ✖

38 Sánchez D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

39 Cisneros D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

40 Roybal-Allard D 97 97 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

41 Takano D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

42 Calvert R 14 6 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

43 Waters, Maxine D 97 94 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

44 Barragan D 100 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

45 Porter** D 90 N/A 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % ✖

46 Correa D 93 91 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

47 Lowenthal D 100 96 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

48 Rouda† D 86 N/A 86 % % % ? ? ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

49 Levin, M. D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

50 Hunter‡ R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ? ?

* El Representante Sherman presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 240, que hubiera contado como pro-ambientalista. Quedó asentado que no asistió a estas votaciones debido a que su presencia era necesaria en su distrito.

** La Representante Porter presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 634 y 654, que hubieran contado como pro-ambientalistas.

† El Representante Rouda presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 175, 181 y 184, que hubieran contado como pro-ambientalistas. Quedó asentado que no asistió a estas votaciones debido a un compromiso familiar.

‡ Quedó asentado que el Representante Hunter no votó en los votos nominales 654, 666, y 701, debido a que las reglas del Congreso prohíben votar a aquellos legisladores que hayan sido condenados por un delito grave. Él se declaró culpable el 3 de diciembre, 2019, por haber usado fondos de su campaña para gastos personales y presentó su renuncia el 13 de enero, 2020.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


26 Brownley D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Chu D 97 99 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

28 Schiff D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

29 Cárdenas D 100 73 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

30 Sherman* D 93 99 97 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

31 Aguilar D 93 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

32 Napolitano D 97 86 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

33 Lieu D 93 90 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % ? %

34 Gomez D 97 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

35 Torres D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

36 Ruiz D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

37 Bass D 93 81 88 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % ✖

38 Sánchez D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

39 Cisneros D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

40 Roybal-Allard D 97 97 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

41 Takano D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

42 Calvert R 14 6 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

43 Waters, Maxine D 97 94 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

44 Barragan D 100 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

45 Porter** D 90 N/A 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % ✖

46 Correa D 93 91 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

47 Lowenthal D 100 96 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

48 Rouda† D 86 N/A 86 % % % ? ? ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

49 Levin, M. D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

50 Hunter‡ R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ? ?


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


51 Vargas* D 96 96 96 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

52 Peters, S. D 97 91 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

53 Davis, S. D 93 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

COLORADO

1 DeGette D 97 90 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Neguse D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Tipton R 7 7 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

4 Buck R 0 6 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Lamborn R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Crow D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Perlmutter D 97 94 87 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

CONNECTICUT

1 Larson, J.** D 96 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E % ✖

2 Courtney D 93 94 96 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 DeLauro D 97 84 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Himes D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Hayes D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

DELAWARE

AL Blunt Rochester D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

DISTRICT OF COLUMBIA

AL Norton† D 100 N/A 100% i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i % i

FLORIDA

1 Gaetz R 24 7 12 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Dunn R 10 1 4 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Yoho R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

4 Rutherford R 17 4 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

* El Representante Vargas presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 175, 181, y 184, y que hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir debido un compromiso familiar crucial e inaplazable.

** El Representante Larson presentó una declaración asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 654, que hubiera contado como pro-ambientalis-ta. Quedó asentado que no asistió al voto debido a su asistencia a un funeral.

† La Representante Holmes Norton, en su papel de Delegada, solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


51 Vargas* D 96 96 96 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

52 Peters, S. D 97 91 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

53 Davis, S. D 93 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

COLORADO

1 DeGette D 97 90 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Neguse D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Tipton R 7 7 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

4 Buck R 0 6 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Lamborn R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Crow D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Perlmutter D 97 94 87 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

CONNECTICUT

1 Larson, J.** D 96 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E % ✖

2 Courtney D 93 94 96 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 DeLauro D 97 84 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Himes D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Hayes D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

DELAWARE

AL Blunt Rochester D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

DISTRICT OF COLUMBIA

AL Norton† D 100 N/A 100% i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i % i

FLORIDA

1 Gaetz R 24 7 12 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Dunn R 10 1 4 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Yoho R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

4 Rutherford R 17 4 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


5 Lawson D 97 79 84 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Waltz R 34 N/A 34 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

7 Murphy D 97 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Posey R 14 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

9 Soto D 97 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Demings D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Webster R 14 1 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

12 Bilirakis R 21 3 9 ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

13 Crist D 97 89 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

14 Castor D 97 89 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Spano R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

16 Buchanan R 31 24 22 ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

17 Steube R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

18 Mast R 38 26 29 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % % ✖ % % ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

19 Rooney, F. R 59 10 24 ✖ % ✖ ? ? ? ✖ % % ✖ % % % % % % % % ? % % % ? % % % ✖ ? ✖

20 Hastings* D 93 94 84 % % % E E E E E E E E E E E E E E E % % % % % % % % % % ✖

21 Frankel** D 96 97 98 % E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

22 Deutch D 97 91 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

23 Wasserman Schultz D 93 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ✖

24 Wilson, F.† D 93 91 91 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

25 Diaz-Balart R 28 11 13 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

26 Mucarsel-Powell D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Shalala D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

GEORGIA

1 Carter, E.L. R 17 0 3 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

* El Representante Hastings presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 175, 181, 184, 240, 362, 363, 367, 381, 382, 385, y 390, que hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir a esas votaciones debido a un procedimiento médico.

** La Representante Frankel presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 95, que hubiera contado como pro-ambientalista. No pudo asistir a este voto debido a que padecía de influenza.

† La Representante Wilson presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 240, que hubiera contado como pro-ambientalista.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


5 Lawson D 97 79 84 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Waltz R 34 N/A 34 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

7 Murphy D 97 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Posey R 14 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

9 Soto D 97 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Demings D 97 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Webster R 14 1 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

12 Bilirakis R 21 3 9 ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

13 Crist D 97 89 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

14 Castor D 97 89 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Spano R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

16 Buchanan R 31 24 22 ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

17 Steube R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

18 Mast R 38 26 29 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % % ✖ % % ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

19 Rooney, F. R 59 10 24 ✖ % ✖ ? ? ? ✖ % % ✖ % % % % % % % % ? % % % ? % % % ✖ ? ✖

20 Hastings* D 93 94 84 % % % E E E E E E E E E E E E E E E % % % % % % % % % % ✖

21 Frankel** D 96 97 98 % E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

22 Deutch D 97 91 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

23 Wasserman Schultz D 93 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ✖

24 Wilson, F.† D 93 91 91 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

25 Diaz-Balart R 28 11 13 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

26 Mucarsel-Powell D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Shalala D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

GEORGIA

1 Carter, E.L. R 17 0 3 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


2 Bishop, S.* D 93 66 53 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % E % % ✖

3 Ferguson R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Johnson, H. D 97 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Lewis, John** D 90 99 92 % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

6 McBath D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Woodall R 10 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

8 Scott, A. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Collins, D. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

10 Hice† R 0 0 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ E E E ✖ ✖ ✖ ✖

11 Loudermilk R 7 0 1 ✖ % ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

12 Allen R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

13 Scott, D. D 97 87 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

14 Graves, T. R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

GUAM

AL San Nicolas‡ D 92 N/A 92 i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i ? i

HAWAII

1 Case D 97 N/A 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Gabbard D 72 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ? ? ? % ? ? ? ✖

IDAHO

1 Fulcher R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

2 Simpson R 21 11 9 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖

ILLINOIS

1 Rush D 97 80 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kelly, R. D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Lipinski D 97 96 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Garcia D 100 N/A 100 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %* El Representante Sanford Bishop no pudo asistir al voto nominal 634 debido a un asunto familiar. ** El Representante Lewis presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 634, que hubiera contado como pro-ambientalista.† El Representante Hice presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 597, 602, y 609, que hubieran contado como

anti-ambientalistas. No pudo asistir a esos votos debido a la muerte de su padre.‡ El Representante San Nicolas, en su papel de Delegado, solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


2 Bishop, S.* D 93 66 53 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % E % % ✖

3 Ferguson R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Johnson, H. D 97 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Lewis, John** D 90 99 92 % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

6 McBath D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Woodall R 10 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

8 Scott, A. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Collins, D. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

10 Hice† R 0 0 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ E E E ✖ ✖ ✖ ✖

11 Loudermilk R 7 0 1 ✖ % ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

12 Allen R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

13 Scott, D. D 97 87 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

14 Graves, T. R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

GUAM

AL San Nicolas‡ D 92 N/A 92 i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i ? i

HAWAII

1 Case D 97 N/A 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Gabbard D 72 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ? ? ? % ? ? ? ✖

IDAHO

1 Fulcher R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

2 Simpson R 21 11 9 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖

ILLINOIS

1 Rush D 97 80 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kelly, R. D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Lipinski D 97 96 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Garcia D 100 N/A 100 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


5 Quigley D 97 97 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Casten D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Davis, D. D 97 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Krishnamoorthi D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Schakowsky D 97 100 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Schneider D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Foster D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

12 Bost R 10 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

13 Davis, R. R 17 7 7 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

14 Underwood D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Shimkus R 10 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ?

16 Kinzinger R 14 4 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

17 Bustos D 97 93 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 LaHood R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

INDIANA

1 Visclosky D 100 97 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Walorski R 10 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Banks R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Baird R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Brooks, S. R 24 7 7 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

6 Pence R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Carson D 93 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % ✖

8 Bucshon R 10 4 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Hollingsworth R 34 9 16 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

IOWA

1 Finkenauer D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Loebsack D 97 94 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


5 Quigley D 97 97 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Casten D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Davis, D. D 97 96 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Krishnamoorthi D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Schakowsky D 97 100 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Schneider D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Foster D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

12 Bost R 10 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

13 Davis, R. R 17 7 7 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

14 Underwood D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

15 Shimkus R 10 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ?

16 Kinzinger R 14 4 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

17 Bustos D 97 93 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 LaHood R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

INDIANA

1 Visclosky D 100 97 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Walorski R 10 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Banks R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Baird R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Brooks, S. R 24 7 7 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

6 Pence R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Carson D 93 93 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % ✖

8 Bucshon R 10 4 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 Hollingsworth R 34 9 16 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

IOWA

1 Finkenauer D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Loebsack D 97 94 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


3 Axne D 93 N/A 93 % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 King, S. R 3 4 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

KANSAS

1 Marshall R 14 3 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Watkins R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Davids D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Estes R 14 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

KENTUCKY

1 Comer R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Guthrie R 10 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Yarmuth D 93 96 94 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Massie R 3 17 11 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

5 Rogers, H. R 7 6 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

6 Barr R 10 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

LOUISIANA

1 Scalise R 0 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Richmond D 93 66 76 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

3 Higgins, C. R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Johnson, M. R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Abraham R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Graves, G. R 17 1 5 ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MAINE

1 Pingree D 97 97 96 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Golden D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

MARYLAND

1 Harris, A. R 0 4 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Ruppersberger D 97 97 88 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Sarbanes D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


3 Axne D 93 N/A 93 % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 King, S. R 3 4 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

KANSAS

1 Marshall R 14 3 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Watkins R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Davids D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Estes R 14 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

KENTUCKY

1 Comer R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Guthrie R 10 0 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Yarmuth D 93 96 94 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Massie R 3 17 11 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

5 Rogers, H. R 7 6 8 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

6 Barr R 10 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

LOUISIANA

1 Scalise R 0 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Richmond D 93 66 76 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

3 Higgins, C. R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Johnson, M. R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Abraham R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Graves, G. R 17 1 5 ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MAINE

1 Pingree D 97 97 96 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Golden D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

MARYLAND

1 Harris, A. R 0 4 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Ruppersberger D 97 97 88 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Sarbanes D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


4 Brown, A. D 97 91 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Hoyer D 97 80 82 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Trone D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Cummings* D 100 76 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E i i i i i i i

8 Raskin D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

MASSACHUSETTS

1 Neal D 97 94 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 McGovern D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Trahan D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Kennedy, Joseph P. D 100 93 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Clark, K. D 97 91 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Moulton D 93 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % ✖

7 Pressley D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Lynch D 97 93 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Keating D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

MICHIGAN

1 Bergman R 17 7 10 ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Huizenga R 0 0 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Amash i 17 30 18 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % %

4 Moolenaar R 14 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

5 Kildee D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Upton R 45 27 27 ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % % % ✖ % ✖

7 Walberg R 10 0 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

8 Slotkin D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Levin, A. D 100 N/A 100 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Mitchell R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖

11 Stevens D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

* El Representante Cummings falleció el 17 de octubre, 2019.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


4 Brown, A. D 97 91 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Hoyer D 97 80 82 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Trone D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Cummings* D 100 76 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E i i i i i i i

8 Raskin D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

MASSACHUSETTS

1 Neal D 97 94 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 McGovern D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Trahan D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Kennedy, Joseph P. D 100 93 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Clark, K. D 97 91 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Moulton D 93 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % ✖

7 Pressley D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Lynch D 97 93 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Keating D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

MICHIGAN

1 Bergman R 17 7 10 ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Huizenga R 0 0 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Amash i 17 30 18 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % %

4 Moolenaar R 14 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

5 Kildee D 97 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Upton R 45 27 27 ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % % % ✖ % ✖

7 Walberg R 10 0 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

8 Slotkin D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Levin, A. D 100 N/A 100 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Mitchell R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖

11 Stevens D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


12 Dingell D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

13 Tlaib D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Lawrence D 90 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % % % % % % % ✖

MINNESOTA

1 Hagedorn R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Craig D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Phillips D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McCollum D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Omar D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

6 Emmer* R 7 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

7 Peterson D 69 17 33 % % % % % % % % ✖ ✖ % % % ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

8 Stauber R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

MISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Thompson, B. D 86 90 82 % % % % ? ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

3 Guest R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

4 Palazzo R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MISSOURI

1 Clay D 97 90 90 % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Wagner** R 7 0 3 ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖

3 Luetkemeyer R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Hartzler R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Cleaver D 97 93 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Graves, S. R 3 0 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Long R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Smith, J. R 0 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

* El Representante Emmer presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 372, que hubiera contado como

pro-ambientalista y cómo hubiera votado en los votos nominales 381, 382, 383, 384, 385, 390, 395, que hubieran contado como anti-ambientalistas.** La Representante Wagner presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 95, que hubiera contado como

pro-ambientalista.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


12 Dingell D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

13 Tlaib D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Lawrence D 90 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % % % % % % % ✖

MINNESOTA

1 Hagedorn R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Craig D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Phillips D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McCollum D 97 99 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Omar D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

6 Emmer* R 7 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ? ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

7 Peterson D 69 17 33 % % % % % % % % ✖ ✖ % % % ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

8 Stauber R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

MISSISSIPPI

1 Kelly, T. R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Thompson, B. D 86 90 82 % % % % ? ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

3 Guest R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

4 Palazzo R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

MISSOURI

1 Clay D 97 90 90 % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Wagner** R 7 0 3 ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? % ✖ ✖ ✖

3 Luetkemeyer R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Hartzler R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Cleaver D 97 93 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Graves, S. R 3 0 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Long R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Smith, J. R 0 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


MONTANA

AL Gianforte R 3 6 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NEBRASKA

1 Fortenberry R 34 19 19 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Bacon R 34 6 14 ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

3 Smith, Adrian R 3 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NEVADA

1 Titus* D 96 94 95 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Amodei R 10 10 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Lee D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Horsford D 97 N/A 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW HAMPSHIRE

1 Pappas D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kuster D 97 91 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW JERSEY

1 Norcross D 97 89 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Van Drew R 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % ✖

3 Kim D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Smith, C. R 72 54 61 % % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % % % ✖ % ✖

5 Gottheimer D 97 81 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Pallone D 100 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Malinowski D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Sires D 93 93 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

9 Pascrell D 100 94 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Payne D 90 94 91 % % % ? % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Sherrill D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

12 Watson Coleman D 100 91 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %* La Representante Titus presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 175, 181 y 184, que

hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir a esos votos por razones médicas.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


MONTANA

AL Gianforte R 3 6 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NEBRASKA

1 Fortenberry R 34 19 19 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

2 Bacon R 34 6 14 ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

3 Smith, Adrian R 3 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NEVADA

1 Titus* D 96 94 95 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Amodei R 10 10 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Lee D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Horsford D 97 N/A 80 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW HAMPSHIRE

1 Pappas D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Kuster D 97 91 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW JERSEY

1 Norcross D 97 89 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

2 Van Drew R 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % ✖

3 Kim D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Smith, C. R 72 54 61 % % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % % % ✖ % ✖

5 Gottheimer D 97 81 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Pallone D 100 96 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Malinowski D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Sires D 93 93 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

9 Pascrell D 100 94 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Payne D 90 94 91 % % % ? % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % ✖

11 Sherrill D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

12 Watson Coleman D 100 91 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


NEW MEXICO

1 Haaland D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Torres Small D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Luján, B.R. D 97 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW YORK

1 Zeldin R 28 9 13 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 King, P. R 41 20 18 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % % ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

3 Suozzi D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Rice, K.* D 93 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

5 Meeks D 93 94 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % ✖

6 Meng D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Velázquez D 100 100 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Jeffries D 97 94 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Clarke, Y. D 100 99 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Nadler** D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E

11 Rose D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

12 Maloney, C. D 100 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

13 Espaillat D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Ocasio-Cortez D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

15 Serrano† D 100 99 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E E

16 Engel D 100 99 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

17 Lowey D 93 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

18 Maloney, S.P. D 97 91 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

19 Delgado D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

20 Tonko D 100 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

21 Stefanik R 55 47 37 % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % % % % ✖ % ✖ % % % ✖ % ✖ % ✖

* La Representante Rice presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 530, que hubiera contado como pro-ambientalista.** El Representante Nadler presentó una declaración asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 701, que hubiera contado como pro-ambientalista. No

pudo asistir al voto debido a la diagnosis de cáncer de páncreas de su esposa.† El Representante Serrano presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 701, que hubiera contado como pro-ambienta-

lista. No pudo asistir a los votos nominales 634, 654, 666, y 701 debido a complicaciones médicas a consecuencia de su Parkinson y cirugía de próstata.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


NEW MEXICO

1 Haaland D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Torres Small D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Luján, B.R. D 97 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

NEW YORK

1 Zeldin R 28 9 13 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 King, P. R 41 20 18 ✖ % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % % ✖ % ✖ ✖ % ✖ % ✖

3 Suozzi D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Rice, K.* D 93 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

5 Meeks D 93 94 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % ✖

6 Meng D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Velázquez D 100 100 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Jeffries D 97 94 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Clarke, Y. D 100 99 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Nadler** D 100 100 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E

11 Rose D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

12 Maloney, C. D 100 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

13 Espaillat D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Ocasio-Cortez D 97 N/A 97 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

15 Serrano† D 100 99 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E E

16 Engel D 100 99 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

17 Lowey D 93 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % ✖

18 Maloney, S.P. D 97 91 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

19 Delgado D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

20 Tonko D 100 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

21 Stefanik R 55 47 37 % % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % % % % % ✖ % ✖ % % % ✖ % ✖ % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


22 Brindisi D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

23 Reed, T. R 31 14 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Katko* R 48 34 31 % ? ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ % % % ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % ✖ % ✖

25 Morelle D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

26 Higgins, B. D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Collins, C.** R 9 6 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? i i i i i i i

NORTH CAROLINA

1 Butterfield D 93 91 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % ✖

2 Holding R 3 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Murphy† R 14 N/A 14 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

4 Price D 97 97 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Foxx R 10 1 4 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Walker R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Rouzer R 7 3 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Hudson R 10 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? % ✖ ✖ ✖

9 Bishop‡ R 0 N/A 0 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

10 McHenry R 24 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

11 Meadows R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ?

12 Adams§ D 96 97 98 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

13 Budd R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

NORTH DAKOTA

AL Armstrong R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NORTHERN MARIANA ISLANDS

AL Sablan# i 100 N/A 100 i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i % i

* El Representante Katko presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 95, que hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Chris Collins renunció a su cargo el 30 de septiembre, 2019, y se declaró culpable de conspiración para cometer fraude bursátil y de mentir a investigadores federales el 1 de octubre, 2019.

† El Representante Greg Murphy tomó juramento a su cargo el 17 de septiembre, 2019, tras haber ganado una elección especial después del fallecimiento de Walter Jones el 10 de febrero, 2019.‡ El Representante Bishop tomó juramento a su cargo el 17 de septiembre, 2019.§ La Representante Adams presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 175, 181 y 184, que hubieran contado

como pro-ambientalistas. No pudo asistir a estos votos debido a un trágico evento de balacera en una escuela en su distrito.# Representante Sablan, en su papel de Delegado, solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


22 Brindisi D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

23 Reed, T. R 31 14 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ % % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Katko* R 48 34 31 % ? ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ % % % ✖ % ✖ ✖ % % ✖ % ✖ % ✖

25 Morelle D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

26 Higgins, B. D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

27 Collins, C.** R 9 6 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? i i i i i i i

NORTH CAROLINA

1 Butterfield D 93 91 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % ✖

2 Holding R 3 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Murphy† R 14 N/A 14 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖

4 Price D 97 97 92 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Foxx R 10 1 4 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Walker R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Rouzer R 7 3 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Hudson R 10 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? % ✖ ✖ ✖

9 Bishop‡ R 0 N/A 0 i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

10 McHenry R 24 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ? ✖ ✖

11 Meadows R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ?

12 Adams§ D 96 97 98 % % % E E E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

13 Budd R 7 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

NORTH DAKOTA

AL Armstrong R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

NORTHERN MARIANA ISLANDS

AL Sablan# i 100 N/A 100 i i i % % i i % % i % % % % % % % % i i i i i i i i i % i


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


OHIO

1 Chabot R 10 1 11 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Wenstrup R 3 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Beatty* D 96 91 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E % % % ✖

4 Jordan R 0 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Latta R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Johnson, B. R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Gibbs R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Davidson R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

9 Kaptur D 100 96 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Turner R 14 10 9 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

11 Fudge D 93 94 93 % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % %

12 Balderson R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

13 Ryan, T. D 66 94 90 % % % % % % % % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? % % % % % % % % % ✖

14 Joyce R 21 13 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

15 Stivers R 10 7 7 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

16 Gonzalez, A. R 21 N/A 21 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

OKLAHOMA

1 Hern R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Mullin R 0 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Lucas R 7 6 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Cole R 17 9 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖

5 Horn D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

OREGON

1 Bonamici D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Walden R 21 7 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Blumenauer D 93 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % ✖

* La Representante Beatty presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 597, 602 y 609, que hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir a esos votos debido a una seria enfermedad de un miembro de su familia inmediata.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


OHIO

1 Chabot R 10 1 11 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Wenstrup R 3 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Beatty* D 96 91 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E % % % ✖

4 Jordan R 0 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Latta R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Johnson, B. R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Gibbs R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Davidson R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

9 Kaptur D 100 96 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

10 Turner R 14 10 9 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

11 Fudge D 93 94 93 % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % %

12 Balderson R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

13 Ryan, T. D 66 94 90 % % % % % % % % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? % % % % % % % % % ✖

14 Joyce R 21 13 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

15 Stivers R 10 7 7 ✖ % ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

16 Gonzalez, A. R 21 N/A 21 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

OKLAHOMA

1 Hern R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Mullin R 0 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Lucas R 7 6 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Cole R 17 9 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ % ✖ ✖ ✖

5 Horn D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

OREGON

1 Bonamici D 97 99 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Walden R 21 7 10 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Blumenauer D 93 99 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


4 DeFazio* D 97 99 92 % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Schrader D 93 68 72 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % ✖

PENNSYLVANIA

1 Fitzpatrick R 86 77 80 % % ✖ % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % ✖

2 Boyle D 97 93 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Evans D 97 94 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Dean D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Scanlon D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Houlahan D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Wild D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Cartwright** D 96 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E % ✖

9 Meuser R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

10 Perry R 3 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

11 Smucker R 7 3 4 ? % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

12 Keller† R 4 N/A 4 i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

12 Marino‡ R 0 4 5 ✖ i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

13 Joyce R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

14 Reschenthaler R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

15 Thompson, G. R 7 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

16 Kelly, M. R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

17 Lamb D 90 N/A 85 % % % % % % % % ✖ % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 Doyle D 97 94 79 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

PUERTO RICO

AL González Colón, J.§ R 15 N/A 15 i i i ✖ ✖ i i ✖ ✖ i % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % i i i i i i i i i ✖ i

RHODE ISLAND

1 Cicilline D 97 100 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖* El Representante DeFazio presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 95, que hubiera contado como

pro-ambientalista.** El Representante Cartwright no pudo asistir al voto nominal 654 debido a la muerte de su suegro.† El Representante Marino renunció a su cargo el 23 de enero, 2019. ‡ El Representante Keller tomó juramento a su cargo el 3 de junio, 2019. § La Representante González Colón, en su papel de Comisionada Residente solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


4 DeFazio* D 97 99 92 % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

5 Schrader D 93 68 72 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % ✖

PENNSYLVANIA

1 Fitzpatrick R 86 77 80 % % ✖ % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % ✖

2 Boyle D 97 93 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Evans D 97 94 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Dean D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Scanlon D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

6 Houlahan D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Wild D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Cartwright** D 96 94 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E % ✖

9 Meuser R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

10 Perry R 3 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

11 Smucker R 7 3 4 ? % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

12 Keller† R 4 N/A 4 i i i i i i ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

12 Marino‡ R 0 4 5 ✖ i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

13 Joyce R 3 N/A 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

14 Reschenthaler R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

15 Thompson, G. R 7 4 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

16 Kelly, M. R 7 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

17 Lamb D 90 N/A 85 % % % % % % % % ✖ % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

18 Doyle D 97 94 79 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

PUERTO RICO

AL González Colón, J.§ R 15 N/A 15 i i i ✖ ✖ i i ✖ ✖ i % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % i i i i i i i i i ✖ i

RHODE ISLAND

1 Cicilline D 97 100 98 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


2 Langevin D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

SOUTH CAROLINA

1 Cunningham D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Wilson, J. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Duncan, Jeff R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Timmons* R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ✖ % ✖

5 Norman R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ? % ✖

6 Clyburn** D 92 89 85 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % E E E E % % % % % % ✖

7 Rice, T. R 10 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

SOUTH DAKOTA

AL Johnson R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

TENNESSEE

1 Roe R 10 3 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Burchett R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Fleischmann R 7 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 DesJarlais R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

5 Cooper D 93 93 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

6 Rose R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? % ✖ ✖ ✖

7 Green R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Kustoff R 10 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

9 Cohen† D 96 97 97 % E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

TEXAS

1 Gohmert R 3 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Crenshaw R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Taylor R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

* El Representante Timmons presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 597, 602, y 609, que hubieran contado como anti-ambientalistas y en el voto nominal 634, que hubiera contado como pro-ambientalista.

** El Representante Clyburn presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 521, 525 y 530, que hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir al voto nominal 408 debido al cuidado terminal y luto por el fallecimiento de su esposa.

† El Representante Cohen presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 95, que hubiera contado como pro-ambientalista.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


2 Langevin D 97 97 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

SOUTH CAROLINA

1 Cunningham D 93 N/A 93 % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Wilson, J. R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Duncan, Jeff R 7 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Timmons* R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ? ✖ % ✖

5 Norman R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ? % ✖

6 Clyburn** D 92 89 85 % % % % % % ? % % % % % % % % % % % E E E E % % % % % % ✖

7 Rice, T. R 10 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

SOUTH DAKOTA

AL Johnson R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

TENNESSEE

1 Roe R 10 3 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Burchett R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Fleischmann R 7 1 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 DesJarlais R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

5 Cooper D 93 93 83 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % ✖

6 Rose R 3 N/A 3 ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? % ✖ ✖ ✖

7 Green R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

8 Kustoff R 10 0 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

9 Cohen† D 96 97 97 % E % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

TEXAS

1 Gohmert R 3 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Crenshaw R 10 N/A 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Taylor R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


4 Ratcliffe R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Gooden R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

6 Wright R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Fletcher D 79 N/A 79 % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

8 Brady, K. R 7 3 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

9 Green, A. D 97 99 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 McCaul R 21 1 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

11 Conaway R 7 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

12 Granger R 10 3 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

13 Thornberry R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

14 Weber R 3 3 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

15 Gonzalez* D 86 73 77 % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ ? % % % % % % ✖

16 Escobar D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

17 Flores R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

18 Jackson Lee D 93 96 82 % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

19 Arrington R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

20 Castro D 93 99 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

21 Roy R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

22 Olson R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

23 Hurd R 28 11 10 % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Marchant R 3 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

25 Williams R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

26 Burgess R 10 0 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

27 Cloud R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

28 Cuellar D 79 41 45 % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

29 Garcia D 90 N/A 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ ✖ % % % % % % % ✖

30 Johnson, E.B. D 97 94 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

* El Representante González presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en el voto nominal 530, que hubiera contado como anti-ambientalista.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


4 Ratcliffe R 7 0 1 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Gooden R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ? ✖

6 Wright R 7 N/A 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Fletcher D 79 N/A 79 % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

8 Brady, K. R 7 3 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖

9 Green, A. D 97 99 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 McCaul R 21 1 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖

11 Conaway R 7 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

12 Granger R 10 3 5 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

13 Thornberry R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

14 Weber R 3 3 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

15 Gonzalez* D 86 73 77 % % % % % % % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ ? % % % % % % ✖

16 Escobar D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

17 Flores R 7 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

18 Jackson Lee D 93 96 82 % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

19 Arrington R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

20 Castro D 93 99 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % ✖

21 Roy R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

22 Olson R 7 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

23 Hurd R 28 11 10 % % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

24 Marchant R 3 1 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖

25 Williams R 0 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

26 Burgess R 10 0 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

27 Cloud R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

28 Cuellar D 79 41 45 % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % % ✖ ✖ ✖ % % % % % % ✖

29 Garcia D 90 N/A 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ ✖ % % % % % % % ✖

30 Johnson, E.B. D 97 94 86 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


31 Carter, J. R 3 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

32 Allred D 93 N/A 93 % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

33 Veasey D 97 90 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

34 Vela D 86 80 75 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % ✖ % % % % % % ✖

35 Doggett D 97 99 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

36 Babin R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

UTAH

1 Bishop, R. R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Stewart R 3 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Curtis R 3 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 McAdams D 86 N/A 86 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % ✖

VERMONT

AL Welch D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

U.S. VIRGIN ISLANDS

AL Plaskett* D 77 N/A 77 i i i ? ? i i % % i ? % % % % % % % i i i i i i i i i % i

VIRGINIA

1 Wittman R 3 4 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Luria D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Scott, R. D 97 97 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McEachin** D 100 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E E E E E % % %

5 Riggleman R 17 N/A 17 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

6 Cline R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Spanberger D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Beyer D 97 93 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Griffith R 7 1 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

10 Wexton D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

* La Representante Plaskett, en su papel de Delegada, solamente tiene derecho a votos del pleno tomados en el Comité Plenario.** El Representante McEachin presentó una declaración que quedó asentada en el Registro del Congreso señalando cómo hubiera votado en los votos nominales 521, 525, 530, 597, 602, y 609, que

hubieran contado como pro-ambientalistas. No pudo asistir a esos votos debido a un procedimiento médico.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


31 Carter, J. R 3 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

32 Allred D 93 N/A 93 % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

33 Veasey D 97 90 89 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

34 Vela D 86 80 75 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % ✖ % % % % % % ✖

35 Doggett D 97 99 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

36 Babin R 7 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

UTAH

1 Bishop, R. R 3 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Stewart R 3 1 3 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

3 Curtis R 3 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ? ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 McAdams D 86 N/A 86 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % ✖ % % % % % ✖ % % % ✖

VERMONT

AL Welch D 97 96 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

U.S. VIRGIN ISLANDS

AL Plaskett* D 77 N/A 77 i i i ? ? i i % % i ? % % % % % % % i i i i i i i i i % i

VIRGINIA

1 Wittman R 3 4 10 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Luria D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Scott, R. D 97 97 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 McEachin** D 100 87 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % E E E E E E E % % %

5 Riggleman R 17 N/A 17 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

6 Cline R 0 N/A 0 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

7 Spanberger D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

8 Beyer D 97 93 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Griffith R 7 1 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

10 Wexton D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖


20

19

115t

h C

on

gre

s0

Vit

ali

cio

Su

spe

nsi

ón

de

Fo

nd

os

par

a e

l Mu

ro

Fro

nte

rizo

#9

Paq

ue

te p

ara

Tie

rras

Pú

blic

as #

95

Pro

teg

er a

Nu

est

ra D

em

ocr

acia

#11

8R

eco

no

cer l

a N

ece

sid

ad d

e J

ust

icia

C

limát

ica

#17

5

Ab

ord

ar lo

s D

años

por

el C

amb

io C

limát

ico

#

181

Man

ten

er e

l Co

mp

rom

iso

de

EE

UU

co

n e

l A

cue

rdo

Clim

átic

o d

e P

arís

#18

4P

rote

ge

r a D

ream

ers

e In

mig

rant

es

Hu

yen

do

de

Cat

ástr

ofe

s #

240

Igno

rar l

os

Co

sto

s d

el C

amb

io C

limát

ico

#

362

Imp

ed

ir la

De

sast

rosa

Pe

bb

le M

ine

#3

63

Au

me

ntar

Fo

nd

os

par

a la

En

erg

ía L

imp

ia

y e

l Clim

a #

36

7


DE LCVclave


11 Connolly D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

WASHINGTON

1 DelBene D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Larsen, R. D 93 90 91 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Herrera Beutler R 24 10 10 ✖ % ✖ % % ✖ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Newhouse R 14 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 McMorris Rodgers R 10 3 4 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Kilmer D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Jayapal D 100 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Schrier D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Smith, Adam D 97 99 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Heck D 93 97 96 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

WEST VIRGINIA

1 McKinley R 7 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Mooney R 10 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Miller R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

WISCONSIN

1 Steil R 21 N/A 21 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Pocan D 100 94 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Kind D 97 91 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Moore D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Sensenbrenner R 0 6 24 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Grothman R 10 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Duffy* R 5 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ i i i i i i i

8 Gallagher R 14 1 5 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

WYOMING

AL Cheney R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

* El Representante Duffy renunció a su cargo el 23 de septiembre, 2019.


loq

ue

ar P

rote

ccio

ne

s p

ara

Bal

len

as e

n

Pe

ligro

de

Ext

inci

ón

#3

72

Pro

teg

er e

l De

rech

o a

l Vo

to #

654

Pro

hib

ició

n a

l uso

de

Ale

ta d

e T

ibu

rón

#

63

4

De

ten

er l

os

Lím

ites

a la

Co

ntam

inac

ión

de

C

arb

on

o p

or P

lant

as G

en

era

do

ras

#3

81

Inte

rce

pta

r la

Tala

de

Árb

ole

s e

n e

l B

osq

ue

Nac

ion

al T

on

gas

s #

38

2Im

pe

dir

a la

EPA

qu

e R

ed

uzc

a la

C

ont

amin

ació

n p

or C

arb

on

o #

38

3D

ete

ne

r la

Pe

rfo

raci

ón

de

Hid

roca

rbu

ros

en

el R

efu

gio

Árt

ico

#3

84

Pro

tecc

ion

es

cont

ra la

Co

ntam

inac

ión

po

r M

eta

no

#3

85

Elim

inar

el P

rog

ram

a d

e E

valu

ació

n d

e

Dañ

os

Qu

ímic

os

de

la E

PA, I

RIS

#3

90

Pre

serv

ar E

stán

dar

es

de

l Me

rcu

rio y

To

xin

as d

el A

ire #

39

5P

roye

cto

de

Ley

de

Fin

anci

amie

nto

P

ro-A

mb

ient

alis

ta #

408

De

ten

er F

utu

ras

Pe

rfo

raci

on

es

Co

sta

Afu

era

en

la C

ost

a E

ste

de

l Go

lfo d

e M

éxic

o #

521

Pro

hib

ir la

Pe

rfo

raci

ón

Co

sta

Afu

era

en

los

Océ

ano

s A

tlán

tico

y P

acífi

co #

525

El A

cue

rdo

Co

me

rcia

l US

MC

A #

701

Ata

qu

es

cont

ra la

s P

rote

ccio

ne

s a

Mam

ífero

s M

arin

os

po

r Dañ

os

de

D

eto

nac

ion

es

de

Cañ

on

es

de

Aire

#6

66

Re

stau

rar P

rote

ccio

ne

s p

ara

el R

efu

gio

Á

rtic

o #

530

Pro

teg

er a

l Cañ

ón

de

l Ch

aco

co

ntra

la

Exp

lota

ció

n d

e H

idro

carb

uro

s #

597

Pro

teg

er a

l Gra

n C

añó

n c

ont

ra la

Tóx

ica

Min

ería

de

Ura

nio

#6

02

Pro

teg

er l

as T

ierr

as P

úb

licas

de

Co

lora

do

#

60

9


11 Connolly D 97 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

WASHINGTON

1 DelBene D 97 96 95 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

2 Larsen, R. D 93 90 91 % % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

3 Herrera Beutler R 24 10 10 ✖ % ✖ % % ✖ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ✖ % % ✖ % % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

4 Newhouse R 14 3 4 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 McMorris Rodgers R 10 3 4 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Kilmer D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

7 Jayapal D 100 96 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Schrier D 97 N/A 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

9 Smith, Adam D 97 99 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

10 Heck D 93 97 96 % % % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

WEST VIRGINIA

1 McKinley R 7 6 6 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Mooney R 10 0 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

3 Miller R 7 N/A 7 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

WISCONSIN

1 Steil R 21 N/A 21 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

2 Pocan D 100 94 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

3 Kind D 97 91 90 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

4 Moore D 97 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖

5 Sensenbrenner R 0 6 24 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

6 Grothman R 10 1 2 ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖

7 Duffy* R 5 0 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ i i i i i i i

8 Gallagher R 14 1 5 ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖

WYOMING

AL Cheney R 3 0 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

CONSTRUIR PODER POLÍTICO PARA LA GENTE Y EL PLANETA

Visita scorecard.lcv.org para explorar nuestra Tarjeta Nacional de Evaluación

Ambiental interactiva.

Apoya a LCV con un donativo en lcv.org/donate.

Hazte miembro y recibe actualizaciones en lcv.org/get-involved.

Recibe la puntuación de tus senadores directamente a tu teléfono con el texto

“Scorecard” to 877-877.

Toma acción en una amplia variedad te temas ambientales en lcv.org/act.

vale la pena luchar por nuestra Tierra. únete a nostros.

2018 National Environmental Scorecard · LCV | scorecard.lcv.org 33

HOUSE VOTES

Bo

rde

r Wal

l Fu

nd

ing

&

Ant

i-Im

mig

rant

Po

licy

Ant

i-E

nviro

nm

ent

al F

arm

Bill

Att

ack

on

Oce

ans

and

Fis

he

ries

Man

age

me

nt

Priv

atiz

ing

Fe

de

ral I

nfra

stru

ctu

reA

ttac

k o

n P

ub

lic P

rote

ctio

ns

Un

de

rmin

ing

th

e L

and

& W

ate

r C

on

serv

atio

n F

un

dM

eth

ane

Po

llutio

n S

afe

gu

ard

sIg

no

ring

th

e C

ost

s o

f Clim

ate

Ch

ang

eU

nd

erm

inin

g S

afe

gu

ard

s fo

r

Saf

e S

eaf

oo

dC

on

sum

ptio

nB

lock

ing

Pro

tect

ion

s fo

r Pre

ble

’s

Me

adow

Ju

mp

ing

Mo

use

Un

de

rmin

ing

Pro

tect

ion

s fo

r th

e

Ch

esa

pe

ake

Bay

Blo

ckin

g P

rote

ctio

ns

for

New

Mex

ico

M

ead

ow J

um

pin

g M

ou

seB

lock

ing

Pro

tect

ion

s fo

r th

e

Less

er P

rairi

eC

hic

ken

Att

ack

on

Iro

nwo

od

Fo

rest

N

atio

nal

Mo

nu

me

ntE

limin

atin

g E

nviro

nm

ent

al J

ust

ice

Gra

nts

Un

de

rmin

ing

Acc

ess

to t

he

Co

urt

sA

nti-

Clim

ate

So

lutio

ns

Re

solu

tion

Ant

i-E

nviro

nm

ent

al S

pe

nd

ing

Bill

Min

imiz

ing

Me

than

e P

ollu

tion

Un

de

rmin

ing

NE

PA R

evie

w in

L

iqu

efie

d N

atu

ral G

as P

roje

cts

Blo

ckin

g P

rote

ctio

ns

for G

ray

Wo

lve

sB

ord

er W

all F

un

din

g

CALIFORNIA

1 LaMalfa R 3 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Huffman* D 91 96 98 % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % %

3 Garamendi D 91 93 90 % ? % % % % % % % % % % ✖ % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

4 McClintock R 6 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Thompson, M. D 100 97 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

6 Matsui D 94 97 96 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Bera D 91 96 93 % % % ✖ ✖ % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Cook R 0 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 McNerney D 91 94 94 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % %

10 Denham R 9 7 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

11 DeSaulnier D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

12 Pelosi D 100 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

13 Lee, B. D 100 100 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Speier** D 40 70 85 % % % ? ? % % ? % % % % % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? % %

15 Swalwell† D 89 93 95 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ?

16 Costa D 69 50 49 % % ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ % % % ✖ % % % ✖ ✖ % % % % ✖ % % % % % % % % % ✖ ✖ %

17 Khanna D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

18 Eshoo‡ D 94 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % %

19 Lofgren D 97 99 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % %

20 Panetta D 94 96 96 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

21 Valadao R 11 9 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

22 Nunes R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

23 McCarthy R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

Esta publicación se imprimió usando energía eólica en un 100% del proceso, se utilizó una prensa libre de alcohol y tintas a base de soya en papel 100% reciclado.

LIGA DE VOTANTES POR LA CONSERVACIÓN

740 15TH STREET NW, SUITE 700 | WASHINGTON, DC 20005

TELÉFONO: 202.785.8683 | LCV.ORG

youtube.com/LCV2008

facebook.com/LCVoters

twitter.com/LCVoters

instagram.com/LCVoters

2018 National Environmental Scorecard · LCV | scorecard.lcv.org 33

HOUSE VOTES

Bo

rde

r Wal

l Fu

nd

ing

&

Ant

i-Im

mig

rant

Po

licy

Ant

i-E

nviro

nm

ent

al F

arm

Bill

Att

ack

on

Oce

ans

and

Fis

he

ries

Man

age

me

nt

Priv

atiz

ing

Fe

de

ral I

nfra

stru

ctu

reA

ttac

k o

n P

ub

lic P

rote

ctio

ns

Un

de

rmin

ing

th

e L

and

& W

ate

r C

on

serv

atio

n F

un

dM

eth

ane

Po

llutio

n S

afe

gu

ard

sIg

no

ring

th

e C

ost

s o

f Clim

ate

Ch

ang

eU

nd

erm

inin

g S

afe

gu

ard

s fo

r

Saf

e S

eaf

oo

dC

on

sum

ptio

nB

lock

ing

Pro

tect

ion

s fo

r Pre

ble

’s

Me

adow

Ju

mp

ing

Mo

use

Un

de

rmin

ing

Pro

tect

ion

s fo

r th

e

Ch

esa

pe

ake

Bay

Blo

ckin

g P

rote

ctio

ns

for

New

Mex

ico

M

ead

ow J

um

pin

g M

ou

seB

lock

ing

Pro

tect

ion

s fo

r th

e

Less

er P

rairi

eC

hic

ken

Att

ack

on

Iro

nwo

od

Fo

rest

N

atio

nal

Mo

nu

me

ntE

limin

atin

g E

nviro

nm

ent

al J

ust

ice

Gra

nts

Un

de

rmin

ing

Acc

ess

to t

he

Co

urt

sA

nti-

Clim

ate

So

lutio

ns

Re

solu

tion

Ant

i-E

nviro

nm

ent

al S

pe

nd

ing

Bill

Min

imiz

ing

Me

than

e P

ollu

tion

Un

de

rmin

ing

NE

PA R

evie

w in

L

iqu

efie

d N

atu

ral G

as P

roje

cts

Blo

ckin

g P

rote

ctio

ns

for G

ray

Wo

lve

sB

ord

er W

all F

un

din

g

CALIFORNIA

1 LaMalfa R 3 1 1 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

2 Huffman* D 91 96 98 % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % %

3 Garamendi D 91 93 90 % ? % % % % % % % % % % ✖ % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % %

4 McClintock R 6 3 4 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

5 Thompson, M. D 100 97 93 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

6 Matsui D 94 97 96 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

7 Bera D 91 96 93 % % % ✖ ✖ % % % % % % % ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

8 Cook R 0 1 2 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

9 McNerney D 91 94 94 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ✖ % %

10 Denham R 9 7 7 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

11 DeSaulnier D 100 100 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

12 Pelosi D 100 97 94 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

13 Lee, B. D 100 100 96 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

14 Speier** D 40 70 85 % % % ? ? % % ? % % % % % % % ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? % %

15 Swalwell† D 89 93 95 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ?

16 Costa D 69 50 49 % % ✖ ✖ ✖ % % ✖ ✖ % % % ✖ % % % ✖ ✖ % % % % ✖ % % % % % % % % % ✖ ✖ %

17 Khanna D 100 99 99 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

18 Eshoo‡ D 94 97 97 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % ? ? % %

19 Lofgren D 97 99 91 % % % % % % % % % % % % % % % % % ? % % % % % % % % % % % % % % % % %

20 Panetta D 94 96 96 % % % ✖ ✖ % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

21 Valadao R 11 9 5 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ %

22 Nunes R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ? ✖

23 McCarthy R 3 3 3 ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ % ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖ ✖

scorecard.lcv.org

Vale la Pena Luchar por Nuestra Tierra

Date post:	17-Jun-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	8 times
Download:	0 times

AMBIENTAL 2019 tarjeta nacional De...

Documents