123
Análisis del proceso de comunicación en un proceso de mediación de conflictos con una pareja de separados,
basado en la teoría de la acción comunicativa de Habermas y el modelo relacional simbólico*
Communication analysis to the type of dialogues occurred in a conflict mediation process with a separated couple, based on
Jurgen Habermas action communication theory and the symbolic relationship model of mediation (MRS)
* Artículodeinvestigación.ProgramadePsicologíadelaUniversidaddelRosario.** Correspondencia:MaríaHelenaRestrepoEspinosa,UniversidaddelRosario,Bogotá,Colombia.Correoelectrónico:[email protected],
[email protected]ónpostal:Calle124No.7C-44,Bogotá,Colombia.OlmedoCampos,correoelectrónico:[email protected],[email protected].
María Helena Restrepo Espinosa**
Universidad del Rosario, Colombia
Olmedo Campos
Seminario Mayor de Bogotá
y Universidad del Rosario
Recibido:12deagostode2009
Revisado:5deoctubrede2009
Aceptado:13dediciembrede2009
Resumen
Esteesunestudiodecaso,realizadoconunaparejadesepa-radosconquienessellevóacabounamediaciónfamiliarenelConsultorioJurídicodelaUniversidaddelRosario.Elpro-pósitofueanalizarelprocesodecomunicaciónqueemergióduranteelprocesodemediación,basadoenelModeloRela-cionalSimbólico(MRS)desarrolladoporlaEscueladeAltosEstudiosdelaFamiliadelaUniversidadCattólicadelSacroCuoredeMilán.Losinstrumentosutilizadosparalarecolec-cióndelainformaciónsediseñaronconbaseenelMRSylapragmática formal del lenguaje de JurgenHabermas. Estaúltimaseutilizóparaanalizarlaaccióncomunicativaapartirdelaidentificacióndelosactosdehabladelosenunciadostextualesdelapareja,enlasdiferentesfasesdelprocesodemediación,loquepermitióvisibilizarsusefectos.Losinstru-mentosdesarrolladosconestefinylosresultadosarrojadosensuaplicación,permitenenunciarquelapragmáticafor-maldel lenguajepuedeserunaherramientaparaarticularlaconceptualizaciónteóricadelmodeloMRSconlainvesti-gaciónempírica.
Palabras clave:mediación,conflicto,mediacióndepareja,mediacióndefamilia.
Divers.:Perspect.Psicol./ISSN:1794-9998/Vol.6/No1/2010/pp.123-134
124 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
Introducción
EnColombia,particularmenteenlasúltimasdé-cadas, los fenómenos de violencia que caracte-rizan las relaciones sociales, han contribuido alejercicio de la justicia por poder y a legitimarformas de interacción que llevan a su vez a lapolarizaciónde losconflictos,a laanulacióndelariquezaquepuedeofrecerladiferenciayaladiversidadenlabúsquedadenuevasalternativasdesolución,dandolugaralafaltadeparticipa-ción,compromisoyresponsabilidadsocial(Pala-cios,2003;González,2005;Sánchez,2006ySanMiguel&Figueroa,2000).
Elincrementodeseparacionesydedivorcios,eldescensodelanatalidad,lasformasdevidaextra-matrimonial,lasestructurastipológicas(comolafamiliamonoparentalymadrecabezadehogar),familiasreconstituidasylaluchaporlaadopción,entreotros,implicancambiossocialesqueestánasociados con las problemáticasmás relevantesdelmalestaractual(Bauman,2005;Doltó,1992,1994,1997,1998,1999y2001,Flaquer,1998yPhi-lippe,2002).Ladimensióndeldiscursoacercadelconflicto, así como la violencia y sus diferentesmanifestaciones,generan retosparaelentendi-mientode lascausasestructuralesque incluyenformas nuevas y antiguas de vinculación social(GutiérrezdePineda,1975y1999;Kizer&Pigna-
tiello,2002;Palacios,2003;González,2005;Ren-gifo,2005ySánchez,2006).Escomúnobservarqueelconflictoylasformasdeintervenirlosonun retopara losprofesionales interesadosenelmarcoconstructivode lapromociónde la saludmental,en lamedidaenque,sindesconocer lamagnituddelaproblemática,permitepensarenintervenciones prospectivas que afecten el cos-to de éstas en las vidas saludables perdidas enlaperspectivadelaproyecciónsocial(Restrepo,2006).Esestalalíneabajolacualseorientaelpresentetrabajo,enlaqueseplanteaelinterésdeampliarelhorizonteparasituarseenlapers-pectivadeloquepuedeunir,ligaryfortalecerelvínculoyporendeelcapitalsocial.
Enlarelaciónhumana,elconflictoes inherentealaconstitucióndelossujetossocialesentantoesexpresióndelaculturaeincluyeladificultadpara integrar ladiferenciay ladiversidadenelindividuoyenlasociedad(Freud,1978;Erikson,1983,1990;Marzotto&Telleschi,1999).Enlapa-reja,ladiferenciaentreserhombreysermujerimplicaunabasedramáticaquesecomplejizaporlashistoriasquecadaunodelosmiembrosporta.Elconflictoimplicaunretoquefundalarelacióndepareja(género)yquedeterminalaformaenquesedesarrollaelvínculoentresusmiembros,entantonoessóloafectivosinotambiénético.Cuando esta diferencia original no se entiendeynoseresuelve,puedellevaraunaseparación,
Abstract
ThepresentincludesacasestudyofafamilymediationprocesswithaseparatedcoupleinaJudi-ciaryConsultantserviceoftheRosarioUniversityatBogotá,Colombia.Itspurposewastoanalyzethetypeofcommunicationdialoguesthatoccurredduringthemediationprocess,basedonJurgenHabermasActionCommunicationTheoryandtheSymbolicRelationshipModelofMediation(MRS)developedbytheSchoolofFamilyStudiesoftheUniversitá Cattólica del Sacro Cuore di Milano.Thecoreoftheconflictmediationprocessiscentereduponthecomprehensionofbondinginacouple,familyorcommunitymembers,aswellasthesymbolicmeaningthatactasregulatorsoftherelationship.Thestructureofthebondingbetweenacouple,togetherwiththebasicgenderdifferencesbetweenbeingamanorawoman,andthetaskofprovidingforthegenerationswithintheconscienceofnurturing,isbasictoguaranteethemaintenanceoftheparentaltaskfortheiroffspringaftertheruptureofthemarriagebonding.
Key words:familymediation,conflictmediation,couplemediation.
125REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
Procesodemediacióndeconflictos
implicandounarupturaofracturadelvínculo,loqueafectaen lamayoríade loscasosenformasignificativalafunciónparentalfrentealoshijos(generación)(Cigoli&Scabini,2007enGonzález,2007 (editora académica). Informe ICBF, 2004;Lacan, 1977; Laing, 1982; Rossi, 2005; Rojas deGonzález,Fonnegra&Pérez,2004yRoudinesco,2003).Deloanterior,sedesprendengravescon-secuenciasen la identidaddeéstosyenelen-tendimientodecómofuncionanlosintercambiosafectivos:eldar,elrecibirylareciprocidad;asícomo,lacomprensióndesulugarenlafamiliayelpapeladesarrollarenlasociedad(Cigoli,1999;Doltó,1998ayCigoli&Scabini,2007).
Laparejaseparadaodivorciada,amenudoafec-tadaporeldolorylaconflictividad,secaracteri-zaporposturasambivalentesfrentealaformadecriarasushijos,llevandoinclusoaladisociaciónenlosvínculosdecadapadreconloshijos,tras-ladandolosconflictosnoresueltosdeéstahaciasushijosqueconfrecuenciasetornanobjetosdeintercambioydenegociación(Carrillo,2003;Dol-tò, 1986, 1997; Cigoli, 1999 y 2006 y Scabini&Cigoli,2003ySoler,2001).Otrasveces,comoocu-rrebastanteenColombia(véaseelinformesobreel estado actual de los derechos de los niños ylasituaciónconrespectoalasdemandasporpa-ternidad,ICBF,2004),larelacióndeloshijos,enespecialdeloshijosconelpadre,desaparecedelescenario familiar cuando acontece una separa-ciónyaqueenésta, la relacióndelhijoconelpadre, depende y estámediada por la relacióndelpadreconlamadre.Parajustificarlodicho,Suares(2002)afirmaque:
Los conflictos conyugales han resultado serlosmejorespronosticadoresdeproblemasdedesajusteenloschicos.Esimportantesaberconquéfrecuenciapeleanlospadresyquizámás importanteescómo lohacen,esdecir,elmontodeagresividadeiraquemanifiestanelunocontraelotro.Laviolenciafísicaeslamás perjudicial. La relación de base de lospadresesfundamental(p.67).
De lo anterior, es posible deducir que la formacomointerpretamoslossereshumanoslarealidadsocial estádeterminadaporestructurasde len-
guajeydesignificación;yestoasuvezdeterminaelaccionarsocialsegúnlosprocesosdecomuni-cación(Habermas,1987yLondoño,2004).
El interrogante con lo planteado anteriormentees: cómo la mediación de conflictos constituyeuna herramientaquepuede aportar al entendi-miento de estas condiciones, en lamedida quebusca alternativas de intervención psico-socialquecoadyuveneneldesenvolvimientoconstruc-tivo del conflicto subyacente en las parejas enprocesosdeseparación,divorciooqueseparadasaúnmantienen los conflictos, para lo cual estaescueladelaUniversidadCatólicadeMilánofre-ceunmodeloconceptualyunparadigmaparalaintervenciónenestaáreadelamediaciónsocial(Cigoli&Scabini,2007,Maiochi,2001yScabiniyBramanti,2004).Éstahadesarrollado lamedia-cióncomoaquelloquepermiterestablecerlaca-pacidadderegenerarlosvínculosenunafunciónparentalquedebeserreplanteadayreformuladaenunanuevaestructurarelacionalcomoresulta-dode una separación conyugal. Esto, orientadoporlosprincipiosdelareciprocidadylarespon-sabilidadenlainteraccióncomoeldar,elrecibiry el reponer o retribuir; y, ordenados por prin-cipioséticosdeconfianza,esperanza, justicia ylealtad que se traduzcan en forma de pactos oacuerdos;quereduzcanelimpactoqueelconflic-toparentalpuedatenerenloshijosehijasenlaperspectivadeldesarrollohumano (Doltó, 1997,Cigoli,2001,Cigoli&Scabini,2007).
Losconflictosnotramitadosyqueemergencomoexpresióndelasdiferenciasnoentendidas,gene-ranproblemasqueaquejanlasaludmentalyquesemanifiestanenlarelaciónentrelossereshuma-nos,susambientesyentornos,asícomo,losrolesylasfuncionesquecumplenenlasdinámicasdelosocial.Elaltogradodeconflictividadnegativa,losfenómenosdeviolenciaylafaltadecoheren-ciaque seobservaenéstos, tantoen lomacro(social) como en lo cotidiano (relacional) y queimplicanlarupturadelosvínculosquesustentaneltejidosocial,justificanlabúsquedadenuevosparadigmas ymodelos que permitan desarrollaraccionesorientadashaciaelafrontamientodelosconflictos.Asumirloscomoretosparalaconstruc-cióndelasrelacionesenconcordanciaconelen-
126 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
foquedelapromocióndelasaludmental(Milma-niene, 1995,Restrepo, 2006). ElMRS constituyeunaalternativadeintervenciónenmediaciónqueconcuerdaconlosprincipiosorientadoresdelen-foquedepromociónydeldesarrollohumano,enlamedidaenquesindesconocerelimpactodelaconflictividadquesubyaceenlasproblemáticas,permite pensar en posibilidades constructivas yregeneradorasdelazoyvínculosocialorientadasporlosprincipiosdejusticiayequidad.
Lamediacióncomoherramientadeintervenciónbusca que las diferencias que operan en éstosseorientenporprocesosdecomprensión,en lamedidaenquepuedangenerarconsensoydelocualseesperalaconstruccióndenuevasaccionesen las relaciones sociales,enespecial lasde laparejaylafamilia.Estoorientadoaproducirunefecto sobre los vínculos y sobre las relacionespara potenciar en el reconocimiento de las ne-cesidades de cada uno y del compromiso entreellos,unaéticaquefuncionecomoreguladoradelarelaciónsocialenlaquesepuedapotenciarlainclusiónyquedesdeladiversidaddelasnece-sidadesdelossereshumanosydesusposturaseintereses,puedaserorientadaporprincipiosuni-versalesdejusticiayequidad,entrelosgénerosysusgeneraciones(Bramanti,2005;Cigoli&Scabi-ni,2007yRedorta,2004).
Asimismo, la investigación empírica sobre losefectosdeloscambiosenlosvínculosysuacciónenlosocialnohasidomuydesarrollada.Apartirdeesto,esposiblepensarque lapropuestadelMRScomoparadigmademediaciónsocialpuedeser complementada por la teoría desarrolladaporJurgenHabbermas,conrespectoalaaccióncomunicativayalpapelquepuededesempeñarésta comoagentede transformaciónen la con-cienciasocial(Habbermas,1987;Franco&Ochoa,1997; Giddens, 2001 y Londoño, 2004). En estesentido,lapragmáticaformaldelenguajesepro-ponecomoherramientadeinvestigaciónempíri-ca para constatar si los procesos comunicativosdesarrollados en la mediación desde el MRS seorientanhacialacomprensióndelasnecesidadeseinteresesdecadaunadelaspartesenconflicto,ynotantohacialaeliminacióndelasdiferenciasapartirdelaorientaciónhacialoestratégicoen
tanto busca modificar la percepción de la otraparteyasíeliminarelconflicto.Enestaperspec-tiva, el efecto de lamediación debe ser orien-tado hacia el consenso entre las partes, lo queimplicaelsupuestodepoderfundarunacuerdoounpactoentreéstas,yesestoloqueoperaríacomo reguladoren tantoel acuerdodel que sederivaelcompromiso;sedaporconvicciónynoporimposición.EstodeacuerdoconlapropuestametodológicadeTamanza(2002).
La pragmática formal del lenguaje como instrumento de mediación
Enlaposturaepistemológicaadoptada,separtedelasiguientetesis:larelaciónrazón,lenguajey comunicación se explica desde la perspectivadelacienciadellenguajeenelprocesodelara-cionalidaddelsigno,delsímbolo,comotambiénsucodificaciónodescodificaciónparadeterminarla interpretación delmensaje. A este respecto,lalingüísticaylasemiologíajueganunpapelde-terminanteenlasrelacionesentreelsujetoyelobjeto,mediadasporlosmecanismosoprocesosde interpretación,que seocupande lasestruc-turas sintácticas, semánticas y semióticasen suconjunto;delossignos,lossímbolos,loscódigosy las señales, ciencias que se interesan por losaspectos internosyexternosde la lenguacomolalingüísticaylasemiologíaosemiótica.Entér-minosgenerales,elsereslenguajeytodoaquelloqueesellenguajepuedecomprenderse(Londo-ño,2004).
Enestainvestigación,serealizóunintentodear-ticulaciónentrelapragmáticaformaldellengua-jecomoinstrumentodeaplicaciónempíricaparaidentificar,atravésdelostiposdeactosdehablareferidosalaaccióncomunicativa(constatativos,regulativosyexpresivos);y,losvinculadosconlaacción estratégica (perlocucionarios e imperati-vos)respectivamente,eltipodeaccióncomuni-cativaquesubyaceenelprocesodemediaciónenunaparejadeseparados.
Loanteriorestábasadoenlahipótesisdequelosactos de habla constatativos (acción de conver-sación),regulativos(acciónreguladapornormas)
127REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
Procesodemediacióndeconflictos
yexpresivos(accióndramatúrgica),comocompo-nentesde laaccióncomunicativa,alserutiliza-dosenunprocesodemediaciónporpartedelosmiembrosdelapareja,enrelaciónconsupropiainteracción (género) y en relación con sus hijos(generación), promueven el acercamiento entreéstosyfortalecenelvínculooellazoquelosune(liga).Estoescompatibleconlostérminosdelarepresentaciónquesetienedelanocióndevín-culoelcual,atravésdelapercepciónquesetie-nedelajusticiaylalealtad(alestarbasadosenlacomprensiónde interesesypretensionesmu-tuas),regulanlainteracciónyportantoordenanlaaccióncomunicativahacialaracionalidad.Conellolosatributosdeldarmutuamente,delrecibirmutuamenteydelreponereintercambiarmutua-mente,sefortalecenenlaideademutualidaddeunnuevovínculoquerestituyelageneratividad.
Porelcontrario,lapresenciadelosactosdehablaperlocucionarioseimperativosqueestánasocia-dosalaacciónestratégica,alserutilizadosenunprocesodemediaciónporpartedelosmiembrosdelapareja,enrelaciónconsupropiainteracción(género) y en la relación con sus hijos (genera-ción),promuevendistanciamientoentreéstos,loqueseesperadesunaodesligueelvínculoenlamedidaenqueparaesteefectosepuedetraducircomoinjusticia,y,faltadelealtadodeslealtadenlapercepcióndelotro;asícomo,enlarepresen-taciónquesetienedelvínculoylaformacomooperaésteenlarelación.Estobasadoenlame-didaenquelosinteresesylaspretensionesdelaaccióncomunicativasiguenorientándosehacialoindividual.
Método
Tipo y diseño de investigación
Esunestudiodecasodebidoaquebuscadeve-larlaparticularidadylacomplejidaddeuncasosingular, para llegar a comprender su actividaden circunstancias típicas. De acuerdo con esto,esunestudiodescriptivonoestructuradoqueserefiereaunaúnicaunidadmuestral,laparejadeseparados,yesinstrumentaldebidoaquefueronlos investigadores quienes eligieron intencional-
mente el caso para realizar la mediación. Estetipodeestudiossehautilizadopararealizarunanálisisminucioso de un proceso individual quepermitedevelar ladinámicay laexplicacióndeunfenómenoafondo(Navarro&Díaz,1995;So-lano,2005).
Lapresenteinvestigaciónutilizótécnicascualitati-vasycuantitativasparaelanálisisdelainformación.
Población y muestra
Paraesteestudiodecasosetrabajóconunapa-rejadeseparados,condoshijas,quesolicitóvo-luntariamentelamediaciónenelConsultorioJu-rídicodelaUniversidaddelRosarioenlaCiudaddeBogotá.
Elhombre,de43añosdeedad,empleadoydeestrato socioeconómico 2, oriundo de Bogotá ytécnicodelSenaenDiseñoGráfico.Desciendedeunafamiliadetreshermanos(unahermanayunhermano),sumadreyamuertaysupadrevivo.Paraefectosdelareservayrespetodelanonima-toy laconfidencialidad,se ledenominaráenelanálisisconelnombredeJosé.
La mujer, de 42 años, de edad, de estrato so-cioeconómico2,oriundadeunmunicipiodeCun-dinamarca, de profesión servicios generales deaseo,trabajaenempleoinformalydeestrato2.Desciendedeunafamiliade7mujeresyunhom-bre,demadrevivaypadrefallecido.Paraefectosdelareservayrespetodelanonimatoylaconfi-dencialidad,seledenominaráenelanálisisdelosdatosconelnombredeMaría.
Laparejacontrajomatrimonio legalmenteenelaño1986ydecuyauniónexistendoshijasde15y16añosdeedad,respectivamente.Laparejaestáseparadadesdeelaño2002,comoconstaenlosarchivosdelConsultorio Jurídicode laUniversi-daddelRosarioysolicitópreviamenteunprocesodeconciliaciónquefuerealizadoeldía8deagos-tode2002enelCentrodeConciliacióndelCole-gioMayordeNuestraSeñoradelRosariodeBogo-tá.Lostemassobreloscualessebasólaanteriorconciliaciónfueronlostípicosyprotocolariosque
128 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
engeneralversansobrelauniónmaritaldehecho,lacustodiadelashijas,laregulacióndelasvisitas,ladisoluciónyliquidacióndelasociedadpatrimo-nial,ademásdeacuerdosadicionales.Enestacon-ciliaciónsedeterminóquelashijasviviríanconelpadreporlaincapacidaddelamadredesustentarlacapacidadparahacersecargoeconómicamente,conlaimplicacióndequelacustodiafueotorga-daalpadreylapatriapotestadsiescompartida.Estaconciliación fuefirmadadebidamentesegúnacuerdodelasdospartes.
Instrumentos
Paraeldesarrollode la investigaciónsediseña-ron dos instrumentos con base en el MRS y enlapragmáticaformaldel lenguaje,basadaenlateoríade la acción comunicativade JurgenHa-bermas.Elobjetivopropuestofueelderegistraryclasificarlosactosdehablaysufrecuenciadeaparición,paraanalizareltipodecomunicaciónenunaparejadeseparadosduranteunprocesodemediaciónfamiliarrelacionalsimbólica.
Bases epistemológicas de los instrumentos
Deacuerdoconlaposturaepistemológicayamen-cionada,separtedelatesisdeLondoño(2004)en la cual postula la relación razón, lenguaje ycomunicaciónqueseexplicadesdelaperspectivadelacienciadellenguajeenelprocesodelara-cionalidaddelsigno,delsímbolo,comotambiénsucodificaciónodescodificaciónparadeterminarlainterpretacióndelosmensajesenlacomunica-ciónhumanaentantopermitedevelarlarelaciónentreelsujetoyelobjeto,queestámediadaporlosmecanismosoprocesosdeinterpretación.Esenesamedidaenquealocuparsedelasestructu-rassintácticas,semánticasysemióticas;asícomode lossignos, lossímbolos, loscódigosy las se-ñales,esunaformaválidaenlascienciasqueseinteresanporlosaspectosinternosyexternosdelalenguacomosonlalingüística,lasemiologíaylasemiótica.
En el análisis de contenido textual, Habermas(1987) introduce lacategoríaRacionalidadde la
AccióndentrodelaTeoríadelaAcciónComuni-cativa.Endichacategoríaseestableceque,me-dianteelanálisisdelusodellenguaje(pragmáticaempírica) se encuentran unos patrones de uso(pragmáticaformaldellenguaje)comúnentodaslaslenguasmodernas,quepermitendevelaropo-neraldescubiertolaintencionalidaddelossuje-tosoagentesdentrodesurelaciónconelmundoobjetivo,elmundodelasrelacionessociales(aquíesdondeseaplicaráparaestainvestigación)yelmundosubjetivo.Así:“Losprocesosdeargumen-taciónenel contextode la lengua seproducencomo tentativas de encontrar soluciones a con-flictosmanifiestosolatentesrelacionadosconlasnecesidadessegúnlacapacidaddeentendimientoylaformadeasumirlaproblemática”(Londoño,2004,p.51).
ElconceptodeRacionalidaddelaAcciónesunacategoría teórica que articula los conceptos de“racionalidad” desde una perspectiva históricadelprocesodeconocimiento;y,de“acción”des-de una perspectiva sociológica desarrollada porHabermas(Franco&Ochoa,2001).
Laacciónreguladapornormasestáreferidaalosmiembrosdegrupossocialesqueorientansusac-tosporvalorescomunes:“Lasnormasexpresanunacuerdoexistenteenungruposocial”(Habermas,1987,p.123).Losmiembrosdeunacolectividaddonderigeunanormadeterminadaesperanunosdeotrosquelasaccionesobligatoriasoprohibiti-vas,seejecutenuomitandeacuerdoconlanor-ma(Franco&Ochoa,1997).Estetipodeacciónpresuponelarelacióndelactorcondosmundos.Elmundoobjetivodeestadosdecosasexistentesyelmundodelasinteraccionesorelacionesentre“yoyotro”delossujetos,esdecir,elmundodelasrelacionessociales(Franco&Ochoa,1997).
Laaccióndramatúrgicahacereferenciaalospar-ticipantesdeunainteracción,queseconviertenenpúblicolosunosparalosotros,enunaesce-na en la cual ellosmismos actúan. Los actoresproyectan imágenes al poner de manifiesto loscomponentesypropósitosdesupropiasubjetivi-dad:“Todoagentepuedecontrolarelaccesodelosdemása laesferade suspropios sentimien-tos, pensamientos, actitudes, deseos, etc., a la
129REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
Procesodemediacióndeconflictos
quesóloéltieneaccesoprivilegiado”(Habermas,1987,p.124).
LaAcciónComunicativaestáreferidaalainterac-cióndeporlomenosdosagentesconcapacidadde lenguaje y de acción que entablan relaciónconpropósitosdeentendimientomutuo.Deestemodo:“Losactoresbuscanentendersesobreunasituacióndeacciónparapoderasí coordinardecomún acuerdo sus planes de acción y con ellosus acciones” (Habermas, 1987,p. 124).Cuandosehabladesujetoscapacesdelenguajeserefiereyaseaaqueutilicenmediosverbalesoextraver-bales,enelprocesodeexpresarunegoaunálteruncontenidosignificativo.Laideacentralaquíeslainterpretación,lacualserefierebásicamentealanegociacióndedefinicionessobrelasituaciónsusceptibledeconsenso(Franco&Ochoa,1997).EnestemodelodemediaciónMRS,ellenguajeylainterpretaciónocupanunlugarprimordial;yesaquícuandosecomprendeque:
la relaciónentreelconceptoRacionalidadyAcción,quepermiteconstruirunacategoríapara la interpretación crítica de textos dis-cursivos sobre [la noción de vínculo en laparejaenprocesodeseparaciónodivorcio].Estetipodeacciónestablecelarelacióndelactorconlostresmundos(elobjetivo,eldelasrelacionessocialesyelsubjetivo)(Franco&Ochoa,1997,pp.59-62).
Habermasaldefinirlaaccióninstrumental,laac-ciónestratégicay laaccióncomunicativa,comotres tiposdeaccióndistintos,partedel supues-todequelasaccionesconcretassepuedencla-sificar segúnestos tres tipos.Asimismo toma laclasificacióndeAustinquedistinguelosactosdehablalocucionarios,delosperlocucionariosydelosilocucionarios,vinculándolosconceptualmen-tealaaccióninstrumental,laacciónestratégicaylaaccióncomunicativarespectivamente;señalatambiénquelosactoslocucionariossonaquellosenlosqueelhablanteexpresaestadosdecosas,esdecir,describeoexplicasituacionesrealesdelmundo objetivo; los actos perlocucionarios sonaquellosenlosqueelhablantebuscacausarunefectosobreeloyente,esdecir,elhablantedicealgobuscandoqueeloyenteactúededetermina-
damaneraquecontribuyaalaconsecuciónexito-sadelosfinesdelhablantesinqueeloyenteestéenteradorealmentedetalesfines;ylosactosilo-cucionarios son aquellos en los que el hablantedicealgocon la intencióndequeeloyenteen-tiendayaceptesuemisión,esdecir,elhablantedicealgoconunpropósitocomunicativoconelfindecoordinarlasaccionesentrehablanteyoyente(Franco&Ochoa,1997).Así:“LostresactosquedistingueAustinpueden,portanto,caracterizar-se de la siguiente forma: decir algo [locuciona-rio]; hacer diciendo algo [ilocucionario]; causaralgomedianteloquesehacediciendoalgo[per-locucionario]”(Habermas,1987,p.371).
De otra parte, Habbermas señala también lascondicionesdecumplimientoreferidasalhablan-tecuandoésteemiteunactodehabla impera-tivo,loqueesinterpretadoporeloyenteconelsentidodeunaobligación;deestemodo:
eloyenteentiendeunimperativosisabequétienequehaceruomitirparaqueseproduzcael estado de cosas (‘p’) deseado porH [ha-blante].Conello sabe tambiéncómopodríaconectarsusaccionescon lasaccionesdeH(Habermas,1987,p.384).
Vinculadascon las condicionesdecumplimientoestán también lasde sancióncuandoel contex-todeinteracciónestánormatizadoinstitucional-mente por reglas o códigos de obligatorio cum-plimiento. Cabe aclarar que los actos de hablaimperativossíentrañanunacondiciónperlocucio-naria,porqueclaramentesepretendecausarunefectoconloquesediceconellos,dentrodeunarelacióndepoder(Franco&Ochoa,1997).
El análisis de la Pragmática Formal conjuga laspretensionesdevalidezde losenunciados (emi-sionesoactosdehabla)con lasdiferentescon-dicionesdesignificado.Laspretensionesdevali-dezestánconectadasinternamenteconrazones;tanto
El pensamiento y el reconocimiento de unapretensióndevalidez,estánsometidosares-triccionesconvencionales,puestoquetalpre-tensiónsólopuedeserrechazadaenformade
130 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
unacrítica,ycontralacríticasólopuedeserdefinidaenformadeunarefutaciónaesacrí-tica(Habermas,1987,p.386).
Esto significa que los actos ilocucionarios queconstituyenelmediodecoordinaciónde lasac-cionesentreunhablanteyunoyenteenideales,enuncontextoconsecuentementecomunicativo,siemprecumplenunascondicionesdesignificadoysiemprelaspretensionesdevalidezdelasemi-sionessonsusceptiblesdecríticaconbaseenra-zonesysondefendiblesconbaseenrazones,lascualesdebenestarfundamentadasenlaverdad,laveracidadylarectitud;lascualesserefierenalacertezadeloquesedice,lasinceridaddeloqueseexpresay lahonestidadconquesedicealgo(Franco&Ochoa,1997).
Procedimiento
SiguiendolapropuestadeHabermasdelaPragmáti-caFormal,seproponenlosactosdehablacomouni-dadeslingüísticasparaelanálisisdelaaccióncomu-nicativa.Estosson:Actosdehablaperlocucionarioseimperativos,constatativos,regulativos,expresivos;durantetresfasesdelprocesodeMediación:Pre-me-diaciónyMediaciónyeltotaldelproceso.
Resultados
Los resultadosdel procesodel presenteestudiodecasosonpresentadosdesdelocuantitativoylocualitativodeacuerdoconlasetapasdelpro-cesodemediaciónylasestructurasdegéneroygeneración.Estánbasadosenlosdatosobtenidosporel instrumentoderegistroyclasificacióndelapragmáticaformaldellenguajeenlassesionesdelasetapasdelprocesodemediación,conlascategoríasconceptualesdelMRS.Enestamedida,integranlocuantitativocomofrecuenciadeapa-riciónydedistribución,ylocualitativoatravésdelacategorizacióndelosconceptosquesusten-tanalapragmática,entantolosactosdehablaylanocióndevínculosegúnelparadigmadelMRS.Estainformaciónserepresentaatravésdegráfi-casqueilustranlosporcentajescorrespondientesaladistribucióndelosdatos,segúnlascategoríasdesarrolladasconceptualmente.
Resultados correspondientes a José y María en el proceso total de me-diación (premediación-mediación) referentes a la pragmática formal del lenguaje
(Premediación - mediación)
Figura 1. Actosdehablatotaldelprocesodeme-diación(premediación-mediación)José-María(B-C-D-E-F-G-H-I).
Nota. Hubountotalde430actosconstativos(48%);204actosexpresivos(23%);175actosperlocucio-narioseimperativos(20%)y85regulativos(9%).
Los resultados del proceso total de mediación(premediación y mediación) con respecto a lostipos de actos de habla permiten observar queexisteunaprimacíadeaquellosde tipoconsta-tativo con una frecuencia del 48%, seguidos delosdetipoexpresivoconunafrecuenciadel23%,perlocucionariosdel20%y,sóloun9%sondetiporegulativo(Figura1).
Resultados correspondientes a José y María en el proceso de premediación referentes a la pragmática formal del lenguaje
Talycomopuedeobservarse,hayunatendenciahacia una mayor equivalencia en los diferentesactosdehabla.Continúaobservándoseprimacía
131REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
Procesodemediacióndeconflictos
delosactosdehablaconstatativos,peroconma-yorpresenciaysimultáneamentedelosperlocu-cionarioseimperativos.ExistemuchasimilitudenambostantoenJosécomoenMaría(Figura2).
29%
13%
TOTAL PROCESOPREMEDIACIÓNJOSÉ - MARÍA
(B - C - D)
56%2%
Figura 2. Actosdehablatotalprocesodepreme-diaciónJosé-María(B-C-D).
Nota.Hubo257(56%)actosdehablaconstatati-vos; 134 (29%) expresivos; 61(13%) perlocuciona-rioseimperativosy11(2%)regulativos.
Resultados correspondientes a José y María en el proceso de mediación referente a la pragmática formal del lenguaje
Figura 3. ActosdehablaprocesodemediaciónJosé-María(E-F-G-H-I).
Nota.Hubo173(40%)actosdehablaconstatati-vos; 114 (27%) perlocucionario e imperativo; 74(17%)regulativosy70(16%)expresivos.
TalycomopuedeobservarseenlaFigura3,hayuna tendenciahaciaunamayorequivalenciaenlosdiferentesactosdehabla.Continúaobserván-doseprimacíadelosactosdehablaconstatativos,peroconmayorpresenciaysimultáneamentedelosperlocucionarioseimperativos.
Discusión
LosresultadosdeesteestudiopermitenconcluirqueesposibledevelarfactoressubyacentesalacomunicaciónenelmodeloMRSdemediacióndeconflictos,segúnlaEscueladeMilán.
Elvalormetodológicodeesteestudioredundaes-pecíficamente en la construcción de instrumen-tos útiles para registrar y analizar los actos dehablaqueemergenenelprocesodemediaciónenrelaciónconlanocióndevínculo.Lanovedadestáenutilizarlapragmáticaformaldellenguajecomocomplementoparalainterpretacióndelosactosdehabla,porendepoderdeducirbajoquéaccionarestápretendidalaaccióncomunicativa.Enesamedida,sinpretenderdescubrirlaverdad,la ética sólo opera con la pretensión de ubicarlaveracidadparacadaunode losmiembrosdelapareja,comoalgoqueordenasuactuaryqueconstadeexpresar,argumentar,constatar,parallegar a comunicar, comprender y hacerse com-prender (Marzoto& Tamanza, 2003 y 2007). Esporestoquelacomprensiónestáindicadaporlostipos de actos de habla de modo comunicativoqueemiten los sujetoshumanosdotadosdeca-pacidadracional,enlamedidaenquesuactuar(acción)seguíabajoelsupuestodelabúsquedadelaverdadynodelasestrategiasodelejerciciodelpoder(perlocionarioseimperativos),parade-mostrarsuideadeveracidadoactuarenprodesuinterésparticular.
Asimismo, la pragmática formal del lenguajecomoinstrumentodeanálisispermitióconstatarcómoenlainteracciónmediadaporellenguaje,reconocida como acción comunicativa, a través
132 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
delanálisisdelosactosdehablapuededarcuen-tadelastransformacionesquesedanalaluzdeunprocesodemediación.Unahipótesis de tra-bajoparafuturosestudiosmásconclusivospuedebasarseenlatesisdequeesposiblesuponerqueexisteunadiferenciavisibleentrelaorientaciónde la acción comunicativa en las diferentes fa-sesdelamediación.Porejemplo,eneliniciodelamediación (premediación) los actos de hablaestaríanmayormenteorientadoshacia laacciónestratégicaparainfluenciaralotroolograreléxi-to,peroqueen lamedidaenquesedesarrollalamediación,sevanorientandohaciaunaaccióncomunicativamás regulativa (en relaciónconelreconocimientode supapel frentea sugenera-ción)enparejasenconflictosdeseparaciónoyaseparados, puesto que esto confirmaría que sesaledelmarcodelarelacióndegénerohacialageneración.
Comoaporte del presente trabajo se incluye lasiguiente reflexión que permite contribuir a laformacióndelmediadorbasadaenlaexperienciaquehaaportado la aplicaciónde la pragmáticaformaldellenguajeylaconceptualizacióndesa-rrolladaporHabermasacercadelaracionalidaddelaacción.
Referencias
Bramanti,D.(2005).Sociologia della mediazione, teorie e pratiche della mediazione di comu-nitá.Milán:FrancoAngeli.
Bauman,Z.(2005).Amor Líquido.BuenosAires:FCE.
Carrillo,S. (2003).El rol del padre en el desar-rollo social del niño.Bogotá:CESO-Uniandes.
Cigoli, V. (1999). Legami e proceso di divorzio:vicissitudini generazionali. En Conyugalita e genitorialità: Nella Società complexa. AtttidelPrimo seminario InternazinaledelRedifacuradeDonatellaBramanti.Milán:Vitaepensiero.
Cigoli, V. (2006). Psicología della Separazione e del Divorzio.Bologna:IlMulino.
Cigoli,V.,yScabini,E.(2007).Lamediaciónfa-miliar:Elhorizonte relacional simbólico.EnGonzález,M.I. (Editora Académica). (2007).El Cuidado de los vínculos. Mediación fami-liar y comunitaria.Bogotá:ColeccióndeTex-tosdePsicología.UniversidaddelRosario.
Cigoli,V.,yScabini,E.(2007).RelaciónFamiliar:Laperspectivapsicológica.EnGonzález,M.I.(Editora Académica). (2007). El Cuidado de los vínculos. Mediación familiar y comunita-ria.Bogotá:ColeccióndeTextosdePsicolo-gía.UniversidaddelRosario.
Doltó,F.(1992).La dificultad de Vivir.Vol.IyII.Barcelona:Gedisa.
Doltó,F.(1994).Solitude.Francia:Gallimard.
Doltó, F. (1997).Cuando los padres se separan.(3a.reimpresión).España:Paidós.
Doltó,F. (1998).Diálogos en Québec.Argentina:Paidós.
Doltó,F. (1998a). El niño y la familia. (1a.ed.).España:Paidós.
Doltó, F. (1999). La causa de los niños. España:Paidós.
Doltó, F. (2001) Infancias. Argentina: Libros delZorzal.
Erikson, H. E. (1983). Infancia y sociedad. (9ª.ed.).Argentina:HorméS.A.
Erikson,H. E. (1990).El ciclo vital completado.(2a.reimpresión).México:EditorialPaidós.
Franco,N.C.&Ochoa,L.F.(1997).Racionalidad de la acción en la evaluación. Bogotá:Ma-gisterio.
Flaquer,LL.(1998).El destino de la familia.Bar-celona:Ariel.
Freud,S.(1978).El Malestar de la cultura. Obras completas.Madrid:BibliotecaNueva.
133REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
Procesodemediacióndeconflictos
Giddens,A.etal.(2001).Habermas y la Moderni-dad. Madrid:EdicionesCátedra.
González,J.E.(2005).Legitimidad y cultura.Bo-gotá:ColecciónCES.UniversidadNacionaldeColombia.ArfoEditoreseImpresores.
González,M.I.(2007).El Cuidado de los vínculos. Mediación familiar y comunitaria. Bogotá:ColeccióndeTextosdePsicología.Universi-daddelRosario.
GutiérrezdePineda,V.(1975).Familia y cultura en Colombia. Bogotá: Biblioteca Básica Co-lombiana.
GutiérrezdePineda,V.(1999).Ladotacióncuali-tativadelosgénerosparasuestatus-función.Nómadas,11,148-165.
Habermas,J.(1987).Teoría de la acción comuni-cativa, t.I.Madrid:Taurus.
InstitutoColombianodeBienestarFamiliar.Repú-blicadeColombia(mayo,2004).Tercer infor-me de Colombia al Comité de los Derechos del Niño 1998-2003. Recuperado el 29 deagostode2007dehttp://www.icbf.gov.co.
Kizer,C.&Pignatiello,A.(2002).Cómo se anudan los vínculos sociales contemporáneos. II Jor-nada Anual de Psicoanálisis: Nueva Escuela Lacaniana NEL.Venezuela:SedeCaracas.
Lacan,J.(1977).La familia.Argentina:HomoSapiens.
Laing,R.D.(1982).El cuestionamiento de la fami-lia.España:Paidós.
Londoño,A.E., (2004).Lenguaje, realidad y ra-cionalidad. Paradigmas de la investigación en las Ciencias Sociales.Bogotá:Alejandría.
Maiochi,T.(2001).Tertium Datur en Studi interdis-ciplinaria sulla famiglia.Milán:VitaePensiero.
Marzotto,C.&Telleschi,R. (1999).Comporre il Conflicto Genitoriales. La mediaciones fami-liare: metodo e instrumenti.Milán:Unicopli.
Marzotto,C.&Tamanza,G.(2003).La Mediazio-ne e la Cura dei Legami Familiari. En Studi Interdisciplinari sulla Famiglia.Milán:VitaePensiero.
Marzotto,C.&Tamanza,G.(2007).La mediación y el cuidado de los vínculos familiares. El cui-dado de los vínculos. Mediación familiar y co-munitaria.Bogotá:UniversidaddelRosario.
Milmaniene,J.E.(1995).El padre y el malestar en la cultura en el goce y la ley.BuenosAires:Paidós.
Navarro,P.&Diaz,C. (1995).Análisisdeconte-nido. EnMétodos y técnicas cualitativas en Ciencias Sociales. Madrid: Editorial Síntesis.Bogotá:Magisterio.
Palacios,M.(2003).Entre la legitimidad y la vio-lencia.(2a.Edición).Bogotá:Norma.
Philippe,J.(2002).Dejarás a tu padre y a tu ma-dre.México:SigloXXI.
Redorta,J.(2004).Cómo analizar los conflictos.Barcelona:EdicionesPaidósIbérica.
Rengifo,F.(2005).Responsabilidaddelsujeto,clí-nicadelaculpaeimpunidad.Desde el jardín de Freud,5.Bogotá:UniversidadNacional.
Restrepo, M. H. (2006). Promoción de la saludmental:unmarcoparalaformaciónylaac-ción.Revista Ciencias de la Salud. Facultad de Medicina de Universidad del Rosario,186-193.Ediciónespecial.
Rossi, L. (compiladora). (2005).Relación de pa-reja: retos y soluciones.México:EditoresdeTextosModernos.
RojasdeGonzález,N., Fonnegra, I.& Pérez, S.(2004). Separación de las parejas. Bogotá:Planeta.
Roudinesco, E. (2003). La familia en desorden.BuenosAires:FCE.
134 REVISTADIVERSITAS-PERSPECTIVASENPSICOLOGÍA-Vol.6,No1,2010
MaríaHelenaRestrepoEspinosa,OlmedoCampos
SanMiguel,P.&Figueroa,M.(Editores).(2000).¿Mestizo Yo? (1a. Edición). Bogotá: FacultaddeCienciasHumanasUniversidadNacional.
Sánchez,G.(2006).Guerras, memoria e historia. La carreta histórica. Antioquia: UniversidadNacionaldeMedellín.
Scabini,E.&Cigoli,V.(2003).Il modello relazio-nale- simbolico. Studi famigliare sulla fami-lia.Milán:VitaePensiero.
Scabini,E.&Bramanti,D.(2004). Rigenerare i le-gami: la mediazione nelle relazioni famiglia-re comunitarie.Studi Interdisciplinari per la Famiglia.Milán:VitaePensiero.
Solano,S.A.(2005).Lautilizacióndelestudiodecasoenelanálisislocal.Región y Sociedad,32Vol.XVII.107-140.México.
Soler,C.(2001).El padre síntoma.(1a.Edición).Colombia:AsociaciónForodelCampoLaca-nianodeMedellín.
Suares,M.(2002).Mediandoensistemasfamilia-res.Mediación 11. BuenosAires:Paidós
Tamanza,G.(2002).LaRicercaCualitativa.En Nue-vo Léssico Familiare.Milán:VitaePensiero.