BULETINUL - ISOP GROUP procedura Flying... · 2018. 4. 5. · 15 SC Ravitex SRL Oradea, str. Liviu...

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 12425 – Miercuri, 12.09.2012

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006

privind procedura insolvenţei

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12425/12.09.2012

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

2

S U M A R Index firme supuse procedurii de insolvenţă

Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 3

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială VIGO EXPRES SRL .................................................................................................................. 3

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 4

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ANOA FASHION SRL .............................................................................................................. 4

2. Societatea comercială INDUSTRIES AGREGAT SRL ................................................................................................. 5

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 5

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială MARAL MIHADRI NEFER SRL .............................................................................................. 5

Județul Bacău .................................................................................................................................................................... 7

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ANA-FARM SRL ....................................................................................................................... 7

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................... 7

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială BINALMOB-ALEX SRL ........................................................................................................... 7

2. Societatea comercială RAMEL TELECOM SRL .......................................................................................................... 9

3. Societatea comercială SEGRUFER CONSTRUCT SRL ............................................................................................... 9

Județul Braşov ................................................................................................................................................................ 11

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială FIMO SRL ................................................................................................................................ 11

2. Societatea comercială MICRO PRODUCT SRL .......................................................................................................... 12

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 12

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială FLYING DUTCHMAN INTERNATIONAL SRL .................................................................. 12

2. Societatea comercială PAVILIONUL CU CĂRŢI SRL ............................................................................................... 14

3. Societatea comercială ROMGOLF INTERNATIONAL SRL ...................................................................................... 16

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 17

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială BRIO INVEST SRL.................................................................................................................. 17

2. Societatea comercială C O R TRADING SRL ............................................................................................................. 18

3. Societatea comercială HARINI SRL ............................................................................................................................ 20

Județul Călăraşi .............................................................................................................................................................. 21

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială LEEDSTEXTIL SRL ................................................................................................................ 21

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 22

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială MITANA SRL .......................................................................................................................... 22

2. Societatea comercială NADCOM 94 SRL ................................................................................................................... 23

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 23

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială KIKI-TRATI SRL ..................................................................................................................... 23

2. Societatea comercială MAKOS - CIUC SRL ............................................................................................................... 24

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 28

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială TUTUIANU SERVICE SRL .................................................................................................... 28



3

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 29

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AVANTAJ CONSTRUCT SRL ............................................................................................... 29

2. Societatea comercială VICOSMAR COM SRL ........................................................................................................... 29

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 30

Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AGROMEC SA ........................................................................................................................ 30

Județul Alba Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială VIGO EXPRES SRL, cod unic de înregistrare: 12678814

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura falimentului Nr.2868, Data emiterii: 06.09.2012

1. Date privind dos. nr.6755/107 /2009 Trib. Alba, Secţia Com. şi Cont. Administrativ; Jud.-sind. Carmen Trif. 2. Debitor: SC Vigo Expres SRL - Alba Iulia, str. T. Vladimirescu, nr.32B, jud.Alba; J01/71/2000; CUI 12678814. 3. Administrator special al debitorului: Vichi Simona cu dom. în mun. Alba Iulia, str. Mihai Eminescu, nr. 16A, jud. Alba. 4.Creditori: Banca Comercială Carpatica SA Sibiu, str. Autogării, nr. 1 – Sucursala Alba Iulia; Garanti Bank Internaţional NV-Sucursala Romania Bucureşti, str. Banu Antonache, nr. 40-44, sector 1; Coface Romania Credit Management Service SRL; Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et.3, sector 1;SC NBC Leasing IFN SA Bucureşti, str. Bilciureşti, nr. 20-22, et. 4, sector 1; Dyneff Sas Lezignan-Corbieres Franţa;sediul ales:Bucureşti, Calea Victoriei, nr.222, sector 1; SC Rompetrol Downstream SRL Bucureşti, str. Macul Roşu; sediul ales: Calea Victoriei, nr. 222, sector 1; SA 5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Savin Ion; sediul în loc. Cugir, str. Victoriei, nr.9, cam.17, jud. Alba; tel/fax: 0258755533; mob.0723896630; e-mail: ionnsavin@ yahoo.com; CF 23206086; nr.matricol 1B 2115. 6. Subscrisul CII Savin Ion, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Vigo Expres SRL, desemnat prin Sentinţa Comercială nr. 672/F/2011 a Trib. Alba, pronunţată în dos. 6755/107/2009, comunică: Raportul lichidatorului judiciar privind tabelul definitive consolidat de creanţe.

Tabel definitiv consolidat de creanţe împotriva averii debitoarei SC Vigo Expres SRL Alba Iulia

Nr crt

Denumirea creditorului

Adresa creditorului

Creanţa depusă

Caracterul creanţei

(invocat de creditor)

Creanţa admisă în urma

verificării

Creanţă distribuită/rămasă - procentaj din total creanţe

Observaţii

I. Grupa creanţelor garantate – art. 121 alin 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006

1 Banca Comercială Carpatica SA

Sibiu, str. Autogării, nr. 1 – Sucursala Alba Iulia

571.485, 58 lei Creanţă garantată

571.365, 28 lei 23, 61%

2

Garanti Bank Internaţional NV-Sucursala Romania

Bucureşti, str. Banu Antonache, nr. 40-44, sector 1


274.514, 83 lei 108.267, 63 lei

Ditr.166.247, 20 lei Ram. 108.267, 63 lei 4, 47%

3 SC NBC Leasing IFN SA

Bucureşti, str. Bilciureşti, nr. 20-22, et.4, sector 1



3, 04%

4

Banca Transilvania SA Cluj – Sucursala Alba Iulia

Alba Iulia, Calea Motilor nr. 2-4



0, 71%

II.Grupa creanţelor bugetare – art. 123 pct. 4 din Legea nr. 85/2006

5 DGFP Alba Alba Iulia, str. Primăverii, nr. 10, jud. Alba

43.283 lei Creanţă bugetară

43.283 lei Creanţă bugetară

1, 78%

6 Inspectoratul Teritorial de Muncă

Alba Iulia, str. F.Mistral, nr. 7, jud. Alba

109, 00 lei Creanţă bugetară

109, 00 lei Creanţă bugetară

0, 004%

III. Grupa creanţelor chirografare– art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006

7 BCR Leasing IFN SA

Bucureşti, P-ţa Alba Iulia, nr. 8, bl. I 7, sector 3

1.419.093, 86 lei Creanţă chirografară

1.419.093, 86 lei Creanţă chirografară

58, 65%

8

Coface Romania Credit Management Service SRL

Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et.3, sector 1

88.279, 77 lei Creanţă chirografară


3, 64%



4

9 Dyneff Sas

Lezignan-Corbieres Franţa; sediul ales:Bucureşti, Calea Victoriei, nr.222, sector 1

6.908, 49 euro echivalent

28.393, 90 lei

Creanţă chirografară


1, 32%

10 SC Rompetrol Downstream SRL

Bucureşti, str. Macul Roşu, nr. 1-3; sediul ales: Calea Victoriei, nr. 222, sector 1



0, 80%

11 CETA- Compania de Expediţii şi Transport Auto

Bucureşti, str. Preciziei, nr. 38A, sector 6



0, 68%

12 SC East Service SRL

Sebeş, str. Depozitelor, nr.13A,



0, 35%

13 SC Westrotrans Internaţional SRL

Codlea, str. Laterală, nr.3, jud. Braşov

1.904, 00 euro echivalent:

8.150, 45 lei

Creanţă chirografară


0, 33%

14 SC Rompetrol Bulgaria AD

Sofia, 1202, Bulgaria. sediul ales: Calea Victoriei, nr. 222, sector 1



0, 22%

15 SC Ravitex SRL Oradea, str. Liviu Rebreanu, nr.4, jud. Bihor



0, 20%

16 SC TCE Logistica SA

Bucureşti, str. Săbăreni, nr.24-26, sector 6



0, 11%

17 SC Agrotransport SA

Alba Iulia, str. Livezii, nr. 35A, jud. Alba



0, 08%

18. SC Romstal Leasing IFN SA

Bucureşti, str. Matei Basarab, nr. 20, sector 3


0, 00 lei - Creanţă respinsă

Lichidator judiciar CII Savin Ion Județul Arad Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ANOA FASHION SRL, cod unic de înregistrare: 24110272

Notificare creditori privind propunerea închiderii procedurii de insolvenţă a SC Anoa Fashion SRL Nr.inreg. 709/10.09.2012

1. Date privind dosarul: Număr dosar 4431/108/2012 Tribunalul Arad Secţia Civila, Judecător sindic Carmen Stancu. 2. Arhiva/registratura instanţei: Adresa str. Vasile Milea, nr.2-4, Arad, jud. Arad, Programul arhivei/registraturii instanţei 8.30-12.30. 3. Debitor: SC Anoa Fashion SRL - în insolventa, în insolvency, en procedure collective, Cod de identificare fiscală 24110272, sediul social în Arad, str. Mihai Eminescu, Nr.11, Bl.Corp A, Ap.9, jud. Arad, Număr de ordine în registrul comerţului J02/1152/2008. 4. Creditori: A.F.P.Arad, Primaria Mun.Arad 5.Lichidator judiciar: CII Darau Laura Gabriela, Cod de identificare fiscală 28253895, sediul social Arad, str. B-dul Vasile Milea, Nr.10, Ap.1, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 1B2571 tel./fax 0722751995 /0257288148, e-mail [email protected] 6. Subscrisul CII Darau Laura Gabriela, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Anoa Fashion SRL, conform incheierii civile nr.665/03.07.2012, pronunţată de Tribunalul Arad, Secţia Civila, în dosarul 4431/108/2012, în temeiul art.2, 4, 7 şi 20 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, notifica: 7. În averea debitoarei nu au fost identificate bunuri care să acopere cheltuielile de procedură. 8. Lichidatorul judiciar solicită creditorilor avansarea de sume pana la urmatorul termen din dosar, respectiv 30.10.2012 pentru acoperirea cheltuielilor administrative reprezentând onorariu în cuantum de 3.000 RON pentru toata activitatea desfăşurată de Cabinet Individual de Insolventa Darau Laura Gabriela în cadrul procedurii şi 73, 54 lei reprezentând cheltuieli de publicitate şi cheltuieli postale. în cazul în care creditorii nu vor avansa sume pentru plata onorariului, acestea for fi solicitate din fondul de lichidare, conform hotararii nr.4/2011 a Congresului U.N.P.I.R. privind statutul profesiei de practician în insolventa, art.89 lit. a 9. În cazul în care nici un creditor nu se oferă să avanseze sume pentru continuarea procedurii pana la urmatorul termen din dosar, respectiv 30.10.2012, în conformitate cu art. 131 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar va solicita închiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei.

Lichidator judiciar, C.I.I. Darau Laura Gabriela



5

2. Societatea comercială INDUSTRIES AGREGAT SRL, cod unic de înregistrare: 22796655 Tribunalul Arad, Secţia Civilă Arad, Bd. V. Milea nr. 2-4 Dosar: 2612/108/2012 Termen: 15.10.2012

Citaţie emisă la: ziua 07, luna 09, anul 2012

SC Industries Agregat SRL, cu sediul social în Lipova, str. Detașamentul Păuliș, nr. 46, jud. Arad, cod de identificare fiscală 22796655, număr de ordine în registrul comerţului J02/2142/2007, este chemat la această instanţă, camera 219, completul C-Sindic5, în ziua de 15, luna 10, anul 2012, ora 09:00, în calitate de debitor în proces cu: -Direcţia generală a finanţelor publice Arad, Arad, Bd. Revoluţiei, nr. 79, jud. Arad -SC Vital&Heyl SRL, Bucureşti, sector 5, Calea 13 Septembrie, nr. 59-61, pentru Legea nr. 85/2006. Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei Grefier,

Andreea Farcaş-Neamţ

Județul Argeş Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială MARAL MIHADRI NEFER SRL, cod unic de înregistrare: 23435632 România, Tribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 925/1259/2012

Comunicare Încheierea de şedinţă din 28.06.2012 emisă la: ziua 29 luna 06 anul 2012

Către, SC Maral Mihadri Nefer SRL cu sediul social în Piteşti, str. Victoriei, Cartier central, nr. 1, bloc B13, scara A, etaj 3, ap. 12, cam. 1, jud. Argeş, având număr de înregistrate la Oficiul Registrului Comerţului J03/536/2008, CUI 23435632. Projuridic IPURL cu sediul social în Comuna Bradu, sat geamăna, str. Păpădiei, nr. 3 jud. Argeş Judecătoria Piteşti cu sediul în Piteşti str. Eroilor nr. 2-4 judeţul Argeş Tribunalul Argeş, cu sediul în Piteşti, str. I.C. Brătianu nr. 7 judeţul Argeş. Curtea de Apel Piteşti cu sediul în Piteşti, str. Victoriei, judeţul Argeş. Oficiul Registrului Comerţului Argeş cu sediul în Piteşti, str. I.C. Brătianu nr. 29 judeţul Argeş Se comunică, alăturat, copia încheierii de şedinţă din 28.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 925/1259/2012 de Tribunalul Specializat Argeş, privind pe debitorul SC Maral Mihadri Nefer SRL cu sediul social în Piteşti, str. Victoriei, Cartier central, nr. 1, bloc B13, scara A, etaj 3, ap. 12, cam. 1, jud. Argeş, având număr de înregistrate la Oficiul Registrului Comerţului J03/536/2008, CUI 23435632. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Specializat Argeş Dosar nr. 925/1259/2012

Încheiere Şedinţa Camerei de Consiliu de la 28 Iunie 2012

Completul compus din: Preşedinte: Daniela Togan, judecător sindic

Grefier: Elena Neacşu Pe rol pronunţarea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, prevăzută de Legea nr. 85/2006, formulată de debitoarea SC Maral Mihadri Nefer SRL cu sediul social în Piteşti, str. Victoriei, Cartier central, nr.1, bloc B13, scara A, etaj 3, ap.12, cam.1, jud. Argeş, având număr de înregistrate la Oficiul Registrului Comerţului J03/536/2008, CUI 23435632. La apelul nominal făcut în şedinţa Camerei de Consiliu nu au răspuns părţile. Fără citare. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra cererii au avut loc în şedinţa Camerei de Consiliu din 21.06.2012 şi consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată.

Judecătorul sindic, Asupra cauzei de faţă, constată; Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 20.06.2012, debitoarea SC Maral Mihadri Nefer SRL – prin reprezentant Iaia Marius Cristian, a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei, în formă simplificată. În motivarea cererii, debitoarea a arătat că societatea nu dispune de fonduri pentru acoperirea cheltuielilor exigibile, nu există şanse de reorganizare iar starea de insolvenţă este prezumată. Debitoarea a solicitat deschiderea procedurii falimentului împotriva sa în forma simplificată, întrucât sunt îndeplinite condiţiile art. 1 alin.2 lit. c) din Legea nr. 85/2006, şi numirea în calitate de lichidator judiciar provizoriu a Projuridic IPURL cu sediul social în Comuna Bradu, sat geamăna, str. Păpădiei, nr.3 jud. Argeş.



6

Au fost anexate cererii actele prevăzute la art. 28 din Legea insolvenţei. Analizând cererea prin care debitoarea a solicitat intrarea în procedura simplificată, în conformitate cu dispoziţiile art.32 din Legea 85/2006, instanţa reţine faptul că aceasta corespunde condiţiilor prevăzute la art.27 din Legea 85/2006 şi că este semnată de persoana care are calitatea de a reprezenta legal societatea şi de a solicita intrarea în procedura insolvenţei, având, potrivit certificatului constatator depus la dosar, calitatea de administrator – persoană împuternicită. Debitoarea se află în stare de încetare de plăţi, şi, în condiţiile art.28 lit.h din Legea nr. 85/2006 şi-a manifestat intenţia de a intra în procedura simplificată. Astfel, constatând că sunt îndeplinite condiţiile art.27-30 din Lege, se va admite cererea debitoarei şi, în temeiul art.32 alin.1 teza a II-a din Legea privind procedura insolvenţei, se va deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva sa. Pe cale de consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate, privind emiterea notificărilor prevăzute de art. 61 din lege, vor fi puse în vedere debitorului şi lichidatorului judiciar prevederile art. 44 şi 45 din Legea nr. 85/2006, se vor fixa termenele prevăzute de art. 62 din lege. În raport de dispoziţiile art.11 alin.1 lit. c) din Legea privind procedura insolvenţei, debitorul a solicitat expres desemnarea în calitate de lichidator judiciar provizoriu. Judecătorul sindic, ţinând seama de dispoziţiile art.11 alin.1 lit. c) din Legea nr. 85/2006 şi analizând oferta de preluare a poziţiei de administrator/ lichidator judiciar depusă la dosar, va numi în calitate de lichidator judiciar provizoriu, până la confirmarea sau, după caz, înlocuirea lui de către adunarea creditorilor, Projuridic IPURL, prin reprezentant Fota Ion, pentru care stabileşte o retribuţie lunară de 500 lei la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. Lichidatorul desemnat va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr. 85/2006, cu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006 şi de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din acelaşi act normativ, cu indicarea termenelor reglementate de art. 62 din lege. În temeiul art. 21 din lege se va dispune în sarcina lichidatorului obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Admite cererea formulată de debitoarea SC Maral Mihadri Nefer SRL – prin reprezentant Iaia Marius Cristian, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma simplificată, a debitoarei SC Maral Mihadri Nefer SRL cu sediul social în Piteşti, str. Victoriei, Cartier central, nr. 1, bloc B13, scara A, etaj 3, ap. 12, cam. 1, jud. Argeş, având număr de înregistrate la Oficiul Registrului Comerţului J03/536/2008, CUI 23435632. În baza art.107 alin.2 din Lege, dizolvă societatea şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu Projuridic IPURL cu sediul social în Comuna Bradu, sat geamăna, str. Păpădiei, nr.3 jud. Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.107 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune lichidatorului judiciar notificarea privind intrarea în procedura simplificată a insolvenţei a debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia: asociaţilor, tuturor creditorilor notificaţi conform art.61 din Legea 85/2006 şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, şi să convoace Adunarea generală a acţionarilor debitorului în vederea desemnării administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune lichidatorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006,, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 14.08.2012. Declaraţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24.08.2012. Dispune lichidatorului judiciar, conform art. 73 alin.2 din Legea 85/2006, modificată prin Legea nr. 169/2010, publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termen limită pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate: 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 13.09.2012. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 29.08.2012. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către lichidatorul judiciar, care va întocmi şi depune la dosar raportul prevăzut de art.59 din Lege la data de 09.08.2012 şi rapoarte de activitate lunară prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către lichidatorul judiciar.



7

Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 13.09.2012 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2012, la Tribunalul Specializat Argeş Președinte, Grefier, Daniela Togan Elena Neacșu Județul Bacău Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ANA-FARM SRL, cod unic de înregistrare: 965494

Convocare adunare creditori Nr. 1175 /11.09.2012

1. Date privind dosarul: Număr dosar: 747/110/2012 Tribunalul Bacău, Secţia Civilă şi Contencios Administrativ. 2. Judecător sindic: Nimineţ Cătălin 3. Creditori: conform tabelului preliminar – BRD GSG Suc. Bacău, Bancpost SA, Banca Transilvania Suc. Bacau, ITM Bacău, SC Actavis SRL, SC Tamisa Trading SRL, SC Farma Com SA, SC Pharmapharm SA, SC Fabiol SA, SC A&G Med Trading SRL, SC Zdrovit Romania SRL, SC Terapia SA, SC Magistra C&C Pharma SRL, SC Est Medica SRL, SC Farmexim SA, SC Pharma SA, SC Fiterman Pharma SRL, E-ON Energie Romania SA. 4. Sediu social: or. Dărmăneşti, str. Muncii, nr. 1, jud. Bacău., Număr de ordine în registrul comerţului J04/553/1992. 5. Lichidator judiciar: Cabinet Individual Merluşcă Dana Codruţa. Număr de ordine UNPIR 1B 2239, adresa: Comăneşti, str. Parcului nr. 6, jud. Bacău. tel./fax 0234.372.058 mobil 0723.516.808. 6. Subscrisa: Cabinet Individual Merluşcă Dana Codruţa, în calitate de lichidator al debitorului SC Ana Farm SRL, conform Încheierii din data de 27/02/2012, pronunţată de Tribunalul Bacău, Secţia Civilă şi Contencios Administrativ în dosarul 747/110/2012, în temeiul art.12 şi următoarele din legea privind procedura insolventei, convoacă: Adunarea creditorilor debitorului SC Ana Farm SRL Adunarea creditorilor va avea loc la sediul secundar al lichidatorului judiciar CI Merluşcă Dana Codruţa, str. Republicii nr. 8, ap. 5, Comăneşti, jud. Bacău. Data: 18 septembrie 2012 ora 10.00 Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Ordinea de zi 1. Discutarea oportunităţii de promovare a acţiunii în răspundere împotriva administratorilor statutari Albu Ana şi Albu Dumitrel. 2. Avansarea de sume de către creditorii participanţi la procedură în vederea continuării procedurii. Informatii suplimentare: Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.

CI Merluşcă Dana Codruţa Județul Bistriţa-Năsăud Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială BINALMOB-ALEX SRL, cod unic de înregistrare: 12673051 Societatea Civilă de Practicieni în Insolvenţă Ultralex Societate Profesională cu Răspundere Limitată RSP 0173; CIF 20878449; cu sediul în Bistriţa, str. Subcetate, nr. 9 telefon/fax 0263238391; e-mail [email protected] Către, Tribunalul Bistriţa-Năsăud Dosar nr. 2164/112/2011, Termen 12 septembrie 2012 Subscrisa Ultralex SPRL (fosta Ultralex IPURL) identificată cu datele din antet, în calitate de lichidator judiciar al SC Binalmob Alex SRL, – societate în procedura simplificată a falimentului, identificată cu numărul de ordine în registrul comerţului J/06/48/2000, codul de înregistrare fiscal 12673051 şi sediul social în localitatea Sângeorz Băi, str. Grâului, nr. 4, jud. BN formulăm prezentul,

Raport Nr. 2730 din 7 septembrie 2012

în baza art. 21 din legea 85/2006, raport prin care vă aducem la cunoştinţă cele ce urmează despre cauzele şi împrejurările care au determinat intrarea societăţii în insolvenţă şi despre administrarea procedurii. Procedura simplificată a falimentului a fost deschisă împotriva debitoarei SC Binalmob - Alex SRL Sângeorz Băi prin Sentinţa civilă nr. 870/2012 din 25 aprilie 2012 la cererea administratorului societăţii. În motivarea cererii se arăta că societatea nu mai desfăşoară nici un fel de activitate de peste 6 luni de zile, are datorii către bugetul de stat peste 15.000 lei şi nu exista posibilitatea achitării acestora în perioada imediat următoare. Ca urmare a deschiderii simplificate a falimentului, am întocmit notificarea deschiderii procedurii insolvenţei nr. 1823 din 25 mai 2012, aceasta fiind publicată în BPI nr. 7856 din 31.05.2012, sens în care anexăm şi dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 151322 din 31 mai 2012. Am procedat la publicarea în cotidianul România Liberă anunţul privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei – adresa nr. 1827 din 25 mai 2012 – pe care o anexăm în copie, la fel extrasul anunţului publicat în cotidianul mai sus menţionat. Am solicitat instituţiilor bancare prin adresa nr. 1825 din 25 mai 2012 să ne comunice soldurile



8

existente în conturile societăţii debitoare la data intrării în procedura generală. Până la această dată am primit răspuns de la următoarele bănci: Marfin Bank România SA prin adresa nr. 935 din 29.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis. Intesa Sanpaolo Bank România prin adresa nr. 136941/30.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis, Banca Transilvania prin adresa nr. 8302/9.06.2012 – ne comunica că debitoarea a fost client al băncii, la data prezentei contul este închis. OTP Bank România SA prin adresa nr. 2658 din 30.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis, Bancpost SA Sucursala Bistriţa prin adresa nr. 1294/11.06.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis, Bancpost Comercială Carpatica prin adresa nr. 25093/30.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis. Banca Comercială Română SA Sucursala Bistriţa prin adresa nr. 3949/29.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis, BRD Groupe Societe Generale SA prin adresa nr. 3411/06.06.2012 ne comunica că debitoarea are următoarele conturi: - RO41BRDE060SV19034750600 – cont în lei sold zero. - RO33BRDE060SV19034910600 – cont în euro sold zero - RO12BRDE060DD19192820600 – cont în lei sold 2, 94 lei, - Raiffesen Bank Sucursala Bistriţa prin adresa nr. 1199/29.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis, Bank Leumi România prin adresa nr. 51152/30.05.2012 ne comunica că debitoarea nu are cont deschis. Am formulat adresa către debitoare – adresa nr. 1828/25.05.2012 – prin care am solicitat acesteia să predea gestiunea societăţii şi actele sale contabile. Debitoarea nu s-a conformat solicitării noastre, astfel că am contactat debitoarea pentru ca în cel mai scurt timp să predea gestiunea societăţii şi actele sale contabile. Deasemeni am formulat adresa către Primăria oraşului Sângeorz Băi – direcţia venituri – adresa nr. 1924 din 25 mai 2012 - prin care am solicitat să ne comunice dacă debitoarea este înregistrată cu bunuri mobile şi imobile în evidenţele sale. Prin adresa nr. 6552 din 30.05.2012 Primăria oraşului Sângeorz Băi ne comunica că debitoarea figurează în evidenţele sale cu următoarele bunuri: -remorca VM Meyer, serie saşiu W09KA3108NWW04037 dobândită cu contract de vânzare cumpărare din 12.10.2005. Am formulat adresa şi către Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor Bistriţa Năsăud – adresa nr. 1826 din 25.05.2012 pentru a ne comunica dacă debitoarea este înregistrată cu vehicule în evidenţele sale. Aceasta, prin răspunsul său – adresa nr. II/F/9124 din 16.06.2012 – ne comunica că debitoarea figurează în evidenţele sale cu o remorca Meyer, cu nr. de identificare W09KA3108NWW04037, culoare albastru, an fabricaţie 2002, cu nr. de înmatriculare BN-03-LDX. Dupa deschiderea procedurii falimentului au fost depuse declaraţii de creanţă din partea următorilor creditori: 1. Direcţia generală a Finanţelor Publice Bistriţa – adresa nr. 14008 din 7 iunie 2012 – solicita înscrierea pe tabloul creditorilor debitoarei SC Binalmob Alex SRL cu o creanţă în sumă de 32.153 lei, reprezentând creanţe bugetare restante la data deschiderii procedurii falimentului, conform fişei sintetice totale anexate. 2. Inspectoratul Teritorial de Muncă Bistriţa Năsăud – adresa nr. din 5 iunie 2012 – solicita înscrierea pe tabloul creditorilor debitoarei SC Binalmob Alex SRL cu o creanţă în sumă de 391 lei, reprezentând contravaloarea prestaţiilor efectuat (înscrieri în carnetele de muncă). În acest context, am procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanţelor înregistrat cu nr. 2278 din 25 iunie 2012. Anexăm tabelul preliminar al creanţelor la care am făcut referire. Acesta a fost depus spre publicare în BPI, urmează să depunem dovada publicării. Tabelul preliminar al creanţelor a fost afişat la uşa instanţei, anexăm în acest sens procesul verbal de afişare încheiat la data de 4 iulie 2012. Ulterior, am intocmit şi tabelul definitiv al creantelor – nr. 2447 din 20 iulie 2012. Anexăm prezentului raport tabelul definitiv la care am făcut referire. Acesta a fost publicat în BPI nr. 10742 din 01.08.2012, sens în care anexăm dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 206445 din 01.08.2012. Tabelul definitiv al creanţelor a fost afişat la uşa instanţei, anexăm în acest sens procesul verbal de afişare încheiat la data de 25 iulie 2012. A fost convocată adunarea creditorilor pentru data de 29 iunie 2012 – cu următoarea ordine de zi: Alegerea sau numirea comitetului creditorilor Confirmarea lichidatorului judiciar Ultralex SPRL, Stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar. După dezbaterea ordinii de zi adunarea creditorilor a hotărât următoarele: 1. Întrucât sunt doar doi creditori, atribuţiile comitetului creditorilor vor fi exercitate de adunarea creditorilor conform art. 16 alin.((1) din Legea nr. 85/2006/ 2. Confirmarea lichidatorului judiciar Ultralex SPRL, 3. Stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar la suma de 500 lei lunar şi 7 % din sumele recuperate şi distribuite către creditorii debitoarei. Procesul verbal al adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei cu adresa nr.2305 din 03.07.2012. Având în vedere aspectele prezentate solicităm acordarea unui nou termen de judecată pentru:-preluarea gestiunii şi actelor contabile ale societăţii, identificarea, preluarea şi evaluarea bunului mobil – remorca tip Meyer, Anexăm prezentului raport următoarele acte: - notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului nr. 1823 din 25.05.2012, dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicitate nr. 151322/31.05.2012 privind publicarea în BPI a notificării nr. 1823/31.05.2012, anunţ cotidianul România Liberă – adresa nr. 1827/25.05.2012, extras anunţ cotidian România Liberă, adresa nr. 1825 din 25.05.2012 către instituţiile bancare, adresa nr. 935/29.05.2012 a Marfin Bank România SA, adresa nr. 136941/30.05.2012 a Intesa Sanpaolo Bank România, adresa nr. 8302/19.06.2012 a Băncii Transilvania, adresa nr. 26585/30.05.2012 a OTP Bank România SA, adresa nr. 1294/11.06.2012 a Bancpost SA, adresa nr. 25093/30.05.2012 a Băncii Comerciale Carpatica, adresa nr. 3949/29.05.2012 a Băncii Comerciale Române, adresa nr. 1270/08.06.2012 a BRD Groupe-Societe Generale SA, adresa nr. 1199/29.05.2012 a Raiffesen Bank Agenţia Bistriţa, adresa nr. 51152/30.05.2012 a Bank Leumi România, adresa nr. 1828/25.05.2012 către SC Binalmob-Alex SRL, adresa nr. 1924/25.05.2012 către Primăria oraşului Sângeorz Băi, răspunsul nr. 6552/30.05.2012 a Primăriei oraşului Sângeorz Băi, adresa nr. 1826/25.05.2012 către Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor Bistriţa Năsăud, răspunsul nr. II/F/9124/16.06.2012 a Serviciului public comunitar, tabel



9

preliminar al creanţelor nr. 2278/25.06.2012, proces verbal de afişare a tabelului preliminar al creanţelor încheiat la data de 04.07.2012, tabel definitiv al creanţelor nr. 2447/20.07.2012, dovada privind îndeplinirea procedurilor de publicitate nr. 206445/01.08.2012 privind publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor, proces verbal de afişare a tabelului definitiv al creanţelor încheiat la data de 25.07.2012, borderou pentru trimiteri corespondenţă.

Practician în insolvenţă, Ovidiu Vârtic. *

Dosar nr. 2164/112/2012 Tabelul preliminar

Nr. 2278 din 25 iunie 2012 al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei SC Binalmob Alex SRL, cod de identificare fiscală 12673051, sediul social localitatea Sângeorz Băi, str. Grâului, nr. 4, judeţ Bistriţa-Năsăud, număr de ordine în registrul comerţului J06/48/2000.

Nr. crt. Creditor Creanţă lei Felul creanţei 1. Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud 32.153, 00 bugetară 2. Inspectoratul Teritorial de Muncă 391, 00 bugetară Total 32.544, 00

SCPI Ultralex SPRL Practician în insolvenţă, Vârtic Petre. 2. Societatea comercială RAMEL TELECOM SRL, cod unic de înregistrare: 18104950

Notificare privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei: Nr. 87Data emiterii: 07.09.2012

Date privind dosarul: Număr dosar 3724/112/2012 Tribunalului Bistriţa-Năsăud – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, judecător sindic Ilie Ursu . Arhiva/registratura instanţei: Adresa Bistriţa, str. Alba-Iulia, nr.1. Debitor: SC Ramel Telecom SRL cu sediul în mun Bistriţa, str. Imparatul Traian nr.58, bl.58, sc D, ap.22, judeţul Bistriţa-Năsăud, înmatriculata în Registrul Comerţului nr. J06/939/2005, CIF RO18104950. Administrator judiciar:Dohotar Dumitru-Cabinet individual de insolvenţă, Cod de identificare fiscală 19455445, sediul social Bistriţa, str. Grănicerilor, nr.7, tel./fax 0263-211023. Subsemnatul: Dohotar Dumitru în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Ramel Telecom SRL Sentintei civile nr. 1421/2012 pronunţată de Tribunalului Bistriţa-Năsăud – secţia a II-a Civila, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul 3724/112/2012, în temeiul art. 61 alin.((1) şi/sau alin.((2) şi art. 62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art. 32 alin.((1) şi art. 28, alin.((1) sau, după caz, art. 33 alin.((4) sau alin.((6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ notifică: creditorii debitorului SC Ramel Telecom SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: termen pentru inregistrarea cererilor de admitere a creanţelor la 21.09.2012. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 12.10.2012. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este de 26.10.2012. Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la data de 17.10.2012, ora 11, 00 la sediul CII – Dohotar Dumitru, Bistrita, Grănicerilor nr.7, cu ordinea de zi: confirmarea administratorului judiciar, stabilirea onorariului şi desemnarea comitetului creditorilor. Deschiderea procedurii insolvenţei se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud .

Cabinet individual de insolvenţă - Dohotar Dumitru 3. Societatea comercială SEGRUFER CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18914558 Societatea civilă de practicieni în insolvenţă Ultralex societate profesională cu răspundere limitată RSP 0173; CIF 20878449; cu sediul în Bistriţa, str. Subcetate, nr. 9, telefon/fax 0263238391; e-mail [email protected], [email protected]. Către Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Dosar: 562/112/2009, Termen 11.09.2012. Subscrisa Ultralex SPRL identificată cu datele din antet, în calitate de lichidator judiciar al SC Segrufer Construct SRL - societate în faliment- cu sediul în loc. Năsăud, str. Miron Cristea, nr. 4D, sc.B, ap. 17, jud. Bistriţa-Năsăud, Număr de ordine în registrul comerţului J06/547/2006 Cod de identificare fiscală 18914558 - depunem prezentul

Raport final Nr. 2771 / 10.09.2012

în baza dispoziţiilor art. 131 din Legea 85/2006, despre administrarea procedurii de faliment, aducându-vă la cunoştinţă cele ce urmează. Prin sentinţa comercială nr. 397 din data de 26 mai 2009 s-a dispus trecerea SC Segrufer Construct SRL Năsăud în faliment în procedură simplificată. Procedura simplificată de faliment a fost deschisă prin sentinţa comercială nr. 397 din 26 mai 2009 la cererea creditoarei SC Mebis SA Bistriţa pentru un debit reprezentând valoarea mărfurilor cumpărate şi neachitate până la data formulării cererii. În baza dispoziţiilor date prin sentinţa cu nr. de mai sus şi a celor prevăzute la art. 61 şi următoarele



10

din Legea 85/2006 am procedat la notificarea debitoarei cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei şi obligaţiile ce decurg din aceasta în sarcina debitoarei şi a administratorilor ei. În aceeaşi notificare i s-a pus în vedere debitoarei să depună în termenul precizat în sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei actele şi lucrările prevăzute de art. 28 din lege. Poşta Română ne-a restituit notificarea expediată pe adresa debitoarei cu menţiunea că destinatarul nu este găsit la adresa indicată de noi. Nici încercările noastre personale de a găsi debitoarea sau reprezentanţii acesteia nu au avut succes. Studiind dosarul cauzei am constatat că debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de art. 35 din lege deşi despre aceasta s-a comunicat şi prin sentinţa comercială nr. 397/26.05.2009. După deschiderea procedurii generale a insolvenţei au depus cereri de admitere a creanţelor la dosarul cauzei: - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bistriţa pentru suma de 6.485, 00 lei; - Inspectoratul teritorial de Muncă Bistriţa-Năsăud pentru suma de 1.287 lei; - SC Tehton SA Bistriţa pentru suma de 57.301, 20 lei, creanţe care au fost înscrise pe tabelul preliminar al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei alături de creanţa creditoarei care a cerut deschiderea procedurii, SC Mebis SA Bistriţa, în sumă de 122.379, 90 lei. Pentru că nu am dispus de actele societăţii am apelat la informaţiile oferite de organele fiscale cu privire la situaţia financiară a societăţii; astfel am constatat că SC Segrufer Construct SRL nu a mai depus declaraţii fiscale şi raportări contabile din luna august a anului 2006. Potrivit bilanţului încheiat pentru anul 2006 falita nu a deţinut active imobilizate; activele circulante aveau valoarea de 52.974 lei şi erau formate numai din soldul disponibilităţilor băneşti în casă şi conturi bancare. Anul 2006 a fost probabil şi ultimul an de activitate al societăţii când au fost înregistrate venituri de 59.785 lei, cheltuieli totale de 35.792 lei şi profituri de 23.993 lei. Totalul datoriilor a fost, potrivit bilanţului la 31.12.2006, de 27.820 lei. Obiectul principal de activitate a fost construcţia de clădiri şi lucrări de geniu. În data de 26.01.2010 serviciul de inspecţie fiscală din cadrul direcţiei generală a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud a efectuat un control fiscal asupra actelor societăţii şi a constatat că în perioada premergătoare deschiderii procedurii de insolvenţă societatea a efectuat operaţiuni impozabile pe care nu le-a înregistrat în evidenţa contabilă şi ca urmare nu a evidenţiat nici obligaţiile faţă de bugetul de stat. În procesul-verbal încheiat în data de 26 ianuarie 2010 au fost stabilite obligaţii suplimentare de plată de 8.605 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată neînregistrată de debitoare. La această dată activitatea societăţii face obiectul unui nou control fiscal. În această perspectivă apreciem că formularea acţiunii în răspundere împotriva administratorului statutar al falitei va dobândi temeiuri noi şi o vom formula abia după ce creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice va finaliza verificările şi îşi va actualiza cererea de admitere a creanţelor. Am solicitat organelor de control ale Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud să ne transmită actele asupra cărora a fost făcută verificarea activităţii falitei pentru a putea face şi noi constatările necesare pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 59 din lege. În raportul depus la termenul din data de 11 decembrie 2009 am afirmat că administratorul statutar al societăţii falite nu a înţeles să-şi îndeplinească obligaţiile stabilite prin sentinţa comercială nr. 397 din 26 mai 2009, respectiv nu a predat gestiunea averii societăţii lichidatorului jdiciar în vederea valorificării în cadrul procedurii de faliment şi nu a asigurat conducerea evidenţei contabile a societăţii din anul 2006, vom formula împotriva lui o acţiune în răspundere pentru pasivul societăţii aşa cum va rezulta el din tabelul definitiv al creanţelor declarate. Administratorul statutar Mici Florin s-a prezentat la sediul nostru şi a predat unele acte ale falitei acoperind perioada 2006 şi ianuarie – iunie 2007. Din actele prezentate şi afirmaţiile administratorului statutar am concluzionat că încetarea activităţii societăţii s-a produs din cauză că nu a mai fost identificată cererea solvabilă pentru lucrările de construcţii pe care societatea avea disponibilitatea să le execute. Din actele verificate, adică pentru perioada de până la 30 iunie 2007, nu rezultă că ar fi fost făcute transferuri patrimoniale susceptibile de anulare în condiţiile art. 79 – 80 din lege; dimpotrivă, în anul 2007 se înregistrează o creştere de active imobilizate şi circulante, aşa cum se observă făcând comparaţia între datele prezentate mai sus pentru anul 2006 şi luna iunie a anului 2007. În legătură cu săvârşirea unor fapte dintre cele prevăzute de art. 138 alin.(1 din legea 85/2006 de către personalul de conducere şi supraveghere al societăţii, fapte care să fi cauzat intrarea societăţii în insolvenţă, putem afirma cu certitudine că din actele verificate nu rezultă că intrarea în starea de încetare de plăţi a societăţii ar fi imputabilă persoanelor care au administrat-o. Potrivit balanţei întocmite la 30 iunie 2006 falita ar deţine active imobilizate în valoare de 65.851 concretizate în echipamente tehnice, maşini şi utilaje. În aceeaşi balanţă mai figurează un stoc de materiale de construcţii cu valoare de 125.636 lei, stoc despre care administratorul statutar afirmă că a fost consumat cu ocazia lucrărilor de construcţii efectuate după data de 30 iunie 2007, iar valoarea lor a afectat cheltuielile de exploatare ale societăţii. În legătură cu utilajele, echipamentele şi maşinile în valoare de 65.851 lei administratorul Mici Florin a afirmat că există şi că vor fi predate conform dispoziţiilor date în cauză. Am procedat în baza art. 48 la solicitarea de informaţii privitoare la conturile societăţii la următoarele bănci: Brd-Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA, Raiffeisen Bank SA, Unicredit Tiriac Bank SA, Bank Leumi România SA, Bancpost SA, Banca Transilvania SA, Alpha Bank România SA, Piraeus Bank România SA, Otp România SA, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA, Marfin Bank (România) SA, Banca Comercială Carpatica SA, Cec Bank SA, Volksbank România SA, în baza art. 58 din Legea 85/2006. Am primit răspunsuri de la următoarele unităţi bancare: Brd-Groupe Societe Generale SA - nu are cont deschis. Cec Bank SA - nu are cont deschis, Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA - nu are cont deschis. Am solicitat informaţii prin adresa nr. 2257/11.08.2010 la Primăria Năsăud care ne-a comunicat că falita nu figurează în evidenţele sale cu bunuri mobile sau imobile. Am solicitat informaţii prin adresa nr. 2256/11.08.2010 de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări a Vehiculelor Bistriţa-Năsăud care ne-a comunicat că



11

falita nu figurează în evidenţele lor cu autovehicule înmatriculate până la această dată. S-a comunicat adresa către debitoare pentru a-şi preda toată gestiunea şi actele integral pentru a se putea stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 138 şi art. 79 – 80 din Legea nr. 85/2006. Debitoarea nu a răspuns nici până la această dată. Am procedat la publicarea în buletinul procedurilor de insolvenţă a mai multor acte de procedură. Am procedat la afişarea la uşa Tribunalului Bistriţa-Năsăud a tabelului definitiv consolidat al creanţelor declarate împotriva SC Segrufer Construct SRL Năsăud. Am publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă raportul nr. 1089/04.04.2012 în buletinul nr. 5612 din data de 20.04.2012. Cu toate că a fost notificat în repetate rânduri şi şi informat cu ocazia întâlnirilor avute despre obligaţia de a preda în totalitate gestiunea falitei administratorul Mici Florin a refuzat să predea următoarele bunuri: echipamente tehnice, maşini şi utilaje în valoare de 65.851, 00 lei. Întrucât nu şi-a predat integral gestiunea societăţii nici până la ora actuală este clar că pârâtul se face vinovat de ascunderea activului societăţii şi însuşirea asestuia. Aceste fapte ne detemină să considerăm că faţă de fostul administrator al societăţii Mici Florin sunt incidente prevederile art. 138 lit. e din Legea nr. 85/2006. În concluzie, am formulat o cerere de antrenare a răspunderii personale împotriva administratorului statutar Mici Florin prin care am solicitat ca acesta, să suporte contravaloarea activului debitoarei SC Segrufer Construct SRL în sumă de 65.851, 00 lei din averea personală pentru motivele mai sus expuse. La termenul din data de 27.03.2012 a fost admisă cererea de antrenare a răspunderii personale împotriva administratorului statutar Mici Florin. Până la această dată sentinţa nu a fost comunicată. Pentru că nu au fost identificate suficiente bunuri în averea falitei, formulăm prezentul raport final cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006. Pe parcursul procedurii au fost efectuate cheltuieli de natura celor prevăzute de art. 123 alin.(1 din Legea 85/2006, cheltuieli cuprinse în decontul cheltuielilor cu procedura care se depune alături de prezentul raport. De asemenea se depune situaţia financiară finală conform dispoziţiilor art. 129 alin.(1 din lege. Având în vedere faptul că falita nu deţine suficiente bunuri precum şi cele relatate mai sus, vă rugăm: - să aprobaţi prezentul raport final şi situaţia financiară finală; - să aprobaţi decontul cheltuielilor cu procedura şi să dispuneţi plata lui în condiţiile prevăzute de art. 4 alin.(4 din Legea 85/2006; - să dispuneţi închiderea procedurii de faliment în temeiul art. 131 din Legea 85/2006; - să dispuneţi radierea SC Segrufer Construct SRL. Solicităm un termen de judecată scurt până la care prezentul raport final va fi afişat la uşa Tribunalului Bistriţa-Năsăud şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Anexăm la prezentul raport: - dovezile de comunicare a solicitării de fonduri către creditori; - situaţia financiară finală; - decont de cheltuieli cu procedura; - extras al actelor publicate în buletinul procedurilor de insolvenţă.

S.C.P.I. Ultralex S.P.R.L. prin practician în insolvenţă Ovidiu Vârtic

Județul Braşov Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială FIMO SRL, cod unic de înregistrare: 5411171

Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura de faliment Nr. 183 Data emiterii: 10.09.2012

1. Date privind dosarul: Număr dosar 474/62 anul 2005 Tribunal Braşov Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal Judecător sindic Simona Liliana Enache 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa bd. 15 noiembrie nr. 45 Număr de telefon 0268413615 Programul arhivei/registraturii instanţei Luni - vineri 8, 30 - 12, 30 3.Debitor: SC Fimo SRL CUI RO 5411171 sediul social str. Republicii nr. 66, Rupea, jud. Braşov J08/3825/1992 4. Lichidator judiciar: CII Ilie Claudiu - Ioan CIF 25977800 sediul str. Sitarului nr. 10, bl. 10, sc.D, ap. 8, Braşov Nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă 1B0275 Telefon 0724638300 fax 0268 314155 e - mail: ipoteza@hotmail. com 5. Subscrisul CII Ilie Claudiu - Ioan în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Fimo SRL, în temeiul art. 25 din Legea nr. 85/2006 comunică: Raport de activitate nr. 13, în anexă, în număr de 1 file. 6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Raport de activitate nr. 13 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin.((1) şi art. 123 din legea privind procedura falimentului

pentru debitorul SC Fimo SRL Număr dosar 474/62 anul 2005 Tribunal Braşov Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal Judecător sindic Simona Liliana Enache Temei juridic: art. 121 alin.((1) şi art. 123 din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: CII Ilie Claudiu - Ioan Debitor: SC Fimo SRL Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: am convocat adunarea creditorilor în data de 17.07.2012, ora 10.00, cu ordinea de zi: 1. aprobarea diminuării cu 25% a preţurilor activelor bunuri mobile din averea debitoarei (îmbrăcăminte damă şi aparatură pentru frizerie - coafură) având în vedere cererea redusă pentru articolele de îmbrăcăminte şi starea de uzură avansată a aparatelor pentru frizerie - coafură; la şedinţa adunării creditorilor nu s-a prezentat vreun creditor, dar a transmis punct de vedere în scris creditorul DGFP Braşov prin care aprobă ordinea de zi; în baza hotărârii adunării creditorilor am continuat demersurile pentru valorificarea activelor, la preţurile din raportul de evaluare diminuate cu 25%, însă până la această dată nu am mai reuşit valorificarea vreunui bun.

CII Ilie Claudiu - Ioan, prin reprezentant legal Ilie Claudiu – Ioan



12

2. Societatea comercială MICRO PRODUCT SRL, cod unic de înregistrare: 15443243

Depunere rapoarte întocmite de administratorul judiciar în procedura generală de insolvenţă Număr: 8, Data emiterii: 11.09.2012

1. Date privind dosarul: Număr dosar 5135/62/2010, Tribunalul Braşov, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, Judecător sindic Simona Conţ; 2.Arhiva/registratura instanţei: Tribunal Braşov, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, str. 15 Noiembrie nr. 45, nr. tel.0268/419615, program Luni - Vineri 830 - 1230 3.1. Debitor: SC Micro Product SRL, sediul social: mun. Braşov, str. Mihai Viteazul nr. 82, jud. Braşov, CUI RO15443243, J08/926/2003, 3.2. Administrator special: Crăciun Ioan - Petru 4. Administrator judiciar: DHT Insolv IPURL, înmatriculată la Registrul Societăţilor Profesionale al UNPIR sub nr. RFO 0507 cu sediul în Braşov, str. Independenţei nr. 94, bl. 336, sc.C, ap. 7, jud. Braşov, Tel: 0724/321631, Fax: 0368/730733, e - mail: office@dhtinsolv. ro, prin asociat coordonator av. Călin Dima. 5. Subscrisa: DHT Insolv IPURL, desemnată în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Micro Product SRL, prin Sentinţa Civilă nr. 240/sind/02.02.2011, pronunţată în dosarul nr. 5135/62/2010 aflat pe rolul Tribunalului Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, în temeiul 21 alin.((1) din Legea 85/200, comunică

Raport lunar nr. 8/ 12.09.2012

I. Măsurile întreprinse de administratorul judiciar pentru perioada de raportare. Ca urmare a verificării declaraţiei de creanţă depusă la dosarul cauzei de către SC Motoractive IFN SA, s-a hotărât înscrierea acestei creanţe în tabelul definitiv, aceasta nefiind considerată tardiv introdusă, motivat de faptul că în lista cu creditori depusă de către debitoare la dosarul cauzei, nu figura şi această societate. Având în vedere că suma solicitată de SC Motoractive IFN S. A a fost înscrisă parţial, administratorul social a notificat creditoarea în acest sens. În vederea întocmirii Tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, administratorul judiciar a făcut demersurile legale pentru evaluarea garanţiilor, în conformitate cu prevederile art. 41 alin.((2) din Legea 85/2006. Astfel, la data de 05.09.2012 a fost depus la dosarul cauzei - prin grija administratorului judiciar, raportul de evaluare a garanţiilor întocmit de către SC Sagitus Consult SRL. În urma evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei asupra cărora se află înscrise garanţii, la data de 05.09.2012, administratorul judiciar a întocmit, depus şi afişat la uşa Tribunalului Braşov tabelul definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei. Ca urmare, totalul masei pasive a debitoarei este în cuantum de 2.225.370, 56 lei. Potrivit disp. art. 94, lit. a) din Legea nr. 85/2006 - având în vedere că debitoarea şi-a manifestat intenţia de reorganizare potrivit art. 28 din lege, termenul pentru depunerea planului de reorganizare este de 30 de zile de la data afişării tabelului definitiv, respectiv 08.10.2012. II. Litigii judiciare în perioada de raportare şi rezultatele acestora. Menţionăm faptul că nu există în prezent niciun litigiu pe rolul instanţelor de judecată în ceea ce priveşte societatea debitoare. III. Concluzii. Până la acest termen de judecată, administratorul judiciar a întreprins demersurile prevăzute de lege cât şi cele dispuse de către judecătorul sindic, în cadrul prezentei proceduri. IV. Solicitările administratorului judiciar. Având în vedere cele prezentate de administratorul judiciar în prezentul raport de activitate, vă solicităm un nou termen de judecată, în vederea: Depunerii planului de reorganizare judiciară de către debitoare, în termenul de 30 de zile, stabilit potrivit disp. art. 94, lit. a) din Legea nr. 85/2006.

DHT Insolv IPURL, prin asociat coordonator av. Călin Dima

Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială FLYING DUTCHMAN INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 16939513 România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 31271/3/2011

Comunicare sentinţă civila Nr. 5102 emisă la: ziua 31 luna 05 anul 2012

Către, SC Flying Dutchman International SRL- cu sediul în Bucureşti, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 9-9A, Cladirea 4, Complex IRIDE, Business Park şi cu sediu ales la Av. SCA Ciucan & Asociaţii în Bucureşti, sector 1, str. Belgrad, et. 1 Roser Construcciones Metalics SA - Bucureşti, sector 2, str.Matei Voievod, nr. 49 Flying Dutchman SRL - Bucureşti, sector 2, str Avrig, nr. 24, bl. P 19, sc.B, et. 9, ap. 84, Flying Dutchman Trading Co SRL - Bucureşti, sector 4, str Aleea Cricovul Sarat, Nr 1, bl. 13, sc.1, Et1, ap. 6, sector 4, Rene V.J. Kamp cu sediul în Bucureşti, str. Aleea Cricovul Sarat, Nr 1, bl. 13, sc.1, Et1, ap. 6, sector 4.



13

Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr 5102 din data de 02.05.2012 pronunţată în dosarul nr 31271/3/2011 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC Flying Dutchman International SRL- cu sediul în Bucureşti, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 9-9A, Cladirea 4, Complex IRIDE, Business Park şi cu sediu ales la Av. SCA Ciucan & Asociaţii în Bucureşti, sector 1, str. Belgrad, et. 1. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România, Tribunalul Bucureşti-Sectia VII Civila Dosar nr. 31271/3/2011

Sentinta civila nr 5102 Sedinta publica de la 02.05.2012

Tribunalul constituit din: Presedinte - Dumitrescu Gabriela

Grefier - Ivan Marian Pe rol soluţionarea cauzei comerciale, având ca obiect cererea intemeiata pe dispozitiile Legii 85/2006 privind procedura insolvenţei formulata de debitoarea SC Flying Dutchman International SRL. La apelul nominal facut în şedinta publică a răspuns lichidatorul judiciar, lipsind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către lichidatorul judiciar desemnat raportul final de activitate şi procesul verbal al Adunării Creditorilor din data de 21.02.2012, dupa care: Lichidatorul judiciar depune raportul de activitate şi solicită închiderea procedurii în baza art. 132 alin 2. În baza art. 129 din legea insolvenţei, instanţa aprobă raportul final de activitate având în vedere că nu au fost formulate obiecţiuni. Nemaifiind alte demersuri de efectuat sau cereri de soluţionat, instanţa reţine cauza spre soluţionarea cererii de închiderea procedurii .

Tribunalul, Asupra cauzei civile de fata: Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bucureşti - Sectia a VII-a Comerciala sub nr. 31271/3/2011, debitoarea SC Flying Dutchman Internaţional SRL a solicitat în temeiul art.27 şi art.32din Legea 85/2006 deschiderea procedurii de faliment prin procedura simplificata şi desemnarea în calitate de lichidator judiciar a societăţii în insolventa Elva Cont SPRL. în motivarea cererii debitoarea a aratat ca societatea se afla în incetare de plati, nu mai poate face fata datoriilor existente de 1.042.076, 28 lei cu fondurile disponibile, aşa cum rezultă din ultimul bilanţ contabil şi din balanţa de verificare, fără să existe posibilităti de reorganizare. în sustinerea cererii debitoarea a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri: certificat constatator, declaratia de intrare în procedura de faliment, ultimul bilant contabil, contul de profit şi pierdere, declaratie pe proprie raspundere din care rezulta ca societatea nu a mai fost supusa procedurii prevazuta de legea 85/2006 intr-un interval de 5 ani anterior formularii cererii introductive. în drept, au fost invocate prevederile art.27 şi art.32 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei. Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în suma de 120 lei şi timbru judiciar de 0, 3 lei. Prin încheierea pronuntata la data de 04.05.2011 de Tribunalul Bucureşti Sectia a VII-a Comerciala instanta a admis cererea debitoarei şi a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificata a societăţii debitoare, fiind desemnat lichidator judiciar. În tabelul definitiv consolidat al obligatiilor debitoarei au fost inscrisi creditori cu valoarea totală a creanţelor de 350.446, 71 lei. în cauza lichidatorul judiciar a aratat ca nu intelege sa formuleze cererea de atragerea raspunderii intemeiata pe disp.art 138 din legea insolventei, lasand la aprecierea creditorilor de a formula sau nu o cerere instantei în baza raportului intocmit pe cauzele de insolventa şi persoanele vinovate. Creditorii nu au formulat actiunea prevazuta la art.138 alin 1 din legea insolvenţei, desi instanţa a acordat special un termen în acest sens. în patrimoniul societatii debitoare au fost identificate, evaluate şi valorificate bunurile societatii debitoare, respectiv mijloace fixe şi stocul de mărfuri, fiind obţinută suma de 10.291, 91 lei, sumă distribuită potrivit ordinii de priorităţi stabilită la art.121 din legea 85/2006. Valoarea pasivului rămas neacoperit prin distribuirile efectuate este de 239.494, 05 lei. Retinand ca în patrimoniul debitoarei nu mai sunt identificate alte bunuri care sa acopere toate creantele inregistrate la dosarul cauzei, lichidatorul judiciar a propus inchiderea procedurii de faliment impotriva societatii debitoare. Potrivit art.132 alin 2 din lege, o procedura de faliment va fi inchisa atunci cand judecatorul sindic a aprobat raportul final, cand toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite şi cand fondurile nereclamate au fost depuse la banca. în urma unei cereri a lichidatorului, judecatorul sindic va pronunta o sentinta, inchizand procedura, iar în cazul persoanelor juridice, va dispune şi radierea acestora. Nu exista motive pentru mentinerea pe rol a unei proceduri pentru a se astepta solutionarea recursului fara a mai fi alte demersuri de efectuat pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi fara a exista alte cereri. Se va dispune notificarea inchiderii procedurii conform art.135 din Legea 85/2006 şi totodata, în conformitate cu art.132 al 2 se va dispune radierea societatii debitoare de la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti .

Pentru aceste motive, in numele legii, hotaraste: In baza art. 132 (2) din legea 85/2006, dispune inchiderea procedurii de insolventa impotriva societatii debitoare SC Flying Dutchman International SRL- cu sediul în Bucureşti, sector 2, Bd. Dimitrie Pompei, nr. 9-9A, Cladirea 4, Complex IRIDE, Business Park şi cu sediu ales la av. SCA Ciucan & Asociaţii în Bucureşti, sector 1, str. Belgrad, et. 1. în contradictoriu cu creditorii Roser Construcciones Metalics SA - Bucureşti, sector 2, str.Matei Voievod, nr. 49 Flying Dutchman SRL - Bucureşti, sector 2, str Avrig, nr. 24, bl. P 19, sc.B, et. 9, ap. 84, Flying Dutchman Trading CO SRL - Bucureşti, sector 4, str Aleea Cricovul Sarat, Nr 1, bl. 13, sc.1, Et1, ap. 6, sector 4, Rene V.J. kamp cu sediul în



14

Bucureşti, str. Aleea Cricovul Sarat, Nr 1, bl. 13, sc.1, Et1, ap. 6, sector 4. In baza art. 135 din lege, sentinta de inchidere a procedurii va fi notificata D.G.F.P.M.B. pentru efectuarea mentiunii. Dispune radierea societatii debitoare de la ORCB. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.05.2012 . Preşedinte, Grefier, 2. Societatea comercială PAVILIONUL CU CĂRŢI SRL, cod unic de înregistrare: 25221198 Tribunalul Bucureşti Sectia a VII – a Civila Dosar nr. 14760/3/2012 Debitor: SC Pavilionul cu Carti SRL – în Insolventa Termen: 10.09.2012

Raport de activitate nr. 1, Data emiterii: 07.09.2012

Cap. 1. Date privind dosarul: Număr dosar. 14760/3/2012; Tribunal Bucureşti, Sectia a VII – a Civila, Termen: 10.09.2012 – C.1 – ora 9.00 Cap. 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa B-dul. Unirii, nr. 37, sector 3, Bucureşti. Programul arhivei/registraturii instanţei luni – vineri 9.30 – 14.00 Cap. 3.Debitor: SC Pavilionul cu Carti SRL, Sediul social: Bucureşti, Splaiul Independentei, nr. 319, cladirea OB 151, sector 6 Numar de ordine în registrul comertului: J40/10026/2009, Cod de inregistrare fiscala: 25221198. Cap. 4. Administrator judiciar: RIAL IPURL, Cod de inregistrare fiscală: 21448458, Sediu social: Bucureşti, str. Voronet, nr. 16, bl. A15, sc.1, parter, ap. 1, sector 3; Număr de inregistrare în Registrul societatilor profeasionale: RFO II – 0349, Tel/Fax: 021. 320.84.77, E-mail: [email protected]. Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar: Rudareanu Alina Cap. 5. Subscrisa RIAL IPURL în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Pavilionul cu Carti SRL, conform incheierii di data de 28.05.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII – a Civila, în dosarul nr. 14760/3/2012, reprezentata legal prin Rudareanu Alina, comunica: Raportul privind descrierea modului de indeplinirea a atributiilor mentiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atributiile sale Cap. 6. Desfasurarea activitatii administratorului judiciar. 6.1. S-a efectuat notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa prin procedura generala prevazuta de Legea 85/2006 în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (anexam copie şi dovada publicarii acesteia). 6.2. în baza art. 61 alin.((1) şi (2) din Legea 85/2006, a fost trimisa notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa prin procedura generala prevazuta de Legea 85/2006 catre: 1. Oficiul National al Registrului Comertului Bucureşti 2. Directia Taxe şi Impozite Locale Sector 1 3. Directia Taxe şi Impozite Locale Sector 2 4. Directia Taxe şi Impozite Locale Sector 3 5. Directia Taxe şi impozite locale sector 4 6. Directia Taxe şi Impozite Locale Sector 5 7. Directia Taxe şi Impozite Locale Sector 6 8. Inspectoratul Teritorial de Munca Bucureşti 9. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului 10. Directia Generala a Finantelor Publice Bucureşti 11. Debitoarea SC Cosmin Grup Company Sistem S.R.L Adinel Tudor 13. SC editura c.h. Beck SRL 14. SC Curtea Veche Publishing SRL 15. SC Egmont Romania SRL 16. SC Sema Parc SA 17. SC Editura Paralela 45 SRL 18. SC Aramis Print SRL 19. SC Editura Polirom SA 20. SC Noi Media Print SA 21. SC Editura Medicala SA 22. SC ERC Press SRL 23. SC Ines Group SRL 24. SC Autonom Services SRL 25. SC Beladi SRL 26. SC Rentrop & Straton SRL 27. SC Editura Prut SRL 28. SC Editura Litera International SRL 29. SC CD Press SRL



15

30. SC Adevar Divin SRL 31. SC Editura Ceres SA 32. SC Global Cons Inc SRL 33. SC Fan Courier Express SRL 34. SC Didactica Publishing House SRL 35. SC Editura Trei SRL 36. SC BIC ALL Distributie SRL 37. SC Editura Saeclum I.O. S.R.L 38. SC Editura Deceneu SRL 39. SC Cargus International SRL 40. SC VOX 2000 COM SRL 41. SC Aldo Press SRL 42. SC Rolcris Impes SRL 43. SC Bookurier SRL 44. SC Editura Vestala SRL 45. SC Editura Economica Distributie SRL 46. SC Grup Editorial Art SRL 47. SC Editura Niculescu SRL 48. SC Alcor Edimpex SRL 49. SC Nemira Publishing House SRL 50. SC Editura Univers Enciclopedic SRL 51. SC Editura Saeculum Vizual SRL 52. SC Editura Hamangiu SRL 53. SC Albastra Casa de Editura SRL 54. SC Comision Dic SRL 55. SC Universul Juridic SRL 56. SC Neopolis Impex SRL 57. SC Editura Eduard SRL 58. SC Editura Vellant SRL 59. SC Apulum 94 – SRL 60. SC Active Business Development SRL 61. SC Business Cover Publishing S.R.L 6.3. A fost intocmit şi afisat tabelul preliminar al creantelor impotriva averii debitorului SC Pavilionul cu Carti SRL (anexam dovada publicarii acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolventa). 6.5. A fost intocmit şi afisat tabelul definitiv al creantelor al creantelor impotriva averii debitorului SC Pavilionul cu Carti SRL (anexam dovada publicarii acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolventa). Cap. 7. Concluzii şi solicitari Avand în vedere ca societatea debitoare si-a exprimat intentia de reorganizare şi ca tabelul definitiv al creantelor impotriva averii debitorului SC Pavilionul cu Carti SRL, a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă în data de 27.08.2012, pentru a da posibilitatea debitoarei de a-si depune planul de reorganizare în termenul prevazut de lege, va solicitam acordarea unui nou termen. Domnului Presedinte al Tribunalului Bucureşti Sectia a VII – a Civila

Administrator judiciar RIAL IPURL, prin reprezentant legal Alina Rudareanu



16

3. Societatea comercială ROMGOLF INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 13923776 Tribunalul Bucureşti Sectia a VII - a Civila Dosar nr. 61242/3/2011 Debitoare: SC Romgolf International SRL Termen: 02.11.2012

Tabel preliminar al creantelor impotriva averii debitorului SC Romgolf International S.R.L- societate în insolventa, în insolvency, en procedure collective Nr. 782/06-09-2012

Nr. Creditor Adresa Creanta

solicitata (lei) Creanta

verificata (lei)

Creanta sub conditie

(lei)

% din grupa

% din total

Felul creantei

Ordin de prioritate

conform legii 85/2006

Observatii

Creante Bugetare Art. 123 pct.4

1 Administratia Finantelor Publice Sector 5

Calea 13 Septembrie, nr.226, bl. V54, sector 5

67.222, 00 lei 67.222, 00 lei 99, 78% 99, 78% bugetara art. 123 pct. 4

2

Inspectoratul Teritorial de Munca al Municipiului Bucureşti

Bucureşti, str. Radu-Voda, nr. 26-26 A, sector 4

151, 00 lei 151, 00 lei 0, 22% 0, 22% bugetara art. 123 pct. 4

Total creante bugetare art. 123 pct. 4 67.373, 00 lei 67.373, 00 100, 00% 100, 00% Total general 67.373, 00 lei 67.373, 00 100, 00% 100, 00%

Administrator judiciar, RIAL IPURL, prin reprezentant legal Alina Rudareanu



17

Județul Cluj Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială BRIO INVEST SRL, cod unic de înregistrare: 23646869 1. Număr dosar 7109/1285/2010/a/1* Tribunal Comercial Cluj, Judecător sindic Iulian Pacurar. 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa Cluj-Napoca, calea Dorobanţilor nr.2, telefon nr.0264/596110. Programul arhivei/registraturii instanţei: Luni – joi 9-13, vineri 9-12. 3.Debitor: SC Brio Invest SRL, CUI 23646869, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr.30, ap.3, numarul de ordine în registrul comerţului J12/1424/2008. 4. Lichidator judiciar: AMTT Consult SPRL, cod de identificare fiscală 21137338 cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voivod nr.2 cam.67, nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolventă 0100, tel./fax 0264/419.290, nume şi prenume reprezentant lichidatorului persoană juridică: Sorin Turbutan. 5. Subscrisa AMTT Consult SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC Brio Invest SRL, reprezentat legal prin Sorin Turbutan, asociat coordinator, în temeiul art.21, formuleaza şi depune:

Raportul preliminar la SC Brio Invest SRL Nr. 4285/10.09.2012

In conformitate cu datele din dos. nr. 7109/1285/2010/A/1*al Tribunalului Comercial Cluj, precum şi a informatiilor obtinute on-line de la Registrul Comertului Cluj, SC Brio Invest SRL care va fi denumita în continuare cu termenul de societate”, avea sediul social în Cluj-Napoca, str. Ion Mester nr.6, ap.167.Am solicitat on-line, Oficiului Registrului Comertului Cluj informatii complete, privind societatea, pentru a putea obtine date cu privire la societate, precum şi pentru a investiga cine sunt asociatii şi administratorii acesteia.In urma solicitarii noastre, Oficiul Registrului Comerţului Cluj ne-a furnizat pe cale electronica, informatiile necesare, care confirma datele din dosarul instantei, în sensul ca societatea are urmatoarele date de identitate: Denumire: SC Brio Invest SRL nr. inmatriculare la ORC J12/1484/2008 CUI 23646869 sediu: Cluj-Napoca, str. Ion Mester nr.6, ap.167 Forma de organizare: societate cu raspundere limitata Numar filiale / sucursale:0 Capital social subscris: 1.000 RON Asociati persoane fizice:1 Jiloan Claudiu Ciprian Administratori: 1 Jiloan Claudiu Ciprian. In urma deschiderii procedurii simplificate de insolventa, lichidatorul a notificat în presa de circulaţie naţională, respectiv ziarul Adevarul, editia nationala, şi în buletinul insolvenţei deschiderea procedurii de insolvenţă în formă simplificată, prin care a stabilit şi termenele pentru depunerea declaraţiilor de creanţă.Facem precizare ca, notificarea s-a realizat cu creditorii debitoarei şi în conformitate cu prevederile codului de procedura civila, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, conform documentelor anexate prezentului raport.Lichidatorul a notificat deasemenea societatea debitoare la sediul social, prin care am informat-o cu privire la deschiderea procedurii de insolvenţă în formă simplificată. Urmare notificărilor formulate de lichidator, trimise la sediul social firmei, administratorul nu s-a debitoarei s-a prezentat la sediul lichidatorului pentru completarea datelor şi informatiilor necesare în vederea desfasurarii în bune conditii a procedurii de lichidare, iar intreaga corespondenta s-a intors pe adresa lichidatorului.Urmare notificărilor trimise de lichidator, au fost înregistrate la dosarul cauzei următoarele declaraţii de creanţă: 1. Din partea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Cluj, o declaratie de creanţă prin care se solicită înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 51.877 lei, sume ce reprezinta creante bugetare. 2. Din partea creditoarei ITM Cluj o declaratie de creanţă prin care se solicită înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 256 lei, sume ce reprezinta creante bugetare. 3. Din partea creditoarei Municipiul Cluj, o declaratie de creanţă prin care se solicită înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 496 lei, sume ce reprezinta creante bugetare 4.Din partea creditoarei Top Market Comimpex SRL o declaratie de creanţă prin care se solicită înscrierea în tabloul creditorilor cu suma de 657 lei, sume ce reprezinta creante chirografare. În urma verificării declaraţiilor de creanţă depuse, administratorul judiciar formulează urmatoarele concluzii: Declaratiile de creanta inregistrate la dosarul cauzei indeplinesc toate conditiile legale pentru inscrierea acestora în tabloul creditorilor, acestea urmand a fi trecute în tabloul creditorilor, conform solicitarilor acestora.Astfel, urmare celor de mai sus, în indeplinirea atributiilor legal stabilite, lichidatorul judiciar a întocmit tabloul preliminar al creditorilor, care a fost afişat la uşa instanţei şi publicat în buletinul procedurilor de insolventa, sens în care depunem anexat prezentului raport, dovezile de publicare şi afisare a acestuia. Intrucat nu a fost inca identificat adminstratorul debitoarei, comunicarea nu s-a putu face cu acesta. Precizam ca pana la data redactarii prezentului raport nu a fost inca numit un administrator special al societati, în conformitate cu dispozitile art.18 alin.1 din legea 85/2006.Lichidatorul precizeaza ca, în lipsa documentelor financiare ale societatii, nu s-a putut finaliza raportul prevazut de art. 59 alin.1 din legea 85/2006, modificata, care priveste cauzele şi imprejurarile pentru care debitoarea a ajuns în stare de insolventa, verificand situatia economica şi patrimoniala a debitoarei în ultimii trei ani, pana la data deschiderii procedurii.Dat fiind cele de mai sus, lichidatorul propune continuarea procedurii de insolventa, în vederea continuarii demersurilor de identificare a administratorului societatii, în vederea obtinerii documentelor financiar contabile. Termen de judecata 17.09.2012.

A M T T Consult S.P.R.L. – Sorin Turbutan - Asociat coordonator



18

2. Societatea comercială C O R TRADING SRL, cod unic de înregistrare: 11865547 Tribunalul Comercial Cluj, Calea Dorobanţilor, nr. 2-4

Comunicare sentinţă comercială nr. 1870 Către, Debitor: Nr SC C O R Trading SRL - Cluj Napoca, Mareşal Ion Antonescu, nr. 6, ap. 361, Judeţ Cluj Lichidator Nr C.I.I. Nicorici Silvia - Cluj Napoca, Piteşti, nr. 12, ap. 4, Judeţ Cluj DGFP Cluj - Cluj Napoca, P-Ta A. Iancu, nr. 19, Judeţ Cluj Se comunică alăturat, copia hotărârii comerciale nr.1870, pronunţată la data de 11.04.2012 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.99/1285/2012, privind debitoarea SC C O R Trading SRL, spre comunicare participanţilor la procedura insolvenţei din dosarul menționat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Grefier, Vlaic Alina

* România, Tribunalul Specializat Cluj Dosar nr. 99/1285/2012 Cod operator date cu caracter personal 11553

Sentinţa Civilă Nr. 1870/2012 Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2012

Instanţa este constituită din: Judecător Sindic – Flavius-Iancu Moţu

Grefier – Alina Vlaic Pe rol fiind examinarea stadiul procedurii de insolvenţă în formă simplificată deschisă împotriva debitoarei SC C O R Trading SRL, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar, practician în insolvenţă Nicorici Silviu Pavel, cu delegaţie la dosar, lipsind reprezentanţii creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei şi se constată că la dosar s-au înregistrat următoarele : - la data de 29 martie 2012, din partea lichidatorului judiciar, tabelul preliminar de creanţe şi procesul-verbal de afişare a acestuia la uşa instanţei, - la data de 9 aprilie 2012, din partea lichidatorului judiciar, raportul final cu propunerea de închidere a procedurii întemeiată pe prevederile art.131 din Legea nr.85/2006, cu anexe, - la data de 9 aprilie 2012, obiecţiuni la propunerea de închidere a procedurii formulate de către creditoarea AVAS Bucureşti, - la data de 9 aprilie 2012, din partea lichidatorului judiciar, tabelul definitiv de creanţe şi procesul-verbal de afişare a acestuia la uşa instanţei. Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită definitivarea tabelului de creanţe şi respingerea obiecţiunilor formulate de către creditoarea AVAS Bucureşti ca neîntemeiate, arătând că lichidatorul judiciar a apreciat că nu sunt incidente în cauză prevederile art.138 din Legea nr.85/2006, iar AVAS are calitatea de creditor minoritar şi nu poate formula o cerere întemeiată pe aceste dispoziţii. Judecătorul sindic, în temeiul art.73 şi 74 din Legea nr.85/2006, dispune definitivarea tabelului de creanţe în forma publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi ia act de afişarea acestuia la uşa instanţei. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către creditoarea AVAS Bucureşti, are în vedere faptul că în cadrul propunerii de închidere a procedurii întemeiată pe dispoziţiile art.131 din Legea nr.85/2006 nu se pot formula astfel de obiecţiuni, cu atât mai mult cu cât creditoarea AVAS Bucureşti nu s-a oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii. Pe fond, în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate, reţine faptul că acestea sunt neîntemeiate, în condiţiile în care AVAS are calitatea de creditor minoritar şi nu poate formula o cerere întemeiată pe dispoziţiile art.138 din Legea nr.85/2006. În consecinţă, judecătorul sindic, prin hotărârea pe care o va pronunţa, va respinge aceste obiecţiuni ca neîntemeiate. Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că susţine raportul final şi solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cu toate consecinţele ce decurg din acest fapt, precum şi încuviinţarea onorariului lichidatorului judiciar şi a cheltuielilor de procedură, cu plata din fondul de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006. Judecătorul sindic reţine cauza în pronunţare.

Judecătorul sindic, Prin cererea depusă la dosar la data de 9 aprilie 2012, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi şi încuviinţarea onorariului lichidatorului. Lichidatorul judiciar a arătat că a notificat deschiderea procedurii in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr., precizand termenele de depunere a declaratiilor de creanta, de intocmire a tabelului preliminar, de contestare a tabelului preliminar si pentru judecarea eventualelor contestatii. Anuntul privind deschiderea procedurii a fost publicat si intr-un ziar de larga circulatie. Lichidatorul judiciar a mai arătat că întrucât din anul 2009 societatea debitoare nu a mai desfăşurat activitate, nu au fost găsite persoanele culpabile pentru intrarea in stare de insolvenţă a debitoarei.



19

De asemenea, nu s-au identificat persoanele cărora le-ar fi imputabilă intrarea debitoarei în insolvenţă, pentru a li se putea antrena răspunderea. Având în vedere că debitoarea nu deţine bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate şi nici unul dintre creditori nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, se apreciază că se impune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. La data de 11 aprilie 2012 creditoarea AVAS Bucureşti a formulat obiecţiuni la raportul final al lichidatorului judiciar, arătând că s-a solicitat închiderea procedurii falimentului şi radierea debitoarei din registrul comerţului, fără atragerea răspunderii administratorilor. Din raportul final rezultă că la dosarul cauzei nu au fost depuse actele şi documentele contabile solicitate de lichidatorul judiciar, astfel că se solicită promovarea acţiunii de angajare a răspunderii patrimoniale. Creditoarea a mai arătat că faptul că documentaţia financiar contabilă nu a fost pusă la dispoziţia lichidatorului judiciar, nu-l exonerează pe acesta de obligaţia întocmirii unui raport asupra cauzelor şi persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă precum şi de obligaţia de a formula cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale. De asemenea creditoarea a mai arătat în cauză sunt constatate fapte ce fac incidente prev. art. 138 din Legea nr. 85/2006, astfel că se solicită lichidatorului judiciar promovarea acţiunii de angajare a răspunderii patrimoniale în contradictoriu cu fostul administrator pentru creanţele neacoperite în cadrul procedurii. Analizând obiecţiunile formulate de creditoarea AVAS Bucureşti, judecătorul sindic reţine următoarele: Prin raportul de activitate depus la dosarul cauzei la data de 9 aprilie 2012, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenţei în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa de disponibilitate a creditorilor pentru a avansa cheltuielile pentru continuarea procedurii insolvenţei, creditorii fiind convocaţi, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar. Analizând disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 invocate în cauză de către lichidator, judecătorul sindic reţine că incidenţa acestora poate interveni în orice stadiu a procedurii, în ipoteza în care nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare. Spre deosebire de disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006 care reglementează posibilitatea depunerii obiecţiunilor la raportul final, în ipoteza în care închiderea procedurii insolvenţei intervine după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, legiuitorul reglementând aşadar o altă situaţie în procedura insolvenţei, disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 nu reglementează vreun drept al creditorilor de a se opune închiderii procedurii, în condiţiile în care aceasta este întemeiată pe dispoziţiile din urmă. Mai mult decât atât, prin Legea nr. 277/2009, legiuitorul a exclus în mod expres aplicabilitatea în cauză a prev. art. 129 din Legea nr. 85/2006. Aşadar, faţă de aceste aspecte, judecătorul sindic apreciază că nici anterior modificării intervenite prin Legea nr. 277/2009 şi cu atât mai puţin ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ, creditorii nu aveau deschisă calea obiecţiunilor decât în ipoteza închiderii procedurii, după lichidarea bunurilor din averea debitoarei şi a întocmirii raportului final şi a situaţiilor financiare finale, situaţie reglementată de disp. art. 129 din Legea nr. 85/2006. Astfel, din această perspectivă obiecţiunile formulate de către creditoarea AVAS împotriva cererii de închidere a procedurii întemeiate pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, apar ca fiind inadmisibile. În subsidiar, judecătorul sindic reţine că pretinsele obiecţiuni ale creditoarei, au ca şi premisa, neexercitarea de către lichidatorul judiciar a cererii reglementate de disp. art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, creditoarea expunând de fapt motivele unei cereri de antrenare a răspunderii, întemeiată pe disp. art. 138 lit. d din lege. Aşadar, toate susţinerile invocate de creditoarea AVAS vizează aspecte legate de antrenarea răspunderii administratorilor, creditoarea susţinând că procedura nu poate fi închisă fără atragerea răspunderii acestora. În mod evident o atare apreciere nu poate fi primită, fiind lipsită de temei juridic, întrucât prin procedura reglementată de Legea nr. 85/2006, legiuitorul nu a instituit nici măcar obligativitatea exercitării acţiunii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale şi, cu atât mai puţin, a atragerii efective a răspunderii, decât în condiţii bine determinate şi reglementate prin disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006, scopul legiuitorului nefiind acela de a institui răspunderea patrimonială a vreunei persoane prin doar simpla deschidere a procedurii insolvenţei, aşa cum încearcă creditoarea să susţină prin obiecţiunile formulate. Pe de altă parte, disp. art. 138 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 85/2006 conferă în primul rând calitate procesuală pentru promovarea unei cereri de antrenare a răspunderii, administratorului judiciar sau lichidatorului, iar în subsidiar, comitetului creditorilor sau creditorului care deţine cel puţin jumătate din valoarea tuturor creanţelor, cei din urmă fiind obligaţi ca în prealabil promovării cererii, să solicite autorizarea formulării unei astfel de cereri. Or, atâta timp cât, în cauză, creditoarea AVAS Bucureşti nu îndeplineşte condiţiile reglementate de dispoziţiile anterior citate, nu are deschisă nici calea formulării unei astfel de cereri. Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reţine următoarele: Derularea procedurii insolvenţei a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar şi sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deţine nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, care ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanţe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. Faţă de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenţei întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006. Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentinţă de închidere a procedurii prin care se va dispune şi radierea debitorului din registru în care este înmatriculat. Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situaţia averii debitoarei, prin prisma dispoziţiilor sus evocate,



20

judecătorul sindic constată că aceste dispoziţii sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor şi nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenţei. Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenţei, în condiţiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat şi nici unul din creditori nu a arătat că înţelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviinţată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 şi 136 din acelaşi act normativ, să se dispună şi notificarea prezentei hotărâri DGFP Cluj şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, precum şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităţi. În baza disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviinţa onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Nicorici Silvia, în cuantum de 3000 lei şi cheltuielile de lichidare avansate de C.I.I. Nicorici Silvia, în cuantum de 177 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare. De asemenea se va respinge, ca inadmisibilă, solicitarea lichidatorului judiciar de încuviinţare a plăţii din fondul de lichidare a sumei de 48 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru lichidarea debitoarei în baza Legii nr. 31/1990, dovedită cu factura-chitanţă nr. A2016282/11 noiembrie 2011, deoarece această sumă reprezintă cheltuieli efectuate pentru lichidarea debitoarei în baza Legii nr. 31/1990. Fiind cheltuieli efectuate anterior deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei SC C O R Trading SRL, fără vreo legătură cu prezenta procedură de insolvenţă, aceste speze nu pot fi recuperate în temeiul hotărârii de închidere a procedurii pronunţate de judecătorul sindic, acesta neavând competenţa de a dispune asupra altor cheltuieli decât cele efectuate în vederea realizării procedurii insolvenţei. Desigur, lichidatorului desemnat în baza Legii nr. 31/1990, C.I.I. Nicorici Silvia, îi rămâne deschisă calea recuperării acestor cheltuieli în conformitate cu dispoziţiile legale care guvernează procedura lichidării în temeiul Legii nr. 31/1990.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de creditoarea AVAS Bucureşti împotriva propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii insolvenţei în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006. Admite cererea lichidatorului judiciar C.I.I. Nicorici Silvia, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC C O R Trading SRL, CUI 11865547, J12/769/1999, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Mareşal Ion Antonescu, nr. 6, ap. 361, jud. Cluj şi, în consecinţă: Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC C O R Trading SRL în condiţiile art. 131 din Legea nr. 85/2006. Dispune radierea debitoarei SC C O R Trading SRL din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a judeţului Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Încuviinţează onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Nicorici Silvia, în sumă de 3000 lei şi cheltuielile de lichidare avansate de C.I.I. Nicorici Silvia, în limita sumei de 177 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006. Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea lichidatorului judiciar C.I.I. Nicorici Silvia de încuviinţare a plăţii din fondul de lichidare a sumei de 48 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru lichidarea debitoarei în baza Legii nr. 31/1990. Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri şi responsabilităţi. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2012. Judecător Sindic, Grefier, Flavius Iancu Moţu Alina Vlaic 3. Societatea comercială HARINI SRL, cod unic de înregistrare: 22834066 Romania, Tribunalul Specializat Cluj, Calea Dorobanţilor, nr. 2-4

Comunicare Sentinţă civilă nr. 2921/2012 Către, Creditor: Nr Direcţia Generală A Finanţelor Publice A Judeţului Cluj - în calitate de reprezentat al Administraţiei Finanţelor Publice A Municipiului Turda - Cluj-Napoca, P-Ţa A. Iancu, nr. 19, Judeţ Cluj Nr SC Agronova Impex SRL - Câmpia Turzii, Griviţei, nr. 15, Judeţ Cluj Nr ITM Cluj - Cluj-Napoca, G.Coşbuc, nr. 2, Judeţ Cluj Debitor Nr SC Harini SRL - Com. Moldoveneşti, Sat Plaieşti, nr. 71, Judeţ Cluj Lichidator Nr SP AMTT Consult SPRL - Cluj Napoca, Al.Vaida Voievod, nr. 2, ap. 67, Judeţ Cluj Se comunică alăturat, copia Sentinţei civile nr. 2921/2012 pronunţată la data de 02.07.2012 de către Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr. 4287/1285/2011, privind pe debitoarea SC Harini SRL, spre comunicare participanţilor la procedura insolvenţei din dosarul menționat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă şi spre efectuarea menţiunilor în Registrul Comerţului.

Grefier, Felicia Brişan

*



21

România, Tribunalul Specializat Cluj Dosar nr. unic 4287/1285/2011 Cod operator date cu caracter personal 11553

Sentinţa Civilă nr. 2921/2012 Şedinţa publică din data de 02.07.2012

Instanţa este constituită din: Judecător Sindic - Iulian Păcurar

Grefier - Felicia Brişan S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenţei, deschisă faţă de debitoarea SC Harini SRL Moldoveneşti, judeţul Cluj, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei AMTT Consult SPRL, practicianul în insolvenţă Sorin Turbuţan. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului final în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 8841/19.06.2012 şi susţine raportul privind propunerea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulat. Solicită închiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei, radierea societăţii de la ORC Cluj şi încuviinţarea unei remuneraţii de 3.000 lei plus TVA. Judecătorul sindic, reţine cauza în pronunţare, cu privire la propunerea de închidere a procedurii.

Judecătorul sindic, Prin sentinţa civilă nr. 4906/CC/03.10.2011 a Tribunalului Specializat Cluj, a fost admisă cererea debitoarei SC Harini SRL, cu sediul în satul Plăieşti, comuna Moldoveneşti, judeţul Cluj, fiind deschisă procedura falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei şi numită, în calitate de lichidator judiciar, AMTT Consult SPRL Cluj-Napoca. În îndeplinirea atribuţiilor sale lichidatorul judiciar a depus la dosar în data de 14 iunie 2012 (filele 68, 69) un raport de activitate, prin care a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, arătând că debitoarea nu deţine nici un fel de bunuri în patrimoniu şi nu au fost identificate sume de bani în conturile societăţii, pentru îndestularea creditorilor, iar din documentele contabile ale debitoarei nu au fost identificate elemente care să conducă la formularea unei cereri în temeiul dispoziţiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a fostului administrator statutar. Având în vedere cele arătate, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea societăţii din evidenţele ORC Cluj şi încuviinţarea unei remuneraţii în cuantum de 3.000 lei + TVA ce va fi achitată din fondul special de lichidare. Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu mai există bunuri care să poată fi valorificate, va încuviinţa cererile formulate şi bilanţul general întocmit de către lichidatorul judiciar şi în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, va dispune închiderea procedurii deschisă faţă de debitoarea SC Harini SRL Moldoveneşti, judeţul Cluj şi radierea acesteia din evidenţele registrului comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 va fi descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui. În baza art. 135 din acelaşi act normativ se va dispune notificarea prezentei hotărâri Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalului Cluj, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza prevederilor art. 4, al. 4 din Legea nr. 85/2006, se va dispune plata, în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul special de lichidare, a onorariului în sumă de 3.000 lei + TVA.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererile lichidatorului judiciar AMTT Consult SPRL Cluj-Napoca desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC Harini SRL Moldoveneşti, judeţul Cluj. Dispune închiderea procedurii deschisă faţă de debitoarea SC Harini SRL Moldoveneşti, judeţul Cluj. Dispune radierea debitoarei din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune plata, către lichidatorul judiciar, din fondul special de lichidare, a sumei de 3.000 lei + TVA, onorariu. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de şapte zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iulie 2012. Judecător Sindic, Grefier, Iulian Păcurar Felicia Brişan Județul Călăraşi Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială LEEDSTEXTIL SRL, cod unic de înregistrare: 27857818 Dosarul nr.: 877/116/2012 ( 52/F/2012 ), Tribunalul Călăraşi, Secţia Civilă; Judecător sindic: Petronela Nicoleta Constantin Temei juridic: art. 21, alin.((1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Cabinetul Individual de Insolvenţă Toma Titu Debitor: SC Leedstextil SRL «în faliment» « în bankruptcy » « en faillite »

Completare - Rapoart de activitate perioada 06.06.2012 - 31.08.2012 Nr. înreg.: 797 / 07-09-2012

1. Aspecte privind desfăşurarea operaţiunilor în cadrul procedurii de lichidare a SC Leedstextil SRL. De la data numirii noastre în calitatea de lichidator judiciar prin Încheiere, Ședința Camerei de Consiliu din data de 26 aprilie 2012, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, Secţia Civilă, în dosarul nr. 877/116/2012, s-au întreprins diverse demersuri în vederea respectării prevederilor art. 20 din lege.



22

Din analiza actelor contabile predate lichidatorului judiciar rezultă că societatea nu are în patrimoniu nici un bun mobil sau imobil. Astfel, având în vedere că societatea se află în procedura simplificată a falimentului, la data de 08-05-2012 ne-am deplasat la punctul de lucru din mun. Călăraşi, str. Bărăganului PT nr. 5, jud. Călăraşi, procedând în conformitate cu art. 58 din Legea nr. 85/2006 la inventarierea bunurilor existente în patrimoniul debitoarei. Nu au putut fi identificate pentru a fi inventariate. A fost trimisă adresa nr. 696/07-05-2012 către Primăria mun. Călărași, Direcția economică și primită cu nr. 17.199/09-05-2012, ne-au comunicat că societatea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și imobile. În urma demersurilor efectuate l-a data de 08-05-2012 s-au prezentat asociații debitoarei, d-na Beia Eugenia și d-ul Beia Robertino, au prezentat actele prevăzute de art. 28 din lege. Asociații debitoarei și-au exprimat intenţia de a continua activitatea încă o lună și jumătate pentru a se încasa trei facturi, pentru a fi plătite salarii restante și utilitățile punctului de lucru, pentru desfășurarea activității. Debitoarea a respectat măsurile impuse de către judecătorul sindic în vederea deschiderii unui cont la o unitate bancară ( Brd-Gsg ) prin care au fost rulate sumele legate de procedură. De la data desemnării de către judecătorul sindic a lichidatorului provizoriu C.I.I. Toma Titu s-au primit în contul societății debitoare - livrări de mărfuri facturate unui beneficiar extern dar livrate la intern - următoarele sume: - suma de 18.610, 75 lei pe data de 15-05-2012, din care s-au retras 18.500, 00 lei / 15.05.2012 - suma de 25.021, 95 lei pe data de 28-05-2012, din care s-au retras numerar 21.800, 00 lei / 28.05.2012 A fost ultima sumă retrasă pe data de 28.05.2012, din contul societății debitoare, sold disponibil de 3.131, 28 lei. În contul societății debitoare, la data de 01-08-2012, conform extras de cont, mai există fonduri proprii de 3.131, 81 lei 2. Distribuirea sumelor obţinute din lichidare Tabelul de mai jos, prezintă modul în care au fost utilizate până în prezent, încasari manoperă facturată și care vor urma:

Explicaţie Încasări Plăţi

Încasări manoperă facturată 40.300, 00 lei 01.05.2012 -31.08.2012

01.09.2012 - închidere procedură

Salariați – anexa nr. 2 35.703, 00 lei Chirografari – anexa nr. 3 310, 88 lei Cheltuieli combustibil ( transport salariați ) – anexa nr. 4 1.154, 84 lei Onorariu lichidator judiciar 2.000, 00 lei Cheltuieli de procedură - anexa nr. 1 ( 01.05.2012 – 31.08.2012 )

370, 99 lei

Comision și operațiune cu numerar cont curent ( 01 sept. 2012 – închidere procedură )

16, 00 lei

Alte cheltuieli de procedură ( corespondență ) ( 01 sept. 2012 – închidere procedură )

16, 00 lei

Total 37.168, 72 2.402, 99 Total Cheltuieli Procedură 39.571, 71 lei Fonduri rămase necheltuite 728, 29 lei Total 40.300, 00 lei 40.300 LEI

3. Tabel cu situaţia creanţelor salariale și preaviz salariați Tabelul privind situaţia creanţelor salariale ale angajaţilor a SC Leedstextil SRL până la 15 iunie 2012, dată la care a încetat contractele de muncă ale tuturor salariaților, după un preaviz de 15 zile lucrătoare, a fost întocmit de departamentul de resurse umane din cadrul societății debitoare. Activitate societății s-a micșorat o dată cu anunțarea preavizului și nu s-au mai încasat facturi pe manoperă. Nu au fost plătite salarii lunile: mai ( lichidare ) și iunie ( avans ). 4. Solicitări din partea lichidatorului judiciar: Solicităm cu respect judecătorului sindic acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii simplificate a falimentului. Notă: 1. Prezentul raport este o completare a Raportului de activitate nr. 2 ( nr. înregistrare 782 / 17.08.2012 depus la arhiva Trbunalului Călărași în data de 20.08.2012 ). Călărași, 07-09-2012

Lichidator judiciar, C.I.I. Toma Titu Județul Galaţi Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială MITANA SRL, cod unic de înregistrare: 6400839

Notificare privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului Număr: 121, data emiterii: 12.07.2012

1.Date privind dosarul:Număr dosar: 4050/121/2012, Tribunalul Galaţi, Secţia a- II-a Civilă Judecător sindic: Rodica Arhip. 2.Arhiva/registratura instanţei: Galaţi, str. Brăilei nr. 153, jud. Galaţi, tel.0236/ 460331. Programul arhivei/registraturii instanţei: 9, 00 –13, 00. 3.1.Debitor: SC Mitana SRL cod de identificare fiscală 6400839, cu social în Galați, strada Română nr.55, jud. Galaţi, nr. de ordine în registrul comerţului J17/2621/1994.



23

3.2. Administrator special: nu este desemnat. 4.Creditori: - 5.Lichidator judiciar: C.I.I. Postolache Costel, cu sediul procesual ales în Tecuci, str. Gheorghe Petrașcu, nr.27, bl.E3a, ap.22, judeţul Galaţi, nr. de înscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă 1B 1219. tel./fax 0336113021, mobil: 0744631076, e-mail: [email protected]. 6.Subscrisa: C.I.I. Postolache Costel în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Mitana SRL conform sentinţei civile 537 CC, pronunţată de Tribunalul Galaţi, Secţia a- II-a Civilă, în dosarul 4050/121/2012, în temeiul art.61 alin.(1) şi art.62, alin.(l) din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art.32 alin.(1) și art.28, alin.(1), alin.(2) din acelasi act normativ, notifică: 7.Deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei SC Mitana SRL prin sentinţa civilă nr. 537 CC din data de 28.06.2012, pronunţată de Tribunalul Galaţi, Secţia a- II-a Civilă în dosarul 4050/121/2012. 7.1.Debitorul SC Mitana SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea proceduri să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art.28 alin (1) din Legea privind procedura insolvenţei. 7.2. Creditorii debitorului SC Mitana SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 7.2.1.Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 17.09.2012. În temeiul art.76 alin (1) din Legea privind procedura insolvenţei nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 7.2.2. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor este 08.10.2012. Contestaţiile la tabelul preliminar se depun la tribunal în termen de 5 zile de la data publicării acestuia în buletinul procedurilor de insolvenţă. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor este 22.10.2012. 8. Adunarea creditorilor: se notifică faptul că Adunarea creditorilor, convocată de judecătorul sindic, va avea loc la Tribunalul Galaţi, str. Brăilei, nr.153, la data de 12.11.2012, ora 9ºº, sala 11. 9. Deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru efectuarea menţiunii. Informaţii suplimentare: În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze și să se transmită la tribunal „Cerere de înscriere a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art.65 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei și actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. Cererea de înscriere a creanţei și documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin postă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că, exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin postă, fax sau prin e-mail. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120, 00 lei și de un timbru judiciar de 0, 30 lei. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenţei).

Lichidator judiciar, C.I.I. Postolache Costel

2. Societatea comercială NADCOM 94 SRL, cod unic de înregistrare: 5956268 S.C. Nadcom 94 SRL Galati, Societate aflata în procedura în faliment en faillite în bankrupcy Judecator sindic: Paula Perijoc Termen: 19.06.2012 Dosar nr. 1094/121/2012

Tabel defintiv al creditorilor debitoarei SC Nadcom 94 SRL Galati la data de 15.06.2012

Nr. Crt

Denumirea creditorului Suma declarata de

creditor [RON] Suma aceptata de lichidator [RON]

Ponderea creantei

Ordinea de prioritate

Creditori Garantati

1. D.G.F.P. Galati 257.427, 00 lei 257.427, 00 lei 100% art.121 (2) din L.85/2006

Total 257.427, 00 lei 257.427, 00 lei 100 %

Lichidator Judiciar, C.I.P.I Camelia Zanopol

Județul Harghita Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială KIKI-TRATI SRL, cod unic de înregistrare: 20574121

Depunere rapoarte întocmite de lichidator judiciar în procedura simplificată de insolvenţă Nr. Înreg. 2484/07.09.2012

Data depunerii la ORC: 10.09.2012 1.Date privind dosarul: nr. dosar 3903/96/2010, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, Judecător sindic: Elena Enescu



24

2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: str. Szasz Endre nr.6, Miercurea Ciuc, jud. Harghita, Tel. 0266-371616, Programul arhivei/registraturii instanţei: luni-joi: 8-12, vineri: 8-10 3.Debitor: Kiki-Trati SRL, sediul social: în Comuna Sînsimion, sat Sînsimion, nr. 14, jud. Harghita, nr. înreg. în Registrul Comerţului J19/20/2007, CUI: 20574121 4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, sediul social: Miercurea Ciuc, B-dul Frăţiei, nr. 11 sc.A apt. 16, judeţul Harghita, Tel./fax. 0266-372528, E-mail: [email protected], Cod de identificare fiscală: 21755797, Atestat UNPIR: 1B2250, Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar-persoană juridică: Gagyi Jolán-Réka 5. Subscrisa Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Kiki-Trati SRL, conform Încheierii Civile nr. 4274 din data de 14 decembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, în dosarul nr. 3903/96/2010, prin reprezentant legal Gagyi Jolán-Réka În temeiul:art. 21 alin.((1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei comunică: Raportul lunar nr. 6 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art.121 alin.(1) şi art.123, astfel întocmit, în anexă, în număr de 2 file. 6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 3 exemplare, din care unul pentru instanţă, unul pentru creditorul DGFP Harghita şi unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

Raportul lunar nr. 6 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate

Număr dosar: 3903/96/2010, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, Judecător sindic: Elena Enescu Temei juridic: art.121 alin.(1) şi art.123 din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka Debitor: Kiki-Trati SRL I.Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: Din totalul pasivului de 23.215 lei s-a încasat de la administratorul Bartok Tibor suma de 5800 lei, motiv pentru care am scindat diferenţa de sumă rămasă şi am formulat cerere de stabilire a răspunderii materiale pe seama celor doi administratori diferenţiat, după cum urmează: - pe seama administratorului Gyongyi Ervin pentru suma de 11.607, 50 lei (50% din totalul pasivului) - pe seama administratorului Bartok Tibor pentru suma de 5807, 50 lei (50% din totalul pasivului minus cele 5800 lei depuse până la această dată) II.Menţiuni privind justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin.((1) şi art. 123 din Legea privind procedura insolvenţei: a.Sume încasate – 5800 lei. b.Cheltuieli efectuate: 35, 70 lei - după cum urmează:

Nr. crt. Data Nr. doc. Valoare Explicaţii 1 04.01.2011 125 14, 70 Cheltuieli poştale- notificare Kiki-Trati SRL +

admin. Bartok Tibor+ admin. Gyongyi Ervin 2 20.01.2011 2217 16 Deschidere cont special 3 04.02.2011 extras 0, 20 Comision depunere numerar/ 200 lei 4 22.04.2011 extras 3, 50 Comision dep. numerar/ 3500 lei 5 03.11.2011 extras 1, 30 Comision dep. Numerar/ 1300 lei TOTAL 35, 70 lei

III.Alte menţiuni: Raportul lunar nr. 4 privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate, înregistrat sub nr. 1420/20.04.2012 a fost depus la grefa Tribunalului Harghita la 23.04.2012 şi publicat în BPI nr. 5799/ 25.04.2012 IV.Solicitări din partea lichidatorului judiciar:Solicităm cu respect judecătorului-sindic acordarea unui nou termen de control pentru continuarea lucrărilor de lichidare- în vederea soluţionării cererilor de stabilire a răspunderii materiale. V.Depunem alăturat: - situaţia centralizatoare a actelor publicate în BPI- extras de pe pagina web

Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, Lichidator judiciar 2. Societatea comercială MAKOS - CIUC SRL, cod unic de înregistrare: 24108949

Depunere rapoarte întocmite de lichidator judiciar în procedura simplificată de insolvenţă Nr. Înreg. 2436/04.09.2012

Data depunerii la ORC HR: 10.09.2012 1.Date privind dosarul: nr. dosar 1431/96/2011, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, Judecător sindic: Elena Enescu 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: str. Szasz Endre nr.6, Miercurea Ciuc, jud. Harghita, Tel. 0266-371616, Programul arhivei/registraturii instanţei: luni-joi: 8-12, vineri: 8-10 3.Debitor: Makos-Ciuc SRL, sediul social: în loc. Miercurea Ciuc, str. Iancu de Hunedoara nr. 37 ap. 2, jud. Harghita, nr. înreg. în Registrul Comerţului J19/641/2008, CUI: 24108948 4. Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, sediul social: Miercurea Ciuc, B-dul Frăţiei, nr. 11 sc.A apt. 16, judeţul Harghita, tel./fax. 0266-372528, E-mail: [email protected], Cod de identificare fiscală:



25

21755797, Atestat UNPIR: 1B2250, Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar-persoană juridică: Gagyi Jolán-Réka 5. Subscrisa Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Makos-Ciuc SRL, conform Încheierii Civile nr. 1516 din data de 31 mai 2011, pronunţată de Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, în dosarul nr. 1431/96/2011, prin reprezentant legal Gagyi Jolán-Réka, în temeiul:art. 129 alin.((1) şi 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, comunică: Raportul final şi situaţiile financiare finale, astfel întocmite, în anexă, în număr de 5 file. 6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 3 exemplare, din care unul pentru instanţă, unul pentru creditorul DGFP Harghita şi unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

Raportul final privind debitoarea Makos-Ciuc Srl Număr dosar: 1431/96/2011, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, Judecător sindic: Elena Enescu Temei juridic: art.129 din Legea privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka Debitor: Makos-Ciuc SRL I.Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: 1.1.Prezentarea societăţii, Societatea Makos-Ciuc SRL a fost înfiinţată în iunie 2008 de asociatul unic Mirk Akos, cetăţean român, acesta fiind şi administratorul societăţii de la înfiinţare şi până la data numirii lichidatorului. sediul social al societăţii este în Miercurea Ciuc, str. Iancu de Hunedoara nr. 37 ap. 2 biroul 1.Domeniul principal de activitate declarat este: 4619- Intermedieri în comerţul cu produse diverse. Conform informaţiilor obţinute din surse externe ( DGFP Harghita), societatea şi-a îndeplinit obligaţiile declarative până în decembrie 2008.Societatea comercială Makos-Ciuc SRL a fost dizolvată în baza art. 237 din Legea 31/1990 privind societăţile comerciale ca urmare a nedepunerii Situaţiilor Financiare la 31.12.2008. Prin Rezoluţia nr. 2281/07.04.2011 a fost desemnat lichidator al societăţii Cabinetul Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka.Prin Încheierea civilă nr. 1516/31.05.2011, a fost admisă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenţei, formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, împotriva debitoarei Makos-Ciuc SRL. 1.2. Notificări, obţinere de informaţii privind bunurile societăţii, În urma deschiderii procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei, având în vedere prevederile art. 109 din Legea 85/2006 şi dispoziţiilor instanţei, am efectuat notificarea potenţialilor creditori: a principalelor instituţii ale statului (DGFP Harghita, ITM Harghita), respectiv unui număr de 5 furnizori de utilităţi (Orange Romania SA, Vodafone Romania SA, Romtelecom SA, Electrica SA, E.on Gaz Romania SA).Nici unul din furnizorii de utilităţi nu a confirmat existenţa vreunei creanţe. Dintre instituţiile statului DGFP Harghita a confirmat existenţa unei creanţe de 4276 lei.Notificarea privind deschiderea procedurii simplificatea falimentului a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 7875/13.07.2011 .În vederea identificării eventualelor sume disponibile în conturile bancare ale societăţii de care dispune societatea debitoare, am trimis notificările de rigoare la un număr de 10 bănci comerciale. Nici una din bănci nu a confirmat existenţa vreunui cont sau a vreunei sume în conturile bancare.În vederea identificării eventualelor bunuri de care dispune societatea, am trimis adresă către Primăria Miercurea Ciuc, solicitând informaţii privind bunuri deţinute de societatea debitoare, supuse impozitării, dar nu s-a identificat nici un bun impozabil. Totodată am trimis adresă la Serviciul Public Comunitar – Regim Permise de Conducere şi Înmatriculări a Vehiculelor din cadrul Instituţiei Prefectului, pentru a identifica eventualele mijloace de transport aparţinând debitoarei, înscrise în circulaţie, dar nu au fost identificate astfel de vehicule. 1.3.Preluarea actelor de evidenţă contabilă, examinarea activităţii debitorului, În vederea obţinerii documentelor prevăzute de art. 28 din Legea 85/2006, am făcut demersurile necesare pentru a intra în posesia evidenţelor contabile ale societăţii. Am trimis notificări la sediul social al societăţii, respectiv la adresa de domiciliu al asociatului unic/administratorului Mirk Akos din Ungaria - aducându-i la cunoştinţă că are obligaţia legală de a preda lichidatorului judiciar actele şi evidenţele contabile ale societăţii. Notificarea trimisă la sediul social a fost returnată cu menţiunea destinatar necunoscut”, însă cea trimisă la adresa de domiciliu al administratorului din Ungaria a fost preluată de soţia acestuia la data de 28.07.2011. Am apelat toate numerele de telefon de contact regăsite în baza de date al ONRC, respectiv al DGFP Harghita, însă nici una din numere nu s-a dovedit a aparţine nimănui din anturajul societăţii.Prin urmare, nici până la data întocmirii prezentului raport nu am ajuns în posesia actelor contabile ale societăţii.Pentru a obţine informaţii privind situaţia financiară a societăţii, am solicitat de la DGFP Harghita copia ultimelor situaţii financiare depuse, respectiv a ultimelor declaraţii fiscale depuse. Din actele puse la dispoziţie reiese că societatea nu a depus niciodată situaţii financiare. Ultimele declaraţii fiscale depuse de societate au fost cele aferente perioadei decembrie 2008. Singurul decont de TVA relevă livrări intracomunitare de bunuri de 94320 lei şi achiziţii intracomunitare de bunuri de 43966 lei.Am solicitat ITM Harghita informaţii privind eventualii salariaţi ai societăţii. Din datele furnizate a reieşit că la data numirii lichidatorului, societatea nu avea contracte de muncă active. 1.4.Valoarea totală a datoriilor debitoarei - verificarea creanţelor şi întocmirea tabelelor de creanţe, Ca urmare a notificărilor trimise s-a depus o singură declaraţie de creanţă, care a fost acceptată de lichidatorul judiciar, fiind depus în termen şi în conformitate cu prevederile legale.În conformitate cu prevederile art. 20 alin.(1) lit. k. din Legea 85/2006 la data de 01.08.2011 am procedat la întocmirea şi afişarea Tabelului Preliminar al tuturor creanţelor aupra averii debitoarei, în sumă totală de 4276 lei. Acesta a fost publicat în BPI nr. 9062/19.08.2011 .Tabelul definitiv al creanţelor a fost întocmit şi afişat la 16.08.2011, respectiv publicat în BPI nr. 9434/01.09.2011- fără a suferi modificări faţă de tabelul preliminar.



26

1.5. Contestaţii la tabelul definitiv de creanţe, Nu s-au înregistrat contestaţii nici la Tabelul preliminar de creanţe, nici la Tabelul definitiv de creanţe. 1.6 Adunările creditorilor, Prima Adunare a Creditorilor a avut loc la data de 02.08..2011, la care au participat creditorii deţinând 100% din totalul creanţelor înscrise în Tabelul de Creanţe. Procesul Verbal al Adunării privind confirmarea lichidatorului judiciar şi al onorariului acestuia a fost depus la grefa Tribunalului Harghita la data de 03.08.2011 şi publicat în BPI nr. 9146/23.08.2011. II. Menţiuni privind bunuri societăţii – aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor şi luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor, Inventarierea fizică nu s-a efectuat, întru-cât administratorul societăţii nu a predat nici actele contabile, nici bunuri aparţinând societăţii.Din informaţiile furnizate de instituţiile statului, societatea nu deţine bunuri imobile, autovehicule, şi nu dispune de disponibilităţi în conturi bancare. III. Menţiuni privind creanţele societăţii, Nu deţinem informaţii privind creanţele societăţii. IV.Menţiuni privind atragerea răspunderii administratorului, Raportul asupra cauzelor s-a întocmit, dar nu conţine informaţii privind situaţia patrimoniului societăţii, datorită faptului că nu am reuşit să obţinem nici un fel de ingormaţii de acest gen, societatea nedepunând nici un set de situaţii financiare la DGFP Harghita. Pe cale de consecinţă, în raportul întocmit pe art. 59 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei am concluzionat că se întrunesc condiţiile prevăzute de art. 138 alin.(1 lit d din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, motiv pentru care administratorul societăţii Mirk Akos poate fi tras la răspundere.CA urmare la data de 03.01.2012 am înregistrat la grefa Tribunalului Harghita cererea de stabilire a răspunderii materiale pe seama administratorului Mirk Akos până la concurenţa sumei de 9301, 65 lei, reprezentând valoarea întregului pasiv al societăţii de la acea dată, în baza prevederilor art. 138 alin.(1 lit. d.) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei.Prin Sentinţa Civilă nr. 824/12.03.2012 a fost admisă Cererea de stabilire a răspunderii materiale pe seama administratorului pentru suma de 9301, 65 lei în temeiul prevederilor art. 138 alin.(1 lit. d.) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei. Sentinţa a rămas definitivă prin nerecurare.În vederea punerii în executare a Sentinţei civile nr. 824/12.03.2012 am trimis adrese la: -Municipiul Miercurea Ciuc (unde se află sediul social al societăţii) pentru a identifica eventuale bunuri mobile şi imobile pe care le deţine administratorul - la AFP Miercurea Ciuc (de care aparţine sediul social) pentru a identifica eventuale venituri impozabile ale administratorului - La Prefectura judeţului Harghita pentru a identifica eventualele autovehicule pe care le deţine administratorul societăţii.Din răspunsurile primite reiese că administratorul Mirk Akos NU deţine bunuri, şi NU obţine venituri impozabile. (adresele au fost depuse la dosar). Ţinând cont de prevederile art.131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, am înaintat prin adresa nr. 1541/02.05.2012 (anexat în copie) solicitarea noastră către creditorul societăţii, DGFP Harghita, de a-şi exprima disponibilitatea de a avansa sumele necesare punerii în executare a Sentinţei Civile nr. 824/12.03.2012, cu menţiunea că „lipsa unui răspuns până la termenul menţionat se consideră refuz tacit cu privire la avanasrea sumelor necesare punerii în executare a sentinţei civile”. Din răspunsul nr. 11782/09.05.2012 al acestuia reiese că creditorul societăţii nu dispune de sumele necesare pentru punerea în executare a sentinţei civile. V. Menţiuni privind fondurile obţinute şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin.((1) şi art. 123 din Legea 85/2006: Fonduri obţinute din lichidare, Nu s-au obţinut fonduri pe parcursul procedurii reglementate de legea 85/2006 privind procedura insolvenţei.Cheltuieli efectuate a.Cheltuieli de procedură- în ordinea cronologică a efectuării plăţilor de către lichidatorul judiciar

Nr. crt. Data Nr. doc. Valoare Explicaţii 1. 08.04.2011 f.n. 4, 10 Informatii Recom 2. 13.07.2011 13233 4, 90 Cheltuieli poştale- notificare debitoare la sediul social

3. 13.07.2011 13234 16, 65 Cheltuieli poştale- notificare administrator Mirk Akos- Ungaria

Total 25, 65 lei b.Onorariul lichidatorului judiciar - conform Încheierii Civile nr. 1516/31.05.2011 şi Procesului verbal al Adunării creditorilor nr. 3184/02.08.2011 (depus la grefa Tribunalului Harghita la data de 03.08.2011 şi publicat în BPI nr. 9146/23.08.2011) este de 5000 lei. Total Cheltuieli (conform art. 123 pct.1): 5025, 65 lei VI.Solicitări din partea lichidatorului judiciar: -stabilirea unui termen pentru convocarea Adunării Generale a Creditorilor în vederea aprobării Raportului Final şi Situaţiilor Financiare Finale -aprobarea Raportului Final pentru debitoarea Makos-Ciuc SRL - închiderea procedurii simplificate a insolvenţei pentru debitoarea Makos-Ciuc SRL în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, cu modificări şi completări - radierea din Registrul Comerţului al debitoarei Makos-Ciuc SRL -Aprobarea avansării din fondul de lichidare administrat de către UNPIR Filiala Braşov a sumei de 5025, 65 lei, din care cheltuieli de procedură 25, 65 lei şi onorariul fix al lichidatorului judiciar de 5000 lei. - conform celor descrise la punctul V VII.Depunem alăturat: - Situaţiile Financiare de Lichidare nr. 2435/04.09.2012 ale debitoarei



27

- Copia documentelor justificative ale cheltuielilor efectuate - Adresa nr. 1541/02.05.2012 privind avansarea sumelor necesare punerii în executare a sentinţei civile nr. 824/12.03.2012, înregistrat de AFP M-Ciuc sub nr. 10371/03.05.2012 - Situaţia actelor de procedură publicate în BPI

Situaţii financiare finale Nr. 2435/04.09.2012

Număr dosar: 1431/96/2011, Tribunalul Harghita, Secţia Civilă, Judecător sindic: Elena Enescu Temei juridic: art.122 alin.(1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Gagyi Jolán-Réka Debitor: Makos- Ciuc SRL

Denumirea indicatorului Nr.rd Sold lei

31.12.2011 04.09.2012 A. Active imobilizate 0 I.imobilizari necorporale (ct.201+203+205+2071+208+233+234-2075-2801-2803-2805-2807-2808-290-293)

01 0 0

Ii. Imobilizari corporale (ct.211+212+213+214+231+232-2811-2812-2813-2814-291-293)

02 0 0

Iii. Imobilizari financiare (ct.261+262+263+264+265+267-296) 03 0 0 Active imobilizate- total ( rd.01 la 03) 04 0

B. Active circulante 0 0 I. Stocuri (ct.301+302+303+/-308+331+332+341+345+346+/-348+351+354+356+357+358+361+/-368+371+/-378+381+/-388-391-392-393-394-395-396-397-398+4091-4428

05 0 0

Ii. Creante (ct.4092+411+413+418+425+4282+431+437+4382+441+4424+4428+444+445+446+447+4482+451+452+456+4582+461+473+5187-491-495-496)

06 0 0

Iii. Investitii financiare pe termen scurt (ct. 501+502+503+505+506+508+5113+5114-591-592-593-595-596-598)

07 0 0

Iv. Casa şi conturi la banci (ct.5112+5121+5124+5125+531+532+541+542) 08 0 0 Active circulante- total ( rd. 05 la 08) 09 16

C. Cheltuieli în avans (ct.471) 10 0 0 D. Datorii ce trebuie platite intr-o perioada de pana la un an (ct. 161+162+166+167+168-169+269+401+403+404+405+408+419+421+423+424+426+427+4281+431+437+4381+441+4423+4428+444+446+447+4481+451+452+455+456+457+4581+462+473+509+5186+519)

11 4276 0

E. Active circulante nete, respectiv datorii curente nete ( rd.09+10-11-18) 12 -4276 0 F. Total active minus datorii curente ( rd.04+12-17)

13 -4276 0

G.datorii ce trebuie platite intr-o perioada mai mare de un an (ct. 161+162+166+167+168-169+269+401+403+404+405+408+419+421+423+424+426+427+4281+431+437+4381+441+4423+4428+444+446+447+4481+451+452+455+456+457+4581+462+473+509+5186+519)

14 0 0

H. Provizioane pentru riscuri şi cheltuieli ( ct. 151) 15 0 0 I. Venituri în avans (rd.17+18), din care: 16 0 0 - Subventii pentru investitii ( ct.131) 17 0 0 - Venituri inregistrate în avans ( ct.472) 18 0 0

J. Capital şi rezerve 0 I. Capital (rd. 20 la 22), din care: 19 200 0 - Capital subscris nevarsat ( ct. 1011) 20 0 0 - Capital subscris varsat ( ct. 1012) 21 200 0 - Patrimoniul regiei ( ct. 1015) 22 0 0 II. Prime de capital ( ct. 104) 23 0 0 III. Rezerve din reevaluare ( ct. 105)…..sold c 24 0 0 .… Sold d 25 0 0 IV. Rezerve ( ct. 106) 26 0 0 V. Rezultatul reportat ( ct. 117)…..sold c 27 0 0 ….. Sold d 28 4476 0 VI. Rezultatul exercitiului Financiar (ct.121)… sold c 29 0 0 …Sold d 30 0 0 Repartizarea profitului ( ct. 129) 31 0 0 Capitaluri proprii- total ( rd.19+23+24-25+26+27-28+29-30-31)

32 -4276 0

Patrimoniul public ( ct. 1016) 33 0 0 Capitaluri- total ( rd. 32+33) 34 -4276 0

Cabinet Individual de Insolvenţă Gagyi Jolán-Réka, Lichidator judiciar



28

Județul Neamţ Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială TUTUIANU SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 4042882

Tabel preliminar al creanţelor debitoarei SC Tutuianu Service SRL - rectificat Nr. 1110, Data emiterii: 11.09.2012

1. Date privind dosarul: dosar nr. 2269/103/2012, Tribunalul Neamţ - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecător sindic: Maria Atudosiei. Termen pentru continuarea procedurii: 19.09.2012 2.Arhiva/registratura instanţei: Piatra Neamţ, B-dul Republicii, nr. 16, jud. Neamţ. Număr de telefon: 0233/21.22.94. Programul arhivei/registraturii instanţei zilnic între orele: 0900 – 1300. 3.Debitor: SC Tutuianu Service SRL, cod de identificare fiscală: RO 4042882, sediul social: Piatra Neamţ, jud. Neamţ, str. Olteniţei, nr. 8A, număr de ordine în registrul comerţului: J27/919/1993. 4. Administrator special: nu este desemnat. 5.Administrator judiciar: Euroinsolv S.P.R.L., cod de identificare fiscală - RO 20718979, sediul social: Piatra Neamţ, str. Durăului, nr. 13, jud. Neamţ, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II 0034/2006, tel./fax: 0233/236535, e-mail: [email protected], nume şi prenume reprezentant administrator judiciar, persoană juridică: Liteanu Camelia Monalisa. 6.Subscrisa, Euroinsolv S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Tutuianu Service SRL, conform Încheierii de şedinţă din data de 16.05.2012, pronunţată de Tribunalul Neamţ - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în Dosarul 2269/103/2012, în temeiul art. 19 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei comunică Tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC Tutuianu Service S.R.L - rectificat, conform anexa 1.

Tabel preliminar al creanţelor debitoarei SC Ţuţuianu Service SRL - rectificat

Nr. crt.

Creditor Adresă Tip creanţă Valoare creanţă

solicitată

Valoare creanţă

acceptată

Procent în

grupă

Procent din

total Observaţii

I. Creanţe garantate cu garanţii reale asupra bunurilor conform art. 121 pct. 2

1. CEC Bank SA Piatra Neamţ, str. Ozana, nr. 2

Garantată 600.921, 62 lei

600.921, 62 lei

88.98% 74, 49% Garanţie reală mobiliară rang I

2. D.G.F.P. Neamţ Piatra Neamţ, Bd. Traian, nr. 19 bis

Bugetară Garantată

74.397 lei 74.397 lei 11, 02% 9, 22% Garanţie reală mobiliară rang II

Total creanţe în grupă 675.318, 62 lei 675.318, 62 lei II. Creanţe garantate suspensive, conform art. 64 alin.((5)

1. FNGCIMM S.A Bucureşti, str. S. Iulian, nr. 38, sector 1

Garantată 94.400 lei 94.400 lei 0% 0% Creanţă garantată pentru CEC Bank SA Suc. Piatra Neamţ

Total creanţe în grupă 94.400 lei 94.400 lei III. Creanţele statului provenite din impozite, taxe, amenzi şi alte venituri publice, conf. art. 123 pct. 4

1.

Municipiul Piatra Neamţ - Direcţia de Taxe şi Impozite

Piatra Neamţ, str. Alexandru Lăpuşneanu, nr. 12

Bugetară 8.977 lei 8.977 lei 100% 1, 11%

Total creanţe în grupă 8.977 lei 8.977 lei IV. Creanţe din credite bancare, livrări produse, prestări servicii, chirii etc., conf. art. 123 pct. 7

1. Autonet Import SRL

Satu Mare, str. Aurel Vlaicu

Chirografară 15.340, 59 lei

15.340, 59 lei

12, 53% 1, 90%

2. Unix Auto SRL Cluj Napoca, str. Fabricii, nr. 18

Chirografară 9.345, 65 lei 2.045, 22 lei 7, 63% 1, 16%

Creanţa solicitată este compusă din 2.208 lei debit restant + 7.146, 33 lei penalităţi. Debitoarea contestă penalităţile pe motiv că nu au fost facturate. Suma de 62 lei a fost achitată cu chit. 7311861/04.05.2012

3. Castrol Lubricants RO SRL

Bucureşti, str. Izvor, nr. 92- 96, et. 5


8.229, 61 lei 18, 92% 2, 87% Creanţă contestată de debitoare

4. Sandra Distribution SRL

Iaşi, str. Stejar, nr. 33A


5. SC Urbanex SRL Piatra Neamţ, str. Durăului, nr. 11


24.540, 27 lei

20, 04% 3, 04%

6. Porsche Leasing Romania IFN SA

Voluntari, şos. Pipera Tunari, nr. 2


0 lei 17, 23% 2, 61%

Creanţă contestată integral de debitoare pe motivul predării autovehiculelor.



29

7. Trost Auto Service Technik SRL

Bucureşti, str. Constructorilor, nr. 16A


8. Frontal SRL Galaţi, str. Albatros, nr. 2


9. E-ON Energie SA

Bacău Chirografară 7.889, 88 lei 7.889, 88 lei 6, 45% 0, 98%

Total creanţe în grupă 122.421, 51 lei 79.087, 56 lei Total creanţe suspensive 94.400 lei 94.400 lei Total general 806.717, 13 lei 763.383, 18 lei

Administrator judiciar, Euroinsolv S.P.R.L. Asociat coordonator, Mona Liteanu

Județul Teleorman Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AVANTAJ CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18418880 România, Tribunalul Teleorman, Secţia Civilă, Alexandria, Str. Independenţei, nr. 22 Dosar nr. 6260/87/2010 Termen: 26. 11.2012

Citatie emisă la: ziua 05, luna 09, anul 2012

Participanţii din lista anexă, Sunt chemaţi la această instanţă, camera 1, completul 5, în ziua de 26, luna 11, anul 2012, ora 8:30, în calitate de creditori în proces cu debitorul SC Avantaj Construct SRL, cu sediul în localitatea Roşiori de Vede, str. Cap.Ghencea, bl.212, sc.A, et.2,ap.12, judeţul Teleorman, cod de identificare fiscală 18418880, număr de ordine în registrul comerţului J34/117/2006 - pentru procedura insolvenţei. Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

Lista anexă: Dosar nr. 6260/87/2010 Stadiu procesual: fond - procedura insolvenţei Termen de judecată: 26.11.2012 Complet 5 Fond Civil, ora 08:30 Debitor 1. SC Avantaj Construct SRL Roşiorii de Vede - Roşiorii de Vede, Str. Cap Ghencea, bl. 212, sc. A, et. 2, ap. 12, Judeţ Teleorman; Administrator judiciar 2. Idem prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Băluţescu P. Mircea din Alexandria, Alexandru Ghica, bl. 704 FG, sc. G, et. 2, ap. 11, judeţul Teleorman; Creditor 3. SC Fluid Group Hagen SRL - Carei, Agoston, nr. 68/A, Judeţ Satu Mare; 4. SC Bancpost SA Bucureşti - sector 2, Bucureşti, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6 A; 5. I.T.M. Teleorman - Alexandria, Dunării, nr. 1, Judeţ Teleorman; Creditor – preşedintele comitetului creditorilor 6. Banca Transilvania SA Cluj Napoca - Sucursala Alexandria - Alexandria, Bucureşti, bl. G103, et. P, Judeţ Teleorman; Creditor 7. Banca Comercială Română SA - sector 3, Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr. 5; 8. A.F.P. Roşiori de Vede - Roşiori de Vede, Sf. Teodor, nr. 1, Judeţ Teleorman; 9. SC Micromedia System SRL - Craiova, Libertăţii, nr. 2, Judeţ Dolj; 10. TV Antena SA (fosta SC Corporaţia pentru Cultură şi Artă Intact SA) - sector 1, Bucureşti, Şos. Bucureşti Ploieşti, nr. 25 – 27; Administrator special 11. Predoaica Leon - Roşiori de Vede, Cap. Ghencea, bl. 212, sc. A, ap. 12, Judeţ Teleorman. 2. Societatea comercială VICOSMAR COM SRL, cod unic de înregistrare: 9597302

Comunicare raport de activitate Nr.: 4253, data emiterii: 05.09.2012.

1. Date privind dosarul: Număr dosar: 920/87/2012, Tribunal: Teleorman, Secţia Civilă, Judecător sindic: Fifoiu Marinela.



30

2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Tribunalul Teleorman, Alexandria, strada Independenţei, nr. 22, judeţul Teleorman. 3.Debitor: SC Vicosmar Com SRL cu sediul social în Alexandria strada H.C.C., nr. 154, judeţul Teleorman, cod de identificare fiscală 9597302, număr de ordine în registrul comerţului J34/210/1997. 4. Lichidator judiciar: Expert Com S.P.R.L. cu sediul în Craiova, strada România Muncitoare, nr. 55, etajul 1, judeţul Dolj, RFO II-0067/2006, tel./fax 0251/531.202, reprezentată de Orheiu Constantin. 5. Subscrisa Expert Com S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Vicosmar Com SRL, în dosarul 920/87/2012, aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, Secţia Civilă, în temeiul art. 21, alin.(1 din Legea privind procedura insolvenţei, comunică: La data de 05.09.2012, a fost întocmit şi depus Raport de Activitate prin care informăm instanţa şi creditorii cu privire la actele şi operaţiunile efectuate în cadrul procedurii de insolvenţă: 1. la data de 25 Iunie 2012 a fost convocată Adunarea Creditorilor având pe ordinea de zi: Prezentare stadiu procedură, Confirmare lichidator judiciar şi onorariu, Măsuri ce se impun a fi luate în cadrul procedurii. în acest sens, vă depunem dovada convocării. de asemenea, menţionăm faptul că Procesul Verbal încheiat a fost comunicat instanţei. Deşi legal convocată, nici un creditor nu a înţeles să dea curs la convocare. 2. în conformitate cu dispoziţiile art. 18 din Legea 85/2006 a fost desemnat în calitate de administrator special domnul Vintilă Ion. Citaţiile şi actele de procedură se vor comunica la adresa: Alexandria, strada H.C.C., nr. 154, judeţul Teleorman. 3. aşa cum am arătat, Primăria Alexandria ne-a comunicat faptul că debitoarea figurează cu o autoutilitară marca Tv, serie şasiu 36401/92, serie motor 119484. În acest sens, fostul administrator ne-a pus la dispoziţie documentele de înmatriculare a vehiculului. 4. am întocmit şi depunem Studiul de Evaluare al bunurilor aparţinând patrimoniului debitoarei. 5. la data de 12 Septembrie 2012, a fost convocată Adunarea Creditorilor având pe ordinea de zi: Prezentare stadiu procedură, Confirmare lichidator judiciar şi onorariu, Aprobare studiu evaluare, Aprobare onorariu evaluator şi Stabilire regulament de vânzare. În concluzie, solicităm un termen pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunului aflat în patrimoniul debitoarei. În continuare vom informa instanţa şi creditorii cu privire la actele şi operaţiunile pe care le vom efectua în cadrul procedurii de insolvenţă. Termen procedural: 28.11.2012.

Expert Com S.P.R.L. prin Orheiu Constantin

Județul Vâlcea Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială AGROMEC SA, cod unic de înregistrare: 1499368 România, Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 4056/90/2009

Decizie nr. 320/R-COM Şedinţa publică din 08 Februarie 2012

Curtea compusă din: Preşedinte: Corina Georgeta Nuţă - judecător

Gabriela Chiorniţă - preşedinte secţie Elena Diana Ungureanu - judecător

Magdalena Molea - grefier S-a luat în examinare pentru soluţionare recursul declarat de Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul în Bucureşti str. Al. Şerbănescu nr. 50, sector 1, împotriva sentinţei civile nr. 2190 din 9 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea - Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 4056/90/2009, intimaţi fiind creditorii Salariaţii Agromec SA din Zătreni, judeţul Vâlcea, Direcţia Generală A Finanţelor Publice Vâlcea cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 17, judeţul Vâlcea, Primăria Zătreni cu sediul în comuna Zătreni, judeţul Vâlcea şi debitoarea SC Agromec SA cu sediul în Zătreni, judeţul Vâlcea, lichidator fiind SP Nicom SPRL cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Independenţei nr. 11, bl. 12, sc. B, ap .7, judeţul Vâlcea. La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu au răspuns părţile. Procedura este îndeplinită. Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru. S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin serviciul arhivă întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar. Curtea, având în vedere actele şi lucrările dosarului, precum şi faptul că recurenta a solicitat judecata în lipsă potrivit art. 242 alin 2 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată şi reţine cauza în vederea deliberării.

Curtea, Constată că, prin sentinţa nr. 2190/2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, a fost respinsă contestaţia formulată de AVAS Bucureşti împotriva tabloului preliminar întocmit în procedura de insolvenţă a debitoarei SC Agromec SA Zătreni. Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că prin sentinţa nr. 462/2010 s-a deschis procedura de insolvenţă faţă de debitoare, stabilindu-se termenul limită de depunere a creanţelor ca fiind 3 mai 2010, ulterior, respectiv la 23 februarie 2011, s-a luat măsura trecerii la procedura simplificată. În aceste condiţii, cererea depusă la AVAS Bucureşti la 6 aprilie



31

2011 se situează în afara termenului limită şi în mod corect ea a fost respinsă şi neînscrisă în tabloul preliminar, apreciindu-se şi că, în condiţiile art.7 ali.3 teza finală din Legea nr. 85/2006, publicarea notificării prevăzute la art.61 în BPI valorează îndeplinirea condiţiei notificării pentru creditorii neidentificaţi în lista la care se referă art.28 din lege. Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs AVAS Bucureşti pentru motive încadrabile în dispoziţiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, susţinând că se impune înscrierea creanţei sale în tabloul creditorilor la ordinea de prioritate prevăzută de art.123 pct.4. A mai arătat recurenta şi că, în conformitate cu dispoziţiile art.66 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2006, creanţele bugetare nu sunt supuse verificării, iar lichidatorul este obligat să le înscrie aşa cum sunt declarate, cu precizarea că în cauză acesta nu a comunicat motivul pentru care nu s-a făcut înscrierea în tabel. Examinând criticile formulate se constată că ele sunt nefondate şi nu pot duce la reformarea hotărârii, în principal, pentru că sunt străine acesteia. Aşa cum a reţinut administratorul judiciar, creanţa recurentei nu a fost înscrisă în tabelul preliminar întrucât ea a fost apreciată ca fiind tardivă, apreciere împărtăşită şi de judecătorul sindic şi care, cel puţin în forma hotărârii, trebuia să fie cunoscută la data declarării căii de atac. În cauză, nu s-a verificat creanţa recurentei şi, în concluzie, nu se poate discuta de nesocotirea dispoziţiilor art.66 din Legea nr. 85/2006 şi nici de stabilirea unei anumite ordini de preferinţă, câtă vreme s-a reţinut incidenţa excepţiei de tardivitate a declaraţiei formulate. S-a concluzionat, de altfel, cu deplin temei de către judecătorul sindic, că persoanele ce au pretenţii în contra debitoarei sunt obligate să depună declaraţia de creanţă în termenul fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii, în urma notificării comunicate de administratorul judiciar. Cum o astfel de notificare nu poate fi adresată decât creditorilor pe care debitoarea îi evidenţiază în lista la care se referă art.28, legiuitorul a impus publicarea notificării în BPI, pentru ca astfel ea să devină cunoscută şi celorlalţi creditori care, din motive obiective, nu au putut fi notificaţi. S-a prevăzut, expres, în art.7 alin.3 teza finală că, „Pentru creditorii care nu au putut fi identificaţi în lista prevăzută la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.” Aşadar, reţinând că recurenta nu a formulat declaraţie de creanţă în termen, respectiv la data publicării în Monitorul Oficial, soluţia criticată se apreciază a fi legală şi temeinică, iar motivele de recurs, străine considerentelor hotărârii, nu sunt de natură să înlăture statuările instanţei de fond, statuări care pentru raţiunile de mai sus vor fi menţinute, urmând ca, în baza art.312 Cod procedură civilă, să fie respinsă calea de atac ca nefondată.

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, str. Al. Şerbănescu nr. 50, sector 1, împotriva sentinţei civile nr. 2190 din 9 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea - Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 4056/90/2009, intimaţi fiind creditorii Salariaţii Agromec SA din Zătreni, judeţul Vâlcea, Direcţia Generală A Finanţelor Publice Vâlcea cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr. 17, judeţul Vâlcea, Primăria Zătreni, cu sediul în comuna Zătreni, judeţul Vâlcea şi debitoarea SC Agromec SA, cu sediul în Zătreni, judeţul Vâlcea, lichidator fiind SP Nicom SPRL, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str. Independenţei nr. 11, bl. 12, sc. B, ap. 7, judeţul Vâlcea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Corina Georgeta Nuţă Gabriela Chiorniţă Elena Diana Ungureanu Magdalena Molea

*

* *

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 12425/12.09.2012, conţine 31 pagini. ISSN 1842-3094

Date post:	23-Jan-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

BULETINUL - ISOP GROUP procedura Flying... · 2018. 4. 5. · 15 SC Ravitex SRL Oradea, str. Liviu...

Documents