| Date post: | 08-Jun-2015 |
| Category: |
Documents |
| Upload: | arturo21070 |
| View: | 503 times |
| Download: | 0 times |
MINISTERIO DE ENERGIA DIRECCION GENERAL DE Y MINAS ASUNTOS AMBIENTALES
INVESTIGACION Y MONITOREO
DE LOS RÍOS CARABAYA-RAMIS Y CABANILLAS Y DEL LAGO TITICACA
REALIZADO POR:
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES
DICIEMBRE 1999
INDICE
1. INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVOS
2. REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE
2.1. ACTIVIDAD MINERA FORMAL2.2. ACTIVIDAD MINERA INFORMAL2.3. POSIBLES PROBLEMAS EN LA CALIDAD DE AIRE2.4. CICLO REGULAR DE AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS2.5. MONITOREO DE AGUA2.6. OBSERVACIONES DE CAMPO
2.7. ORIGEN GEOLÓGICO DE METALES EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO.
2.8. ASPECTOS GENERALES DE LA LENTEJA DE AGUA (LEMNA SP.)
3. METODOLOGIA
3.1. PROCEDIMIENTOS DE CAMPO3.2 PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. RÍO CARABAYA – RAMIS4.2. RÍO CABANILLAS4.3. LAGO TITICACA4.4 METALES TOXICOS EN LAS PLANTAS DEL LAGO TITICACA
5. CONCLUSIONES
5.1. AGUA5.2 SEDIMENTOS5.3. VEGETACIÓN
6. RECOMENDACIONES
1. INTRODUCCIÓN
El presente informe corresponde al Programa de Investigación y Monitoreo de lacuenca de los ríos Carabaya-Ramis y Cabanillas y el sector Nor Oeste del Lago Titicacaadyacente a la desembocadura del río Ramis.
La finalidad del estudio es establecer la relación entre los efluentes procedentes de laActividad Minera y la toxicidad sobre el componente biológico con énfasis en la lenteja de agua(Lemna sp.). También se considera la influencia de las descargas de aguas servidasprocedentes de Puno.
El planteamiento de este estudio por parte del Ministerio de Energía y Minas, se iniciócon la inquietud de investigar la toxicidad de la lenteja de agua que junto con otras plantasacuáticas como Myriophyllum quitense y Elodea potamogeton, entre otras, forman el “llachu”usado como alimento para el ganado. A la lenteja de agua se le atribuye efectos tóxicos debidoa la acumulación de metales procedentes de residuos de la actividad minera.
La evaluación de campo se llevó a cabo entre el 12 y 14 de Noviembre de 1999, ycomprendió el muestreo en ocho puntos ubicados dentro de la cuenca del Río Carabaya –Ramis, hasta su entrada en la parte Nor Oeste del Lago Titicaca, así como el monitoreo del ríoCabanillas. Incluyó muestreos de algunos parámetros bióticos relevantes, como el bentos,plancton, y plantas acuáticas, con énfasis en la lenteja de agua y otras plantas acuáticasusadas como forraje para el ganado de la zona
La evaluación de los parámetros físico - químicos de agua y sedimentos, incluyó lacaracterización química para establecer la calidad de los mismos y poder describir la condicióndel medio.
El presente trabajo resume la información existente y relacionada con el estudio, lametodología, los resultados de los muestreos y la interpretación. Finalmente se discute lainfluencia e impactos de la actividad minera y antropogénica sobre el componente biótico, conénfasis en las plantas importantes como forraje y se plantea recomendaciones para ladisminución de impactos negativos.
1.1. Objetivos
• Realizar el monitoreo de calidad de aguas y sedimento en la cuenca del río Carabaya-Ramis y un sector del Lago Titicaca.
• Evaluar el componente biológico en el sector Noroeste del Lago Titicaca.
• Determinar la influencia de las descargas de efluentes de origen minero y descarga deaguas servidas de origen urbano (ciudad de Puno) sobre el componente biológico.
2. REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN EXISTENTE
La cuenca del río Carabaya nace en la quebrada del cerro Lunar y en la lagunaRinconada, estando el Sistema Hidrográfico constituido por el río Grande-Crucero-Ayaviri-Azangaro-Ramis, siendo el mismo río que va tomando diferentes nombres de acuerdo al áreageográfica. El río Ramis desemboca en el lago Titicaca.
Los poblados en el entorno de la cuenca del río Carabaya desde su nacimiento hasta ellago Titicaca son los siguientes: Rinconada, Ananea, Crucero, San Antón, Carmen, Progreso,Pucará, Ikasio, Azángaro, Tirapata, Calapuja, Achaya y Caminaca.
La Zona Aurífera de Puno comprende un área de 6,738 Km2. Estando concentrada laactividad minera en el nevado de Ananea principalmente y en San Antonio de Poto (Ananea).
En la parte alta de la zona de Rinconada, encima de 5000 msnm, se encuentra elnevado Ananea que drena hacia las cuencas del Atlántico y del Titicaca. Hay yacimientos tipomanto en la zona alta, y depósitos aluviales y fluvioglaciares auríferos (placeres auríferos), enla parte baja.
Los yacimientos en mantos son: Gavilán de Oro, Untuca, Ana María y la Rinconada.Losyacimientos en vetas son: Quince Mil, Manco Cápac, Benditani y Santo Domingo. Losyacimientos en placer son: San Antonio de Poto (Ananea) y Ancocala.
Las minas en explotación y abandonadas dentro de este yacimiento son: Lunar de Oro,Ana María, La Rinconada y Untuca. Entre la laguna Rinconada y el nevado de Ananea, existenaproximadamente 4,000 mineros en la zona de Cerro Lunar y 14,000 mineros en la zona deRinconada. Estos mineros artesanales trabajan en áreas donde existen derechos de terceros,la complejidad actual de sus actividades se ve amparada en el consentimiento del titularexpresado en diversas modalidades de acuerdo a que garantizan los beneficios económicosde este.
Estos acuerdos son tanto informales, como formales, como es el caso de la Rinconadadonde los "contratistas" trabajan bajo un contrato formal de locación de servicios con la"CORPORACION ANANEA", recientemente formada; no obstante, no todos los "Contratistas"están amparados por estos contratos ni los términos de estos documentos son los que rigen enla realidad.
Por otro lado, la relación entre los contratistas y los trabajadores mineros, conocidacomo "Cachorreo", es completamente informal, existen miles de "cachorreos" explotados, ycontratistas unos cientos.
Los mineros de la zona de Cerro Lunar utilizan los quimbaletes y mercurio en elproceso de la recuperación del oro y los relaves que generan esta operación están en contactocon el agua que baja por la quebrada del Cerro Lunar hacia la laguna, contaminándola.
Los desechos sólidos y líquidos que generan estos mineros también están en contactocon el agua que baja por la quebrada. No existiendo servicio de agua potable ni desagüe en elpoblado del Cerro Lunar y Rinconada.
2.1 ACTIVIDAD MINERA FORMAL
En el siguiente cuadro, se observa la relación de las compañías mineras activas e inactivas quetienen unidades en la cuenca del río Carabaya.
EMPRESAS MINERAS EN LA CUENCA DEL RIO CARABAYA
Nombre Planta Distrito Provincia Estado
Minera Ananea Ana María Ananea San Antonio de Putina Activa
Cemento Sur S.A. Cemento Sur Caracoto San Román Activa
Minería Carabaya S.A. Santa Lucía Carabaya Puno Inactiva
Minería Carabaya S.A. Quenamari Carabaya Puno Inactiva
Minería Los Rosales S.A. Conc. Los Rosales Vilque Chico Huancané Inactiva
MINSUR San Rafael Antauta Melgar Activa
Minera Regina S.A. Rocío No2 Inchupalla Huancané Inactiva
Minas de Pomasí Pomasi Palca Lampa Inactiva
Fuente: KLOHN CRIPPEN-SVS S.A., 1998
Minera Aurífera Ana María
Sus actividades se concentran en los parajes denominados Rinconada y Lunar de Oro,en el distrito de Ananea, provincia de San Antonio de Putina.
Una característica de la minería que se practica en la zona es la explotaciónsubterránea mediante el “busconeo”, tratando de seguir la parte más rica del manto y dejandode tratar áreas mineralizadas de baja ley que podrían ser trabajadas utilizando procesos más
eficientes.
La explotación mediante labores descendentes (piques) desordenados que permiten elingreso a los mantos inferiores, ha originado problemas de sostenimiento, haciendo inseguraslas labores.
La planta de beneficio, diseñada para tratar minerales auríferos, tiene una capacidadde 30 t/día, comprendiendo las etapas de chancado y molienda, concentración gravimétrica ypor flotación, y la recuperación del oro por amalgamación y fusión.
La amalgama cargada es llevada a una retorta para volatilizar y recuperar el mercurio,obteniéndose oro refogado con una ley de 90%, que es fundido en un horno de crisol paraobtener el producto final de proceso, oro bullión de alta pureza.
Los relaves del proceso de flotación son depositados en una cancha que se ubica al piede la planta, siendo la tasa de 10 000 toneladas anuales. La relación desmonte a mineral es de10 a 1.
2.2 ACTIVIDAD MINERA INFORMAL
Existe actividad minera informal en el nevado de Ananea, en las zonas de Lunar de Oroy Rinconada. Alrededor de 18,000 personas se encuentran involucradas directa oindirectamente en esta actividad. La explotación en mina se realiza por medio de laboressubterráneas, las cuales van desde el tipo artesanal con picota hasta algunas otras conequipos de perforación mecanizados.
Los avances son efectuados en forma incontrolada, no existiendo ningún tipo deplaneamiento de minado, razón por la cual existen ciertos problemas de sostenimiento.
El principal impacto en el ambiente se origina en la amalgamación con mercurio y laposterior volatización del mismo. Este tipo de actividades implica la disposición de relaves enlos lechos de los pequeños cursos de agua que drenan en dirección a la Laguna Rinconada,
así como la potencial inhalación de mercurio durante el refogado de la amalgama.
San Antonio de Poto (Ananea)
El acceso por vía terrestre desde la ciudad de Juliaca es mediante carretera afirmada aPutina y Ananea. Las labores se encuentran aproximadamente a 600 m desde la carreterahacia la Rinconada y al río Crucero.
Existen trabajadores mineros informales en la zona, los que están agrupados en lascooperativas : Señor de Ananea, San Juan de Dios, Santiago, El Dorado y el Halcón con unpromedio de 50 trabajadores cada una.
Obtienen 6 gr de oro por persona al mes en el lado que desemboca al desaguadero dela laguna Rinconada (bofedales) y 20 gr por persona al mes en el otro lado (cerca a la minaSan Antonio de Poto).
La zona también alberga a pequeños mineros asociados en cooperativas que seencuentran explotando en los alrededores. Las aguas residuales y relaves son arrojados a lamargen izquierda del río que se origina en la laguna Rinconada, habiendo creado una áreamuy extensa con los desmontes y relaves expuestos al aire libre y formado además zonashidromórficas.
Así mismo, junto a la laguna Sillacunca (parte baja) se ubica un depósito dedesmontes y aguas abajo se encuentran pequeños mineros extrayendo minerales del caucedel río que nace en la laguna.
2.3 POSIBLES PROBLEMAS EN LA CALIDAD DE AIRE
Los residuos de desmontes vienen siendo depositados en las zonas adyacentes y enépoca de estiaje las corrientes de aire de la zona transportan estos materiales ocasionando uncontinuo malestar para los pobladores y el deterioro de la flora y suelos de las áreasadyacentes.
2.4 CICLO REGULAR DE AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS
Las aguas utilizadas por las operaciones mineras son extraídas por un canal que vienede los nevados Ananea y las aguas de la laguna Sillacunca, que luego de su uso sondescargadas hacia el cauce de la laguna Rinconada.
La zona presenta básicamente especies altoandinas como el ichu o paja de losgéneros; Stipa, Calamagrostis, Festuca y algunos arbustos; mientras que la fauna secaracteriza por la presencia de especies de auquénidos y ovinos principalmente; tambiénpuede encontrarse aves de diferentes especies.
2.5 MONITOREO DE AGUA
Identificación y ubicación de los efluentes
Los efluentes provienen del agua evacuada de la laguna Sillacunca y el agua queviene desde Ananea mediante un canal.
Identificación y ubicación de los posibles cursos de agua superficiales osubterráneos que pueden o están siendo afectados.
La descarga de las aguas de la mina y de los efluentes de las operaciones de losinformales va directamente hacia el cauce del río que nace de la laguna Sillacunca, que aguasabajo van a unirse con la descarga de la laguna Rinconada originando agua turbia noaprovechable, por la alta concentración de sólidos en suspensión, de 10402 mg/L. Se adjuntael siguiente Cuadro.
CARACTERÍSTICAS DEL PUNTO DE MONITOREO Y PARÁMETROS IN-SITU DE
ACUERDO AL EVAT
Características Resultado
Ubicación San Antonio de Poto
Unidad minera cercana San Antonio de Poto
Coordenadas UTM 1081000
8378750
Altitud (msnm) 4600
No del punto de monitoreo M3
Fecha 15/05/96
Hora 15:20
Presencia de vegetación Ninguna
Presencia de animales Ninguna
Color del agua Marrón oscuro
Temperatura del aire (oC) 11.5
Temperatura del agua (oC) 14.2
pH 7.24
Conductividad (µS/cm) 0
No de muestras 1
2.6. OBSERVACIONES DE CAMPO
El punto de monitoreo se ubicó en la confluencia de las descargas de las minas de SanAntonio de Poto y la de los informales. La población más cercana es el poblado de Ananea quese encuentra a una distancia aproximada de 500m.
Los cursos de agua debido a las descargas de las minas vienen generando unacontaminación de los cauces de agua de las lagunas Sillacunca y Rinconada. El color de las
aguas es marrón oscuro.
Minsur S.A.
Minsur S.A., Unidad Minera San Rafael. De acuerdo a su PAMA, tiene el “Proyectopara tratamiento de agua clarificada de la cancha de relaves” cuyo objetivo es evitar lacontaminación del río Antauta con aguas ácidas y/o eventualmente contaminadasprovenientes de la cancha de relaves de la mina San Rafael.
• Identificación y ubicación geográfica de la zona
El área que abarca el presente proyecto incluye las instalaciones actuales de la plantaconcentradora, en la zona de la cancha de relaves Bofedal II ubicado en:
Quebrada: ChogñacotaParaje: QuenamariDistrito: AntautaProvincia: MelgarDepartamento: PunoCoordenadasUTM N.8’427,664 y E.356,269Altitud promedio: 4,500 msnm
Resultados del Monitoreo
Los puntos de muestreo del programa de monitoreo, así como su ubicación geográfica,se muestran en el siguiente Cuadro.
RESULTADOS ANALISIS DE AGUA EN 7 PUNTOS DE MONITOREO SEGUN PAMA DE SAN RAFAEL
N° Puntos de Monitoreo Flujo
m3/dia
Conductividad
MV
pH Sólidos
Mg/l
Pb
mg/l
Cu
mg/l
Zn
mg/l
Fe
mg/l
As
mg/l
Cianuro
Total mg/l
1 Agua de Mina 15.550 64.2 5.84 123.4 0.0426 1.156 0.671 1.723 0.025 0.021
2 Entrada de Planta concentradora 17.072 62.3 5.99 104 0.0438 1.003 0.833 2.162 0.003 0.013
3 Salida planta concentradora 14.066 45.1 6.21 142.3 0.0483 0.022 0.695 2.772 0.004 0.009
4 Después de la cancha de relaves +100 m. 17.150 52 5.44 133.8 0.0346 0.429 0.712 2.312 0.002 0.014
5 Riachuelo -100 antes de la intersección
con el río Antauta
22.453 41.1 5.71 47 0.0237 0.245 0.645 1.599 0.002 0.011
6 Río Antauta -100 m antes de la
intersección con el Riachuelo.
72.520 -84.2 7.85 45.7 0.0247 0.025 0.043 0.911 0 0.00
7 Río Antauta +100 después de la
intersección con el Riachuelo
108.521 -30.3 6.85 92.8 0.025 0.129 0.307 1.068 0.001 0.007
8 Limites máximos permisibles en cualquier
momento
5.5-
10.5
100 1 2 6 5 1 2
9 Valor Promedio anual 25 0.2 0.3 1 1 0.5 1
Fuente: PAMA MINSUR S.A. - Unidad Minera San Rafael, 1998
• Cursos de agua superficial y subterránea
El agua proviene del deshielo de los nevados de la zona, San Bartolomé y San Franciscode Quenamari, dando origen a la escorrentía presente en la zona, las lagunas existentes en el áreade concesión (con excepción de la laguna de Chogñacota) son el resultado de las obras derepresamiento efectuadas por la empresa. Esta escorrentía regula el régimen hidrológico quealimenta a la quebrada de Chogñacota, las lluvias estacionales, contribuyen a incrementar elvolumen de agua existente en la zona. El río Chognacota desemboca en el río Antanta.
Los principales cuerpos de agua presentes en la zona son las lagunas de Chogñacota,Suytococha, Chichacocha, Suyrococha, Estancococha y Yanacocha, las cuales pertenecen alSistema Hidrológico de la sub cuenca del río Azángaro, el cual a su vez es tributario de la cuencadel río Ramis, que desemboca finalmente en el Lago Titicaca.
El volumen total de almacenamiento de estas lagunas (sin incluir la de Chogñacota) es de1'900,000 m3. Se adjunta Cuadro.
VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO DE LAGUNAS
Laguna Capacidad (m3)Estancococha 946,684
Suytococha 426,928
Yanacocha 371,063
Chichococha 121,725
Suyrococha 42,000
Total aproximado 1'900,400
Fuente: PAMA MINSUR S.A.- Mina San Rafael
El cuerpo hídrico más cercano a las operaciones es el río Antauta, el cual nace de laconfluencia de los ríos Viscachani y Añajaja; el Antauta es un río de régimen torrentoso sólo enépoca de lluvias, con un cauce sinuoso y pedregoso.
• Aguas subterráneas
No se prevé una variación en las características del efluente descargado, por lo que no serequiere de medidas de control y/o mitigación
• Ambiente biológico
Flora.- La flora de la zona es característica de zonas de altura y está compuesta por ichu(Calamagrostis sp.) el cual cubre las laderas de los cerros. En el cauce de las quebradas húmedasse presenta una vegetación siempre verde, en la que numerosas especies cubren las zonasaledañas a los cursos de agua. Entre las especies naturales de la zona se cuentan además la papaamarga y la cañihua.
Fauna.- La zona se caracteriza por la escasa diversidad de especies presentes;circunscribiéndose a los auquénidos. Las aves han hecho su hábitat en las lagunas y riachuelos,en la visita de campo se observó la presencia de gaviotas, águilas y cuervos, además degallinazos. Entre las especies introducidas por el hombre al medio para su sustento destacan lasovejas, vacas y aves de corral.
Ecosistema Terrestre. El impacto sobre el sistema terrestre es nulo, no se requiere demedidas de control/mitigación.
Ecosistema Acuático. El impacto sobre el sistema acuático es nulo, no se requiere demedidas de control / mitigación.
Ambiente socio económico. No se propone medidas de mitigación para estecomponente por presentar impactos positivos
• Plan de Contingencia
En caso de producirse precipitaciones extremas, el efecto sobre las operaciones sería nula,las obras de infraestructura han sido diseñadas para evacuar el caudal excedente que pudieraproducirse. Las estructuras de la Planta Concentradora han sido diseñadas con criterio antisísmico.
MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL EN LA CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL EN LA MINA
SAN RAFAEL
Efecto Previsible Medida Evaluación ambiental
CarácterPositivo
Negativo
2
3
Contaminación del cuerpo receptor por
efluentes de origen minero
Significancia Relativo
Absoluto
2
3
Regeneración natural de acuerdo a la
capacidad de dilución del cuerpo receptor
Duración Corto
Mediano
Largo 4
Necesidad del abastecimiento del recurso
hídrico para uso humano e industrial
Reversibilidad Reversible
Irreversible 4
Si el efluente no es tratado
Riesgo Posible
Imposible
Tal vez
3 Contaminación intermitente del cuerpo receptor
Influencia Espacial Grande
Mediano
Pequeño
3
Se viene trabajando en el PAMA para reducir el
nivel de contaminantes en el rebose
Tipo de Acción Evento
Periódico
Permanente 2
Se descarga periódicamente en el cuerpo
receptor
Fuente: PAMA de Mina San Rafael, (1998)
Leyenda: Insignificante (1), Bajo(2), Moderado(3), Alto(4).
MATRIZ DE IMPACTO AMBIENTAL EN LA CALIDAD DEL AGUA SUBTERRANEA.
Efecto Previsible Medida Evaluación ambiental
CarácterPositivo
Negativo
4 Incremento del caudal disponible para fines
industriales
Significancia Relativo
Absoluto
1 Regeneración natural de acuerdo a la
capacidad de dilución del cuerpo receptor
Duración Corto
Mediano
Largo 3
Necesidad del abastecimiento del recurso
hídrico para uso humano e industrial
Reversibilidad Reversible
Irreversible 3
Si el efluente no es tratado
Riesgo Posible
Imposible
Tal vez
2 Contaminación intermitente del cuerpo
receptor
Influencia Espacial Grande
Mediano
Pequeño
4 Se viene trabajando en el PAMA para reducir
el nivel de contaminantes en el rebose
Tipo de Acción Evento
Periódico
Permanente 4
Se descarga periódicamente en el cuerpo
receptor
Fuente: PAMA Mina San Rafael, 1998.
Leyenda: Insignificante (1), Bajo (2), Moderado (3), Alto (4)
FLORA EN EL AMBITO DE LA MINA SAN RAFAEL
Nombre común Nombre Científico
Ichu Calamagrostis sp
Grama Poa fibrifera
Fisña Stipa obtusa
Paja de puna Festuca orthophylla
Champa, lacsa-lacsa Distichia muscoides
Kikuyo Pennisetum clandestinum
Cactus Opuntia floccosa
Huagoro Opuntia lagopus
Pajara Oputia Ignescens
Cuncush, tacsana Pycnophyllum sp.Fuente: Gran Geografía del Perú, 1986
FAUNA SILVESTRE EN EL AMBITO DE LA MINA SAN RAFAEL
Nombre común Nombre CientíficoMamíferos
Vicuña Vicugna vicugna
Llama Auchenia lama
Huari Auchenia pacur
Zorro Dusicyon culpaeus
Vizcacha Lagidium peruvianum
Taruca Hippocamelus antisiensis
Aves
Huallata Chloephaga melanoptera
Buho Glaucidium sp.
Parihuana Phoenicopterus chilensisFuente: Gran Geografía del Perú, 1986
2.7 ORIGEN GEOLÓGICO DE METALES EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO.
En la Cuenca del Carabaya, afloran rocas sedimentarias, rocas ígneas intrusivas, y rocasígneas extrusivas.
De acuerdo a determinantes geológico mineros, en la zona se ha reconocido 2 zonasrepresentativas.
Zona Minera Norte (Cerro Lunar, Rinconada, Ananea y Crucero)
Está caracterizada por una mineralización de Cu, Sn, Au, As, Cd, Mn, Fe, Zn, mineralestípicos constitituidos por cuarzo, oro nativo, pirita, arsenopirita, galena, esfalerita, marmatita,calcopirita, casiterita, estannita, clorita, silice y turmalina.
Zona Minera Centro y Sur (San Antón, Progreso, Asillo, Pucará, Azángaro, Tirapata)
Juliaca, Puno, Lago Titicaca.
Los principales minerales son: casiterita, estanita, arsenopirita, clorita, cuarzo, pirita, silice,turmalina, etc.
Los minerales menores son: bismuto nativo, bornita, calcita, caolinita, calcocina, covelina,cuprita, esfalerita, fluorita, galena, hematita, malaquita, marcasita, pirrotita, siderita.
Los minerales raros son: cobre nativo, cubanita, enargita, jamesonita, estibina, plata nativa,scheelita, wolframita y minerales de antimonio, plomo y plata.
Los aportes fluviales han sido definidos tratando de tomar en cuenta la homogeneidad delorigen de las fuentes de los aportes; se diferencia cuatro grupos de arena:
Las arenas de origen volcánico: tres especies minerales, repartidas en proporcionesvariables predominan: piroxeno monoclínico, hiperstena y hornablendas verdes y marrones; el
porcentaje ponderal en minerales pesados es siempre superior a 1%. La fracción liviana está compuestade cuarzo, labradorita y de trazas de micas.
Las arenas de formaciones devónicas se caracterizan por un fuerte porcentaje de turmalinay zircón asociados a minerales metamórficos, hornablenda y andalusita. El cuarzo dominante enla fracción liviana está asociado a bajas cantidades de plagioclasas, caolinita y esmectitas.
Las arenas de formaciones carboníferas tienen por característica principal la presencia debellas andalusitas límpidas, no usadas, de pleocroismo rosado salmón. La fracción liviana contienecuarzo asociado a trazas de micas, plagioclases, caolinita y esmectitas.
Las arenas de formaciones cretácicas se caracterizan por la abundancia de zircones yturmalinas muy usadas asociadas algunas veces a la augita titanífera; la fracción liviana contienecuarzo y trazas de plagioclasas y esmectitas.
En el río Ramis y sus afluentes drenan las cuatro formaciones arriba descritas, pero son lasformaciones volcánicas que van a marcar las arenas;
Los ríos Ilave y Coata transportan las arenas características de las formaciones volcánicascon una fracción arcillosa dominada por montmorillonita asociada a un poco de illita.
2.8. ASPECTOS GENERALES DE LA LENTEJA DE AGUA (LEMNA SP.)
Las lentejas de agua (Lemnaceas), plantas acuáticas (Macrófitas), son unas rosetas dehojas aéreas y flotantes en la superficie, un tallo muy condensado en donde se aprecia la ausenciade separación entre tallos, hojas y raíces. La mayoría de estas especies de roseta son perennes yflotan libremente durante toda su vida, existiendo una fuerte tendencia a la reducción estructural dela roseta (Wetzel, 1981)
La mayor parte de estas plantas flotantes presentan poco tejido lignificado. La rigidez y laflotabilidad de sus hojas son mantenidas por la turgencia de células vivas y por el gran desarrollode tejido lagunar del mesófilo (muchas veces más de un 70% del volumen está ocupado por aire).Los tejidos vasculares de las hojas se encuentran muy poco diferenciados; en la mayoría de ellasel protoxilema está constituido por una laguna.
Una forma común de colonización rápida de este grupo de plantas, consiste en lapropagación vegetativa, mediante producción de estolones laterales que dan lugar a nuevasrosetas.
La Lenteja de agua Lemna sp. es una planta acuática flotante o antífica, cuya posiciónsistemática es la siguiente:
Reino: VegetalDivisión: FanerogamasSubdivisión: AngiospermasClase: MonocotiledoneasOrden: EspatilorasFamilia: LemnaceaeGénero: LemnaEspecie : Lemna sp.Nombre común: "lenteja de agua"
Presenta dos tipos de propagación: Por reproducción sexual, con producción de semillascomo resultado de la unión de gametos masculino y femenino, la cual ocurre en un período
estacional. Por reproducción vegetativa o asexual, es decir, que una parte de la planta da lugar auna nueva planta, cuyo proceso se da en períodos cortos (8 días) y sujeto a las condicionesambientales del lugar.
Aspectos ecológicos
Las lentejas de agua se encuentran restringidas a hábitats resguardados o bordeando losríos de flujo lento, en las zonas bien abrigadas y particularmente en la bahía interior de Puno. Seencuentran también donde los totorales son muy densos. En las condiciones ideales de protección,ellos pueden constituir un lecho plurilaminar de 0.5 a 1 cm de espesor, mas generalmente lasespecies se disponen en un solo espesor y son a veces mezclados y otros separados (Haustein,1985).
La totalidad de nutrientes que absorben estas plantas provienen del Lago; la mayoría deestas macrófitas se encuentran en aguas ricas en sales disueltas, aguas servidas, con latocontenido de nutrientes, a la que mediante recientes investigaciones se le consideró como unindicador de la contaminación y/o eutroficación de aguas (Wetzel, 1981).
Las Lemnaceae en el tratamiento de aguas servidas
(Manual de operación ZAS, s/f)
En EEUU, antes de 1989, las Lemnaceae habían sido usadas sólo en aplicacionescomerciales para tratar aguas servidas. En 1989, The Prism Group, inició un proyecto piloto enBangladesh para desarrollar sistemas de cultivo para Lemnaceae y probar su valor como alimentopara peces. Un proyecto anterior en Perú investigó el valor nutricional de la harina de Lemnaceaecomo alimento para aves.
Las Lemnaceae han mostrado un alto potencial como plantas acuáticas para el tratamientode aguas servidas a causa de su rápida tasa de crecimiento, facilidad de cosecha, alto valornutritivo, alto contenido inorgánico, períodos extensos de cultivo y cosecha, no tóxica para losanimales, y carentes de plagas serias.
El cultivo de Lemnaceae es esencial por su utilización como "filtro biológico". Las plantasque crecen asimilan nutrientes del afluente de aguas residuales y sirven como una "aspiradora"cuando son cosechadas y tiradas de los estanques. Por lo tanto, la tarea es mantener condicionesfavorables para el crecimiento, mantenimiento y remoción de nutrientes.
Ciertas Lemnaceae han demostrado habilidad para extraer rápidamente de las aguasalgunos metales tales como zinc, manganeso y fierro. Cálculos teóricos muestran que lasLemnaceae tienen el potencial para remover grandes cantidades de nitrógeno, fósforo y potasio delas aguas servidas. Las Lemnaceae pueden ser útiles para tratar una variedad de aguas residualesgeneradas por plantas industriales y de procesamiento de animales y, muestran utilidad en laremoción de ciertos metales y productos sintéticos combinados, tales como insecticidas.
Las Lemnaceae acumulan abundantes metales pesados y blandos (Cd, Cu, Fe, Mn, Zn,Cr, Pb, Ni) asociados con las cenizas pesadas, en mayor grado de los que se ha encontrado enagua o sedimentos de las cenizas de carbón. La capacidad de las Lemnaceae para acumularmetales pesados, potencialmente tóxicos, en sistemas de retención de cenizas de carbón, puedetener un rol importante sobre la remoción de estos elementos en un estanque estacional.
En cuanto a materiales inorgánicos, las Lemnaceae absorben los macronutrientesesenciales para la planta en cantidades y proporciones que obviamente dependen de laconcentración y de la razón del cultivo. Cuando la meta de una etapa particular del tratamiento deaguas residuales es la liberación del agua limpia hacia el flujo local, aumentando la evidencia para
el rol central del fósforo en la eutroficación, se sugiere que plantas tales como las Lemnaceaepodrías ser usadas para removerlo.
El crecimiento de Lemnaceae puede proveer condiciones favorables para poblaciones deDaphnia y otros metazoarios microscópicos que contribuyen a la purificación del agua pordevoramiento de bacterias y células de algas.
Reyes Colca, Matilde (1986), investigó el contenido de nitrógeno y fósforo en 7 especies demacrófitos litorales predominantes de la bahía interior de Puno, encontrando que las especies quefijan mayor cantidad de nitrógeno y fósforo son Potamogeton strictus, seguida de Elodeapotamogeton y Cladophora sp. Además, hace referencia que estas macrófitas acuáticas por suvaliosa capacidad para remover metales pesados, exceso de fósforo u otros contaminantes,servirían para el tratamiento de aguas residuales urbanas.
T.G. Northcote, P. Morales S., D.A Levy y A. H. J. Dorcey (1991), en una de susconclusiones del libro "Contaminación en el Lago Titicaca, Perú: Capacitación, Investigación yManejo", mencionan que en general la calidad del agua del lago Titicaca es muy buena y que lacontaminación está restringida a algunas zonas localizadas. En la bahía interior de Puno,probablemente la zona más contaminada, se percibe numerosos síntomas de un sistema sometidoa una severa perturbación ambiental, con aguas de muy baja calidad e incluso peligrosas.
En este estudio, indican que la causa principal de la mala calidad del agua en la bahíainterior de Puno, es el alto nivel de nutrientes y materia orgánica procedentes directamente defuentes conocidas - las descargas de aguas negras - o indirectamente del drenaje superficial haciala bahía interior durante fuertes lluvias. Un cálculo muy aproximado de la carga de fósforo en lasaguas de escorrentía que vierten a la bahía interior de Puno, la coloca muy por encima del nivelpeligroso de eutroficación, así como las frecuentes altas concentraciones de nitratos y de fósforoen las aguas litorales de la bahía interior.
La bahía interior de Puno es somera, está encerrada y tiene poco flujo, característicaséstas que, combinadas con las altas entradas de nutrientes procedentes del asentamiento humanomás grande de las orillas del lago Titicaca, dan lugar a la zona de agua severamente contaminada,localizada pero en franco avance. Ya ha afectado seriamente a la biota de la región y estáamenazando a la de los cercanos "islotes flotantes" de los Uros, así como eventualmente a la biotade las zonas adyacentes a la bahía exterior de Puno.
Respecto a usos de recursos y salud pública, la carencia de información no les permitiódocumentar el tipo y grado de cambios en el uso de los recursos acuáticos de la bahía interior dePuno como consecuencia de la contaminación. Sin embargo, la dirección de estos cambios esevidente. También se ve un aumento en el peligro de transmisión de patógenos y parásitos.
La disminución de la extensión de los totorales en la bahía interior de Puno, debe haberreducido la cosecha de este importante recurso para los habitantes de la región, aunque no estáclaro si la contaminación haya sido la principal o única causa de este cambio.
Sin embargo, no cabe duda de que la alta concentración de bacterias patógenas asociadascon la parte basal de los tallos de totora que crecen en la bahía interior de Puno, no haciéndolosaptos para el consumo, es atribuible directamente a la contaminación.
También la alta concentración de huevos de parásitos en las aguas de la bahía interior dePuno hace peligroso el uso de totora y otras plantas acuáticas ("llachu") como forraje para elganado. Además, la disminución de varias especies de plantas acuáticas enraizadas de la bahíainterior de Puno, utilizadas como forraje, puede ser debido al efecto sombra producido por losabundantes macizos flotantes de la lenteja de agua (Lemna spp.). Esto se ve claramente en laszonas ribereñas donde afluyen altas cantidades de aguas residuales.
Las enfermedades contraidas a causa del agua responden por el 15 -20 % de todas lasenfermedades registradas en el hospital general de Puno. Los niños menores de 5 años sufren lamayor incidencia de disentería y gastroenteritis mientras que la fiebre tifoidea y la hepatitispersisten entre la población de mayor edad.
Palacios F. B. L., Laguna Loza, G. (1991), en su investigación "Estudio de la biomasa yanálisis bromatológico de la lenteja de agua Lemna sp en la Bahía de Puno", realizado durante losaños 1986 a 1990, encontraron que la biomasa es mayor en lugares donde existen altos grados decontaminación por aguas residuales y varía de acuerdo a las zonas, meses y año de estudio.Además, la composición química en, proteínas, grasa, cenizas, fibra, carbohidratos, calcio, fósforoy hierro varía en las diferentes zonas de estudio, de acuerdo al mayor o menor grado decontaminación y la disponibilidad de nutrientes que permiten el desarrollo de esta especie.
Recomiendan que es necesario continuar con los estudios ecológicos de la lenteja deagua, priorizando su ciclo reproductivo, realizar cosechas periódicas de la lenteja de agua en laBahía interior de Puno, con la finalidad de obtener un mejor desarrollo, y su aprovechamientoracional como recurso alimenticio y, finalmente, realizar estudios para comprobar si realmente lalenteja de agua es fijadora de altos niveles de nitrógeno; y por consiguiente se podría utilizar comotratamiento para la aguas servidas provenientes de la descarga de desagües de la ciudad de Puno.
Quinto Morales, F. (1995), estudió la "Influencia de tres formas de elaboración de compostLlachu (Lemna gibba) en el cultivo de rabanito (Raphanus raphanistrum L).". El autor concluyó quela elaboración de compost de "llachu" bajo la superficie del suelo mostró en 120 días mejordescomposición y mayor rendimiento en el cultivo de rabanito, frente a otros sustratos.
Entre sus recomendaciones, menciona la introducción del método de compost de llachu, enlas áreas aledañas al anillo circundante al Lago Titicaca y de esta manera mejorar la calidad de lossuelos para su posterior explotación.
Manchuria, C. B., y Aruquipa M, María (1996), de los resultados de su trabajo deinvestigación (tesis para optar el título de Licenciado en Biología) "Producción de Compost a partirde Lemna sp (lenteja de agua) y su aplicación" concluyen que en la obtención de compost de 7meses, a partir de Lemna sp, más estiércol y tierra y su posterior aplicación al cultivo de espinacay acelga, no existen diferencias entre los tratamientos (compost, fertilizante y testigo)
Sin embargo, con el tratamiento de compost se obtiene un producto natural y es probableque tenga menos contaminantes que los producidos con fertilizantes químicos.
Los autores, sugieren, por las virtudes encontradas con el uso del compost a partir de lalenteja de agua, realizar proyectos para el uso de esta especie en la producción de hortalizas anivel familiar, Clubes de Madres y en pequeñas comunidades rurales.
Cornejo O., Dalmiro (1999), en su tesis para optar el título de Ing. Metalurgista, realizadaen la Universidad del Altiplano respecto a la Interferencia de iones (Fe, Cu, Na, K, Ca y Mg) en ladestoxificación de aguas con contenido de cianuro por medio de plantas acuáticas (Lemna sp.), enuna de sus conclusiones menciona que el aumento de concentración de iones Fe, Cu, Na, K, Ca yMg en el líquido del sistema de reactores ensayados se debió a que la Lemna sp. usada, alpermanecer en la bahía del Lago, absorbió iones (antes del experimento), que luego al serrecogida, puesta en los reactores para el trabajo y adicionarse diferentes concentraciones decianuro de 0.001 a 2 g/L.
Las altas concentraciones causaron toxicidad en la lenteja verde con pérdida de la clorofila,decoloración (blanquecina) y anoxia total de la planta en forma gradual. Consecuentemente a esteproceso Lemna sp reacciona desorbiendo los iones absorbidos en el lago, como resultadoaumentó la concentración de iones Fe, Cu, Na, K, Ca, Mg y otros.
Además, en una de sus recomendaciones menciona que, no se deberá utilizar el agua ni laLemna sp de sus reactores en estudio porque están sobresaturados de iones y son altamentecontaminantes. En general no se debe dar uso a lenteja verde por contener iones tóxicos en suestructura.
Soluciones alternativas del uso de Lemnaceas
En el “Libro Contaminación en el Lago Titicaca, Perú”, Northcote, T.G., et al, 1991.Sugieren que junto con un suministro mejorado de agua, hay tres tipos principales de tratamientosde aguas residuales que deben ser considerados y evaluados cuidadosamente:
a) La recolección y el tratamiento in situ, es decir, procurando que cada vivienda contruye supropio sistema (letrina de foso, letrinas de compostaje, tanques sépticos y letrinas de agua,tanques de retención),
b) La recolección por medio de un sistema de alcantarillado que aleja las aguas servidas de lapoblación, y el tratamiento en lugares destinados a ello.
c) El uso de lagunas de aguas residuales-plantas acuáticas.
El primero, es una medida intermedia que se puede utilizar en algunas zonas de la ciudadse hace en combinación con un programa intensivo de educación en salud pública y saneamiento.
El segundo tipo de tratamiento, aunque probablemente no el más apropiado puede ser laúnica solución para la eliminación de desechos en las zonas comerciales y de alta densidad deviviendas de la ciudad, pero se necesita mejorar urgentemente las instalaciones para la recoleccióny el tratamiento de las aguas residuales.
El tercero, una medida interina, práctica y de bajo costo, implicaría la descentralización delproceso de tratamiento mediante el establecimiento de pequeñas lagunas de aguas residuales a lolargo del terreno ribereño para recibir las descargas de aguas negras municipales y para facilitar sutratamiento por medio del cultivo y la cosecha de plantas acuáticas en las lagunas.
Otro enfoque de las alternativas de uso de la lenteja de agua, artículo publicado en laGaceta Universitaria N° 5, 1996; Goyzueta, G. Et al, manifiestan que la gran capacidad deabsorción de nutrientes de la lenteja de agua, su composición proteica que llega a niveles entre 32a 38% de materia seca, junto con otras cualidades minerales, permite la utilidad de la planta unavez cosechada la hacen promisoria para los siguientes usos:
a) Con fines agrícolas: como abono verde, luego de su composición contribuye como abonoorgánico de alta calidad de rendimiento, su capacidad de uso es de 3 Tm/ha.
b) Producción de compost: se obtiene abono orgánico de alta calidad de composteo de 4 a 5meses.
c) Con fines forestales: La producción de plantones forestales es fundamental para controlar laerosión de laderas, sin ella ocurre arrastre de materiales que terminan en el Lago Titicaca. Lascamas de almácigo requieren 1 m3 de abono natural (estiércol) que es caro y puede sersustituido por la lenteja de agua, como abono verde.
d) Con fines de lombricultura y producción de humus: La lenteja de agua con 14 a 18 días deprecomposteo puede ser utilizado para la crianza de lombrices, los que pueden tener nivelesde 68 a 82% de proteínas.
e) Con fines de producción de biogás.
f) Con fines alimenticios: la lenteja de agua por su alto contenido proteínico, puede ser fuentealimenticia, previamente preparada como alimento balanceado (pelets), hay experiencias deello en la UNA-Puno, UNALM-Lima y PELT, para la crianza de pollos y cerdos. Como alimentofresco es también una potencialidad de uso, con fines ganaderos y avícolas.
3. METODOLOGIA
3.1 PROCEDIMIENTOS DE CAMPO
Ubicación de estaciones de muestreo
Las estaciones de muestreo del área de estudio fueron establecidas de acuerdo a losugerido en los términos de referencia de la DGAA-MEM para la presente investigación. El Cuadroque se adjunta, presenta la ubicación de las estaciones para los muestreos de los componentesfísico-químico y biológico en la parte NorOeste del Lago Titicaca y ríos Carabaya-Ramis yCabanillas.
UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO DEL ÁREA DE ESTUDIO
N Descripción Coordenadas UTM
N E
1 Laguna Rinconada 8379049 447051
2 Río Carabaya, puente caído Crucero 8401303 412767
3 Río Carabaya después de la confluencia del Ajoyani
y el Antauta
8412285 363672
4 Río Ramis en Caminaca, puente de acceso 8304958 385144
5 Lago Titicaca después de la desembocadura del río
Ramis
8306072 416742
6 Río Cabanillas después de Santa Lucía 8266690 348901
7 Lago Titicaca después de la desembocadura del río
Cabanillas
8278198 401290
8 Lago Titicaca frente a Puno 8248024 391117
Muestreo de agua superficial
En cada estación se tomó muestras de agua superficial, las que fueron colectadasempleando un balde de plástico. Cada muestra fue tomada por triplicado, cada una en un intervalode tiempo de 20 minutos. Registrándose los parámetros físicos como temperatura, conductividad,potencial de óxido reducción y pH; en los cursos de agua o ríos se midió el flujo de agua (m3/seg) yen la estación número 8 del Lago Titicaca frente a Puno.
Cada muestra de agua fue separada en submuestras según los análisis requeridos. Un litrode agua fue destinado para la determinación de metales totales - principalmente Fe, Zn, Cu, Mn,Pb, Cd, As y Hg – y preservado con HNO3 hasta alcanzar pH 2. Otro litro fue destinado paraanálisis de nutrientes y fue preservado con H2SO4. Finalmente otra submuestra fue separada parael análisis de sólidos totales en suspensión y sulfatos. Todas las muestras fueron mantenidas enfrío hasta ser enviadas al laboratorio de análisis.
Muestreo de sedimento superficial
El sedimento está constituido por todo el material particulado mineral y orgánico depositadoen el lecho del cuerpo de agua, y por los microorganismos asociados al material particulado(Wetzel, 1981). La naturaleza física y química del sedimento puede variar notablemente en eltiempo y el espacio (vertical y horizontalmente) en un mismo lago, dependiendo de diversosfactores tanto geológicos como ecológicos y ambientales.
Se considera sedimento superficial a la capa de sedimento ubicada en los centímetrosmás superficiales del material depositado en el lecho. Esto nos ilustra sobre las cargas de sólidosmás recientemente recibidas por el cuerpo de agua.
Las muestras de sedimento fueron obtenidas con una draga modificada Eckman (15 cm x15 cm, 225 cm2) en cada lugar de muestreo.
Las muestras fueron tomadas por duplicado. Se tuvo cuidado de que las muestras nopresentaran material biológico acumulado (v.g. restos vegetales en proceso de descomposición).Las muestras fueron colocadas en envases plásticos de 1/2 litro previamente lavados con ácido,selladas y etiquetadas.
Todas las muestras fueron destinadas para la determinación de metales pesados ycaracterización del sedimento. Estas muestras también fueron mantenidas en frío hasta serenviadas a los laboratorios.
Bentos
La información referente a organismos bentónicos presentes en un cuerpo de agua es útilya que estos organismos pueden ser indicadores de calidad ambiental de ecosistemas acuáticos(Reynoldson, 1984).
Las muestras de bentos fueron tomadas en las estaciones correspondientes al lagoTiticaca (estaciones 5, 7 y 8) empleando la draga de Eckman modificada.
El muestreo de los organismos bénticos fue realizado en la parte más superficial delsedimento extraído por la draga. La profundidad a la cual se extrajo la muestra, también fueregistrada.
Las muestras fueron tomadas por triplicado y preservadas con alcohol al 70%.Posteriormente cada réplica fue tamizada a través de una malla de 125 um para el inicio delanálisis biológico (identificación taxonómica y abundancia).
Plancton
Los organismos planctónicos, pequeños organismos que flotan en los cuerpos de agua,fueron muestreados en las estaciones correspondientes al Lago Titicaca (Estaciones 5, 7 y 8).
Para la obtención de cada muestra se usó una malla de 60um, por donde se filtró 24 litrosde agua superficial previamente colectada en un balde. El contenido filtrado fue guardado en unabotella plástica y preservado con formol tamponado al 40% para su posterior identificación.
Vegetación acuática y de ribera
En las estaciones correspondientes al lago Titicaca, se colectó plantas tanto de la zonalacustre (masa de agua) y zona circunlacustre.
En la zona lacustre de poca profundidad se colectó todas las plantas acuáticas sumergidasencontradas en las inmediaciones de las estaciones de muestreo.
En la zona circunlacustre, se colectó las plantas dominantes en las orillas del lago,parcialmente sumergidas o emergentes de suelos pantanosos.
Además se colectaron las hierbas y arbustos de las zonas de suelos secos o semisecos,también dominantes en el área de muestreo.
Todas las muestras vegetales fueron codificadas y prensadas para su posterioridentificación en el herbario.
Con la finalidad de estudiar el componente “bioacumulación” se seleccionó algunasespecies vegetales para el análisis de contenido de metales.
La bioacumulación como proceso de incremento de concentración de una determinadasustancia o ion en el cuerpo de individuos de una especie nos permite inferir acerca del estado decontaminación de la comunidad biótica y saber cuáles organismos son más susceptibles a tal ocual contaminante.
3.2 PROCEDIMIENTO DE LABORATORIO Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Análisis de agua.
Parámetros físico-químicos.- La Conductividad tomada en algunas muestras de agua enel laboratorio y los sólidos totales en suspensión (TSS) fueron determinados según procedimientosdel Standard Methods for the examination of Water and Wastewater, APHA 1995, 19 th edición, porel método electrométrico SM-2510-B y el método gravimétrico SM-2540-D respectivamente.
Metales Traza.- Todas las muestras de agua fueron tratadas inicialmente por digestiónácida para metales totales según el Método de digestión en ácido nítrico SM-3030-E, según elStandard Methods for the examination of water and Wastewater, 19th Edition.
Para la determinación de metales totales en las muestras de agua se usó losprocedimientos adaptados del Standard Methods de Espectroscopía de Emisión por Plasma - SM-3500-C, APHA, 19 th ed.1995, según procedimiento del Standard Methods SM-3120 (InductivelyCoupled Plasma ICP).
Para la determinación de mercurio total se usó el método de Espectroscopía de AbsorciónAtómica mediante generación de vapor frío - SM-3500-B, APHA, 19 th ed.1995, segúnprocedimiento del Standard Methods SM-3112-B (Cold-Vapor Atomic Absorption Spectrometry).
Todas las determinaciones de los metales en agua fueron realizadas por triplicado.
Los límites de detección para el análisis de metales totales en agua se encuentran en elCuadro que se adjunta.
Límite de detección (mg/L)
Elementos ICP AAS
Aluminio 0.001
Antimonio 0.01
Arsénico 0.01
Bario 0.001
Berilio 0.001
Bismuto 0.01Boro 0.01
Cadmio 0.001
Calcio 0.01
Cobalto 0.001
Cobre 0.001
Cromo 0.001
Estaño 0.01
Estroncio 0.001
Fósforo 0.01
Hierro 0.005
Litio 0.001
Magnesio 0.01
Manganeso 0.001
Mercurio 0.1 0.001
Molibdeno 0.001
Níquel 0.005Plata 0.001
Plomo 0.005
Potasio 0.01
Selenio 0.01
Silicio 0.001
Sodio 0.01
Talio 0.01
Titanio 0.001
Vanadio 0.001
Zinc 0.001
Nutrientes y sales.- Los nutrientes fueron determinados en general por técnicasespectrofotométricas. Nitratos y fosfatos fueron determinados por métodos colorimétricos segúnEPA 353,2 y EPA 365,1, respectivamente.
La determinación de sulfato fue según el método turbidimétrico EPA 375,4 (método delsulfato de bario).
Los límites de detección para nutrientes y sales en agua se encuentran en la Cuadrosiguiente.
PARAMETROS GENERALES Y NUTRIENTES
Parámetro Unidades Límite de Detección
Fosfato
Nitrato
Sólidos Totales en Suspensión
Sulfato
mg/L
mg/L
mg/L
mg/L
0.01
0,1
1
1
Todos estos análisis de aguas fueron realizados en el Laboratorio del Instituto de Corrosiónde la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Para la caracterización del agua superficial se tomó como patrón de comparación losValores Guía para la Protección de la Vida Acuática de la United States Environmental ProtectionAgency (USEPA) referidos a metales totales, Guías para la calidad del agua potable de laOrganización Mundial de la Salud (OMS) y Criterios de calidad del agua para hábitat de pecescomunes de la Unión Europea, junto con la Ley General de aguas (clase III y Vi). A continuación elCuadro que se adjunta, presenta estos valores.
VALORES GUÍA DE CALIDAD DE AGUA PARA HÁBITAT DE PECES Y CONSUMO HUMANO
METALES DISUELTOS TOTALES TOTALES TOTALES
LEY GENERAL DE AGUAS USEPA* OMS** UE***
PARAMETRO I III VI
As 100 200 50 190 10
Cd 10 50 4 1.6 3
Cr 50 1000 50 11 50
Cu 1000 500 NP 17.7 1000 60
(disuelto)
Fe NP 1000 NP 1000 300
Pb 50 100 30 5.8 10
Hg 2 10 0.2 0.025 1
Ni 2 2 2 137 20
Se 10 50 10 35
Zn 5000 25000 NP 47 3000 1
Mn 500 100/500
Amonio NP NP NP 1330 1500
Oxígeno disuelto 3 mg/l 3 mg/l 4 mg/l 5-9
pH 6-9
Sulfato 250000
Nitrato 10 100 NA 50000
Ley General de Aguas (1983), D. S. 17552I Criterio de calidad de aguas para uso doméstico con simple desinfección.III Criterios de calidad de agua para uso en agricultura.VI Criterios de calidad de agua para zonas de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercialTodos los parámetros están expresados en ug/LNP= No Propuesto, NA= No Aplicable.* Concentraciones basadas en aguas promedios de dureza 160 mg/L
Para metales los límites de la Ley General de Aguas están referidos a concentraciones de metales disueltos, mientrasque los valores guía de USEPA están referidos a concentraciones de metales totales.
**Guía para Calidad de Agua Potable de la Organización Mundial de la Salud Vol. 1996***Criterios sobre Calidad de Aguas para la población de peces de la Unión Europea 1978
Análisis de sedimentos.
Metales Traza.- Para los análisis de metales totales en sedimentos se llevó primero lasmuestras a una digestión de medio ácido según Methods of Soil Analysis Parte 2 – AmericanSociety of Agronomy - 2th ed. 1992.
Para la determinación de los metales totales propiamente dicha se usó los procedimientosadaptados del Standard Methods de Espectroscopía de Emisión por Plasma - SM-3500-C, APHA,19 th ed.1995, según procedimiento del Standard Methods SM-3120 (Inductively Coupled PlasmaICP). Para la determinación de mercurio total, se usó el método de Espectroscopía de absorciónatómica mediante generación de vapor frío - SM-3500-B, APHA, 19 th ed.1995, segúnprocedimiento del Standard Methods SM-3112-B (Cold-Vapor Atomic Absorption Spectrometry).
La determinación de metales en sedimentos fue realizada por triplicado en cada muestra.
Estos análisis de aguas fueron realizados en el Laboratorio del Instituto de Corrosión de laPontificia Universidad Católica del Perú.
Caracterización de los sedimentos.- Los Carbonatos fueron determinados por el métodogaso volumétrico; la Materia Orgánica por el método de Walkley y Black (en porcentaje de materiaorgánica, respecto al porcentaje de carbono). El Nitrógeno Total por el método de micro Kjeldahl.El Fósforo fue determinado según el método de Olsen Modificado, Extracto NaHCO30.5M, pH 8.5.El Potasio fue determinado según, Método Extracto Acetato de Amonio 1N pH 7.Todos los análisissegún Methods of Soil Analysis Parte 2 – American Society of Agronomy - 2th ed. 1992.
Los límites de detección para metales, nutrientes y sales en sedimentos se detallan en elsiguiente Cuadro.
ANALISIS DE SEDIMENTOS
Elementos Límite de detección (ug-g)
ICP
AAS
Mercurio 0.5
Aluminio 0.5
Antimonio 0.5
Arsénico 0.5
Bario 0.1
Berilio 0.5
Bismuto 0.5
Boro 0.5
Cadmio 0.1
Calcio 0.5
Cobalto 0.5
Cobre 0.1
Cromo 0.1
Estaño 0.5
Estroncio 0.5
Fósforo 0.5
Hierro 0.2
Litio 0.5
Magnesio 0.5
Manganeso 0.1
Molibdeno 0.5
Níquel 0.2
Plata 0.5
Plomo 0.5
Potasio 0.5
Selenio 0.5
Silicio 0.5
Sodio 0.5
Talio 0.5
Titanio 0.5
Vanadio 1
Zinc 0.2
PARAMETROS GENERALES Y NUTRIENTES
Parámetro Unidades Límite de Detección
Materia Orgánica
Carbonato
Nitrógeno Total
%
%
%
0,01
0,01
0,01
Potasio Kg/Ha 1
Fósforo ppm 1
Para la interpretación de los análisis químicos de los sedimentos superficiales en cada unade las estaciones de muestreo se utilizó como referencia, los valores guía de calidad desarrolladospor la V Región de la U.S. EPA y Ontario Environment Ministry, basados en las concentracionestotales de contaminantes de sedimentos de lagos, los cuales se muestran a continuación en elCuadro que se adjunta.
VALORES GUÍA PARA LA CLASIFICACIÓN DE LA CONTAMINACION DE SEDIMENTOS
(ug/g)
Moderadamente
contaminado
(1)
Muy
contaminado
(2)
Efecto medio
(3)
Efecto severo
(4)
Nitrógeno total 1000-2000 >2000 550 4800
Carbono total (%) 1 10
Fósforo total 600 2000
Arsénico 2-8 >8 6 33
Bario 20-60 >60
Cadmio >6 0.6 10
Cromo 25-75 >75 26 110
Cobre 25-50 >50 16 110
Hierro 17000-25000 >25000
Plomo 40-60 >60 31 250
Manganeso 300-500 >500 460 1100
Mercurio 1 0.2 2
Níquel 20-50 >50 16 75
Fósforo 420-650 >650
Zinc 90-200 >200 550 4800
Fuente: (1) y (2): Guidelines for Pollution Classification of Great Lakes Harbor Sediments (ug/g). Adaptado de USEPA
(1977)
(3) y (4): Sediment Quality of Ontario Ministry of the Environment and Energy for nutrients and metals. Adaptado
de OMEE (1992)
Análisis de Bentos
Las muestras de bentos fueron identificadas taxonómicamente por el Biólogo Raúl Acostadel Departamento de Entomología de la Universidad Nacional Agraria. La información fuereportada en número de individuos por taxón.
Las muestras fueron procesadas de acuerdo a las metodologías propuestas por elStandard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 18ava edición, 1992 (APHA,AWWA y WEF), sección 10500.
En el laboratorio las muestras fueron lavadas con abundante agua y pasadas por un tamizestándar número 30 (0.595 mm). Toda la muestra retenida en el tamiz fue revisada. Losorganismos fueron aislados con la ayuda de pinzas, estiletes o pipetas pasteur y el aislamiento serealizó en un microscopio estereoscopio.
La identificación se hizo bajo un microscopio compuesto y con la ayuda de claves
El resultado del zoobentos se llevó a la expresión de abundancia o individuos por muestra.
La abundancia de organismos zoobénticos fue expresada en número de individuos en 225cm2 (área de la draga muestreadora) siendo estos valores correspondientes a muestreospuntuales.
El parámetro comunitario de diversidad fue estimado mediante el índice de diversidad H' deShannon-Wiener y el de equidad (E) (Margalef, 1977) cuyas fórmulas son:
H' = - ΣΣ pi log2 pi, en donde pi es el número de individuos dela especie o categoría taxonómica, divididopor el número total de individuos de lamuestra.
E = H' / log2 S donde S es el número decategorías taxonómicas de lacomunidad.
El parámetro de diversidad permite mostrar la relación entre el número de individuos y elnúmero de especies o categoría encontrados en un ambiente determinado.
El parámetro de equidad permite establecer cuán uniforme es la distribución de laabundancia por categoría y qué tan cerca de la diversidad máxima se encuentra.
La categoría taxonómica usada para hallar los índices de diversidad y equidad fue género.
Análisis del Plancton
La identificación taxonómica y determinación de la abundancia y biomasa del plancton serealizó en el CEPIS. Las muestras fueron procesadas según Standard Methods for theExamination of Water and Wastewater, 19th Ed. 1995 (APHA, AWWA y WEF), sección 10200C3.La concentración se hizo con membrana de filtración de 5 um, aplicando un vacío de 50 kph.
Las categorías taxonómicas fueron identificadas a nivel género y los resultados de análisisde fitoplancton y zooplancton fueron expresados en forma cualitativa (abundante, Moderado,Presente, Escaso y Ausente) y en porcentajes a partir del volumen sedimentado de organismos.
De igual manera que en el bentos, la comunidad planctónica fue caracterizada usando losíndices H y E para la categoría de género. Así también los valores de abundancia, biovolumen ylos índices mencionados fueron ordenados siguiendo el probable patrón de gradiente decontaminación establecido con los puntos de muestreo.
Vegetación acuática y vegetación cercana a la ribera
La determinación taxonómica del material colectado y descripción de las formacionesvegetales fue llevada a cabo por el Doctor Oscar Tovar del Museo de Historia Natural de laUniversidad Nacional Mayor de San Marcos.
Para la determinación de metales en plantas y algas se utilizó los métodos de ensayo deespectroscopia de emisión por plasma. SM-3500 y de extracción, método de digestión en medioácido según "AOAC Official Methods of Analysis (1990)" 985.01 - Metals and Other Elements inPlants, realizados en el Instituto de Corrosión y Protección de la Universidad Católica.
Las plantas muestreadas para el análisis químico, fueron identificadas anteriormente. Estasmuestras fueron lavadas para evitar la posible contaminación. Para el análisis se utilizó materia
seca de tallos y hojas. Los valores de metales encontrados en las muestras de plantas fueroncomparados con rangos de contenidos de metales en plantas. Estos valores son variables de unaespecie vegetal a otra, pero pueden tomarse como referenciales:
RANGOS DE CONTENIDOS DE METALES EN PLANTAS SIN OBSERVAR EFECTOS TÓXICOS
(mg/kg)
VARIEDAD DE PLANTAS
TUBÉRCULO
PAPA
Mg/kg Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 Fuente 4
HIERRO algunos cientos 300-800 155-167
MANGANESO 10-300 30-200 27
ZINC 5-75 15-100 58-82
PLOMO 0.5-3 <12
COBRE 1-25 5-30 7-10
CADMIO 0-8
BORO 10-200 <19
ALUMINIO 2-10% <2.5
Fuente 1: Chapman (1965)
Fuente 2: Davelois (1991) En: Estudio para la recuperación del lago Junín.
Fuente 3: Morrey David (1994)
Fuente 4: Fernández (1990)
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Río Carabaya – Ramis
Estación N. 1 (LR): El contenido promedio de metales principales (Fe, Zn, Cu, Mn, Pb,Cd, Hg, As), sulfatos y nitratos de las muestras de agua se encontró por debajo de los límitespermisibles.
Comparando los resultados de los análisis de aguas de los monitoreos de los años 1996 y1999, podemos apreciar que existe un leve incremento de valores en los metales consideradospero sin pasar los límites permisibles considerados.
En las muestras de sedimentos el contenido de metales pesados (Fe, Zn, Mn, Cd y As)están por encima de los valores indicativos de contaminación de sedimentos según OMEE.
Estación N. 2 (RCC): En las muestras de agua, las concentraciones promedio de Fe (12mg/L), Nitrato (1.296 mg/L) y sólidos totales (1815 mg/L) se encuentran por encima de los límitesmáximos permisibles según la Ley General de Aguas, Clase III y VI referidas a metales disueltos yUSEPA a metales totales. Las concentraciones de Cadmio (0.003mg/l) en las tres muestras estánligeramente por encima de los límites permisibles según USEPA referido a metales totales . Lasconcentraciones de zinc (0,3mg/l) se encuentran por encima del límite permisible según USEPA.
Con relación a los resultados de los análisis de aguas de los monitoreos de 1996 y 1999existe también un incremento en los valores de Hierro de 0,489 mg/L a 11.508 mg/Lrespectivamente.
También se puede apreciar una disminución de la turbidez, de 15576 a 9960 NTU de 1996a 1999, los que aún se consideran altos según valores recomendados (50 NTU). Esta disminuciónde los valores de turbidez se debe a que, en los últimos años la minería artesanal ha reducido susoperaciones mineras.
En las muestras de sedimento, el contenido de metales pesados As y Zn, se encontraronmuy por encima de los valores guía, basados en los efectos tóxicos causados sobre organismosbénticos según la OMEE. Los valores de Cd, Fe, Zn y Mn, están por encima de los valoresindicativos de contaminación de sedimentos según OMEE y USEPA .
Estación N. 3 (RCA): El contenido promedio de los metales totales (Fe, Zn, Cu, Mn, Pb,Cd, Hg, As), sulfatos y nitratos están por debajo de los límites permisibles según USEPA y LGA,Clase III y VI.
Comparando el resultado de los análisis de agua de los monitoreos 1996 y 1999 se puedeapreciar en general una variación mínima en las concentraciones de metales.
Referente a los sedimentos, los contenidos de arsénico (31.6 y 42.9 mg/kg), se encuentranelevados con relación a los valores basados en efectos tóxicos en organismos bénticos (OMEE)indicativos de contaminación de sedimento. El cadmio (4.2 y 5.5 mg/kg) y Zinc (220.4 y 355.6mg/kg) se encuentran, respectivamente, entre los niveles más bajos y altos de toxicidad según losvalores guía de OMEE.
En cuanto al mercurio, las concentraciones en las muestras estuvieron por debajo del límitede detección (0.5 mg/Kg); sin embargo, según los valores guía recomendados por la Agencia deAgua (Lyon), Francia, y OMEE, Canadá, entre otros refieren valores menores a 0.5 mg/Kg comoperjudiciales, siendo posible encontrar esas concentraciones en los sedimentos realizando análisiscon límites de detección más estrictos.
Estación N. 4 (PC): Las concentraciones de metales totales en agua (Fe, Zn, Cu, Mn, Pb,Cd, Hg, As), nitratos y sulfatos, se encontraron por debajo de los valores guía (LGA, Clase III, VI yUSEPA). Si bien los valores de sulfatos y SST se encontraron por debajo de los límitesrecomendados, se observa una disminución de los SST y aumento de sulfatos de 1996 a 1999.
En las muestras de sedimento el contenido de arsénico (20.5 y 20.2 mg/Kg), mercurio conuna concentración de 0.6 mg/Kg y Cadmio (2.4 y 2.8 mg/kg) se encontraron dentro de los nivelesbajos y altos de toxicidad, respectivamente, según OMEE.
Aunque el muestreo es puntual, la concentración de Hg en el lago implica el arrastre demateriales procedentes de las zonas mineras localizadas en la parte alta y el entorno de la cuenca,así como la presencia del metal en otros puntos a lo largo del río.
4.2 RÍO CABANILLAS
Estación N. 6 (RCv): Los valores de metales pesados en agua (Fe, Cu, Mn, Pb, Cd, Hg,As), nitratos y sulfatos, se encontraron por debajo de los límites permisibles según LGA y USEPA.
Las concentraciones de Zn (0,062 mg/l) en dos muestras de agua, sobrepasaronligeramente los límites permisibles para metales totales según USEPA.
Comparando los resultados de los monitoreos, los valores del año 1996 de conductividad(2323 unhos/cm), sulfatos (158 mg/L) y SST (28 mg/L), disminuyeron en el reciente muestreo(1999) registrándose valores para la conductividad de 813 umhos/cm, sulfatos de 86 mg/L y SSTde 8 mg/L. Esta tendencia se explicaría por la paralización de la actividad minera en la zona en losúltimos tres años.
En las muestras de sedimentos los contenidos de arsénico (47.5 y 45.9 mg/Kg) seencuentran por encima de los valores guías según OMEE. El zinc (251.9 y 253.9 mg/Kg), cobre(37.5 y 35.9 mg/Kg), manganeso (621.4 y 708 mg/Kg) y cadmio (4.3 y 4.8 mg/Kg) se encontrarondentro de los niveles más bajos y superior de toxicidad según OMEE.
4.3 LAGO TITICACA
Agua y Sedimento
Estación N. 5 (Lt 5): En esta estación ubicada después de la desembocadura del RíoRamis, los resultados del análisis de agua de los metales pesados (Fe, Zn, Cu, Mn, Cd, Hg, As),nitratos y sulfatos, se encuentran por debajo de los límites permisibles. En una muestra de agua elplomo (0,014 mg/l) se encontró por encima del límite permisible según los valores guías de USEPApara metales totales.
Esta Estación presenta una conductividad promedio alta de 939 umhos/cm.Respecto al muestreo de 1996, se puede observar una disminución en los valores de la
conductividad y de los SST en el muestreo del presente año.
En las muestras de sedimentos el As (17.2 y 16.3 mg/kg) y Cd (2.1 y 2 mg/kg) presentaronconcentraciones de metales pesados dentro de los niveles bajos y superior de toxicidad segúnOMEE.
Estación N. 7 (Lt7): En esta estación ubicada después de la desembocadura del ríoCabanillas en el Lago Titicaca, las concentraciones de metales pesados en agua (Fe, Zn, Cu, Mn,Pb, Cd, Hg, As), nitratos y sulfatos estan por debajo de los límites permisibles, LGA y USEPA.
En este punto de muestreo, las conductividades registradas durante el muestreo fueronaltas (conductividad promedio: 1270umhos/cm).
En cuanto a las muestras de sedimento, el As (71.6 y 78.9 mg/kg), Cu (104 y 123.7 mg/kg)se encontraron por encima de los valores guía según OMEE. El Mn (565 y 641 mg/kg), Pb (143.8 y153.3 mg/kg), Zn (481.1 y 575 mg/kg), Hg (entre 1.3 y 1.4mg/Kg) y Cd (7.7 y 7.5 mg/kg)seencontraron, dentro del rango, entre los niveles más bajos y superiores de toxicidad según losvalores guía de OMEE.
Las concentraciones de mercurio en el sedimento del lago estarían dadas por el arrastre dematerial a través de los ríos, como consecuencia de residuos de las operaciones mineras a lo largodel entorno de la cuenca desde su cabecera.
Estación Nº 8 (Lt8): Ubicada frente a la ciudad de Puno, las concentraciones de metalespesados en agua (Fe, Zn, Cu, Mn, Pb, Cd, Hg, As) y sulfato se encontraron por debajo de loslímites permisibles, LGA, Clase III, VI y USEPA.
El nitrato tiene valores promedio de 0.196 mg/l, valor que se encuentra por encima dellímite permisible según LGA Clase III. En esta estación, las conductividades registradas durante elmuestreo fueron más altas respecto a las otras estaciones tomadas en el Lago Titicaca.(1727umhos/cm).
Las muestras de sedimentos colectadas en esta estación presentan valores de As (25.3 y67.3 mg/kg) y Mn (1129 mg/kg) por encima de los niveles de efectos severos de toxicidad segúnOMEE.
El mercurio (0.7 mg/Kg), Cd (6.3 y 6.8 mg/kg), Cu (54 y 109.9 mg/kg) y Fe (36,290 mg/kg),presentaron valores dentro del rango de valores bajo y superior de toxicidad según OMEE.
Las concentraciones de mercurio en el sedimento del lago serían explicadas tal como semencionó anteriormente, por la presencia y arrastre del mismo a consecuencia de las operacionesa lo largo del entorno de la cuenca y desde su cabecera.
Cabe destacar que en todas las muestras de sedimentos, los valores de aluminio seencuentran notoriamente en concentraciones altas.
Bentos
En general el número de individuos y el número de géneros encontrados en cada muestraes pequeño.
En la estación Lt5 se encontró como número máximo 130 individuos pertenecientes a 11géneros diferentes. Las tres muestras de bentos analizadas dentro de una misma estaciónpresentan variación respecto a sus abundancias ,por lo cual no es conveniente referirse a lospromedios de las muestras. Este resultado es explicable, pues la distribución de los organismosbénticos en el espacio no es uniforme
.Hyaella sp. (Orden Amphipoda, familia Hyalellidae) y Helobdella sp. (Orden
Glossiphoniiformes, familia Glossiphoniidae) presentaron mayor abundancia relativa(individuos/muestra) en Lt5.
.Los índices de diversidad calculados para cada muestra de Lt5 son bajos pero superiores
a los encontrados en muestras de otras estaciones.
Lt7 y Lt8 presentaron un número menor de géneros respecto a Lt5. El número máximo deindividuos encontrados en Lt7 fue de 9 individuos pertenecientes a 4 géneros. Las muestras deLt8, contenían muy pocos organismos.
Helobdella sp. está presente en casi todas las muestras aunque con un número bajo deindivduos/muestra. Las diversidades expresadas por el índice de Shannon H con valores 0 ócercanos a 0 indican que sólo un género está presente o es dominante en la muestra.
Si bien estos resultados no pueden ser extrapolados por tratarse de muestras puntuales,es importante resaltar la presencia de un género común para todas las estaciones muestreadas, elmismo que se encontró en el punto LR, cercano a la zona de actividad minera. En este punto,Helobdella sp. fue el género dominante dentro de la muestra con un número elevado de individuos(231 de un total de 261). La muestra LR cercana a la zona de actividad minera presenta también yen forma más notoria la misma tendencia (muchos individuos pertenecientes a un solo género). Enestos casos la equidad (E) que trata de medir cuán homogénea es la distribución de la abundanciade los individuos dentro de los géneros encontrados, alcanza valores bajos.
Uno de los métodos biológicos usados en el estudio de calidad de aguas ambientales es elanálisis o interpretación de pares abundancia-diversidad (mayor abundancia de individuos vs bajadiversidad son encontrados en ambientes contaminados).
Las pocas categorías taxonómicas encontradas (baja diversidad H), y más aún ladominancia de un grupo que presenta mayor número de individuos (abundancia). puedenexplicarse con relación al par abundancia-diversidad,
Sin embargo estos resultados sólo pueden ser considerados como una aproximación querequiere de muestreos que confirmen la presencia y abundancia de organismos indicadores decontaminación.
La Estación Lt7 sólo presentó los géneros Keratella sp y larvas nauplius comodominantes; el número de géneros encontrados en las muestras es bajo (2-3), así también losvalores de diversidad son bajos y cercanos a la diversidad máxima de esta muestra.
La Estación Lt8 presenta un mayor número de géneros respecto a Lt7 (7-8), pero coníndices de diversidad bajos y cercanos a la diversidad máxima. La distribución de la abundanciadentro de la muestra fue uniforme (equidad cercana a 1). El género más dominante fue Keratellasp. seguido de copépodos (Ciclops sp y larvas nauplius).
La diversidad menor en Lt7 respecto a las otras estaciones es dificil de interpretar ya quelos datos de zooplancton (abundancia y diversidad) se ven influenciados por la luz, las corrientes yla hora de muestreo. Sin embargo, se puede destacar la presencia de Keratella sp. y Cyclops enlos tres puntos de muestreo los cuales junto con copépodos poseen un amplio espectroalimentario (algas, bacterias y materiales en suspensión)
Respecto al fitoplancton, los grupos encontrados en todos los muestreos estánrepresentados por las Diatomeas, seguido de las Chlorophytas y Cyanophytas. En general seencontró diversidad de géneros, lo que se refleja en índices de diversidad relativamente altos, peroa la vez todos los organismos presentan una abundancia moderada a escasa. El número degéneros encontrados en las tres estaciones de muestreo fue similar, reportándose un númeromayor para una muestra en Lt7 (18 géneros).
Las muestras de la estación Lt5 están representadas por la Diatomea Epithemia sp y laChlorophyta Pediastrum sp encontradas en las tres muestras.
El número de géneros máximo fue de 17 y el mínimo de 11. El índice de diversidadmuestra valores relativamente altos y una distribución de la abundancia bien uniforme.
En las muestras de la estación Lt7 se encuentran principalmente las ChlorophytasExcentrosphaeria sp y Sphaerocystis sp. La Diatomea Epithemia sp también estuvo presente. El
número mayor de géneros encontrados fue de 18 y un mínimo de 13. En este punto los índices dediversidad son similares a los encontrados en la estación Lt5 pero la diversidad máxima tiende aser un tanto mayor.
En las muestras de la estación Lt8 se encuentran principalmente la ChlorophytaPediastrum sp. y la Cyanophyta Choroococcus sp. El número máximo de géneros encontrados fuede 13 y el mínimo de 11. Los índices de diversidad (H) son un tanto menores a los encontrados enLt5 y Lt7.
Los organismos fitoplanctónicos son usados como organismos indicadores de la calidaddel agua. En este estudio, los resultados sobre la abundancia y diversidad del fitoplacton nopueden ser generalizados, ya que la escala de variación de estos organismos en el tiempo puedeser de días a horas. Sin embargo es importante resaltar los grupos encontrados.
Dentro de los grupos encontrados las chlorophytas Pediastrum sp., Ankistrodemus sp yScenedesmus sp. son géneros que habitan lagos mesotróficos a eutróficos.
Así también, las Chlorophyitas, pueden crecer no sólo en ambientes contaminados pordescargas orgánicas, sino también en ambientes contaminados por metales pesados; muchas deellas son tolerantes a ellos y tienden a acumular sustancias.
Dentro de las Cyanoficeas Choroococcus sp, Anabaena sp. y Oscillatoria sp. son muyfrecuentes en lagos eutroficados. Anabaena y Oscillatoria son organismos que pueden formarfloración, lo que implica la producción de toxinas que pasan al agua.
Vegetación acuática y de ribera.
La cuenca del Lago Titicaca, se caracteriza por tener una flora peculiar debido a lainfluencia termoreguladora del lago creándose así un "microclima" debido al flujo de calor del lagohacia la zona circunlacustre, por las noches.
En términos generales, se puede distinguir 3 pisos bioclimáticos en la cuenca del Titicaca,de disposición concéntrica, con características florísticas propias, definidos básicamente por lalejanía del lago y la altitud sobre el nivel del mar, a saber: Zona circunlacustre, Zona intermedia yZona cordillerana.
Dentro del estudio florístico sólo se incluyó la zona lacustre (masa de agua) y la zonacircunlacustre.
Zona lacustre
Aproximadamente a 3820 m de altitud y en la zona de poca profundidad hacia las orillas,se colectó las plantas acuáticas (hidrofitas) sumergidas que forman extensas comunidadesllamadas en conjunto "llachu".
El llachu está constituido por varias especies fanerógamas, como Myriophyllum quitense,Elodea patamogeton, Zannicchellia andina, Potamogeton punnense y además Chara vulgaris(alga).
Como hidrofita flotante se encontró Lemna minuta "lenteja de agua" en extensas masas,especialmente, en la zona donde descargan las aguas servidas de la ciudad de Puno.
Zona circunlacustre
Esta zona es una extensa planicie, en parte inundable en la época de fuertes lluvias.
En las orillas del lago, la formación vegetal dominante es el "totoral" constituido por laespecie Scirpus tatora Kunth llamado comúnmente "totora". La totora vive parcialmente sumergidao a veces emergida ocupando suelos sólo pantanosos de orilla.
Luego se observa en los contornos hacia el exterior, en la extensa zona circundanteespecies de plantas mesófitas - adaptadas a suelos secos o semisecos - especies principalmenteherbáceas perennes correspondientes a diversas familias de fanerógamas. Más alejadas del lagoviven comunidades de "ichu" que son gramíneas de hojas duras y enrolladas pertenecientesprincipalmente a los géneros Calamagrostis, Festuca, Stipa y Poa.
En algunas partes semisecas existe una especie endémica Distichlis humilis, gramínea deapenas 3 ó 4 cm de altura de apariencia cespitosa. Entre los arbustos más llamativos se encuentraSenecio clivicolus de más o menos 60 cm de altura, de vistosas flores amarillas, propia delaltiplano.
Plantas de importancia económica: En el lago existen dos grupos de plantas muyutilizadas por los naturales, como especies forrajeras para el ganado vacuno: un conjunto deespecies acuáticas sumergidas (hidrofitas sumergidas) conocidas como "llachu", mencionadasanteriormente.
Se ha observado, que estas plantas son cosechadas en forma racional cortándolas en labase y recogiéndolas en balsas para luego llevarlas a las orillas, secarlas y dárselas al ganadomezcladas con pasto seco. La especie más importante dentro del grupo denominado Llachu esMyriophyllum quitense por sus buenas cualidades forrajeras. La especie Elodea potamogeton"shinquilla" es también un buen forraje, pero si se da en exceso al ganado, puede producirlediarrea.
En las orillas del lago se encuentran grandes cantidades de Scirpus tatora "totora" quetambién es un buen forraje. Además esta especie sirve para confeccionar las balsas, el techadode sus viviendas rústicas y para construir pequeñas islas flotantes, como en el caso de loshabitantes Uros.
Finalmente, se debe mencionar un arbolillo ramoso vistoso Buddleja coriacea "culli ócolli", que se asemeja a una planta de olivo, una especie nativa de la cuenca del Titicaca,profusamente cultivada en los contornos de las viviendas y chacras.
A continuación, el Cuadro que se adjunta, muestra la relación de plantas predominantescolectadas al Nor Oeste del Lago Titicaca.
RELACION DE PLANTAS AL NOROESTE DEL LAGO TITICACAESPECIE FAMILIA
1. Ambrosia arborescens Mil. COMPOSITAE
2. Apium laciniatum (DC.) Urban UMBELLIFERAE
3. Astragalus garbancillo Cav FABACEAE
4. Azolla filiculoides AZOLACEAE
5. Buddleja coriacea Remy BUDDLEJACEAE
6. Calamagrostis brevifolia (Presl) Steud GRAMINAE
7. Calamagrostis curvula (Wedd.) Pilger GRAMINAE
8. Chara vulgaris Linneo CHAROFITAS
9. Chenopodium macrocarpum Hook.F. CHENOPODIACEAE
10. Chenopodium sp CHENOPODIACEAE
11. Cladophora sp. Af.C. glomerata (L.) CLADOPHORACEAE
12. Cotula coronopifolia Linneo COMPOSITAE
13. Cotula sp COMPOSITAE
14. Cotula mexicana (DC) Cabr. COMPOSITAE
15. Drymaria engleriana (Musch) CARYOPHYLLACEAE
16. Elodea patamogeton (Bert.) Espin. IDROCHARITACEAE
17. Lemna minuta H.B.K LEMNACEAE
18. Medicago hispida Gaertn. FABACEAE
19. Myriophyllum quitense H.B.K HALORAGACEAE
20. Pennisetum clandestinum GRAMINEAE
21. Plagiobothrys kunthii (Walp.) Johnst BORAGINACEAE
22. Plagiobothrys hummilis (R.et P.) BORAGINACEAE
23. Poa lilloi Hackel GRAMINEAE
24. Poa supina Cchr. GRAMINEAE
25. Polypogon interruptus H.B.K. GRAMINEAE
26. Polygonum aviculare Linneo POLYGONACEAE
27. Polygonum sp. POLYGONACEAE
28. Potamogeton punense Galán-Mera POTAMOGETONACEAE
29. Ranunculus breviscapus DC. RANUNCULACEAE
30. Ranunculus cymbalaria Pers. RANUNCULACEAE
31. Roripa nana (Sch.) Macbride CRUCIFERAE
32. Roripa sp. CRUCIFERAE
33. Senecio clivicolus Weddel COMPOSITAE
34. Scirpus tatora Kunth CYPERACEAE
35. Senecio vulgaris Linneo COMPOSITAE
36. Taraxacum officinale Wiggers COMPOSITAE
37. Trifolium amabile H.B.K. FABACEAE
38. Zannichellia andina (Holm-Niel.et.Hayn.)* ZANNICHELLIACEAE
39. Isoetes lechleri Mett.* ISOTACEAE
40. Ruppia filifolia* POTAMOGETONACEAE
• Especies acuáticas.
4.4 METALES TOXICOS EN LAS PLANTAS DEL LAGO TITICACA
El nivel de tolerancia a la toxicidad de las plantas acuáticas y ribereñas en el Lago Titicaca,es un indicativo de la capacidad de absorción y acumulación de metales pesados como el hierro,manganeso, zinc, plomo, cobre, cadmio, cromo y níquel de estas plantas, y refleja su utilidad alecosistema lacustre, porque intervienen en el proceso de depuración o biorremediación del agua.
Las plantas que habitan en lugares de alta contaminación del lago tales como, la Bahía dela ciudad de Puno, que recibe aguas servidas de la ciudad; las desembocaduras de los ríosCabanillas-Coata y Carabaya-Ramis en el noroeste del lago, que han venido recibiendocontaminación minera proveniente de la parte alta de estos ríos; absorben, tanto metales pesadoscomo macronutrientes que favorecen el tratamiento de aguas residuales y liberan aguas limpias enel lago.
Sin embargo, dada la capacidad de absorción y de tolerancia de estas plantas a loselementos tóxicos presentes en el agua y principalmente en los sedimentos del lago, de hecho,que pueden contener iones tóxicos en su estructura, tal como reporta Cornejo (1999), en unestudio de Lemna sp en el Lago Titicaca.
Según la evaluación botánica hecha durante este trabajo, las plantas acuáticas forrajerasconocidas con el nombre de "llachu", corresponden a varias especies de fanerógamas, tales como:Myriophyllum quitense, Elodea potamogeton, Zannichellia andina, Potamogeton punense, y el algaChara vulgaris. Además, como hidrofita flotante la "lenteja de agua" o Lemna minuta; y la "totora" oScirpus tatora, abundante en la ribera del Lago.
La información verbal recogida de los pobladores de la ribera del Lago en ladesembocadura del río Ramis, nos indica la incidencia de enfermedades gastrointestinales delganado vacuno al consumir en exceso Elodea potamogeton, pero sin causarles la muerte.
En el caso del Hierro, concentraciones superiores al LMP 800 (mg/Kg), se registra valoresque van desde 935.2 mg/kg para Scirpus tatora en el punto de muestreo Lt7(5), hasta valores de11258,9 mg/kg, de mayor concentración en el lago para la especie de Myriophyllum quitense, enel punto Lt7(3).
En el Lago Rinconada, cercano a la zona de fuerte actividad minera aurífera, se haregistrado valores hasta de 29058 mg/kg para Isoetes lechieri. Es importante hacer notar losvalores altos de Hierro en la Estación 8 de 18143-36290 mg/Kg.
Según el análisis de muestras de sedimentos tomado desde la naciente del río Carabaya,y siguiendo por toda la cuenca hasta la desembocadura en el Lago Titicaca, se puede observarconcentraciones de Hierro, de mayor (19604 mg/Kg en el Lago Rinconada) a menor (8874.6mg/Kg en la desembocadura del río Ramis en el Lago Titicaca), producto del arrastre fluvial yacumulación a lo largo de los años. Estos valores están ligeramente por debajo de LMP de 20000mg/Kg.
Sin embargo, se ha encontrado el Punto 7, punto de muestreo en la Mina San Rafael, con47741 mg/kg, valor hasta el doble a lo registrado para el Lago Titicaca en el Punto 8, en la Bahíade la ciudad de Puno, que puede reflejar la influencia de la actividad minera en el lago.
En el caso del Manganeso, al igual que el Hierro se encuentra en altas concentracionespor encima de 300 mg/kg de LMP, Los mayores valores encontrados entre 7037-8212 mg/kg,fueron para Lemna minuta y Eleodea potamogeton, en la estación de muestreo Nº 7. Los menoresvalores como 177.7 mg/Kg para Myrophyllum, puede tratarse de un individuo más joven, 195.6mg/kg para Potamogeton punense en el punto Lt5(4), y con 279.2 mg/Kg para Rupia filifolia.
El análisis de muestras de sedimentos superficiales tomadas a todo lo largo de la cuencadel río Carabaya-Ramis, hasta le muestra tomada en la desembocadura del río Ramis en el lago,también experimenta una gradiente descendente con valores que van desde 594 a 117 mg/Kg. Enla cuenca del río Cabanillas-Coata, hasta su confluencia en el lago Titicaca, se observa valoresdescendentes, ligeramente mayores que la anterior cuenca, de 708 - 565 mg/Kg.
Sin embargo, en muestras de sedimentos tomados en la Bahía de la ciudad de Puno, laconcentración de manganeso es relativamente mayor que en los anteriores puntos del lago, convalores de 375-1129 mg/Kg.
Estos valores están por debajo de 1500 mg/Kg del LMP (Normas de FAO); sin embargo,este valor está por encima de los rangos permisibles para organismos vivos en el caso desedimentos, dado por USEPA de 360-500 mg/Kg, y por OMEE de 460 a 1100 mg/kg.
La toxicidad del manganeso en seres vivientes y especialmente en animales mamíferos.Meseldic (1977), manifiesta que es conocido el fenómeno del antagonismo entre el manganeso y elhierro. El manganeso interfiere en la formación de hemoglobina. La molécula de hemoglobinacontiene hierro y el manganeso impide esta asociación.
En el caso del Zinc, valores por encima de LMP de 100 mg/kg, para tres plantasacuáticas de las colectadas en este trabajo , se observa en Lemna minuta, Myrophyllum quitense yAzolla filiculoides, con 274.5, 245.6 y 207.8 mg/Kg, en los puntos Lt7(a), P6(1) y Lt7(8),respectivamente.
El análisis de muestras de sedimentos reporta valores mayores de 300 mg/Kg del LMP, enlas Estaciones Nº 2, 7, 8, con 935.6, 528.3 y 816.3 mg/Kg. Contrastando con el valor de 1984.3mg/Kg del zinc de la muestra de sedimento del Punto 7 (aguas abajo del río Carabaya, pasando laMina San Rafael), valor 6 veces mayor que el más alto LMP. Indicativo del origen de contaminaciónde este elemento y proveniente de la actividad minera.
Según las Normas de USEPA y OMEE, cuyos límites permisibles tienen valores en unrango de 90-200 y 120-820 mg/Kg respectivamente, lo que indica que los máximos valores deconcentración de zinc en los sedimentos del lago están en el rango de los límites máximospermisibles.
Los efectos dañinos que produce la alta concentración de zinc en el organismo de losanimales, según Meseldzic (1977), se nota por la disminución del consumo de agua y el pesocorporal y la producción de huevos. También se produce la muerte de los cerdos jóvenes a travésde la leche materna; así como su influencia negativa en la producción de las vacas lecheras y enlos bovinos la constipación.
En el caso del Plomo, cuyo LMP es de 12 mg/kg, se puede observar valores mayores enLemna minuta con 69.5 mg/kg en la estación Lt7(a), Azolla filiculoides con 46.7 mg/Kg en Lt7(8),otros valores para Eleodea, Scirpus y Myriophyllum son 21.7, 14.7 y 13.6 mg/Kg, en las estacionesde Lt7(6), Lt7(5) y Lt7(3) respectivamente.
Los valores de concentración de plomo en los sedimentos son mayores en la estación Lt7 yLt8 con 150.06 y 132.12 mg/kg, respectivamente, por encima del rango de 31 a 150 mg/kg y de 40-60 mg/kg de la OMEE y USEPA, respectivamente, para organismos vivientes.
Para que el plomo produzca efectos tóxicos debe ingresar en el torrente circulatorio. Laacción tóxica del plomo en la sangre se caracteriza por una anemia, consecuencia de ladestrucción progresiva de las células, debido a que el plomo en forma de fosfato se deposita en la
cubierta de los hematíes haciéndolos quebradizos. El plomo se fija en partículas sobre elesqueleto donde se encuentra en estrecha dependencia, con el metabolismo cálcico.
En el caso del cadmio, el LMP es de 8mg/kg. No se ha encontrado concentracionesmayores a estos límites, de este metal, en las plantas estudiadas. Los valores fluctúan <0.5 - 1.8.
Los sedimentos en las estaciones 1,2, 3, 7 y 8, alcanzaron concentraciones de cadmio convalores mayores a 3 mg/kg que es el LMP según OMEE pero en algunos casos menor a USEPAcon 6 mg/kg.
La toxicidad del cadmio se manifiesta por trastornos renales, alteraciones óseas ehipertensión arterial y se acumula en los riñones, hígado y pulmones. El cadmio se asocia conun síndrome tóxico denominado en el Japón como "Itai-itai" y se caracteriza por unadescalcificación ósea.
En el caso del arsénico, el LMP es de 20 mg/kg en las plantas. Las que han acumuladovalores mayores a éste límite son Eleodea potamogeton, con valores de 122.5, 154.7, 381.8 mg/kgen los puntos de muestreos Lt5 (5) Lt7(4) y Lt 7(6); Azolla filiculoides, con 59.3 mg/kg, en la LT7(8); Lemna minuta con 57.6 mg/kg, en el Lt7 (a) y Myriopohylum quitense con 36.3 y 28.6 mg/kgen los puntos P6(1) y Lt7(3), respectivamente.
Los sedimentos en las estaciones 4 y 5 están por debajo del LMP 30 mg/kg, alcanzandolos valores mayores en el punto 1 (147.83 mg/kg), seguido de las estaciones 7, 8, y 6 con valoresde 75.29, 46.28, 46.76 mg/kg, respectivamente. El punto 7 cerca de la mina San Rafael, alcanzaun valor máximo de 538.64 mg /kg de arsénico, lo que indica que la contaminación de esteelemento proviene de la actividad minera.
La toxicidad del arsénico se caracteriza por trastornos digestivos, síndromemelanodérmicos y neurológicos. El arsénico actúa en el organismo bloqueando los grupos tiol,ocasionando perturbaciones en los procesos de óxido-reducción celular y trastornos delmetabolismo, además está comprobada su acción cancerígena.
En el caso del mercurio no se tiene valores analizados en las muestras de plantas pero síen los sedimentos. Es probable que la aparición de concentraciones de mercurio en el LagoTiticaca, con valores de 1.35 y 0.70 mg/kg en los puntos Lt7 y Lt8, respectivamente;el primero estámuy por encima del LMP de 1.0 mg/kg según la USEPA, pero dentro del rango de 0.2-2 según laOMEE.
Las intoxicaciones con mercurio se caracterizan por limitación del campo visual, alteracióndel oído y la palabra, inseguridad en la marcha, ataxia, alteraciones sensitivas, reflejos anormales,salivación y trastornos mentales ligeros. El mercurio es acumulado en el hígado, rinón, cerebro,sangre y cabellos. Tiene efectos teratogénicos y especialmente fetotóxicos.
En el caso del cobre, el LMP es de 30 mg/Kg para especies vegetales. Todas las plantascolectadas en el Lago Titicaca a excepción de Lemna minuta y Azolla filiculoides , tienen valorespor encima de 30 mg/kg de LMP, con 51.1 y 31.1 mg/Kg, en los puntos Lt7(a) y Lt7(8)respectivamente. Valor similar de acumulación de cobre, fue encontrado en Isoetes lechleri con37.7 mg/Kg, (Lago Rinconada).
El LMP de cobre para sedimentos varía entre 25-50 mg/kg según USEPA y de 16-110mg/kg, según OMEE. La acumulación de cobre en sedimentos en el lago Titicaca se observa unvalor en la Estación 7, en el punto Lt7 con 114 mg/Kg; en los punto Lt8 y 6-RC con 81.98 - 36.7mg/kg. Se ha observado valores máximos de concentración de cobre, en el punto 7, con 2841.7mg/Kg.
El cobre en grandes dosis ejerce una acción tóxica e irritante, también puede resultarnocivo en cantidades mucho menores por ser uno de los metales más activos entre loscatalizadores oxidantes, destruye de un modo especial el Carbono y además inhibe fuertemente eldesarrollo bacteriano y por esta razón, cabe pensar en la acción sobre la flora intestinal y queproduzca transtornos en la digestión o el metabolismo.
5. CONCLUSIONES
5.1. AGUA
En la estación Nº 2 (RCC), la concentración de Fe (12 mg/L) y nitrato (1.296 mg/L) en aguase encuentran por encima de los niveles máximos permisibles según LGA, clase III y VI (1 mg/L Fey 0.1 mg/L para nitrato) y USEPA (1 mg/L para Fe). Las concentraciones de Cd (0.003 mg/L) y Zn(0.3 mg/L) se encuentran por encima del límite permisible según USEPA (0.0016 mg/L para Cd y0.047 mg/L para Zn).
En la estación Nº 6 la concentración de Zn en agua (0.062 mg/L) sobrepasa ligeramentelos límites permisibles para metales totales según USEPA (0.047 mg/L).
En el Lago Titicaca, la estación Nº Lt 5, el plomo (0.014 mg/L) se encuentra por encima dellímite permisible según los valores guía de USEPA (0.0058 mg/L) referida para metales totales.
En la estación Nº Lt8 los valores promedio para nitrato sobrepasa los límites permisiblessegún la LGA clase III (0.1 mg/L).
5.2 SEDIMENTOS
Río Carabaya - Ramis
En la estación Nº 1 (LR), los valores de As (147.4 y 148.2 mg/kg) se encontraron porencima de las concentraciones que tienen efectos severos de contaminación considerados por laOMEE (33 mg/kg). Los valores de Fe (19724 y 19604 mg/kg), Zn (110.3 y 102.5 mg/kg), Mn (594.1y 571.7 mg/kg), Cd (5.8 y 5.6 mg/kg) se encuentran dentro de los valores considerados comomoderadamente contaminados según USEPA (17,000-25000 mg/kg para Fe, 90-200 mg/kg paraZn) y OMEE (460-1110 mg/kg para Mn, 0.6-10 mg/kg para Cd).
En la estación Nº 2 (RCC), los valores de As (41.6 y 56.1 mg/kg) y Zn (1050.3 mg/kg) seencuentra por encima de los valores que tienen efectos severos de toxicidad sobre organismosbentónicos según OMEE (6-33 mg/kg para As, 120-820 mg/kg para Zn). El Cd (7.5 y 9.3 mg/kg),Fe (17688 y 19525 mg/kg) y Mn (468.2 y 514.6 mg/kg) se encuentra entre los niveles de más bajoefecto y severo efecto de toxicidad para organismos bentónicos según OMEE (0.6-10 mg/kg paraCd y 460-1100 mg/kg para Mn) y USEPA (17000-25000 mg/kg para Fe).
En la estación Nº 3 (RCA), la concentración de As (42.9 mg/kg) sobrepasa el nivel deefecto severo de toxicidad según OMEE (33 mg/kg). Los niveles de Cd (4.2 y 5.5 mg/kg) y Zn(220.4 y 355.6 mg/kg) se encuentran entre los niveles más bajos y severos de toxicidad segúnOMEE (0.60-10 mg/kg para Cd y 120-820 mg/kg para Zn).
En la estación Nº 4 (PC), los contenidos de As (20.5 y 20.2 mg/kg) y Cd (2.4 y 2.8 mg/kg)se encuentran dentro del rango de los niveles más bajos y severos de efectos de toxicidad segúnOMEE (6 - 33 mg/kg para As y 0.6-10 para Cd).
Río Cabanillas
En la estación Nº 6 (RC), los valores de As (47.5 y 45.9 mg/kg) están por encima de losniveles de efectos severos de toxicidad según OMEE (33 mg/kg). Las concentraciones de Zn(251.9 y 253.9 mg/kg), Cu (37.5 y 35.9 mg/kg), Mn (621.4 y 708 mg/kg) y Cd (4.3 y 4.8 mg/kg) seencuentran dentro de los niveles más bajos y severos de toxicidad considerados por OMEE (120-820 mg/kg para Zn, 16-110 mg/kg para Cu, 460-1100 mg/kg para Mn y 0.6-10 mg/kg para Cd).
Lago Titicaca
En la estación Nº 5 (Lt5), el As (17.2 y 16.3 mg/kg) y Cd (2.1 y 2 mg/kg) se encuentrandentro de los niveles más bajos y severos de toxicidad considerados por la OMEE (6-33 mg/kgpara As y 0.6-10 mg/kg para Cd).
En la estación Nº 7 (Lt7), el As (71.6 y 78.9 mg/kg) y Cu (123.7 mg/kg) se encuentran porencima de los niveles severos de toxicidad considerados por OMEE (33 mg/kg para As y 110mg/kg para Cu). El Hg (1.3 y 1.4 mg/kg), Cd (7.7 y 7.5 mg/kg), Mn (565 y 641 mg/kg), Pb (143.8 y153.3 mg/kg) y Zn (481.1 y 575 mg/kg) se encuentran dentro de los niveles más bajos y severosde toxicidad según OMEE (0.2-2 mg/kg para Hg; 0.6-10 mg/kg para Cd; 460-1100 mg/kg para Mn;31-250 mg/kg para Pb y 120-820 mg/kg para Zn).
En la estación Nº 8 (Lt8), el As (67.3 mg/kg), Mn (1129 mg/kg) están por encima de losniveles severos de toxicidad considerados por la OMEE (33 mg/kg para As y 1100 mg/kg para Mn).El Hg (0.7 mg/kg), Cd (6.3 y 6.8 mg/kg), Cu (54 y 109.9 mg/kg), Fe (36290 mg/kg) se encuentrandentro de los niveles más bajos y severos de toxicidad según OMEE (0.2-2 mg/kg para Hg; 0.6-10mg/kg para Cd; 16-110 mg/kg para Cu; 20000-40000 mg/kg para Fe).
Bentos
Los valores de diversidad encontrados en las muestras provenientes de Lt 7 y Lt8 sonbajos o cercanos a cero. Los valores de diversidad encontrados para las muestras provenientes deLt5 son también bajos pero superiores a los valores de las otras estaciones (0.81-2.74).
El género Hellobdella sp. de la familia Glossiphoniiforme se encuentra en todas lasmuestras de sedimento tomadas del Lago Titicaca.
La abundancia de individuos en la mayoría de las muestras es baja.
Las muestras Lt5(2) y LR presentan dominancia de individuos de un sólo género(Hellobdella sp) y puede ser indicador de ambientes perturbados o de baja calidad ambiental.
Plancton
Las muestras de zooplancton del Lago Titicaca presentaron baja diversidad y bajaabundancia.
La interpretación de los valores abundancia y diversidad son influenciados por losmuestreos y factores ambientales.
Keratella sp. y Cyclops sp. están presentes en todas las muestras, lo que coincide con elamplio espectro alimentario posible para estos géneros.
Las muestras de fitoplancton del Lago Titicaca presentan valores de diversidadrelativamente altos y mayores en Lt5 y Lt7.
Las Diatomeas, Chlorophytas y Cianofíceas son los grupos dominantes en las muestrasde fitoplancton del Lago Titicaca.
Los géneros del grupo de las Chlorophytas (Pediastrum sp., Ankistrodemus sp. yScenedesmus sp.), las Cyanofíceas (Choroococcus sp., Oscillatoria sp. y Anabaena sp.) en lasmuestras están presentes en ambientes eutróficos y toleran contaminación orgánica y por metalespesados.
5.3. VEGETACIÓN
Myriophyllum quitense, Elodea potamogeton y Scirpus tatora son especies importantespara la alimentación del ganado vacuno y ovino en el área estudiada.
En la estación Lt7 (a) Lemna minuta presenta los valores más altos en Pb (69.5 mg/kg), Zn(274.5 mg/kg), Cu (51 mg/kg) y Al (44 646 mg/kg) respecto a las distintas hidrófitas evaluadas en elLago Titicaca (Cuadro N° 21), los cuales superan los valores referenciales de contenido de metalesen plantas sin efectos tóxicos. Los contenidos de Fe (2 365 mg/kg), Boro (7 430 mg/kg), y Al (44646 mg/kg), junto con los mencionados anteriormente, superan los valores referenciales.
Elodea potamogeton en Lt7, muestra valores elevados en Mn (8212.3 mg/kg) y As (381.8mg/kg), respecto a las concentraciones de metales encontradas en otras hidrófitas evaluadas en ellago Titicaca; además los valores de Fe (2237.4 mg/kg), Zn (98.7 mg/kg), Pb (21.7 mg/kg), B(12835 mg/kg), Al (6635.8 mg/kg) sobrepasan los niveles referenciales para plantas.
Azolla filiculoides, en Lt 7 muestra valores de Fe (14078 mg/kg), Mn (3489.4 mg/kg), Zn(207.8 mg/Kg), Pb (46.7 mg/kg), Cu (31.3 mg/kg), B (6097.2 mg/kg), Al (24243 mg/kg), As (59.3mg/kg) que sobrepasan los niveles referenciales para plantas.
Myriophyllum quitense, en Lt 7 muestra valores de Fe (11258.9 mg/kg), Mn (3864.9 mg/kg),Pb (13.6 mg/kg), B (9105 mg/kg), Al (4951.7 mg/kg) y As (28.6 mg/kg)que sobrepasan los nivelesreferenciales para plantas sin observar efectos tóxicos.
Scirpus tatora, en Lt 7 muestra valores de Fe (935.2 mg/kg), Mn (2569 mg/kg), Pb (14.7mg/kg), B (22911 mg/kg) y Al (8687 mg/kg), que sobrepasan los valores referenciales para plantassin observar efectos tóxicos.
Isoetes lechleri, en la laguna Rinconada, muestra valores para Fe (29058 mg/kg), Zn(513.5 mg/kg) por encima de los valores de las otras plantas acuáticas colectadas en el lagoTiticaca, además de estar por encima de los valores referenciales; así como Mn (3721.1 mg/kg),Pb (20.6 mg/kg), Cu (37.7 mg/kg), B (12079 mg/kg), Al (28938 mg/kg) y As (259.2 mg/kg).
Las plantas acuáticas evaluadas son indicadoras de ambientes acuáticos contaminados.
Las hidrófitas evaluadas muestran capacidad de acumulación de metales pesados y porende de depuración de las aguas contaminadas.
Existe un riesgo potencial de toxicidad para los animales que se alimentan de estas plantasacuáticas, ya que los metales acumulados son transportados (bioacumulación) a través de lacadena trófica e incluso pueden llegar hasta el hombre, en el cual generaría efectos igualmentetóxicos.
6. RECOMENDACIONES
Establecer programas de monitoreos que incluyan evaluaciones de agua, sedimentos yplantas con énfasis en la Cuenca del Carabaya – Ramis y Cabanillas hasta su desembocadura enel lago Titicaca.
Evaluar con más detalle la composición química de todas las plantas acuáticas deimportancia económica -como alimento o como depuradoras de ambientes contaminados- en ellago, cercano a las desembocaduras de los ríos Carabaya, Cabanillas y frente a Puno.
Incluir otras fuentes de información (encuestas a ganaderos, veterinarios, toma demuestras de órganos de animales beneficiados) con el fin de dar mayor consistencia a lasinvestigaciones toxicológicas de las plantas acuáticas usadas en la alimentación del ganado)
El uso de Lemna sp. como enmienda para la agricultura (compost) podría llevarse a cabotomando precauciones respecto a los metales pesados de importancia toxicológica, dado que estaplanta acumula grandes cantidades de dichos metales (Fe, Cu, Pb, As, Mn, B, Al) y puedeinfluenciar en la calidad de los suelos y cultivos.
Las colectas períodicas de las plantas acuáticas pueden ser utilizadas para la producciónde biogas sin riesgo toxicológico.
Se sugiere la instalación y mejora de las redes de alcantarillado de la ciudad de Puno y eltratamiento de los efluentes (lodos activados, lagunas de oxidación, wetlands, entre otros).
El MEM debería exigir el cumplimiento del PAMA de los centros mineros en la parte alta delrío Carabaya; así como también realizar inversiones en los pasivos de minas abandonadas paracontrolar los respectivos efluentes.
Capacitar a los lugareños que usan estas plantas como forraje para sus animales con el finde dar a conocer los riesgos toxicológicos.
Agrupar a las instituciones que realizan trabajos en el ámbito del lago Titicaca, con el fin degenerar, acopiar información y del mismo modo aunar esfuerzos para dar solución a este problema“crónico”.
A N E X O S
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 1
LAGUNA RINCONADA
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-2 C2-2 C3-2 PromedioC-2 LR(1) LR(2) LR(3) Promedio
LR
LMP*L.G.A. Clase ll
y VI
USEPATOTALES
pH 6.5 6.2 6.2 6.3 7.6 7.5 7.1 7.4 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 50 60 60 56.667 43 46 48 45.667Turbidez (NTU) 4.6 2.4 2.7 3.233 4.1 2.8 3.1 3.333 50T (°C) 11.6 11.2 14 12.267 12.8 14.2 14.7 13.9Sulfatos (mg/L) 16.89 9.67 13.14 13.233 29 29 29 29 400SST (mg/L) 14 24 28 22 17 17 17 17 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.009 0.023 0.008 0.013 0.146 0.064 0.104 0.105 1 1Zn (mg/L) 0.011 0.019 0.014 0.015 0.005 0.005 0.005 0.005 25 0.047Cu (mg/L) 0.001 0.001 0.002 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.001 0.014 0.002 0.006 0.024 0.026 0.024 0.025 0.5Pb (mg/L) 0.005 0.002 0.002 0.003 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.001 0.0003 0.0003 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025As (mg/L) 0.0037 0.0067 0.0057 0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0.2, 0.050 0.19Fosfato (mg/L) 0.14 0.14 0.14 0.14Nitrato (mg/L) 0.048 0.048 0.048 0.048 0.1Caudal (m3/seg) L.R L.R L.R L.R L.R L.R L.R L.RAltitud (m) 4548 4548 4548 4548 4555 4555 4555 4555Coordenada (E) 447051 447051 447051 447051 446760 446760 446760 446760Coord. UTM (N) 8379049 8379049 8379049 8379049 8378781 8378781 8378781 8378781
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 2
RIO CARABAYA PUENTE CAIDO EN CRUCERO
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-3 C2-3 C3-3 PromedioC-3 RCC(1) RCC(2) RCC(3) Promedio
RCC
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 6.7 7 6.7 6.8 6.9 7.8 7.7 7.467 5,0-9,0Conductividad 200 190 250(umhos/cm) 200 190 250 213.333 152 141 140 144.333Turbidez (NTU) 15600 15576 15552 15576 10100 9980 9800 9960 50T (°C) 5.7 2.5 3.7 3.967 7.4 6.4 6.1 6.633Sulfatos (mg/L) 46.77 20.77 24.87 30.803 74 74 74 74 400SST (mg/L) 9958 10410 10402 10256.667 1815 1815 1815 1815 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.039 0.241 1.187 0.489 8.881 15.495 10.147 11.508 1 1Zn (mg/L) 0.012 0.021 0.016 0.016 0.244 0.529 0.258 0.344 25 0.047Cu (mg/L) 0.001 0.005 0.005 0.004 0.015 0.019 0.017 0.017 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.039 0.009 0.021 0.023 0.195 0.299 0.208 0.234 0.5Pb (mg/L) 0.026 0.0006 0.004 0.010 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.001 0.0005 0.0002 0.001 0.003 0.002 0.002 0.002 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.0005 0.0117 0.0117 0.008 0.02 0.04 0.03 0.030 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 1.8 1.8 1.8 1.8Nitrato (mg/L) 1.296 1.296 1.296 1.296 0.1Caudal (m3/seg) 0.6123 0.632 2.29 1.178 3 2.8 3.1 2.967Altitud (m) 4243 4243 4243 4243 4260 4260 4260 4260Coordenada (E) 412767 412767 412767 412767 412711 412711 412711 412711Coord. UTM (N) 8401891 8401891 8401891 8401891 8401840 8401840 8401840 8401840
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 3
RIO CARABAYA DESPUES DE LA CONFLUENCIA DEL AJOLLANI Y EL ANTAUTA
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-7 C2-7 C3-7 PromedioC-7 RCA(1) RCA(2) RCA(3) Promedio
RCA
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 8.4 8.2 8.2 8.267 7.7 8.2 8.2 8.033 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 380 380 390 383.333 281 300 298 293Turbidez (NTU) 2.2 4.8 1.3 2.767 3 3.5 4.6 3.7 50T (°C) 12.4 14.5 18.1 15.0 17.2 18 17.4 17.533Sulfatos (mg/L) 63.34 35.55 34.82 44.57 80 80 80 80 400SST (mg/L) 18 46 58 40.667 8 8 8 8 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.006 0.004 0.007 0.006 0.138 0.03 0.024 0.064 1 1Zn (mg/L) 0.003 0.009 0.006 0.006 0.002 0.003 <0.001 0.002 25 0.047Cu (mg/L) 0.008 0.001 0.001 0.003 0.002 <0.001 <0.001 0.001 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.002 0.008 0.001 0.004 0.018 0.004 0.003 0.008 0.5Pb (mg/L) 0.004 0.003 0.004 0.004 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.005 0.0032 0.0025 0.004 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.0023 0.0067 0.0052 0.005 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.18 0.18 0.18 0.18Nitrato (mg/L) 0.296 0.296 0.296 0.296 0.1Caudal (m3/seg) 3.99 3.839 3.42 3.75 5 5 5 5.000Altitud (m) 4048 4048 4048 4048 4050 4050 4050 4050Coordenada (E) 363672 363672 363672 363672 363258 363258 363258 363258Coord. UTM (N) 8412285 8412285 8412285 8412285 8412070 8412070 8412070 8412070
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999PUNTO DE MONITOREO Nº 4
RIO RAMIS EN CAMINACA, PUENTE DE ACCESO
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-11 C2-11 C3-11 PromedioC-11 4-PC(1) 4-PC(2) 4-PC(3) Promedio
4-PC
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 8.1 8.2 8 8.1 8.3 8.2 8.1 8.2 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 770 790 850 803.333 615 624 627 622Turbidez (NTU) 2.42 1.4 2.9 2.240 3.3 3.6 3.9 3.6 50T (°C) 17.4 21.1 20.9 19.8 19.5 18 18.3 18.6Sulfatos (mg/L) 159.56 105.15 126.6 130.437 180 180 180 180 400SST (mg/L) 18 68 44 43.333 8 8 8 8 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.029 0.014 0.041 0.028 0.161 0.116 0.077 0.118 1 1Zn (mg/L) 0.039 0.011 0.009 0.020 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 25 0.047Cu (mg/L) 0.006 0.001 0.001 0.003 0.002 <0.001 <0.001 0.002 - <0.001 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.009 0.018 0.013 0.013 0.049 0.039 0.03 0.039 0.5Pb (mg/L) 0.032 0.031 0.004 0.022 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.004 0.0039 0.0037 0.004 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.0009 0.0128 0.0107 0.008 0.02 0.03 0.02 0.023 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.36 0.36 0.36 0.36Nitrato (mg/L) 4.298 4.298 4.298 4.298 0.1Caudal (m3/seg) 4.14 9.18 4.53 5.950 12 10 11 11.000Altitud (m) 3802 3802 3802 3802 3804 3804 3804 3804Coordenada (E) 385144 385144 385144 385144 385084 385084 385084 385084Coord. UTM (N) 8304958 8304958 8304958 8304958 8305050 8305050 8305050 8305050
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 5LAGO TITICACA DESPUES DE LA DESEMBOCADURA DEL RIO RAMIS
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-11 C2-11 C3-11 PromedioC-11 L.T5(1) L.T5(2) L.T5(3) Promedio
L.T5
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 8.2 7.8 8.1 8.033 7.5 7.6 7.5 7.5 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 1050 1150 970 1056.667 939 939 939 939Turbidez (NTU) 5.22 2.9 2.7 3.607 4.8 4.5 4.9 4.733 50T (°C) 17.3 19.5 16.7 17.833 16 16.5 17 16.500Sulfatos (mg/L) 159.56 131.63 122.41 137.867 190 190 190 190 400SST (mg/L) 38 42 52 44.000 9 9 9 9 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.007 0.009 0.057 0.024 0.116 0.215 0.035 0.122 1 1Zn (mg/L) 0.013 0.016 0.008 0.012 <0.001 <0.001 0.006 0.006 - <0.001 25 0.047Cu (mg/L) 0.002 0.005 0.001 0.003 0.002 0.008 0.002 0.004 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.008 0.009 0.007 0.008 0.013 0.057 0.007 0.026 0.5Pb (mg/L) 0.005 0.007 0.011 0.008 <0.005 0.014 <0.005 0.014 - <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.0034 0.0035 0.005 0.004 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.0087 0.0092 0.0057 0.008 0.02 <0.01 <0.01 <0.01 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.32 0.32 0.32 0.32Nitrato (mg/L) 0.98 0.98 0.98 0.98 0.1Caudal (m3/seg) L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T.Altitud (m) 3840 3840 3840 3840 3842 3842 3842 3842Coordenada (E) 418197 418197 418197 418197 417976 417976 417976 417976Coord. UTM (N) 8305632 8305632 8305632 8305632 8305602 8305602 8305602 8305602
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
COMPARACION DEL MONITOREO DE 1996 Y 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 6
RIO CABANILLAS DESPUES DE SANTA LUCIA
MONITOREO 1996 MONITOREO 1999
C1-11 C2-11 C3-11 PromedioC-11 6 CV(1) 6 CV(2) 6 CV(3) Promedio
6 CV
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 8.5 8.1 8.1 8.233 8.3 8.3 8.4 8.33 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 1900 2550 2520 2323.333 730 860 850 813.3Turbidez (NTU) 1.1 1.3 1.8 1.4 1.2 1.4 2 1.533 50T (°C) 17.2 12 12.8 14 15.8 15.4 15.8 15.667Sulfatos (mg/L) 196.65 105.15 174.08 158.627 86 86 86 86 400SST (mg/L) 14 32 38 28 8 8 8 8 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.007 0.066 0.098 0.057 0.214 0.102 0.136 0.151 1 1Zn (mg/L) 0.061 0.104 0.061 0.075 0.062 0.033 0.05 0.048 25 0.047Cu (mg/L) 0.007 0.002 0.005 0.005 0.003 0.002 0.003 0.003 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.016 0.011 0.009 0.012 0.064 0.025 0.038 0.042 0.5Pb (mg/L) 0.065 0.007 0.053 0.042 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) 0.008 0.009 0.0083 0.008 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.0067 0.0295 0.0289 0.022 0.03 0.04 0.04 0.037 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.46 0.46 0.46 0.46Nitrato (mg/L) 0.096 0.096 0.096 0.096 0.1Caudal (m3/seg) 2.84 3.234 2.76 2.945 7.5 7.5 7.5 7.5Altitud (m) 3932 3932 3932 3932 3900 3900 3900 3900Coordenada (E) 348901 348901 348901 348901 348953 348953 348953 348953Coord. UTM (N) 8266690 8266690 8266690 8266690 8266678 8266678 8266678 8266678
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
MONITOREO DE 1999RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA DEL PUNTO DE MONITOREO Nº 7 Y Nº 8
LAGO TITICACA EN BOCA RIO COATA Y BAHIA DE PUNO
MONITOREO 1999 MONITOREO 1999
Lt7(1) Lt7(2) Lt7(3) PromedioLt7 Lt8(1) Lt8(2) Lt8(3) Promedio
Lt8
LMP*L.G.A. Clasell y
VI
USEPATOTALES
pH 10.1 10.1 10.1 10.100 9.1 9.5 9.3 9.30 5,0-9,0Conductividad(umhos/cm) 1270 1270 1270 1270.000 1727 1727 1727 1727.0Turbidez (NTU) 50T (°C) 13.5 14 13 14 14 14 14 14Sulfatos (mg/L) 110 110 110 110.000 320 320 320 320 400SST (mg/L) 14 14 14 14 40 40 40 40 100 (MEM)Fe (mg/L) 0.195 0.091 0.668 0.318 0.076 0.087 0.073 0.079 1 1Zn (mg/L) 0.014 <0.001 0.031 0.022 - <0.001 <0.001 0.002 <0.001 0.002 - <0.001 25 0.047Cu (mg/L) 0.013 0.003 0.006 0.007 <0.001 0.004 0.006 0.005 - <0.001 0.05 0.0177Mn (mg/L) 0.076 0.029 0.157 0.087 0.12 0.134 0.127 0.127 0.5Pb (mg/L) <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.05, 0.004 0.0016Hg (mg/L) 0.04 0.04 0.02 0.033 0.02 <0.01 0.02 0.02 - <0.01 0.2, 0.050 0.19As (mg/L) <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.64 0.64 0.64 0.640 1.36 1.36 1.36 1.360Nitrato (mg/L) 0.096 0.096 0.096 0.096 0.196 0.196 0.196 0.196 0.1Caudal (m3/seg) L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T. L.T.Altitud (m) 3820 3820 3820 3820 3820 3820 3820 3820Coordenada (E) 402887 402887 402887 402887 391817 391565 391645 391676Coord. UTM (N) 8275909 8275909 8275909 8275909 8249694 8249705 8249586 8249662
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA
BLANCO YPUNTO DE MONITOREO Nº 7 DE LA MINA SAN RAFAEL
MONITOREO 1999
BLANCO PUNTO Nº 7LMP
L.G.A Classelly VI
USEPATOTALES
pH 8.9 5.5 5.0 – 9.0Conductividad(umhos/cm) 144 318Turbidez (NTU) 2.12 13.89 50T (°C) 17.8 16.2Sulfatos (mg/L) 19 130 400SST (mg/L) 26 13 100 (MEM)Fe (mg/L) <0.005 <0.005 1 1Zn (mg/L) <0.001 0.205 25 0.047Cu (mg/L) <0.001 0.011 0.05 0.0177Mn (mg/L) <0.001 2.127 0.5Pb (mg/L) <0.005 <0.005 0.1, 0.03 0.0058Cd (mg/L) <0.001 0.001 0.05, 0.004 0.0016As (mg/L) <0.01 <0.01 0.2, 0.05 0.19Hg (mg/L) AAS <0.001 <0.001 0.01, 0.0002 0.000025Fosfato (mg/L) 0.18 0.18Nitrato (mg/L) 0.196 0.788 0.1Caudal (m3/seg)Altitud (m) 4165 4090Coordenada (E) 359663 359709Coord. UTM (N) 8421481 8421024
* El segundo valor corresponde al LMP de la clase VI de la Ley General de Aguas, Perú
CARACTERIZACION DE SEDIMENTOS
Cambiables
CIC Ca Mg K NaNúmero demuestra
C.E.dS/m pH
CaCO3
%MO%
PPpm
K2OKg/ha
cmol(+)/Kg
NTotal
%LR-1
LR-2RCC-1RCC-2RCA-1RCA-2PC-1PC-2Lt5-1Lt5-2RC-1RC-2Lt7-1Lt7-2Lt8-1Lt8-2
0.100.190.400.230.280.360.400.580.450.390.420.561.171.366.546.63
7.706.407.907.807.507.807.907.807.908.006.408.007.407.307.007.00
4.280.000.380.000.090.570.951.710.570.660.000.198.099.806.666.18
1.100.650.060.350.500.060.050.350.600.200.650.202.894.0912.7915.77
10.808.207.307.306.508.209.909.106.509.1011.7017.7023.8074.3045.20
142.00126.00521.00103.0087.0071.00166.00177.00106.00122.00133.00500.001417.001357.001456.001217.00
6.004.583.604.353.923.003.403.804.003.004.713.2035.4036.8041.0040.00
4.802.990.983.593.102.342.382.533.182.193.070.6928.2329.1129.8827.39
0.961.361.560.560.610.490.690.860.580.561.391.364.965.498.589.47
0.130.150.190.110.110.080.190.220.120.130.580.561.541.471.271.04
0.110.080.500.090.100.090.140.190.110.120.100.570.670.731.272.10
0.080.090.030.030.030.030.020.040.030.020.090.030.260.330.941.21
LR: Laguna Rinconada; RCC: Río Carabaya Crucero; RCA: Río Carabaya-Ajoyani; PC: Puente CaminacaLt: Lago Titicaca
ANALISIS DE METALES EN PLANTAS
CODIGO DE MUESTRAESTACION5 7
DESCRIPCION
UNIDADES LT 5 (1) LT 5 (2) LT 5 (3) LT 5 (4) LT 5 (5) Lt 7 (1) Lt 7 (2) Lt 7 (3) Lt 7 (4) Lt 7 (5) Lt 7 (6) Lt 7 (7) Lt 7 (8) Lt 7 (a)
MERCURIO (AAS) mg/Kg --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
ALUMINIO mg/Kg 8261.9 26904.0 18313.0 3535.6 5940.3 2393.3 14874.0 4371.1 4951.7 8687.0 6635.8 6990.0 24243.0 44646.0
ANTIMONIO mg/Kg 2.1 5.8 2.9 0.5 0.5 0.9 5.4 5.9 4.6 7.8 8.9 3.7 2.2 7.7
ARSENICO mg/Kg 14.4 27.8 16.2 17.7 17.1 9.1 5.7 28.6 61.6 15.8 75.0 146.1 59.3 57.6
BARIO mg/Kg 156.9 242.8 127.7 368.6 122.5 123.2 90.1 179.3 154.7 163.8 381.8 302.7 455.4 568.4
BERILIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
BISMUTO mg/Kg 1.7 1.8 6.2 <0.5 <0.5 <0.5 3.3 0.8 1.0 2.6 2.5 1.7 0.6 3.1
BORO mg/Kg 6390.2 8322.2 18118.0 459.9 796.7 972.1 24334.0 9105.0 9425.4 22911.0 12835.0 14192.0 6097.2 7430.3
CADMIO mg/Kg 0.7 2.1 0.7 0.6 0.6 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 0.6 <0.5
CALCIO mg/Kg 210870.0 225467.0 25906.0 56847.0 65152.0 35270.0 17413.0 28595.0 48372.0 12376.0 48388.0 20931.0 118890.0 166820.0
COBALTO mg/Kg 0.7 3.8 2.1 1.3 2.1 <0.5 2.6 2.1 2.1 2.4 5.5 4.0 7.3 12.9
COBRE mg/Kg 4.1 11.3 7.8 4.0 5.1 1.9 8.3 6.8 9.1 8.1 14.0 10.1 31.3 51.0
CROMO mg/Kg 2.9 11.1 6.0 4.2 3.2 0.9 4.6 2.3 2.5 3.6 3.2 2.5 12.4 22.0
ESTAÑO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 15.8 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
ESTRONCIO mg/Kg 1291.1 714.0 337.2 687.9 754.5 958.5 153.6 644.6 827.5 147.1 782.5 463.5 1596.1 1884.2
FOSFORO mg/Kg 2420.0 1195.2 4135.5 1758.6 1417.2 2862.1 698.3 1916.9 3638.7 1892.8 2733.6 2733.1 839.9 404.9
HIERRO mg/Kg 1935.9 7626.9 3663.7 2153.0 1749.5 1023.6 3433.9 1258.9 1531.1 935.2 2237.4 2309.1 14078.0 23650.0
LITIO mg/Kg 24.4 60.5 34.3 27.8 25.4 24.3 19.2 21.1 30.6 22.8 32.9 16.1 60.3 81.7
MAGNESIO mg/Kg 1563.7 2380.0 1704.1 1488.2 1452.2 2913.4 2531.9 4466.1 4587.9 2456.8 4798.6 3688.0 6559.8 7037.1
MANGANESO mg/Kg 279.2 702.5 457.6 195.6 613.9 177.7 1100.2 3864.9 2293.5 2563.0 8212.3 8226.2 3489.4 1038.1
MOLIBDENO mg/Kg 0.6 0.6 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1.4 0.8 1.1 <0.5 1.0 0.6 <0.5 <0.5
NIQUEL mg/Kg 3.4 10.7 9.1 4.0 5.2 1.6 5.0 3.5 4.0 7.0 9.6 7.9 14.8 23.6
PLATA mg/Kg 2.8 2.0 1.3 1.3 1.6 1.0 1.2 1.7 1.8 2.1 2.2 1.4 3.7 4.9
PLOMO mg/Kg <0.5 1.9 <0.5 <0.5 0.7 <0.5 8.8 13.6 10.4 14.7 21.7 22.5 46.7 69.5
POTASIO mg/Kg 27696.0 31424.0 53194.0 21485.0 18277.0 26736.0 37211.0 20398.0 33519.3 62479.0 32198.8 25022.0 21457.0 20464.0
SELENIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
SILICIO mg/Kg 25607.0 32301.9 56969.7 15899.5 13801.8 10644.0 26777.6 26478.4 29679.5 64916.1 40604.1 36050.9 28361.0 27532.6
SODIO mg/Kg 9923.2 14885.0 31431.0 10156.0 4498.2 14958.0 31050.0 17081.0 17758.0 26606.0 20700.0 27154.0 17683.0 15841.0
TALIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
TITANIO mg/Kg 92.4 281.1 193.5 189.4 75.5 82.3 174.6 82.3 98.0 71.4 134.9 136.8 575.0 1091.8
VANADIO mg/Kg 4.7 19.2 9.9 6.7 4.3 2.9 7.1 3.1 3.4 1.9 9.5 13.6 28.5 49.2
ZINC mg/Kg 14.5 39.3 29.0 19.3 21.3 6.5 38.4 41.4 57.9 52.5 98.7 63.0 207.8 274.5
Lt5(1) : Rupia filifolia Lt7(2), Lt7(5), Lt8(e) : Scirpus tatora Lt8(f) : Ranunculus breviscapusLt5(2), Lt8(a), Lt8(d) : Cladophora sp. Lt7(8) : Azolla filiculoides Lt8(g) : Poa LilloiLt5(3) : Zannichellia andina Lt8(b), Lt7(a) : Lemna minuta Lt8(h) : Polygonum aviculareLt5(5), Lt7(4), Lt7(6) : Elodea potamogeton Lt8(c), Lt5(4) : Potamogeton punense LR : Isoetes lechleriLt7(1), Lt7(3), P6(1) : Myriophyllum quitense
ANALISIS DE METALES EN PLANTASCODIGO DE MUESTRA
ESTACION7 8
DESCRIPCION
UNIDADESCABANILLAS
LT 8 (a) LT 8 (b) LT 8 (c) LT 8 (d) Lt 8 (e) Lt 8 (f) Lt 8 (g) Lt 8 (h) LR P 6 (1)
MERCURIO (AAS) mg/Kg --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
ALUMINIO mg/Kg 6419.6 3705.0 13111.0 6222.9 8177.9 7268.0 21420.0 21765.0 57708.0 28938.0 14295.0
ANTIMONIO mg/Kg 6.8 2.4 5.4 1.3 <0.5 3.7 8.3 5.0 20.1 10.3 8.2
ARSENICO mg/Kg 8.7 5.2 10.7 6.4 11.4 3.8 17.1 23.0 47.2 259.2 36.3
BARIO mg/Kg 44.8 38.7 104.6 107.3 78.7 47.8 226.5 247.4 730.0 166.2 264.3
BERILIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1.7 <0.5
BISMUTO mg/Kg 6.2 2.0 3.7 1.5 <0.5 2.4 1.0 2.4 3.0 2.3 1.1
BORO mg/Kg 19184.0 7072.8 19123.0 1965.9 599.6 18064.0 12106.0 9319.7 17330.0 12079.0 10376.0
CADMIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 0.7 0.8 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1.8 <0.5
CALCIO mg/Kg 18424.0 12416.0 42332.0 15242.0 21373.0 9350.0 39877.0 61884.0 68119.0 14945.0 60232.0
COBALTO mg/Kg 2.3 <0.5 1.7 0.9 1.5 1.7 5.6 5.6 14.4 68.5 8.8
COBRE mg/Kg 7.7 10.7 6.9 8.7 13.3 2.0 40.2 31.9 86.4 37.7 19.0
CROMO mg/Kg 1.4 1.0 2.7 2.6 3.3 2.3 10.1 8.8 24.3 22.8 9.0
ESTAÑO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
ESTRONCIO mg/Kg 142.5 338.3 623.6 368.9 495.8 150.3 389.3 741.4 646.5 157.8 90.1
FOSFORO mg/Kg 1099.9 4013.6 4783.1 5960.8 3786.3 1166.0 3025.5 1704.4 1294.3 789.4 1687.7
HIERRO mg/Kg 502.8 461.5 2027.7 2575.1 3307.2 1380.7 11109.0 12184.0 29910.0 29058.0 9751.2
LITIO mg/Kg 14.9 24.9 38.9 27.5 37.2 35.1 51.1 55.6 78.0 59.2 34.2
MAGNESIO mg/Kg 4831.8 6516.8 3107.5 2860.3 4233.1 3095.2 5146.2 5931.6 7987.8 4956.6 3654.8
MANGANESO mg/Kg 99.6 139.6 439.3 1356.5 1187.6 600.6 1035.0 1729.0 2194.8 3721.1 1247.5
MOLIBDENO mg/Kg 1.8 0.6 2.1 0.7 <0.5 0.7 2.0 1.2 2.0 <0.5 1.6
NIQUEL mg/Kg 3.9 2.1 4.4 3.3 3.9 1.6 10.5 8.8 20.4 164.2 9.3
PLATA mg/Kg 0.6 0.7 1.5 0.8 0.8 <0.5 1.8 1.9 3.9 0.8 2.2
PLOMO mg/Kg 12.5 <0.5 <0.5 0.6 5.6 5.0 35.6 29.6 103.8 20.6 12.2
POTASIO mg/Kg 280906.0 29775.0 29008.0 30398.0 28804.0 39481.6 27354.0 26810.0 33468.0 31188.0 14609.0
SELENIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
SILICIO mg/Kg 25424.1 27070.4 39574.9 22095.8 15354.6 6424.4 35330.0 30142.8 44499.6 26799.6 34328.4
SODIO mg/Kg 17360.0 17331.0 28883.0 11833.0 13390.0 35169.0 33412.0 24175.0 25328.0 18164.0 13019.0
TALIO mg/Kg <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
TITANIO mg/Kg 130.3 44.0 153.6 130.9 138.4 115.7 522.4 438.6 1245.1 376.7 163.6
VANADIO mg/Kg 1.0 0.9 4.8 6.0 8.1 2.8 23.7 24.8 65.5 32.7 12.5
ZINC mg/Kg 26.9 28.0 25.7 25.6 37.1 21.9 218.3 176.4 446.9 513.5 245.6
Lt5(1) : Rupia filifolia Lt7(2), Lt7(5), Lt8(e) : Scirpus tatora Lt8(f) : Ranunculus breviscapusLt5(2), Lt8(a), Lt8(d) : Cladophora sp. Lt7(8) : Azolla filiculoides Lt8(g) : Poa LilloiLt5(3) : Zannichellia andina Lt8(b), Lt7(a) : Lemna minuta Lt8(h) : Polygonum aviculareLt5(5), Lt7(4), Lt7(6) : Elodea potamogeton Lt8(c), Lt5(4) : Potamogeton punense LR : Isoetes lechleriLt7(1), Lt7(3), P6(1) : Myriophyllum quitense
ANALISIS DE SUELOS : CARACTERIZACION
Procedencia :Departamento : PUNO Provincia : CARABAYA Distrito : RAMISPredio : Solicitante : MINISTERIO DE ENERGIA Y MINASReferencia : HR 1316-58C-99
Número de Muestra Análisis Mecánico Cambiables
C.E. Arena Limo Arcilla CIC Ca Mg K NaLa
bCampo
dS/m % % %
TexturapH
CaCo3
%MO%
Pppm
K2OKg/ha cmol(+)/Kg
N
Total%
4-PCS-1 0.40 90 10 0 Arena 7.9 0.95 0.05 8.2 166 3.4 2.38 0.69 0.19 0.14 0.02
4-PCS-2 0.58 86 14 0 Arena 7.8 1.71 0.35 9.9 177 3.8 2.53 0.86 0.22 0.19 0.04
LT5-1 0.45 94 6 0 Arena 7.9 0.57 0.06 9.1 106 4.0 3.18 0.58 0.12 0.12 0.03
LT5-2 0.39 96 4 0 Arena 8.0 0.66 0.20 6.5 122 3.0 2.19 0.56 0.13 0.12 0.02
LT7-1 1.17 32 43 25 Franco 7.4 8.09 2.89 17.7 1417 35.4 28.23 4.96 1.54 0.67 0.26
LT7-2 1.36 36 43 21 Franco 7.3 9.80 4.09 23.8 1357 36.8 29.11 5.49 1.47 0.73 0.33
LT8-1 6.54 Faltó muestra 7.0 6.66 12.79 74.3 1456 41.0 29.88 8.58 1.27 1.27 0.94
LT8-2 6.63 Faltó muestra 7.0 6.18 15.77 45.2 1217 40.0 27.39 9.47 1.04 2.10 1.21
La Molina, 02 de Diciembre de 1999
ANALISIS DE SUELOS : CARACTERIZACION
Procedencia :Departamento : PUNO Provincia : CARABAYA Distrito : RAMISPredio : Solicitante : MINISTERIO DE ENERGIA Y MINASReferencia : HR 1316-58C-99
Número de Muestra Análisis Mecánico Cambiables
C.E. Arena Limo Arcilla CIC Ca Mg K NaLa
bCampo
DS/m % % %
TexturapH
CaCo3
%MO%
Pppm
K2OKg/ha cmol(+)/Kg
N
Total%
S-RCC-2 0.23 96 2 2 Arena 7.8 0.00 0.35 7.3 103 4.35 3.59 0.56 0.11 0.09 0.03
S-RCA-1 0.28 92 6 2 Arena 7.5 0.09 0.50 7.3 87 3.92 3.10 0.61 0.11 0.10 0.03
S-RCA-2 0.36 82 18 0 Arena Franca 7.8 0.57 0.06 6.5 71 3.00 2.34 0.49 0.08 0.09 0.03
S-LR-1 0.10 54 31 15 Franco Arenoso 7.7 4.28 1.10 10.8 142 6.00 4.80 0.96 0.13 0.11 0.08
S-LR-2 0.19 42 51 7 Franco Limoso 6.4 0.00 0.65 9.1 126 4.58 2.99 1.36 0.15 0.08 0.09
S-RCS-1 0.42 38 53 9 Franco Limoso 6.4 0.00 0.65 9.1 133 4.71 3.07 1.39 0.58 0.10 0.09
S-RCS-2 0.56 98 2 0 Arena 8.0 0.19 0.20 11.7 500 3.20 0.69 1.36 0.56 0.57 0.03
S-PCS-1 0.40 94 6 0 Arena 7.9 0.38 0.06 8.2 521 3.60 0.98 1.56 0.19 0.50 0.03
La Molina, 02 de Diciembre de 1999
