Características psicométricas de una Escala deOcurrencia e Intensidad del Estrés Migratorio (OIEM)en población migrante mexicana a Estados Unidos

Psychometric characteristics of the Migratory StressScale (OIEM) in Mexican migrant population to TheUnited States

JORGE LUIS ARELLANEZ HERNÁNDEZ1, MARÍA EMILY REIKO ITO SUGIYAMA2, ISABEL REYES LAGUNES3

RESUMEN

La migración de mexicanos hacia Estados Unidos ha cambiado notablemen-te desde la década de 1990. Con el objetivo de contar con un instrumento queevidencie la presencia de estrés en el proceso migratorio es que se diseñó laEscala de Ocurrencia e Intensidad del Estrés Migratorio, conformada por tressubescalas: preparación para la partida, trayecto y llegada al lugar destino. Seaplicaron 605 cuestionarios a mexicanos, varones, mayores de 18 años que estu-vieran por cruzar la frontera hacia Estados Unidos o que hubiesen sido repa-triados a México. La escala fue sometida a un análisis minucioso en la calidad

133

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009 · 133 - 155

1. Estudiante de doctorado en Psicología Social y Ambiental. Universidad Nacional Autónoma deMéxico. 5 de Febrero No. 532 int. 203, Col. Álamos, Delegación Benito Juárez, C. P. 03400,México, D. F. E-mail: arellanez@hotmail.com2. Doctora en Psicología, profesora titular. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad dePsicología. 3. Doctora en Psicología, profesora emérita. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultadde Psicología UNAM.

INTRODUCCIÓN

Actualmente, el fenómeno migra-torio a nivel internacional ha rebasadotodas las expectativas y pronósticosposibles. De acuerdo con la ComisiónEconómica para América Latina y elCaribe (CEPAL, 2006), hay cerca de192 millones de hombres y mujeresviviendo fuera de su país de origen.

América latina aporta una proporciónmuy significativa en el marco de losflujos internacionales; tan solo en elaño 2005 se calcularon 25 millones delatinoamericanos en esa condición.

El principal destino migratoriopara los emigrantes de esta región sonlos Estados Unidos. En Latinoamé-rica, México es la nación con mayoríndice migratorio, seguido de diversos

de cada uno de sus 24 reactivos. La confiabilidad de cada subescala y de la esca-la total arrojó coeficientes Alpha por encima de 0.9; en la validación se obtu-vieron factores congruentes con lo teóricamente esperado, explicando unavarianza por encima del 75% en cada subescala y en la escala total.

Palabras clave:

Confiabilidad, Validez, Estrés, Estrés migratorio, Migración, Salud mental.

ABSTRACT

The migration of Mexican citizens to the United States has changed notablysince the decade of 1990. In order to create an instrument that evaluates the pre-sence of stress in the migratory process was designed the Occurrence andIntensity of the Migratory Stress Scale, shaped by three subscales: To prepareitself (himself, herself) to go out, to travel and arrival to the target place. 605questionnaires were applied to Mexicans, males, major of 18 years that were forcrossing the border towards The US or that had been repatriated to Mexico. Aspecific analysis of the scale was done in each of his 24 items. The reliability ofevery subscale and of the total scale had given an Alpha coefficient higher than0.9. In the validity had been obtained congruent factors with the used theory, andthat explain a variance higher than 75% in every subscale and in the total scale.

Key words:

Reliability, Validity, Stress, Migratory stress, Migration, Mental health.

134

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

países caribeños y de Colombia(CEPAL, 2006). Y es que la historia dela migración de mexicanos haciaEstados Unidos data de fines del XIX;la cercanía geográfica por compartiruna frontera de poco más de 3,000 kiló-metros y la oferta de empleo al ser unade las potencias económicas en elmundo, contribuyen y estimulan elincremento de la movilidad migratoria,sobre todo la de carácter indocumenta-do. Asimismo, las redes sociales,comerciales, familiares y culturales quese han ido construyendo con el paso deltiempo entre ambos países, han propi-ciado que la experiencia migratoria seconvierta en una tradición para granparte de la población que compone laRepública Mexicana. Esto sin duda hatraído múltiples beneficios para losmigrantes, para sus familias, e inclusopara sus comunidades de origen, perotambién es innegable que ha propiciadodiversos perjuicios.

La tradición migratoria en sus ini-cios se caracterizaba por ser circular,es decir, “de ida y vuelta”; sin embar-go, a partir de la década de 1990 elfenómeno cambió de manera conside-rable. El número de mexicanos quehan cruzado la frontera con la inten-ción de quedarse a residir en EstadosUnidos se ha incrementado comonunca antes y el tiempo en la estanciamigratoria ha pasado a ser “de tempo-radas cada vez más prolongadas”. Tansolo en el año de 1990, casi 4 millonesy medio de mexicanos residían en launión americana, para el año 2000,

prácticamente este número se duplicópues llegaron a ser poco más de 9millones (Consejo Nacional dePoblación [CONAPO], 2008). Uno delos principales factores que ha contri-buido a dicho cambio son las condi-ciones socioeconómicas por las queatraviesa México; la falta de unempleo bien remunerado y la escasezen la oferta laboral ha forzado a quemiles y miles de mexicanos pretendanbuscar mejorar su calidad de vida deforma indocumentada, a través deldenominado “sueño americano”.

En el año 2005, se estimó que launión americana contaba con pocomás de 37 millones de personas inmi-grantes; de éstas, alrededor de oncemillones eran originarias de México,lo que las convierte en la primeraminoría en esa nación (CONAPO,2008). Ante esta situación, el gobier-no estadounidense ha reforzado suvigilancia en las principales ciudadesde su frontera Sur, obligando a que losmigrantes que carecen de documentosse trasladen o intenten el cruce porzonas menos urbanizadas y más peli-grosas, lo que representa un mayorcosto económico para quien migra, yuna mayor exposición a riesgosambientales (por temperaturas extre-mas –de frío y calor- en el desierto olas dificultades en la fuerte corrientesubterránea del Río Bravo), en susalud física (inanición, insolación,deshidratación o quemaduras en lospies) y en su salud mental (estrés,ansiedad, confusión, entre otros).

135

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

En este sentido, es de destacarseque este tema ha sido abordado pordistintas disciplinas (antropología,sociología, historia, etc.) y desde muydiversas ópticas (estudios de caso, his-torias de vida, registros observaciona-les, entrevistas, encuestas, etc.), gene-rando un sinnúmero de información yconstruyendo una diversidad de cono-cimientos científicos al respecto,logrando entender quiénes migran, porqué lo hacen, de dónde son originariosy hacia dónde van. Sin embargo, en elcampo psicológico en México el fenó-meno migratorio hasta ahora ha sidopoco abordado; no ha sido así para loscientíficos estadounidenses, quienesdespués de la Segunda GuerraMundial han ido consolidado una seriede investigaciones encaminadas avalorar la salud mental de sus inmi-grantes, refugiados y exiliados.

En efecto, los trabajos de investi-gadores mexicanos con una perspecti-va psicosocial sobre el tema empeza-ron a aparecer apenas en el último añode la década de 1970. Sobresale larevisión documental de los aspectosteóricos donde se analizó a la migra-ción como un factor ambiental queafecta la salud mental de quien migra(de la Fuente, 1979). No fue sinohasta casi diez años después que seregistraron algunos estudios empíri-cos que evalúan el impacto que trae lamigración masculina en la familia,particularmente en la mujer, quien esla que se queda, asume la responsabi-lidad del hogar y se ocupa de la bús-

queda de un equilibrio en la organiza-ción y dinámica familiares (Triguerosy Rodríguez, 1988); o la valoraciónclínica de la presencia de trastornosde estrés, depresión, ansiedad y sínto-mas psicosomáticos en las mujeres,esposas de migrantes, que se quedanen México (Salgado de Snyder, 1990;1992), o los síntomas de depresiónque manifiestan los hijos adolescentesque se quedan (Sánchez, 2005). Enquienes migran, se ha estudiado elestrés postraumático asociado con lavivencia migratoria (Salgado deSnyder, Cervantes y Padilla, 1990) asícomo el asociado a conflictos familia-res y la falta de una red de apoyosocial “adecuada” (Salgado deSnyder, 1991; 1996; Sánchez, 2005).

Como se pude observar, una de lascaracterísticas que aparecen evalua-das con cierta frecuencia en el estudiodel fenómeno migratorio en poblaciónmexicana es el estrés, donde se hanutilizado escalas generales o instru-mentos adaptados o traducidos; tal esel caso de la evaluación que se hahecho a través del ManualDiagnóstico y Estadístico de losTrastornos Mentales (DSM III-R),que valora como una experiencia trau-mática el cambar de residencia. Deacuerdo con esta clasificación, estehecho puede representar un eventoestresor significativo que propicia enel individuo un cambio importante ensu desempeño cotidiano en el lugar alque llega (Salgado de Snyder, 1990).Otro instrumento es el Inventario de

136

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Estrés para Hispanos (HSI [por sussiglas en inglés]), que ha sido utiliza-do por algunos investigadores paravalorar la ocurrencia del estrés que segenera al llegar a un contexto distinto,y al que también se le denomina como“estrés de aculturación” (Cervantes,Padilla y Salgado de Snyder, 1990).

Si bien éstos y otros instrumentosaportan indudablemente una serie deconocimientos y muestran el impactoen la salud mental que trae consigo elestrés en la migración, dejan de ladola experiencia migratoria en sí misma;es decir, no exploran los niveles detensión que se presentan desde la pla-neación de la partida, el trayecto a lafrontera, la incertidumbre de cruzar, yel arribo reciente al lugar destino,dando por hecho su ocurrencia. Y esque la experiencia migratoria, desdela psicología social, debe de conside-rarse como una vivencia individualque está atravesada por elementos oactores sociales que la matizan, influ-yen en ella e incluso la determinan;porque la migración, independiente-mente de si se hace con documentos osin ellos, empieza aún antes de salirdel lugar de origen. En efecto, desdeel momento en que el individuo tomala decisión de abandonar su hogar, seponen en marcha mecanismos afecti-vos, cognoscitivos y conductuales quevan estructurando ciertos procesosque son paralelos a las etapas propiasde la migración; en cada segmento sepueden registrar múltiples eventosque desestabilizan la salud mental,

expresándose de distinta forma y endistinto grado, haciendo en cierto sen-tido más vulnerable al migrante.

Fernández (1998) plantea seis eta-pas en el proceso migratorio, que vandesde la preparación de la partida, lareorganización familiar, el cruce, lasprimeras impresiones del lugar desti-no, la decisión de quedarse a vivir, yel retorno al lugar de origen. Para losfines del presente trabajo, se conside-ró pertinente retomar únicamente tresde estos componentes, aquéllos que alparecer, están más centrados en elmigrante, y que de una u otra forma lepueden impactar y alterar la saludmental incluso previo a la emigración.Estas son:

� Preparación para la partida.En la mayoría de los casos es unproceso en el que participa elmigrante, la familia y algunos ami-gos y conocidos. La decisión parasalir del lugar de origen depende devarios factores, como contar conuna cantidad mínima de dinero,con alguna información de lo quese puede esperar a futuro, o detener cierta seguridad de que hayalguien en el lugar destino quepuede apoyarle; aunque hay oca-siones que las personas tienen quesalir rápidamente, sin contar conuna planeación de qué y cómohacerlo. � El cruce. Independientemente dela situación migratoria en la que seencuentre (documentada o indocu-

137

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

mentada), pasar la frontera implicano sólo una separación o trasladofísico, sino también simbólico, enel que se ven mezclados temores eincertidumbre. Para los que carecende documentos, el cruce fronterizorepresenta una experiencia másintensa, y que puede involucrar lacontratación de un “pollero”,“coyote”, “lanchero” o “patero”4,quien por una cantidad económicapuede ayuda a realizar el traslado. � Las primeras impresiones en ellugar destino. Quienes logran cru-zar la frontera y tienen alguna redde apoyo social ya sea familiar o deamigos en Estados Unidos, por lomenos cuenta con un espacio adonde llegar y quizás la posibilidadde tener cierta ayuda para incorpo-rarse a la vida laboral. Quienes nocuentan con este tipo de apoyos,carecen de inicio de un lugar dondedormir y de algún contacto para

obtener trabajo. Sobrevivir y satis-facer las necesidades básicas sonlos aspectos más inmediatos y másimportantes en esta etapa de lamigración.

Independientemente de las razonespor las que se migre, y si es de formadocumentada o no, hay que entenderque existe un desajuste psicológico enla persona que puede variar en tempo-ralidad e intensidad, pero que inevita-blemente está allí. Al conjunto desituaciones que pueden percibirse deforma poco impactante, hasta aquellasque sobrepasan el control emocional,cognitivo y conductual del migrante,y que están asociadas con la partida,el trayecto y la llegada al lugar desti-no se le puede denominar estrésmigratorio.

Tomando como base los principiosteóricos planteados por Lazarus yFolkman (1984) respecto al estrés, y

138

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

4. Se le llama “pollero”, “coyote”, “lanchero” o “patero” a la persona que guía y que por cierta can-tidad económica, ayuda a los migrantes indocumentados a cruzar a Estados Unidos; son actoressociales que han cobrado un protagonismo en el fenómeno migratorio México-Estados Unidosdesde la década de 1960. En términos legislativos son catalogados como “traficantes de personas”.El pollero es quien guía a los migrantes (conocidos como pollos) encabezando una fila al internar-se clandestinamente por los senderos del desierto rumbo a Estados Unidos. Al pollero en la fronte-ra entre México y Texas se le llama “patero” o “lanchero” porque guía el cruce de la frontera a tra-vés de las aguas del río Bravo. El coyote puede ser un intermediario, no necesariamente es quienguía el cruce, es más bien un “enganchador” que puede residir en localidades mexicanas de la fron-tera, en Estados Unidos o en localidades del interior de México. Hay coyotes que pertenecen a redesaltamente organizadas que cuentan con casas de apoyo a uno y otro lado de la frontera, vehículospara desplazarse en México y en la unión americana, que se ocupan de sacar boletos de avión enEstados Unidos y llevar al migrante al aeropuerto para que embarque rumbo a su destino definiti-vo. Desde una perspectiva global, el coyote es una pieza básica del sistema de tráfico de indocu-mentados dentro del proceso de las migraciones internacionales clandestinas (Meneses, 2005).

la base psicosocial de característicasque ha desarrollado en fechas másrecientes Achotegui (2004) sobre elSíndrome de Ulises5, se puede definircomo estrés migratorio a todo aqueldesequilibrio sustancial entre lasdemandas ambientales percibidascomo amenazantes o desbordantes delos recursos propios del sujeto, quepueden poner en riesgo el bienestar dela persona que ha decidido migrar oque ha salido de su lugar de origen yse encuentra en el trayecto o está arri-bando al lugar que tiene como destino.

Se parte pues, de que el procesomigratorio repercute en la salud men-tal de quien migra, en donde se ponenen marcha toda una serie de mecanis-mos emocionales y cognoscitivos parael enfrentamiento a diversas situacio-nes, ambientes nuevos y muchas vecesadversos, lo que puede llevar a padecede un estrés migratorio.

Tomando en cuenta estas conside-raciones, ha de reconocerse que a lafecha, se carece de algún instrumentoacorde a la dinámica migratoria actualen la población mexicana, que seacapaz de valorar este tipo de estrés.De allí la pertinencia y relevancia enelaborar una escala válida, confiable,y culturalmente sensible a la pobla-

ción mexicana que mida la ocurrenciae intensidad del estrés migratorio.

Vale la pena precisar que el presen-te artículo forma parte de un estudiomás amplio en donde no sólo se pre-tende valorar la ocurrencia e intensi-dad del estrés migratorio, sino tam-bién las estrategias de enfrentamientoy otros factores del proceso de “cho-que cultural” que vive el migrantemexicano, y que pudiesen alterar susalud mental. En este sentido, el obje-tivo de esta fase de la investigaciónconsistió en conocer la experienciamigratoria de un grupo de mexicanosque intentan cruzar la frontera conEstados Unidos de forma indocumen-tada, o que ya han radicado en esepaís, ya sea con documentos o sinellos, y validar una escala que evalúeel estrés migratorio en las tres áreasque lo componen: la planeación parala partida, el trayecto y la llegada allugar destino.

MÉTODO

Criterios de selección

Considerando que la variable deinterés es la identificación de carac-terísticas de estrés migratorio, se

139

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

5. Cuando la experiencia migratoria no se supera y se vivencian diversos estresores de manera cró-nica, se genera el Síndrome de Ulises [el término surge del viejo texto de Homero, La Odisea]. Labase psicosocial para identificar la presencia del síndrome se expresa a través de la combinación desoledad, miedo al fracaso, la supervivencia ante carencias extremas y el terror por la incertidumbre.

parte de la idea de que independiente-mente de la situación legal de quienmigra (documentada o indocumenta-da), de la experiencia que tenga en iry venir a Estados Unidos, cualquierpersona, tuvo que atravesar por unestrés asociado con la preparación dela partida, el trayecto y la llegada allugar destino. Con esta base, se esta-blecieron los siguientes criterios deinclusión: ser mexicano, varón6,mayor de 18 años, que estuvieran porcruzar la frontera hacia EstadosUnidos o que hubiesen sido repatria-dos por alguna autoridad del gobiernoestadounidense.

Participantes

Debido a las características de lapoblación en estudio, es decir,población mexicana migrante, parael levantamiento de información seseleccionó el estado de Tamaulipas,uno de las seis entidades federati-vas del norte de México que colin-da con los Estados Unidos, y quejunto con Baja California yChihuahua, es uno de los principa-les estados de cruce comercial y depersonas, tanto de forma documen-tada como indocumentada (Faret,1997). Se consideraron tres de las

ciudades fronterizas más importan-tes como los escenarios para reali-zar la validación de la escala, éstasfueron: Matamoros, Reynosa yNuevo Laredo.

Para captar la población migrante,se solicitó el apoyo de OrganismosNo Gubernamentales como “La Casadel Migrante Nazareth” deMatamoros y “La Casa del Migrante,Nuestra Señora de Guadalupe” deReynosa. Ambas instancias ofrecenapoyo a migrantes –mexicanos y nomexicanos, que cuentan con docu-mentos migratorios o no–, que inten-tan cruzar la frontera hacia EstadosUnidos, o que han sido repatriados ycarecen de un espacio temporal paraalimentarse, descansar, asearse y/odormir, mientras deciden si regresana su lugar de origen o intentan nue-vamente cruzar. En la ciudad deNuevo Laredo se solicitó el apoyodel personal profesional que laboraen el Sistema Municipal para elDesarrollo Integral de la Familia(DIF Nuevo Laredo), institucióngubernamental que atiende diversosproblemas sociales en la poblaciónmexicana, y que particularmente enlas ciudades de la frontera tambiénatiende a niños, niñas y adolescentesmigrantes no acompañados, pero que

140

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

6. Reconociendo que la experiencia migratoria es diferente entre hombres y mujeres, y que la percep-ción de la ocurrencia e intensidad del estrés migratorio también se puede percibir de manera distinta,para este primer momento se consideró pertinente validar la escala OIEM con población masculina.

de igual forma, atiende a poblaciónadulta cuando lo requiere por pade-cer problemas de salud. Una vez queles proporcionan sus servicios loscanaliza a distintos albergues paraque tengan un espacio en el que pue-dan permanecer temporalmentemientras deciden si regresan a sulugar de origen o continúan intentan-do cruzar la frontera.

Debido a las dificultades para cap-tar un número representativo de lapoblación migrante, por ser una“población oculta”, se consideró per-tinente realizar el estudio a través deun muestreo no probabilístico. Paradefinir el tamaño de la muestra seconsideraron los parámetros psicomé-tricos establecidos por Nunnally(1991); esto es, después de haber dise-ñado la escala de estrés migratorio, yconsiderando cada una de sus tressubescalas, se tomó como base aque-lla con un mayor número de reactivos.Como se verá más adelante, la subes-cala que más preguntas tenía fue la deestrés migratorio por la llegada allugar destino con doce, este valor semultiplicó por el número de respues-tas posibles (cinco valores), y a suvez, este resultado se multiplicó pordiez. El producto de esta operaciónaritmética sugirió aplicar la encuesta a600 migrantes. De allí, se establecióuna cuota de 200 participantes encada ciudad fronteriza. De esta forma,durante los meses de octubre ynoviembre de 2007 se lograron apli-car 605 cuestionarios, 201 en

Matamoros, 199 en Nuevo Laredo y205 en Reynosa.

La edad promedio de los migran-tes encuestados fue de 28 años(DE=7.73) con un rango de 18 a 59.Si bien 38.8% señaló ser soltero,casi la mitad tenía vida en pareja yasea por vivir en unión libre o estarcasado (49.4%), y 11.2% estabaseparado, divorciado o es viudo. Encuanto al nivel de escolaridad, pre-dominaron aquellos con estudios deprimaria (38.2%) y secundaria(32.2%); con porcentajes muchomenores se registraron algunosmigrantes con estudios de bachille-rato o de nivel técnico (15.3%); ape-nas 0.3% dijo contar con estudiosprofesionales; si bien 13.9% dijo notener ningún estudio formal. Lasituación laboral de los migrantesprevia al arribo a la ciudad fronteri-za fue muy contrastante, 64.1% dijoque en su lugar de origen tenía unempleo remunerado, ya fuese formalo informal, el 19.0% mencionóhaber estado desempleado; 6.6%señaló dedicarse a estudiar y trabajary sólo 2.0% se dedicaba únicamentea estudiar. El 8.2% no especificó eltipo de actividad que realizaba.

Procedimiento

Previo al inicio del levantamien-to de información se capacitó a dospsicólogos en cada una de las ciu-dades seleccionadas que laboran enlas instituciones participantes,

141

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

sobre los procedimientos y criteriosque debían seguir para aplicar laencuesta.

El procedimiento para la aplica-ción se baso en que, una vez que elmigrante llegaba a solicitar los servi-cios de apoyo en las institucionesseleccionadas, después de haber reci-bido los servicios básicos de registro,alimentación y si fuese el caso algúntipo de apoyo médico, se le invitabaa participar voluntariamente a con-testar la encuesta explicándole elobjetivo de ésta, y garantizando laconfidencialidad de sus respuestas. Aquienes aceptaron participar se pro-cedía a indagar sobre los criterios deinclusión, en caso de ser elegible secontinuaba con la aplicación. De locontrario, se agradecía la atenciónprestada y se le explicaba que elcuestionario estaba dirigido única-mente para población mexicanamayor de 18 años. Quienes no acep-taban colaborar, continuaban reci-biendo los apoyos habituales en lainstitución.

Instrumento

El cuestionario utilizado se elabo-ró ex profeso para el estudio y constade tres secciones; en la primera seincorporaron preguntas para conoceralgunas características sociodemo-gráficas incluyendo los criterios deinclusión. A fin de conocer la expe-riencia del migrante y algunas de las

características propias del procesomigratorio que pudiesen aportar ele-mentos de la ocurrencia e intensidaddel estrés migratorio, en la segundasección se plantearon algunas pre-guntas sobre la experiencia migrato-ria (lugar de procedencia, motivos demigración, intentos de cruce, expec-tativas de permanencia, lugar destino,experiencia previa de migración enEstados Unidos, entre otras).Finalmente, en una tercera sección seagregó la escala de Ocurrencia eIntensidad del Estrés Migratorio(OIEM).

Elaboración de la Escala OIEM.

Con el apoyo de diversas fuentesdocumentales, y con base en la infor-mación de algunos migrantes entre-vistados en una fase anterior, se ela-boró la escala de estrés migratorio,misma que contenía originalmente untotal de 28 reactivos organizados entres subescalas: preparación para lapartida, el trayecto y la llegada allugar destino. Los tipos de respuestaestablecidos pretenden identificar laocurrencia o no del estresor (0. No lepasó y 1. Sí le pasó). Para valorar suintensidad, se establecieron comoopciones de respuesta de tipo Likert:1. Nada, 2. Poco, 3. Regular, y 4.Mucho.

� La primer subescala consta deocho reactivos que valoran el

142

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

estrés migratorio asociado con lapreparación para la partida, ensituaciones tales como estar preo-cupado por “tener poca informa-ción de cómo sería el cruce en lafrontera”, “desconocer la forma encómo iba a cruzar la frontera”,“haber tenido que pedir dineroprestado” o “tener poco dinero parairse”, entre otras.� El segundo bloque, constituidotambién de ocho reactivos valorasituaciones asociadas con el crucede la frontera, en aspectos talescomo estar preocupado por “ir sinpapeles”, “sentirse nervioso al cru-zar la frontera”, que el “coyote,lanchero o patero lo abandonaraantes de cruzar la frontera” y “quelo agarrara la migra”.� Finalmente, el tercer bloque dedoce preguntas, evalúa la ocu-rrencia e intensidad del estrésmigratorio al llegar al lugar des-tino, a través de preguntas talescomo “le preocupaba desconocerel lugar al que iba a llegar”, “care-cer de un lugar donde vivir”, “noconocer la ciudad”, “carecer deamistades” o un “no tener unlugar para trabajar”.

RESULTADOS

Experiencia migratoria

Entidades de procedencia

Los lugares de origen de losmigrantes encuestados fueron muydiversos, procedían de prácticamentetoda la República Mexicana, si biencon las frecuencias más altas destacanlos estados de Veracruz, así como deSan Luis Potosí, Guanajuato, Jalisco,Michoacán, Tamaulipas, Oaxaca y delEstado de México.

Motivos de migración, intentos decruce y expectativas de permanenciaen Estados Unidos.

Los motivos de migración haciaEstados Unidos son diversos; sinembargo, sobresalen los relacionadoscon la búsqueda de una mejora econó-mica y la escasez de oportunidadeslaborales en el lugar de origen.También se mencionan los asociadoscon la familia, ya sea por la migraciónde ésta, para reunirse con su parejay/o por tener conflictos familiares(Tabla 1).

143

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Contrasta que 43.6% mencionó unsólo motivo para migrar (mejora eco-nómica, principalmente); 46.4% men-cionaron dos, las más mencionadasfueron mejora económica y escasezde oportunidades en el lugar de ori-gen; el 9.8% señaló tres motivos y tansólo 0.2%, cuatro.

Por otra parte, destaca que el44.8% de los migrantes se encuentranen su primera experiencia migratoria(271 casos), el resto (52.2% que equi-valen a 316 migrantes) ya habíanmigrado en algún otro momento de suvida a los Estados Unidos al menos enuna ocasión (3.0% no proporcionóinformación).

De quienes manifestaron tener suprimera experiencia migratoria (271migrantes), 38.7% aún no había

intentado cruzar la frontera, 55.4%ya lo había intentado una vez, y sólo5.9% lo había intentado en más dedos ocasiones. En contraparte, quie-nes ya tenían al menos una expe-riencia migratoria previa (316migrantes), los intentos de cruce sinhaber tenido éxito fueron de dos enpromedio (DE=1.27) en un rango deuno a diez.

La expectativa de permanencia enla unión americana está relacionadacon una “estancia indefinida” y con laintención de “ir sólo por una tempora-da”; muy pocos tienen la intención de“ir a Estados Unidos y regresar aMéxico constantemente” (9.3%), aun-que llama la atención que 6.8% teníapensado irse y ya no regresar aMéxico (Tabla 2).

144

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 1. Motivos de migración (n=605)

Frec. %

Mejora económica 420 69.4

Escasez de oportunidades de trabajo en el lugar de origen 321 53.1

Desarrollo personal 48 7.9

Por espíritu aventurero 32 5.3

Migración de la familia 61 10.1

Para alcanzar a su pareja 49 8.1

Conflictos familiares (enfermedad, muerte, divorcio de los padres) 32 5.3

Tradición migratoria en la comunidad 23 3.8

Otra (sin especificar) 2 0.3

Al igual que en la migración quehabitualmente se registra en México,la mayoría (87.4%) dijo no tenerdocumentos migratorios, sólo 1.2%señaló lo contrario (11.4% no contes-tó, presumiblemente porque carecíande este tipo de documentación).

El principal estado de destino enlos Estados Unidos es Texas, en unporcentaje superior al 50.0%; el restotiene como destinos prácticamentetoda la unión americana, aunquesobresalen California, Nueva York,Florida y Carolina del Norte. Esimportante señalar que 9.8% (59migrantes) no tenía una idea clara aqué lugar se dirigirían en ese país.

Como consecuencia de lo anterior, lamayoría había planeado llegar a vivircon familiares y amigos, aunque algunosseñalaron a otras personas, lo que dacuenta de la existencia de redes socialesen Estados Unidos. Destaca también queun 17.5% tenía planeado llegar solo yque 7.4% aún no tenía claro en quiénapoyarse para cruzar la frontera.

Experiencia migratoria de quienesya han radicado en Estados Unidos.

Particularmente, de los 316 que hantenido experiencia migratoria enEstados Unidos, el 66.8% señaló sólouna estancia migratoria a ese país y19.6%, dos; el resto (13.6%) mencio-nó que en más de tres ocasiones ha lle-gado a radicar en la unión americana.

Durante su estancia migratoria lamayoría se dedicó a trabajar (72.4%),y a estudiar y trabajar (5.4%); conporcentajes menores al 1.0% se men-cionó realizar otro tipo de actividades,dedicarse sólo a estudiar o haber per-manecido desempleado. Cabe señalarque 19.0% no contestó.

Como producto de la estancia en launión americana, 27.8% dijo haberaprendido a comunicarse en inglés, elresto (71.2%) manifestó no haberaprendido a hablar dicho idioma.Asimismo, 13.9% señaló haber estu-diado en ese país, mientras que el86.1% no lo hizo.

145

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 2. Expectativa de la migración (n=605)

Frec. %

Ir por una temporada 197 32.6

Ir y venir constantemente 56 9.3

Ir por tiempo indefinido 272 45.0

Irse para no volver 41 6.8

Sin información 39 6.4

Características Psicométricas de laEscala de OIEM

Análisis por reactivo

Considerando los 28 reactivos con-tenidos originalmente en la escala,ocho correspondían al área la planea-ción de la partida, ocho más valora-ban el trayecto y doce la llegada allugar destino.

Sobre esta base, se procedió ahacer un análisis de la calidad de res-puesta y distribución de los reactivos.Se encontró que todos los reactivostenían diversidad de respuestas.Asimismo, casi todas las preguntastienen una distribución de datos atípi-ca de acuerdo con lo esperado(excepto los dos últimos reactivos,que tiene una distribución relativa-mente normal). Como consecuenciadel sesgo en cada uno de los reacti-vos, en su mayoría se observa unadireccionalidad de la respuesta en unsentido esperado, esto es, en que exis-ta presencia del estresor con unaintensidad alta.

Además se elaboró un análisis de ladiscriminación y direccionalidad delas preguntas que componían original-mente la escala, lo que permitióobservar que todos los reactivos resul-taban ser pertinentes e importantes, esdecir, no se excluyó ninguna preguntaantes de iniciar el análisis de confiabi-lidad y validez dado que todos y cadauno de los reactivos discriminabanentre los distintos tipos de migrantes.

Confiabilidad

Para definir la calidad de la consis-tencia interna se realizó un análisisAlpha de Cronbach para cada una delas tres áreas del estrés migratorio. Encuanto al área que valora el estrés aso-ciado con la planeación de la partida,tras varios ejercicios del análisis sebuscó que el coeficiente de correla-ción general fuera mayor al que seobtuviera en cada uno de los ochoreactivos que conformaban original-mente esta subescala. Como conse-cuencia de esto se eliminaron dos pre-guntas, ambas asociadas con el hechode “sentirse mal por no haberle dichoa sus padres que se iría”; y con “sen-tirse mal por no haberle dicho a sushijos que se iría”, a fin de que permi-tieran una mejor definición del con-ceptual y que el coeficiente de corre-lación alpha incrementara a 0.9166,con seis reactivos (Tabla 3).

En cuanto al área de estrés duranteel trayecto, después de haber realiza-do un análisis de los ocho reactivosoriginales se encontró que, omitiendodos reactivos mejoraba la calidad delcoeficiente alpha, de esta forma se eli-minaron los reactivos que valoraban“La preocupación de dejar su tierra”;y que el “coyote, lanchero o pateroquiso pasarse de listo”. Con esto, seincrementó el coeficiente de correla-ción item-escala, en donde se obtuvoun coeficiente alpha de 0.9411 quequedó compuesta por 6 preguntas(Tabla 3).

146

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Finalmente, el grupo de 12 reactivosque evalúa el estrés por la llegada allugar destino dio como resultado uncoeficiente de correlación Alpha deCronbach de 0.9707, sin que fuera nece-sario eliminar alguna de las preguntas.

Validez

De la misma manera que en el aná-lisis Alpha de Cronbach, se elaboró unanálisis en cada una de las subescalaso áreas que conforman la escalaOIEM. En primera instancia se elabo-ró una matriz de correlación para cadasubescala a fin de determinar el méto-do más apropiado con el que se reali-zaría el análisis factorial (ortogonal uoblicua).

Considerando las relativamentebajas correlaciones obtenidas en losseis reactivos que conforman la subes-cala de estrés ante la planeación de lapartida, se decidió para la medición dela validez, llevar a cabo un análisis fac-torial con el método de rotación orto-gonal. La calificación Kaiser-Meyer-Olkin fue aceptable (KMO=0.854), asícomo la Ji cuadrada de Bartlett(x2=2624.241; gl=15; p=0.000). Elanálisis de componentes principalesarrojó un factor bien definido, con-gruente con lo teóricamente esperado,con coeficientes de correlación internasuperiores a 0.7, que explica el71.255% de la varianza (Tabla 3).

En cuanto a la segunda subescala,que valora la ocurrencia e intensidaddel estrés migratorio durante el tra-yecto, también se encontraron correla-ciones entre los reactivos relativa-mente bajas con los seis reactivos quela componen. De esta manera, tam-bién se efectuó un análisis factorialcon el método de rotación ortogonalencontrando una calificación Kaiser-Meyer-Olkin (KMO=0.909) y unvalor de Ji cuadrada de Bartlett(x2=3047.868; gl=15; p=0.000) acep-tables, que determinó un solo factorbien definido, con coeficientes decorrelación interna superiores a 0.8,que explica el 77.443% de la varianza(Tabla 3).

Finalmente, en la escala definidacon 12 reactivos que evalúa el estrésmigratorio por la llegada al lugar des-tino, al igual que las dos anteriores, lamatriz de correlaciones arrojó califi-caciones relativamente bajas, por loque se decidió procesar un análisisfactorial con rotación ortogonal, ycuyo resultado arrojó una calificaciónKaiser-Meyer-Olkin (KMO=0.950), yuna Ji cuadrada de Bartlett(x2=8039.812; gl=66; p=0.000) acep-tables. El análisis de componentesprincipales arrojó un factor congruen-te con lo teóricamente esperado, concoeficientes de correlación internasuperiores a 0.7, que explica el 75.826% de la varianza.

147

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Como se puede observar en la tabla3, las calificaciones que se obtuvieronen cada una de las subescalas fueronmás que aceptables y los reactivosque componen cada factor están biendefinidos de acuerdo con lo teórica-mente esperado. La escala final quedóconformada por 24 preguntas (Tabla4) con un coeficiente de correlaciónAlpha de Cronbach de 0.9575, asítambién, en el análisis factorial de latotalidad de los reactivos se obtuvo

calificación Kaiser-Meyer-Olkin(KMO=0.949), y una Ji cuadrada deBartlett (x2=17,718.153; gl=276;p=0.000) y en cuyo análisis de com-ponentes principales definió tres fac-tores, cada uno bien definido y con-gruente con lo teóricamente esperado,que corresponden a cada una de lassubescalas antes señaladas, con coefi-cientes de correlación interna superio-res a 0.7, que explican el 77.659% dela varianza.

148

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 3. Calidad psicométrica de la escala OIEM

Número de reactivos

Coeficiente Alphade Cronbach

Análisis Factorial

la partida 6 0.91661 factor 71.255% de varianza

el trayecto 6 0.94111 factor77.443% de varianza

la llegada al lugardestino

12 0.97071 factor75.826% de varianza

Estrés Migratorio(Global)

24 0.95753 factores77.659% de varianza

149

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 4. Escala de Ocurrencia e Intensidad del Estrés Migratorio (OIEM)

No lepasó

0

Si le paso ¿Qué tanto le preocupó?

Nada1

Poco2

Regular3

Mucho4

1. Le preocupaba tener poca información decómo seria el cruce en la frontera2. Le preocupaba desconocer la forma en cómoiba a cruzar la frontera3. Le preocupaba haber tenido que pedir dineroprestado para venir4. Le preocupaba tener poco dinero para cruzar lafrontera5. Le preocupaba dejar a su familia

6. Le preocupaba dejar su tierra

7. Le preocupaba ir sin papeles

8. Se sentía muy nervioso al cruzar la frontera9. Le preocupaba que el “coyote, lanchero o pate-ro” lo abandonara antes de lograr cruzar la frontera 10. Le preocupaba sentir inseguridad porque des-conocía a las personas con las que cruzó11. Le preocupaba que lo “agarrara la migra”12. Le preocupaba ir solo (sin familiares, ami-gos[as] o conocidos[as])13. Le preocupaba desconocer el lugar al queestaba llegando14. Le preocupaba que no tenía un lugar donde vivir 15. Pensaba que iba a ser difícil adaptarse a lavida de Estados Unidos16. Le preocupaba que no conocía la ciudad

17. Le preocupaba salir a la calle18. Tenía pocos conocimientos para tomar elautobús, el tren o el metro19. Tuvo problemas para comunicarse porque nosabía hablar inglés20. Le preocupaba que no tenía amistades

21. Le preocupaba que no tenía dónde trabajar22. Pensaba que sería difícil realizar el trabajoque le pedían 23. Le preocupaba que no le alcanzaba el dinero

24. Se sentía solo

Ocurrencia e intensidad del estrésmigratorio

Para determinar la ocurrencia delestrés migratorio se calculó un punta-je sumando cada uno de los reactivosde la escala. Para aquellos que obtu-vieron un valor de cero se consideróque no habían padecido de este tipo deestrés; quienes calificaron al menosun evento estresor de los 24 posibles,calificaban con ocurrencia.

Asimismo, a fin de establecer elgrado de intensidad del estrés migra-torio, en quienes calificaron con ocu-rrencia, se calculó un puntaje suman-do las 24 preguntas de la escala (cua-tro posibilidades de respuesta multi-plicado por 24 preguntas, se obtieneuna calificación máxima de 96 pun-tos), y con base en la sumatoria totalmáxima se generaron cinco rangosiguales para describir el nivel deintensidad (1. Muy baja, 2. Baja, 3.Moderada, 4. Alta, y 5. Muy Alta),entendiendo que a mayor calificaciónmayor intensidad del estrés.

Este mismo procedimiento sesiguió para determinar la ocurrencia eintensidad en cada una de las tressubescalas, según el número de reacti-vos que contienen.

Estrés Migratorio Global.

En cuanto a la presencia de eventosestrosores en general, se identificóque el 89.1% de los migrantes mani-festaron haber vivido algún eventoestresor asociado con la migración(539 migrantes), lo cual muestra queindependientemente de ser o no suprimera experiencia de trasladarse aEstados Unidos, de forma documenta-da o indocumentada, existe la percep-ción de eventos asociados que gene-ran tensión en un alto porcentaje(Tabla 5). De quienes vivieron situa-ciones de estés migratorio, la intensi-dad con la que percibieron estos even-tos fue entre moderada y alta (Tabla6), registrando una calificación pro-medio de 3.3 en un rango de uno acinco puntos (DE=1.21).

150

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 5. Ocurrencia del estrés migratorio (n=605)

Global la partida el trayectola llegada al lugar destino

Frec. % Frec. % Frec. % Frec. %

Conestrés

539 89.1 533 88.1 488 80.7 409 67.6

Sinestrés

66 10.9 72 11.9 117 19.3 196 32.4

Estrés Migratorio por la partida.

En cuanto a la presencia de situa-ciones estresoras asociadas con lapartida, tales como tener poco dine-ro para cruzar la frontera, descono-cer la forma en cómo cruzar, tenerpoca información de cómo es elcruce, entre otras; se encontró que el

88.1% de los migrantes manifestóhaber experimentado alguna situa-ción en este sentido (533 personas).De aquéllos que mencionaron perci-bir una situación de estrés por lapartida, la intensidad con la que lavivió fue alta y muy alta (Tabla 6),ya que se registró una media de 3.9(DE=1.06).

151

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

Tabla 6. Intensidad del estrés migratorio

Global (n=539)

la partida(n=533)

el traslado(n=488)

la llegada allugar destino

(n=409)

Frec. % Frec. % Frec. % Frec. %

Muy Alta 97 18.0 202 37.9 165 33.8 88 21.5

Alta 160 29.7 157 29.5 166 34.0 133 32.5

Moderada 156 28.9 118 22.1 104 21.3 112 27.4

Baja 71 13.2 44 8.3 47 9.6 63 15.4

Muy baja 55 10.2 12 2.3 6 1.2 13 3.2

Estrés Migratorio por el trayecto.

Las situaciones estresoras relacio-nadas con el traslado a EstadosUnidos estuvieron referidas a la pre-ocupación de que el “coyote, lanche-ro o patero” les abandonara antes delograr cruzar la frontera, de la inse-guridad percibida por no conocer alas personas con las que pasaría lafrontera y con la incertidumbre deque los pudiese “agarrar la migra”,

entre otras. Este tipo de situacionesse presentaron en el 80.7% de loscasos (488 migrantes; Tabla 5), ha deconsiderarse que algunos de losmigrantes, si bien aún no habían cru-zado la frontera, tomaban en cuentala posibilidad de que pudiesen ocu-rrir ciertos eventos estresores asocia-dos con el cruce de la frontera. Deaquellos migrantes que mencionaronla ocurrencia de al menos una situa-ción estresora relacionada con el

traslado, percibieron una intensidadalta y muy alta (Tabla 6), registrandouna calificación promedio de 3.9 enun rango de uno a cinco puntos(DE=1.01).

Estrés Migratorio por la llegada allugar destino.

En lo que corresponde a la pre-sencia de eventos estresores asocia-dos con el arribo a Estados Unidos,se valoraron aspectos como la preo-cupación por no tener trabajo, pordesconocer la ciudad, tener proble-mas para comunicarse por no saberhablar en inglés, entre otros. Seencontró que 67.6% de los migrantesencuestados experimentó alguna deestas situaciones estresoras (409casos). Cabe precisar que el motivopor lo que algunos mencionaron nohaber vivido situaciones estresorasasociadas a la llegada al lugar desti-no, fue porque aún no habían cruza-do la frontera. Ha de recordarse quecasi la mitad del total de los encues-tados apenas estaba viviendo su pri-mera experiencia migratoria y seestaban trasladando a EstadosUnidos, por lo que es lógico pensarque la ocurrencia de este tipo deestrés migratorio aún es nula. De los409 migrantes que mencionaron per-cibir una situación de estrés, laintensidad con la que vivierondichas situaciones fue alta (Tabla 6),pues se registró una calificación pro-medio de 3.5 (DE=1.08).

DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en laconstrucción de la escala OIEM evi-dencian que la elaboración de losreactivos por medio de la obtenciónde información a través de entrevis-tas fue útil para precisar las vivenciaspor las que el migrante cursa en lostres momentos seleccionados de estaexperiencia (la planeación, el trayec-to y la llegada recién al destino),pues sólo se eliminaron sólo cuatrode los 28 reactivos originalmenteplanteados.

Asimismo, considerar los princi-pios teóricos del proceso migratorioplanteados por Fernández (1998), yengarzarlos con eventos que losmigrantes perciben como amena-zantes o desbordantes (de acuerdocon los principios de Lazarus yFolkman [1986] sobre el estrés y losestablecidos por Joseba Achotegui[2004] respecto al Síndrome deUlises), dieron pauta para la genera-ción de reactivos sólidos, pues lascalificaciones psicométricas obteni-das así lo demuestran.

La congruencia interna de cadasubescala mostró coherencia en losatributos que se pretendían medir, esdecir, que aquellas características quecognitivamente el migrante mexicanopercibe como amenazantes o desbor-dantes durante la planeación para lapartida, el trayecto y la llegada reciénal lugar de destino. En cuanto a lavalidación de la escala en su totalidad

152

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

y de cada una de sus tres subescalas,las características psicométricas tam-bién fueron congruentes con lo teóri-camente esperado, obteniendo factoresbien definidos que explican un porcen-taje de la varianza suficientemente altopara afirmar que se mide realmente loque se pretendía medir, tanto en laescala Global como cada una de lassubescalas (Sommer y Sommer, 2001)sobre el estrés migratorio.

Las características observadas enla población migrante de origenmexicano que participó en el estudiofueron muy similares a las reportadasen los años recientes por algunosestudios demográficos (Zúñiga, et.al., 2004), lo cual permite dar cuentade que la escala puede ser utilizadatanto para los migrantes con pocaexperiencia como en aquellos que yacuentan con cierta experiencia en eldesplazamiento de México haciaEstados Unidos.

En efecto, de acuerdo con losresultados reportados por los migran-tes, independientemente de ser la pri-mera vez que se va a Estados Unidoso no, hay una alta ocurrencia e inten-sidad de estrés migratorio, esto con-firma la noción de que aún antes de lasalida del lugar de origen, se presen-tan situaciones relacionadas con lamigración con una alta intensidad enla persona que pretende migrar. Asítambién, resulta relevante si se consi-dera que la ocurrencia e intensidad deestrés migratorio se presenta indepen-dientemente de que ya se haya tenido

una experiencia migratoria previa, esdecir, que quienes han migrado yapreviamente no necesariamente estánexpuestos a dejar de vivir este tipo desituaciones estresoras.

Particularmente en lo que concier-ne a la percepción de eventos estreso-res asociados con la planeación parala partida, el trayecto y el recién arri-bo al lugar destino, los resultados per-miten identificar altos porcentajes deocurrencia y una alta intensidad atri-buida a dichos eventos, lo que eviden-cia la necesidad de profundizar eneste tipo de evaluación psicológica enpoblación mexicana migrante, y darcuenta que la persona que migrapuede ser vulnerable ante ciertassituaciones de riesgo asociadas con lamigración.

En suma, puede decirse que todas ycada una de las pruebas psicométricaselaboradas para someter a prueba laescala OIEM dieron cuenta de que esun instrumento sensible culturalmentea la población mexicana que migra yque puede ser utilizado como unaherramienta para valorar la intensidadcon la que se vive la experienciamigratoria y por ende, las alteracionesposibles en la salud mental que pudie-sen estar asociadas con el estrésmigratorio. Asimismo, las calificacio-nes psicométricas obtenidas permitensuponer que la escala puede ser váliday confiable para valorar el estrésmigratorio en toda aquella poblaciónmexicana masculina consideradacomo migrante.

153

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Achotegui, J. (2004). Emigrar en situación extrema: el Síndrome del inmigran-te con estrés crónico y múltiple (Síndrome de Ulises). Norte de Salud Mental,21, 39-52.

American Psychiatric Association. Manual Diagnóstico y Estadístico de losTranstornos Mentales. (DSM III-R). Masson, México, 1988, 201-226.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. [CEPAL] (2006).“Migración Internacional, Derechos Humanos y Desarrollo en AméricaLatina y el Caribe”. Naciones Unidas, CEPAL, trigésimo primer periodo desesiones. Montevideo, Uruguay. http://www.eclac.org/publicaciones/xml/0/24020/DGE-2303%28SES.31-11%29-Migracion-Web.pdf

Consejo Nacional de Población (2008). Series sobre migración internacional.III. Población Residente en Estados Unidos. México. http://www.conapo.gob.mx/mig_int/s2008/pdfs/03.pdf

CONCLUSIÓN

La incorporación del tema migrato-rio en la psicología social en Méxicoy en Latinoamérica puede resultar uneje fundamental para la identificaciónde alteraciones en la salud mental quepudiesen padecer los migrantes que sedirigen a Estados Unidos. La escalaOIEM mostró una calidad psicométri-ca aceptable, que da la posibilidad devalorar la ocurrencia e intensidad delestrés en tres momentos de la migra-ción reciente de los mexicanos haciaEstados Unidos.

De acuerdo con la experienciamigratoria expresada por quienesaceptaron contestar el cuestionario,puede mencionarse que la escala resul-ta útil para valorar la ocurrencia eintensidad del estrés migratorio, inde-pendientemente de la situación migra-

toria y de la amplia o nula experienciaque se tenga al dirigirse a EstadosUnidos. Asimismo, se aprecia una altaocurrencia e intensidad del estrésincluso antes del desplazamiento físi-co a la frontera, lo que da cuenta deque en efecto, la migración inicia aúnantes de salir del lugar de origen.

En otro momento sería igualmentevalioso construir, con base en criteriossimilares, una versión de la escalapara la población mexicana migrantefemenina, incorporando sus propiasparticularidades y visión.

Si bien un acierto en la elaboraciónde la escala es su sensibilidad culturala la población migrante mexicana, lapropuesta podría ser retomada porotros países latinoamericanos y valo-rar si también se registra este fenóme-no en la migración hacia EstadosUnidos.

154

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

155

RIDEP · Nº 27 · Vol. 1 · 2009

De la Fuente, R. (1979). El ambiente y la salud mental. Salud Mental, 2 (1), 6-9.Faret, L. (1997). Chemins et négoce entre le Mexique et les Etats-Unis: Les rou-

tes de la migration internationale. Trace, caminos de siempre, 31, 51-63Fernández, G. (1998). Migración y Salud. México: El Colegio de Michoacán.Lazarus, R. S. y Folkman, S. (1984). Estrés y procesos cognitivos; Biblioteca de

Psicología, Psiquiatría y Salud. Salud 2000. Barcelona: Martínez Roca.Meneses, G. A. (2001). “Migra, coyotes, paisanos y muertitos: sobre la analiti-

cidad y el sentido de ciertos factores de la migración clandestina en la fron-tera norte”. El Bodro. Universidad Iberoamericana Noroeste, 7, 27-41.http://www.tij.uia.mx/elbordo/vol07/migra_coyotes2.html

Nunnally, J. C. (1991). Teoría Psicométrica. Primera reimpresión. México: Trillas.Salgado de Snyder V. N. (1992). El impacto del apoyo social y la autoestima

sobre el estrés y la sintomatología depresiva en esposas de migrantes a losEstados Unidos. Anales del Instituto Nacional de Psiquiatría, 83-89.

Salgado de Snyder, V. N. (1990). Estrés psicosocial en la mujer migrante y surelación con malestar psicológico, In Asociación Mexicana de PsicologíaSocial (ed.), La psicología social en México, 3, 51-55.

Salgado de Snyder, V. N. (1991). Las que se van al Norte y las que se quedan:el estrés y la depresión en las mujeres migrantes y en las no migrantes,Anales del Instituto Mexicano de Psiquiatría, 153-159.

Salgado de Snyder, V. N. (1996). Problemas psicosociales de la migración inter-nacional. Revista de Salud Mental, 19, 53-59.

Salgado de Snyder, V. N., Cervantes, R. C. y Padilla, A. M. (1990). Migracióny Estrés postraumático: El caso de los mexicanos y centroamericanos en losEstados Unidos. Acta psiquiat. Psicol. Amér. Las., 36 (3-4), 137-145.

Sánchez, C. (2005). Causas de los comportamientos migratorios desde la pers-pectiva de migrantes y no migrantes. Puebla, México. Revista Mexicana dePsicología, 22 (2), 505-512.

Sánchez, Q, C. (2005). Causas de los comportamientos migratorios desde laperspectiva de migrantes y no migrantes. Puebla, México. Revista Mexicanade Psicología, 22 (2), 505-512.

Sommer, B. y Sommer, R. (2001). La investigación del comportamiento. Unaguía práctica con técnicas y herramientas. México: Oxford.

Trigueros, P. y Rodríguez, J., (1988). Migración y vida familiar en Michoacán.En López, G. (Ed.), Migración en el occidente de México (pp. 201-232),Morelia: El Colegio de Michoacán.

Zúñiga, E., Leite, P. y Nava, A. R. (2004). La nueva era de las migraciones.Características de la migración internacional en México. México:CONAPO.