Caructensticas v situation del homicidio en la Zona Metropolitana de la Ciudad de Mexico 1993-1997'

Mario Arrovo Juarezm

VntRr nvmenCVuivu fMtir Jc la inscMigaudn « realiyari^i dtw c ; i..Ik is st4*rt lu sii'jcric ■ vtttcnU i un lu Zioofl Mrtrnpoiklajudc In Ciudad dc Mexico E l pnmcm con.Miiici cn jnah/iir ta itlfonBKi6n M«bir lKimlcnlwiA rrui»tra,1ewi Jc IW3-a IW T cn los ccHillcadiK J f drfiliwi&n d*- la SccrcLaiia Jc SnluJ II Kpundnx-ilwdaO M

rcuti/o opccHicaiitemlc- n *k ' fuc lin'urn J m ■■ rc|Li vira(Ki» |» t c lS e r v ic w M o Iicd F m m c nfc-l Ot^rim Federal <Sancln)durante 1996 \nal i/niliV Irt ni(njiiij*. nin dc cjda unr» de fUlW pw *cpyf'jA> > cilubkticndp c ijflip sruclo iK ^ f tu rc u tn b w . »c h '^ i w n idenli fii.vtr com precivkw I ih print ipalcs.

Jc la.s Nitltnus it: liooimdin, d!M L*> sitiiacnnici quc ri dcorisn t<i hctta*. foclitandfj -cvn clli> la cldfr<nKw>n dc piililiCJn > acetones ik InltncflCHin

•rxidad Sucionas Autdtwmu a t Mexico AbstractT h e v o e irc h mcluiie-s twa-wtidlM aVniiVKilcnl dcalhv within the metrrtpiiHun >ir?a of

C ity I lie lintf one a ru K vc J tiic Iw n w iJe s MlMmuciMil registered from I W 3 In | W 7 ini th*r hJcjiJi C C ftilk -«c i.o f the Ik-alrliM in m n Tin? w o r n ! w jb ^specifically Tclairtl b i iluivc h o m ic id e ; ru g jy k 'r td in ihc IV w chu l M edical S e rv ice <if th e F c J c i i l Ih M ric l iScmt'fu falling 1‘JWV The SCfMMe analysts of cach . M idi 3a tlie c c rn ip a riw m anir-nn Ihciti ttfknvFii fo r Die p re c iv : iilcn lif ica iio n o f the m a in C lurf.it CcridK a o f Ihc v ic h im . u i in mi tlu 1 siLllrlblJA) arm iix l th e hiKTm-idcs, hence

llic rlabifralinn nf policies and rtilcrvcneinn jl Uiwiv

In tro d u c tio n : uonccptcis \ dcfln ic ioncs

E ] c-sUi diode I humicidici cs una de las form s mas utiles fwua conoccr c] grado dc wguridad, respeto a las nufmas \ tn general, cl grado dc cohcjii6n que ex isle cn wu socicdad AI ana I hear cl homicidici sc

fnicden llcgar tambicn o corvoccr k itta^niUid y naUirakva del problems dc la violcncio. Dado k> complejo quc resulm el an^tisis dc un prohlema de estas caraclcrislicas. pram cl prescjtle csUidio fuc iieccsarrf* dL*3imiiar cl tema dc la4 h i p n a e n fle lr a b a jo » > c n c h a w u l^ u rn > « r v 'M J lia d 'H d c In t l l V M f g ^ d A A La rmftnaa n a m o u n ftruSttma rfr satin! w h ite n jjuspichjkiq por In Sccrrurtji dc Satod y d Cites^o SaCicmaJ psra la |*n»vciu,!ivi dc A « iik n l« duranlc s IW 9 . (II rt^pomable del priiyccKi fw « en‘dD(c» Frejo, dequi|Ki dc JftV fiH ip iiifi rilus o nitctgnMk) ptir Manu- Jiiirs/, Vicl>« CjrA(ij»Jo* In.■\ifrianjiCium aI iuiiw/. ^iircik Aftliitlm kiMtisl'ulldoj Ann Maria Viclnn.i Jankiu I U’ljmjjw tpcnKO viluvo m li/w Jo pi>r {lab fjd C A then o dc Id ttutM RaKizci. I'a ln cu l-«rta Sanclvr/, Manuelki>»tci1iniki y l*cdn> Mynivc f l auii>i cn wsptHViablc tk U rcdaccHin de cite articuio s de |lw \iHnnl*iino» wbrc k>% rcvulladm ik la »nv«c tiBa«;arto

POSIACIOK H*. 10 CICAP/UAEM

siguurnte forma: cn primer lugar sc bused una defmiciun pricliea dc violencia con cl proposito dc fclerir este coneeptoa da?mcmpirieos. sedefmidenlimees a la violencia corno “cl 0 la amenaza dc USO dc la iuer/a. fis-ica o del poder cn con I ra de oira persflrw, dc uno mismo o dc un gnupo o coinun tdad que result ert heridaso lamuertc dc la persona o personas afeciadas” iBNX. ILW6 45), I n e*tc sen I id c el homicidio sc dcliraii> como “ la consccucncia de lesiones. ocasicmadas pcroirapervonacon iiuentodc malar par cualquicr medio" if i\ts, IW2: 1033j If ri cuanto u la dclimiiackm espadal sc decidio cstudiar la / i>na Meiropoliiana de la Ciodfld de Mexico, integrada por b 16- delegaciones political del Distrito Federal' ) 27 mimic ipio$ coniirbados del I a; a do de Mtxico/

E l h o m ic id io com o o h je to dtk estucJm

CortSidcrando la multipliddad dc foctorcs asociados eon 3a ocurrencia de homicidios, iuc necesario utilizer en Toque* v metodoi de di le rentes disc I pi anas, por ra/cnics de cspado cn cl prcscnlc irahajo scdo se mcneionan algynos dales e inierprelaciones ganerados a partir de dos cnfoqucs disctplinanos la salud publieaen lafllo m arco concept ua I, particulanncnlc m ed ianie cl uso delanalists epidcmiolo^tco para la recotcccion y clasifieacion dc la information y la criminologja para la c\p3icaei6n causal dc asoc rationed enire variables. hesde eJ puma dc visui epidemiologies. el homicidio cs considerado como un probkmiadt* salud publiea nl serunade las pr I ri c rpalexcausasde mortal idad I n Mexico durante el pcriodo de estudio esl.i causa de niuerte tx-upd d novcno lugar cn la Labia de mortal idad general. Considerando so In la mortal idad psociada a Icsionc* per causa extern bJ sc ubici como la segunda causa de muertc despues dc Il>s acci denies dc transportc. l-.n algunfis jj.rupos dc cdad, eonio cl de 15 a .“19 afi-os sc ubicd com© la prim era causa de muerte. Los dartos

A lv a ro < itorcfiBi, A /c a |M l/jJc i> . I te m tu J u a n '/ . C a v o a c if t. I u j j in u i lf a . A ia u h w o ia s , C iuslavo A fzlih.ilI n >, l/Lxpnl ' j . M a g d a len a t ’imlrcriLv. M ig u e l I li'.lalg«. M ilp j A lto , l ld h u u c , T la lp in .

Vcrnwiiflrvo Corf.iwa y Xt*:MrBlfctt'VCikliii.ili. A lc n w . do /:if Coilcakn. L u.iuli!l jpi. L t i jk u . C ll-LdUinpar. nmiuilIm.-iL'jki.

licjrtepec, liu k q u itu cJB , Is u m lu c a . jaltcnro^ M cld ra r O cm ip o , N w c i In j i , N e u h u e k 'iivo il. NeAllolpaa. N icoJiv RumeriK, l.a Tec.im.TC, I c-u^ijncmi, TejMiflJilim, Tescocw, TUmepuntld Id J c p c t . Icillittan, /sumpanpo ■> Caalallki bcaili.1 t V ,icijeh.li H im 1.1 Vi«rma OlKrial M cx lcaiia N l >!\ 1 -l>3 7-S S A 2 • I 'W 3 p a ra I j v ij; i l . im u cp iiicm n»li>pica. se sleiifH Tim n le sim a (m k c j r i v j c x t e n u " a h s J o d n rto f l i i c o j i r o d u t u * d e c u a h ju ic r a|*crtic e s n c n a o . 411c n i in 3iice u n f j t f n h i n p # s a j « t i o p u rm a iw in ie . n i u n n i> v a r l i t i d c Itis n u r u ji 'm s p t o d i f t i L i tic u n IsccTio d * p r u w i i i f iiV i rdipidai, i f l i p r f v t n r j . n o repc<idi>“ . [iHirtoOficiiitrft fa Ftderaci&n. 11 d te o c tu h n e dc 19W

234

C ir i-c ltr iiljc ii y iU f K t in (1(1 h lf f lc U ll I f li Zon» M itr o p e F ifin ,,, / f t .

a l» salud qua genera el liomicidho estan re preset) tados par las. allah lasa.s dc morlalidad. por la ocumulacKin de atkw de vidn poieneial perdtdos y pot los eosloi medicos qtic cllo represents I >esdi; el pirn to de vista crimmologico |os homicidkKcoivilituyenunodc tascofidyciasdcs/iadssmdsgravesy recurrcntcs t|iie propteian inseguridad, afcctan ncgativamcntc la eatidad dc vida dc la* personas, desinlegran familiar pwocnri miedo y ante la in cap acid ad del E stadu para resolv erlos, gene ran rm punidad, eius ioiundocon ellti la legit imidad dc Ias instftucioncs.

Fucntes y m etodologia utilize das

hua cl esuidio se revisaron IA ft9| ecJlillcados dc dcfunctortcoriesportrfieiitet al periodp I993-1W7. siguiendo un eriierio imieo de dasificacudn de acuerdn con lorslablccido por la Orgamzaeidn Mundial de la Salad ert la Cfasiftcarifin lnitrrtuK um nldr Enfcrmedadcs IC I1 ) * De ellos se cltminaron I 529 (0.1 por cienlt?) par no ser mucrtcs violent#*. por estar ncgistracfcH eotnu liomicidies sicndo^ukidiosoporsercasosociJiTidCisfuerti del universodec^ttudio Al fmal quednron 15 162 temficados de defuncion de lc*s cuak'S IZ 21-8 eran de homicidicH} 2 944dc otrascausasAomo vanabledeconlrolsc ulili/6 una base de daws de 1996del ScrvicioMedico Fortnsc|SI;Ml-rO)del Distrito Federal inlegrnda |Kir I 935 e\pedicntes. de los cuales I 460 erai« homicidios y 4?5 suiddips. r.n itmbascasos se anati/aron lasvariables de (a persona contenidas enk«*certirKfldosdccleJ'uncJ6ii(edad(sexo.escolaridi*d.ctccieniKdcl lugardcl liechu de la muerie (callcn eolonia. municipal p dclcgaci6n), a si como de las caraetcriiticasdel mctcxin utllizado. D ell basededaiosdel SEM EFOseexIrajo inforftiaciAn adickntal no cunlenida cri la base de dalos primaria cunio Li cxisceueia dc sustancias tdxicas cn la viclima, la reJacion emre viclima \mvietimario, ineluyendo tambien en la mayor ia de los caws. los moMvos Cjlie propiciaron el bceho

Con el proptaila dc agnipar eslos motivos dcscncadenantes en categorias cxplimtivas se decidio separaibs en dos rubros: prvfrfemax dc .wguridthi \ prob terra is de ctmvnvncia Problcnia de seguridad se rcfiete a homicidios que cstuvicrcm rclacionados eon re bos. vioiaeiones, iecuesiros. del has contra la

41 b n t lb m u d f a wutiirod* 1t>? fla ie rw i«(k acucrJoowi w ia clBiiflcjcfcAft, p o t t lb es.mipo^tahtc que cl Irct'.’ r ccinsiikrc pira future can^parJcu-intfA. a pxnur Jc I W 4 emriV en s i£or vituk i

la ( IL I'Ox •Jcnik vc fincwnrlan u ziih im Mtst.ir.iufe-v en U-k 3'ivm di lit rejf;irttrar U i m o ru lill> l. Iik Iir' emit* d cainlra» del conccpln' dc hoonidilip p iv cl dc fl£ne*wiT

o c l» ir t ,' i i r i4iifcre 2-001

ro»i«i&N so CIEAFUACM

salud. uso Icgilimo dc la Fucnra po licka o acto.s dc justicia extra LcculI < l incharnicntos) Dcntro del rubrs? problem a de convivencia se incluyeron Ins homicidbs relacionados con riftas \ hi fnavona de las vcccs ocasionadas por insullos, cclos o accidental dc transitu venganzas personates o casos dc violcncia jninafismiIiar. Del total dc homicidios que ocurricron cn cl Distrito Federal durante 1996, la miuid tuvo comomotivodisscncadenante un problema de seyuridad y b oira milad fue aeasionado por un probtema de cdflvivencia Aimcuandocn eicrtoseniklonadefeeriaexistirescaseparation, desde el punto de \ isla criitiinol6gicocs de fundamental importable iadistinguircnlrcaqueHos homicldiosquc segcttcrinpor laacciorto inaction dc laiautoridadcs denlro de >u dinbiio de competcncin > aqucllos, homicidios que sc originaron por la falia dc hah 11 idadcs Mcialcspaw resolver de form u paeillca lusconfl icios. Separados de ebia forma, los daio-. puedcn ser de mayor utihdad para intcnctiir con poliiieas y acctones diferenciadas para prevenir los homicidios.

( a ruct cristic as d cscrip tivas dei hom ieulio cn In Z M C M

De kw 1 5 162 eerlificad-osde dcfunciortquc regisiraronittuettcs. vioknlas. 80.6 por cierita fueron homickltos y 19 5 pcfr eienir fueron por otras tausas En el pCriododc csluilioel anodonde se regis1.ro cl mayor numcro dc homicidios fuc I W4|ttiadfO h. I .a distribucion por sc.w indica quc la mayor proportion dc la.* victimas fueron del scxo mascwlino (8fi 0 por ctento n, aunque con liccra- variaciones nnujles (euadro 2) F.ne$1e sen lido los lulla/iioseomsHo-rsron lo> roultados dc orras investigacioncs naciofiales < I ,ozano *7 a t . I *W 7 07>! dondw loi 11 imbres suai la* principal?* vtetimas de horn it idio. La explication nwi' plausible que sc ha dado sobrc estn dinamica del homieidio es dada por l.i llamadacriminotogb.unbienEal cuando sefiala que laocurcencia de lionnci eslii rclacionada eon b mt inn dc actividiwJes diarias-de bs victima*. as-i com*' dc sus caracteristicas sociodemojiraftcai (Bottoms, 1996).

* ftc ton tw «toriw Jwrmiw lo-i tillimtn <fumcc ajv»« |« j verw* Jc U » a0*« hanrefrc-wMiiaIh H‘> cifnlLii ile lat munfe% p<ir hnmiciiliu E n nibe lra ekinaici Icit vorwK4 Jr nm ad crupo dc cdaJ Jc 1 5 j 2*3 Umbi&i fucnm h * mi* Jlcct&Joi Kfu ikn cl irrupo ik JO a 14

23-b

(aritl'triihm j tilaitiii 4tl la li 7dm V

C U A D R O I

mSTRlBUCION ANUAL Dl MUKR I IN VK)| i‘M AS |*> M 997

Afia f'rv< m'tKUi Ptttt&Hidfc

No especificiwJo m 0.91973 2 -127 16.01994 3 600 23 7|«3Q15 J 1 ttl 21.01996 3 052 20.1IW7 2 772 IX JTotal 15 162 100.01'ifcftiLe: ‘"AikUhisJcnafcwBioci'rtiivjIirBtlchitteiiwiiaetilB/otM iiuJcuUe V1ti\n:i.il « W . | W T . cn L a Kttfkm wi ftwrw u n jfm M r n if -/>■ uifi>ifpuf\Ju 4, SNA, M^xicu. 19'W

Cl AORO 2DISTRCBLJCJCN ANIJAL TOR SEXCJ [11. LAS MU TRIES VIOJ.f-NTAS

SQ 3 SW7

Afta A/tv/frr.! Tatot

Nil e'sp cific-ado - * 20(i1995 2 061 362 2 4231994 3 0St 524 J 57ft|W5 2 755 406 3 1611996 2 648 3*7 3 0351997 2 421 144 2 765Total 12 939 2 023 15 162I u c iH c . “ A n i lU « l ie sob*? (Jc fiw eione >. cn la A n u M d r a p iJ i ta n a dc la L iuJ aJ de M & K OI W - I W * " , CO f-ir wiuiVr- len p m b f t a w d r i .n W {ntfifii'it. S S \ . Ml-mcii-. I9W

Variables situation ales que explican la ocurrenda de liomicidios

I .as vanablessituacionalci{juetuv iermi un mayor pesocxpticaii vo cn cl cstudio fueron d sexodc la vicltmr», laedad, el lugwy la haradeocurftKia,. lapresencia dc alcohol \ la disponibilidild dc arm as dc fuego M d i a n i c la aplkacion di*

MiaWJiclinfcl* 2001

m u c m x». jc CIEAF7UAEM

«f< kIvIv* /(^/rwarn sc I lego n In conc lustonde qucen Jos homic id ios oeurridos en la ua piihlica la asociacion cntrc cl dia dc la semarui y la hora es muy signifies! ivat los bomicidioscon estacaraciertslica ocurren dc lunes a viernes duranlc el dia. enire Ins 7:00 am > las 7:00 pm. los fin-cs dc scmann ocurren principalmuHC (HI la nochc, enire las R:lHI pm y las 6:00 am 1 sie haHazgO resulto signillcativo en tanloque eon trad ice la opinion gerterali/ada de quc los bechos dcliclivos, cn cslc caso el homicidio. oeuiten priinordialmerite cn la nochc Ahora biem es eiertoque ocurren cn su mayo n a en el horario moeiumo si consideramosolrossitios deocunraciacarmiclhogary pcwqiwiu frecuencia es mayor los lines de semana. Sin embargo, aqui lo imporlantc cs. cl heehn dc conoccr quc comocspaciodepcIigrocsmayor la via piihlicaquccualquierolro Ingai, dcittoslrando asi quc la ituminacion nues netesariamemc un factor de prevencion pucsto que In mayorta de las mucrtcs por homicidio en estpacios puhlieos ocurren a plena lu/ del dia. y como sc vera poslerimmenle, cstan asocjados cori problemas de iiisegundad.

LI esEudio enconlra tambicn dilcrencias notables enire los homicidio* quc ocurren cnirc scmana y los que ocurren cn fin de semana Analizando el conjurito dc homicidios qucdo dcmosuado median te la aplicacuSn de uri segund? modelo que existe una asociacion significative1 enire In edad de la vlcliitia y et trpodc problem a nsociado, Ezn general, cnlre mcnor sen la cdad c* mayor el riesgo de ser victiini/ado por un problcma de com ivencia. a mayor cdad, mayor cl riesgode scrviciinuporun problcmadcseguridad Las muertcs cn cl grupo de tfdad dc 15 a 29 uftos por ejemplo, sc asLKtan mas a problem as de conviveneia. el grupo de 30 a 44 artos se asocia iguatmentc a problem as de eonvivcucia o de scguridad y el grupo dc **> > mas artos se asocia a problem as. de seguridad

" t u n l6c nica e iijk jh ltcj dcicritK! los p.ilroiics J c iiMiciJtn'in cntrc variables calesfwicav fmnklan J o cl a w tc o c n I j i o c k lis ik urutabki ikoifWiflJlttWia-Cii e iln d u ^c iU iJ iv la quc model* et cl Liy .ir-iirni.i (Iiicurdl dc I n COTiCnw. K» im portune ijuc cn C U bi hichJcJo* no -)C dishnguc cntrc vjri.iblcNm p tictta * M ia b lc ics p lk a lh .i.v Ciun.ii>ve cicntu Jos n iifs v u rid h ln i)ici^fann'.it.C'vdccir. qiw nIIo i:MidriL-jin c a te g o ric In irtfcrprclacicw de k » pariimetri.« es EaftKis simple. Mil crnhsrpv sc m m plica cm lam<»lKJa*iUchil> miu-variables 5 >'(.icjrtcgcina%. tie cualqu»er I05 irHH5cl>w a) wliin a cN p l»cv* 4nda(j_ar la Dc«irrcn»cia ti«r lus licchn-' I ai v anabSei uEilimdas j*ara cl a-'iill iMt liKtxill. SCxO, edad. rscularidad, m in\iticirtr eiliica. luilona dc a^rctr^n premia Jo Id vitfinu , e«a Jt' civil. lip<t dc prL-4iknu(!sc|i>indad o ci.inviveiicu), db dc la MrmofM mimp’i lkjdr> a ti Cue cnlrc «m n ju oca fin de nemaik*}, tietr* del dia IVimpiifwraJu a ni fuc de 7-1V o -1G a - 7 Stifas. y luyar dc ocurrcocia (si file efl t* via public*, eti cl u olrn lupar^ FI<ii«eA<i. apl»t'J*citVl } pfwrlsi dc csflin riroddos, fut; lealiuujo par Catalina l^rmct Arrnchc' Para ser esrtjritrtiMm ciiW sipiiflcatiwiel v ilo rd c f'tentar^ue sicrmnycir JfO O ? pguraic^nuniin'cl d c «m ria n /a d c V 5 fwrcienlP. o d c D I0» i scm iu cria u n n ivc ld e c m ifia n ra ik *Xlp«cbM iui I il es4e ta io cl valor dc 1*2 fue de CI.X267 con VfflB Riweilfa de I 4 5 1 cascH.* F li Cfte -Caw ct V a hit dc 02 fuc 0.3 97 3 can urui inueurn lie |

2 3 3

J

(ira tfir itfin i f n lu c lii i l l kcaicirfii t i fi Z«n /#. A fftf *

Un tcrcer modelo ertconird una asociacitSn sigmficahva.*cntrc cl lugar de ocuiTcncia, labors, «l i *po dc prxiblcni a a aociado y la p re^dade alcohol utiiras drogus. L-ste modclo rcsulut uiiI sabre rodo para cvpticar los homicidios que ocurrcn a los vaxoncs (sobre todo may am dc 15 aAos). indbotjo que efcisic mayor riesgo pnrxiestc gniposi esde noche. si sc estaen la via publics y si cxitfc In presenqia dc alcohol, ppr oir© lado, cxistc mayor ricsgo dc un problems de seguridad m rs dc dlan si sc traLade an lui ar cfiyimto a hi via pubhca o cl hogar y ss no cxislc intoouc.icron alcohol tea

rinalmcntc, un cuarlo-modclo cxplico stgnificalivaroentc1 la ocurrcncta dc homicidios cn funcidn del lipo dc problem a lo> p rublemas dc eoitvivcncia‘tan mas probables cn fin dc semana y suclcn ocurrar cn la \ ia publics dc nochc; l.i cn cualquicTOirc lugiir pera dc nochc. aunque menos probables en cl hogar. Esie lipo dc homicidios. >i ocurrcn cnlrc semana. siiccdcn cn cl ho gar a cualquicr horn, s iendo mcnos firccucntes cn otros I ugaies, an nquc is mbit n cs probable que iKurr.ui cn hi via publica, En to que sc ncficrc a lo« problems* dc seguridad. cs il l as probable que ocurran enire sernami y por lo general en casa sin imponar la hora, ocurrcn cn lugarcs distintos si hogar durante cl dia y tienden a ocurrir menos ell la via publics. CuindoSe suscitfift cn Hu dc scm iiriatK 'U JTcn eil la via publics y de nochc. aunque con merrar probabilidad que ocunran en cl hogar o cn cualquicr otra lugar,

Es importance sefialar que los modclo* dc c\plicaci6n descntos fueron gcncrados con information del SEM EFO comespondiente a IW fi. Como sc tnenciotni. estabascde dales incluye variables cumo la intoxication, Ishi-storia deagreKiony dtipodc problems asisciado. mismasqueestanauKiiicsdc la base de datos. dc 1993-1997. No obstante, y siendo que las variables comune-s de nmbas fucntcs sc comportsron de forma similar, se pudo inferir un comptirianiienlo similar cn am bos urn versos. Las tipologias descrilaspcrmitcn identifier con precision algunosde losprincipalesfaclorcsdc riesgoasociados con la ocurrencia dc homicidios Por cjemplo. los ocurridos por problemasde convivenciase asocian clantmcnlcconclconsumo de alcohol, a I fin de semana y al horario nocturne; his de segurtdad picscnlan un patrcSn claro en tanlo ocurrcn primordialmenie durante el dia y cnife semana.

" I-fi A lt CAM*cl valor <le G2 l.tc 0 -3S54 con una mucMni dr I 2 I'J easm Fn ca» el voiw dc c»2 fmr (I 6227 con mu rnuoui Je 1 J3 f) <& u*i

utuhrt/iieiiBlfi 2001

PQBUCltiM Na. 30 CICAF/UAEM

C a ra c tc r is t ic a s dc genero relev antes en la o cu rrcnc ia dc Imniiciilio.s

Los h ombres adcniAi. dc repRsatlar cl mayor poreentaje <Jc victim as de Iwmicidio tuvicrpti Lis tasas mas aftas. Puninic cl pertodo tk- esiudio la tasa dc homicidtos para Ins varancs fuede 27.4 porcada 100DON) hab tonics,mientrai quc la rfe fa mujcrcs fuc significativamentcmcnor ("3,4) f:l cstado civil dc las victimns no Iuvo un peso causal espceifico en la distribucion dedaios: 45 J por cicnto cransolreras, 40porctcrtto cstaban casadaso viviancn union libre. 4.7 por demo icriian otro cslado y 10 por ctento restantc no rc^istro esia information,

Eii cuanto a ck upac ion de las v ici i mas. lo1* pore en taje en or Jen dcsceridenic fueron: obncrosQO.I porcieniu). vcitdedoresU1 8 porciento >. cmplcttdosdc olkiria (9.3 por cicnlo ), chnfcrcs (5.X por cienio ) y profesioitnles [22 por ciaito). por eiento contuba ton algun grado dc cstudios, la mayorfa prim aria o secundaria. Dc Ijls vfdlmas, 54 4 par cicnto no lettia niniiim lipodc seguridad social En cl Estado dc Mexico oeumeron 52: 1 por eiento dc los fallcdmicntos yen cl Distrito Federal 47,9 porciertlo Los, varones ocupados fueron cinco veces mas quc las mujcrcs. ntienira* quc la pro poreion dc bomie id ios dc m ujere s s i n ocupacion fuc cl {table quc cn los vsroncs. lo mismo ocurriri con las mujcrcs estudi antes cri comparaciftn iron los bomhrcs. Mas dc la mitad dc los homicidios ocurridos a varorvcs sueedto dc vicmts a domingo, [>c las 20 a las 24 horas se dio mas dc (a tercera pane de los homicidios lanio CJ1 liombrcs como en mujcrcs. t_a 1 crccra parte dc las mujcrcs victimas de Jiomicidio tlivo coma antecedctttc agiesifllic- previas, cn una proportion del dohle cci relation con los varoncs. l ;na dc cada cuatro \ ietimas dc linmicidio liabiaingcndo alcohol y 3,8 pore iento se encon tr&ba bajoelefeeiodealgiln oiro loxico distinlo al alcohol,

I I mec.’inisntomas iVccucnleutiltatadopara los homicidios fuc cl alaquc con iimia dc tfucgo (60.^ por cienio >. scgutdo por cl ataquc con objetos poitzantes ycorlanteso.irmas blancas( 15.0 por cicnto ). LasdifcrcnciasporseNocn cuanio al mecanismo util i/ado fueron notables. Un los varon.es cl liomicidio por anna de fucgp j'uc easi il doble quc Cfl ftttijCFcs: los honlicidkte cn mujeres fueron mayores 3.K veces por estrangulncion, coma conwcucncia dc mtltnlo fisico murieron 11 veccsmasniita&quemfk^dosveeesmasmujcresqueliombrespor lu-cha, altercado o violation y dos vec.es mayor tamhiC n el numero dc mujcrcs quc muriA por ataquc con olios medbs

240

jfC i m f i n i i r i c i t f l i i i i t i k t d * l * * U 7 m M H r o | - » r i H i i . . . M Atrrft

Kl sitio princip.il domic oeurricrnn los cvcntos violcntos fue Ja via publics, eon 62.4 poreterrto d c lo ^ w F.n la unidadmedkj falled'crou 30. J porciento de las victim as, end hogar 14 1 poftknto y drcslO($4 I poFCiflUo) cn otros si ties, ItHrc las. mujeres,. cl sitio de In iiiuerte que predomino,. despucs de In via publica, due el hogarcon 35.2 pct-r cienki dc loseasosr un piirccntaieelcvadoen si, n iniribivii si sc k com para con cl dc los % armies 113.4 por c icnto) En otras crums, c I cnvencnamienlo. pnr ejempla. lue nuevc veccs m»>w enire- mujcrcs quc enire varoncsLcI Homicidio por aho^amienlft [ambicri tuvo urta pro pore ion mayor cnlrc inujcres quc enire varoncs

Para conoccr nrtus deta I les sabre e I Iwnn it idi a cn m ujercN sc ttplicn uno dc los modelos loylinciircs antes mciicionadcs ciKom ran dose un asociacidn significative" enire el lupar deocurrencia.cJ eslado civil y el sexodc la victiina L a asoe iaciun ind iea quc para la mujcr exist eun mayor ricsgo dc scr v tc tirm/adu por un problcma dc conv i \ encia si c.v islen antcccdcn les dc m altralo cn c l ho|aar (tales coma golpts u oiro lipodciiurcsiones)) si b mujcr csta casada, cn union11 brc o c uakju ier otra c ireunstanc ia que siluc a un varun cn re lac ton die conyuiie. Ilxistc mayor riesgo dc ser victima por un probkma tie scpridoit -.i no ex (Men antcwdcntfs dc agrcsiort previa.. c> dccir. las mujcres por |<n general quc no mucrcn en cI linuar lienen la rnisma posihilidad dk? serv lUimas dc I fromicidio cn cualquicr p.iric |Ktrprohlcmas rdacianados can seguridad, cn loscawiscn que no sc cspeeificd cuAI fuc cl problenu dc origcn sc identified como patron cl hccho dc quc scan niujcrcs sn It eras, \ iudas o divorciadas. ast canto niflus mcnorcs dc cuairo lAos dc edad

C aracC cris litrjis .d e los h o m ic id io s de m enures

SO por cicntc3 de los homicidios de niiios y nifias se conccJitraron cn cl grupo de menores dc un aflo \ cn cl dc I* a 17 anas I n cl primer grupo ocurricixm 4 dceada 10homicidial, j cnelM.‘|iurtdn 5 decada 10. Entre Losmenopesdccuairo a nos cl homicidio Cue sigdificalivainente mayor cn rnftas que cn niiios, cn proportion casi de 3 a I 13c bee ho, X4 porctento de las niltas victimasde homicidio sc concent! a cn este £fupo de cdad, micfltru quc en Jos niflos rcprescnta 29 por cicnlo. La proporcion dc hom icide en niilas mcnorcs dc 4 anos es mas de dos Veces mayor quc h dc niiios dc la misma edad I-!n cambiu,

" lit me iiMidrb m x Intluyt a rocnofwle oJnJ. t>3 iu--* ium sigm fioww Jc 0..1KI ciw mia mucvin Jc 1 2. > Jv 0.2*3 UftJ |piici;rn i f I Ji, e*UJ wcJtcUiyumlii □ nvnwrc'i dc IS

24 I K riih rt/ lk il'ia tii 2001

WBWCIOK Ht. Id CIEAP/UAEM

eil lOAAdoCesccnles la proportion fue in versa: dosvcccsmiyor hi de los varoncs que la dc las n ito , En los homicidios dc niflos la principal causa i J9.2 por cicnto) fue la catcgoria de otros mtdiosr, es decir, rncJ unite un cmpujon, golpe con pbjeta contiin-dcme. ataquc con liqttido o fLiege o por nejiligencia. enlre otros, Em setumdo lugar(36K purcicnto ) estuvo cl aiaque por amta dc fuego-, Bn Josni«o»mcnore3de4ajSosptedc*i»in6el usodeocros medios. y en losniilo* de 5 a I ■ anos, cl ataque por anna de fuego. Enire ninas, cl meeanmno del homicidtoque ptedomino fue cl alaque porotros medios. De ton homicidios dc nifios, masde 3amitad sucedi6en la via puhlita, csta proportion aumentften los adolescents de 15a J 7 arioi a K dc cado U*

( a r a c t e n s t i e n s v s i t u a t io n dc los h o m ic id io s cnm

m u n ic ip io s y d e le g a c io n e s p o l i t icos d e la Z M C M

( "on la informacitin por municipio o dctcgac ion secfaboranonlasts de bom icid ios quinqucnalcs. Sc utilize esle criteria para disminuir Ins sesgos que puederi represcniar las- lasas anuales en un teuton eno de gran variabilktad. Se usaron lambien la lasa promodio amnl, la dc,s%incion e.siimdar y los intervales de conl'lanza. lo que perm it id rcunir a dcEcgaciones y inunicipiei* cn ires grupos scgun su lasa de homicidios: baja. mediao alui I'I primer grupo coil lasas bajas tde I a 20 homicidios por cada 100 000 hah tunics} queda integrate por Xochimilco, Coyoacan. Mil pa Alla, Cuajimatpa, Flahuac, TfaJpan. Alvaro Obreg&n fztapalapa, 1/tacnlco, Magdalena Contreras y Axcapoizalco. Dcntro de cste grupo huho dos tipos de demarcacion: las. que tuvieron un ntimcro reducido de homicidios (como Xoehmnko con 17 homicidios en 5 aftcs). y ;u|ucllas qire aunqtic su frecueneia fue mayor, al conlar con una gran canlidad de poblacion. mj lasa m: mantuvo baja teal cs el easode l/tapalapaque luvo 256 homicidios en cincoartos'i. Numcricamcntc algunas dc his lasns promedio cn estas demarcacioncs mostllioil cifra:. un poco mas clcvadas, sin embargo, los intervales de con fianzaperm i ticron valorwque hay d ifcrencias eslad isticamen le significalivas cntre las delcgaciones Alvaro Obregon. l/iapalnpa, 1/tacaEeo, y nunqne lasiasas variannotabk-menti:, lasdifcncneii.isnoson significativasentrc Xochirnilco a Coyoacan, sobre todo al comparartas coo las de Milpa AI La. I uliepec. Cuajimalpa, Tlsihuac v Tlalpan.

El scuundo grupo qucdo integratio pot lai demaicaciones con tasas mcdias (mayores a 20 y menores a 60 homicidios por cada 100 000 habitances):

242

Tepot/otlan, Melchor Ocampo, Gustavo A. Madera. Cuauhtemoc, NczahualcoyolL Coacalco. Atizapan, Tlalncpantta. Cliimalliuacan. Tultepec, TecAmac y Vrnustiano Carania. IJcntro dc esie grupo se cncucntnm 6 dcmarcacionesconapniximadiifflerite200 homicidioscncinco tinos, Esacifra. ju/guda en proportion a la pobtodon total, rcprescnia tasas dentro tic un mvcl quc sc clasiticd como medio.

F.I icnccr grupo quedLS intcgrado por delegaciones y mumcipios con tasas quinqucnales alios (mas dc 60 y hasta 260 homicidios por coda 100,000 habitantcs); ivcalcpcc, Nicolas Romero, Jiltenco, Benin? Juarez, (uautitlan Izcalli. Miguel Hidalgo. Tcxcuco. Naucalpan y (,'a iu tillk dc Romero Rubio. Encstc gruposcencucntrjin cinco dcmarcacioflcSGOn t i l l numerode homicidios mayor a 300 cn cinco ailos. Canvicnc scfLmlar que cn alcanas dc estas zon&s. cxistcn hospilalcs quc aticndcn urgencies o traumasismos; cstoes importante porquc iiiia caractcristica dc los cert ificados dc dcfuncion cs quc por lo genera) sc rcgistra como lugaFde ocurrcncia deihofnicidloel hospital y no el siliodondc ■ocurrio la ngresiAn, lo quc puedc c.siardesvrando las t&SOS, particulanncmc cn Miguel Kidalgo, Benito Juarezy Naucalpan. Naobstariicroiroseasi.isrequieren dc un .analisis particular, dado quc sus csracterislicas de poblack’in s de i nfraes cr\KCCiira hospi talar ia. no jusiifican en pmiicra i nstanvia Lnsu tun a I tas. in cjcmplo dc Jo anterior cs el municipio dc Cuautitlan, donde ocurricfon 145 homicidios cn cinco aflos. lo que elevo *u tasa a 254,8. En cslc grupo rantb&n se cncuentra un caso extreme, el municipio dc Jnltenco que tiene nolo 21 homicidtos cn cinco .ifios. pcronu poblacion cs tan peq uefta. quc s« tasa. se eleva hasta mcluirltt denlro de esta categoria. En ctLe tercer grupo. las difcrencias cri general sii son sign ideal ivas, ya quc lot iniervalos dc confiari/a cnirc cadi) una dc e 11 as son d i ferenies y con separation entre mis I [mites superiores e in feriores.

Condusicraes

I3espu&s dc realgar cl estudio sobre las mucrtcs violentas en In ZMCM, en particular de los homicklioS iKrumdOs de IW3 a L997, es posible idenlificar pat rones quc sirvcn para establccer las bases dc un diagnostico sttuacion.il, l-.i amtlisis de la violcncia desde cl punlo dc vista dc la sahid publics Jcmosiro set dc gran uc iltdad4 dcjando aijierta la posibiladad de quc o eras disciplines? sumen a cxplicar las dates obicn paruapcn con accioncs dc intervene ion, Unejempfo scria co-mo los ahogados con su enfoque juridico pucden part ici par sabiendo. gracias ;i I estud io real i <udo. que aproxim adamcste cn 40 por eieuco dc loscasos

Ciri:iirnlif n f iileiiitft 4il howici ia <■ li Znnt Mifra lirm... i'M Atttfi

2 4 3 Klllirfitiiakrt zoor

iV & ,£ POBWCIOH H*. M CICAF/UAEM

de homicidio las vi-ctimas dejaron hijos hue r (an os I;ILo nos habla de la ncccsidad de cncontrar mecanistnOsjuridiccK que permitan hacer cfeciiva h reparation del dafio que scostablcceen la legislation penal opara curriplir eon las garantias para la victims u ol'endido quccstableec la Constitution Politica de los listados Unidos Mcxicanos en el Art leu lo 20.13

No obstante las limitadoncs. y cn ocasbnesdcflcienciueti la informacion provenientc de Ira ccrtificados de definition. cl trabajo de invest igacton realizadoaportiidaiasuhlcs para conocer con mayor precision toscaractcrisJicas y simacioncs que rodean »l Itoniicidto cn la ZMCM. Una venfcaja considerable del estudiofueel liechode habercstudtadoel u m verso completo dcceriificados de defuncidn y no una simple muestra representative. Con el uso dc tccnicas cstadisticas un poco in as cotnplejas sc pudoohicncr information cualitutiva v nomeramcniedescripiiva- l-uemteresanteconocerqut: tainvestigacidnconfirma los rcsultados encontrados por oiros esiudtos, cntrc ellos, que los hontictdios elect ivamcnic liencn unacstrccha relation cnirc losesiifns dc vidao rutina tie aclividades dc la victims, asi como dc sus caractcristicas soeiodemografkas Los paironcscncon trades perm itieron eonroborar cl liccho deque lacxisteneia de annas de fuego y In mgestn de alcohol, son 1‘aeiores de riesgotstrtchamcnlc vinculados con bs homicidios cn general, > dc los jovcnes en particular. Tambidn fuc importanlc cstablcccrco>n certidumbrc que en general los fines de semana sc coitc un mayor ricsgodc ser victims y que la violentia intrafamiliar es u na de Ins pri nci paleseausas dc m uc nic para las mujcrcs. siendo q ue 1 de cada 3 mujercH victimns dc hcimktdio inuere en su propio hogar Finalmcnte, y considcrando en conjunto los rcsulmdos, cl esiudb permite valorar la ulilidad dc este Lipo dc investigaciones. y cn segundo luear, pone dc manifesto la ncccsidad que » tiene en. Mexico de rtatizar investigation empirics sohre problem as sociafcs.

Bibliografia

BA N C O IN T ER A M ER IC A N O dc D ESA RROl .t.O, 1996, t W w ia ifn U* Irrtfricus, B ID . Washington.BOTTOMS, Anihony F... 19%, "Enviroinental Criminology1', eii Mike Maguire, 77v Oxford fiafietbook of Crimmt/Io^v, Oxford University Press, Londres.

11 V f iiw fil OJX^HSIctj cl oparaLadit B J c dicbii jrticitln

244

kC i r » | - i r i i l i c i i j u l i a t i t i i d k t a i c i d t f »■ U f i n M c l r t p a l i l i a ■ . V , A/ttft

LOZANO, «'# a t, l*Hi7. ' Violent:ia, s-£t>uridad pciblku % salud'\ cji Julin Fixn ,ffb w rvaU /n o d e la .w tu d necesu iaJe^ . scrvtcio s, patiuca*. FundacHfri M exicans para la Salud, A C . MixicaORGANIZACI6N MUNDIAL dc la 5ALL D, 1975, Chisificactvn fnlernaciomi dc t: nh'rmeiktda. SViiUiin gCtinORGANIZACI6N MUNDIAL de t:i SALUD. 1992, Cftiajifkocrdn fntcrnacUmof de £ ci/.rifJiuA/i/vi y PmMemas Ri'taciMtaikis can fa S*ifuJ, vol 1. Ginebra.SECREI ARIA tie SALLD, 1999, “AnaEi is dc mhirmjcmin wbre defuiKioikes en Li Zona Meiropolitniw de b Ciudad dc Mexico 1993-199T\ en La vittbmria c/mo un prvbfcmd dt ,wludpAblmt* SSA. MexicoSI-CFtF I ARIA efcSAl.UD, 1599, "Norma Oflcwl Mcticana NOM-017-SSA2-I994 paj\k la \ Lgilancia epidemiologiesDiana Qffcttif df In Fedemct&n, I I de octuhrc.

2A5 Khtbri/'Jieiiata 1001