Casa abierta al tiwiipo UNIVERSIDAD AUTOMOMA …148.206.53.84/tesiuami/UAM21355.pdf · TABLA 1....

Casa abierta al tiwiipo

UNIVERSIDAD AUTOMOMA METROPOLITANA DIV#HON DE CIENCIAS BIOLOGICAS Y DE LA SALUD SECRETARIA ACADEMICA

,. .. . .

A QUIEN COKllESPONDA:

Por medio de la presente se hace constar que el (la)

de I O Divisih de (:iencins f3iol6,gicns y de in Salud, asesor6 -0. FERNANDO VPIa aBz del üepartamento de BlOLOGIA

el siguiente Servicio Social:

TITULO: Análisis estaastic0 del M c e Uetropditano de calidad del aire (I-) en la Ciudad de Uéxico.

ALUMNO (S): CORREA GARCIA ARMANDO

LICENCIATURA: BIOLOGIA

PERIODO: de Enero 6 a 13 ! octubre de 1992

Se extieiitle la presente para los fines que al interesado dins del mes de (a) convengan en la Ciudad de México, D. F., a los

de mil novecientos noventa y dos.

A t e n t a ni c n t e .

n ! '

(' :.l. . . '

, , , 1 ' ,. ., I . . I . 3 I ! . " .,,. .. .

UCDAO UTA?AU?A MAPH/msb Av. Mlchoeciin y La Purisima Iztapslapa 09340, México, D. F. A.P. 55-535 Fax: l51086.8966 Telex: 1764296 UAMME Tel. tiüG.IJ322 BY[. so?

,.,. ...-,.-.I I_. . . . -,.

Octubre 1 3 . 1992

BIOL. MARCO AUHELIO PEREZ HERNANDEZ

Secretario académico de C.B.S Universidad Aut4noma Metropolitana Unidad Iztapaiapa

P R E S E N T E :

r-

.-

c

-._.

c

Por este conducto, el que suscribe le informa haber terminado satisfactoriamente el proyecto de Servicio Social ANALISIS ESTADISTICO DEL INDICE METROPOLITANO DE CALIDAD DEL AIRE (IMECA) EN LA CIUDAD DE MEXICg. bajo la tutoria del M. en C. Fernando Vite Gonzalez, profesor del Depto. de Biologfa en esta institution, llevdndose a cabo la mayor parte del trabajo en el Cubículo S-102-E de esta unidad.

La duracion del Servicio Social fue de aproximadamente 500 horas, iniciandose el 6 de Enero de 1992 y finalizando el 13 de Octubre de 1992.

Agradezco de antemano la atencihn que se sirva prestar a la presente -

A T E N T A M E N T E

Correa Garcia. 82249676

U"ERSIIx90 AUTONOMA METROPOLITANA

Octubre 13, 1992

BIOL. MARCO AURELJO PEREZ HERNANDEZ Scretario Académico de la Divisibn de Ciencias Biologicas Y de la Salud, Universidad Autbnoma Metropolitana Unidad lztapalapa

P R E S E N T E :

Utilizo este medio para hacer de su conocimiento que el alumno Armando Correa L;arCfa concluyb satisfactoriamente su proyecto de Servicio Social titulado ANALISIS ESTADISTICO DEL INDICE NETROIWLITANO DE CALIDAD DEL AIRE (IMECA) aN LA CíUDAD DE MñxICO. bajo mi tutorla. Me complace comentarle ademas que, desde mi punto de vista, dicho Servicio Social, representa no s610 un ejercicio de investigacibn interesante. sino también un trabajo socialmente htil.

Por otro lado, notifico a Ud. que el retraso de 48 dias habiles con el que se presenta este reporte final se debid a un consumo de tiempo e x t i a 110 previsto para los analisis de los datos. asi como a otros imponderables.

Agradezco de antemano la atencibn que se sirva prestar a la presente y le envio cordiales saludos.

A T E N T A M E N T E "CASA ABIERTA AL TIEMPO"

M. en C . Fernando Vite Gonzdlez Prof. ASOC.. c TíC

Depto. ñiol.. Division CBS. UAM-Iztapalapa

.

I)l)tOAD IZTAPAUPA Av. Michocicln y La Purlriima. Col. Vicantina. Iztapalapa, O.F. C.P. 08340. Til.: 88843.22 TELEFAX: (6) 8ü8-8989 TELEX UAMME 178406

INFORME FINAL DE SERVICIO SOCIAL

~ O M B R E TELEFONO MATRICULA

JLICENCIATURA

TRIMESTRE LECTIVO HORAS SEMANA

/TITULO DEL TRABAJO

LUQAR DE RALIZACION FECHA DE INICIO

/PECHA DE TERMINACION C L M E NOMBRE DEL PROYECTO

ARMANDO CORREA GARCIA

83249676 BlOLOQlA (UAM-IZTAPALAPA,

92-0 20 'ANALISIS ESTADISTICO DEL INDICE METROPOLITANO DE CALIDAD DEL AIRE (IMECA) EN LA CIUDAD DE MEXICO'

M. EN C. FERNANDO V l T E QONZALEZ PROFESOR A80CIADO C, TIC; DEPARTAMENTO DE BIOLOQIA. DlVl WON CB8, UAM-IZTAPALAPA CUBICULO S-102-E, UAM-I I ENERO 8 , 1992 OCTUBRE 19, 1992 8.02.92 '4NALISIS EBTADIBTICO DEL INDICE METROPOLITANO DE I

CALIDAD DEL AIRE (IMECA) EN LA CIUDAD DE MEXICO'

658-48-29

d D I V I 9 I O N COS)

n

A L ~ N O ARMANDO CORREA GARCIA

ASESOR FERNANDO VlTE GONZALEZ

INTRODUCCION

La contaminaci4n atmosferica es s@io un asoecto de Is problematica ambiental. En ia Tabla I se muestran algunos

casos relevantes.

TABLA 1 . Aigunos casos relevantes de l a Problematica Ambiental.

Pérdida de especies narticulares. Pdrdida de l a Diversidad Biatica. Perdida de l a Diversidad Benbtica. filtrraciones climáticas. Degradación v oérdida de suelos. Perdida de re.cursos hidrológicos. Contaminaci6n atmosfdrica. Contaminación del agua. Contaminación de suelos. ficumulación de residuos salidos. Etc.

E l desarrollo de l a humanidad ha tenido sus bases en e

aprovechamiento de los recursos naturales, transformándolos e'

elementos esenciales Dara la vida en la forma de casa-habitaci6n.

alimentos, vestido, medios de transporte, etc. De aqui Que 1 . 4

alteración del ambiente natural no sea producto sdlo de épocñ- recientes, sino el resultado de un largo proceso de desarrollt

histórico y cultural (Fig. 1 ) .

El descubrimiento del fuego, l a agricultura, l a domesticacibr~ de animales, etc., conllevó a las orimeras transformacione!. antrooogénicas del medio ambiente natural, aunqu@ tal vez sir graves consecuencias p a r a . 1 ~ ~ ecosistemas naturales.

~ M B I E N T E NATURAL j

APROPIACION DE SUS RECURSOS POR EL HOMBRE

USO DEL RECURSO ESPACIO EXPLOTACION DE OTROS (ASEN TAM1 ENTOS) RECURSOS: BIOLOQICOS,

HIDROLOQICOS, MINERA- LES, ENERGETICOS. ETC.

TI I DESARROLLO DEQRADACION

DEL AMBIENTE

SOCIEDADES CON DIVERSO TIPO Y GRADO DE

DESARROLLO

AMBIENTE DEGRADADO DE DIVERSO MODO Y A

DIFERENTE ESCALA

FIG. 1 . UN POSIBLE CONCEPTO DE LA RELACION ENTRE DESARROLLO SOCIAL Y DEGRADACION AMBIENTAL.

111 ~ _,-- - .. ..,,. .,. . . .

L

L..

c

l - r-

Sin mbarpo, con l a llepada de la revolucian industrial, ru han producido serias alteraciones en los mismos, debido a una gran concentración de rsentamientos humanos y un elevado crecinirnto

poblacional en las ciudades o grandes urbes, con los consiguientes

problemas de contaminaci6n del agua, el aire v el suelo.

En términos generales, se ha planteado que el problema

anterior es consecuencia de estrategias equivocadas en la ubicacinn de las plantas industriales, as1 como a un escaso control de ir calidad de emisiones, desechos y desoerdicios oue Oscas m i s m a s

Droducen; lo anterior es tambien aDiicable a los medios de

transDorte en general (Fig. 2 ) . En ciudades densamente pobladas,

como la kiudad de México, el problema de la contaminacibn

atmosférica es tan grave que, a dicho respecta, ésta ha sido hov

dla considerada como la más contaminada del mundo, junto con la de

Sa6 Paulo, Brasil (Bravo ñlvarez. 1986).

El impacto social.de la contaminaci6n, Darticularmente en l a

salud de la población, ha dado lugar al planteamiento d e

estrategias de control, entre otras cosas mediante la definición de Normas de Calidad del Aire, entendidas éstas como la cantidad

má%ima de contaminantes permisibles en el ambiente sin causar daño

a la población o a l medio (Bravo ñlvarer, 1986). Dichas normas

existen desde 1982, siendo estas las presentadas en la TABLA 2

(SEDUE, 1986).

2

r.

L.

c

bd

c

L..

c

L-

P

L

c

F WENTES MOVILES

,-..---.-

FUENTES NATURALES (POLVOS Y PARTICUL AS)

FIG. 2. FUENTES GENERALES DE CONTAMINA- CION DEL AIRE EN LA CD. DE MEXICO Y CON- TAMINANTES MAS IMPORTANTES DE CADA ÜNA DE ELLAS, SEGUN SEDUE (1986).

TIBLA 2. Normas iirxíernrir dr calidad drl air. C S E W E . 1986). !

PERIOW

24 HRS.

24 HRC.

. .. RICROORCImlS POR M T R O

CUBIC0 DE CIIRE

275

340

i I.

1 I

CONTMIINCINTE

PCIRTICULCIS SUSPENDIDCIS TOTALES (PST)

DIOXIDO DE CIZUFRE (SO. )

OZONO (08)

MONOXIDO DE CARBONO (CO)

DIOXIDO DE NITROGEN0 (NO.)

3

~ ~ I .. . .~

I__ , ,_.---I__-

w P

Con el fin de obtencr un repartro continuo y cxtcnro de Is

contaminación atmosfcrica en la ciudad de Mexico, se establccib uri sistema drnoninado Red AutomltiCa de Monitoreo Atmosf&ric«

(RAMA). Dicho sistema fua adquirido en 1984 por SEDUE quien, i 4

traves del Gobierno Mexicano, con apoyo del Banco Mundial, la

compra a la CompaRla RAT (Research Applred Technniogy) (Cacneu::, 1986). La RAMA se puso en operación a finales de 198F,,

constituvendo actualmente un conjunto de 25 estaciones automáticas,, distribuidas en diferentes puntos de la ciudad iApendices A.O.1 y

A. O. 2.). Tales estaciones registran. basicamente. los niveles di?

contaminantes en el medio ambiente a partir de muestra!;

estandarizadas de acuerdo con las normas de calidad del air'@?

utilizadas' en €.U. y Canada principalmente.

Cuando los niveles rebasan los limites establecidos, SE

obtienen señaies o slntomas de las variables ambientales del aire,

agua, suelo, flora, etc. Dichas señales se denominan Indicaaorec

Ambientales, los cuaiks pueden ser cualitativos (como limpio, muy limpio, sucio, muy sucio, etc.) o cuantitativos, caracterizados en

función de la concentraci'ón de los contaminantes.

Al conjunto de estos indicadores ambientales se les denomina.

Indices Ambientales, los cuales caracterizan en forma mas completa el estado del aire, del agua, etc. Estos, generalmente se reportan

en cantidades sin unidades, ya que son el resultado de l a

combinacian de diversos sublndices cuva exoresion se da en unidades y rangos de valores muy diversos. Tal es el caso del Indica

Metropolitano de la Calidad del Aire (IPlECA), cuyo valor numeric.>

permite relacionar el orado de contaminacibn del aire y su posibl,?

efecto en la salud de la población, de acuerdo con las normas y~a

mencionadas (ver Tabla 2).

En la TABLA 3 se muestran los princioales contaminantes del aire, sus criterios de evaluación, sus caracteristicas, sus fuentes v sus efectos sobre la salud.

€4 MECA pet"8 cada cor(t8r*nante U calcula p8Ftierioi~ de " p u n t 4 de quiebre", lod cuales .On valor*er ~ t e d l z x í c a c

por encima de io5 icUaiN ocurreh a1fi;arac: t ivas et l a f lsioqagla de 148 poblaciones hrin>an.-is;

nto de auiebre se .le Co'ioce con10 " n i u e l priniat- . I " )

i ve l c c m o "daño cirgnifi8:~ativo", Srgiifi 1 . i noma t - ter81 (el a i r e de los EsWdo8 I.ln1ot~s de FYnCi-ici ( N M U z . N ~ t i

Lr Quality Stundcrs; Th,:im i Ott, 15' (EZCU. : - , 15

IIECh, ES uno adaptaccr, de l l n d Y

d< 18

-,ntm ne s

a1

.1

a e

IC 1

I ) .

; t .

1991). La interoreticrtm nue S E U cic. a es1.i.. ni\

el pr-ibiier punto de quii:?bt-e, IHECCI iotliil a 1üU. iw ra MECA ieual a ~ W L I l k 1:al formd Oue, a i iedir

i6n d e un contaminante en :iartes PO+ millón ' L In),

ono, 9.1 I E C k se obtierle o:ir interpo.eci6n ei a r

valor' .de IMECA igual ai l,.:) (0.11 p ~ n i > con e *nlor 1 a 5v1J (0.6 ppmi. Es< as ,-ectas oet~r;iiten coli t .:ir

., concentrsci,<m de contamiii.jtntes en \=.iores de / I ' es

que v.3 de 0 a 500 punt,os [MECA. Ver también -if 'LJE (

0 ) pava mavor- deta l l e .

lC5

C l

l a i0 *

t a

d ?

05

. l a

f ,

de=erninado iel IFiECí+ para c a r a contalilit ?-rite, st?

d i a r i o por zmia para cada uno it; d i , o!;

tes, cim base en los reqistros er cada 1 . 1 a de

que cciristituven l a RAMA. Originalmente, pari; e I rep,

ej. valor- de aquel cwitarninante me tuvit+i mi

s ion i f izat i ver") (Aperidice A. o. I I , I

t i c a s de l tirlo de las Je Ezcurrii I : , j 9 l ) ,

va.hores dei IHECCI pat*.* el C : L , ~ . I irnini

vaKot,E's de los G3trooi ccic$t + hind!

ooalt,lemente crin va1or.t.s tamt

I , a p a t ~ t i r de noviembre d e 1989, SEIKIC emoieres - repc tar

.ara todas y catla uno de los concaminantesi ,hp&nc -e

I 5

Por último, r n C.SO d r mrr c r l t i c o c loo valores dnl I M C A

._"

... c

I

! I -

reoortrdos, cc pondrlrn en rcci6r1, rn principlo, los p:Lrnec

contingencias r que hubiera lugar, (Tabla 4).

TABLA 4. Programa de Contingencias CSEDUE. 1086>

r- I MECA

1 100-200

I t- 201-300

I I--- 301-400

I

401-500 r

~ ~

ACCIONES A TOMAR PARA EVITAR RIESGOS A LA SALUD DE LA POBLACION.

ALERTA INTERNA. VIGILANCIA HORARIA LAS 24 HORAS DEL DIR DE LOS NIVELES DE CONTAMINACION Y ACTUA - LIZACION Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES METEORO - LOGICAS. ELABORACION DEL PRONOSTICO DE CALIDAD DEL AIRE Y PREPARACION DE RECURSOS MATERIALES Y HUMANOS - IMPLANTAR UN PROGRAMA DE REDUCCION DE EMISIONES DE 30% EN LAS FUENTES INDUSTRIALES. SUSTITUIR PARCIALMENTE GAS NATURüL EN LAS TERMOELECTRICAS GENERAWRAC DE ENERGIA ELECTRICA EN LUGAR DEL COMBUSTOLEO QUE PRODUCE MAYOR CONTAMINACION.

. AGILIZKION DEL TRANSITO VEHICULAR.

IMPLANTAR UN PROGRAMA DE REDUCCION DE EMISIONES DE 5u% EN LAS FUENTES INDUSTRIALES. INCREMENTAR EL SUMINISTRO DE GAS NATURAL EN LAS TERMOELECTRI- CAS. RESTRICCIONES AL TRANSITO VEHICULAR.

IMPLANTAR UN PROGRAHQ DE REDUCCION DE EMISIONES DE 7oX EN LAS FUENTES INDUSTRIALES. REDUCCION DEL TRANSITO VEHICULAR.

...

6

de

IC1 objetivo fundamental del prercntc trrba.10 es el anllisis wtad:stico de los reportes del IMECA en l a ciudad de Wxico, como

una pl’imera aproximaci4n a l entendimiento del riimplejo problema de! la col1 taminaci6n atmosfarica.

. I

.- -.

.-

... I

- F-.

I

c

- ! - - c

L

L

I L

.”. c

... r_

c - L

c

L.

c

OBJET 1 VOS PARTICULARES

1. Describir estadlsticamente los reportes de iPiECA, contaminante

siunificativo, hora de dispersi6n. en las inco zonas en oue SEltUE divide a la ciudad de Wxica, durant- los aKos 1986 a 1 I. , ~ > 1

2. Arlclizar estadlsticamente la relación entr-, IMECA v hora de

diioersibn, con variables meteorológicas (timoeratura ambiente,

tenaeratura máxima, temoeratura mlnima, orPi ioitación v de otra

ínrmle), sobre las relaciones entre todos -?tos fenhenos.

3. H a ~ e r una discusibn general del comol. ic problema de l a

cat taminac~ón atmosf&rica en l a ciudad de t i - : ICO, considerando

oir 3s variables m á s dificiles de cuantific- 3 no directamente acrsesibles a un an&lislS tan a detalle cow los anteriores.

7

-

RECOPILACION DE DATOS

Se recopilaron los riouientes datos:

I

I

I

.! i - I r

r

1 . INECCI diario mas alto (el del "contaminante significativo"). de . 1986 a 1991, para l as 5 zonas en la5 aue CEDUE divide lCb

ciudad. E l numero de datos recocailados fue de 9701 (Apendicr

A . i > .

2. Contaminante sionificativo diario, durante el mismo Derloaci

y oara las mismas zonas oue en el caso anterior; el numet'o dr

datos fue tambi8n 9701 (Apcndice A.2).

3. Hora de disDersi->n de los contaminantes durante el m i s m c i

periodo, pero dado que SEDUE reoorta este dato en forma global

para toda la ciudad, y no caor zonas, el numero de datos recopilados fue de 1185 (Ap4ndice A.3) .

Para lo anterior, se visitó l a biblioteca de CEDUE, ubicada er,

R l o Elba 20, Dlanta baja, en la oue dicha institucián proDorciona tales informes oficiales en los formatos

reproducidos en los (Apendices A.O.1 v A.O.2).

4. Temperatura ambiente, temperatura máxima, temperatura minima )

orecipitación diarias de al menos 1 estación meteorologica ubicada en cada una de las zonas en las oue SEDUE divide a le ciudad, oara el periodo 1986 a 1991. E l numero de datos

recavados fue de 27,363. Estos datos no se consignan er

ningun apendice dado su volumen.

ologicas oue a continu+i6n mm citan.

Zona Cen :: Zona NO

Zona No

Zona Sur Zona Curl

1

Par.

Met ereol ,

En I

entre el

'se debió

deoendeni

En I

entre el

datos:

1. El Hc <RGf-:

2. Las ! mes !

3. El cc en e.

I . -._

rntci Tacubayr (1986 a 1991); ,te: fleropuirto (1986 a 1990); 'O: Tacuba (1986, 1987 y hasta abril de 1988); bite: Mixcoac (1986 a 1988); ,te: @ricoia Oriental (1986. 1987 y tiasta ~ u n i o de

1988).

esto ultimo, se visit6 la biblioteca del Servicio

I ICD del Observatorio. ubicado en Tacubaya.

&$unten, se recopilaron 47,950 datos, lo aue representa

O y el 71% de lo aue se esaeraba (67,9611. El déficit

lo incompleto vio inaccesible de los reLlstros en las

a5 menclonadas.

ro apartado, y para los fines de evaluacirrv de relaciones MEC.63 con otras variables, se recopilaron 10s siguientes

istro General de Gutotransporte en la Ciudad de M é x i c o

por año y delegacibn, de 1986 a 1990.

ntas al Mayoreo en General de Autotranson?te ( V l r l i por

año, en el periodo de 1986 a 1989.

sumo Industrial de €nergia Eiectrica CEE) oor me-, y aRo,

oeriodo de 1986 a seotiembre de 1990.

. /

.I.

1.

L

<...

2. I-

-

3. >-

.-

I

j-

Se llevb a cabo la estadl8ticr básica de los idatos d o

contaminaci6n (IMECA, contaminant@ sipnificativo y hora do dispersibn), es dccir, distribucirán de frecuencias, medias y

medidas de dispersión.

Se hizo el análisis de varianza (ANDVCI) y, en su caso, pruebas

de comparación múltiple de Newman-Keuis (Zar-. 1974). para 1 1

evaluación de las diferencias significativas encontradas entt-e los diferentes grupos de datos: IMECA entt-e años, zonas de 1.a

ciudad, estaciones del aAo, días de l a Semena, etc.

Como se describe en l a sección correspondiente de resultaaos, se manipularon los datos obtenidos ímt:)re registro de

autotransporte (RGA), venta de autotranspoite del mismo (VTA) y

consumo industrial de energla electrica (CEE], para modelar i a

relación entre estas variables v las variat,lis de contaminaci3->n

atmosfbrica.

Finalmente. se establecieron, siete modelos para el cual cil

IMECA tiene cierta resouesta a las vat-iables ambientale;,

registro y ventas de autotransporte ( H ó H y VTCI), consu,no

industrial de energid electrica (CEE) y una supuesta actividad

diferencial entre los días de la Semana. Vodo esto se hizo

mediante Hodelos Lineales Generalizados i~~~enercrlrzed L i n e a l Models. GL IM> , empleando el paouete GL.lM, versibn 2 . 0 ; ,

elaborado por l a R o y a l Statrstical Society .a-' london.

10

,-

I

! -

L

c

b

1 -

i c

L

ACTIVIDADES REALIZADAS

Se llevaron a cabo las siguientes activjdader.

1

i I NVESTI GACI ON

BI ELI OGRAFI CA I a

R E C ~ I L A C I O N DE DATOS DE

CONTAM NACI ON

3 ' .

FROCESAMIENTO t i [)E LOS DATOS

6

RECOPI LAC1 ON DE DATOS DE

VARIABLES i I INTERPRETACION I DE I

-1 ENTALES

7

PRESENTACION DEL

1 1

I

..-

,.I

OBJETIVOS Y MTAS ALCANZADAS

Se cumlib el 100% de los objetivos planteados en el Dresente estudio.

Ce loorb conocer mas a detalle, la evolucicin de la Contaminaci6n #tmosf@rica en la Ciudad de Mexico.

Ce logra saber el orado de contaminacisn que guarda cada una

de las zon;as de la Ciudad.

Ce confirm4 l a intima relacian del IMECH, con el estado del

tiemoo, es decir con l a -ocas frias, temoladas, v calidas.

Se detectó la oreíencia de contaminantes atmosfericos v s u

evoiuci6n, tanto Dara la Ciudad de Iléxico, cvmo para cada una de

ias zonas de l a misma.

Se establecia una relacidn, del IMECfi, entorno a algunas

actividades productivas del D.F.

Se logr4 detectar el horario de disDersien de los contarninantes atmosf4ricos en la Ciudad de Ms.xico.

Finalmente se loor6 entender el oroceso de determinaclan de,

IMECCI, el cuál no$ permitid establecer algunas recomendaciones.

12

-- .--- __I ,_I_---

.l. RESULTADOS Y CONCLUSIONES

. - I -

,-

,- .-

1.-

I-

.-

I .- .-

I .... 1

c - c

L_

ESlADISTICA BASICA

1 . Distribucion de frecuencias del IMECA de lQ8i3 a 1991

En l a Fig. 3 se presenta l a distribuci :m de frecuencias . :e IMCCfi diario mas alto (el corresoondiri*te al "contamin i t sionificativo") durante el perlodo 1986 a 1.991. Como Duede vet e

l a forma de dicha distribuci4n es la de is id campana asimetr- a encontrdnhose l a mayor parte de los dat.os, lo mismo que e

promedio, a la izquierda de lacs) clase(i, mds central(esJ e

intervalo de clases de IMECA con valores d e frecuencia mavorei cer-o. La exolicacian que se deduce a cerci de la forma de i x t distribución es l a siouiente.

Para l as condiciones actuales de la Cilldad de MÍxico, no 31

esorrables, nor un lado. frecuencias altas ,*ara valores de 11'1 3i

baJcts (por eJemplo, menores a 45 puntos). or otro lado, y aur

cada vez son más frecuentes valores altos 83, IMECñ (digamos mayc I<

a 1 4 5 ) , como el valor máximo del indrce (IMtCFI = 500). o más a I ,

el límite teórico para l a concentracidn usaxima de cada urtc (

cualouiera de los contaminantes, está muy ~ l i t c - encima de los vaic 55

reyistrados, estos ultimos tenderán a repar * ir sus frecuencias 3r

una cola más laroa a la derecha de la distr bucihn.

Como auiera aue sea, l a Fig. 3 enmascata una dinimica. fi ' 1

en los Apendiceis B . I .1 a B.1.6, en i t s oue se muestra ii

distribución de frecuencias del IMECk máximr para cada uno d e 15

aRos por seoarado, Dueden verse los cambios rn l a distribución )r

respecto a l tiempo. Nbt&'ie el "desDiazamier,to de la distribució, ' , tanto de su "volumen" orincipal como de su n.edia, hacia valores ili-ts

altas, durante el periodo de 1986 a 1991.

13

1 . I_ .- - ...

F R E C U E N C I A

FIG.

1 O00

800

600

400

200

O d

MEDIA + I - ERROR ESTANDARi 112 * f - 29

N - 9701 DATOS

5 56 105 155 205 255 305

MARCA DE CLASE

3 DlSTRlBUClON DEL IMECA EN LA CIUDAD DE MEXICO DURANTE EL PERIODO 1986 A 1991.

2. Variacion del IMECA entre anor

La Fig. 4 muestra rx~llcitamcntc c6mo ha cambiado el I H E W promedio anual de 1986 a 1991f nuevamente tale5 datos se refimrrr a l IMECA mrximo, es decir a l IMECA corresoondientr 'a1 "contaminante sionificativo". El incremento en la contewinaci6n ataosferica et

notable principalmente en los dos ultimos aKos, justo )

cur'iosamente cuando a finales de noviembre de 1989 entran en view nuevas disposiciones gubernamentales pat~i el control d e id.

contaminación atmosferica en la Ciudad de México: rev is i or vehicular obligatoria y proorama "Un d l a sin auto". L .IC

diferencias entre afios fueron significativas a un nivel (Is

siynificancia mlnimo del 95% (0 < 0 . 0 5 ) , de acuerdo con un ANOVA d s

una v i a y una Prueba de Comparación M u l t i ~ l e de Newmar4;eui.o i Aperidices C. 1 y D. 1 > .

3. Variacion dol IllECA entre Zonas de l a ciudad

En l a F ig . 5 se presenta el IMECA promedio correspondiente ,AI

perlodo de 1986 a 1991 oara las cinco zonas en l as que SEDUE divide

a ii ciudad iV4anse los Aperidices A.O.1 y A . 0 . 2 ) . For otro lamb,

l a s distribuciones de frecuencias corresDonjientes se presentan en

lns Appendices B.2.1 a B.2.5. Con respecto I l a significancia t k

l a s diferencias (Tabla S i , se encontró o-ie las Zonas Noreste,

Centro Y Suroeste son diferentes, con resperto de nuestra hi~btesis

de igualdad de medias para el Derlodo 198A a 1991, obierklndoEte tamaién que para el año 1986' las Zonas Centro. Suroeste y Curesr:E

difieren de las otras, en tanto oara los reitantes aKos toda5 lit5

Zonas son diferentes. Veanse los ApBndices C . 2 a C.8. y D.2 a D.8

Dara 105 detalles de las pruebas estadlstic.is.

Como ouede apreciarse de todo lo antri'ior, los valores m i s

altos del IMECñ se encuentran en l a Zona Sut-oeste, siendo oor io

tanto esta zona l a mAs contaminada de la cittdad, en el otro

e>:tremo se encuentra l a Zona Noreste.

14

2 50

200

I 150 M E C A 100

50

O

.

. . 151

. . 110

o

95 . . . . .

I -

I I I I I

1986 1987 1988 1989 1990 1991

AnOS

FIG. 4. IMECA PROMEDIO +/- ERROR ESTAN- DAR EN LA CD. DE MEXICO DE 1986 A 1991.

NW . NOROESTE; NE NORESTE1 C - CENTRO$ SW . SUROESTE8 SE 9 SURESTE.

. __ 200 - I

. . - .

O 144 I 150 . M E C

.

A 100 - 90 cJ . . . .

50 .

O I I I I I

NW NE C sw SE

ZONA DE LA CIUDAD

FIG. 5. IMECA PROMEDIO +/- ERROR ESTAN- DAR DURANTE 1986 A 1991 PARA LAS ZONAS EN LAS QUE SEDUE DIVIDE LA CD. DE MEXICO

TABLA B. Rorunvn dr l o r rrsultrdor de lor *NOVAS y Priuebas do Coniparrci6n a l t i p l e dr Ilrnrn-Kruls p a r i detectrr d i f a r enc i i s e s t rd í s t i ca s en IMECA p r o d i o entre zonas de Ir ciudad CApendices C .2 a C.e y D.2 i D.8). Lor valores en di fe rente c r s i l l a son d i f e r en t r r r un nivel de s i gn i f i c rnc i r n l n i m o del W X Cp(O.iD5:).

PER1 OM3 RESULTIDOS __. __. . . . . . . . , . . . . . . __. __. . . . . _. .... . .... ... . . .. .. .. . . . . . . . . . . .. . . . .. ..... . ... .. ..... . . . . . . .. .. . ..... . . .... ........... ... . ... . . .. .............. ... ......... ... .... . . . .. . . . . . . .

1986- 1991 pq -1 p ; q pq pq /""::5::] [.%I p q pq pq [;-I pq

1966

19í37

1988

SUROES'I E

CUROEST E

15

4. Varircion dol IMECA ontro ortacionos del año

En lro Figs. O y 7 se prcsentan, respectivamente, 1.5;

distribuciones de frecuencias del IHECA mhximo diario (el dol "contaminante significativo") Dara las estaciones del ano, así comci el promedio de tales valores para dichas estaciones, en amboci

casos, para el periodo de 1986 a 1991. Ambas fiouras apoyan l C i

idea de que, en general, la contaminación es ma.vor en la estacióri frla (invierno), intermedia en las estaciones templadas (primavera

y otoño) y menor en la estacibn mas cálida (verano).

Ante la duda de si el anterior Datrdn es consistente, en 1-

Figs. 8 y 9 se presentan Qrdficas analooas a las de l a Figs. 6 y 7.

aunoue sólo oara un año de ba,ia contaminacidn (19871, mientras quc

en l as Figs. 10 y 11 se hace lo I)roo10 p a t a un aRo de altc

contaminacibn (1990). Puede verse Que el oatr?n estaciona1 es má. nltido en un amo de ba,a contaminacien (1987) [Figs. 8 y 9) oue e'

uno de alta contaminaci4n (1990) (Figs. 10 y 1 1 ) . Der0 nuevamente.

en ambos casos el invierno parece ser l a estacihn de mavot

contaminacibn y el verano la de menor.

En la Tabla 6 58 muestra el resumen oe los ANOVAS y lac

Pruebas de Comoaracien Miiltiple de Newman-Keuls para la detecciói~ de diferencias significativas entre las estaciones dei aRo par;

diversos perlodos de tiemgo, asi como enzre arjos para una misma

estacibn (Ver Ap&ndic:es C.9 a C.19 y D.9 a D.1'9). De la Tabla t::

puede verse, en general: 1) Que los veranos son las estaciones del

año con menores valores de IMECA (todos los periodos considerados); 2 ) que el invierno tiende a tener los mavores valores de IMECe

(periodos 1986 a 1991, 1986, 1987 y 1988); 3i que para cualouieri de las estacione9 del aRo, el IMECA se ha elevado de 1986 a 1991.

excepto en 1989, cuyos IMECA promedio fuetmn, para verano y

primavera, menores que los corresoondientes a 1988, ?ara otoRv igual a 1987 y oara invierno .son menor que para 1986; 4 ) que par

el aumento generalizado de la contaminacibn texcepto en 1989, y

particularmente notable en 1990 y 1991).

16

r..

MARCADECLASE

n o

F

C U '" E

I A 'I

E-

tw *

n o

F R- E C U'" E

I A "

:Im

O

VERANO MaIA */- m m: XW 11- 4% N - E474 Mi-

-

MARCAM UASE

F --- I I

MARCA DE CLASE

FIG. 6. DlSTRlBUClON DEL IMECA EN LA CD. DE dEXICO DURANTE 1986 A 1991, PARA CADA UNA DE LAS ESTACIONES DEL ARO.

200

. . . 150

.

- 115 3 117 113 G

I M o -- E 100 C A . . . .

50

o 1 I I I I

PRIMAVERA VERANO OTONO INVIERNO

ESTACION DEL An0

FIG. 7 IMECA PROMEDIO +/- ERROR ESTAN- DAR POR ESTACION DEL Ano, PARA LA CIUDAD DE MEXICO, DE 1986 A 1991.

F"' R $0. E"'

NU-

MARCADECLASE

MARCADEUNE

FIG. 8. DISTRIBUCION CD. DE MEXICO POR DURANTE 1987.

R l E" I

MARCADECLASE

DEL IMECA EN LA ESTACION DEL An0

\

. I 160)

. 114 M

E C 105 A 100

95 o 85

. . O I I I I

INV. PRI. VERANO OTOlpO

ESTACION DEL An0

FIG. 9 IMECA PROMEDIO +/- ERROR ESTAN- DAR POR ESTACION DEL An0 PARA LA CD. DE MEXICO, DURANTE 1987 Y PARTE DE 1986.

R E"

FIG. 1 O. DlSTRIBUCtON

e- -1 R Ea

8- N= Cr I A*.

I U N N Y - ~

DEL IMECA EN LA CD. DE MEXICO POR ESTACION DEL ANO DURANTE 1990.

300 . . 260 .

143 118

c leo A

C O

1 O0 1 o9

I . O ! I I I

. I

PRIMNERA VERANO O T a O INVIERNO

ESTACiON DEL ANO

FIG. 11. IMECA PROMEWO +/- ERROR E8TAN- DAR POR ESTACION DEL Amo, PARA LA CD. DE MEXICO, DURANTE 1990 Y PARTE DE 1991.

E l orden creciente en IMECA Verano + primavera + oto'?io .i

invierno, ha tendido a modificarre, pudiendo 6er, a partir de 199U.

cualquiera de las estaciones (excepto verano) aquella con mayor

valor de IMECA pr-dio.

TABLA 8. Resunien de los resultados de los ANOVAs y Pruebas de Coinparaci6n m l t i p l e de Nernun-Keuls para detectar diferenci ax estadíst icas en IMECA promedio (A) entre estaciones del afío y t B ) entre años parr una inism estación CApendices C . 9 a C.14 y D.Q n D.19). Los valores en diferente c a s i l l a son diferentes a un nivel de s igni f icancia mínimo del SCSX Cp<O.OS>.

A) PERIODO RESULTADOS

VERANO 1 PRIMAVERA E F l p i q 1986-1991

1986

VERWO I 1987

VERCINO 1988

94.73

108.20

PRIMAVERA INVIERNO OTORO 1989 96.69 1 103.25 103.8C: 105.11

-1 I

PRIMAVERA I NV I ERNC 1990

1991

B> ESTACION RESULTADOS

VERANO 68.25 85.13 96.69 103.-

OTORO 124.29

161.41

p;j 108.84 144.2

PRIMAVERA 69.70 .- .

17

OTORO 90.89

INVIERNO

109.11 105.29 108.20 124.29

118.07

Por ultimo, en la Tabla 7 se presenta el resumen de los ANiIVClc

v las Pruebas de Comparación Multiple de Newman-Keuls oat-a la

comparación estadlstica de IMECA entre estaciones del año oar" las

zonas de la ciudad, considerando sólo e l oeriodo 1986 a 1991. .Ver

Aperidices C.20 a C.24 y D.20 a D.23). Nótese aue, nuevamente. el verano es 1a.estación del año significativamente con menos IME(:A,

en este caso para las zonas Noreste, Noroeste y Centro, y que ciapa una zona tan contaminada como el Suroeste, no hay direr-erir:ias

sionificativas entre estaciones del año. Como auiera aue sea, iiado

que en la Tabla 7 no es claro el orden creciente en IMECk ver'ari,) + primavera + otoño + invierno, podemos preguntarnos si dicho oa-rbn

er real yfo imoortante. En tales circunstancias, o bien contIutmos que dicho patt-611, mejor detectado en l as Figs. 7, 9 y 11 y erl la

Tabla 6, es sólo un artefacto, o bien que he quedado oculto por

variables mds importantes que podrían haber uuedado de manifiesto

<aunque a este nivel de análisis, diflcile-s de identificati a l

agrupar los datos por zonas de la ciudad.

TABLA 7. Resrnnen de los resultados d e lor ANOVAS y Pruebas de Comparación mi l t i p l e de Newman-Keds para detectar d i f er ericias es tad i s t i cas en IMECA proirrrdio entre estaciones del ano p8i.a l as zonas de l a ciudad, durante el periodo lQ86 a 1-1 CAp&ndicrs C.20 a C. 24 y D. 20 a D. 23). Los valores en d i ferente c a s i l l a son d i ferentes a un *vel de s ign i f i canc ia nüninrr del QS% Cp<O.O5>.

18

, ",.

SUROESTE

-.

VERANO INVIERNO PRIMAVERA OTOFTO 139.21 143.33 143.65 148.70

-.

ZONA DE LA CIUDAD

VERCINO NORESTE 79.70

SURESTE 101.23

NOROESTE 90.26

VERANO CENTRO 104.43

RESULTADOS ~ ...., ~ ........

Wl jl 102.14

105.35

107.61

111.09

112.66

INVIERNO PRIMAVEHCI pq -1

5. Variaci6n de l IM€CA entre lot dias de l a semana

En el lapso de 1986 a 1991, el lMECh, presenta muy I x 3 i

ai-iación en las d l a s de l a semana, (fiq. 12 y ApBndice C.25 Y

D. 24) . D e l peri6do anual 1986 a 1989, los dlas de l a semana no

i-atlan entre si, coincidiendo con nuestra h ipotes ls de igualdad a+

nedias, (Aperidice C.26 a C.29).

Para e l ano 1990, los d las , Lunes, Mi&-coles y Cabado ia I

r?iterentes. Mientras que en 1991, el Domingo, Lunes y Sabado

rl i f ieren, tal como se muestra en la, tabla 8., A p e d i c e

i: .30. a C.31. y D.25. a D.26).

I M E C A

200

160

1 O0

60

O

. . . . . . .

109 109 112 113 112 113 114

e - r\ r\ v W u r\

W -

I I I I I 1 I

üOM LUN MAR MIE JUE VIE SAB

DIA DE LA SEMANA

12. IMECA PROMEDIO +/- ERROR ES- TANDAR POR WA DE LA SEMANA PARA LA CIUDAD DE MEXICO, DURANTE 1986 A 1991.

‘I Y

I .. ../.

Los resultados de la (Tabla. 81, son auirrs, la evidencia

para poner rn tela de juicio la efectividad, en la aolicración del

programa ”Hoy M circula”. Notese, aue 105 tiromrdlos para cada dla

d e l a semana del perlodo 1986 a 1989, san secuenciales v muy

oroximos unos de los otros, también puede verse claramente, aue del año 1988 a 1989, el oromedio iMECk para cada d l a de la semana baja

entre un 5% y 8% , es aqui precisamente, di-nde se encuentra el

detalle, por un lado, el descenso del IMECk, en este perlodo se dá, en condiciones firkcas normales! e5 decir’, sin ninouna

aolicaci6n de programas de control de contaminaci6n del ait’e, oar

oti-c lado, el descenso observado, no t ie rs? relacien aiCdLtn.3 con

l a aplicacibn del “Hoy no c i rcu la” , púes @ s ~ ~ e entra en Vigor a,, (Finales de Movienibre de 1Qü9), siendo Drhcticamente

imoosible r.evert1.r un proceso en tan pocc -lempo.

-. El congtraste aueda de manifiesto a l ii,crementarse de nueva

cuenta el IMECA, de 1989 a 1990, entre un E?. v 1u% , finalnienw de

199C a 1991, los promedios del IMECA, 5e O i . q araron alarmantemente

entre oorcentajes que van, desde un 23% hazt i . . un 40% oara c:ada did

de la semana, de tal forma, que para cuaio.Jii?~~ dla de l a semana, en

l as condiciones actuales de la Ciudad d.1 Yéxico, es esprt-able

l a continuidad de dichos incrementos del I ?E( H.

Puesto que lo anterior deja dudas, f 1 la: #aliente concluims oue:

1) el problema es muy complejo y habría tide estudiarlo m9.s a fondo; y 2) las alternativas que se inaqe.1an como cmi-,ibles soluciones, deben tener bases de aooyo, ae zdc un minucioso esr,udio, has.t i una evaluación de impacto ambiental. IICPI el fin de asequrar en l n mas posible su efectividad durante E A c*olicaci6n a mediano y

largo olazo. Piies es bien notorio, qu:? el programa “Hoy no

c i rcu la” , carea16 de todo lo anterior y : . c s resultados yi los

conocemos.

.

20

. , ^ ...,. .<l_,...̂ll__- _”_..

TABLA 8. Resunien de lor reru l t rdor de lor *NOVAS y Pruebas de Coniparrci6n multiple d r Iik*wn-Kruis par a drtrctrr d i ferenciar r s t ad l r t i c r t r n IMECA prorrdio entro lor dírr de 18 ceman8, durante rl parlodo lSa6 8 1001 CAp6ndicer (2.26 8 C.31 y D . B 8 D.26). Los valores en d i f r r r n t e c a r i l l a son di f r r rnter a un nivol de s igni f icancia minim del OCSX Cp<0.05>.

Res4 t idor .

i r- I DOMINGO MARTES JUEVES LUNES MIERCOLEC VIERNES CABADO I 74.6 79.6 79.6 80.2 80.8 81.2 81.4

1986 I

I DOMINGO LUNES MIERCOLES MARTES JUEbEb SABADO VIEKNES I 90.0 91.6 94.7 96.2 90.. 4 97.4 98.8 1 _- -

1987 I DOMINGO LUNES SABADO JUEVES MARTES KIEHCOLES VIEKNES

106.1 ~ 107.2 107.6 110.9 112.Z 113.7 1 1 4 . d _- 1988 I_-

-1 DOMINGO CABAW 'VIERNES MIERCOLES LUNES JUEVES MARTES 100.9 101.5 101.7 10-1.2 102.6 104.5 I 100.2

lQ89 - - 1 DOMINGO MARTES JUEUtS VIERNES

11s. 4 118.9

MIERCOLEC

.i 1 QQO Y-

MMTES 154.9

- JUEVp MIERCOLES VIERNES

153.8 154.2 154.8

lQ91 -

21

6. Variación del 1-8 rntre los di8r de 18 + e m ~ p8i-8 18s

ZOMS on que Sedum div ide 8 18 Ciudrd de Wxico.

No mm observb diferencia alouna en los dlas de la semana Dar. cada una de las zonas de la Ciudad de Mexico, coincidienno ca.7

nuestro supuesto de igualdad Dara el IMECh. (Apéndice C.32 ai C.3üi

7. Distr ibución de frecuencias del horario de dispersion1 de

1 OS c o n t a d nantes atmosf &-icor.

La distribución del horario de dispersirm de los contan!nante i

para el oeriodo 1986 a 1991, es una normal. con su promedio ;.I cen:;s'o,

( f i g . 13). a l extremo izouierdo d e la cola,

primeras horas de l a manana, 6:Oü y 8:00am,

l a dispersión de contaminantes, siendo entre

mayor frecuencia y Dromedio de dispersión de derecho de la cola. Finalmente es notable l a

dispersibn de gases desoúes de las 12:OUpm.

B.Varinci6n entre los anos del Horario

cont8minantes de 1-6 a iQQ1.

se observa. que en l a i

es menos frecuente

las 9:OO y 9:Oi'-m, l<t

los gases, a l e:tremi~

escasa frecuencia de

de dispersibn de 1 8 5

Como Duede verse en la, ( f ig. 14). el oromedio nard caac ano, I 3

varia mucho. Esto Dermite concluir, aue la h u r a de disDersi6n de los contaminantes se dá, generalmente entre las 9:OO y 9:SOa1n.

(Apéndice C. 37 y D. 27).

Y. Variación entre l a s estaciones del aRo del Horario <-le

dispersión de los contaminantes de 1996 a 1QQl.

FI1 orobar la'hiootesis de igualdad de medias, duravce la hora de dispersibn de contaminantes, para cada una de las es1i;cionsi del ano del periodo 1966 a 1991, y 1988, la Primavera y Verano so1

diferentes de las demás.

22

400 MEDIA *f- ERROR IETANDAR 00107 *f- O109

F 300

R E C ü E 200

N C I A

1 O0

O - T z

600 7:OO 8:OO 900 1O:OO 11:OO 12:0013:0014:00

HORA DEL DIA

FIG. 13. DISTRIBUCION DE LA HORA DE DISPERSION DE LOS CONTAMINANTES EN LA CD. DE MEXICO, DURANTE 1986 A 1991.

10

H O R A

E L

D I A

D Q

8

..̂ ,, . ~~

.

. . o 860

.

I I 1 I I I

1986 1987 is88 1989 1990 1991

An0

FIG. 14. PROMEDIO +/- ERROR ESTANDAR DE HORA DE DISPERSION DE LOS CONTAMtMAN- TES EN LA CD. DE MEXICO, DE 1986 A 1991.

Para los 8Kos 1987 y 1990, todas las r8tacionms so*'

diferentes. Finalmente en 1989 y 1391, lnvierno y OtoRci 60

diferrntrs de las demae cet8ciones,(ApOndíce C.38. a C.44 y D.28

D. 33 ) .

Los anteriores resultados, se confirman con los obtenidcs e '

ia5, (Tablar. 6 y 7 ) , respecto a los oromedins del IMECA. P u e s l a

hora de dispersi6n. de 105 contaminantes atmaiféricos se d ; m2'

tarde en las éoocas frias, coincidiendo con IMECAC altos, en ,COI)CZ

temoladas (Primavera y OtoAo) . en horarios intermedios. M I P ~ T r a ,

aue en las eoocas cAlidas ocurren en horas mas tempranat.. SI embargo a pesar de ello, estas diferencias nci ion muy grandes,, i . 6 i

la5 seoara, entre 0 0 : X t m . y 1:Whr. de difei.irfcia para cuaiafi..iIep-

epoca del ano. Por lo oue podemos concluir. que en con~nic;::!nc~

actuales, una hora de diferencia como máximo ,Jara cada estaici.?, dr

año no implica que el invierno sea, la eooca mor critica. im.., d . , -

cualquier estación del aRo, (exceoto fria), t.molada o c h l i o a . S ~ J

susceotibles de registrar IMECAC altos \ consecuentenw t t

disoersihn tardia de contaminantes atmosfericr)c.

10. Contaminantes presentes en la atinosf$.ra de l a Ciudad i ~ e

MBxico, de 1986 a 19Ql.

En orden ascendente se observó: Bióxido (ir Nitrógeno, B i t :dc.

de Azufre, Mon6xido de Carbono, Particulas Cut.oendidas Totdie+ . finalmente el Ozono, constituido como el princ~ual contaminanrt, a1

mayor presencia en la Ciudad de Mexico, (figui a 15).

11. Contaminant es

M B x i c o , por AUo.

Prácticamente 10s

principal contaminante mismo, particularmente

presentes en l a atmósfera de l a Ciudad I -

mismos, donde se obser.44 al Ozono, curnu

as1 como un drastico 1 icremento anual ieI

e!n el aKo 1991, (figura 161.

23

,OTROS 0.10%

IOXIDO DE NITROGEN0

PARTICULAS MONOXIDO 2.37%

TOTALES 6.40% BlOXl DO 6.08% DE AZUFRE

2.82%

SlJ8PENOIDAS DE CARBONO

FIG. 15. PORCENTAJE DE CONTAMINANTES SIGNIFICATIVOS DE 1986 A 1991 EN LA CIUDAD DE MEXICO.

100%

80%

60%

40%

20%

0%

OTRO! so NO co PST OZONt

1986

'I

1 81 95 112 148 626

1987

2 72 53 6S 210 1263

1988

7 43 19 30 49

1574

OZONO rn PST 80 0 NO

1989 I 1990

O 46 44 30 8

1566

O 16 18

218 92

1460

6Q 83

co

= OTROS

FIG. 16. PORCENTAJE DE CONTAMINANTES StGINIFICATIVOS POR An0 EN LA CIUDAD DE MEXICO.

100%.

80%.

60%.

40%.

20%.

0 % .

OTROS

OZONO

I

I I I I NW

2 92 145 79 79

1543

NE

O 302 170

11 67

1393

88 66 14

1619 1846

SE

4 91 84 38 48

1673

OZONO 0 80 0 NO

co PST OTROS

FIG. 17. PORCENTAJE DE CONTAMINANTES SIGNIFICATIVOS DURANTE 1986 A 1991 PARA LAS ZONAS EN QUE SEDUE DlVtDE A LA CD.

1Z. Contaminantes presentes an 1. Atmsfera de l a Ciudad de

IiNxico, para l a s ZONS on que Sed- d iv ide la misma.

de 1- a 1891.

Fer6iste el Ozono en todas l o s zonas, preeentandose en for-ra

ascendente en el siguiente orden: Zona Noreste, Zona Noroeste,

Zona Centro, Zona Sureste y finalmente la Zona mas afectada ~ 3 1

6uroeste, ( f i gu ra 17).

UODELOS DE AJUSTE LINEAL Y EXPONENCIAL P A M EL I M X A

Y EL HORARiO DE DISPEFSION LOS CONTAMINANTES EN FUNCION A:

= Horario de dispersión de 1 s contaminantes. = Precipitacidn en mm. = Registro general de autotransportes.

= Venta general de autotransoortes.

= Consumo industrial de electricidad. = Temperatura ambiente.

= Temperatura máxima. = Temperatura minima.

= Día de la semana.

En esta sección. se manipularon los datos de (RGA, VTA y í:EE

primero se determino, para cada uno de ellos, su promedio y mr?cfidc

de dispersión, posteriormente, para calcular y estimar los datas

faltantes, se practicaron re~reíiones linceles, teniendo 111

siguientes resultados.

24

1. Registro de Autotransporte en general, par i cadi urm de in zonas de l a Ciudad de México. -

Cocno se observa en la ( f i gu ra l e > , l a mna centro y muroest.

reorescntan los reg i s t ros mas a l to5 de unidades vehlculiares,

siauiendo en orden descendente e l Noreste, Sureste y Noroeste.

2. Registros de ventas al mayoreo de autotransporie en

general.

Como se aorecla en l a , ( f i g u r a 1Q.A Y B), el promedio ma% a l to

cis ventas de autotransoorte, presenta dos tenporadas, l a primera en

los meses U e Mayo, Junio y Ju l i o y l a seqund+ en Octubre, Noviomt)re

y niciembre.

La ( f igura 2O.A) Denota las ventas obseriadas y estimadas

de los vehlculos, dichas ventas oresentan cas1 el mismo patrem ae

comoortamiento, s i n a leaarse mucho de las observadas. Mientras, uue

en la, ( f i gura 20.B), se observa que el ooicenta.ie de discreoancia,

de i mismo, oresenta su mayor frecuencla hecla va lo res minlmos be

el-t-or, que oermiten l a con f iab i l idad , de la estimación.

3. Registro de Corizunri industr ia l de energla e léct r ica .

En las (Figs. 2 1 . A y 21.B), se obser\a owe ei promedio de l

Consumo industrial de energla e l éc t r i ca ?¡e mantiene constarrte

durante el año.

En l a (Fig. 22.N se presenta el can!ñ.fmo industr ia l de

eriergla e l4ct r ica , observado y esperado con cm5 l i g e r a discreoanci 3 ,

en donde l a ( f i gura 22.B), muestra el minltru f e error aue nos

oermite l a confiabi l idad en Las estimaciones.

25

NW 9 NOROabTEi NE 9 NORKSTE; C SE (IUREbTE.

NOTA1 PARA LOB ARO8 1988 Y 1991. BE EOTIWARON LO8 REBl8TR08.

CENTRO; 8W 9 8UROEdTE

MILES DE UNlDADES 600

500

400

300

200

1 O0

O

360 336 240

L 1987

243 284 379 364 263 296

4w 408 301

L

1990

3# 366 472 469 352

495 377

FIG. 18. AUTOTRANSPORTES EN GIENERAL REGIEEbTRADOS EN EL D.F., PARA LAS ZONAS EN QUE SEDUE DIVIDE A LA CD. DE MEXICO.

A)

FIG. 19. VENTAS AL MAYOREO DE AUTOS Y CAMIONES. A) ANUAL DE 1986 A 1991. (DATOS ESTIMADOS PARA LOS AflOS 1990 Y 1991), B) PROMEDIO MENSUAL +/- ERROR ESTANDAR DEL PERIODO DE 1986 A 1989.

A)

I A J O I A J O I A J O I A J O I A J O I A J O

1808

FIO. 20. A) VENTM AL MAYOREO DE AUTOS Y CAIWM)NS POR MES Y ARO OBSERWDAS (19WklWQ) Y ESTIMADAS (1986-lWt). 6) DIS-

UCION DEL PORCENTAJE DE DISCREPAN- CIA ENTRE VALORES OICSSERVADOS Y ESTtMA- DOS EN RELACION A LOS OBSERVADOS.

FIG. 21. CONSUMO INDUSTRIAL DE ELEC - TRICIDAD. A) ANUAL DE 1986 A 1991. (DATOS ESTIMADOS PARA EL An0 1991), B) PROMEDIO MENSUAL +/- ERROR ESTANDAR PARA EL PERIODO DE 1986 A 1990.

E A J O E A J O t A J O E A J O E A J O E A J O 1986 1987 1988 i ea9 i ego 1991

- ~ o l o s R y l o o -OOIlNMOIWSM#)

FIG. 22. A) CONSUMO IlNDUSTRlAL DE ELEC - TRlClDAD POR MES Y An0 OBSERVADO (1986-1990) Y ESTIMADO (1986-1991). B) DIS- TRlBUClON DEL PORCENTAJE DE DISCREPAN- CIA ENTRE VALORES OBSERVADOS Y ESTIMA- DOS EN RELACION A LOS OBSERVADOS.

I C

L

INECA 1 150 2

360Ci

c

DIA DSF TñM TXM TLM 7 9-00 16.5 17.5

- c

Con respecto a1 IHECA, las variables mencionadas anteriormrnte

se evaluaron con el fin de encontrar' una posible relaci6n (3

respueota de &te.

4. Evalurci6n del IMECA, con variables de otra Indole.

Para ello se tom6 en cuenta '5610 lni registros en los dlas eii

que se present4 inversi6n termica o r-eglstro del horario ae,

dispersión de los Contaminantes, para el cuall de los 9701 dato:,

recopilados, s6iO 3600 de ellos, tiener: esa inscriocihn drribd

señalada y no es muy claro el informe o i i c ial al respecto, (Apendi~e

A.O.1 y A.O.2)

Dichos datos se arreglaron en una rnctr-íz 1 1 columnas X 36(,

renglones, como se observa en el siguient- cuadro como ejemolo.

Matrlz del IMECA para su eva1uaciI.n ron l as variables de otra

1 ndole.

Con al fin de observar un tanto mas seguro @l comportamientgi

del Imeca durante la e.iecuci6n del programa, se orocedió a trabajat

con l a matrlz en dos partes, y no toda c o m ~ se esoeraba realizar.

ñsi, de eíta forma se tom4 la s:rtad de la misma par:. constituir la muestra numero uno y el rest52 la muestra ntlmero dos.

terminada la ejecucitm para ambas muest,~ais, se observ6 que I;,

respuesta del IMECCI, para cada muestra fuc sianificativamente mu. similar, aunque la diferencia no varih mCt::rlu, nos inclinamos por 1 6 ~

muestra numero uno, ver Tablas 9.A y B.. 1O.A y B.

I

26

b l r 0 . A Respuesta del I)(ECA, rn funcien a l r s var iab les

mros corrosponden a cada una de l a r v a r i a b l n . rstudio, CL- L in r r l , C- Curdrrtica o Exponencia13, los

F ' F

Tqbla 9.B Respuesta del Horario de üisperri6n de 1')s Cqntaminanter en f uncibri a l a s variables en estudio, C a s Lineal, C= Cuidrática O Exportenrial), los nu:merr,s cdrresponden a cada una de l a s var iables .

D VC 2 i C 121

27

__<. ,_. . .-I.- _- . . , , . . ,..._-I II I_ I ~ "

.1-

Tabla 10.A Rrrpuerta dol IMECA, r n función a l a s vr r i rb les rn rrtudio, CL- Li-1, C i Cuadrática o Exponencirl), 10); niimwros correspondmn a cad8 una de 18s varirblrs.

U E s

N - 1501.. .Xi99 datos. CINZA. CINZCi.

GRUPOS ERROR GRCIDO GRADO

GRADO DECVI

30957 30936 28289

2 27790 30466

2 29909 1 30615 2 30195

31276 2 31275 ,

DE DE LIBER LIbEFi

T R

A

It DOC

I VC 1 L 1 vs 1 c I vs 2 L I VS 2 C I VS 3 L I VC 3 C I VC 4 L I VS 4 C I VS 5 L

I VS 9 L I VS 9 C

I vs 5 c

F

DECVI ANZA.

7332ü 73733 33559 35620 30036 35019 82570 13831 67721

1648 1666

lÜ9?4

DE TAD. LIBER DE TCID. GRUPO

Tabla 1O.B Respuesta del 'Horario de Dispersión de l o s Contaminantes en función a l a s var iables en estudio, CL= Lineal , C= Cuadrática o Exponential>, l o s nu e r o s corresponden a cada una de l a s variables.

TCID. DE ERROR

D = (DSP) en Función a N = 1501...3599 datos.

GRUPOS ERROR

M u E s

1498 1497 1498 1497 1498 1497 1498 1497 1498 1497 1498 1497

A DESVI CINZA.

D VS 6 C 322.3 D VC 7 i 93.44 D VC 7 C 93.49 D VS 8 L 439.8 D VS 0 C 450 D VS 2 L 63.38 D VS 2 C 80.67

73320 2Ü40 35.94 P < Q.l.~:8¿.)5 36866 2041 18.06 P .< V.OCiÜ5 33559 206~5 16. 23 P < 0. (:)t1JÜ5 17810 2066 8.61 P C O.(:)i?5 30036 1889 159.05 P C o.ixitj5 17509 1856 94.31 P C U.i:iOi:15 82570 2033 40.59 P < 0.t:WDS 69158 1997 34.61 P < O.i:)i105 67721 2045 33. 13 P c c>.i:,c105 54870 2017 27-20 P C ij.i3005 1648 2087 0.78 P :i t:1.05

833 2089 0.39 P > ü.05

DECVI

263 1 263 1 2285

F

- GRCIDO DE L I BER TCID.

1498 1497 1498 1497 1498 1497 1498 1497

-

P

28

DECV I CINZCI.

GRADCI DE L I BER TAD. DE

-

muPa - 317.3 161.1 93.4 46.7

439.8 225 63.3 44.3

D E W I CINZA.

GRCIDO DE LIBER TAD. DE ERROR

1. 6C17 1.665 1.756 1.757 1.525 1.519 1.776 1.761

s

- 197.40 P C ü.ÜliC)5 100.40 P í 0.0iK.5 53.18 P < o.üt.t:*s 26.59 P < 0.0~~1:5

288.28 P < O.O*%*S 148.04 P < 0.011i:s5 35.67 P < 0.01:~05 T 25. 17 F < 0.0C4Ei

5. I r rca on frniri6n a Cl) Horario rie df rpr r t i6n de l o t

Contaminantor, C3> Rogistro grneral de autot r-ansportes,

C O Venta gonoral dr autotransporter, ( 5 3 Conrum industrial

do onergla r l&ctr ica y (83 M8 de ir temnni.

Como se muestra en las ( f igs . 23, 24 y " I ) , la Resouesta del

IMECA. es directamente prooorcional a .*s variables.

E5 decir aumenta o disminuve con'. r-me asciendeín) o

desciendeín); las variables citadas arriba. : 1 este modelo, oor

ejamoio se puede calcular- aproximadamente e1 alor del IMECA a X

horas del día, a oartir de "N 'I vehlculr : registrados, '* N"

vehlcu.10~ :vendidos y 'I N " consuma i n c i stria1 electt-ic:o y

finalmqente con un hiootetico qr-ado dc actividad er-i la

semana, (figura 26 ) . sólo oue aquí se asion,? i t valor arbitt-ario

al dla de la Semana del 1 al 7.

De los resultados anteriores se cor Luye que: I . ) las respuestas del IMECA, tanto para el registro :el paraue vehlcular

como las ventas del mi5m0,. sw\ un tanto cuest.i,mables en el sentido d e que, no se sabe a ciencia cierta, si SE Fncuentran o no en

circulaci6n. aún cuando estos estén req1zitrad~- y i o vendidos, 28 la

respue,zta del IMECFI, con el consumo de enet-q .. electrica, denota

una actividad industrial, aún cuando éstas, T estén identificadas.

3 ) l a t-esouesta del IMECA, en los dlar d e l a .-.-mana, sigue un noveen acorde a las actividades de l a sociedad, ello se ouede confirmar

con el diario acontecer, y 4) como ouieri que sea, es izlaro

oue exrsten tales relaciones, las cuales es I ~sible confirmar-

mediante, muestreos más directos.

xoau o w o-onwaco-oz

6. IUECA en funcibn a Cl> Horario de d i rprrr i6n d r lor Contaminantes y C2> Rec ip i tac i6n .

El IMECCI, responde en proporcidn inversa a las variables. Esto es, conforme aumenta la orecipitacibn, disminuye el IMECA y la dispersibn es temorano y viceversa.

En este modelo se puede calcular aproximadamente. el valor del

IMECA a"X" horas del dla y a "N" precipitaci¿m, como se

aprecia en la ( f igura 29).

Aqui, se reafirma la intima relacibn del IMECCI, con el estado

del tiempo, sin embargo, hoy dia, el problema es tan grave y complejo, que. las precioitaciones Son ya insuficientes para limpiar

la atmosfera, de la Ciudad de México, ello se confirma con las

recientes orecioitaciones del año 1992.

7. Horario de dizpersi6n de los contaminantes en

funcidn a: C!3> Tenperatina ambiente, C 7 3 Temperatura Mxima,

C 8 3 Teweratura minima.

El Horario de disperíi6n de los contaminantes. tiene una

resouesta, inversamente proporcional a las variables.

Es decir si aumentain) las temoeraturas, la dispersión es mAs temprano, oero si estas son bajas, entonces se da mas tarde.

En este modelo oor ejemplo, se puede calcular aproximadamente, el tiemoo en horas la disoersión de los Gases, a oartir de " X " temoeratura ambiehte, máxima y minima, como se muestra en las

( f i g s . 27 y 28) .

Se reafirma la relación del IMECA' con el estado del tiemoo.

1

O *> N $

o O O o B, o

z

O io 7

i O O O o e o

z a

O v) r

.- n w

qener.1, d@ todos los resultados obtenidos. es impoitante

qum e1 (I)IECc\, Contaminante sipnif icativo), son dos, debido a que,-oripinalmente se reportaba el IMECFI, de omrd;o, (el del "contaminante siqnificitivo**), hasta

de 1989. Para el cual, se sigui6 este rnlsao procedimiento

regis#p p todos v cada uno de los contaminantes, un mes antes de

te,-mihr !' le1 año 1989.

I ~

I

neral, la acentuación del fenómeno entre 1989, 199t:~ y

se aprecia de la oerceoción sensor:al directa, de los egistros del IMECf3 y de las declarar iones oficiales, ha

aun mayor esceoticismo entre los Sf'ctores críticos de la

Efectivamente, hoy oueden ponerse en tela de .iui,zio

entos, desde la aoroximación al prnbiema por parte del

rnamental mexicano, pasando por lmi detalles tecnicos

toreo de las muestras de aire, hacta la veracidad o

la inforaaci6n oublicada.

3 I ! ! : ,

I ' 31 .

i

RECOMENDACIONES

aunque no fue obJetivo fundamental pro( i ) l ~ r alternativas,

en el oresente estudio, podemos citar alguna' (tie vudierán ser

utiles en un momento dado.

1 . Reforzar. y actualizar las investigac :ir t?s que tengan que

ver con l a Contaminaci6n Atmosf&rica, c r i l e1 prooósito de

identificar más a fondo el problema y sus ii(c,ibles alternativas

.... oara la aplicaci6n de medidas adecuadas t c i la solución del

, ." oroblerna. Una vez identificados los elemeniris aue acompañan a1

, "~ fen6men0, las'oosibles soluciones debleran .i.!?dar sujetas a un

.'..

estudio de impacto ambiental para su aorobacr >. final. ,.-

.-

2. apegarse exclusivamente a las normas :.! calidad de aire

mexicanas establecid- en 1982, y/o en su :!:,a, reconsiderar y restablecer las mismas, con un amolio criteri I ~ s i l funci6n de las necesidades prooias tanto de l a Ciudad de Me: : ! como en las demAs

I ciudades del interior del pals, sin que se + i t ' ,a que recurrir a

c moaeloe extranjeros. Puesto que, todas este i ciudades presentan

- caracteristicas; hidrologlcas, topográfica5 , climat.icas entre

- ' otras, que l as hacen diferentes de las : i idades, tales como

Londres, EE.UU, Canad5 etc. Lo anterior es c:! ,vital importancia,

ante l a oroximidad de la avertura econ6mica tratado de libre

comercio, en donde las partes negociador*:., podrán establecer industrias en todas sus modalidades en t.,' itorio mexicano y

viceversa, acatando indiscutiblemente las cc ~j iciones en Que se debe laborar en, cada territorio de l as I I :t*tes involucradas.

-. Entonces si en Canadá por decir, las normas t i : calidad de aire -. están por debajo de las normas mexicanas, - 3 ' establecerse una F- industria canadiense en Mbxico, ésta aprovecti-.I' a tal condici6n y

se verla beneficiada en términos de produccic '.< consecuentemente

una mayor contribución a l degradamiento del n-t l . .o ambiente.

I-

,-

c

-.

c

.... - -

I

c

c*

32

Mientras aua una industria mexicana 88tablecida en CanadA 8e verla afectada oravemente m los mismos tarminos ,va mencionados.

L

I-

.-.

3. Tomando como base, las normas mexicanas de.ca1id.d del aire y/o Irestablecer las mismas, reoistrar el IMECA, en los mismos terminos, es decir en partes por millen oara cada contaminante sin

ninouna transformación numerica, con el fin d e oue el IMECk sea mas

entendible y facll de interpretar, 6 en el ultimo de los casos,

redcicit. a l a mitad la escala actual d e 100 a 500 IMECk puntos, lo aue vestrinoirla aun mas las emisiones contaminantes abriendo l a

posibilidad de mejorai- la calidad del aire a largo plazo.

4. En virtud de oue la zona Suroeste es lamas contaminada,

se recomienda, intensificar l a s CamDaRas de reforestación en las

zona5 opuestas, es decir al Norte y Sureste de l a Ciudaa, en

lugayes estrategicos. de tal forma que a mediano plazo se pueda

conct ituir una barrera vegetal, oue actue como romoevientos. ,

%Establecer una supervisión estricta y continua a l ramo de l a

indv-tria y transformación, en todas sus modalidades, de tal manera

que 5e ofrescan qarantias a largo olazo as1 como incentivos

fiscales, en l a adquisición de equioos anticorttaminantes.

6. Elaborar en lo posible, un censo de salud en la poblaci6r1, de la Ciudad de México, oúes los síntomas oue se le atribuyen a l

fenbineno, también están involucrados con los oroblemas orioinados,

del hábito a l tabaquismo, alcoholismo, stress, etc. sin olvidar

tambien los efectos del estado del tiempo, sobre todo en epocas frias, oue se asocian también a dichos sintomar. E l l o con el fin de detectar, en forma un tanto más segura, la relacicin del WlECW, con

los slntwas ya mencionados, (ver Tabla 3 . ) . para mayores detalles. (.

7. En torno a l parque vehicular, impulsar el desarrollo de

convertidores cataliticos Que permita disminuir el costo de

producción y sea mas accsesible a la economla pooular.

33

8. Impulsar en lo posible el desarrollo Y fabricacibn de auto6

deSDlAz8dOS por enrrpia cl&ctrica, altamente reciclrbles, con e t

propbsito de abrir Ir posibilidad de disminuir gradualmantm a largt olazo el fen-no de la contaminacibn en el Distrito Federal y e r

las ciudades del interior del Dais, aue Duaieran tener el mism

o rob 1 ema .

I-

.-

h LITERATURA

CACHEUX, L. 1986 Como funciona l a ked Automdtica de Monitoreo Atmosférico

del Valle de México. Ínformccton Crentifrca y Tecnológrcrr (Mbxico) 8i115h: 41-42.

EZCURRA, E. 1991 &Que mide el IMECA?. Crenctas Num. 22, pp. 41-43.

I NEG I 1986 X Censo General de Poblacidn y Viv~enda, 198v.

Resumen General, Volumen 1 x i 1 + 92; pp. + knexos.

INEGI I

1991 Cuaderno de Información Oportuna, # 213, Diciembre, 1990. viii + 176 po.

INEGI 1991 Cuaderno de Informacidn Oportuna, # 214,

Enero, 1991. viii + 172 PO.

I NEG I 1991 Cuaderno 0 9 Information Ooortuna, 215,

Febrero, 1491. viii + 162 pa.

INEGI 1991 Distrito Federal. ResulOados Definitivos. XI Censo

General de Población y Vivienda, 1940 408 PO.

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA (SEDUE) 1986 Informe sobre el estudo del medro ambrente en iiéxrco.

nexico D.F.: SEDUE/Fundaci6n Arturn kosenblueth, &.C. 83 PO.

SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGICI (SEWE) tS/f) Hanual de o ra em r en to ecológrco d e l terrr torto.

Dirección Oeneral de Normalidad y ñegulacibn Ecolbg1ca, Subsecvetaria de €cología.

(BRAVO A. H . ) , VILLEGHS. A. 1986 El aire nuestro de cada dia, Znformacrbn Crentifrca y

TecnoLbgrca i l léxrco) 8(115): 17-1ü.

Z A R , J.H. 1974 BiostutrsticuL Anulysrs. Englewoad Cliffs, New Jersey:

Prentice-Ha21, Inc. xiv + 62c1 Do.

35

._-I_ i__ __--- -- L -_1__. - c-

L

9-

L

P

APENDICE A.O.l. PRIMER FORMATO PARA EL REPORTE I

DEL IMECA POR SEDUE (VER APENDICE A.0.2).

RED AUTOUATlCA DE YQHtOIIEO ATyosfEWO (RAYA) ,

rmr-

: .

. . .

N0'9: Le OIS~FREION DE L O S CCNTRMiNANiE! PI@ I N I C I O $1 LAS 09:45 HRS.

1 ME C A . INDICE METROPOLITANO DE CALIDAD DEL AIRE.

0-50 SITUACION MW FAWRABLE PARA L A REALIZUüN DE TOO0 TIPO M ACTIVIDADES FISICAS.

51 - 100 SITUACION FAVORABLE MRA LA R U L I U W N DE

101 - aM) AüYM L% MüLESiAS WIK>RLs EN waow1S SENSIBLES

TODO Tim DE ACTIVIDADES.

301- 800 API~UCION DE a 8 w m w E INTOL~RWCU PL EJERCICD aC LA%*CIOW SAüA.

! 1'4 I 15 ;

Nul: Lona Noroeste: WE: Zona Noe5te: C: lona GmLro: jW: h a suroeste: :E: Zona Suresrt.

i

P

h

r i

r I

i

L

r

r L

c

r i

P- I i

i: f i

r i

NW: iona Noroeite: NE: Zona Noeáte; I: Zona Lentro; 511: Zona Suroeste: SE: Iwia Siireste.

r i.

f f

f c c f c c c c c c c c c c f NW: Zona Noroeste; NE: lma Nwste: C: 2ma Lentro: Wjui Zona Suroeste: SE: !ma Surest&

L

c c f c c c c c c c c c c c c c c r L

E#: lona Moraeste: NE& Zona N0e5tr: C: ;ma Centro; 5W: lana 5uroeste: SE: Zona %reste.

c

k

[:

c [:

f c r c c c t c c c c: c c c c WW: Zona Noroeste: NE: lona Nwste; C: Zona Centro; CW: Zona Suroeste: 5E: lona Sureste.

c f

c c c c II f c NU: Zona Noroeste; NE: lona kmste: C: Zona Centro: Su: Zma SUrOBSte: SE: Lona Sureste.

--

y Li

c c c c C c f: c

c c c f c c c c r L

W: Zona Hormte; NE: Zona W t e ; C: 2ma Cwitro; Sü: Zona Suroeste: E: lona Sureste.

r I

c c L: c c c c c [:

c c c c c c c c c

r t r L r 1

c c c c c c c c c c c c c c

I

r I L

f- L

WENDICE R. 1 . DHTOC CRLIMjf DEL IRECA !!iÍLlZA!MS EN ESTE E W ü I O .

I

2 I I42 293 148 137 232 I 133 236 157 141 Ill i 3 I 133 82 85 143 103 I 3 148 85 117 10: I 4 ; I bl bb XI 128 119 I 5 I 131 6? 70 85 112 151 % 132 148 154 I b I 103 72 78 II! 65 I 1M 164 159 1% 177 I 7 I 101 51 88 85 ?7 I 172 .204 113 1% 117 : 8 1 123 E9 77 105 59 I 183 75 13b 128 156 I 9 I 133 79 lXt 107 77 I 133 139 ó4 61 92 I

10 j 55 46 118 118 98 I 96 bü 47 79 50 I

12 I 75 74 1W 120 76 I 13 I 106 ?E 121 89 93 I 14 I 98 Bo 94 77 124 I 91 246 119 68 145 15 I 94 104 84 128 102 I 2% 13r 214 13c IO? I lb I 94 103 113 87 111 I 240 I20 227 138 11: I 17 I 100 10'2 129 192 105 I 189 181 218 96 2b2 I 18 I 110 107 144 130 128 I 1 1 1 B9 84 1W 1s I 19 I 94 150 70 128 157 I 1% la3 318 106 2 8 I 20 I 100 75 129 MB 137 I 1% 215 219 187 259 I 21 I l l E 79 108 180 111 I lb7 114 130 156 204 I 3 I 119 98 113 235 128 I 223 124 139 218 114 I 13 I 100 I10 141 289 1% I 188 107 131 lb4 154 I 24 I 103 811 131 186 77 I 113 97 243 209 152 I 25 I 50 bl 57 109 90 I 206 153 219 185 1ú1 I 2b I 81 124 lb7 265 IO'? I 18u 106 128 xL6 204 I 27 I 107 99 122 1% 102 I 113 102 lm 75 Y0 :

11 I I= ye 1% 176 101 : 123 100 im 135 1.74 :

2a ; 1.37 83 12s 131 71 ; 141 310 122 112 171 I r+ I 118 79 i a i 217 105 I 205 141 1 1 7 152 ize I

21 : 115 e5 IIX is 72 ; 8 :o 9s I:? 2 w i 30 I Y3 78 139 296 156 I 205 124 197 143 141 I

W: Zona broerte: NE: Zona IVoeste; C: iana Gmttx: SW; lma Suroeste; SE: Zona %reste. ~ ~~

c r L

r ! L.

r i

[:

[:

c c c c C c c c c c f c f ii

,

WENDICE U.1. DUTUS CHUIWC MI1 IKCA IblILIZADOC EN ESTE EIUDIO.

130 96 178 2%) 1% I 172 101 107 173 109 I

‘205 117 165 179 103 I

92 107 85 122 54 I

153 iiu 1311 132 e7 I

182 i5a 93 isi 124 I

246 lie 124 143 ii I

t _----_-------_--------- 230 142 120 129 72 I 164 125 298 208 13 I

3 I 115 114 191 135 123 I 154 I05 177 245 145 t 4 I 110 88 5% 116 76 : !? 61 78 lG6 86 ! 5 I 99 19 183 139 53 I -14 26b 1W 280 325 I 6 : 13 166 ?8 1.36 1B I 2.B 160 188 267 185 I 7 ! 90 73 108 lb? E7 1 315 IS 2lb 226 225 I 4 I lí5 105 110 138 85 I 168 137 2% 201 239 I 9 I lir, 2 142 221 115 151 135 213 316 137 I

11 I 104 104 101 143 113 I 147 307 151 133 I 12 I 129 94 108 I64 104 1 244 123 143 157 110 I

14 I 9& 115 139 194 144 I 201 131 170 120 ?4 I 15 I 69 124 114 131 100 I IS3 101 152 224 133 :

11 I tu(] 81) 155 178 60 : 144 91 140 liq 1b7 I 16 I 1h2 1;LO I04 113 Sg i 153 341 171 2w, 23.3 ; 19 I 76 82 112 143 96 I 241 lo” 124 142 17t I i? I 146 179 12U b5 lbl I 13LI 9(, 1G1 b6 b3 I 21 I 73 47 141 139 1% I 185 !7 127 159 136 I 22 I 132 1% 1% 149 134 I 2t4 336 E8 Yr 234 I

10 I 147 108 131 1 3 112 I 80 64 131 159 127 I

13 ; le i iai 161 220 171 I 161 93 ize 147 7 1 I

16 I 14.3 134 1 1 4 111 e2 I 166 110 a2 139 i i ~ I

23 I 104 80 129 165 125 : 116 59 19.1 1s iie I 24 I iue 95 t(r9 iv 119 I 116 LOO 165 141 121 : 25 I 107 91 113 lb2 98 I 202 I16 224 I39 114 I 2b : 62 52 @O 1% 1% 104 78 1-1 99 94 I 27 I 172 120 151 139 118 I I 3 1?9 150 9L 90 I 28 I 155 07 104 129 63 I 1?E 131 1b2 153 157 I 29 I 153 102 104 95 59 ! 151 97 8B 77 72 I 311 I 52 70 102 75 85 I lb4 95 97 41 88 I 31 I 127 136 125 107 101 I R1 99 89 110 líh I

Nw: h a Nonieste: N: Zona Nwste: C: lona Centro; C k Zona Suroeste: SE: Zona Sureste.

P Li

c Y L

f- I L

f c c c c c c c c t c f c c c

(YJWDICE Al. @&TOS CRUDIIC E L 1ECA UTILIZAWS EN ESTE ESTUDIO.

2 I 157 118 145 198 101 I 212 Y: 164 19: 185 I 3 1 Y6 98 la7 238 138 I 151 81 157 187 125 I

5 I 59 57 71 133 78 I 126 1.31 167 I54 149 I b I 51 b7 % 114 79 I 120 101 151 184 140 I 7 : 117 bt, 83 106 ho 1 239 242 1M 1Y6 225 I 8 I 175 79 !I 145 66 I 149 1% 237 2119 188 I 9 I 149 101 128 189 164 I 191 216 207 2Bb 300 I

11 I 206 256 135 172 246 I 155 105 191 fB1 142 I

13 I 94 72 125 140 ioB I 228 173 172 iR1 104

15 I 105 E2 126 209 137 : 171 191 240 207 151 I 16 I 134 105 183 Y20 173 I 2'25 218 255 187 149 I 11 I 89 1105 251 268 125 I 181 124 lb9 I61 121 I LB I 113 r3 1% 243 121 I 04 104 163 174 133 : 19 I 112 iO6 165 173 136 I 111 169 2íxI 152 174 I 21.1) 1 101 t i8 13 io1 1% I 231 131 226 212 i4@ I

22 I 44 91) 61 84 89 I 159 I66 248 284 Xi5 I 23 I 58 74 bB 117 bí I 146 230 261 240 225 I

25 I io8 85 147 224 136 I 171 243 260 212 153 ; 26 I 1 1 1 120 183 I46 140 I 178 139 139 171 135 I

28 I lb! 79 168 175 98 I 1% 2881 225 268 1b2 I

4 I 126 101 158 210 IUS I zz iu 2.z 155 131 :

io t toa a6 103 1% 104 : 172 1 ~ 2 m 119 :

1.2 I l i b is: a3 210 130 ; 115 118 156 a? 119 I

14 : a3 71 102 12: 100 i 214 131 ioo 239 141 ;

21 I 121 iio 144 F)J 78 I ih-3 ?1i2 305 254 I

24 : 160 22; 146 ia: 1x9 I la5 i i b 294 m 251 I

27 I i i? 132 160 1:- 148 I 147 172 259 219 191 I

Nw: Zona Noroeste: NE: Zona Noeste; í: Zona Centro; 5k Zona Suroeste; 5: Zona Sure55e.

r L

c

c f: c r. c c c c t I: c c c [:

c c

r L

I

WENDICE A.1. U R T E LRuDLiC Mi. IHECII UTILIZADOS EN ESTE EITUúIG.

I990 1491 t------------------------t---------------------t

I N W )JT C Is1 SE I W HE C SU SE ~

I

29 I 181 122 214 194 12; I 113 411 149 i ~ b 183 I 30 I 94 74 138 258 105 I 171 l b 2 266 204 2 9 i 31 I 101 9: 16: 175 I& I 243 179 243 193 187 I

t-I-----t-----------I---------+--------------------4

I JUN 1 I 75 12 97 137 222 I IT5 201 253 159 232 2 I 87 47 110 156 127 ; 131 149 132 214 154 I 3 I b7 46 ?b 112 114 I 140 163 153 2% 198 I I I 67 71 163 138 110 I Ilb 84 113 185 157 I 5 I 92 65 118 193 124 I 118 1% 220 21: 238 I b i 88 W 130 165 107 I 111 1112 131 1bd IbZ I 7 I 71 42 114 158 111 I 89 Og 104 156 163 ~

8 I 164 # 139 185 131 I 87 Bb 134 195 I?? I 9 I 72 13 16R 155 147 I 154 120 95 120 103 I

10 I So 47 114 123 70 I 130 145 118 182 238 I 11 I 42 50 44 73 75 I 112 276 105 304 202 i 12 I 118 51 112 133 96 I 123 113 144 232 192 i 13 I 83 52 79 121 E7 ; 136 137 '202 251 2i)l I 14 ; 53 55 45 48 114 I 113 183 197 215 226 I 15 I 93 132 84 I16 171 i 155 146 1% I36 147 I 1b I 64 101 134 143 183 I 184 1% 210 208 202 j 17 I 54 Fii 110 84 Y5 I llxl w 165 200 131 I 18 I 49 59 54 io9 78 I 152 277 gs 178 157 I 19 I 83 83 IS1 162 182 I 74 70 1M 188 160 ! 20 I 99 6s 101 104 119 I 101 95 162 225 170 ; 21 I 93 55 104 135 lb0 I 108 95 1Ju 242 174 I 22 I Y4 319 104 158 146 I 129 123 185 267 244 I 23 I 69 55 102 1% 73 I IO! 111 1119 I25 I57 I

25 I 46 51 56 49 55 I 104 125 125 210 168 I 2b I 97 128 152 131 107 I 113 47 b7 111 124 I 27 I 82 54 107 141 88 ; ?l &3 51 @ 129 I 28 I 59 52 96 109 146 I 84 79 114 114 194 I 29 I 64 48 65 130 113 I 163 gS 230 273 183 ! 30 I 44 50 53 $1 89 ! 99 94 Y4 IC? 129 ;

I JU i I 78 50 ~a 78 98 I 104 1x8 56 108 m I 2 I 71 127 a3 115 79 I is! 1.w 154 197 81 i

24 I til 54 87 107 59 I 62 35 b3 129 94 I

3 I üfJ 55 87 z8 148 I 105 77 161 134 123 I 4 ; b4 52 72 110 58 I 134 79 14t 112 144 : 5 I 68 51 60 184 118 I 97 77 1& lb3 141 i 6 7.3 54 137 1% 149 132 83 1ó4 21- 202 7 I 154 72 134 134 79 I 144 106 b4. 134 1@4 : 8 I 62 54 61 69 65 I 203 164 140 112 105 I 9 I 6S 104 73 I O 6E I 173 54 182 l ? l 147 I

IO 70 5a tll lb4 85 I 170 59 ??b 250 159 i

12 i 204 87 17 223 127 I 216 lC2 195 246 177 t 13 I a4 58 89 110 87 I 127 118 12B 218 147 I 14 I 119 59 115 237 115 : 148 lit1 Ü4 153 107 I

I 15 I 114 68 128 112 b3 I 155 1!4 98 145 161 I lb I I 228 104 17s I94 le2 I

i i I s9 98 70 179 124 I 147 46 139 te1 131 1

Ni: Zona troroerte: NE: !ma IJoe5te; C: lona Centro: SW: iona Suroeste: SE: h a Sureste.

r b

P L

r ! L

r

t c c c c c c c c c c G c c f L-

t

Nri: :orti horoeste; NE: Zona Noeste; C: Zona Centro; SW: Zona Woe&: E. h a Sureste.

F 3

Li

F

t

c t c c t c c c c c G c C f c LI c

2 I 235 172 131 178 141 I 212 105 212 230 137 I 3 I 129 103 106 171 136 I 223 1x5 175 146 142 I 4 i 62 60 75 117 80 : 218 146 167 174 13 5 b5 71 72 97 56 I 79 74 105 109 131 I b I b5 70 55 74 77 : 57 48 7(! 52 bb : 7 ! 140 82 138 138 145 ! b4 52 66 5? 83 I 8 I 129 234 126 221 116 i 88 115 65 51 69 I 9 I 74 62 112 174 114 1 91 67 62 1OL X I

I t I 100 84 131 180 147 I 68 63 84 118 112 r 12 I 149 101 174 '197 173 I 107 112 175 lb7 160 1 13 I ?O 78 113 155 163 : 144 120 177 20i' 179 ~

14 I ?$ E1 117 154 I26 I 156 IN) 194 '284 14.' 15 í 132 7& ?8 154 136 I 99 6;' 113 125 1% I l b : lbij 1% 178 220 lb8 : 69 53 72 147 121 I 1; ; 85 41 124 181 11: I 122 71 105 257 1 3 I 15 1 4b 50 64 55 03 I 119 132 142 257 I 1E ~ 43 38 56 56 86 I It0 IN 1L2 2% 143 I 20 I 144 103 93 lbl 100 I 123 91 121 l& 160 21 I 152 e7 92 I29 185 I 111 105 147 i3S IS? ! 22 I 65 193 106 159 136 i 121 132 !?O J(r3 244 I 23 ; 108 100 93 234 102 I 154 1% LO3 :540 148 I

10 I 51 56 7s 125 io^ ; 78 a 116 121 i7e I

NW: Zona Noroeste: NE: !ma Noestr: L: Zma Centro: &: iwia 'lurnerie; CE: h a %reste.

r f

c c i: t c c c c c c c c c c c

i

r I Li

F" L

WENDICE A.1. DATO5 CRUDOS DEL IllECii UTILIZADO? EN ESTE E5I1!ü10.

29 I bB 216 95 b8 1s 30 1 0: 55 128 71 125 31 Í ?5 77 BFC 64 %?

1 NM' I 1 158 b4 151 125 149 2 I 139 75 142 112 159 3 I 135 1W 134 84 137 4 ! it? '11 131 81 136 5 I 1BO 129 146 175 158

lilk Znna liornestei NE: Zona Noeite: C: Zona Centro: 3: lona 5uroeste: SE: h a Svrejte.

f c c c c c c c

c c c c c c

r e

c c r L

c c [:

c f c c c c

t c c c t

t---------3-------------------c.----------------~-----------------------+------------------------t

1% 198: 1988 1 i89 I F E W

I N W N E C Sü SE INHE C co1 $€ INWK C SM §E i t " E C CW CE

IENE 1: IP.S P.S P.5 o P.S I 2 : 1P.C D U O O :O P.5 O O O 1 3 1 IP.C a o o O IO P.C O o o :B.N o o o O I 4 i : B . S O o o o IC! P . S O o O :o a o D O i S I IB.N a o a O I O P.Y O o o I 4 1 I8.N O P.C O O IO F.S O O U I

:F.SinO O O U ID P.S O O O IO O B.# O O I B I :P.SinCi U O 13 IO P.sin0 O ü IO O O O O I 1 ; 16.N O 0 O O IP P.5 O U O 1O i O 0 O :

10 I 10 P . S O O O Iii O U O O I 11 I IU P . C O o o i O ii O O o I 12 i iP.SinO O O O IO P.$ U (i iJ IO O O O O I 13 i iB.C a P.5 ci o IO P.C o o 0 10 o o o o I

1s I IO F . S O O O 10 O O O O I 16 : 10 P.50 o o :o o o o u I 17 i 1ü.N O O O O 10 P.S M.C O P.C IB.N ti.': U O O 1 1# I Ill P . 5 0 o o ID O o u O I

21) I IB.N 8.S P.C O O i O P.5 U 0 O :U B.S 8.N ü M.C : 21 : Io P . S U O o io o o o O I

23 : IO P.5 U O O : 23 I 10 P.C u o 6.S IO o B.S O O I 25. I IO F..C O O M.C : 2b I I6.N O O U O Iü.N P.C O O i4.C 10 0 6.N O O I 27 i :B.W 8.S O U O IO F.C O O O : 2 8 1 :B.N P.6 O O O I O P.S ij Ü U IO O 0 O O I 29 I I O P . S O i3 o :o 0 o o o I ?ir 1 : B .NP.sP .5P .so : B . N P . C B . N i j o :o H . C O u !I I 31 I I O P.S M.C O O IO U O O O i

, , I / I

14 I I O F . s o o a io O O u ü I

19 I 10 r . 5 0 o O I O o o ü O I

22 I io P.C ü o u ID B.S a O M.C I

t--------+-------------------t-----------------+----------------------t-----------------+

I FEE 1 I IB.N F.S o o O :o P.S O o o I O o O a ü I 2 1 :O O P.S O U I O P.5 O O O IO O 6.M O O ! 3 i I IB.N O O O O i 0 O B.N O O I

I 4 I iM.C R.C P.S 8.N O IB.N F'.SinO Ü O IO O O O O I 5 : I B , S O D O O :O O O íi O :O O O O O I 4 : IO O B.N O O I O O O O U I6.N O B.N O O I 7 : :O O O O O IO O B . N O O I

9 1 10 P.S B.N O O IM.C U O O U i0 O O O O : in I i M . C F . S O O O IO 0 O 0 O I11 O O O O I

i 11 I io O o o o 10 o o o O 1

13 I I B . N O O O O : O O O O O I O O O O i ) I 14 : IO o D o u IU b.C B.N O o i 1s I i o o P.5 o o i o o O O o IR.N o o O o I I 4 I I6.N O P.5 U ¡I 10 P.S D O U 10 O 0 O O

18 I6.N O O O Ü I6.N O P.S U O I O O O O B.S Io O Ü O D I

8 1 I O O O O O : O O O O O I

12 I :B.N PS B.N o O 10 O o O o Io o o o O I

17 IB.N O R.C o o IB.N N.C P.C n.c o 1 0 U ü o n.c :o o u O u I

PS:Farticulas Widas Total:6C:Bioxido de hfre:AN:Bioxido de Nitrweno;PSin:Pmducto Cinerqetico:O:Uiono:I1C:Monoxido de Carbono

c c c c c

r

[:

c

I: c c c f c c c t: c

t------+------------------------'----------------------*-----------------------~-----------------t

I F E M +----------------------3---.-----'------

I M J N E c YA SE :Mi-¡€ L su CE INWE c sw SE ! N I N E c sw S E I

19 IB.N F.C o o B.N IM.C N.C r.5 o o I O o 1s o B.S 1 0 O o ü o I 20 IB.N o O o B.N IB.N M.L P.S ü o ;a O o ü n.c I O u o O ü I

1% 1987 1m 1980

21 :ü.N P.S O O O I IO O O O O IO O B . N O O I 22 :B.N O P.Sin0 O 1B.N H.C 0 O O IO O O O O IO O O O O I 23 I5.N O P.CinO O IH.C P.5 O O O :O O O Ü 8.C 0 O O O I 24 IM.C O 0 O L) :M.C O U O O 10 O O O Ü IB.N O b.N 0 0 I 25 I8.N O U O 8.N IB.N M.C O O O 10 P.5 O O O IO O 5.N O O 1 3 13.N O Ü O B.N In.C P.C P.5 O P.5 IO O O Ü O IO B.S O O O I 21 IB.N O O O B.N IO P.S P.5 O P.C IO P.S O O O IO O B.N O O I 18 I8.N O O ü B.N 1ü P.9 F.5 O M.C i o U O O O VI O 6.N O 6.N I '3 I I O r.5 u o o I

I M 11 IO M.C P.5 O P.C IO Ü O O iH.C ü k.N O O : IP.5 P.C P.5 O P.C 10 F.C O O ü ill O B.N O O I

3 I6.N P.5 O O O :ü f.S O ü H.C IH.C Ü H.C O O :O O H.N O O I 1 1r.c o o O FJ.N IO P.S o ii n . ~ :H.C o o ü N.C I O o B.FI O O i SIP.C o P.C o o 1p.s P.S P.S o n.c 1r.s P.S B.N O 13.c I O o ü 11 u I h I IB.N P,S u n.c F.C :O o O O B.S iü ü o a o I ~ I P . C F . C O o o I B . N P . C O ü P . S : Ü o o o u I O B . S H . S D o I 6 i IO o o o H.N rn.c P,S o O B.S :E.S B.S o o o I

io ;r .s r.s o o o 10 o o a B,N IB.N F.C M.C u 11 18.5 ü B.N o o I

12 ;P.S p.5 B.N p.5 o IO a CI o w.c IO o ü ü O 10 o 8.c o O :

i I ' 5

9 1 IM.C P.C P.S rJ B.N IO Ü O O O I O ü B.Ei O O I

11 IP.C P.C B.N O O IO P.C P.S O B.S 10 U O O O 18.S B.S B.S D O I

15 :B.W P.5 B.N P.C 8.N I IO O O O O IO O B . H O O I 14 I k N P.S B.N O 6.C iP.S O P.S U M.C i o O 0 O 0 IÜ O 8.H Ü O I 15 I ID P.C 0 0 O 10 O B.N O O I 16 ; I8.N U U Ü B.N 10 U O O O IU 8.N O U O I 17 I5.N P.S 8.N P.C 8.N I8.N M.C O Ft.C M.t I O H.C O O O :U B.N L N O O I

19 IB.N O P.S O O I O O O O B.N IO P.C O 3 P.S ;O O O O 0 I ~ain.c~.sn.c~.so IO u B . N M . ~ W . ~ : I I o o o o I Ü o ti o O 1

B ;B.C P.S B.N o o I O F.C r.c o B.N i11 P.S O I; u 10 b o il a : 21 I 1 0 P.S o O p.5 1 0 o a u o ;o o H.S u O I 22 ; io O a O P.S ;O O u O 11 IO ij ir.5 13 I

~ I B . S P.S E.N a o in.c O P.S B.N 8.5 ;U u u o O I Ü u 13.5 o il i 23 I 1P.C O P.5 O B.S IO O 0 O O ;O O ii.5 O O !

25 IBA O D.N O D :O P.S P.S O H.S Io O O O O Iri ü B.S O 'i I 261B.N O 8.N Ü O IM.C P.S F.5 0 H.5 IO ü U U rJ iü 0 5.5 O 0 : 27 i :M.C B.S P.S O P.S i o O O Ü 0 IO ü 8.N O O 1 Z g I IP.C O P.S U B.C IO U ii L) 0 i

29 I IO u P.S O o x! O ü o a iM.C o 8.C u u : 301 iH.C P.S F.S U U IO U O U O IO O ii U iJ I 31 iM.C P.5 B.N O :O B.C r.c D O I I O o o ü O I

I &BR 1 IB.5 Ü B.N O :B.N 5.s o O O IO a o o a I O o B.C o o I 2 IH.C P.C n.c o B.N :o 8.5 o o u I Ü O o n o :o I; o ü O I 3 :M.C r.9 B.N P.S o I O o r.s o o 10 o O o O 1 0 o D o o I

¿ I I O o P.C o o 1 0 o o O o I O a il.5 O n.c I

4 I B . N O B . N O O 10 O P . 5 0 O I O O O O O 10 O O O 0 I 5 1 1 o O P . s O O I 0 O ü o o : o o o o o I

P5:Farticulas Calidas Total:B5:Biaxido de 4zufre:üN:Binrido de Nitroqeno:F'Sin:Fmducto Sineroetico:O:Orooo;~:Monor:idp de Carbmc

. .

L

c L c c c c c c c f c c f c c c

i--------i------------------------t-----------------------t---------------~---------------------t

I FE## t-----------..-----.-----+--------------------t------------------~--------------------t

I W N E C SU SE i M i N E C Cy CE I N W N E C SU SE 1NWE C SW SE I

1906 1907 1089 1989

7 IM.C F.C r.c o o IO P.S P.C o o I O o o u u :o o L~.N a o I 8 iN.C O B.N O O IP.5 P.S P.S O O IO 0 O O O Io 0 O O O I 9 I6.N O M.C O O IO P.C P.S U O Io fl.C O O M.C 10 O O O O I

10 :P.S U B.N O O iB.N O O O O IO i4.C O I) i4.C IO O B.N O O I

IS I Io o u o o 10 P . C O o o I O o ü o 13 I 13 I I U O ~ . S O U I ü O O O D I O O U U ~ I 14 ;H.c 0 M.C O 0 1 1 0 o O O ü ;M.C O r1.c O ri I 15 1 IO o (1 u o I O o ü o o 10 o o o o I

17 IB.N O N.C O O IO O P.S O ü 10 íI O O O IO O O O O ! I B I H . C O 0 O O ill O O O O :O Ü !I 0 O I U O Ü i) O I i 9 I M . C O O O O IO O O Ü O IO 0 O U U IO U O Ü U I 20 I io o P . S O ü 10 o 11 o o io $1 o o u I 21 I IM.C P.S O O B.$ IO D 0 Ü U I6.S U O O O I

23 iM.C M.C h.S O O I6.N P.S H.C P.S P.8 IU O O O II IO D U O 0 I

25 IB.S M.C B.S P.C i4.C I O O P.C O O io O U Ü O 10 O O O 0 I 26 I :u P .CO o U IO o o o 0 :u u o O M . C 1 21 I I P . S P . S O o o IO u u u o :u o ü o o I

ii I B . N o i4.c o a I O o o o o IO r.s o o o I O o o o o i

IO IB.N n.c n.c u o io o P,S o u I G o O u o i o u ü o o I

~ 1 ~ : r ~ ~ n . c n a c o o r n . c ~ . c n . c n . c n . c I O O o o o ID .i o o u I

24 :n.c n.c p.6 u o in.c P.S M.C ü o :u a O IJ o IO u o o o 1

ze in.c n.c 6.s u o :P.S P.S o o G I O u o o u IO U I] ü o I 29 in.c B.N 6.5 P.B o IP.S P.C o u B.S i o o o o u I O o o o o I :o :n.c P.S 6.5 o P.S :P.C P.C o o o :o u o u O :u u o o O i

IMV 1 : :o P . C U o o I O O a a o :o O o o , o I 2 : :o o o o o io o o o o :o o o o O I 3 : :O U O O O IO U O O 0 :O O 0 G 0 : 4 1 I o P . s o o o i o o o o O I o o o ü o I 5 i !U P.Sü ü u 10 O i3 o o IO o o fi o I

? :B.N P.S 6.S P.S O I :o u o 0 o IO o o o o I 8 I f l . C O B . S U O 10 P.Sü 0 U I Ü U O O O io O 3 O U I Y I IO o o o o IO o o D o IO o o il o I

11 I I O F . 5 0 O G IO 11 O ü ü Io 0 O (I U I

13 IP.C M.L O O O IO P.S 0 O P.S IO O O O O I O U ¡I íl O I

15 1B.N B.C 6.S O O i 0 P.S U O O IO 0 iJ ü O il) 6.C 0 iI U I lb 1B.N B.5 H.S O 6.N IO P.f O 0 O ID O U 0 O I ü b.C U Ü O I

18 I io P . S O O 0 :O Ü 9 U O IO Ü O Ü U 1 I 19 ib4.i: B.S B.S L(.N B.C IO P.5 O O O IO ü is O O IO O U O 0 I

21 iB.S B.C M.C O O :U P.5 O 0 U IU U U U O 10 O O O 11 I

6 I f l . c o B . S O o i o P . C O o u IO G o o o io o o o u I

10 I ~ ü ~ o n . ~ o : o o o o o i o o o ü o ~

12 IH.C o B.C o o 1 0 P.S u o o I O o O O o I O 8.5 o o o I

14 :n.c M.C o o o I O P.S o o P.S :u o o o o i o ü o u o i

17 I : u o i ) o o : o o o ü ü i u o o u i , ~ I

:o 16,s B.C n.c O o :o P.S o o o io u o o o IO u o 11 o I

22 I I O P . C O o O io u o o o I O o O a ij I L J : P . C u O O ü :o f , 5 U o O I O 0 U 0 O :U O o I1 5 I 24 I io o o o o Io o u ii ü i o o D o o I 2s I 10 P . S U 9 ü IO o O o o IO u o o I1 I

P5:Particulas Solidas iota1:üStBioxido de Hzufre:BH:Bioxido de Nitropeno:FSin:Pr&cto Cinerpetico:O:OzonotIICihanorido de Carbon

c c c c c c c c c c c c

+I------t----------------------~------------------------t----------------------~--------------------~

I FELHA 19B6 1987 I 'Bt) ¡Y#

I M N E C SW SE INWK C "I SE I N # & C SW CE 1tUM 1. "I CE I

ib iP.S M.C O 0 P.5 I O O O O ü 10 O O O O I 23 IP.S P.C P.5 O P.S IO 0 U O O :O O U O O IO Ü U 9 O I 29IO P . S O O M.CIO O O O 0 :O O O O 0 :O 0 O 0 O I :o110 o F . C O B . N I O u u c o I O o o o o I O u o o o I 30 I O p.5 r.c P.S M.C 10 u ü o ü io o o o o IO o o o o I 3 t i n . c o o o P.SIU o o O o I O ü O o o I O O o ü o I

+------3-------------------------------------*-----------~--------------~

~ J U N 1 1 o u o o H . C I O n . c u o o I O o c o c ;u o ü a U I 2 1N.C O U POS IO P . S O O Ü 10 O O O O i U O O O O I 3 1 IO o o o O io 0 o u 0 :o o o o O I 4 1 M . C O O 0 8 . S I 0 O 0 0 O I O O U O O IU O C O 0 I ~ I M , C Ü o o B . S I O P . s o u U i a u a o o I O o o D ü I b I H . C O O P . C B . S I P . S P . 5 0 O Ü IO 0 O 0 O 10 o o Cl Ü : t IO o ü 9.5 R.C IP.C P.C B.N o o :a O o ü o io o o o c; I e:o o 0 P . 5 5 . S i P . 5 0 o o U :o 13 n u o :u o o u 0 I

I 4 IM.C O O P.C 8,s IO 0 ti O U IU O O 0 ü I O O O D U I I t i l iN.C O O P.S 8.5 IO O O O O 10 O O O 0 :O O 0 O O j

11 I : F . S O O O O 10 0 O O O 1U O O U il I 1210 o o o B . 5 I P o 0 o o IO o o u 0 I

14 I 1 0 0 o o o I O O O O U I I 15 IR O 8.5 O 8.N IU Ü O Ü O l8.S O O O !I 10 O U 0 O I lo iN.C O Ü D.S H,C I h C O O O O I 1 0 0 0 O O I l! I8.C O tl.C P.C B.N i o O O U O ¡U O O U i J 10 U O O 13 I

I 18 tR.C P.S H.C P.S B.N ID O O O 0 10 O ü O O IO O O (i 3 I 19 1H.C P.S P.5 P.C B.N :U O O O O IO O Ü U U :O O i3 U O 1 21) IN.C O B.S ti.C 8.N i0 O O O 0 IO O U O O I O O O O 13 I 21 IM.C P.5 B.5 P.S 8.N IO 0 O 0 O I O O O O O I8.S O '3 0 M.C I 22 IH.C P.S M.C P.C ü.N I O 0 O O O IO O U O O I 13 IN,!: P,C P.S P.S 8.N 10 0 O 0 O IO 5.9 O O O IO U O O O I

15 t IO ü o o o I0 ü O O O Io lü u ü 0 I '26 I IO o o o o IO O o o o :o o ü o 3 I 27 ; I P . C ü o u o I0 ü o o o IO ü u o o I 28 I iu o o o o IO o o o u :o o o O ü I

t3:ü o o a B . N I P o o o o i a o ci ü 11 I

24 l IO o o u o I O o O o 0 IO o 0 u o I

ZFIO F . S U o ü I O ii ü o o :a o o U o i o o u o o I 3 0 1 0 o o o o I O o o o o I O o o o N . C ~ O o a O o I

IJUL 1 1 0 ü o n . c o I O u o o o I O o n ü O in o o o o i 210 ü O B . N O IO U W . C O O iU O O U ü I O O U i! O 3 I O O O B . N O i ü O c i O U 1 U O U Ú 3 : O Ü O 5 0 1

I S I :O o o o o :o 0 ü 0 li IU o C ' L ) o : 5 : IO o 0 0 o I O u o o o IO o o 0 o I b l 10 o o L1 c to O o 0 o i

IO O D O U iü O O O ü I

9 1 0 O F . S O O IO B . S U O O IO O Ü O O I O Ü U O O I L i j i U O U 5 . N O IU O O O U IU 0 O O O IO G O U U I

tí10 P . S O 8 . W O :O 0 O O O 10 O U O U Iú li U 0 0 I

7 8 1 1

8 1 0 P . S U B . N O 1 0 B . S O (E o I O o u o o I O o O U o I

i t io r.s U B.C o I Ü o o o o I Ü o o O o IB.N o o G. o I

PC:Particula; Coiidas. Tota1:BC:Bio::ido de Amfre:E#:Bioxido de b4itmpeno:PCin:Pradircto finergetim:U:Ozwlc;ñ:tlwioxido de C a r t a

c r i

c c c. c c c c c c c f c c c

I9& log7 1?@8 1 O@? 1 FECM +..------------------..---+------------------------~-----------------~-------------------t

; ! # N E C SW SE : W E C SW SE ! W E C Cy SE INUE C SN SE 1

13 I I O O U O ü 10 ú D 0 ü I O O O 0 Ü I 1410 O O E . N O :O O O U O I O O U O O IC! O Ü 0 O 1 1s:ü ü O n . c o :ü o o u n x i o o u o o IO o ü o o 1 1 6 1 0 o o o o :a o o o # . c i a ü u ü o ic o CI a ü I 1: I O P.C a B.N o I D u o o ü i o o a u o :B.N o o o o I ie I 10 o o o O I O ü O ü o io o a o O 1 19Io o o ü o :o o o o o I O o 3 o o :a ü o o ú ;

; ~ ~ : B . C P . J M . C Ü I ) . C : B . S O o o n . c i s . s e . s ~ . s o ü :o O o o u :

2.1 IO P.S M.C a :n.c F.S B.ri B.N u :a 8.s 11 o M.C 1 0 o O o O I

Ib I O M.C 8.s ü o I O P.S o o o III a u a o 10 D a a o :

LO 10 P.S o O 10 O O O U I B . S ü 0 O M . C i O O ú O O I 21 IO P.S B.N O 16.C O O O O I8.6 B.S O O N.C i U O O O O 1

23 1fi.C P.S b.S O b.C 1B.S Ü Ü O O IO B.5 O U 8.C 10 O O Ü U 1

25 I D N.C B.6 O O I O F.5 0 O O I I O O U O O i

2: 111 P.S o ü B.C iu o ü ü ll I : u o u o ( I 1 28 1M.C B.N H.C u IB.5 P.S (4 U o I ú 0 o ü o 113 o 11 o u I 29 I I6.C F.J H.N 0 P.S IO O O O O 10 U O D O 1 30 16.N P.S N.C O R.C lB.C P.C B.N O O 10 U O O [! 10 O C O I si io P.S n.c O M.C IO ú o O D IO a o o o IB.N ú a O o I

1 - 1 i B . 9 0 o B . S t i . s I 5 O o ú ú :o U u ü o IO u 0 u ü : I0 O o o ü ¡!I 0 u o o LU o o O u I

? , Y 1 10 ü ü ú o :u ü o o o I O ü o ü o 1 4 : :o F . S U o ü 10 O o i3 o I Ü O U o o I 5 io u u B.S n.c iü P.S o o P.S io ü U ü ci :o u o ú u I 6 1 0 0 E . C b . S F . S 1 Ü O U O O ¡O U O U O I O I) O 0 O I 7 1 0 O E . S . 0 B . S I 0 ü U 0 O 10 0 D Ü U IO (I O (I 0 I a IP.S o 6.s O M.C :U o ij u ir 1 0 ü ü ti 11 io O o II o ; 9 i I O Ü U O ü i 1 u ü o u o :

10 : IO o o o o I Ü o o u O 10 o o o o I 11 IN.C P.C O B.5 N.C IO 0 U U O iÜ O O ll 0 10 Ü U O ü I It :M.C P.S E.S B.S 6.S 10 O O O O IO O O 0 Ll IU il U i) ü 1 13 iM.C O B.5 O H.C :O O O Ü O IB.C Ci O 0 O 10 O O O Ü 1

15 1M.C U ü O N.C 10 O O U O iH.5' Ü N.C 3 U :O O 0 O 0 i lb I 10 ü U U O : N . C ! I O U O i 17 1 10 O O U O Ik.C B.S O O I1.L i 0 ü O I) O 1

19ÍU O R . C O U I C 1 O 0 O O ill O U 0 Ü ;O O Cl O Ü I 2 O I ú O M . L Ü ü :U O O I3 O i 0 U il Ü U iÜ O U O I 2110 O 0 O O IO P . S U 0 O :U O O O ü io U U R U 1

23 I 10 P.50 u P.SI0 u ú II o 10 o o a o 1 ¡ 24 I IO P.C O ü Pas I I6.N 0 U O 6.S I

25iD O O U O IO P . C O O O 10 0 O O U Io O O Ü O : L ~ : U o a o o :o F . S U o o I i O O U U c 1 1 2!iO o o o o I ú F.30 o ú io u O o o IO O ü o ü i 2810 o p . s u o io P . S O ü o :Ii.sü O o o IO O o L ü I ??:u O o 0 o i o u ü o o i o u 3 ü O l 30 I i i i P . 9 ü a ü i o u ü u o Í o U o O O 1

> I & I

14 in.c P.S B,S 6,s n.c I O o O o O ;o O o ii o IU O o o O i

is10 D n . c ü o IO o u 0 P . S I D . S O o o o :O ü o U a I

22 ili u M.C u ü :o F.S 11 a i3 IO II O il o IO ü o U o I

PS: Part icul a; 501 idas iota1 : ES: Bioxido de k u f re; W Bioxido de N i trooeno: PGin:Producto Sinerget ico: O: Ozcno; Mc: Monoxido de Car%<

r L

c r L

f c c c c c c c c c E: C c c c r L

PS:Particulaa Salioas 7otal;BC:Bio::ido de Arufre:fflBioxido de tr1trweno:PSin:~roducta jinerpetica;O:úzona:rT:~axido de Carb

r i

c f c c c c c c c c c f

c c G c r

1980 1"; 1W l?B ; FEM

I N W N E C Su SE INidNE f CUE I W N E C CW CE : W N E L SU E 1

18 I : B . S o O D o I o ü o o ü 1 0 O O o ü I 19 I :H.N O O O O 1 0 O o o o i o o B.S 6.c o I LO Ir.s o B.C o o :EA o o D o a o D o D :o O B.C o o I

22 IP.S o n.c o D 1 8 3 5.5 o o o 1 0 o O o o io o n D o ~

25 I B . ~ H . C O o o I Ü O a o ü i o o o o O I

21 IP.S O B.S O O 1B.S O O O 0 IO O O 0 O IO O O O 0 I

'13 1M.C Ü A.S O O Iü.5 E.S O U O i ü O U O O ; 14 IP.S O O O O iB.5 E.S O 0 O I O U U O Li :O U ü O O I

26 I 1 8 . C H . C O O O IO O O O O 10 O O O O I 27 iP.S o pI.C o o 1B.S ir.s a o 0 Io O u o O I 28 1P.S O n.C 0 O I8.5 M.C O O 0 I O ü 0 O ü 10 O O 0 ü I 20 :P.C.TO ü.5 O O I6.N N.C 0 O O :b.C 8.S 8.S U O IO O O U ü I 30 1P.S O ü.S O O IH.3 6.5 O D O lB.C U B.C O O IO O U a O I 3 i O D 8.C 0 O Ib.9 8.C O O O I O fi.5 0 O 0 10 0 13 ü O 1

I N í ' J i i I6.S 8.5 13 0 0 IB.9 is U 0 i7 112 U U u ü I 2:o o o o O I B . S 8 . C Ü o o 10 u o u Ir IO o o o o 1 :3 I Ikbi B.5 u o o I O o o ti 12 ic o o o ci I 4 1 0 U Ü O O 16.SB.50 0 O { D 0 [i O U :O O U O fl

6 10 O O Ü O iB.ti B.S O O P.5 10 O D O O iD U Ü O il I 5 1 :B.M B.E B.N o o I O a u o u io o B.N o o I

; i o o O a o I O o o u o :u o u o o io o o o o I 8 1 1 D o ü u O I 0 0 1 a U o ü ~ I Y : 10 u L) i: u i o o O i3 ü iü o o U O !

101P.SO o c o :o o o 0 o 10 O ü o ü l O o o u 0 1

1210 u O o o IU 8 - 5 0 o o io ü O o o 10 o O O o i

1 4 1 F . s ~ o o o ;o o o o u :o ü o a 11 IC! a o u U 1 15 1 10 0 u o 0 11: u I3 i, u i1.l 0 O ü O ; 16 I 1 ü o o O O : I O O U i l o i ! í i G Ü D U U I io 0 o 0 o IO a o c 13 I ) 8 ; o 0 0 0 0 IO H.C B.N O fl.i IO O 2 0 0 1N.C M.C k c 8.C 8,s I 1"O o o u I; ; I ( i o I1 O o io n . c o il O I

:o o o O a I O ü o o 11 IU o ci u a I i!i I Cl I !¡I o O u ü 10 a o o o Io U 43 ü 0 1 2- 1s u ü ::I o I O o H . M O o i O o u u il ; 23 I :R.S 6.S O il O Io O B.N U O IO O Li O ci I y I 10 C O D 0 IO O O S ?..SI0 O O O ii I 25 II1.C B.S n.c o 8.N I 10 o o o B.bI 10 o li u 0 I

11 IP.S O B.C O O I8.S B.S O O P.C in O O 0 O 1Ü M.C B,W D Ü I

1; 1P.S P.S 0 0 0 10 n.C 0 O O I O fi U D 11 [O 0 i) 2 9

..

~ t , 15.11 u P,S o P.S 1 0 O o O G 10 u 8.N o fi.5 I O IÜ o o O i 2' :t; o P,S o o io n.c a U O :o li o o B.S 1 25 1 i U ü D L i U i D 3 D D P . C i O U O ü @ I ;? I IC O i; U P.S 10 O ti.N 0 L 10 0 0 21 O 1 .3:i : IN.C M.C D O M,C 10 O 6.N (I O 1

i DIC 1 I 10 N.C H.C O O Io Ü O 1.1 Ci IO M.C 0 ü rl.C I 2 1 0 Ü 0 O f.510 N . L o U O 10 0 O 11 B . S I 0 17 0 i: ü : 3 1 i O ü O Ü 0 IO 0 6.N 0 0 10 ti.5 1.C B.S O I P I B . N P.C P.S o o IH.N o 12 o i! I O u o 13 o ;o rc ;I a FS ~

PS:Pirtrculas Colidas lotal:6C:Hioxido de Azuire:BN:Uioxido de Nitrwno:PSin:Producto Sineqet1Co:O:Ozwio:~:~onoxido de La&

i

r i

c c c c c c c f c c c c c

c c

P

Li

P i

c c t c c c f c c c c t c c c I: r

1%; Id1 : I FECH/I

I W N E c sw E : IMP& c sw CE I

iENE : ; K O D K U 10 U 0 U U :

3 i 0 O O O 0 ITS F'S rC; Ü O I 4 1 i U N C C U Ü : 5:o K O u o 10 u o D ü I h i 0 o u o li 10 o O o ü I 7 1 0 o f f l o U :o F S O U o i 810 U O O W i O H C O O O i ?:O O W O 0 i D P C P S O & S

1 0 : F x : I X : B N o o 1 H c t l c r C ; n c o I 1 1 : U O R O O : u 0 0 0 0 L 1LIO ffi ffl o o I 1310 0 O O O I 1410 BS D O U I % PS O O PC I 1510 BS BN O O IO O D O O I 1 a : o B c ü o o :u o o ü u 1 1710 B S M O o 10 P C Ü o o I 1810 f f i ü o o L W K o o o

2010 w ü o ü :o o o o o 1 c 1 : o O o o ü : 0 0 0 0 0 1 2 i u t i c 0 o o iü o o o u I 2 3 I O o o o o I o o o o o I

I i 4 : m o M O o 10 o o o O I 2 5 1 m : M : r i N o O ID u 0 0 o I 2 h I o o O o o 1 o o o o o i 2 í : O O 0 O O I0 Fx: 0 MC m I

2 9 1 0 0 0 0 0 i i l O Ü U 0 I

3:IU O D O : K r C ; O O O I

t

2 IPS! PSI PSI il FSl IF5 PS o o o i

19 I O PCT D o PSI IO a o o o i

2810 o o o o ~ F S rs G o PS I

x i o K o o o ;U o o o u :

I FEB 1 io Psi o o FCT IO o o o o I 2 1 0 o o O o :o o o n o I 3:o K O o o 10 o o o o : 4 1 0 K O o o 10 ü o o 0 I 5 : 0 O 0 D U :O O 0 0 O I

7 IO PCT o o PSl i o o o ü o I $ 1 0 D O 0 ü I P S F S Ü D O I 4 1 0 o u 5 o :o u u a u 1

1 o i o ii o o u Iü o ü I1 o i

1 1 I O I 1 C U o u 10 o U u o j

I ; O o o o U i o o 0 o I1 i L ' . 1 O Ü O 0 0 I o o o o o 1 14;D O U Ü 0 PS FS Ü PS 1 5 i K O O O M I 0 0 U D O :

I I b i 0 U U O ~ 1 0 Ü O ü O ~ 1 7 i O il O O O 10 0 O ü O 1

h I Ü 0 0 0 o 10 6 0 Ü f f i ;

i ~ . : o o o o u 10 o o U t i i

L

PS:Farticulas Solidaí 1otal:BC:fiioxido de Azufre:WV:Bio::iQa de Nitropeno:PSin:Producta Sinergetico;O:Ozo~i~MC:Ilonor:ido de Carbono

APEMICE R.: DATOS CRuD(1s KL CDNTWIlNUNTE SIGNIFICRTIVU UIILIZADOS EN ESTE ESTUDIO.

L

r L

r L

c c c c c c c c c c c c c c r L

+-------31-----------------+-------------------------+

1 1590 199i I FECH&

I # NE c SW SE !Nu NE L cw 5E I +---------t-------------------+--'----------------------3

1910 F s T O O ' P S ' I I 0 . 0 0 O I1c i XIIHC a IIN Ia I!€ I O o BN o t4c I 2 1 I K o o o o 10 Fs PS o PC I 22 10 Fsl F'ST U ffii :O 0 U 0 U I 23io FIC u o o :o o o o u I 1 4 1 0 o 5 o o Io u O 5 I1 I 2510 PIC o 0 o :u u o o u I

2710 o o o o I O u o u tlc I '28 10 PSI EN o o :o ü o o m: I 19 I

2610 BS O O O IO ffi O 0 Ps

: M A R 1 1 0 o o o o :o a o o m i ::O o a o o I O o ti o o I 310 o o o o 10 o o o u 1 4 1 5 o o a u 10 r ( c u u o I 5 L O O O O O 10 f5 0 U PS 1 b i g PC u o PS :a o o a a : '710 o o O EN10 o o o U I a x L) O o o :o o o a o 1

I 9 1 0 o o o o 10 o o u o I 1 0 : ú O o O o I i I O O O O ~

1110 o o o o :o PS o D PS i 1 2 I O D O O D 1 O O O U ü I 13:O PS O PC O LO O O O U I 1410 0 Ü O U IO U U O O ~

1 5 I O O O O O 1 0 O O O D : l b I o u o o o : u o o o o I 17iO O O O K 1 0 0 O O O I 1810 o o o O I O PS o o PC i

1 9 1 0 0 0 0 0 1 o o o u o i 2UIffi ffi MC PS P5 10 O O O O I 2 1 : 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 22 10 O O o o IPS ffi PS PS PC 1 2310 o o o o 10 K O o o 1 2 4 1 0 0 0 0 0 : o o u o o 1 2 5 1 0 0 0 0 0 : o u o o o 1

2 7 1 o u o o o 1 0 0 0 0 0 1

2310 o o O O io o o o o I 301KMCÜ o o 10 o o o a : 3 1 1 u 0 n o o 1 0 0 5 0 0 :

iuRR 110 o o o o IO o o O o : 2 i 0 O I l O O i O O ( i O 0 I 310 o O o o IPS PS o o PS I 4 1 0 6 0 o P S 1 0 o u K O 1 510 n C K 0 o :o a iJ o o I

L b I O O Ü Ü O ! 0 0 0 0 # 1

z i 1 0 0 0 0 ü ~ O O O O O I

b : P S FS BH O Fs 1HC 0 U 0 Ü 1

F'5:Particula; Solidas 1otal:RS:Bioxido de Azuire:BN:Bioxim de Nitmoeno:PCin:Froducto Cinerqetico;0:OzMIo:MC:nOnoXtda de Carbcmo

P- t r ‘L

r

c L

c c

c c c c f c c c c c

WENDICE A.2 DATOS CI1LIWC EL LTINTPE(IWViI1E CIaI4IFICATlVO UT1LliIIDOS EN W E ESllJDlO.

t--------3--..--------------c---------------------+

1 1990 1001

INWE c m SE : W A N E c cw CE :

? 1 0 o 0 o u 10 o o o 0 i a : o o o o o :u o o O 11 I 710 o o ü o io a o o U I

l o : o O 0 O 0 :O PS PS O PS : liIML tlc o o MC :o u o o D i 1 2 1 o o u o o : o ü o o o t i 3 : o o o o o : o o u o o I

1 5 : o o o o ü 1 0 0 0 0 0 I 1b:O o o o u 1 n C o o o o L 17 I :O P S F ‘ C O f 3 i

1 9 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 3 1 0 o 0 o o :o o o o u I 211”O o o o :o o o ci o 1 2210 o o , o o :o o o o o I 23IU O O i Ü O 10 0 O O 0 I i 4 : u a o : o o 10 ü o a O I 2 5 1 K u 5 , o u 1u El o a o 1 2a:o o ü l o m: io rs o o PC I z::o o ü ‘ o o I O o o a ü 1 B I B o o ~ a o :o o o II o i 2910 o u ; o o Iü o 0 0 o : 3 0 1 0 o q o a ;u o o D o I

+----+----- I-r---------+-------------+ :mu 1:ü o u i o o 10 0 u o o I

210 o 0 ~ 0 0 10 o 0 o o I 310 o h a o 1u o ü o ü i 4 : a o 0 1 0 o io u o o o : 5:u o 0 ! 0 ü IO ü o o 13 I

?!¡-E o ü ~ u nc iu ffi P5 u PC 1

1 4 : 0 0 Ü 0 0 1 0 0 0 0 0 ~

i a i o o o o o : O O O U O I

b I 0 f l c o ~ a 0 1Ü O 0 i) 0 1

B:ü O O i O O :!I O O O U I 9 : U ü ü i O O 1U PS ii ü FS I

1 O : O O 0 ~ 0

D 10 U D ü U : I I IO FS ü ~ 0 PS 10 O 0 O O 1

1310 o u i u o :o u o o o : 1410 U Ü ! O (1 10 O O O O 1

I 1610 O O i U 0 10 F5 O O PC 1

1210 o 0 ; o o 10 o o u ü 1

1 5 1 0 o o i o o :o ü !I o o 1

1710 o o : o o io o o o i3 I 1 8 1 0 o u~ o o :HC o o a o i 1910 o 0 1 o o 10 o o o ü I

1 z i ! o o o ( a ¡-E :o ti o o o :

:>:o HC o ; o MC :o o o o ü I

20:O O 0 1 0 O ID O O U O I

--, i i : o tlc 0~ o nc :o o o o o i

5410 YC a l 0 PS Io o o o u i : @ o o i l o I

O ( O 25 :u

PC:Particulas Sol ida-. Tbtal: 85:Bioxido de bzuf re: &N: Bioxido de Hitrogeno: “in: P!*oducto Sinerget ico; ü: Ozmo:I1c: b o x ido de Carbono ~~

r - c I - r L

f f

c c c i c c c c c c c

WENDICE A.2 DAlGS CRWS DEL CfflTAIIINUIdlE CIGNIFICATI'IU UTILIZliW M E91E ESTUDIO.

f P5:ParticuIae Coiidas iota1:BS:Bioxido d~ k:ufre:€N:Bionido oe Nitroqen0;PSin:Praducto Sinerctetico;O:üzmo:R:~oi:ido de Carbono

r i WENDICE A.7 WTü5 CNJWC DEL CONTAnINFdlTE CIGNIFICHIIVÜ UTILIL~DQS EN ESlE ESTUOIü.

c c c

c c c c c c c c c c c c c P5:Particuiai Salida5 iotali85:Bioxido de Azufrr:RN:BioxiJo de N1tmcreno:PCin:PrDducto Sinerpet lco :~ :~zono:~~ )onou. ido de Larba

L

c c f c c c c c c c c c c c f c c r L

199Q 1991 1 1 -t

: N w N t : c cw SE 1°C cw x I

31:o n e o o o 10 o o o o 1

IXP 1 : R c Mc 1Ic BN m IO o 0 o o I : I O a o o o 10 o o o a I 3 : R c m m o o IO P S O o o 1 P I i l C R c 6 S f f l O 10 O 0 O O 1 510 m E s 0 o :o o o o o 1 6IO k c 0 O O 10 M C Ü O 0 1 7 1 0 K O o o 10 o o o o I E 1 0 K 0 ' 0 ¡I :O O 0 U O 1 ? I O M C O O 0 10 I C 0 O O !

+--..-------)--------------------+-------------------t

~-------+-------------------------------------------t

1010 o a o o :o IC o o I ~ ~ ~ o o a o a : o o o o o i 1210 M C W C B N O I O o D o o I 1310 M: O O O I I 1 4 1 0 K O o o i o o o a o I 1 5 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 :

1710 m o o a I O EIS o o ES I I610 O O O O IIx O O O 86 I

I l8IO PS I] o o :o PC o o o : 1 1910 K O o o 10 0 o o o :

2010 K U K k c :kc BS 0 o o : 2110 r s o o o io B S O o o 1 a10 ~ c a o o I D E S O o o I 2310 W K O 0 i K B S 0 U O 2 4 i m : n: N c m m : 10 MC o 11 o I 25 IMC m o íi o I

2710 MC ü o o I0 o o U u 1 2880 m: o u o I 29 Ici o u 'O o 1

2610 E O 0 0 Io 0 0 0 Ü 1

3010 K O o o IO o a o o :

:ET I I U o o a o ~o ffi n o v :

4 1 0 K N ~ O o :o o o o o I

+-------+.----------------------------------- t

210 O O O O I O O O U O I 3 1 0 0 o o o 10 o o o o I

5 1 0 MC O U K IO 13 O ' U O I e1K N C i K O O 1iK O MC O 0 I 7 1 0 o 0 o o 10 o o o 0 1 8 1 0 PS O O 0 :O Pi3 IiC RC O j

9 1 0 o o O o ID I1 o o n c : t ~ ~ : o o o o o I O O O Ü O I 1 1 ; 0 ü 0 u a I o 0 0 0 0 I 1 2 1 0 0 0 0 0 I o 0 0 0 0 : 1 3 I 0 ü o 0 0 1 0 0 o ü u ~

1 4 : O K O O O 10 O 0 O 0 I I ~ I Ü ~ Ü Ü U ; o o o o ü : I610 PC 0 O 0 10 O 0 U O 1 1710 K O o o 10 o o o o :

P5:Particulas 5niidas Totai:BC:Bioxido de Aiufre:W.Biaxido de Nirmma:PSin:kroOucto Cineroetico:O:Uzrno:~.~o:iao de Carbr

r 1 L

r t

c f c c E: c c c c c c c c c c c c PfrParticulas Soiidas Tota1:bBioxiaa de HzufreiEtkBioxido de Nttweno;ffiiniProducta Siner~etico:O:Oraio:~~onoxido de Cart

r i

c r I L

c c f c t t [:

t c c f c f c F L

r L

r L c c c c L: c r. c c c c c c c c c c

;: j

1. .;: I 1-1 I 1 % I it. I 1 '? I 18 I 1" I L!,.! I

r Li

r Li

I: c c c f c c [:

c

c c c c c c c

r

r

c t f c c c c f c t c c c c c t [:

L,

L

~ I . ...~ F

..I

c c c c c c c c c E: c c c c f c c

c f c t c

c c [:

c c t c c c c c

F Fi

U Ec

I A

Bo

O 6 Mp

c.

i

Lr r c t c c c c c I: c f c t c L c c I" L-

2óo

nbb

F R

u E N

I A

g 1m

c lolb

80

L

t c f f c c c c f c c c

c c c c

F R

o w u E 1?4 c '= -

I A

00

4

LA CQ. .

[:

c c c c c c c c c f c c c

F R

U É bcl c lrn t A

CIO

O ? i i

i

r L

c: c c c t c c c f r c c c c c c c c

2m

F R

U E N c *Oo I k

8 1m

Qla

O 41

r L

c c f c c r c f c c c t c f L. c c F L

F R

u E N c lm -

I A

M)

o

LA OD. DE M e X m CMUHTE 1891.

F

L-

c f c t c c c c c c c c [:

t c c c r L

r L

c c c c e: c t c c c c c c c t c c c

L: c c c c c c c t r c c c c c c

f r

280

F w

u E

I A

60

o

DCflZIAiiWTE EL CpIEQib)4)00 A 1981 M A LA

r i

[:

c c c c c c c E: c c E: c c c c c c

. .

, ..., .. ,.. ,

O

[:

c c E: c c c c c c c c c c c c c c r L

F

E

I A

09

O

c

I

r I *-

c c c c [:

c f c C c c f tr

r

c

r" L

L

I= L

I M V DIFEREKM5 ENTRE El I E W PROMDlO ENmE Lffi 1986. 1987, 1988, 1989. 1990 Y 1991'

IpRm010 I8o.W I%.M80 1110.274 :102.004 i118.2B5 :1%.811 I 117. I- DE MTOS : 1063 I 1éS I 1723 I 1700 I 1795 I 1755 ! 9701 (A, ISUYITORIA iE LOS MTGS I BSl00 I 1582JJ I 190003 ! 173411 I 212323 I2Mb75 11083767 (BI lSUUImRlA a m MTffi 4. WRWWW I85W I E t07 I Et07 I E t07 I XtO7 I %+O7 I lE*08 iC1 ICUYITORIA CwMWoA !E LOS MTOS SWE MEWI E MTE Ib812&03 I Et07 I Ea7 I EM7 I XM7 I (E107 I lE+M (Di

t i 1 I

I

_ " _ - . . _ . . ~ . _ _ . .. . . .

L

c

.'" c

IcHAY DIFERENCIAS ENTRE EL IMECA PROMEüIO ENTRE LAS ZONAS MRMSTE. NORESTE. CENTRO. CURMSTE Y SURESTE,

IHIPOTESIS NULA: IMECA PROMEDIO NOROESTE = NORESTE CENTRO = SUROESTE = SURESTE.

IE = iB ill CURDñADOi/A k = NUMERO DE GRUPOS

iss TOTAL = suna DE C~WMADE TOTAL = c - E ISS GRWOS = SUMA DE CUADRAWS E LOS GRWOS = D - E ISS INTRA = SUW DE CUADRADOS INTRAGHWO = SS TOT& - SS GRUPOS

DF TOTAL = GRADOS 3E LIBERTAD TOTAL = A - 1 DF GRUFOS = GHADOC DE LIBERTAD DE LOS GRWE = k - 1 OF INTRA = GRADOS DE LIBERTAD INTRAGRIJPO = DF TDTAL - W GRWOC I

1 % GRUPOS = CUADRADOS MEDIC: DE LOS GRUPOS = SC GRW'OSIDF GRWOS INS INTRA = CWIDRADOS EDIOS INTRAFRUPO = SS INTRA!W INTRA

F = COEFICIENTE DE FISHER = MS GRWOS/MS INTRA

IREFERENCIAC: CW.AL si ROHLF 11981. PO. 179-270) f ZAR í1$74, DO. 133-11.7. 415-4501.

:CONCLUSION: SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA, ES DECIR. SI HAY DIFERENCIAS SIGNIFICATIVA5 EN EL IMECR PROMEDIO ENTRE LAC ZONAS NüROESTE. HORESiE. CENTRO, SUROESTE Y SURECTE.

c

- LHAY DIFERENCIAS ENTRE EL 1i-m PRMEDIO ENTRE LAS ZOMS NOROESTE. NORESTE. CENTRO. SUROESTE Y SURESTE?

r- , .... IHIPOTESIS NULA: IMECA PRMDIC NOROESTE = NORESTE = ENTRO = SUROESTE = SURESTE.

IPRONEDIO 185.6036 161.9819 1108.633 1128.513 190.5075 I - IWNERO DE DATOS I 333 I 333 I 233 I 333 I 3:. 1 1665 (Al1 ISUMATORIA DE LE m s I 28506 I 2064U I 36175 I 42795 I 30139 I 158255 ( B J I ICUNATOHIA DE LOS DATOS AL CWDRADO I312500 11538298 11346917 I6233091 I3156293 1 ?Et07 (C l1 ICUIIATDRIA CUADRADA DE L E DATOS COBRE NUMERO DE D A T E 12440216 I1274308 13929821 L5499735 12723805 I Zit07 i D l 1

+I=====-==+

1FUENTE DE VARIACION I SS I DF I HS I I F 1

!TOTAL i349274 I 1664 I CRLCULADA: I 149.748 1 I ENTRE GRUPOS Iü35058. 4 i208764. I VALOR CRITICO DE TABLAS t----------i I INTRAGHUPO 12314215 I 16óU 11‘74.10 I FiO.000Sili.4, I : 5 1

,=:-===.=i

tEi..====.EEi

ICONCLUSION: SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA. ES DECIR. SI HAY DIFERENCIkl SIGMIFICiiTIVAC Et4 EL IMECR PROKDIO ENTRE LAS ZONAS FMRECTE. NORESTE, CENTRO, SUHOESTE Y CURESTE.

AFENDICE C.5. N V A DEL IMECA PRM1EDIC POR !OHAS DE L& CL. DE MEXICO PARA EL AA0 1196,

I¿HM DIFERENCIAS ENTRE E? IMECA PROREDIO ENTRE LAC ZOIIAS N&OESTE. EXRESTE. CENTRE. SUROESTE V SURESTE

IHIPCTESIS NULA: IMECFi PRROMEDIO NOfrOESTE = NORESTE = CEtJTRO = SUROESTE = SURESTE.

I NOAOESTE IWORECTE I CENTRO I CUROECTE I SURESTE I TOTALES 1

I PROMEDIO 1103.200 i87.5290 Illb.82R 1152.602 i9!.124t, I - IIUNERO DE DATOS : 344 I 344 I 345 I 345 : 345 I 1723 ( A I I ISUMATORIA DE Las D m I 35501 I 30110 I 40306 I 52648 I 31438 I 1Y(!003 (B1I

ICLWTORIA cuamoa E LOS DATOC COBRE NUMERO DE DATOS I36b3723 I2635500 i4708909 I8034237 i28h4776 I ZEt[!7 (Di I ISUMATORIA DE LOS DATOS AL CUUDRAW 14i~ii40 m 3 w o 152664% Isaa(ia38 I32¡)5070 I 2Et07 XI I

t Ii = iB AL CUADRADO)/A k = NUilERU DE GKWOC

iss mi = SUMA DE CALIDHADOS TOTAL = c - E ISS GRUPOS = SUnA DE CUUDRAWS DE LOS GRUPOS ICs INTRA = SUM DE CUADRADOS INTRAGRUPO = CC TOTAL - SS GRUPOS

DF TOTAL = GRADOS DE LIBERTAD TOTAL = A - i DF GRUPOS GRADOS DE LIERTAD DE LOS GRUPOS 2 k - 1 PF INTRA = GRADOS DE LIBERTAD INTRRGRUPD = DF TOTAL - DF GRWOC I

D - E

INS GRUPOS = CUADRAWC MEDIOS DE LOS GRUPOS = SS GRWOC!DF W P O S IYS INTRA = ClldüRADOS EDIOS INTKAGRUPU = SC INTRAiDF INlRA

IREFEREEICIAC:

F = COEFICIENTE DE FISHER = RS GRUPOSiNS INTRA

SOKGL 0, ROHLF t l W , PO. 179-2701 Y ZAE i19;4, PP. 133-137, 4114501. f

t

ILONCLUSIÜN: SE RECHAZG LA HIPOTESIS NULA. ES DECIk. S I Wr DIFERENCIAS SIGNIFICATI‘IRS EN EL IMECA PROlíEDIO ENTRE LAS ZONAS NOROESTE, NCfiEClE, CENTRO. SUROESTE Y SURESTE.

t

I iHAY DIFERENCIAS ENTRE EL IPECA P'dDnEDIO ENTRE LAS ZONAS WGROESTE. FIORESTE, CENTRO, SUROESTE Y SURESTE?

MPOTEIIS NULA! IMECA PRWECIO NOROESTE = NORESTE = CENTRO = SLREClE = SURESTE. t

+s=========t

IFUENTE OE VARIACIOH j CC I DF I HS I I F I

i TOTAL m ~ a : i i m I ! CALCIILRDR: I 69.419; I I ENTRE GRUPOS i305111. I 4 17K77.9 I VALOR CRITICO DE TAELAC t----------t I INTRAGRUPC Ii862471 I 1b?5 11008.60 I Fill.0005i1i.4. I : 5 1

------- t

tii<i;.=EEi.=t

I- IE = (8 AL C u m m : A k = NMERO DE GRUPOS

PF TOTAL = GRADOS DE LIEERTAD TOT& = A - 1 DF GRUPOS = GRADOS DE LIEERTfiD GE LOS GRUPOS = I< - i DF INTRA

r. ISS TOTAL

IS5 INTHR = S W A DE "WDRRDOS INTRAGWO = SC TOTAL - CC GHWOC

SUnA DE CAUDRADOS TOTAL f - E .,. IC5 WWOC SUHA DE CUADRADOS DE LOS GRUPOS = D - E

GRADOS DE LIEERTAD INTRAGRUPO = DF TOTAL - DF GRWOS P

GRLFOC = CUUDRADOS fíEDIOS DE LOS GRUPOS SS GRüf'OS;Df CKLIPOS F = COEFICIENTE DE FISHER = MS GRUPOC!MS INTRG L 1bC INTRA = CUADRADOS BEDIOS IEITRAGRUPF = CC INTRA!DF INTRA L

IREFERENCIRS: SOKAL k ROW ilYSi. PO. 179-2701 Y íW. I.l?74, pa. i3Z-13?a 4i5-450). L_,

c

t -_ -.. ICONCLUSION: SE k'CWZA LA HIPOTESIS NULA, ES DECIR. S I tW DIFERENCIAS SIGNIFICATIVPS EN EL IMECA PMItiEDIO EFJIPE LAS ZOE&S

NOFtOECTE, NORESTE, CENTRO. SUROESTE Y SLRESTE. -_ 3

1i.HAY DIFERENCIAS ENTRE EL I K C A PROmDIO ENTRE LAS ZONAS NOROESTE, HOHESTE, CENTRO. SUF:OESTE Y SURESTE?

IHIPOTESIS NULk lbECA PRDMEDIO EIOROECTE = NORESTE = CENTRO = EUROESTE = SURESTE. !

t

INUMERO DE DATOS I 1.59 I 350 ; 359 1 :59 I 337 ISWTORIA DE LOS DATOS i 39283 I 34323 ; 4237! I 5473? I 41603 l W A T O R I A DE LOS DATOS AL CJADRRDO i4Rbijtb: i420I357 I5521779 io43969 15414993 iSUMATORIA CUADRADA DE LOS DATOS SOBRE NUMERO DE DATOS 14298479 i3281527 15-12256 18345771 14821196

1795 (NI 212323 iB1I 3Etü7 (C ! I 3Et07 (2) I

ICONCLUCIrJN: SE RECMiA LA HIPOTECIS NULA, ES DECIR. S I HAY DIFERENCIAS SIGIIIFICfiWAC EN E? IMECA PRONEDIO ENTRE LfiC ZONAS NOROESTE. NORESTE, CENTRO, SUROESTE V SüRESTE,

.-~ Ii.HKf DIFERENCIAS ENTRE EL IMECA PHoI1EDIO ENTE LAS !OW l#lR,OESTE. t.BIRE5TE. CENTRO, SLRüE5TE Y SURESTE?

r. IHIPOTECIC NULA: INECA PPOMEDIO NOROESTE = NORESTE = CEtUHCi = SUROESTE = SURESTE.

-.

._ iNOkOESTEIM1RECTE I CENTRO ISUfiOESTE1CURESTE I TOTALES I -

:PROKD IO i149.541 1120.156 I152.649 1178.065 1144.998 I - -* I N m O DE úRTO.5 I 351 I 351 I 351 I 351 i 351 I 1755 (A)!

ISUWORIA CE LOS DATOS I 52414 1 15334 I 5358C I 62501 I 508% I 2647;: (8) I :SL~NTCRIR LE LOS m s l. CMDRADR 18675103 17173588 1994006 I 1EtW IW99t.95 I 5Et07 CiI

__ ISU~IATORIR CUADRADA DE LOS m s COBRE NUMERO DE DATOS I7828352 15855lEf 18178964 I iEt07 17376615 I PEN7 ICiI

P-

t==i=======t I

IFUENTE DE VARIíILICh% I ES I DF : MC I I F !

-. ITOTAL i5435694 I 1754 i : 'Z!LCULfiDk i 38.4526 I I ENTRE GRUPOS i431154. I 4 IlC4785. I 'VALOR CRITIC3 DE TABLAS t----------t

c t==========+

i41%544 I 13<1 1355.16 I F!0.0005í1!,4, i : s i C I I INTRAGRLFO

t:=z=======t -.

ri

-' !E = IB Al. CU4DRADO)iA I = NUMERO DE GRUPOS

c lCS TOTRL 2 %4A DE CUDHkD:ACUS TOTAL = C - E Df TOTK = GRAIIOS DE LiBERiAD iOTAL = A - 1 __.

c i - iss MWOC = SUHA DE cwDwoEi DE Lac GRUFOC = ir - E iss INTEA = sum DE CLHDRADOS INTRAGAUFQ = ss TOTAL - sc CR:JPUS

IMS GRUFOS = CUADRADOS EEDIOS DE LOS GRWOS = S I G R I ~ F W D F GRUPOS iflS INTRA = CUADRADOS REPiOS INTRAGflUPO = SS INTR;i!DF INTRA

DF GRUPOS EF IIlTRA

F = CCiEFiCIEFITE DE FISHER = 11: GRUPOSiKS INTRA

GRADO5 DE LIBERTEID DE LOS GRUFOS = k - 1 GFAC'OC DE LIBERTAD II%MAUPrj = OF TYTAL - CF GkUfOS I

c IREFERENCIAS: COkAL & ROHLF i1981, PO. 17Q-?7Ot i ZGR ílS74, 90. 133-137, 415-4301.

” .

c

c

w.

r.

I -

._

I-

*

c

I

b

c

.- c

... c

L

.-- i

c

.... c

c

c

- r-

L

Y

c

r

LI

I.

c

r

....

.".

.-

._ *-

._.

L..

r-

r:

.."

c

m-

...

r

...

L

t..

b

...

L

*-

,a".

c

+_____________.. ... .

L

- . -

-

n . " 1-

I_

c

- -.

c

c

L

C"

C.

L.

...

'Y.. c , ,-:

F-.

L

L.,

c

L

...

1_- .- . , . _-. .. . .

r-

._" c

.̂ .. .

....

Date post:	07-Oct-2018
Category:	Documents
Upload:	vanthuy
View:	213 times
Download:	0 times

Casa abierta al tiwiipo UNIVERSIDAD AUTOMOMA …148.206.53.84/tesiuami/UAM21355.pdf · TABLA 1....

Documents