LA ACCION PAULIANA

MAGISTER HERNAN ILIZARBE VARGAS

UNIVERSIDAD CONTINENTAL

CICLO 2012 - II

GENERALIDADES

PARA ENTENDER LOS ALCANCES DE LA ACCION PAULIANA SE REQUIERE PREVIAMENTE ANALIZAR LA FIGURA DEL FRAUDE. EL FRAUDE APARECE POR PRIMERA VEZ REGULADO EN NUESTRO CODIGO CIVIL DE 1936, DENTRO DEL DESARROLLO NORMATIVO DE LA TEORIA DEL ACTO JURIDICO. DICE VIDAL RAMIREZ, “EL PLANTEAMIENTO PARA EL ESTUDIO DE LA ACCION PAULIANA ES, OBVIAMENTE, INDESLIGABLE DE LA FIGURA DEL FRAUDE, PUES ESTA, LE SIRVE DE PRESUPUESTO”

ANTES DE ELLO ES BUENO RECORDAR LOS CONCEPTOS DE OBLIGACION Y RESPONSABILIDAD DENTRO DE UNA RELACION JURIDICA DE CARÁCTER PATRIMONIAL. CUANDO HAY UNA RELACION DE ESTE TIPO VAMOS A ENCONTRAR A DOS PERSONAS A LOS EXTREMOS DE LA MISMA, POR UN LADO EL ACREEDOR Y POR OTRO EL DEUDOR QUIEN TIENE LA OBLIGACION DE PAGAR LA ACREENCIA DEBIDA.

2

POR LO TANTO

UNA VEZ QUE SURGE LA RELACION ENTRE ACREEDOR Y DEUDOR SE GENERAN UNA SERIE DE OBLIGACIONES POR AMBAS PARTES. LA OBLIGACION PRINCIPAL DEL DEUDOR CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO (ES DECIR EN EL PAGO) DE SU ACREENCIA. AHORA BIEN AMIGOS, EL NO CUMPLIMIENTO DE ESTA OBLIGACION ACARREA UNA RESPONSABILIDAD POR PARTE DEL DEUDOR.

ACREEDOR DEUDOR

PAGAR LA DEUDA CONTRAIDA

3

SIGAMOS

SUCEDE SIN EMBARGO, QUE EL DEUDOR SABIENDO DE LA EXISTENCIA DE UNA DEUDA SE DESPRENDE DE SUS BIENES, CREANDO CON ESTA SITUACION UN ESTADO DE INSOLVENCIA QUE PERJUDICA DIRECTAMENTE A SU ACREEDOR.

ESE DESPRENDIMIENTO DE BIENES, EL DEUDOR LO HACE MEDIANTE LA CELEBRACION DE ACTOS JURIDICOS (QUE SON PERFECTAMENTE VALIDOS). ASI TENEMOS QUE EL DEUDOR CELEBRA CON UN TERCERO UN ACTO JURIDICO, MEDIANTE EL CUAL EL PRIMERO SE DESPRENDE DE UN BIEN, BIEN QUE GARANTIZABA EL PAGO DE UNA DEUDA ANTERIOR. LA PREGUNTA ES ¿TIENE EL ACREEDOR ALGUN MECANISMO PARA HACERLO VALER CONTRA DICHO ACTO JURIDICO CELEBRADO POR EL DEUDOR CON EL TERCERO?

4

GENERALIDADES

EN TERMINOS GENERALES LA ACCIÓN PAULIANA RESCISORIA O REVOCATORIA ES ENTENDIDO COMO UN MECANISMO DE DEFENSA DE LOS ACREEDORES, MEDIANTE EL CUAL ÉSTOS PUEDEN SOLICITAR LA REVOCACIÓN DE LOS ACTOS DE SU DEUDOR QUE, AUNQUE REALES Y PERFECTOS EN SÍ MISMOS, HAN SIDO OTORGADOS POR ÉSTE DE MALA FE (CONSILIUM FRAUDES) Y EN PERJUICIO DE LOS DERECHOS DE LOS MISMOS ACREEDORES (EVENTOS DAMNI).

PARA PODER EJERCER LA ACCIÓN PAULIANA, EL DEUDOR TIENE QUE ESTAR EN ESTADO DE INSOLVENCIA, PUES DE LO CONTRARIO, ESTE PUEDE DISPONER DE SUS BIENES A SU ANTOJO, SIEMPRE QUE CONSERVE LA CAPACIDAD DE HONRAR LAS OBLIGACIONES QUE HA CONTRAÍDO.

5

SIGAMOS AMIGOS

HAGAMOS ALGO DE HISTORIA PARA ENTENDER EL ORIGEN DE LA ACCION PAULIANA, PARA ELLO HAY QUE REMONTARNOS AL DERECHO ROMANO Y RECORDAREMOS QUE EN AQUELLA EPOCA ERA LA PERSONA DEL DEUDOR (Y NO SU PATRIMONIO) LA QUE RESPONDIA POR SUS OBLIGACIONES EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION. DE AHÍ QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION POR PARTE DEL DEUDOR ORIGINABA PENAS MUY DURAS QUE PODIAN LLEGAR INCLUSIVE AL MISMO DEUDOR A LA CONDICION DE ESCLAVO.

6

RECORDEMOS

EN EL ANTIGUO DERECHO ROMANO ERA LA PERSONA DEL DEUDOR LA QUE RESPONDIA POR SUS OBLIGACIONES, Y EN SU FASE PRIMITIVA, SU INCUMPLIMIENTO LO SOMETIA A LAS PENAS CORPORALES MAS RUDAS, PUDIENDOSELE REDUCIR A LA CONDICION DE ESCLAVO. ERAN EPOCAS EN DONDE PRIMABA EN ROMA LA LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM, ACCION POR APREHENSION CORPORAL “POR MEDIO DE LA CUAL EL ACREEDOR TENÍA EL DERECHO DE VENDER AL DEUDOR COMO ESCLAVO, INCLUSO JUNTO CON SU FAMILIA, O DE MATARLO”.

LA ACCIÓN PROCEDÍA DEL SIGUIENTE MODO: TENGO UNA SENTENCIA O CONDENA CONTRA TI POR VALOR DE MIL SESTERCIOS, Y PUESTO QUE NO HAS PAGADO, CON ESTE MOTIVO ME APODERO DE TI A CAUSA DE LA SENTENCIA DE DIEZ MIL SESTERCIOS, Y AL DECIR ESTO LE AGARRABA LA MANO. EL QUE HABÍA SIDO CONDENADO EN SENTENCIA NO PODÍA SOLTARSE NI DEFENDERSE POR ACCIÓN DE LA LEY, SINO QUE TENÍA QUE PRESENTAR UN DEFENSOR, QUE SOLÍA ENTABLAR LA ACCIÓN DE LA LEY EN SU NOMBRE. SI NO SE PRESENTABA UN DEFENSOR, EL ACTOR SE LO LLEVABA A SU CASA Y LE ATABA CON CADENAS. GAYO 4.21.

7

SIGAMOS

EL ACREEDOR TENIA QUE SOLICITAR DEL MAGISTRADO LA ENTREGA DEL DEUDOR, PARA LLEVÁRSELO A SU CASA PRESO Y ENCADENADO HASTA POR 60 DIAS, A MENOS QUE SE PRESENTARA UN FIADOR, UN VINDEX. EL PESO DE LAS CADENAS NO DEBÍA EXCEDER DE 15 LIBRAS, SE LE DEBÍA SUMINISTRAR ALIMENTOS, AL MENOS UNA LIBRA DIARIA DE HARINA.

DURANTE ESOS 60 DÍAS DEBÍA LLEVARLO EN TRES DÍAS SUCESIVOS DE MERCADO AL COMITIUM Y PROCLAMAR EN PÚBLICO LA EXISTENCIA DE LA DEUDA Y LA CANTIDAD A LA QUE ÉSTA ASCENDÍA. SI NADIE PAGABA LA DEUDA ERA LLEVADO TRANS TIBERIM, Y VENDIDO COMO ESCLAVO.

8

SIGAMOS CON EL DERECHO ROMANO

POSTERIORMENTE, DENTRO DEL MISMO DERECHO ROMANO, SE DIO LA LEX POETILIA (326 A.C.), EL CUAL ABOLIA LA ESCLAVITUD POR DEUDAS, SEÑALANDO QUE “LA GARANTÍA QUE TIENEN LOS ACREEDORES ANTE DEUDORES INCUMPLIDORES ES COBRAR SUS CRÉDITOS EJECUTÁNDOLOS SOBRE EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, PERO SI ÉSTE ES INSOLVENTE, CAE EN NADA EL DERECHO DE LOS ACREEDORES A SER SATISFECHOS”. POR LO TANTO, CON LA NUEVA LEY DESAPARECIO LA COERCIÓN FÍSICA EN CASO DE EXISTIR DEUDAS INSATISFECHAS.

PRECISA VIDAL RAMIREZ AL RESPECTO, “LA FIGURA DEL FRAUDE TIENE SU ORIGEN HISTORICO EN EL DERECHO ROMANO COMO RESULTADO DE LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR FRENTE A SUS ACREEDORES, PUES APARECE CUANDO LA RESPONSABILIDAD COMIENZA A DEJAR DE SER PERSONAL PARA TORNARSE EN PATRIMONIAL, ES DECIR, DESDE QUE SE SUSTITUYE LA EJECUCION EN LA PERSONA DEL DEUDOR POR LA EJECUCION EN SUS BIENES.”

9

QUE QUEDE CLARO AMIGOS

DESDE ENTONCES HASTA NUESTROS DIAS, ES EL PATRIMONIO DEL DEUDOR (Y NO LA PERSONA DEL DEUDOR) LA GARANTIA CON QUE CUENTAN LOS ACREEDORES PARA EL COBRO DE SUS CREDITOS.

RECORDEMOS TAMBIEN QUE CUANDO EL DEUDOR CARECE DE BIENES, LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL NO FUNCIONA, DICIENDO POR LO TANTO QUE EL DEUDOR ES INSOLVENTE.

10

VIENE LA PREGUNTA AMIGOS

¿PUEDE EL DEUDOR DISPONER LIBREMENTE DE SUS BIENES?

CIFUENTES DICE AL RESPECTO, EL DERECHO DEL DEUDOR DE LIBRE ADMINISTRACION Y

DISPOSICION DE SU PATRIMONIO ESTA LIMITADO POR LA OBLIGACION DE NO PROVOCAR O AGRAVAR CON SUS ACTOS SU INSOLVENCIA EN PERJUICIO DE SUS ACREEDORES.

11

AHORA BIEN

MUCHAS VECES EL DEUDOR TOMA LA ACTITUD DE ENAJENAR SU PATRIMONIO PARA PERJUDICAR AL ACREEDOR. ESTA ENAJENACION ES LO QUE SE CONOCE EN LA DOCTRINA COMO FRAUDE MEDIANTE EL ACTO JURIDICO.

RECORDEMOS AMIGOS QUE EL DEUDOR DEBE RESPONDER ANTE EL ACREEDOR POR EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION CON TODOS SUS BIENES (NO SOLAMENTE PRESENTES, SINO TAMBIEN CON LOS BIENES FUTUROS). ASI LA TOTALIDAD DE LOS BIENES CONSTITUIRAN UNA GARANTIA POR LOS CREDITOS OTORGADOS.

12

DICE ROMERO MONTES

EL DEUDOR PARA NO CUMPLIR CON SU OBLIGACION PUEDE RECURRIR A TRES COMPORTAMIENTOS:

A) VENDER SU PATRIMONIO SOLO EN APARIENCIA (SIMULACION).

B) ABDICAR (ES DECIR RENUNCIAR) A SUS DERECHOS QUE PERMITAN INCREMENTAR SU PATRIMONIO PARA EL PAGO DE SU DEUDA.

C) DISPONER DE MANERA REAL DE SU PATRIMONIO.

13

OJO MIS AMIGOS

LAS TRES SITUACIONES SEÑALADAS EN LA TRANSPARENCIA ANTERIOR ESTAN REGULADAS EN EL CODIGO CIVIL.

A) EN EL PRIMER CASA EL ACREEDOR PUEDE PLANTEAR LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO SIMULADO.

B) EN ESTA SITUACION EL ACREEDOR PUEDE PLANTEAR LA ACCION SUBROGATORIA (CONOCIDA TAMBIEN COMO ACCION OBLICUA) LA CUAL ESTA REGULADA EN EL INCISO 4 DEL ARTICULO 1219 EL CUAL PERMITE QUE UN ACREEDOR PUEDA ACCIONAR UNA PRETENSION A NOMBRE DE SU DEUDOR, PARA QUE EL PATRIMONIO DE SU DEUDOR SE INCREMENTE Y PUEDA ASI LOGRAR EL COBRO DE SU CREDITO.

C) EN ESTE CASO EL ACREEDOR PUEDE INTERPONER LA ACCION REVOCATORIA LLAMADO TAMBIEN ACCION PAULIANA.

14

DICE EL ARTICULO 1219

ARTICULO 1219º.- DERECHOS Y ACCIONES DEL ACREEDOR COMO EFECTO DE LAS OBLIGACIONES

ES EFECTO DE LAS OBLIGACIONES AUTORIZAR AL ACREEDOR PARA LO SIGUIENTE:1.-(…)4.- EJERCER LOS DERECHOS DEL DEUDOR, SEA EN VIA DE ACCION O PARA ASUMIR SU DEFENSA, CON EXCEPCION DE LOS QUE SEAN INHERENTES A LA PERSONA O CUANDO LO PROHIBA LA LEY. EL ACREEDOR PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS MENCIONADOS EN ESTE INCISO, NO NECESITA RECABAR PREVIAMENTE AUTORIZACION JUDICIAL, PERO DEBERA HACER CITAR A SU DEUDOR EN EL JUICIO QUE PROMUEVA.

15

ANALIZEMOS LA ACCION PAULIANA

HEMOS PRECISADO QUE CUANDO SE PRODUCE EL FRAUDE AL ACREEDOR (POR PARTE DEL DEUDOR) MEDIANTE LA DISPOSICION DE SU PATRIMONIO, ES POSIBLE QUE EL ACREEDOR PLANTEE LA ACCION REVOCATORIA O PAULIANA EL CUAL TIENE COMO OBJETO DECLARAR LA INEFICACIA DE ESE ACTO JURIDICO.

LA ACCION PAULIANA, DESDE ESA PERSPECTIVA, ES VISTA COMO UN REMEDIO JURIDICO ACERTADO PARA PROTEGER EL DERECHO DE CREDITO DEL ACREEDOR.

16

GENERALIDADES

LA ACCCION PAULIANA ES CONOCIDO TAMBIEN EN LA DOCTRINA COMO FRAUDE EN EL ACTO JURIDICO, LO QUE GENERA UN PRIMER PROBLEMA YA QUE GRAN NUMERO DE TRATADISTAS COMO LOHMANN, VIDAL RAMIREZ, ROMERO MONTES, JUAN ESPINOZA, ENTRE OTROS, CUESTIONAN LA DENOMINACION UTILIZADO POR NUESTRO CODIGO CIVIL ARGUMENTANDO LA NO EXISTENCIA DE FRAUDE DE LOS ACTOS JURIDICOS, SINO MAS BIEN FRAUDE MEDIANTE LOS ACTOS JURIDICOS, POR LO QUE NUESTRA DOCTRINA PREFIERA HABLAR DE ACTOS JURIDICOS FRAUDULENTOS O FRAUDE MEDIANTE LOS ACTOS JURIDICOS.

17

¿QUE ES LA ACCION PAULIANA?

LEON BARANDIARAN PRECISA QUE POR LA ACCION PAULIANA EL ACREEDOR OBRA EN NOMBRE PROPIO Y DEMANDA QUE QUEDE SIN EFECTO EL ACTO REALIZADO POR SU DEUDOR POR EL QUE DISMINUYE SU PATRIMONIO CONVIRTIENDOLO EN INSOLVENTE Y POR LO TANTO CARECIENDO DE MEDIOS PARA PAGAR LA DEUDA.

PARA OTROS ES LA ACCIÓN A FAVOR DE CUALQUIER ACREEDOR INTERESADO PARA REVOCAR LOS ACTOS QUE EL DEUDOR HUBIESE REALIZADO FRAUDULENTAMENTE EN SU PERJUICIO. DE AHÍ QUE UN REQUISITO PARA INTERPONER LA ACCION PAULIANA ES PROBAR LA IMPOSIBILIDAD DEL COBRO. EN OTRAS PALABRAS, PROBAR QUE EL DEUDOR NO DISPONE DE OTROS MEDIOS PARA HACER EFECTIVO EL COBRO DEL CREDITO.

EN LA ACCION PAULIANA EL DEMANDANTE ES EL ACREEDOR Y LOS DEMANDADOS SON EL DEUDOR Y EL TERCERO.

18

VEAMOS LOS SIGUIENTES EJEMPLOS AMIGOS

JUAN (DEUDOR DE PEDRO) TIENE UNA UNICA PROPIEDAD VALORIZADA EN 30 MIL DOLARES. LA DEUDA DE JUAN ES DE 20 MIL DOLARES. JUAN PARA ELUDIR LA ACREENCIA VENDE EL BIEN. ¿PODRA PEDRO INTERPONER LA ACCION PAULIANA?

EN EL MISMO EJEMPLO, IMAGINEMOS AHORA QUE JUAN TIENE TRES PROPIEDADES VALORIZADA CADA UNA EN 30 MIL DOLARES Y VENDE UNA DE ELLAS. ¿PODRA PEDRO INTERPONER LA ACCION PAULIANA?

19

SUJETOS EN LA ACCION PAULIANA

A) ACREEDOR: ES EL TITULAR DE LA ACCION, EN LA PRACTICA SON LAS PERSONAS VÍCTIMAS QUE NO PUEDEN HACER EFECTIVO SU DERECHO DE CRÉDITO SIN LA UTILIZACIÓN DE LA ACCIÓN. SE ENCUENTRAN EN LA POSICIÓN PERJUDICADA, YA QUE POR LA INSOLVENCIA DEL DEUDOR NO HAN PODIDO HACER EFECTIVO SU CRÉDITO. ES LA PARTE QUE DEMANDA.

B) FRAUDATOR: DEUDOR DOLOSO QUE HA CAÍDO EN INSOLVENCIA O HA ENAJENADO LA PRESTACIÓN QUE IBA A SERLE FRENTE A SU ACREEDOR CON LA INTENCIÓN DE NO PAGARLE. ES LA PARTE DEMANDADA.

C) TERCER ADQUIRENTE O BONORUM EMPTOR: PERSONA QUE ADQUIERE LOS BIENES DEL FRAUDATOR. PODÍA BIEN SER DOLOSO O NO, RESULTANDO SER COMPRADOR DE LOS BIENES O DONATARIO DEL DEUDOR.

20

¿EN QUE CASOS PROCEDE LA ACCION PAULIANA?

LA ACCION PAULIANA PROCEDE CONTRA ACTOS JURIDICOS A TITULO GRATUITO COMO TAMBIEN CONTRA ACTOS JURIDICOS ONEROSOS, EN ESTE ULTIMO CASO SIEMPRE QUE CON DICHO ACTO SE IMPOSIBILITARA QUE EL ACREEDOR PUEDA COBRAR SU CREDITO.

NUESTRO CODIGO CIVIL RECOGE ESTA POSICION (POSICION CONCORDANTE CON EL CODIGO CIVIL ITALIANO), CONSIDERANDO GENERICAMENTE QUE EN ELLOS SE DA UNA RENUNCIA DE DERECHOS, ESTE ES EL TERMINO PLANTEADO POR EL ARTICULO 195° DEL CODIGO CIVIL QUE PRECISA “EL ACREEDOR, AUNQUE EL CREDITO ESTE SUJETO A CONDICION O A PLAZO, PUEDE PEDIR QUE SE DECLAREN INEFICACES RESPECTO DE EL LOS ACTOS GRATUITOS DEL DEUDOR POR LOS QUE RENUNCIE A SUS DERECHOS” ASI, QUEDAN COMPRENDIDOS DENTRO DE ESTA LECTURA ACTOS COMO LOS DE RENUNCIA A HERENCIAS Y LEGADOS, LA CONDONACION DE UNA OBLIGACION, LA RENUNCIA A UNA PRESCRIPCION YA GANADA. ETC.

21

POR LO TANTO

LOS ACTOS GRATUITOS SON SUSCEPTIBLES DEL REMEDIO PAULIANO PORQUE PRODUCEN EMPOBRECIMIENTO, SIENDO ELLO PREVISTO POR EL ARTICULO 195°. PERO TAMBIEN LOS ACTOS ONEROSOS PUEDEN DAR LUGAR AL EJERCICIO DE LA ACCION PAULIANA CUANDO COMPORTAN UN DAÑO AL ACREEDOR Y EL ADQUIRIENTE (ES DECIR EL TERCERO CON QUIEN EL DEUDOR CELEBRA EL ACTO JURIDICO) TIENE CONOCIMIENTO DE ESE DAÑO O ADQUIERE EL BIEN EN COMPLICIDAD CON EL DEUDOR FRAUDULENTO PARA PERJUDICAR AL ACREEDOR.

FINALMENTE, EL CODIGO CIVIL SE PONE EN UN CASO ESPECIAL Y PRECISA QUE LOS ACTOS CONSTITUTIVOS DE GARANTIAS PUEDEN SER TAMBIEN SUSCEPTIBLES DEL REMEDIO PAULIANO. EFECTIVAMENTE, EL ARTICULO 196° PRECISA “(…) PARA LOS EFECTOS DEL ARTICULO 195°, SE CONSIDERA QUE LAS GARANTIAS, AUN POR DEUDAS AJENAS, SON ACTOS A TITULO ONEROSO (…)”

22

OJO AMIGOS, MUCHO OJO

DICE ROMERO MONTES QUE DESDE UN PUNTO DE VISTA OPERATIVO, ES MUY DIFICIL LA PRUEBA DE UN FRAUDE SUBJETIVO. ES DECIR, ES DIFICIL PROBAR EL ANIMO QUE MOVIO AL DEUDOR Y AL TERCERO EN SU ACCIONAR, LO QUE PODRIA IMPEDIR LA PRACTICA DE LA ACCION PAULIANA. ES POR ESTA RAZON, QUE LA LEY ESTABLECE PRESUNCIONES DE FRAUDE, ASI POR EJEMPLO, SE PRESUME FRAUDULENTA LAS ENAJENACIONES GRATUITAS.

23

CREDITOS IMPUGNABLES POR LA ACCION PAULIANA

EN ESTE CASO HAY QUE PRECISAR LOS DOS TIPOS DE CREDITOS PREVISTOS EN LA DOCTRINA.

A) LOS CREDITOS PRIVILEGIADOS B) LOS CREDITOS QUIROGRAFARIOS.

A) LOS CREDITOS PRIVILEGIADOS.- COMO SU NOMBRE LO DICE AQUI, EL ACREEDOR TIENE PREFERENCIA (FRENTE A OTROS ACREEDORES) PARA COBRAR SU DEUDA, CON LOS BIENES DEL DEUDOR, EN OTRAS PALABRAS LOS ACREEDORES TIENEN GARANTIZADOS SUS CREDITOS Y POR ENDE EL CORRESPONDIENTE PAGO MEDIANTE LA EJECUCION DE LOS BIENES QUE EN FORMA ESPECIFICA HAN GARANTIZADO EL CREDITO. UN EJEMPLODE CREDITO PRIVILEGIADO VENDRIA A SER LA HIPOTECA.

PARA GRAN PARTE DE LA DOCTRINA EN ESTE TIPO DE CREDITOS, NO PUEDE UTILIZARSE LA ACCION PAULIANA PORQUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE GARANTIZADOS.

24

CREDITOS IMPUGNABLES POR LA ACCION PAULIANA

B) LOS CREDITOS QUIROGRAFARIOS.- TAMBIEN CONOCIDO EN LA DOCTRINA COMO CREDITO SIMPLE O COMUN, SE DA CUANDO LOS MISMOS NO GOZAN DE NINGUNA PREFERENCIA PARA SER PAGADO CON RELACION A OTROS CREDITOS, DE AHÍ QUE SE DIGA QUE EL ACREEDOR ES QUIROGRAFARIO CUANDO NO ESTA RESPALDADO POR UNA GARANTIA REAL (PRENDA, HIPOTECA ANTICRESIS).

ES AQUÍ, DONDE PARA GRAN PARTE DE LA DOCTRINA SI DEBE APLICARSE LA ACCION PAULIANA YA QUE LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS SI ESTAN PENDIENTES DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR Y NO GOZAN DE PREFERENCIA ALGUNA PARA EL COBRO DE SU CREDITO. POR LO TANTO DEBEN DISPUTARSE CON OTROS ACREEDORES PARA PODER COBRAR LO QUE SE LES DEBE, AL CARECER DE GARANTIAS REALES QUE LES PERMITA UN PROCESO DE EJECUCION DE LAS MISMAS.

25

POR LO TANTO AMIGOS

DESDE UN PUNTO DE VISTA DOCTRINARIO SOLO EL ACREEDOR QUIROGRAFARIO O COMUN GOZA DEL DERECHO DE IMPUGNAR MEDIANTE LA ACCION PAULIANA, LOS ACTOS QUE REALICE SU DEUDOR A FIN DE QUE DICHOS ACTOS QUEDEN SI EFECTO O NO TENGAN EFICACIA, DE ESTA MANERA SE DOTA AL ACREEDOR PARA QUE POR ESTE MEDIO, LOGRE EL MANTENIMIENTO DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR.

SIN EMBARGO, EL CODIGO CIVIL PERUANO VIGENTE NO DISTINGUE (PARA LOS EFECTOS DE PLANTEAR LA ACCION PAULIANA) A LOS ACREEDORES PRIVILEGIADOS Y QUIROGRAFARIOS, RESULTANDO QUE EN AMBOS CASOS SE PUEDEN PLANTEAR LA ACCION PAULIANA CUANDO ESTE DE POR MEDIO EL ACTO FRAUDULENTO CONTRA EL ACREEDOR.

26

SIGAMOS AMIGOS

HEMOS DICHO QUE LA ACCION PAULIANA BUSCA QUE EL JUEZ DECLARE SIN EFICACIA LOS ACTOS DE DISPOSICION CELEBRADOS POR EL DEUDOR. ¿QUE ES LA INEFICACIA? ES LA CARENCIA DE EFECTOS JURIDICOS DE UN ACTO JURIDICO.

POR LO TANTO, CUANDO SE PLANTEA UNA ACCION PAULIANA EL ACREEDOR SOLICITA AL JUEZ UNA SENTENCIA POR LA QUE SE CONSIDERA COMO SI LA ENAJENACION DEL BIEN NO HUBIERA TENIDO LUGAR. TAL SITUACION SOLO BENEFICIA AL ACREEDOR ACCIONANTE Y HASTA POR LA CUANTIA DEL CREDITO.

¿QUE PASA SI DE TRES ACREEDORES UNO SOLO INTERPUSO LA ACCION PAULIANA Y LOS OTROS DOS NO?

PARA EL ACREEDOR QUE INTERPUSO LA ACCION PAULIANA EL JUEZ PUEDE DECLARAR QUE EL ACTO JURIDICO ES INEFICAZ. POR EL CONTRARIO, PARA LOS QUE NO PRESENTARON LA ACCION PAULIANA, LA ENAJENACION HECHA POR EL DEUDOR A FAVOR DE UN TERCERO ADQUIRIENTE SURTE SUS ESFECTOS Y POR LO TANTO ES EFICAZ.

27

POR LO TANTO AMIGOS

INTERPUESTA LA ACCION PAULIANA, EL JUEZ PUEDE, MEDIANTE SENTENCIA, ORDENAR QUE AL ACTO JURIDICO POR EL CUAL EL DEUDOR DISPONE DE SUS BIENES SE LE QUITE LOS EFECTOS NATURALES. EN TAL SENTIDO LOS BIENES RETORNAN A PODER DEL DEUDOR Y SALEN DEL DOMINIO DEL TERCERO ADQUIRIENTE HASTA QUE EL ACREEDOR COBRE SU CREDITO. PAGADO EL CREDITO EL ACTO JURIDICO RECOBRA SUS EFECTOS.

RECORDEMOS QUE LA INEFICACIA NO ANULA EL ACTO, SIMPLEMENTE SE CONSIDERA INEFICAZ (CARENTE DE EFECTOS) PARA EL ACREEDOR ACCIONANTE QUIEN OBSERVARA EL ACTO COMO SI NO SE HUBIERA CELEBRADO.

DE LO ANTERIORMENTE DICHO SE DEDUCE QUE LA ACCION PAULIANA ES UNA PRETENSION POR LA QUE EL ACREEDOR PUEDE PREPARAR LAS CONDICIONES PARA UNA EJECUCION POSTERIOR SOBRE LOS BIENES QUE VOLVIERON A PODER DEL DEUDOR.

28

YA PARA TERMINAR

EL CODIGO CIVIL SE PONE TAMBIEN EN EL SIGUIENTE CASO, QUE EL CREDITO NO HAYA VENCIDO Y POR LO TANTO NO SEA EXIGIBLE. ES DECIR QUE HAYAN CREDITOS SUJETOS A CONDICION O PLAZO (SUSPENSIVOS AMBOS). EN ESTE CASO NUESTRO CODIGO PRECISA QUE TAMBIEN SE PUEDE INTERPONER LA ACCION PAULIANA.

POR EJEMPLO, JUAN (DEUDOR DE JOSE) DEBE UNA CANTIDAD DE 20,000 DOLARES, COMPROMETIENDOSE A PAGAR EN UN PLAZO DE 1 AÑO Y A LOS SEIS MESES VENDE A UN TERCERO, POR UN PRECIO IRRISORIO, SU UNICA PROPIEDAD QUE GARANTIZABA SU CREDITO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR TAMBIEN PODRA PLANTEAR LA ACCION PAULIANA.

29

CONDICIONES PARA EJERCER LA ACCION PAULIANA

1) QUE SE HAYA CELEBRADO UN ACTO JURÍDICO EN LA QUE RESULTE INSOLVENTE EL DEUDOR.

2) QUE EL EMPOBRECIMIENTO Y CONSECUENTE INSOLVENCIA DEL DEUDOR, PERJUDIQUEN A LOS ACREEDORES. LOS ACREEDORES PODÍAN PROBAR ESE DAÑO ACREDITANDO QUE LOS BIENES QUE LE QUEDAN AL DEUDOR SON INSUFICIENTES PARA CUBRIR EL CRÉDITO.

30

EFECTOS

RECORDEMOS SOBRE ESTE PUNTO, ALGO YA PRECISADO; EL ACREEDOR ACCIONANTE DEBE EMPLAZAR CON LA DEMANDA NO SOLO AL DEUDOR SINO TAMBIEN AL ADQUIRIENTE DE LOS BIENES, PUES LA SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ VA A SURTIR EFECTOS RESPECTO A EL, AL DECLARARSE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO QUE CELEBRO CON EL FRAUDATOR, AFECTANDO POR ENDE, LOS DERECHOS QUE ADQUIRIO CON ESE ACTO.

EL PRINCIPAL EFECTO DE LA ACCIÓN PAULIANA ES LA RESTITUCIÓN AL PATRIMONIO DEL DEUDOR DE LOS BIENES FRAUDULENTAMENTE CEDIDOS O ENAJENADOS ONEROSAMENTE POR ESTE A TERCERAS PERSONAS SIEMPRE QUE ESTA ULTIIMA HAYA ACTUADO DE MALA FE.

MUCHO CUIDADO AMIGOS, SOLAMENTE LA RESTITUCION DEL PATRIMONIO A LA ESFERA DEL DEUDOR ALCANZA AL TERCERO ADQUIRENTE DE BUENA FE, CUANDO EL ACTO FRAUDULENTO SEA A TÍTULO GRATUITO.

31

VIA PROCESAL

PRECISA VIDAL RAMIREZ, MANTENIENDO EL TRATAMIENTO DIFERENTE PARA LOS ACTOS FRAUDATARIOS, SEGÚN SEAN GRATUITOS U ONEROSOS, EL ARTICULO 200° EN SU PRIMER PARRAFO, HA ESTABLECIDO LAS CORRESPONDIENTES VIAS PROCESALES SEÑALANDO QUE LA INEFICACIA DE LOS ACTOS GRATUITOS SE TRAMITA COMO PROCESO SUMARISIMO; LA DE LOS ACTOS ONEROSOS COMO PROCESO DE CONOCIMIENTO.

RECORDEMOS AQUÍ UN PUNTO YA COMENTADO EN ANTERIOR TRANSPARENCIA, LA DEMANDA DEBE SER INTERPUESTO POR EL ACREEDOR Y LA MISMA DEBE EMPLAZAR AL DEUDOR FRAUDULENTO Y AL ADQUIRIENTE DE LOS BIENES.

32

PRESCRIPCION DE LA ACCION PAULIANA

EL CODIGO CIVIL PARA EL QUE LA ACCION PAULIANA ES UNA ACCION DECLARATIVA DE INEFICACIA O ACCION REVOCATORIA, PRECISA EN SU ARTICULO 2001 INCISO 4, UN PLAZO PRESCRIPTORIO DE DOS AÑOS. EFECTIVAMENTE, EL CITADO ARTICULO SEÑALA: “PRESCRIBEN, SALVO DISPOSICION DIVERSA DE LA LEY (…) A LOS DOS AÑOS LA ACCION REVOCATORIA”

33

PARA CONCLUIR

EL CODIGO CIVIL HA HECHO BIEN EN DISTINGUIR TERMINOS QUE PUEDEN CAUSAR CONFUSION ENTRE SI, EN ESE SENTIDO DIFERENCIA LA ACCION PAULIANA DE CUALQUIER OTRA ACCION QUE PERSIGA LA INEFICACIA DE ACTOS DE DISPOSICION. POR ELLO, EL ARTICULO 200° EN SU SEGUNDO PARRAFO PERCISA QUE “QUEDAN A SALVO LAS DISPOSICIONES PERTINENTES EN MATERIA DE QUIEBRA”, ESTAS DISPOSCIONES EN MATERIA DE QUIEBRA SON LAS APLICABLES A LA REESTRUCTURACION PATRIMONIAL DE LOS DEUDORES Y AL PROCEDIMIENTO CONCURSA.

DICE ROMERO MONTES; LA DIFERENCIA SUSTANCIAL ESTA EN QUE EN EL CASO DE LA QUIEBRA NO SOLO INTERESA Y BENEFICIA AL ACREEDOR QUE ACCIONA SINO A LA TOTALIDAD DE ACREEDORES (…) EN EL PROCESO CONCURSAL HAY QUE TENER EN CUENTA OTROS PRINCIPIOS COMO SON LA UNIVERSALIDAD PATRIMONIAL, LA EXISTENCIA DE UNA COLECTIVIDAD DE ACREEDORES, EL CONCEPTO DE IGULDAD DE DERECHOS PARA TODOS LOS ACREEDORES, ETC.

34