CLUB DE PLAYA SAN JOSE DEL CABO - Gobsinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/estudios/...El...

MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL PARICULAR DEL PR OYECT O: CLUB DE PLAYA “SAN J OSE DEL CABO”

1

MANIFESTACIONMANIFESTACIONMANIFESTACIONMANIFESTACION DEDEDEDE

IMPACTO AMBIENTALIMPACTO AMBIENTALIMPACTO AMBIENTALIMPACTO AMBIENTAL (MODALIDAD PARTICULAR)(MODALIDAD PARTICULAR)(MODALIDAD PARTICULAR)(MODALIDAD PARTICULAR)

PROYECTOPROYECTOPROYECTOPROYECTO

CLUB DE PLAYA

SAN JOSE DEL CABO

GUADALAJARA, JAL. ABRIL DE 2009


2

I N D I C E G E N E R A L

C O N T E N I D O Pág.

RESUMEN EJECUTIVO 4

PARTICIPANTES 7

I. DATOS GENERALES DEL RPOYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 8

I.1. PROYECTO 8 I.1.1. Nombre del proyecto 8 I.1.2. Ubicación del proyecto 8 I.1.3. Tiempo de v ida útil del proyecto 8 I.1.4. Presentación de la docume ntación legal 8 I .2. PROMOVENTE 8 I.2.1. Nombre o razón socia l 8 I.2.2. Registro Federa l de Contribuyentes del promove nte 8 I.2.3. Nombre y cargo de l re presenta nte legal 8 I.2.4. Dirección del promovente o de su re presenta nte legal 9

I .3. RESP ONSABLE DE LA ELABORACI ÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.3.1. Nombre o Razón Social 9

I.3.2. Registro Federa l de Contribuyentes o CURP 9

I.3.3. Nombre del responsable técnico de l estudio 9 I.3.3.1. Registro Federal de Co ntribuyentes o CURP. 9 I.3.3.2. Número de Cédula Profesional. 9 I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio 9

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 11

II.1. INFORMACIÓN GENERAL D EL PROYECTO 11

II.1.1. Natura leza del proyecto 11

II.1.2. Selección del sitio 13

II.1.3. Ubicación física del proyecto y pla nos de localización 15 II.1.4. Inversión re querida 17

II.1.5. Dime nsiones del proyecto 17

II.1.6. Uso actual de los terrenos 18

II.1.7. Urbanización 20

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO 20

II.2.1. Programa general de tra bajo 22

II.2.1 .1. Estudios de c ampo y gabinet e 23

II.2.2. Preparación del sit io 23 II.2.3. Descripción de obras y activ ida des provisiona les del proyecto 24

II.2.4 Eta pa de construcción 24

II.2.5. Etapa de operación y ma ntenimiento 25

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto 27

II.2.7. Etapa de abandono del sit io 27

II.2.8. Utilización de explosivos 27 II.2.9. Generación, m anejo y d isposición de residuo s sólido s, líquido s y emisiones a la atmósfera 27

II.2 .10. In fraestructura para el manejo y la disposición ad ecuada de los Residuos. 27 III. VINCULACI ÓN CON LOS ORDENAMIENTOS J URIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACI ÓN DEL USO D E SUELO 28

III.1. LOS PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORI O (POET) 28

III.2. LOS PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO ESTATALES, MUNI CIPALES. 30 III.3. PROGRAMAS DE RECUPERACIÓN Y RESTABLECIMIENTO D E LAS ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA 32

III.4. NORMAS OFICIALES MEXICANAS. 32

III.5. DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO D E ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS. 33

III.6. BANDOS Y REGLAMENTOS MUNICIPALES. 34

IV. DESCRIPCI ÓN D EL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA 35


3

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE IFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 35 IV.2. CARACTERIZACI ÓN Y ANÁLISI S DEL SI STEMA AMBIENTAL 37

IV.2.1. Aspectos a bióticos 37 IV.2.1.1. Clima 37 IV.2.1.2. Geología y geomorfología 39

IV.2.1.3. Suelos 44

IV.2.1.4. Hidro logía superficial y subterránea 47

IV.2.1.4.1. Hid rología superficial terrestre 47

IV.2.1.4.2. Hid rología subterránea 49

IV.2.2. Aspectos bióticos 52 IV.2.2.1. Vegetación terr estre 52

IV.2.2.1. Fauna 56

IV.2.3.Paisaje 61

IV .2.4. Medio socioeconóm ico 61

I V.2.4.1. Demografía 61

IV.2.4.1.1. Dinámica de la población. 61

IV.2.4.1.2. Población económicamente activa. 65

IV.2.4.1.3. Factores socioculturales 67 IV .2.5. Diag nóstico am bienta l 68

I V.2.5.1. Integració n e interpretación del inventario ambiental 69

I V.2.5.2. Síntesis del inventario 71

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCI ÓN Y EVALUACI ÓN D E LOS IMPACTOS AMBIENTALES 72

V .1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES 72

V.1.1. I ndicadores de impacto 72 V.1.2. Lista indicativa de indica dores de im pacto 72

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación 83

V.1.3.1. Criterios 83

V.1.3.2. Meto dologías de evaluació n y justificación de la meto dología seleccionada 84

VI. MEDIDAS PREV ENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS ABIENTALES 85 VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDID A O PROGRAMA DE MEDIDAS DE LA MITIGACIÓN O CORRECTIVAS PO R COMPONENTE AMBIENTAL 85

VI.2. IMPACTOS RESIDUALES 86

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACI ÓN DE ALTERNATIVAS 87

VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARI O 87

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL 87

VII.3. CONCLUSI ONES 88 VIII. IDENTIFICACI ÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA I NFORMACI ÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES 89 VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACI ÓN 89 VIII.1.1. P lanos de finitivos 89 VIII.1.2 Fotogra fías 89 VIII.1.3. V ideos 89 VIII.1.4. Listas de flora y fauna 89 VIII.2. OTROS ANEX OS 89 VIII.3. GLOSARIO D E TÉRMINOS 90

VIII.4. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA 92

ANEXOS DOCUMENTALES 94


4

RESUMEN EJECUTIVO El presente documento corresponde a La Manifestación de Impacto Ambiental en su Modalidad Particular (MIAp), la cual fue elaborada conforme a lo establecido en la Guía para la presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental del Sector Turístico en su Modalidad Particular: Primera edición, agosto de 2002. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, para el proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” ubicado en el Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S. La descripción de sus estructuras y acabados, se hace en el capítulo correspondiente. De igual forma se hace con respecto a materiales y equipos. El análisis de la normatividad y la aplicación de leyes y reglamentos se aborda con suficiencia y congruencia de acuerdo con la guía seguida. La ubicación geográfica de su entorno, se muestra en la siguiente figura. FIGURA NO. 1: LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DEL PROYECTO EN EL ENTORNO TURÍSTICO

FIG. NO. 2: UBICACIÓN DE SAN JOSÉ

DEL CABO EN LA REGIÓN TURÍSTICA DE

LOS CABOS, B. C. S.

FIG. NO. 1: REGIÓN TURÍSTICA MAR


5

En el siguiente plano se tiene la ubicación del lote 12-A cuya referencia es el Paseo Malecón San José. Se integra en el mismo, el cuadro de coordenadas UTM y la superficie calculada en función de las mismas. PLANO NO. 1: UBICACIÓN CON SU RESPECTIVO CUADRO DE COORDENADAS DEL LOTE 12-A QUE OCUPARÁ EL PROYECTO

NOTA: TODOS LOS PLANOS QUE SE PRESENTAN EN EL CUERPO DE ESTE DOCUMENTO, ESTÁN EN IMÁGENES JPEG.

EN ANEXOS SE TIENEN LOS IMPRESOS A LA ESCALA ORIGINAL Y EN EL CD LOS ARCHIVOS AUTO-CAD Desarrollo Marina Vallarta es propietaria de los lotes: 12 donde se construyó el hotel Mayan Palace San José del Cabo y 12-A, donde se pretende construir el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”; además de que adquirió un campo de golf en operación, colindante (vialidad de por medio) con el lote 12, para diversificar los servicios del hotel. Para la construcción del hotel, se elaboró la correspondiente Manifestación de Impacto Ambiental en Agosto del 2004 contando para el efecto con la correspondiente autorización del Dictamen Técnico de Uso del Suelo otorgada a través del Oficio No. 0459 emitido por el Gobierno del Estado de Baja California Sur, por conducto de la Dirección de Planeación Urbana y Ecología dependiente de la Secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Ecología. En virtud de que los lotes 12 y 12-A son parte de la misma unidad de desarrollo habitacional-turístico de San José del Cabo, es válido para el proyecto este mismo dictamen.


6

La construcción que en su conjunto implica el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” será construido en el terreno que ocupa el Lote 12-A, anexo al lote 12.

Las áreas de servicios e infraestructura con que contará este proyecto son las siguientes: - Recibidor (cubierta redonda) - Alberca - Cocina - Restaurante

- Baños-vestidor - Cuarto de máquinas - Estacionamiento - Andadores y acceso a playa - Áreas verdes y complementarias

El CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” pasará a ser parte del Paisaje que presenta el conjunto de construcciones hoteleras del Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., que adaptará su arquitectura, formas y colores a los ya existentes. De acuerdo con la Guía Oficial seguida, la estructura del documento se organizó conforme a los capítulos, subcapítulos, títulos y subtítulos que en la misma se contemplan, por lo que puede afirmarse que no hubo omisión de información al respecto.


7

MMAANNIIFFEESSTTAACCIIOONN DDEE IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALL

((MMOODDAALLIIDDAADD PPAARRTTIICCUULLAARR))

QUE SE PRESE�TA PARA EL PROYECTO CLUB DE PLAYA SA� JOSE DEL CABO

I. DATOS GENERALES DEL RPOYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. PROYECTO

El proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” se pretende llevar a cabo en el Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., que forma parte del corredor turístico denominado Escalera Náutica. Como puede observarse en la Fig. No. 1 que integra al croquis donde se señalan las características de ubicación del proyecto con las localidades próximas, los rasgos fisiográficos e hidrológicos sobresalientes y más próximos, las vías de comunicación, así como otras características que permiten su fácil locación. Este proyecto pasará a formar parte del desarrollo turístico integral (DIT) del Hotel Mayan Palace San José del Cabo.

I.1.1. Nombre del proyecto: CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” I.1.2. Ubicación del proyecto: Lote hotelero número 12-A ubicado sobre Av.

Paseo Malecón, San José casi esquina con Boulevard Antonio Mijares, cabecera municipal de San José del Cabo, C.P. 23400, B.C.S. (ver Fig. No.2)

I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto: Etapa de construcción: 15 meses. Etapa de operación: 99 años.

I.1.4. Documentación legal:

I.2. PROMOVENTE

I.2.1. Nombre o razón social: Desarrollo Marina Vallarta S.A. de C.V. I.2.2. R.F.C., del promovente: I.2.3. Representante legal:

I.2.4. Dirección del promovente:

Protección datos personales LFTAIPGProtección datos personales LFTAIPG


8

I.3. DEL RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.3.1. Nombre o Razón Social:

I.3.2. R.F.C. o C.U.R.P.:

I.3.3. Nombre del responsable técnico:

I.3.4. Dirección del responsable técnico:


9

FIG. NO. 2. CROQUIS DE LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

LOT E NO. 12-A

SAN JOSÉ DEL CABO


10

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1. INF ORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1. Naturaleza del proyecto

La naturaleza del proyecto corresponde al sector turístico, para lo cual la empresa DESARROLLO MARINA VALLARTA S.A. DE C.V. es propietaria de diversas propiedades dentro del Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., que forma parte del corredor turístico denominado Escalera Náutica, siendo el LOTE 12-A una de ellas, el cual tiene una superficie de 4,416.05m2, con una ubicación estratégica colindando al Norte con el Paseo Malecón San José y al Sur con la Zona Federal Marítimo Terrestre (ZOFEMAT), constituyéndose en un área clasificada por el Plan Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo, Cabo San Lucas, B.C.S. en un desarrollo turístico integral autorizado, en virtud de que el fraccionamiento donde se localiza, fue construido con antelación a la promulgación de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. El predio está rodeado por infraestructura urbana y turística en operación como es el caso del Paseo Malecón San José y el hotel “Mayan Palace” construido en lote 12 con el cual colinda al oeste. Caracterización técnica La construcción se desarrollará en el LOTE 12-A (PLANO NO. 1) y se llevará a cabo en una sola etapa que incluye todos los espacios comunes donde se localizan: alberca, asoleadero, zonas ajardinadas y área de servicios donde se integrarán: cocina, restaurante, estacionamiento, etc. (ver detalles en PLANOS NO. 2 Y SIGUIENTES EN ANEXOS) Todo, en una superficie de construcción de 4,588.9m2. El proyecto a desarrollarse está dentro de los criterios de imagen arquitectónica del sitio, de tal forma que se integra armónicamente a la fisonomía tradicional de la arquitectura turística de San José del Cabo, B. C. S., y de acuerdo a la normatividad tanto en desarrollo urbano como en materia de impacto ambiental y los instrumentos regulatorios que se tienen en vigor, con una superficie de desplante de 2,400.39m2 y una total de construcción de 704.50m2. Equipamiento e Infraestructura En la siguiente tabla se describen de manera sucinta con sus respectivas superficies las áreas de servicios e infraestructura con que contará este proyecto.


11

TABLA NO. 1: SUPERFICIES DE DESPLANTE Y CONSTRUCCIÓN DE LAS DIFERENTES ÁREAS DE SERVICIOS DEL PROYECTO CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”

PROYECTO: CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO" DISTRIBUCIÓN DE SU PERFICIES CONCEPTO SUP. M2 SUPERFICIE TOTAL DEL TERRENO 4,416.05 DENSIDAD: HAB/HA N/A

UNIDADES TOTALES DEL PROYECTO N/A COEFICIENTE DE OCUPACIÓN DEL SUELO (COS) 0.54 SUPERFICIE DE DESPLANTE 2,400.39 COEFICIENTE DE UTILIZACIÓN DEL SUELO (CUS) 0.16 SUPERFICIE A CONSTRUIR 704.50

NÚMERO DE ESTACIONAMIENTOS 6.00 ÁREAS DE SERVICIOS E INFRAESTRUCTURA

SUPERFICIES (M2)

MÓDULOS NIVELES DESPL. CONST.

ASOLEADEROS 1 N/A 515.16 CUARTO DE FILTROS 1 1 83.88 83.88 RESTAURANTE 1 1 302.37 302.37 ANDADORES 1 N/A 1,095.27 RECIBIDOR (CUBIERTA REDONDA) 1 1 66.13 66.13 ALBERCA 1 N/A 85.46 COCINA, BAÑOS Y VESTIDORES 1 1 252.12 252.12

TOTAL 2,400. 39 2,400. 39

ÁREAS VERDES Y COMPLEMENTARIAS VIALIDADES, ESTACIONAMIENTOS Y JARDINES N/A N/A 2,015.66

TOTA L 2,015. 66

En el siguiente plano, se muestra la distribución en planta DE LAS DIFERENTES ÁREAS DE SERVICIOS DEL PROYECTO CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” PLANO NO. 2: DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO DE LAS DIFERENTES ÁREAS DE SERVICIOS DEL PROYECTO CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”

NOTA: Todos los planos del documento se anexan en formato Auto CAD.


12

Caracterización ambiental Como puede observarse en la siguiente serie de fotos, el Lote12-A donde se pretende construir el club de playa, carece de vegetación y fauna por ser un lote urbano. En tal virtud, los únicos elementos naturales que serán aprovechados son el suelo que sustentará la infraestructura y la playa que se usara para el esparcimiento.

FOTO NO. 1: SECCIÓN NORTE DEL LOTE 12-A FOTO NO. 2: SECCIÓN CENTRAL LOTE 12-A FOTO NO. 3: SECCIÓN SUR LOTE 12-A

De acuerdo con lo anterior, se tienen como elementos ambientales únicamente al suelo que sustentará al proyecto y la playa para el esparcimiento aprovechados en esos usos específicamente. El grado de sustentabilidad que se pretende alcanzar cuando el proyecto logre el nivel de funcionamiento óptimo de su capacidad instalada será el máximo a través de su mantenimiento constante como lo exigen las normas internacionales de turismo. El primer objetivo del proyecto es la construcción de la infraestructura específica requerida en un club para brindar los servicios de esparcimiento y convivencia de alto nivel; como siguiente objetivo, el proyecto cubrirá la necesidad de diversificar los servicios turísticos del hotel “Mayan Palace” y así tener integrados los correspondientes a hotelería, golf, club de playa y habitacional.

II.1.2. Selección del sitio

Los criterios que se describen a continuación de la selección del sitio, obedecen a una condición ex profeso seleccionada, por lo que no puede ofrecerse un análisis comparativo de otras alternativas que pudieran haber sido estudiadas. Bajo esta premisa, para cumplir con lo establecido por la guía oficial que se sigue, a continuación se desarrollan los siguientes: Criterios ambientales Como puede observarse en la serie de fotografías anteriores, el predio no tiene la connotación de un área silvestre ya que se encuentra rodeado por infraestructura urbana, turística y de servicios donde se ha roto la continuidad de los procesos biológicos, y por ello en el sitio no existen especies vegetales ni animales protegidas por la NOM-059-SEMARNAT/2001.


13

El polígono donde se construirá el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, está inmerso en una zona urbana, razón por la que no presenta ningún tipo de vegetación; no existe ningún tipo de fauna silvestre; y, tampoco presenta alguna corriente o depósito natural de agua, por lo que no existirá un impacto ambiental adverso significativo sobre los recursos naturales suelo y aire con la construcción del proyecto. Criterios técnicos El lote 12-A donde se pretende construir el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, forma parte del Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., que a su vez se integra al corredor turístico denominado Escalera Náutica, por lo que existe suficiente capacidad instalada para absorber las demandas de electricidad, telefonía y recolección de residuos sólidos, aportando desde luego los derechos y erogaciones que por ley le correspondan al desarrollo hacia el municipio. Por otra parte, el proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” una vez terminado y puesto en operación, pasará a formar parte del complejo hotelero Mayan Palace que cubrirá con ello la integración de sus servicios turísticos: de hotelería, golf, club de playa y habitacional. Por esta razón, la arquitectura del proyecto es una continuación de la del hotel como se presenta en el siguiente plano que muestra la distribución en planta del conjunto. PLANO NO. 3: DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO DE LAS INSTALACIONES DEL HOTEL MAYAN PALACE Y DEL CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”


14

De acuerdo con lo anterior, se tiene como criterio técnico-operativo para este proyecto lo siguiente: una vez concluida su construcción, al iniciar su operación, todos los servicios urbanos, de logística y apoyo, serán cubiertos y desarrollados por la administración general del complejo Mayan Palace. No obstante, el club de playa funcionará de manera independiente, prestando sus servicios al público en general.

Criterios socioeconómicos El complejo hotelero Mayan Palace, contribuye a la consolidación turística de la región conocida como Los Cabos, con una visión de verdadero centro de atractivo turístico de nivel internacional, dado que la promovente pretende en un futuro próximo erigir nuevos destinos turísticos dentro de la región y ofrecer servicios integrados en el actual Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., contribuyendo a la generación de empleos y a la captación de divisas con el consiguiente beneficio regional y nacional. Respecto al turismo, en nuestro país, la industria turística es un elemento fundamental para la creación de empleos: se calcula que aporta alrededor de 9% del total de la planta de empleo, o bien unos 600 mil empleos directos y alrededor de un millón de indirectos. La participación económica del sector turístico se ha mantenido entre 3.3 y 5% del producto interno bruto en los últimos años. El turismo ocupa el tercer lugar en la generación de divisas después del petróleo y las manufacturas, con un ingreso de alrededor de ocho mil millones de dólares (mdd) en 1998. En otro orden de ideas pero relacionadas con el turismo, la actividad turística está a la vanguardia de la situación actual de globalización económica (integración y competencia internacionales), en donde los sistemas productivos deben modernizarse para no quedar fuera del mercado, pero se debe buscar el equilibrio entre conservación y rentabilidad. En este sentido, el objetivo del complejo hotelero Mayan Palace de integrar los servicios en el sector turístico es precisamente ofrecer la mayor cobertura de los mismos para captar todas las oportunidades del mercado internacional.

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización

a) A continuación se incluye el plano topográfico actualizado, en el que se detalla la poligonal del LOTE 12-A donde se pretende construir el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”. En este plano se incluye exclusivamente el cuadro de coordenadas UTM que definen a la poligonal; no se incluyen poligonales de las obras y/o actividades asociadas y de apoyo, porque no las habrá y las colindancias son las siguientes: Norte.- Paseo Malecón San José Sur.- ZOFEMAT de la Bahía San José del Cabo Este.- Lote 13 Oeste.- Lote 12 (Hotel Mayan Palace)


15

PLANO NO. 1: UBICACIÓN CON SU RESPECTIVO CUADRO DE COORDENADAS DEL LOTE 12-A QUE OCUPARÁ EL PROYECTO.

b) En el Plano No.2 se presenta el conjunto del proyecto con la distribución total de la infraestructura que será permanente; no habrá obras asociadas, así como tampoco obras provisionales dentro del predio, en virtud de no ser necesarias.

PLANO NO. 3: DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO DE LAS INSTALACIONES DEL HOTEL MAYAN PALACE Y DEL CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”


16

II.1.4. Inversión requerida

a) Capital total requerido: $6’850,000.00. b) Período de recuperación del capital = 8 años c) Costos de las medidas de prevención y mitigación = $225,000.00

II.1.5. Dimensiones del proyecto

La superficie total requerida para el proyecto, se desglosa de la siguiente manera: a) Superficie total del predio.- Es de 4,416.05m2 de acuerdo con los términos de las escrituras que se presentan. b) Superficie a afectar respecto a la cobertura vegetal.- Como puede apreciarse en el plano que se presenta en el apartado IV.2.2.1. Vegetación terrestre, el Lote 12-A no presenta ninguno de los siguientes tipos de comunidades vegetales: selva, manglar, tular, bosque, etc., por tratarse de un predio urbano, inmerso en la infraestructura desarrollada correspondiente al Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S. Sin embargo, por haber permanecido sin construcción alguna, actualmente la superficie presenta una cubierta muy discontinua de vegetación secundaria integrada por pasto salado (Distichlis spicata) y algunos ejemplares arbustivos del género Bursera spp., característico del matorral desértico. c) Superficie para obras permanentes.- Todas las obras del proyecto serán permanentes de acuerdo a la siguiente tabla: TABLA NO. 2: SUPERFICIES DE DESPLANTE Y SU PORCENTAJE CON RESPECTO A LA TOTAL DEL PREDIO DE LAS OBRAS PERMANENTE DEL PROYECTO.

PROYECTO: CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO" ÁREAS DE SERVICIOS E INFRAESTRUCTURA

SUPERFICIES (M2)

ESTRUCTURA \ CARACTERISTICAS MÓDULOS NIVELE S DESPL. CONST. %

ASOLEADEROS 1 N/A 515.16 11.67 CUARTO DE FILTROS 1 1 83.88 83.88 1.90 RESTAURANTE 1 1 302.37 302.37 6.85 ANDADORES DE ACCESO A LA PLAYA 1 N/A 1,095.27 24.80 RECIBIDOR (CUBIERTA REDONDA) 1 1 66.13 66.13 1.50 ALBERCA 1 N/A 85.46 1.93 COCINA, BAÑOS Y VESTIDORES 1 1 252.12 252.12 5.71

TOTAL 2,400.39 2,400. 39 54.36 ÁREAS VERDES Y COMPLEMENTARIAS

ESTACIONAMIENTO N/A N/A

JARDINES N/A N/A

TOTA L 2,015.66 45.64

d) Superficie(s) del predio(s) de acuerdo con la siguiente clasificación: Conservación y aprovechamiento restringido,


17

producción, restauración y otros usos.- De acuerdo con lo expuesto en el inciso b), esta clasificación no aplica. Considerando las dimensiones del proyecto, de acuerdo con las siguientes variantes: • El proyecto se encuentra dentro de un solo predio sin vegetación; y, • El proyecto tampoco se encuentra dentro de un conjunto predial, y por ello, no aplica la tabla correspondiente a

CLASIFICACIÓN DE SUPERFICIES PARA PROYECTOS QUE REQUIERAN EL CAMBIO DE USO DE SUELO

II.1.6. Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias

Siguiendo el guión de contenidos de la Guía Oficial que se usa, para definir la categoría de uso de suelo que presenta el sitio del proyecto, se considera lo siguiente: • El uso común o regular de suelo

El uso actual de suelo en el sitio del proyecto es sin uso evidente, en virtud de que ninguna de las siguientes clasificaciones: agrícola, pecuario, forestal, asentamientos humanos, industrial, turismo, minería, área natural protegida, corredor natural, etc., se tienen en el mismo.

• El uso potencial considerando la cartografía existente y los criterios técnicos que sustenten el o los posibles usos que pudiera dársele al terreno

El artículo 16 de la Ley de Desarrollo Urbano para el Estado de Baja California Sur, dispone que la planeación y regulación del ordenamiento territorial de los asentamientos humanos y del desarrollo urbano de los centros de población del estado se lleve a cabo a través de los siguientes instrumentos:

- Programa Nacional de Desarrollo Urbano - Programa Estatal de Desarrollo Urbano - Planes o Programas Municipales de Desarrollo Urbano - Programas de Ordenación de Zonas Conurbadas - Programa Sub-regional de Desarrollo Urbano - Programas de Desarrollo Urbano de Centros de Población - Programas Parciales de Desarrollo Urbano - Planes y Programas Sectoriales de Desarrollo Urbano - Programas de Desarrollo Urbano derivados de los anteriores y que determinen la Ley General de Asentamientos Humanos y la Ley Estatal En el marco de las disposiciones legales anteriores, se expidió el Plan Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo – Cabo San Lucas, Baja California Sur, 1999. El Lote 12-A, con una superficie total de 4,416.05 m2, destinado al emplazamiento del CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, posee una vocación esencialmente turística, por estar inmerso en una zona urbana consolidada como tal, en la Sección Hotelera I del Desarrollo


18

Turístico San José del Cabo, Baja California Sur -promovido por FONATUR-, y en los términos de la cartografía que forma parte del Plan Director en comento, el área del Lote 12-A está definida como “Desarrollo Turístico Integral Autorizado”. • Indicar si el proyecto se localiza en alguna condición especial

En la ubicación del proyecto no se tiene registrada ninguna zona de atención prioritaria.

• En virtud de que el predio es urbano, no presenta por ello posibilidades de tener zonas de anidación, refugio, reproducción, conservación de especies en alguna categoría de protección, o bien que pudiera ser parte de las áreas de distribución de especies frágiles y/o vulnerables de vida silvestre y de restauración del hábitat. • Como el predio es urbano, no forma parte de zonas de aprovechamiento restringido o de veda forestal y de fauna. • Por la razón anterior, tampoco es parte de ecosistemas frágiles. • Respecto a los Usos de los cuerpos de agua colindantes al sitio del

proyecto que corresponden a la ZOFEMAT de la Bahía San José del Cabo, son principalmente los de recreación, pesca deportiva y navegación.

En conclusión, el uso potencial considerando la cartografía existente y los criterios técnicos que lo sustentan el uso del terreno es urbano, de comercio y servicios turísticos en virtud de que el predio donde se pretende desarrollar el proyecto se ubica dentro del plan maestro que diseño FONATUR con antelación a la promulgación de la LGEEPA y está clasificado como Desarrollo Turístico Integrado con normatividad especial, esto es desarrollos turísticos integrales autorizados. Es importante puntualizar que para la realización del proyecto no se requiere el cambio de uso de suelo de conformidad con el artículo 28 fracción VII de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y los artículos 5° inciso O, y artículo 14 de su Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, por lo que se manifiesta esta salvedad expresamente en este apartado.

II.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

La disponibilidad de los servicios básicos como lo son: vías de acceso, agua potable, energía eléctrica, drenaje, etc., para el Lote 12-A se tienen cubiertos a través del convenio que se suscribió en su momento entre FONATUR, el Municipio de San José del Cabo, B.C.S., y Mayan Palace, toda vez que al adquirir los lotes 12 y 12-A por la Empresa Desarrollo Marina Vallarta, S.A. de C.V., se adquirieron simultáneamente éstos servicios.


19

Por otra parte, se tiene en operación una planta de tratamiento de aguas residuales que sigue operando FONATUR, pero por convenio, esta planta proporciona los servicios a Mayan Palace.

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO A continuación se tiene la información sintetizada de las obras principales del Club de Playa “San José del Cabo” destacando las fundamentales características de diseño de las obras en relación con su participación en la reducción de las alteraciones al ambiente. Se hace notar lo siguiente: para todas las etapas de construcción del proyecto, no habrá obras asociadas y/o provisionales en virtud de que no se requieren por las dimensiones del mismo. Construcciones de servicios. El área recreativa consistirá en la construcción de una alberca semicircular y asoleadero húmedo y áreas de servicio e infraestructura, asociadas a un club de playa como es el caso de baños, área de toallas, asoleaderos, etc. El detalle de las características de diseño se presenta en los Planos impresos de ANEXOS y además, en archivos electrónicos en formato Auto CAD. Solo para dar idea rápida de las descripciones, se presentan imágenes JPEG en los que puede observarse que el conjunto se ha diseñado tomando en cuenta la expresión paisajística del entorno existente en la zona, el contraste del mar con la arena y la infraestructura urbana y turística del sitio, que prácticamente envuelven a este proyecto. Las obras básicas que constituyen el proyecto son: Construcciones recreativas y de servicios (Núcleo)

En términos generales el desarrollo implica la construcción de: alberca semicircular con una superficie de 85.46m2; los asoleaderos diseñados, el húmedo para una capacidad de 14 camastros y el seco para 72 más y 9 camas que se distribuyen en una superficie de 515.16m2; el recibidor diseñado para una cubierta redonda se desplantará en una superficie de 63.13m2; en una superficie total de 512.12m2 se ha proyectado el desplante de la cocina, site con baño empotrado y aseo y un ingreso común a baños y vestidores de hombres y mujeres; y, finalmente en este núcleo se tiene el desplante del restaurante diseñado para una capacidad de 104 comensales y con una cubierta de lona tensada. Los detalles de estas construcciones se aprecian en los planos 3 y 4 cuyas imágenes JPEG se tienen en seguida.


20

PLANO NO. 4: DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO DE LAS INSTALACIONES DEL PROYECTO CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”

Infraestructura y equipamiento complementario.

La infraestructura y equipamiento estará constituida por los siguientes espacios y servicios: Caseta de control, Recepción, cuarto de filtros y demás accesorios del club. El ingreso al club se tiene por el Paseo Malecón San José que puede ser de forma peatonal en cuyo caso se tiene proyectada una caseta de vigilancia donde inician los andadores tipo infinito, con espejos de agua al centro y en los flancos cuentan con instalaciones de lámparas y kioscos; estos andadores unen la entrada con el núcleo del club ya descrito. Cuando el ingreso se haga con vehículo, se accesa la misma vía al estacionamiento del club con capacidad para 6 unidades y directo a una recepción que a su vez está conectada a los andadores ya descritos. Toda esta sección se desplantará en una superficie total de 2,015.66m2. Los detalles se presentan en el siguiente plano.


21

PLANO NO. 2(5): DISTRIBUCIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO DE VIALIDADES, ESTACIONAMIENTO

Y JARDINES DEL PROYECTO CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”

II.2.1. Programa general de trabajo

En la siguiente Gráfica de Gantt se tiene el programa calendarizado de trabajo de todo el proyecto, desglosado por las etapas: preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento. Se excluye la etapa de abandono del sitio, porque ésta no se dará. GRÁFICA NO. 1: PROGRAMA DE TRABAJO EN MESES.

CO�CEPTO / DURACIO� 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 PREPARACIÒ� DEL SITIO Limpieza y trazo Nivelaciones y compactaciones CO�STRUCCIO� Excavaciones para alberca Cimentaciones Estructuras Obra negra general Instalaciones hidrosanitarias Fachadas Acabados generales Carpintería y cerrajería Instalaciones eléctricas Planta de emergencia Red telefónica y de sonido Equipamiento en general Mobiliario en general Decoración de áreas públicas. Obras exteriores finales Jardinería Limpieza y mantenimiento

OPERACIÓ� Inauguración y puesta en marcha >


22

La gráfica anterior, para varias de las actividades de la etapa de construcción, solamente es ilustrativa para tener una idea del tiempo empleado o a emplearse para las mismas, en virtud de que los avances específicos de una en ocasiones serán colaterales de otras.

II.2.1.1. Estudios de campo y gabinete

Por las características que presenta el Lote12-A y que ya fueron descritas, no es necesario definir los tipos de vegetación que serían afectados por el proyecto, en virtud de que por el tiempo que este lote ha permanecido sin uso definido, se ha convertido por uso “alternativo” en un acceso rápido y directo a la playa y en “estacionamiento público” como se puede observar en las fotos que se mostrarán más adelante.

II.2.2. Preparación del sitio

Las principales obras de preparación del sitio consistirán básicamente en las siguientes actividades:

� Remoción de estructura.- Demoler la fuente que aparece en el ángulo superior izquierdo de la foto 1.

FOTO NO. 1: SECCIÓN NORTE DEL LOTE 12-A FOTO NO. 2: SECCIÓN CENTRAL LOTE 12-A

� Nivelación del terreno. De acuerdo con las secciones transversal y longitudinal que se muestran en los planos Anexos 5, 6 y 7, del proyecto y lo que puede observarse en las fotos anteriores, la nivelación del terreno no será general y uniforme, pues se trata de aprovechar el desnivel del terreno para remover la menor cantidad de


23

suelo y armonizar a su vez, las distintas construcciones en un conjunto diferencial de niveles que proyecten una imagen visual de contrastes; por ello, la nivelación se hará utilizando los equipos o máquinas ligeras para evitar el uso de maquinaria pesada, ya que su avance será paulatino.

� Limpieza y disposición de residuos resultantes. Una vez hecha la recopilación de los productos removidos tanto de vegetación como de suelo, serán transportados en camiones cubiertos con lona al relleno sanitario o en el sitio que lo indique la autoridad competente.

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto Considerando el tamaño de la obra y las condiciones del sitio en donde se pretende construir, no se requerirá hacer obras o desarrollar actividades provisionales tales como: apertura o rehabilitación de caminos de acceso, campamentos, almacenes, talleres, oficinas, patios de servicio, comedores, instalaciones sanitarias, regaderas, obras de abastecimiento, almacenamiento de combustible, etc. Sin embargo, por higiene y necesidades humanas, solamente se contratará la instalación de un equipo sanitario por cada 20 trabajadores; su mantenimiento y limpieza estará a cargo de de la empresa contratada para el servicio, que se encargará también de su retiro al concluir la obra.

II.2.4 Etapa de construcción

Obras permanentes. Todas se realizarán en tierra firme dado que estarán separadas del medio acuático por la playa y la ZOFEMAT, y las correspondientes actividades de construcción se limitarán a las normales de una obra sencilla que no requerirá de estructuras especiales. Las construcciones se realizarán bajo los métodos tradicionales de obras menores, ya que la superficie total de construcción solamente alcanza 704.50m.² Se utilizarán en la obra materiales tradicionales los cuales impactarán a la atmósfera y al suelo por la generación de los residuos normales, por lo que necesariamente se deberá hacer su recolección de manera constante, razón por la cual en la Gráfica anterior el rubro limpieza abarca todo el período del programa de trabajo. Los procesos constructivos, que por sus características derivan una generación de impactos al ambiente, corresponden a: excavaciones para la alberca y cimentaciones y obra negra general (levantamiento de muros). En ambos casos no se requerirá de modificaciones para reducir sus efectos negativos en virtud de que no serán relevantes, pero sí se tomarán las medidas pertinentes para minimizar sobre todo, la dispersión de polvos. En la excavación necesaria para la alberca, se ha estimado la remoción de suelo en un volumen aproximado de 136.7360m3 considerando


24

que ocupará una superficie de de 85.46m2 y tendrá una profundidad promedio de 1.6m. Para la obra negra general que consistirá en la construcción de cimientos y muros, se prevé una generación de impactos al ambiente consistentes la producción de residuos inorgánicos (escombros), la cual desaparecerá cuando concluya la obra y se proceda a su recolección y traslado a los rellenos que determine la autoridad para su confinamiento definitivo.

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento

a) Descripción general del tipo de servicios. El tipo de servicios que se brindarán en las instalaciones del proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, son básicamente: • Recreación.- Será brindado al más alto nivel cumpliendo con los

estándares establecidos para el turismo internacional. Contará con el uso de playa para lo cual ya se tiene prácticamente concluida la negociación del traspaso de derechos de la concesión correspondiente a la ZOFEMAT de FONATUR a favor de Mayan Palace. Complementa este servicio la infraestructura correspondiente a: la alberca, asoleaderos, baños, regaderas, etc., que serán construidos con acabados de lujo y en materiales de alta calidad (mármol, maderas finas, etc.).

• Gastronomía.- Para este servicio se contará con las instalaciones del restaurante con capacidad para 104 comensales, techado con lona tensada para dar apariencia de una palapa tradicional, con piso de madera, aire acondicionado y red contra incendios. La cocina con terminados de lujo y equipos de alta tecnología, estará atendida por chefs internacionales y personal capacitado (cocineras, meseros, etc.) para la preparación de platillos nacionales e internacionales.

• Servicios de atención personalizados.- Ejecutados por personal altamente capacitado, bilingüe y uniformado, apoyado con la infraestructura correspondiente a una recepción finamente terminada con acabados de maderas tropicales, cancelería de aluminio anodizado natural, sistema de ventilación corredizo, piso de madera y alfombra de tráfico pesado, ubicada en el ingreso y complementada con una caceta de vigilancia con características similares; en el núcleo del club, se tendrá un recibidor diseñado con una cubierta redonda con acabados de maderas tropicales y mármol, alfombras de tráfico pesado, piso de madera, aire acondicionado, etc.

b) Tecnologías que serán utilizadas.

Para este proyecto no será necesario el uso de tecnologías especializadas considerando lo siguiente:


25

En el servicio de cocina será el único que genere emisiones de gases a la atmósfera, por lo que la misma estará equipada con filtros eficientes y en el número que se considere necesario para evitar su salida y evitar cualquier impacto. Con respecto a los residuos sólidos que se generen tanto en la cocina como en las otras áreas de servicios, serán recolectados y puestos diariamente en contenedores especiales con tapadera hermética para evitar escapes de olores y para su posterior transferencia a la recolección municipal. Para el caso de los residuos líquidos se consideran de dos tipos: las aguas residuales que serán integradas a la planta de tratamiento que opera FONATUR y, el agua de limpieza de la alberca que será reciclada para su uso en las áreas verdes.

c) Tipo de reparaciones a sistemas y equipos.

Las reparaciones a equipos, sistemas y demás instalaciones y servicios, son impredecibles, por lo que no es posible establecer en este documento la periodicidad y el tipo de reparaciones o mantenimiento tenga que dárseles. Sin embargo, es de señalarse que el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, contará con un equipo (humano y de recursos) de mantenimiento propio que atenderá todo tipo de reparaciones y mantenimiento en el momento justo que se hagan necesarias, razón por la cual en la gráfica del programa de trabajo, este concepto abarca todo el período y se entiende que el mismo será continuo por toda la vida del proyecto.

d) Control de malezas o fauna nociva.

Por la naturaleza del proyecto, se descarta la invasión o presencia de malezas o fauna nociva. La “fauna” residencial será controlada a través del programa de mantenimiento y limpieza del club.

II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto

Por las características, dimensiones y urbanización con que cuenta el predio donde se pretende construir el proyecto, no se requieren de obras asociadas.

II.2.7. Etapa de abandono del sitio

De acuerdo con las descripciones que se han hacho de este proyecto, el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, con su programa de mantenimiento y remodelaciones futuras, tendrá una vida útil indefinida y por lo tanto, no tendrá etapa de abandono del sitio.

II.2.8. Utilización de explosivos

La posibilidad de utilizar explosivos en la construcción de este proyecto, es nula.


26

II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

Lo expuesto en II.2.5.b) es aplicable para este punto y el siguiente.

II.2.10. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los Residuos.

Con respecto a los residuos sólidos que se generen tanto en la cocina así como en las otras áreas de servicios, serán recolectados y puestos diariamente en contenedores especiales con tapadera hermética para evitar escapes de olores y para su posterior transferencia a la recolección municipal.


27

III. VINCULACIÓN CON L OS ORDENAMIENTOS JURIDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA

REGULACIÓN DEL USO DE SUELO III.1. LOS PLANES DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO (POET) DECRETADOS.

Con el decreto de los Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio (POET) se pretende dar a los Gobiernos Municipales las herramientas necesarias para el desarrollo de sus políticas ambientales y firmeza en sus decisiones administrativas; además de contemplar de manera integral y analítica los intereses locales y detectar los conflictos intersectoriales. A partir del 28 de Enero de 1988, con la entrada en vigor de la LGEEPA se sugiere la regulación en materia de ordenamiento ecológico a nivel local, pero ésta no tiene un formato al cual adherirse y aunque se incluye la posibilidad de convenios de coordinación entre las instancias participantes, no había todavía las herramientas necesarias para su realización. En 1989, el plan nacional de desarrollo urbano establece la prioridad al cuidado del medio ambiente y surgen los primeros ordenamientos ecológicos locales, siendo uno de los primeros el del municipio de Los Cabos decretado en agosto de 1995. Por la dinámica de cambio que se tiene en el municipio como consecuencia del desarrollo turístico y el de los demás sectores productivos, surge la necesidad de revisar y actualizar el Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Los Cabos B.C.S. (POEL-MLC). Esta actualización aún no se aplica por no estar publicada. De acuerdo con la localización geográfica del Lote 12-A donde se pretende desarrollar el proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, queda inmerso en la UGA18 del proyecto POELMLC, por lo que en seguida se tiene la información respectiva que nos sirve de referencia ambiental.

CLAVE DE LA UNIDAD DE GESTIÓN AMBIENTAL: UGA18

Nombre: PDU Cabo San Lucas – San José del Cabo. Ubicación: Al Sur del territorio municipal, colinda al sureste con el Golfo de California y una parte al suroeste con el Océano Pacífico. Superficie Total: 538.3944Km

2.

Principales Poblados: Cabo San Lucas, San José del Cabo, San José Viejo, San Bernabé, Las Veredas, Colonia los Cangrejos y Colonia del Sol.

PLANO NO. 5: UBICACIÓN DE LA UGA 18


28

TABLA NO. 3: CARACTERIZACIÓN DE LA UGA NO. 18 Sector Nive l de Aptitud

Turismo Muy alta, alta, baja y media Conservación Media, alta, muy alta y baja Agropecuario Media, alta y muy alta

Sectores Interacciones predominantes Agropecuario-Turismo Alta y muy alta en la zona costera, cauce del arroyo San José y la zona adyacente oriental. Conservación-Turismo Muy alta y alta en la zona costera y cauce de arroyo San José. Conservación-Agropecuario Baja y media en la mayor parte de la UGA, a excepción del cauce del arroyo, que pre senta interacción alta. Conservación-Agropecuario Baja y media en la mayor parte de la UGA, a excepción del cauce del arroyo, que pre senta interacción alta.

Áreas de atención especial para protección

Justificación

Playa Chileno, la Bahía S anta María, zona costera Punta Los Anegados, zona costera Punta Cabeza de Ballena, la Bahía Cabo San Lucas y la desembocadura del arroy o San José. Estero San José

- Zonas de rie sgo en época de huracanes, y susceptible a inundacione s por tormenta s. - Reserva Ecológica Estatal. - Hábitat de fauna (especies migratorias, endémicas y con categoría de riesgo).

Fragilidad Media, Alta, Muy Alta Presión Media, Alta, Muy Alta Vulnerabilidad Media, Alta, Muy Alta Polít ica Ambiental Aprovechamiento sustentable Lineamiento Ecológ ico La regulación del uso del suelo en esta UGA se basa en el PDU de San José del Cabo-Cabo San Lucas. Se

recomienda la conservación de las áreas de atención especial y garantizar el acceso público a las playas. Estrategia ec ológica A Aplicar medidas de protección civ il para evitar daños a la infraestructura urbana y turística ext. Acción A.1 No otorgar concesio nes, permisos ni autorizacione s en las zona s de riesgo de la ZOFEMAT.

LGEEPA Art. 21, 2 2, 22 BIS fra cc. IV, VI, 10 1 BIS; LGBN Art.17 fra cc. VI, 1 20; L EEPABCS Art. 5 fra cc. I, 12, 16 fracc. II inciso A, B, C, 20, 21 fracc. V; RPA-ML C Art. 6 fracc. XIV, 24 fracc. VI, VII, 39, 40.

Acción A.2 Señalización y monitoreo de la s zonas de rie sgo. LGEEPA Art. 88, 89, 91, 93, 98, 101 BIS; LEEPABCS Art. 5 fracc. I, XXIV, XXX, 61, 62, 64; RPA-MLC, Art. 24, 75; PND Estrategia 5.2.

Acción A.3 Estudio s de impactos en la costa por huracanes y tormentas. LGEEPA Art. 88, 89, 91, 93, 98, 101 BIS; L EEPABCS Art. 5 fra cc. I, XXIV, XXX, 62, 6 4; RPA-MLC, Art. 75; PND Estrategia 5.2.

Indicadores ambientales ∼ Atlas de riesgo costero 1:10 000 ; ∼ Programa de manejo integral de la cuenca de San José 1:25 000 Estrategia ec ológica B Garantizar el acceso y uso público de las playas Acción B.1 Colocar accesos públicos a la playa cada 400 m.

CPEU M Art. 27; LGEEPA Art. 101 BIS; LGBN Art. 7 fracc. V, 8, 16, 17, fracc VI, 120; RUAMTVNPZFMTyTGM Art. 7, 17; RPA-MLC Art. 4, 5, 6 fracc. I, II, III, XX, 24 fracc. II, III, VI, VII, 97.

Acción B.2 Crear o mejorar los accesos existentes a las playas. CPEU M Art. 27; LGEEPA Art. 101 BIS; LGBN Art. 7 fracc. V, 8, 16, 120; RUAMTVNPZFMTyTGM Art. 7, 17; RPA-MLC Art. 4, 5, 6 fracc. I, II, III, XX, 24 fra cc. II, III, VI, VII, 97.

Acción B.3 Monitoreo y vigilancia de las zonas de acceso para asegurar su pe rmanencia y su mantenimiento en las condicione s adecuadas. LGEEPA Art. 160; RUAMTVNAZFMTyTGM Art. 52; LEEPABCS Art. 5 fra cc. I, 36, 102, 103; RPA -MLC, Art. 4, 44, 47, 97.

Indicadores ambientales ∼ Mapa de localización, 1:10 000 ∼ Programa de manejo integral de la cuenca de San José 1: 25 000 Estrategia ec ológica C Preservación de áreas relevantes en la UGA Acción C.1 Actualizar e implementar el programa de manejo del Estero San José.

LGEEPA Art. 45, 47, 59, 64 BIS I, 67, 78, 78 BIS, 157. Acción C.2 Decretar e instrumentar el área natural protegida del Cerro El Vigía-El Arco.

LGEEPA Art. 45, 47, 59, 64 BIS I, 67, 78, 78 BIS, 157. Acción C.3 No podrá co nstruirse ningún tipo de infraestructura en las zonas de de sove de tortugas marina s y se

deberán seguir lo s lineamientos de la no rmatividad re spectiva. LGEEPA Art. 79, 80 fra cc. I, II, VII, VIII, 8 2, 83, 101 B IS; LEEPABCS Art. 5 fracc. I, XXX; RPA-MLC Art. 24 fracc. VI, VII, 44, 45, 46, 47.

Indicadores ambientales ∼ Programa de manejo del Estero Sa n Jo sé, 2008; ∼ Decreto de área natural protegida del Cerro El Vigía – El Arco; ∼ Mapa de zonificación de las zonas de desove de tort ugas marinas, actualizado anualmente a escala 1:20 000; ∼ Programa de manejo integral de la cuenca de San José, escala 1:25 000

Estrategia ec ológica D Mantener una calidad adecuada del agua del arroy o San José Acción D.1 Prohibir el vertido de re siduos sólidos, aguas re siduales, fertil izantes y/o pesticida s al arroyo.

LGEEPA Art. 88 fracc. III, 89 fra cc. II, 98, 101 BIS, 1 02; LAN Art. 14 BIS 5 fracc. I, IX, XVII; LEEPABCS Art. 5 fracc. I, XXII, 51 fra cc. II, 55, 57, 58, 62, 64; RPA-MLC Art. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 85, 86.

Acción D.2 Prohibir la desecación del humedal, así como la obstrucción de lo s escurrimientos superficiales del arroyo por la construcción de pue ntes, bordos, carreteras, terracerías, veredas y otras o bras. CPEU M Art. 27; LGEEPA 88 fra cc. II, III, 89, 91, 9 3; LGBN Art.17 fracc. VI; LGD FS Art. 3 fracc. II, 3 3 fracc. IV, VIII; PND Estrategia 2.4; RPA-ML C Art. 24, 70, 72, 75.

Acción D.3 Regular la extracción de agua subterrá nea y las concesione s de agua. CPEU M Art. 27; LGEEPA 8 8 fracc. II, III, 89, 91, 9 3; LGBN Art.17 fracc. VI; LGDFS Art. 33 fracc. IV, VIII; PND Estrategia 2.4; RPA-ML C Art. 24, 70, 75.

Acción D.4 Regular las actividades recreativas en el humedal y en el arroy o San Jo sé. CPEU M Art. 27; LGEEPA Art. 101 BIS; LGBN Art. 7 fracc. V, 8, 16, 120; RUAMTVNPZFMTyTGM Art. 7, 17; RPA-MLC Art. 4, 5, 6 fracc. I, II, III, XX, 24 fra cc. II, III, VI, VII, 97.

Indicadores ambientales ∼ Mapa de vegetación del humedal, actualizado anualmente a escala 1:20 000; ∼ Base de datos de concesiones y permiso s de CNA para el arroyo; ∼ Prog rama de manejo integral de la cuenca de San Jo sé, escala 1:25 000

Estrategia ec ológica E Planificación de los asentam ientos humanos Acción E.1 Proveer a los asentamientos humano s los se rvicios públ icos de acuerdo a la normatividad ambie ntal. CPEU M 11 5; LGEEPA Art. 79, 80, 8 3, 88, 89, 98, 99, 100, 10 1 BIS, 102; LGAH Art. 9; L EEPABCS Art. 5 fra cc. I,


29

VII, XXVI, XXVIII, 32, 36, 102, 103; RPA-MLC Art. 27, 28, 29, 30, 31, 33. Acción E.2 Prohibir los ase ntamientos humanos en zo nas de rie sgo aledaña s a los cauces de arroyo s. LGBN Art.17 fra cc. VI, 120; LGDFS Art. 33 fra cc. IV, VIII; LGAH Art. 9 fracc. XII; L TBCS Art. 46; R PA-ML C Art.

24, 70, 72, 75. Acción E.3 Implementar programas de v igilancia e n la s zona s de cauces de arroy os para ga rantizar el cumplimiento

de las regulacio nes en el área. LAN Art. 14 BIS 5 fracc. XIX; LEEPABCS Art. 5 fracc. I, XVI, XXIII, XXV, XXVI, XXVIII, 32, 36, 102, 103 ; RPA-ML C,

Art. 44, 47, 97; PND Estrategia 2.4; RPA-MLC Art. 24, 97. Indicadores ambientales ∼ Atlas de riesgo para la UGA, escala 1:20 000; ∼ Actualización del pla n de desarrollo urba no; ∼ Programa

de manejo integral de la cuenca de San José, escala 1:25 000 Criterios de regulación ecológica

CG1 al CG11, CG14 al CG28, CT5 al CT12.

III.2. LOS PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO ESTATALES Y MUNICIPALES.

Las bases jurídicas en las cuales se sustentan los planes y programas de desarrollo urbano estatal y municipal para Baja California Sur son:

� La Constitución Política Mexicana, Arts. 25, 26, y los modificados: 27, 73 y

115.

� Ley General de Asentamientos Humanos, cuyos objetivos son: � Establecer las bases de la concurrencia de la federación, de las entidades

federativas y de los municipios en la ordenación y regulación de los asentamientos humanos en el territorio nacional;

� Fijar las normas básicas para planear la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población, y

� Definir los principios conforme a los cuales el Estado ejercerá sus atribuciones para determinar las correspondientes provisiones, usos, reservas y destinos de áreas y predios.

� Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, Art 6

fracciones X y XII y Art 23.

� Ley del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente para el Estado de Baja California Sur, Arts: 1, 16, 17, 18 y 21.

� Ley de Desarrollo Urbano para el Estado (B.C.S.), Arts: 13 y 33.

� Régimen Legal del Proceso de Planeación. El proceso de planeación de los centros de población está determinado por las normas jurídicas constitucionales, la Ley de Planeación, la Ley General de Asentamientos Humanos y La Ley de Desarrollo Urbano del Estado.

La Ley de Desarrollo Urbano para el Estado de Baja California Sur que el H. Congreso Legislativo expidió el 22 de julio de 1994 y fue publicada en el Boletín Oficial el día 20 de junio de 1995, tiene como uno de sus objetivos:


30

� Establecer la concurrencia del estado y de los municipios, para la ordenación y regulación de los asentamientos humanos, así como los lineamientos conforme a los cuales ejercerán sus atribuciones en materia de desarrollo urbano. Con esta base jurídica, se desarrollo el

EL PLAN DE DESARROLLO URBANO DE SAN JOSÉ DEL CABO - CABO SAN LUCAS, B.C.S.

El Plan de Desarrollo Urbano de San José del Cabo-Cabo San Lucas, es el antecedente más reciente a nivel planeación urbana para la región, realizado en 1994, fue aprobado el 18 de noviembre de 1994 y publicado en el Boletín Oficial del Estado el 20 de diciembre de ese año.

El Municipio de Los Cabos se encuentran en proceso de desarrollo y en su operación se ha manifestado una serie de cambios derivados de su propia dinámica, que han motivado la revisión de los criterios originales con los que fue elaborado el Plan, con objeto de establecer nuevas reglas y estrategias de acción que permitan dar solución a la problemática detectada.

Por lo anterior, en 1998, se autoriza realizar la primera actualización el Plan, denominado Plan Director el cual enfoca a la situación actual y futura de San José del Cabo - Cabo San Lucas dentro del nuevo contexto urbano-turístico siendo su propósito principal el de integrar al desarrollo urbano y turístico al total de la Micro-región, además de actualizar, precisar y complementar las directrices en materia urbana y turística, así como implementar las acciones para lograr el ordenamiento físico-espacial de las poblaciones en su conjunto, elevar la calidad de vida, prevención de la dotación de infraestructura y servicios urbanos, coadyuvar al mejoramiento del medio ambiente y el realce del potencial turístico con que cuenta el centro de población para los siguientes 20 años. La presente Administración Estatal y Municipal, conscientes de la responsabilidad de dar respuesta a los retos urbanos a los que se enfrentará, han revisado los lineamientos del Plan Director y han propuesto las acciones particulares que lo integran para establecer una estructura urbana que promueva el desarrollo social de todos sus habitantes. El Lote 12-A, con una superficie total de 4,416.05m2, destinado a albergar el CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”, tiene una vocación turística por estar inmerso en el Corredor Urbano, de Comercio y Servicios en la Zona Turística de San José del Cabo, B. C. S., que es una zona urbana consolidada, en la Sección Hotelera I del Desarrollo Turístico San José del Cabo, Baja California Sur. -promovido por FONATUR-, y en los términos de la cartografía que forma parte del Plan Director mencionado, el área del Lote 12-A está definida como “Desarrollo Turístico Integral Autorizado”.


31

III.3. PROGRAMAS DE RECUPERACIÓN Y RESTABLECIMIENTO DE LAS ZONAS DE RESTAURACIÓN ECOLÓGICA.

Por la reducida superficie del Lote 12-A y por ser además urbano, no se prevé ningún programa de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica.

III.4. NORMAS OFICIALES MEXICANAS.

El artículo 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente contempla, entre las obras y actividades cuya realización está sujeta a la autorización previa de la SEMARNAT a los desarrollos inmobiliarios que afecten los ecosistemas costeros; en tanto que su Reglamento en materia de Evaluación del Impacto Ambiental, tipifica las obras y actividades en el artículo 5º, inciso Q) a las siguientes: la construcción y operación de hoteles, condominios, villas, desarrollos habitacionales y urbanos, restaurantes, instalaciones de comercio y servicios en general, marinas, muelles, rompeolas, campos de golf, infraestructura turística o urbana, vías generales de comunicación, obras de restitución o recuperación de playas o arrecifes artificiales. El CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” se inscribe en la hipótesis a que se refiere la disposición reglamentaria citada en el párrafo anterior y, por ende, queda sujeto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental. En virtud de la colindancia del área de proyecto con el litoral, cobra aplicación la Ley General de Bienes Nacionales y el Reglamento para el Uso y Aprovechamiento del Mar Territorial, Vías Navegables, Playas, Zona Federal Marítimo Terrestre y Terrenos Ganados al Mar. Considerando que la pesca deportivo-recreativa será una de las actividades de interés y esparcimiento para los usuarios del conjunto, resultarán aplicables las disposiciones de la Ley de Pesca y su respectivo Reglamento, en lo que se refiere a permisos y autorizaciones, utilización de las artes permitidas, tallas mínimas y límites de captura, zonas prohibidas y otras restricciones. Por lo que toca a la generación de residuos, se observarán, como ya se describió, las disposiciones que en materia de manejo integral de residuos se contemplan en la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, que entró en vigor el 7 de enero del 2004. Asimismo, deberán considerarse, en la realización y operación del CLUB DE

PLAYA “SAN JOSÉ DEL C ABO”, las Normas Oficiales Mexicanas que a continuación se enuncian: � NOM-041-SEMARNAT-1999. Que establece los límites máximos

permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.


32

� NOM-045-SEMARNAT-1996. Que establece los límites máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible.

� NOM-048-SEMARNAT-1993. Que establece los niveles máximos permisibles de emisión de hidrocarburos, monóxido de carbono y humo, provenientes del escape de las motocicletas en circulación que utilizan gasolina o mezcla de gasolina-aceite como combustible.

� NOM-080- SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.

� NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Para su operación y funcionamiento deberán recabarse las autorizaciones, permisos, licencias y concesiones que en materia de urbanización, construcción y operación, se prevén en las disposiciones estatales y municipales en vigor.

III.5. DECRETOS Y PROGRAMAS DE MANEJO DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS.

Para el estado de Baja California Sur las áreas naturales protegidas decretadas son la Reserva de la Biosfera El Vizcaíno, ubicada en el Municipio de Mulegé, decretada el 30 de Noviembre de 1988 y la zona conocida como Bahía de Loreto, erigida con el carácter de Parque Marino Nacional según Decreto del 19 de Julio de 1996, que se ubica frente a las costas del Municipio de Loreto. En la Fig. No.3, se presenta la ubicación de todas las Áreas Naturales Protegidas (ANP’s) que inciden para la Península de Baja California, y en la TablaNo.4 se tiene la caracterización de las mismas.

1

2

3

4

Baja California Sur

5

Golfo de California

Fuente: INE-SEMARNAT.

Nombre Superficie (ha) Categoría

1. Islas del Golfo 380,000 Reserva de la Biósfera

2. Bahía de Loreto 206,581 Parque Nacional 3. Cabo Pulmo 7,111 Parque Nacional

Suma 3,252,919

4. El Vizcaíno 2,546,790 Reserva de la Biósfera 5. Sierra de la Laguna 112,437 Reserva de la Biósfera

TABLA N O. 4: ÁR EAS NATURALES PROTEGIDAS QUE INCIDEN EN BAJA CALIFORNIA

FIG. NO. 3: UBICA CIÓN DE LAS ANP’S


33

Particularmente en lo que concierne al área del proyecto, las áreas naturales protegidas que inciden en el territorio de Los Cabos, son las siguientes: � Cabo Pulmo es un área natural protegida que se ubica frente a las costas

del Municipio de Los Cabos, decretada el 6 de junio de 1995, en la categoría de Parque Marino Nacional, con una superficie total de 7,111-01-00ha, que constituye el único arrecife en el Golfo de California, cuya edad se ha estimado en 25,000 años.

� Sierra La L aguna decretada como área natural protegida con el carácter de Reserva de la Biosfera, el 6 de Junio de 1994, ubicada en los municipios de La Paz y Los Cabos, cuya superficie total es de 112,437-07-25ha.

� Asimismo, desde el año de 1973, se estableció la zona de Refugio Submarino de Flora, Fauna y Condiciones Ecológicas del Fondo, ubicada en Cabo San Lucas, de la costa del Territorio de la Península de Baja California.

De las áreas naturales protegidas mencionadas, la más cercana a la ubicación del proyecto es la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, que dista aproximadamente 40Km. del polígono previsto para la realización del CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO”.

III.6. BANDOS Y REGLAMENTOS MUNICIPALES

Los Bandos y reglamentos municipales se tienen como ordenamientos legales aplicables en materia de ordenamiento ecológico y urbano, cuando no se tiene la legislación correspondiente para suplirla, pero en el caso de este municipio no se tienen, por existir toda la legislación al respecto.


34

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN

EL ÁREA DE IFLUENCIA DEL PROYECTO INVENTARIO AMBIENTAL Para cubrir este apartado, a continuación se ofrece una caracterización del medio ambiente en sus elementos bióticos y abióticos, aclarando que los componentes del sistema ambiental corresponden a las condiciones generales de la UGA 18, que aún no ha sido decretado pero sirve de marco referencial ambiental que de alguna manera corresponderían al sitio del proyecto si éste presentara sus características originales. Por lo tanto, las principales tendencias de desarrollo y/o deterioro se referirán al contexto general del proyecto de la UGA 18 y no al particular del Lote 12-A. Es importante aclarar que para algunas de las descripciones posteriores, se hará uso de planos que corresponderán o bien a la UGA18 o al municipio de Los Cabos. IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El polígono del proyecto CLUB DE PLAYA “SAN JOSÉ DEL CABO” se ubica dentro de población de la cabecera municipal de San José del Cabo, al cual le fue asignado el uso de “Desarrollo turístico integral autorizado”, en el plano de estrategia de uso del suelo del Plan Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo, Cabo San Lucas, en virtud de pertenecer a un área cuyo plan maestro acompañado de la infra y superestructura urbana, fue realizado por FONATUR antes de la promulgación de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. FIG. NO. 4: UBICA CIÓN DEL “DESARROLLO TURÍSTI CO INTEG RAL A UTORIZA DO” EN EL QUE SE INCLUYE EL LOT E12-A

En virtud de que el Lote 12-A queda estrictamente dentro de un área urbana, no es posible delimitar con precisión el área de influencia del proyecto que en él se desarrollará, ya que las vialidades primarias, secundarias y colectoras ya se encuentran construidas, lo mismo sucede con


35

la red de servicios de agua potable, alcantarillado, telefonía y de energía eléctrica. Sin embargo, por el tiempo que tiene sin uso específico, el predio ha sido usado como vía de comunicación rápida entre el Paseo Malecón San José y la playa, además de estacionamiento “público” como puede apreciarse en las siguientes fotos. De acuerdo con lo anterior, la caracterización de vegetación, fauna, suelo y recursos asociados, se realizó de manera puntual en el polígono del proyecto, aunando en la información del proyecto del Programa de Ordenamiento Ecológico Local del Municipio de Los Cabos B.C.S. (POELMLC), específicamente de la UGA 18, para caracterizar a los recursos naturales, sociales y ambientales que de alguna manera podrían tener relación con el área del proyecto, ya que quedará inmerso dentro de la misma.


FOTO NO. 3: SECCIÓN SUR LOTE 12-A FOTO NO. 4: VISTA NORTE-SUR LOTE 12-A


36

IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

En líneas anteriores se ha señalado que el proyecto ubica dentro de la UGA18 del proyecto del POEL-MLC, cuya caracterización medioambiental es tomada de la misma. Los Planos temáticos que ilustran cada aspecto medioambiental, corresponden al municipio

IV.2.1. Aspectos abióticos

IV.2.1.1. Clima

Debido a su ubicación geográfica, la zona de Los Cabos se encuentra bajo la influencia climática de varios regímenes, sin que ninguno sea predominante (Valdés, 2006). Sin embargo, los climas característicos del Municipio de Los Cabos son: cálido-seco, al norte de San José del Cabo y templado-seco en la parte más alta de la sierra de La Laguna y San Lázaro. En general, la clasificación climática de Köppen, modificado por García (1964) para la República Mexicana, corresponde a un clima tipo BW (h') muy seco, cálido con régimen de lluvias de verano. La temperatura media anual es de 23.7° C. Se ha registrado como temperatura mínima los 13º C, siendo enero el mes más frío del año, La precipitación media anual es de 262 mm, registrándose el mes de septiembre como el más lluvioso. Se presentan fenómenos meteorológicos como huracanes que afectan esta zona, durante los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre. En estos eventos es cuando se presentan lluvias torrenciales (Gob. de B. C. S., 1998) TABLA NO. 4: CARACTERÍSTICAS MÁS NOTABLES DEL CLIMA

PARÁMETROS FÍSICOS VALO RES Temperatura media anual 23.7º C Temperatura mínima extrema 8.0º C Temperatura mínima promedio 13.0º C Temperatura máxima extrema 38.0º C Temperatura máxima promedio 32.0º C Precipitación media anual 262.7 mm Vientos dominantes NW (50%) Humedad ambiental promedio 48-68% Confort Adecuado

Ciclones tropicales La temporada de huracanes del Pacífico Noreste inicia generalmente en la segunda quincena de mayo y finaliza en la segunda quincena de octubre (Fig. 3), salvo en los periodos de “El Niño”, durante los cuales la temporada suele extenderse, iniciando anticipadamente o finalizando tarde, observándose ciclones en enero, marzo, noviembre y diciembre (Romero-Vadillo et al., 2007).


37

Baja California Sur es la región más vulnerable a los ciclones tropicales del Pacífico noreste, recibiendo en promedio el arribo de un ciclón tropical cada dos años. En los últimos 41 años (1966-2006), 31 ciclones tropicales han tocado tierra en Baja California Sur, 8 de los cuales han arribado al municipio de los Cabos (Tabla No. 5); no obstante, muchos ciclones más han dejado sentir sus efectos en el municipio; ya que aún cuando no han tocado tierras sudcalifornianas, han pasando muy cerca de sus costas generando abundantes lluvias siendo septiembre el mes con mayor incidencia (Gráfica No. 2). El paso de un ciclón tropical tiene grandes efectos en las zonas costeras. Estos efectos pueden reflejarse en la pérdida de vidas humanas y pérdidas económicas, así como los daños que sufren algunos ecosistemas marinos y costeros. Las fuertes precipitaciones, las variaciones de nivel del mar, el oleaje y las corrientes tienen un gran potencial para causar inundaciones en poblaciones costeras, que pueden ser devastadoras para muelles, embarcaciones, viviendas y otras estructuras a lo largo de la costa. El impacto de estos fenómenos en las comunidades depende de muchos factores, que van desde las condiciones geográficas de la región, como la altitud, la presencia de ríos o arroyos, el tipo de suelo y la geomorfología de la zona, hasta el tipo y ubicación de las viviendas; así como de la intensidad del ciclón (Romero-Vadillo, 2003).

TABLA NO. 5: CICLONES TROPICALES QUE HAN TOCADO TIERRA EN EL MUNICIPIO DE LOS CABOS ENTRE 1981 Y 2007, INDICANDO LA DURACIÓN, CATEGORÍA MÁXIMA ALCANZADA Y LA CATEGORÍA DE IMPACTO.

AÑO NOMBRE DURACIÓN

(DÍAS) CATEGORÍA

MÁXIMA CATEGORÍA DE IMPACTO

1981 Irwin 5 TT DT 1982 Paul 13 C2 C2 1989 Kiko 5 C3 C3 1990 Rachel 7 TT TT 1995 Henriette 8 C2 C2 1998 Isis 3 C1 C1 1999 Greg 5 C1 TT 2000 Miriam 3 TT TT 2003 Marty 9 C2 C2 2007 Henriette 5 H1 H1


38

GRÁFICA NO. 2: PROMEDIO MENSUAL DE HURACANES DEL PACIFICO NORESTE Y PROMEDIO DE HURACANES POR MES QUE TOCAN TIERRA EN BAJA CALIFORNIA

SUR.

En la región de Los Cabos la marea de tormenta, que es un aumento anormal en el nivel del mar debido a la baja presión y los vientos de un ciclón, no suele ser de gran magnitud, causando inundaciones sólo en las regiones costeras de poca altitud, debido a las características morfológicas de la región; ya que al ser la punta de una angosta península, el agua, que es impulsada a tierra por la acción del viento, puede circular ingresando al Golfo de California o avanzando hacia el noroeste en el Océano Pacífico. Las zonas afectadas por la marea de tormenta en el municipio son: al este de Buenavista a Punta Arenas; al sur de Punta Colorada a Punta Palmilla, desembocadura del arroyo el Tule, la Bahía Santa María, Punta Los Anegados, Punta Cabeza de Ball y la costa de Cabo San Lucas. Al suroeste del municipio la costa de las dunas del Océano Pacífico y zonas específicas como Boca del Barranco, Migriño, arroyo Migriño y Punta Los Arcos. No obstante, la magnitud y duración de la marea de tormenta dependen de la trayectoria y de la velocidad de desplazamiento de la tormenta (Romero-Vadillo, 2003).

Sin embargo, es importante mencionar que los efectos de los ciclones tropicales también son de beneficio para Baja California Sur por las precipitaciones abundantes que traen consigo y que permiten la recarga de los mantos acuíferos.

IV.2.1.2. Geología y geomorfología

Topografía La orografía del municipio de Los Cabos presenta tres formas características de relieve, las zonas accidentadas que se localizan en la Sierra La Laguna y San Lázaro; las zonas semiplanas (lomeríos) que se localizan entre la costa y la


39

sierra, y las zonas planas que se localizan en las costas (Gob. de B. C. S., 1992; Flores 1998). La cordillera de La Laguna se une a dos ramificaciones hacia el norte, siendo la del lado oeste la mayormente desarrollada. En su parte septentrional está formada por una serranía orientada norte-sur, localizada al norte de La Paz y cargada hacia la Bahía de La Paz (Gob. de B. C. S., 1992; Flores 1998). Continúa con la Sierra de San Lorenzo donde alcanza 1830 msnm, para terminar en forma abrupta y escarpada con más de 1000 msnm, en el picacho de San Lázaro (Mapa 3) (Martínez, 1980). La Sierra de La Laguna presenta un cercenamiento originado por largos arroyos que corren paralelos a fracturas en dirección noreste-suroeste casi este-oeste. Estos arroyos dan lugar a una serie de cañones, que a su vez originan bloques enormes que definen los valles de Santiago y San José, entre la cordillera de La Laguna y otra serranía denominada Sierra de la Trinidad (Mapa No. 1). Esta sierra se caracteriza por su forma alargada con una altura máxima de 890m, y por sus arroyos que emanan de un punto de forma radial (Flores, 1998). En el municipio el relieve presenta distintos rangos de pendientes: • Del 0-8% se localizan en casi la totalidad del litoral, a lo

largo del Valle del río San José‚ y la mesa de Santa Anita, así como en las llanuras aluviales del corredor turístico y la planicie costera.

• Del 9-15%, se refiere a las cañadas, llanuras y algunos lomeríos.

• Del 16 a 32%, corresponden básicamente a lomeríos y sierras.

Geología

La historia geológica de la región de Los Cabos está totalmente ligada a los orígenes de la península, los cuales se remontan a la era Mesozoica, entre 225 y 135 millones de años atrás, tras la elevación y enfriamiento de magma, dando lugar a la formación de diferentes tipos de rocas como las ígneas intrusivas, graníticas (Gr) y metamórficas, y otro material rocoso que conformaría el cimiento de la Península (Flores, 1998; Flores Pérez, 2005).


40

MAPA NO. 1: FISIOGRAFÍA DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


41

MAPA NO. 2: GEOLOGÍA DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


42

El desprendimiento de la península originó la formación de bloques fallados e inclinados, los cuales constituyen las principales cordilleras de la porción sur de la península. El extremo sur de la península está formado por un batolito granítico que expresa en forma de complejo montañoso a la sierra de La Laguna (Mapa No.2). Este conjunto montañoso, el más austral del estado de Baja California Sur es un bloque intrusivo que se orienta norte-sur, cuya base es muy probablemente una franja volcánico-plutónica (Flores, 1998) con afloramientos de rocas pre-batolíticas compuestas por esquistos (E), pizarras (Pz) y gneisses (Gn) de origen sedimentario (SARH, 1991). Las características geológicas más importantes son:

� Características litológicas del área

La zona con mayor diversidad en cuanto a su origen litológico lo constituye precisamente la Región de los Cabos, donde predominan rocas ígneas del cretácico, además de areniscas del Mioceno y en la porción occidental se encuentran areniscas del Cuaternario colindando con esquistos y gneis del Paleozoico, constituyendo las zonas más antiguas del Estado. En el caso particular del predio, por su colindancia con el Océano Pacífico, predominan las areniscas sin el afloramiento de rocas ígneas.

� Características geomorfológicas más importantes del

predio El polígono donde se asentará el proyecto es prácticamente plano y a excepción de un pequeño talud de entre 3 y 5m que divide a la franja de planicie cubierta con zacate salado del resto del Lote 12-A, no se presenta ningún otro tipo de elevación o depresión.

� Características del relieve

El predio es prácticamente plano tal y como se podrá observar en el plano topográfico que se incluye en el anexo cartográfico.

� Presencia de fallas y fracturamiento en el predio

Se realizó un estudio de mecánica de suelo bajo el procedimiento de penetración estándar sin localizar ninguna falla ni fracturamiento.

Los grupos geológicos más representativos son:

• Las rocas ígneas intrusivas del mesozoico como granitos K

(Gr) y granodiorita tonalita K (Gd tn), así como granitos del cenozoico T (Gr) (Mapa 4). La roca ígnea intrusiva es


43

poco permeable y poco porosa la cual no da muchas posibilidades para almacenamiento de agua. Asimismo, las lluvias son más abundantes aquí que en el resto de la península, además de que los acuíferos de la costa occidental son alimentados por las sierras volcánicas con material ígneo extrusivo. Así en las partes bajas de las sierras se encuentran llanuras formadas por terrenos sedimentarios que absorben el agua con facilidad.

• Las rocas sedimentarias del cenozoico cuaternario (Q) que representan conglomerados, forman abanicos pluviales como depósitos de poca compactación y se considera que tienen permeabilidad de mediana a alta; este manto conglomerado se localiza principalmente en parte de la mesa Santa Anita y al norte de Cabo San Lucas (Mapa No.2)

• Los suelos geológicos como depósitos aluviales de grava, cantos rodados, arenas y arcillas se encuentran en calles y cauces fluviales; se presentan en forma de abanicos o terrazas aluviales, pueden ser de origen ígneo o metamórfico, son depósitos altamente permeables y se localizan en gran parte de la mesa Santa Anita y a todo lo largo del cauce del río San José‚ hasta zonas aledañas al estero San José.

• Los depósitos litorales de arena de grano fino se localizan principalmente en playas. En la parte suroeste del área de estudio se localiza un manto eólico que es el de menor proporción.

IV.2.1.3. Suelos

El municipio de Los Cabos presenta principalmente suelos del orden de los Azonales, que son suelos muy recientes (por su origen geológico) y propios de cualquier región climática. Los Regosoles son el gran grupo de suelos Azonales predominantes en el municipio, abarcando la parte este de la región de Los Cabos (Mapa No.3). Estos son suelos bien desarrollados de depósitos drenados, son arenas secas que contienen poca arcilla, humus o sales solubles, y se les encuentra en pendientes fuertes o rocosas y en depósitos aluviales. Las asociaciones de este tipo de suelo existentes en el sitio son el Regosol eutrico que predomina hacia la parte sureste, y el Regosol calcárico predominante en la parte noreste. Estos tipos de suelos presenta también suelos secundarios como las asociaciones Xerosol cálcico (suelo de regiones secas con cantidades muy variables de materia orgánica), Xerosol haplico y Yermosol haplico (suelo de regiones secas con cantidades muy variables de materia orgánica) (Ortiz-Villanueva, 1977; INEGI, 1985; INEGI, 1998a; FAO, 2006).


44

MAPA NO. 3: GEOLOGÍA DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


45

Otro gran grupo de Azonales presentes en el municipio son los Litosoles. Este tipo de suelo tiene una amplia distribución en todos los climas, constituyen una masa perfectamente intemperizada o fragmentos de roca, que se encuentran principalmente en las serranías (INEGI, 1998a). En la región de los Cabos los Litosoles asociados a Regosoles predominan en la parte oeste, de norte a sur desde Sierra La Laguna, Sierra San Lorenzo, hasta los cerros más al sur del Picacho San Lázaro. También se encuentran presentes en la zona de Cabo Pulmo, Los Frailes, Cerro Los Tesos, Cerritos Domingo, Cerro Garambillo y en la zona de Agua Escondida (Mapa 5) (INEGI, 1985).

Los Fluvisoles representan los depósitos recientes de ríos poco modificados y con textura gruesa y que están confinados a deltas de ríos o planos de inundación (Ortiz-Villanueva, 1977; FAO, 2006). En el municipio, la asociación de suelo Fluvisol eutrico está presente en los arroyos de la región de Los Cabos, San Dionisio, La Trinidad, San José, El Tule, Salto Seco y Migriño (INEGI, 1985).

Otro orden de suelos secundarios en el municipio de Los Cabos son los Intrazonales, suelos halomórficos (salinos y sódicos) e hidromórficos (suelos de pantanos, marismas, áreas de resumidero y llanuras) (INEGI, 1998). El suelo Solonchak, representante de este orden, se caracteriza por tener un alto contenido de sales, es un suelo de zonas áridas y semiáridas, así como de regiones costeras en todos los climas. La vegetación que crece en este tipo de suelo es aquella que soporta un alto nivel de sales, como los manglares y marismas (Ortiz-Villanueva, 1977; INEGI, 1998a; FAO, 2006;). Este tipo de suelo se encuentra como asociación Solonchak ortico, y está presente en el Estero San José (INEGI, 1985).

Otro grupo de suelos, los Feozem, se encuentran en cualquier tipo de pendiente, estos son suelos ricos en materia orgánica, y pueden sostener cualquier tipo de vegetación; las asociaciones de este tipo de suelo son la Feozem calcarico y Feozem haplico (Ortiz-Villanueva, 1977) y se localizan en las cañadas al oeste de la Sierra de la Trinidad (INEGI, 1985).

PROPENSION DE L OS SUELOS A: Sismicidad De acuerdo al plano de regionalización sísmica de la república mexicana, el área del proyecto se ubica en una


46

zona con simbología “D” equivalente a zona penisísmica, es decir sismos poco frecuentes, sin embargo se tomarán las debidas providencias durante la etapa de diseño y construcción para amortiguar cualquier fenómeno de esta naturaleza. Deslizamientos y derrumbes Dado que el proyecto se ubica en una zona urbana prácticamente plana, no existen riesgos de deslizamientos ni de derrumbes. Inundaciones El área del proyecto se ubica relativamente cercana a la región conocida como el estero, sitio que se ha dejado sin urbanizar para desfogar las corrientes fluviales que provienen de las serranías, sobre todo durante la época de tormentas y huracanes, que confluyen hacía el Río San José mediante los arroyos Limones, Zacatal, Santa Rosa y otros menores desde luego todos ellos intermitentes. Actividad volcánica En relación a la actividad volcánica, no existen registros de erupciones, exhalaciones, fumarolas o algún indicio de volcanes activos.

IV.2.1.4. Hidrología superficial y subterránea

IV.2.1.4.1. Hidrología superficial

El Municipio de Los Cabos se encuentra dentro de las regiones hidrológicas RH3 (Magdalena) hacia la parte oeste del municipio, y RH6 (La Paz) en la parte central y este. En estas regiones hidrológicas se localizan las cuencas A. Caracol y A. Candelaria (3A), así com o también las cuencas La Paz y-Cabo San Lucas (6A) (INEGI, 2000). En este municipio existen cinco subcuencas, las principales son la de Santiago (3Ac) que abarca el 40% del territorio municipal y la de San José (6Ab) que ocupa el 35.3 % de la superficie del municipio (Mapa 6), las subcuencas Candelaria (3Aa), Cabo San Lucas (6Aa) y Las Palmas (6Ad) (Mapa No.4) en conjunto ocupan el 24.7% del territorio (INEGI, 2000).


47

MAPA NO. 4 : HIDROLOGÍA SUPERFICIAL, ARROYOS Y ZONAS DE RECARGA DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


48

En el municipio de Los Cabos no existen corrientes superficiales permanentes, sólo arroyos superficiales que la mayor parte del año no presentan caudal de agua. Los principales arroyos son los de San José y San Dionisio-La Zorra (Santiago), que tienen su origen en la cordillera sudcaliforniana y que solamente en temporada de lluvias aportan volúmenes significativos (Mapa 6). El arroyo San José es la corriente más importante, la superficie es de 1175 km2, desde su nacimiento frente al Cerro San Matías hasta su desembocadura. Este arroyo corre de norte a sur y recibe en su margen derecho a los arroyos Miraflores, Caduaño, La Palma, San Miguelito, San Lázaro, Santa Anita y El Saltillo. Su margen izquierdo no recibe arroyo de importancia. El arroyo San José desemboca en el Estero San José (CONAGUA, 2002a). El arroyo de San Dionisio-La Zorra (Santiago) se trata de una corriente secundaria, drena un área a de 535 km

2 desde su nacimiento en las cercanías

de la Sierra de la Laguna hasta su desembocadura en Punta Soledad (CONAGUA, 2002b). Otros arroyos menos importantes son Migriño, Salto de Villa, Brinco y el Tule que desembocan en el Océano Pacífico y las Cuevas, San Gregorio, Agua Caliente, los Pocitos, la Trinidad, Las Ardillas y Palo Parado que desembocan en el Golfo de California (Mapa 6) (INEGI, 2001b y 2002).

IV.2.1.4.2. Hidrología subterránea

La entidad tiene cinco acuíferos que aportan un total de 51 millones de metros cúbicos de agua al año (Mm

3/año), Estos acuíferos son Santiago, San

José del Cabo, Cabo Pulmo, Cabo San Lucas y Migriño (Mapa No.5). Santiago y San José del Cabo aportan el 94% del total del recurso municipal, que para el año 2000 se estimó en 515 m3/habitante/año, lo que equivale a la mitad del promedio estatal, al 10% del promedio nacional y a menos de una tercera parte de la disponibilidad estimada por la ONU (Valdés, 2006).


49

MAPA NO. 5: ACUÍFEROS Y POZOS DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


50

TABLA NO. 6: VOLUMEN DE APORTE EN MILLONES DE M3/AÑO DE LOS ACUÍFEROS DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS, B.C.S.

Acuífero Recarga Extracción Balance Déficit Santiago 24.5 13.20 6.7 4.26 San José del Cabo 23.8 25.50 -4.7 -5.66 Cabo Pulmo 1.7 0.40 1.1 0.89 Cabo San Lucas 1.0 0.40 0.5 -1.86 Migriño 0.3 0.20 0.1 -0.06 Total (Mm

3/año) 51.3 39.70 3.7 -2.4

(Fuente: CNA Gerencia Estatal B.C.S. 2004).

El acuífero San José (Mapa 7), cuya superficie es de aproximadamente 118 Km

2 presenta valores para

el coeficiente de almacenamiento de 0.15 y 0.20; tiene una recarga media anual de 23.8 Mm

3/año, y

una descarga natural comprometida de 3 Mm

3/año (CONAGUA, 2002b). Para este acuífero

se plantean serios problemas de sobreexplotación y sobreconcesión (volumen de agua comprometido con los usuarios mayor al volumen disponible) que lo ha llevado a presentar un déficit importante y que no exista volumen disponible para nuevas concesiones (Tabla 6) (CONAGUA, 2002b; Valdés, 2006). El acuífero Santiago, ubicado en el subsuelo del arroyo San Dionisio-La Zorra, tiene una superficie de 31Km

2, es una zona de captación también de

tipo libre y costero. El coeficiente de almacenamiento va del 0.13 al 0.14, presenta una recarga media anual de 24.5 Mm

3/año, una

descarga de 4Mm3 anuales y una reserva del 19.6% de su capacidad de recarga (CONAGUA, 2002a, b). Otro acuífero importante, Cabo San Lucas, presenta también una situación de sobreconcesión y de déficit importante (Tabla 6). Sin embargo, ya se han tomado medidas para regular la extracción (Valdés, 2006). Las zonas de recarga de los acuíferos en el municipio están determinadas por la presencia de gravas, arenas, limos y arcillas que confieren una alta porosidad y permeabilidad. Estos materiales han sido considerados como unidades geohidrológicas de material no consolidado con posibilidades alta (gravas y arena) y media (limos y arcillas) de filtración (INEGI, 1988). Estas unidades están presentes en los arroyos La Pintada, San Dionisio, La Zorra, Los Pocitos, La


51

Trinidad y San José, así como en dos zonas bajas, una de ellas entre Cabo Pulmo y la parte este de la Sierra la Trinidad, y la otra zona se encuentra rodeando la parte nor-noreste de la Sierra Agua Escondida. En el municipio existen un total de 789 pozos registrados, de los cuales se extraen 41.1 Mm3

anualmente. Los usos principales del agua extraída son: agrícola, público-urbano, pecuario y de servicios (Tabla 7). La actividad pecuaria contempla el 59.2% del total de pozos, la agrícola el 16.73% y el 24 % lo contemplan los usos doméstico, público-urbano, servicios, comercio, industrial y múltiple. No obstante el número de pozos destinados a la actividad pecuaria, el volumen extraído para esta actividad es mucho menor al que es utilizado para los usos agrícola, público-urbano y de servicios (Tabla 7).

TABLA NO. 7: TIPOS DE USO Y VOLUMEN EXTRAÍDO DE LOS POZOS EXISTENTES EN EL MUNICIPIO DE LOS CABOS.

Uso de los pozos Pozos por uso Vol. total extraíd o m3

Agrícola 132 17´607,961 Público – urba no 31 14´004,880 Servicios 64 8́260,749 Pecuario 467 947,196 Múltiple 8 155,200 Comercio 1 60,000 Doméstico 86 52,808.5 Industrial 2 32000

IV.2.2. Aspectos bióticos

IV.2.2.1. Vegetación terrestre

La riqueza de los tipos de vegetación en el municipio es generada por las condiciones físicas del tipo de suelo, que a su vez están en función de las condiciones ambientales imperantes como el clima muy seco y cálido, aunado a la ubicación altitudinal. En virtud de que el predio se ubica en una zona urbana y carente de vegetación, relacionaremos la vegetación existente en la zona de influencia municipal: Son tres los ecosistemas ampliamente representados: selva baja caducifolia, matorral sarcocaule y bosque de encino (Mapa No.6). En menor proporción se presentan el bosque de pino-encino, matorral sarcocracicaule, palmares, carrizales, tulares y mezquitales. En los puntos más altos de la sierra de La Laguna se desarrolla el bosque de pino-encino cuya representación es pequeña en el municipio de Los Cabos. Las especies que predominan en esta comunidad son Quercus devia (encino negro), Pinus lagunae (pino piñonero), Arbutus peninsularis


52

MAPA NO. 6: TIPOS DE VEGETACIÓN DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS


53

(Madroño) y Nolia beldinguii (sotol) (León de la Luz y Domínguez, 1989). En altitudes de 900 a 1500 m se encuentra el bosque de encino. Las especies predominantes son Quercus tuberculata (encino roble) y Quercus devia (encino negro). Entre las especies del sustrato medio se encuentran Dodonaea viscosa (guayabillo), Bumelia peninsularis (bebelama) y Randia megacarpa (papache) (Tabla No.6). El bosque de encino es una comunidad con escasa cobertura vegetal y es considerada vulnerable por ubicarse en áreas de fuerte pendiente y alta erosión (León de la Luz et al., 1988; León de la Luz y Coria, 1993). Ambas comunidades de bosque (pino-encino y encino) cubren el 13 % de la superficie municipal (Mapa 6). La selva baja caducifolia es una comunidad vegetal que tiene una distribución amplia en el municipio (35% de superficie municipal) y está presente en las laderas de 300 a 1000 m de altitud, se localiza en las faldas de sierra de La Laguna, en la sierra de La Trinidad y se extiende hacia la costa al sur de la sierra de San Lázaro (Mapa 6). Esta comunidad crece principalmente sobre las laderas de los cañones en sitios con clima semiseco cálido, en tanto que en los pies de monte y lomeríos crece bajo un clima semiseco muy cálido (León de la Luz, 1999). Este tipo de vegetación representa el límite entre los elementos tropicales y áridos, por lo que su composición florística es una mezcla de ambos (Breceda, 1994). Esta comunidad está constituida por un total de 73 especies (Tabla 6) y se caracteriza por la pérdida del follaje durante los meses de la época seca, la cual puede ser de ocho a diez meses. Algunas de las especies que forman parte de esta comunidad son Lysiloma divaricata (mauto), Senna atomaria (palo zorrillo), Chloroleucon mangueense (palo eva), Plumeria rubra var. acutifolia (cajalosucho), Eritrina flabelliformis (chilicote) y Albizia occidentalis (palo escopeta), Tecota stans (palo de arco), Jatropha cinerea y Jatropha vernicosa (lomboy), Pachycereus pecten-aboriginum (cardón) (Breceda, 1994). El matorral (sarcocaule y sarcocrasicaule) está ampliamente representado en esta región (46.8% de cobertura), esta comunidad está formada por 101 especies (Tabla 6) cuya distribución altitudinal va de los 40 hasta los 300 msnm. Su composición florística tiene influencia de especies árido-tropicales provenientes de la selva baja caducifolia y del desierto Sonorense. Los elementos que lo componen son árboles y cactáceas de tallo carnoso (León de la Luz, 1999). Especies que destacan en esta comunidad son Fouqueria diguetii (palo adán), Bursera microphylla (torote), Cercidium sp. (palo verde), Jatropha cinerea (lomboy blanco), Jatropha


54

cuneata (matadora), Bursera odorata (torote blanco), Stenocereus thurberi (pitahaya dulce), Stenocereus gummosus (pitahaya agria), Cyrtocarpa edulis (ciruelo del monte), Prosopis sp. (Mezquite), Opuntia cholla (cholla) y Pachycereus pringlei (cardón pelón). Esta comunidad es la más afectada por el cambio de uso de suelo, las áreas modificadas representan aproximadamente el 4.7% de la superficie municipal y la mayoría de estas se encuentran en zonas de matorral costero (Mapa6).

TABLA NO. 6: ESPECIES IDENTIFICADAS POR TIPO DE VEGETACIÓN EN EL MUNICIPIO DE LOS CABOS

Nombre científico Nombre común Nombre científic o Nombre común

Bosque pino encino Indigo fera fructico sa Montes

Acacia gol dmanii Mimosa margaritae Jatropha cinerea Lomboi bla nco

Acalypha comonduana Hierba del cáncer Jatropha verni cosa Lomboy colorado Bernardia lag unensis Bernardia Karwinskia humboldtiana Cacachila

Brickellia penins ularis - Krameria sp Ratania

Buddleia crotonoi des Lengua de buey Lophocerus s chotti Tuna barbona Bumelia peninsul ares Bebelama Lysiloma candida Palo blanco

Bursera microphylla Palo colorado Lysiloma divari cata Mauto

Calliandra bra ndegeei Tabachín Malpigh ia diversifoli a Margarita

Chioccoca a lba Oreja de ratón Mimosa brandegeei Gatuña Dalea trochili na Rama prieta Mimosa margaritae Gatuña

Dodonaea viscosa Jarilla Opuntia alcahes -

Erythea brandegeei Palmilla Opuntia cholla Cholla

Erythrina flabellifo rmis Coralina Opuntia molesta Clavelina Helianthus si milis Girasol Pachy cereus pecten-aboriginum Cardón espino so

Indigo fera suffruti cosa Añil Pachy cereus pringlei Cardón

Jatropha verni cosa Lomboy colorado Paulli nia sonorae - Mimosa xantii Celosa Pedilanthus macrocarpus Gatillo

Nolina beldingii Palmita Pereskiopsis porteri Alcájer

Opuntia sp Nabo Pisonia f lavescens -

Quercus devia Encino negro Pithecellobium und ulatum Palo Eba

Quercus tubercul ata Encino roble Plumeri a acuti folia Cajalosuchil

Randia megacarpa Papache Randia armata Jazmín

Viguiera tomentosa Tecote Randia megacarpa Papache Yucca sp Racuco Ruellia califo rni ca Rama parda.

Selva B aja Caducifolia Ruellia peninsula ris Rama parda.

Acacia farnesiana Vinorama Schoepfia califo rni ca

Acacia gol dmanii Frijol illo Senna atomaria Flor de San José Acalypha comonduana Hierba el cáncer Senna villosa -

Adelia virgata Pimentilla Stenocereus gummosus Pitahaya agría

Aeschynomene vigil - Stenocereus thurberi Pitahaya

Albizzia occidentalis Bolillo Tecoma stans Palo de arco Amyris madrensis Barreta china Viguiera deltoidea Tacote

Bernardia mexica na Bernardia Viguiera tomentosa Tacote

Bourreria sonorae Chocolatllo Yucca sp Racuco Brickellia penins ularis - Zanthoxylon arbo rescens -

Bursera epinnata Copal. Torote Matorral sarcocaule

Bursera microphylla Torote colorado Acacia brandegeana Vinorama

Bursera odorata Torote Acacia gol dmanii Frijol illo Caesalpini a cali forni ca Vara prieta. Tabachin Acacia pa censis -

Calliandra californica Chuparrosa Acacia peninsula ris Palo chino

Cardiospermum tortuosum - Acalypha cal ifornica Hierba del Cancer

Celosia floribunda Bledo Adelia virgata Pimentilla Cercidi um penins ulare Palo de púa, Dipúa Aeschynomene nivea -

Colubri na viridis Palo verde Aeschynomene vigil -

Condali a globosa Papache Agave datilyo Datilillo

Cordia brevispi cata Cordia Agave sobria Lechugilla

Coursetia glandulosa Cojusamo Atamisquea emargi nata Atamisque

Cyrtocarpa edul is Ciruelo Berginia virgata -

Desmanthus fructi cosus Frutili llo. Daí Bernardia ma xi cana Bernardia Echi nocereus sciurus - Bourreria sonorae -


55

Erythrina flabellifo rmis Coralina Brickellia penins ularis -

Esenbeckia fl ava Palo amarillo Bumelia peninsul aris Capulín silvestre

Eupho rbia califo rnica Liga Bursera epinnata Copal. Torote Eupho rbia xantii Liga, jumetón Bursera fili cifoli a Torote

Ferocactus peninsulae Biznaga Bursera microphylla Torote colorado

Forcha meria watsoni Jito Bursera odorata Torote Fouquieria diguetii Palo Adán Caesalpini a cali forni ca Vara prieta., tabachín

Gochnatia arb orescens - Caesalpini a pannos a Palo estaca

Haemetoxylon brasi letto Brasil Calliandra californica Chuparrosa

Haplopa ppus sono riensis Romerillo Amargo Calliandra peninsular is Tabardillo, Za potillo

Hyptis laniflora Salvia Cardispermum sp inosus - Castela peninsula ris Amargoso Krameria sp - Celosia floribunda Bledo Larrea tridentat a Gobernadora Cercidi um flor idium Palo verde Latriph a cuneata Matadora Cercidi um penins ulare Palo de púa Lippia palmeri Orégano Condalia globosa Papache Lophocereus schotti Tuna barbona Cordia brevispicata Cordia Lycium californicum - Coursetia glandulosa Cousamo Lysiloma can dida Palo blanc o Cyrtocarpa e dulis Ciruelo Maba intricat a Guayparín Desmanthus fructicous Frutilillo. Daí Malpighia diver sifolia Margarita Diospyros californica Guayparín Mamillaria capensis - Duranta repens Espina blanca Mamillaria petrophila Pitahayit a Dyphysa sp - Maytenus phyllantoide s Mangle dulce Echinocereus brandegeei Pitayit a. Casa de Rata Mimosa brande geei Gatuña Erythrina flabelliformis Coralina Mimosa m argarit ae Gatuña Esenbeckia flav a Palo amarillo Morangaya pensilis - Euphorbia californica Liga Olneya tesota Palo fierro Euphorbia xantii Liga. Jumetón Opuntia alcahes - Ferocactus peninsulae Biznaga Opuntia cholla Cholla

Fouquieria burragei Ocotillo blanco Pachycereus pecten-

aboriginum Cardón espinoso

Fouquieria diguetii Palo Adán Pachycereus pringlei Cardón pelón Gochnatia arbore scens - Paullinia sonorense - Gossy pium harknessi Algod ón silvestre Pereskiopsis porteri Alcájer Guaiacum unijugum - Pithecellobium confine Palo fierro Haem atoxylon br asiletto Brasil Polypogon apopetala - Haplopappus sonor iensis Romerillo Amargo Prosopis articulata Mesquite amargo Hyptis laniflora Ruellia peninsularis Rama parda. Indigofera fruticosa - Sapium biloculare Hierba de la flecha Jatropha cinerea Lomboi blanco Schaefferia cuneifolia - Jatropha vernicosa Lomboy colorado Schoepfia californica - Karwinskia humboldtiana Cacachila Senna atomaria -

IV.2.2.2. Fauna

Al igual que la flora silvestre, el predio carece de fauna silvestre, por lo que haremos referencia a la fauna del municipio, como aportación al área de influencia. La riqueza y diversidad de especies de animales es también notable, además el mismo proceso de aislamiento ha propiciado un alto grado de endemismo en la región. Para la zona se han registrado cuatro especies de anfibios (Tabla No.7), dos ranas (Hylla regilla y Rana catesbiana) y dos sapos (Bufo punctatus y Scaphiopus couchii) (Grismer, 2002). De la herpetofauna se tienen registradas 47 especies (Anexo V), la mayoría de éstas tienen una amplia distribución en el municipio y están presentes en las distintas comunidades de vegetación de la zona. Alrededor de 40 especies se distribuyen en el matorral y la selva baja caducifolia, y aproximadamente 13 especies están presentes en las comunidades de bosque de encino y pino encino (Grismer,


56

2002; Álvarez Cárdenas et al., 1988). Algunas especies tienen una distribución restringida como la tortuga Trachemys nebulosa que se encuentra limitada a los cuerpos de agua dulce (Grismer, 2002). Se tienen registradas un total de 331 especies de aves para la región (Tabla No.7) (Amador et al., inédito). Hay varias subespecies que son endémicas de la sierra, algunas de ellas se han diferenciado de sus parientes a tal grado de ser consideradas como especies (Rodríguez-Estrella, 1988). Del total de las especies registradas, 190 especies son terrestres y se pueden encontrar en los hábitats de matorral costero, selva baja caducifolia, bosque de pino-encino y bosque de pino, 31 especies son costeras, 82 especies se encuentran asociadas a esteros y 28 son especies pelágicas (Amador et al., inédito). Dada la calidad del ambiente y la escasez de agua, ésta no es una zona muy apta para mamíferos. De acuerdo a Woloszyn y Woloszyn (1982) se tienen 49 registros de especies (Tabla No.7). Algunos de los mamíferos más comunes en la zona son los murciélagos (Myotis velifer peninsulares, Myotis volans volans, Myotis californicus californicus, Lasiurus borealis teliotis), algunos roedores (Oryzomys peninsulae, Bassaricus astutus palmarium, Dipodomys merriami melanurus), conejos (Sylvilagus andobonii confines, Sylvilagus bechmani peninsulares), la liebre negra (Lepus californicus xanti) y el gato salvaje (Lynx rufus peninsulares).

TABLA NO. 7: ESPECIES DE FAUNA IDENTIFICADAS EN EL MUNICIPIO DE LOS CABOS

M A M I F E R O S Sorex ornatus lag unae Musaraña Nombre científic o Nombre común Mormops megalophylla rufescens Murciélago bigotudo

Pteronotus davyi fulvus Murciélago falsas espaldas desn. Peromyscus truei la gunae Ratón de pinos Perognathus a renarui s arenari us Ratón Plecotus towsendii pallescens Murciélago orejas de mula Perognathus b ailey extimus Ratón Odocoileus hemio nus penins ulae Venado bura Perognathus d alquesti Ratón Felis concolor imp rocera León de montaña Mus mus culus do mesticus Ratón casero Ammospermop hilus leucurus ext Ardilla Bassaricus astutus palmarium Babisuri Procyon lotor gr innelli Mapache Lynx rufus peninsularis Gato salvaje Taxidea taxus in fus ca Tejón Peromyscus mani culatus coolidgei - Myotis yumanensis yumanens is Murciélago de Yuma Thomo mys umbri nus alti coluso s Tuza Lepus californi cus xanti Liebre negra Balantioopteryx pli cata palli da - Tadarida bras ilensis mexica na Murciélago coludo Myotis velifer peninsularis Murcielaguito de las cuevas Antrozous pal lidus minor Murciélago pálido Myotis volans volans Murcielaguito de piernas larga s Tadarida feromosacca Murciélago de la cola libre Myotis californicus cali fornicus Murcielaguito de California Leptonycteris sanborni Murciélago hocicudo Pipistrellus hesperus hesperus Pipistrelo occidental Perognathus sp inatus peni nsulae Ratón con bolsa s Eptesicus fuscus peninsulae Murciélago moreno Peromyscus eva eva Ratón de cactáceas Lasiurus bo realis teliotis Murciélago rojizo Tadarida molos sa Murciélago coludo grande Lasiurus cinereus ci nereus Murciélago escarchado Dipodomys merri ami mela nurus Rata canguro Lasiurus ega xanthi nus Murciélago amarillo Neotoma lepida arena cea Rata de campo Oryzomys peninsulae Roedor Macrotus waterhousii cal if Murciélago orejón Canis latra ns peninsulae Coyote Choeronycteris mexi cana Murciélago lengüilarg o Urocyon ci nereoargenteus peninsul aris Zorra gris Natalus stramineus mexi canus Murciélago oreja de emb Spilogale putorius l ucas ana Zorri llo Sylvilagus andobonii confines Conejo Neotoma lepida notia Rata de campo Sylvilagus bechma ni peninsularis Conejo Notiosorex crawford i Topo ciego Xema sabini Gaviota cola hendida


57

A N F I B I O S Actitis macularia Playero alzacolita Bufo punctatus Sapo rojo manchado Aechmophorus clark ii Achichilique pico naranja Hylla regilla Rana arborícola Aechmophorus occidentalis Achichilique pico amarillo Rana catesbiana Rana toro Aphriza virg ata Playero roquero Scaphiop us couchii Sapo enano Arenaria interpres Vuelvepiedras roj iza

R E P T I L E S Arenaria melano cephala Vuelvepiedras negro Uta thalassina Lagartija manchada Ceryle alcyon Martín pescador Tra chemys nebulosa Tortuga de rio Fregata magni fis cens Tijereta Bipes biporus Lagartija topo Gavia immer Colimbo mayor Sceloporus zosteromus Lagartija espinosa Gavia pacifi ca Ctenosaura hemilopha hem. Iguana cola espinosa Haematopus pal liatus Crotalus ruber lucasesns is Serpiente de cascabel Heteroscelus inca nus Playero vagabundo Hemidactylus frenatus Gueko Larus argentatus Gaviota plateada Hypsiglena torquata o chr. Culebra cabeza negra Larus atri cilia Gaviota reidora Hypsiglena uchrorhyncha - Larus ca lifornicus Lampropeltis getula Culebra real Larus delawerensis Gaviota pico anillado Masticop his fuli ginosus Chirrionera Larus gla ucescens Gaviota ala glauca Pituophis vertebrales Serpiente de San Lucas Larus heermanni Gaviota gris Salvadora klauberi Culebra chata Larus occidentalis Gaviota occidental Sonora semiannulata Serpiente Larus phi ladelphi a Gaviota Bonaparte Urosaurus nigri caud us Cachora cola negra Egretta thula Garceta pie dorado Masticop his auri gulus Culebra cola de látigo Egretta tricolor Garceta tricolor Petrosaurus thal assinus Cachora de roca Eudo cimus albus Ibis blanco Thamnophis vali dus - Fulica a mericana Polla de agua Xantusia gi lberto - Gallinago gall inago delicata Agachona común Sceloporus hunsakeri Lagartija espinosa Gallinula chlorop us Gallineta Sceloporus li cki Lagartija espinosa del Cabo Himantop us mexi canus Candelero americano Eumeces lag unensis Cachora Ixob richus exilis Avetoro mínimo Dipsosaurus dorsal is Iguana del desierto Limnod romus g riseus Costurero pico corto Leptotyphlops boettgeri - Limnod romus s colopa ceus Playero pico largo Licha nura trivirgata Boa del desierto Limosa fedoa Picopando canelo Coleonyx variegatus pen. Gueko anilla do Lophodytes cucul latus Mergo cresta blanca Coluber aur igulus - Larus livens Gaviota pata amarilla Sauromal us austral is Iguana del desierto Sterna antillarum Gallito o charrán Thamnophis d igueti Culebra listo nada de Dig uet Sterna elegans Gallito o charrán elegante Thamnophis elegans Culebra listo nada elegante Calidris a lba Playero blanco Phyrnosoma coro natum Lagarto cornudo Phalaropus fulica ria Falaropo pico grueso Uta stanburiana Lagartija manchada Phalaropus lobatus Falaropo cuello rojo Crotalus enyo Serpiente de cascabel Phalaropus tri color Falaropo pico largo Crotalus mit chelli - Rynchops niger niger Rayador americano Trimo rphodo n biscutatus Culebra Sterna caspia Gallito marino Chilomenis cus stramineus Culebrita arenera Sterna forsteri Charrán de Fo ster Xantusia vigil is Ajolote Sterna hirundo Charrán común Gerrhonotus paucica rinatus Lagartija aligator Sterna maxi ma Gallito marino, charrán real Tantilla p lani ceps Serpiente de cabeza negra Ammodra mus savannarum Gorrió n chapul ín Eridi phas slevini Víbora so rda Anthus cervinus Bisbita garganta roja Callisa urus dracono ides Cachora arenera Anthus rubescens Alondra de agua Cnemidop horus hyperythrus Cachora cola de látigo Falco peregrinus Halcón peregrino Cnemidop horus maxi mus Güico Botaurus lentiginosus Avetoro norteño Phylloda ctylus unctus Gueko de San Lucas Cygnus columbia nus co L. Cisne de tundra Phylloda ctylus xanti xanti Gueko Rallus limi cola Rascón limícola Nerodia valida Culebra de agua Tachybaptus domi nicus Zambullidor menor

A V E S Aix sponsa Pato arcoiris Phoebastria i mmutab ilis Albatros de Lay san Ajaia ajaja Espátula rosa Larus pip ixcan Gaviota de Franklin Anas acuta Pato golondrino Pandio n haliaetus Gavilán pescado r Anas americana Pato chalcuán Pelecanus occidentali s Pelicano café Anas clypeata Pato cucharón norteño Phala crocora x auritus Pato buzo orejudo Anas crecca carol inensis Cerceta ala verde Phala crocora x brasil ianus Cormorán neotro pical Anas cyanoptera Cerceta canela Phala crocora x pelagicus Pato buzo pelágico Anas discors Cerceta ala azul Phala crocora x penicil latus Pato buzo de Brant Anas penelope Pato silbón Podiceps ni gri collis Zambullidor o rejudo Anas platyrhynchos pl atyr. Pato de collar Sayornis nigri cans n igri cans Papamoscas negro Anas strepera strepera Pato friso Sula leucogtaster Bobo café Ardea alba Garza blanca Sula nebouxi i Bobo pata azul Ardea herodias herodias Garza morena Aythia affinis Pato boludo menor Parus inornatus cinera ceus Copetoncito Aythia americana Pato cabeza roja Aimophila rufi ceps Zacatonero corona rufa Aythia collaris Pato pico amarillo Capri mulgus vociferus Tapacaimno Branta bernicl a Ganso de collar Carduelis pi nus Jilguero pinero


58

Bucephala albeola Pato cabezón Colibri thal assinus tha lassinus Chuparrosa oreja vio leta Butorides striatus Garcita raicera Columb a fasciata fas ciata Paloma de collar Calidris a lpina Playero dorso rojo Empi dona x traillii b rewsteri Mosquero saucero Calidris b airdi i Playero de Baird Junco hyemalis oreganus Junco ojo oscuro Calidris canut us rufa Playero canuto Pipilo macul atus ma culatus Toquí pinto Calidris mauri Playero occidental Psaltripa rus mi nimus mini mus Sastrecillo Calidris melanotos Playero pectoral Sphyrapicus nuchalis Chupasavia nuca roja Calidris minutil la Playero chichicuilote Sphyrapicus thyroideus Chupasavia o scuro Cataptropho rus semipal matus Jilguero pihuiui Vireo cassi ni Vireo de Cassini Charadrius ale xandrinus Tildío neva do Vireo gilvus swainso nii Vireo gorgojeador Charadrius semip almatus Tildío semipa lmeado Vireo huttoni Vireo reyezuelo Charadrius wilsonia Tildío pico grueso Vireo plumbeos Vireo plomizo Chen caerulescens Ganso bla nco Pooecetes gramineus Gorrió n cola blanca Dendrocygna a utumnalis Pijije ala blanca Amphispi za bili neata Zacatonero garganta negra Egretta caerulea Garceta Athene cunicula ria Tecolote llanero Egretta rufescens Garceta rojiza Calamos piza melano corys Gorrió n ala blanca Callipepla californi ca Chacuaca Accipiter striatus striatus Gavilán pecho rufo Campylorhynchus brunneicapi llus Guitacochi Hylocharis xant usii Chuparrosita de xantus Cynanthus latiro stris latirostris Chaparrosa pico ancho Aeronautes sexatalis Vencejo pecho blanco Geococcyx califo rnianus Churea Aphelocoma califo rnica Pájaro azul Melanerpes uropygial is Carpintero del de sierto Aquila chrysaetos Águila real Myiarchus cinera scens Mosquetero Bombycilla ced rorum Chinito Oreoscoptes montanus Cuitacoche de chías Buteo albonotatus Aguililla aura Passerina versico lor Colorín morado Buteo jamaicensis Aguililla cola roja Sayornis saya Papamoscas llanero Buteo platypterus Gavilán ala ancha Sturnella neglecta Triguerill o Buteo swainsoni Gavilán chapulinero Toxostoma bendirei Chimpa Calca rius lapponi cus Escribano ártico Toxostoma cinereum Guirigo Calca rius ornatus Escribano collar castañ Melanitta perspicillata Negreta nuca blanca Vermivora luciae Chipe rabadi lla rufa Mergus serrator Mergo copetón Zonotrich ia leocoph rys Gorrió n corona blanca Mycteria americana Cigüeña de cabeza pelada Asio flammeus Búho cuerno corto Numenius a mericanus Zarapito pico largo Parab uteo unicinctus Aguililla rojineg ra Numenius p haeopus hudsoni cus Zarapito trinador Agelaius phoeniceus phoeniceus Tordo sarge nto Nyctanassa viola ceus Guaco corona clara Auriparus flaviceps Baloncillo Nycticora x nycti cora x Guaco corona negra Caracara plancus cheriway Quelele que brantahueso s Oxyura jamaicensis Pato tepalcate Cardinalis cardinalis cardina lis Cardenal rojo Pelecanus erythorhynchos Pelicano blanco Cardinalis sinat us Cardenal torito Plegadis chich i Ibis cara blanca Carpoda cus me xica nus me x Gorrió n mexicano Pluvialis do mini ca Chorlo dominico Catherpes mexicanus Chivirín barranqueño Pluvialis sq uatarola Chorlo gris Chodestes gramacus Gorrió n arlequín Podilymb us podiceps Zambullidor pico grueso Coccy zus ameri canus Cuclillo pico amarillo Porzana ca rolina Polluela sora Colaptes chrysoides Carpinterón de pechera Rallus longirostr is obsoletus Rascón picudo Columb ina passeri na Torcasita Recurvirostra ameri cana Avoceta americana Contopus cooperi Pibi boreal Seiurus noveboracensis Chipe charquero Dendroica petechi a aestiva Chipe amarillo Tring a flavipes Patamarilla menor Guicara caerulea Picogordo azul Tring a melanoleuca Patamarilla mayor Icterus cucullatus Calandria palmera Tring a solitaria Chichicuilote solitario Icterus spurius spurius Bolsero castaño Aythia valisineria Pato coacoxtle Lanius ludovicia nus Verdugui llo Cistothorus pal ustris pal udica Chivirín pantanero Micrathene whitneyi Lechuza, tecolote enano Dendroica petechia Chipe de mangle Mimus polyglottos Cenzontle norteño Geothlypis beldingi Mascarita peninsular Mniotilta varia Chipe trepado r Geothlypis trichas trichas Mascarita común Molothrus ater Tordo cabeza café Bubulcus i bis ibis Garza ganadera Oporomis tolmiei Chipe del Tolmie Melanerpes formi civorus Carpintero encinero Passerculus sandwi chensis rost Gorrió n saba nero Baeolophus inornatus Carbonero se ncillo Passerina a moena Colorín lázuli Contopus sord idulus peninsulae Pibi occidental Phaino plepa nitens Chanate prieto Sitta carolinensis la gunae Sita pecho blanco Polioptila califo rni ca Chivirito de califo rnia Turd us migratorius co nfi nis Mirlo primavera del Cabo Pyrochepha lus rub inus. Cardenalito Vireo solitari us luca sanus, Vireo solitario Setophaga ruticil la Chipe flameante Junco phaeonotus bai rdi Junco ojo de lumbre Spizella breweri breweri Gorrió n de Brewer Spizella pall ida Gorrió n pálido Calypte costae Chaprosita cabeza viol Thryoma nes bewickii Chivirín cola oscura Carduelis lawrencei Jilguero gris Troglodytes aedon Chivirín saltapared Carduelis ps altria Jilguero dominico Xanthoceph alus xantho cephalus Tordo cabeza amarilla Cathartes aura Aura Zenaida ma croura Paloma tarabilla Catharus g uttatus Zorzal cola rufa Aphelocoma coerulescens hypoleuca Pájaro azul Charad rius mo ntanus Tildío montañé s Cardinalis ca rdinalis igneus Cardenal rojo Charad rius voci ferus Tildío Pipno fuscus a lbigul a Chispo Circus cyaneus huds onius Gavilán rastrero


59

Psaltripa rus mi nimus grind ae Sastrecito Columb ina talpa coti Tórtola rojiza Vireo huttoni co gnatus Vireo olivaceo Corvus cora x Cuervo común Empi dona x diff icilis cineriti us Mosquerito verdin Cypseloides niger Vencejo negro Chordeiles acuti pennis in ferior Tapacamino mayor Dendroica caerulescens Chipe azulnegro Glaucidi um gno ma hoskins ii Picametate Dendroica cerulea Chipe cerúleo Zenaida asiati ca cla ra Paloma de alas blancas Dendroica coronata audubo ni Chipe coronado Catharus ustulatus ustulatus Zorzal de Swainson Dendroica n igrescens Chipe negro gris Dendroica o cci dentalis Chipe cabeza amarilla Dendroica p alma rum Chipe playero Dendroica townsendi Chipe negroamarill o Dolicho nyx oryzivorus Tordo arrocero Regulus calendul a Reyezuelo de rojo Empi dona x diff icil is Mosquero californiano Bubo virginianus Búho carnudo Empi dona x mini mus Mosquero mínimo Accipiter cooperi Gavilán palomero Empi dona x oberholseri Mosquero o scuro Spiza ameri cana Arrocero americano Empi dona x wrightii Mosquero gris Spizella atrogularia Gorrió n barba negra Eupha gus cyano cephal us Tordo ojo amarill o Spizella paseri na Gorrió n ceja blanca Falco col umbarius Halcón esmerejón Stelgidopteryx serripennis serripennis Golondrina ala aserrada Falco mexicanus Halcón mexicano Sturnus vulgaris Estornino pinto Falco spa rverius Aguililla chapulera Tachycineta bicol or Golondrina bicolor Hirundo rustica erythrogaster Golondrina tijereta Tachycineta thalassi na Golondrina verdemar Icteria virens Calandria de agua Turd us migratorius migratori us Mirlo primavera real Icterus bul lockii Bolsero calandria Tyrannus crass iristris Tirano pico negro Icterus par isorum Calandria serrana Tyrannus forticatus Tirano-tijereta rosado Melospiza li ncol nii Gorrió n de Lincoln Tyrannus melancholi cus Tirano tropical Myiarch us tubercul ifer Papamoscas triste Tyrannus tyrannus Tirano do rso negro Myiarch us tyrannul us magister Papamoscas tirano Tyrannus verticalis Tirano pálido Oporomis philadelph ia Chipe enlutado Tyrannus vociferans Tirano gritó n Otus kennicottii kennicottii Tecolote occidental Tyto alba Lechuza de campanario Parul a pitiayumi piti ayumi Parula tropical Vermivora celata Chipe corona naranja Passerina ciris Colorín sietecolores Vermivora peregrina Chipe peregrino Passerina cyanea Colorín azul Vermivora rufi capill a Chipe de coronita Petrochelidon pyrrhonota Golondrina r isquera Vireo bellii pusi lus Vireo de Bell Phalaenopti lus nuttallii Tapacamino común Vireo vicino r Vireo gris Pheucticus melano cephal us Picogordo tigrillo Wilsonia pusilla Chipe corona negra Picoides scalari s Carpintero choyero Zenaida asiati ca asiati ca Paloma pitahayera Pipilo chlorurus Toquí cola verde Zonotrich ia atricapilla Gorrió n corona dorada Pipilo crissalis Toquí califo rnia no Columba livia Paloma doméstica Piranga ludoviciana Tángara capucha roja Passer domesticus Pintillo Piranga rubra Tángara roja Oceanodro ma melani a Paiño negro Polioptila caerulea Chivirito azulgris Oceanodro ma mi crosoma Paiño mínimo Progne subis Golondrina azul negra Pterodroma cookii Petrel de cook Riparia rip aria Golondrina r ibere na Ptychora mphus aleuti cus australi Alcuela oscura Salpinctes obsoletus Chivirín saltaroca Puff inus bulleri Pardela de Buller Seiurus motacil la Chipe arroyero Puff inus creatopus Pardela pata rosada Selasphorus rufus Chaparrosa R ufo Puff inus gr iseus Pardela gris Sialia mexi cana Azulejo garganta azul Puff inus pa cif icus Pardela cola de cuña Phoebastria ni gripes Albatros pata negra Rissa tridactyla Gaviota pata negra Synthliboramp hus craveri Pato de noche Stercoriarus lo ngicaudus Salteador cola larga Puff inus auricularis a uri cular is Pardela de Revillagigedo Stercoriarus pa rasiti cus Salteador parásito Puff inus oph istomelas Pardela mexicana Stercoriarus po mari nus Salteador pomarino Chathara cta ma ccormi ckiu Págalo sureño Sterna fuscata crissalis Charrán sombrío Chlidonias niger Charrán negro Sterna paradisea Charrán ártico Fumarus glacialis rod gersii Fulmar no rteño Sula dactylatra Bobo enmascarado Oceanodro ma leucorhoa Paiño de Leach Sula sula Bobo pata roja Oceanodro ma tethys Paiño Galápagos Phaethon aethereus Rabijunco cola blanca


60

IV.2.3. Paisaje

En específico para el Lote 12-A, el concepto «paisaje» como elemento aglutinador de todas las características del medio físico que lo rodea, se circunscriben a la asimilación del paisaje del entorno urbano, por lo que los efectos derivados del establecimiento del proyecto no lo distorsionan. Por lo tanto, para las características de visibilidad, calidad paisajística y fragilidad del paisaje no requieren de capacidad del mismo para absorber los cambios que se produzcan en él.

IV.2.4. Medio socioeconómico

IV.2.4.1. Demografía

La población total reportada para el municipio durante el 2005 fue de 164,162 habitantes (Gráfica No. 3). De esta cifra la población masculina correspondió a 85,662 habitantes y la población femenina fueron 78,500 habitantes. La densidad de población en particular para ese año fue de 47.6 habitantes por km², que lo hace el municipio más densamente poblado de Baja California Sur, ya que el promedio a nivel estatal es de 7.0 habitantes por km² (CEI, 2006).

GRÁFICA NO. 3: POBLACIÓN TOTAL EN EL MUNICIPIO DE LOS CABOS, 1990- 2005. INEGI. 1990 A 2005.

IV.2.4.1.1. Dinámica de la población

En el municipio de Los Cabos se ha dado un crecimiento poblacional de tipo exponencial. Para 1990 el registro fue de 43,920 habitantes, para 2000 el número ascendió a 105,469 y en 2005 se obtuvo un registro total de 164,162 residentes (Gráfica 3). Esto significa tasas de crecimiento


61

promedio anual del 9.2% durante el período comprendido de 1990-2000, y de 8.1% entre los años 2000-2005. Este es el municipio que ha sido receptor tanto de jóvenes, que emigran de otros municipios, así como de otros estados del país. El crecimiento poblacional tan impresionante del municipio se refleja de manera clara en las dos principales localidades, Cabo San Lucas y San José del Cabo, que han sido polos de atracción, ya que en ambos casos, han crecido más del doble en 10 años, llegando a constituir el 65.5% de la población municipal (CEI, 2006), respecto a la vivienda, para el año 2005 se registró un número total de 43,473 viviendas en el municipio.

• Crecimiento y distribución de la población. De acuerdo con el INEGI, el crecimiento y la distribución de la población por municipio en el estado de Baja California Sur, es el siguiente: GRÁFICA NO. 4: TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO, 1990-2000

Fuente: INEGI. IV al XII Censos de Población y Vivienda, 1930 a 2000. INEGI. Estados Unidos Mexicanos.

• Estructura por sexo y edad En términos de distribución por género, se observa que existe un desequilibrio pronunciado ya que las mujeres representan en Los Cabos el 47% de la población, mientras que a nivel nacional representan el 51%. Este es un resultado de los grandes flujos migratorios hacia el municipio, principalmente de hombres.

-0.28 Comondú

1.80Mulegé

1.85Nacional

2.05La Paz

2.95Estatal

3.16Loreto

9.22Los Cabos

-0.28 Comondú

1.80Mulegé

1.85Nacional

2.05La Paz

2.95Estatal

3.16Loreto

9.22Los Cabos


62

GRÁFICA NO. 5: COMPOSICIÓN DEMOGRÁFICA COMPARATIVA DEL MUNICIPIO DE LOS CABOS

• Natalidad

Al elaborarse el Plan de Desarrollo Urbano del municipio de Los Cabos (PDU Los Cabos), en los Aspectos Sociodemográficos no se consideró el factor Natalidad. Sin embargo, el índice de crecimiento poblacional se analizó como una consecuencia del desarrollo turístico que ha generado un importante crecimiento poblacional en las últimas décadas, de manera que el municipio en su totalidad creció a una tasa media anual del 8.5% en el periodo 1990-2003 como se observa en la siguiente gráfica: GRÁFICA NO. 6: POBLACIÓN TOTAL EN LOS CABOS, 1990-2003

100.097.596.194.291.587.882.875.566.054.342.833.324.212.7

100.095.092.790.086.582.376.870.262.754.144.634.122.911.1

65 o más60-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-145-90-4

6,000 4,000 2,000 2,0000 4,000 6,0000

Hombres Mujeres

Los CabosPorcentaje Acumulado

NacionalPorcentaje Acumulado

100.097.596.194.291.587.882.875.566.054.342.833.324.212.7

100.095.092.790.086.582.376.870.262.754.144.634.122.911.1

65 o más60-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-145-90-4

6,000 4,000 2,000 2,0000 4,000 6,0000

100.097.596.194.291.587.882.875.566.054.342.833.324.212.7

100.097.596.194.291.587.882.875.566.054.342.833.324.212.7

100.097.596.194.291.587.882.875.566.054.342.833.324.212.7

100.095.092.790.086.582.376.870.262.754.144.634.122.911.1

100.095.092.790.086.582.376.870.262.754.144.634.122.911.1

100.095.092.790.086.582.376.870.262.754.144.634.122.911.1

65 o más60-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-145-90-4

6,000 4,000 2,000 2,0000 4,000 6,0000

Hombres Mujeres

Los CabosPorcentaje Acumulado

NacionalPorcentaje Acumulado

1990 1995 2000 2003*

43,920

71,031

105,469

TMCA=10.1%

147,760e

TMCA=8.2%

TMCA=11.8%

1990 1995 2000 2003*

43,920

71,031

105,469

TMCA=10.1%

147,760e

TMCA=8.2%

TMCA=11.8%


63

Otro aspecto considerado del crecimiento poblacional de Los Cabos es el relativo a la dinámica, siendo este municipio uno de los más dinámicos a nivel nacional, como se observa en la gráfica 7. GRÁFICA NO. 7: TASA DE CRECIMIENTO PROMEDIO ANUAL DE LA

POBLACIÓN POR MUNICIPIO, 1990-2000 • Mortalidad Por carecer de información puntual para el municipio, para el Estado de Baja California Sur se tiene que las tres principales causas de mortalidad son las enfermedades isquémicas del corazón, la diabetes mellitus y los accidentes de tráfico. El total de causas aparecen en la siguiente gráfica. GRÁFICA NO. 8: PRINCIPALES CAUSAS DE MORTALIDAD EN BAJA CALIFORNIA SUR, 2000 Fuente: Elabora do a partir de la base de datos de defuncione s INEGI/SSA. Dirección General de Información y Evaluación del Desempe ño, 2001.

-0.28 Comondú

1.80Mulegé

1.85Nacional

2.05La Paz

2.95Estatal

3.16Loreto

9.22Los Cabos

-0.28 Comondú

1.80Mulegé

1.85Nacional

2.05La Paz

2.95Estatal

3.16Loreto

9.22Los Cabos

13 %

11 %

6%

4%

4%

3%

3%

3%3%

50%

Enfermedades isquémicas del

corazón

Diabetes mellitus

Accidentes de tráfico de vehículo de motor

Ciertas afecciones or iginadas en el periodo perinatal

Enfermedad cerebrovascular

Cirr osis y otras enfermedades crónicas del hígado

Infecciones respiratorias agudas bajas

Enfermedad pulmonar obstruc tiva crónica

Tumor maligno de tráquea, bronquios y pulmón

Otras causas

13 %

11 %

6%

4%

4%

3%

3%

3%3%

50%

Enfermedades isquémicas del

corazón

Diabetes mellitus

Accidentes de tráfico de vehículo de motor

Ciertas afecciones or iginadas en el periodo perinatal

Enfermedad cerebrovascular

Cirr osis y otras enfermedades crónicas del hígado

Infecciones respiratorias agudas bajas

Enfermedad pulmonar obstruc tiva crónica

Tumor maligno de tráquea, bronquios y pulmón

Otras causas


64

PEA ocupada

61.6%PEA

desocupada

0.4%

PE Inactiva

37.4%

No

especificado

0.6%

• Migración El fenómeno migratorio tampoco fue analizado en la elaboración del PDU Los Cabos. Sin embargo, del análisis del crecimiento y la dinámica, se deduce que la migración para Los Cabos no es un fenómeno de expulsión sino de recepción.

IV.2.4.1.2. Población económicamente activa.

a) Población económicamente activa En general se considera que la edad “legal” para trabajar es a partir de los 12 años. Considerando la población de 12 años y más que habitaba el municipio en el año 2000, de 74,875 personas, el 62% se consideraba población económicamente activa y solamente el 0.4% estaba desocupada. El 37.4% se consideraba población económicamente inactiva, conformada principalmente por mujeres dedicadas al hogar (11,400) y estudiantes (5,911). Esta información se representa en la siguiente gráfica. GRÁFICA NO. 9: POBLACIÓN DE 12 AÑOS Y MÁS SEGÚN CONDICIÓN DE ACTIVIDAD, 2000.

Fuente: INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. PEA: Población Económicamente Activa.

b) Distribución porcentual de la población. En la gráfica anterior aparecen los porcentajes. c) Población económicamente inactiva. Como ya se mencionó, en Los Cabos la tasa de desempleo registrada en 2000 era de 0.6%, lo que representó una reducción de más del 50% del nivel de desempleo prevaleciente una década atrás. Los Cabos tuvo en el 2000 un nivel de


65

Sector primario

5%

Sector secundario

23%

Sector

terciario68%

No

especificado4%

desocupación 30% más bajo que el estado y 50% que el promedio nacional. El desempleo existente se puede atribuir a los movimientos temporales del personal, ya que prácticamente no existe “desempleo estructural”. Por el contrario, el municipio de Los Cabos atrae una gran cantidad de población inmigrante que se instala temporal o permanentemente debido a las oportunidades de empleo. De acuerdo con la anterior gráfica, en el municipio se tiene el 0.4% de la PEA inactiva o desocupada. d) Distribución de la población activa por sectores de actividad. Por la especialización turística del municipio, la mayor parte de la población ocupada se concentra en el sector terciario, que comprende comercio, servicios, comunicaciones y transportes. GRÁFICA NO. 10: POBLACIÓN OCUPADA POR SECTOR DE ACTIVIDAD, 2000

Fuente: INEGI, XII Censo de Población y Vivienda, 2000.

El INEGI reportó que de las 46,109 personas ocupadas en Los Cabos en el año 2000, 10,501 (22.8%) laboraban en hoteles y restaurantes; 7,043 (15.3%) en el comercio; y sólo 2,579 personas (5.6%) en la industria manufacturera. La población de Los Cabos tiene un buen nivel de ingreso. El municipio se sitúa en el área geográfica “A” de los salarios mínimos, que equivale a la mayor del país. Sin embargo las remuneraciones promedio son muy superiores.


66

86.9

80.1

77.5

70.3

68.1

67.1

62.0

61.5

57.1

56.2

54.7

44.2

42.1

41.2

24.3

23.9

19.2

21.5

Artesanos y obreros

Operadores de transporte

Trabajadores en servicios personales

Funcionarios y directivos

Profesionistas

Oficinistas

Comerciantes y dependientes

Trabajadores agropecuarios

Técnicos

Jefes y supervisores admvos

Trabajadores de la educación

Trabajadores ambulantes

Inspectores y supervisores industriales

Trabajadores en protección y vigilancia

Ayudantes, peones y similares

Trabajadores domésticos

Trabajadores del arte

No especificado

En 1990, más del 30% de la población de Los Cabos percibía entre 1 y 2 salarios mínimos, y este era el rango de ingreso más importante. Para 2000, el rango de ingreso con mayor proporción de población era el de 3 a 5 salarios, con casi el 30%. La gráfica muestra que una gran cantidad de ocupaciones están remuneradas por encima de los 3 salarios mínimos. GRÁFICA NO. 11: PORCENTAJE DE POBLACIÓN POR OCUPACIÓN PRINCIPAL Y REMUNERACIÓN QUE PERCIBE

Fuente: INEGI, XII Censo de Población y Vivienda, 2000

IV.2.4.1.3. Factores socioculturales

Este concepto no se desarrolla, considerando que en un terreno tan pequeño de manera específica no concurren los recursos culturales de mayor significado como son: el sistema cultural de cuyo análisis se deriva la información correspondiente al uso que se da a los recursos naturales del área de influencia del proyecto porque no los hay por ser una zona urbana clasificada como destino turístico y por lo cual el nivel de aceptación del proyecto es muy alto. La zona de playa que pudiera considerarse como sitio ubicado dentro de los terrenos dónde se ubicará el proyecto, los habitantes lo valoran por haberse constituido “de manera circunstancial” como punto de reunión, recreación y de aprovechamiento colectivo, no habiendo ningún elemento que pudiera sr parte de un patrimonio histórico.


67

IV.2.5. Diagnóstico ambiental

Se ha mencionando en lo hasta aquí expuesto para esta manifestación particular de impacto ambiental, que el polígono sujeto a evaluación junto con las obras propuestas, es de una superficie muy pequeña, pues solamente tiene una superficie de 4,416.05m2 que quedará distribuida de la siguiente manera: TABLA NO. 2: SUPERFICIES DE DESPLANTE Y SU PORCENTAJE CON RESPECTO A LA TOTAL DEL PREDIO DE LAS OBRAS PERMANENTE DEL PROYECTO.

PROYECTO: CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO"

ÁREAS DE SERVICIOS E INFRAESTRUCTURA SUPERFICIES (M2)

ESTRUCTURA \ CARACTERISTICAS MÓDULOS NIVELE S DESPL. CONST. %

ASOLEADEROS 1 N/A 515.16 11.67 CUARTO DE FILTROS 1 1 83.88 83.88 1.90 RESTAURANTE 1 1 302.37 302.37 6.85 ANDADORES DE ACCESO A LA PLAYA 1 N/A 1,095.27 24.80 RECIBIDOR (CUBIERTA REDONDA) 1 1 66.13 66.13 1.50 ALBERCA 1 N/A 85.46 1.93 COCINA, BAÑOS Y VESTIDORES 1 1 252.12 252.12 5.71

SUBTOTAL 2,400. 39 2,400. 39 54.36

ÁREAS VERDES Y COMPLEMENTARIAS ESTACIONAMIENTO N/A N/A

JARDINES N/A N/A

SUBTOT AL 2,015. 66 45.64

TOTAL 4,416. 05 100

El Lote12-A se ubica totalmente en la zona urbana de la cabecera municipal San José del Cabo tal y como se observa en la Fig.4 que corresponde al Plan Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo, Cabo San Lucas, B.C.S., y como se observa en las fotos de la página 36, es evidente que no contiene ningún elemento de flora, fauna, suelo o ecosistema relevante que pudiera ponerse en riesgo por la implementación de la obra a desarrollar. FIG. NO. 4: UBICACIÓN DEL “DESARROLLO TURÍSTICO INTEGRAL AUTORIZADO”

EN EL QUE SE INCLUYE EL LOTE12-A


68

La obra que se pretende implementar es un club de playa acorde con las normas de Gran Turismo Plus y será generadora de empleos directos e indirectos amén de constituirse en una fuente de captación de divisas, dado que los principales usuarios del proyecto serán extranjeros tal y como acontece en este destino. IV.2.5.1. Integración e interpretación del inventario ambiental

Los principales criterios de valoración para describir el escenario ambiental, detectado en el diagnóstico en los párrafos anteriores son los siguientes:

� Normativos: El sitio del proyecto se clasifica por el Plan

Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo, Cabo San Lucas, B.C.S. como parte de un desarrollo turístico integral autorizado, en virtud de que el fraccionamiento donde se ubica fue desarrollado por FONATUR con antelación a la promulgación de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, cabiendo aclarar que las densidades y los patrones urbanísticos del desarrollo se ajustan a dicho plan.

� De diversidad: como ya se señaló, no existe flora ni fauna silvestre en el sitio por ubicarse el predio en un área urbana.

� Rareza: Por las pequeñas dimensiones del polígono y del proyecto, no se da la hipótesis de escasez de un determinado recurso que deba ser protegido por su rareza o valor excepcional.

� Naturalidad: Al igual que la rareza no se presenta un buen estado de conservación de los recursos naturales, debido a la ubicación del predio dentro de la zona urbana de la cabecera municipal.

� Aislamiento: El polígono quedó atrapado por infra y superestructura urbana, perdiéndose la continuidad de los procesos biológicos y deteriorándose sus recursos naturales.

� Calidad: En relación a los recursos naturales de flora y fauna silvestre como no existen, no se darán problemas de perturbación y tampoco habrá contaminación atmosférica, suelo o ZOFEMAT, porque se asegurará en su funcionamiento y mantenimiento el cuidado de la recolección de basura y desperdicios generados y los


69

efluentes del proyecto se interconectarán al sistema hidrosanitario municipal.

IV.2.5.2. Síntesis del inventario

A manera de síntesis del inventario, solamente se presentan las fotografías que ilustran las condiciones actuales del sitio.


FOTO NO. 3: SECCIÓN SUR LOTE 12-A FOTO NO. 4: VISTA NORTE-SUR LOTE 12-A


70

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Como metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales del proyecto para el cual se elabora la presente MIA, se hará uso del empleo de indicadores de impacto, y para tal fin, a continuación se hace la descripción del proceso seguido. V.1.1. Indicadores de impacto

Considerando la definición genérica utilizada del concepto indicador como “el elemento del medio ambiente a ser afectado por un agente de cambio”, para efectos de la presente MIA se considerarán a los indicadores como índices cuantitativos o cualitativos que permitan evaluar la dimensión de las alteraciones que se producirán como consecuencia del establecimiento del proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO" y para que sean útiles los indicadores de impacto, se procurará que reúnan los siguientes requisitos: • Representatividad.- Que su grado de información sea con respecto al impacto global de la obra. • Relevancia.- Que la información que aporte sea significativa sobre la magnitud e importancia del impacto. • Excluyente.- Buscar que no se tenga una superposición entre los distintos indicadores. • Cuantificable.- Procurar que sean medibles siempre que sea posible en términos cuantitativos. • Fácil identificación.- Definirlos conceptualmente de modo claro y conciso.

V.1.2. Lista de indicadores de impacto

De acuerdo con Conesa F., V. V. (1995) el indicador que mide el grado de contaminación de un elemento ambiental, puede responder a una ecuación matemática (Índice de Calidad –IC-), al valor de la presencia de un contaminante concreto (número de especies por unidad de superficie, concentración, porcentaje, etc.), o a estimación subjetiva (composición paisajística, sensaciones, etc.) El análisis de los elementos ambientales se estructura considerando los siguientes puntos: Definición

Contaminantes Indicador del impacto y unidad de medida Focos de contaminación Efecto sobre el medio Función de transformación y Medidas preventivas y correctivas

Para la integración de la lista de indicadores de impacto se consideraron exclusivamente los factores: abiótico y socioeconómico.


71

Se excluyen los factores bióticos y socioculturales porque no están presentes en el predio, haciéndose a continuación el de ellos análisis bajo el siguiente esquema mediante el cual se elabora la lista de indicadores. FIG. NO. 5: ESQUEMA AMBIENTAL PARA DETERMINAR INDICADORES

FACTOR

ELEMENTO INDICADOR IMPACTO GRAL. I. ESPEC. Capacidad agrologica Capacidad productiva

SUELO Erosión hídrica Condición física

Erosión eólica

ABIOTICO

Partículas Composición Contaminación química

Substancias AIRE Olores

Radiación Ruido

Calidad de vida

DEMOGR AFÍA Nivel de empleo SOCIOEC Migración

ECONOMIA Turismo

Para cada elemento ambiental se tomaron en cuenta los componentes a los cuales se les pudiera asignar el indicador respectivo que reuniera los requisitos descritos anteriormente, obteniéndose lo siguiente: FACTORES ABIOTICOS Elemento SUEL O El suelo como elemento ambiental tiene varios componentes o características para las cuales de manera específica pueden asignarse indicadores de impacto. Las más importantes son: Capacidad agrologica que se define como la adaptación que presentan los suelos a determinados usos específicos, para lo cual se clasifican según sus limitaciones respecto a los usos agrícolas, ganaderos o forestales, que a su vez contempla cada una tres categorías: unidad de capacidad, subclase de capacidad y clase de capacidad. La capacidad a su vez se divide en 7 clases agrologicas progresivamente mayores de la I a la VII.


72

Se toma como indicador del impacto a la suma ponderada de la superficie de cada clase de suelo, expresada en % de la superficie total, de acuerdo con la siguiente fórmula:

C.AGRO = 100/�t (SI+SII/2+SIII/3+SIV/4+SV/5) Siendo: SI a V, la superficie de la clase agrologica I a V. St, la superficie total.

Capacidad productiva que se define como la potencialidad inicial del suelo para producir una cierta cantidad de cosecha/ha/año. Corresponde a la productividad intrínseca del suelo, por lo que se toma como indicador del impacto a la productividad (P) cuya magnitud se expresa por la ecuación derivada de la metodología de la FAO (1970): P = h × d × z × T× Cs × MO × A × M × C donde: h = ƒ (humedad del suelo en % de volumen) d = ƒ (capacidad de drenaje del suelo) z = ƒ (profundidad efectiva del suelo) T = ƒ (textura y estructura del suelo) Cs = ƒ (concentración de sales solubles, o contenido medio de nutrientes) MO = ƒ (contenido de materia orgánica del suelo) A = ƒ (capacidad de intercambio catiónico) M = ƒ (reserva de minerales alterables) C = ƒ (contenido de caliza activa y caliza total) Erosión Engloba los variados procesos de destrucción de rocas y arrastre del suelo, realizados por agentes naturales móviles e inmóviles. De acuerdo con el agente erosivo puede ser: Erosión hídrica o eólica principalmente, tomándose como indicador del impacto en ambos casos a la pérdida de suelo. Erosión hídrica: para el cálculo del indicador se usa la ecuación de Taylor (1970) que se expresa como sigue:

A = 2.24 × R × K × L × S × C × P Donde: A = Pérdida media anual del suelo en Tm/Ha/año R = Factor lluvia = E × I* en Kg × mm/Ha/h E = 12.142 + 8.877log I = Energía cinética de lluvia en Kg × mm/Ha I* = Intensidad de lluvia en mm/Ha I = Intensidad máxima de lluvia en mm/30 min. K = Factor de erosionabilidad del suelo en Tm/Ha, por unidad de pluviosidad EI, en

condiciones estándar de pendiente del 9%, longitud de 23.13m y en barbecho continuo. Varía , para la mayoría de los suelos de 0.6 a 1.7 Tm/Ha. Su cálculo se efectúa a través del nomograma de Wischmeier.

L = Factor de longitud de declive = (t/22.13)m. t = Longitud de declive de escorrentía en campo m = 0.6; 0.3; 0.5 para pendientes > 10%; >1.5%; 1.5% a 10% S = Factor de `pendiente de declive (0.43 + 0.30 × s + 0.043 s2)/6613 s = Pendiente en %


73

C = Factor de cultivo y ordenación, o relación entre la pérdida de suelo en un terreno cultivado en condiciones específicas y la pérdida correspondiente del suelo en barbecho continuo. Para su cálculo pueden usarse las tablas del US Soil Consrvation Service (1975), o las de Wischmeier (1974).

P = Factor de prácticas de conservación que expresa la influencia que ejercen las Prácticas de cultivo, corrección y conservación de la erosión hídrica. Su valor se deduce de las tablas del US Soil Consrvation Service (1975).

Erosión eólica: Se toma también como el indicador del impacto a la pérdida de suelo, expresada mediante la siguiente ecuación:

E = I’ × K’ × C’ × L’ × V Donde: E = Pérdida media anual del suelo en Tm/Ha/año I’ = Índice de erosionabilidad del suelo en Tm/Ha. Se determina a partir del % de

Partículas de suelo seco mayores de 0.84mm de diámetro, mediante la tabla de Skidmore o Woodruff (1968)

K’ = Factor de rugosidad del suelo. Para suelos agrícolas se determina mediante el diagrama de Way (1978), y para los no agrícolas K = 1.

C’ = Factor climático, que expresa la influencia de la velocidad del viento y de la Humedad del suelo en la erosión. Su cá lculo se lleva a cabo según la metodología de García Salmerón (1978)

L’ = Factor de longitud del terreno barrida por el viento dominante. Se calcula mediante el diagrama de Way (1978) V = Factor de vegetación: V = 1 para cuando la vegetación va ser eliminada. Elemento ATMOSFERA (AIRE)

Se denomina contaminación atmosférica a la presencia en el aire de substancias y formas de energía que alteran la calidad del mismo. Contaminación base: La que existe en la atmósfera libre sin la influencia de focos de contaminación específicos. Contaminación de fondo: Es la que existe en un área definida, en la situación pre operacional, o sea antes de instalar un nuevo foco de contaminación. Contaminantes del aire: Substancias y formas de energía que potencialmente pueden producir riesgo, daño o molestia grave a las personas, ecosistemas o bienes en determinadas circunstancias. Por su naturaleza se clasifican en dos grupos: Formas de energía: Radiaciones ionizantes Ruido Substancias químicas: Contaminantes primarios

Aerosoles Gases: SO2, SO3, SH2, NO, NO2, NOx … Minerales pesados Substancias minerales Compuestos halogenados


74

Fluoro carbonados Compuestos orgánicos Hidrocarburos aromáticos, etc., etc. Contaminantes secundarios No se vierten directamente a la atmósfera desde los focos emisores, sino que se producen como conse cuencia de las transformaciones y reacciones químicas y fotoquímicas que sufren los contaminantes primarios. Contaminación fotoquímica Acidificación del medio ambiente Disminución de la capa de ozono

La contaminación del aire se divide en dos rubros: Olores Para este caso se adopta como indicador general, el Índice de Calidad del Aire (ICaire), que toma valores de 0 a 100 y se calcula mediante la fórmula:

ICaire = K ∑ Ci Pi / ∑ Pi

Donde: Ci = Valor porcentual asignado a los parámetros tabulados

Pi = Peso asignado a cada parámetro K = Constante que toma los siguientes valores:

0.75 para aire con ligero olor no agradable 0.50 para aire con olor desagradable 0.25 para aire con fuertes olores desagradables 0.00 para aire con olor insoportable por el ser humano.

Ruido y vibraciones Se define como sonido a toda variación de presión en cualquier medio, capaz de ser detectada por el ser humano. Genéricamente llamaremos ruido a todo sonido indeseable para quien lo percibe. El oído humano es capaz de percibir señales acústicas cuya frecuencia se ubica entre 20 y 20,000 Hz y cuya banda de presiones dinámicas va desde 2.10-4 µbar a 2.103 µbares. Para evaluar los ruidos es necesario considerar los siguientes parámetros: Emisión - nivel de presión (ΔP>2.10-4 µbares) - espectro de frecuencia (20 – 20,000 Hz) - direccionalidad


75

Propagación - atenuación - absorción - aislamiento del medio del lugar de propagación Recepción - sensación sonora - respuesta a nivel personal y colectiva Para este caso, se toma como indicador del impacto al nivel de presión acústica (L), adoptándose como unidad de medida al decibelio (δB) y utilizando la fórmula:

L = 10 log (P/Po)2 Siendo P la presión del sonido medido; Po la presión a cústica de referencia, que se corresponde con la menor presión acústica que un oído joven y sano puede detectar en condiciones ideales (2.10-4 µbar) FACTOR SOCIOECONOMICO Para este factor se analizarán por su importancia, a dos elementos: Demografía y Economía, que integran los componentes para los cuales se determina su respectivo indicador. Elemento DEMOGRAFIA La demografía es la ciencia que estudia a la población en sus aspectos cuantitativos como puede ser el número de personas, y los cualitativos como puede ser la variación del nivel demográfico que son las oscilaciones de la población provocadas por diversos fenómenos entre los que se destaca la migración. El indicador del impacto general de la Demografía es la variación del nivel de población de un territorio concreto, medida en %. Sin embargo, esta generalidad es muy ambigua y por ello es necesario desglosarla en los conceptos: Calidad de vida, Nivel de ingreso y Migración, para los cuales se establece su respectivo índice.

Calidad de vida El concepto Calidad de vida, engloba un conjunto sumamente complejo de componentes que van desde la salud de los individuos hasta el grado de retribución de la renta que perciben, pasando por el uso de su tiempo libre y los aspectos ecológicos y de conservación de su medio ambiente. Registra el sistema de valores que produce una sociedad El Sistema de Valores es lo esencial que toda sociedad produce y forma parte del concepto Calidad de vida, por lo que para su análisis se adopta el Patrón Universal de Valores que comprende todos los valores perseguidos por el ser humano como parte de una sociedad en cualquier circunstancia de tiempo y lugar.


76

CUADRO �O. 1: PATRÓ� U�IVERSAL DE VALORES

NECESIDA D FUNCIÓN VALOR SÍMB. De bienestar físico y psíquico Sanitaria Salud Y1 De suficiencia mater ial Económ ica Riqueza material Y2 De protección contra ev entualidades Asegurativa Seguridad Y3 De conoc imient o y dom inio sobre la naturaleza Investigadora y educativ a Conocimiento Y4

De libertad de movim iento y pensam iento Libertadora Libertad Y5 De equidad Distributiva Justicia Y6

De armon ía con la naturaleza Naturalista Conservación de la naturalez a Y7 De desarrollo personal Humanista Autorregulación Y8

De estima soc ial Prestigiadora Prestigio Y9

Con base en el Patrón Universal de Valores se establece la relación de indicadores de impacto básicos para el concepto Calidad de vida que son diferentes en unidad y sentido, como se aprecia en el siguiente cuadro:

CUADRO NO. 2: INDICADORES BÁSICOS PARA LA MEDIADA DE CALIDAD DE VIDA

VALOR DIMENSIÓN INDICADOR SIGNO Salud Duración de la

vida Esperanza de vida Mortalidad infantil *

+ -

Calidad Días no trabaja dos por enfermedad-accidente* Estado sanitario de las playas Estado sanitario general (infraestructura) Población sanitariamente protegida %

-

+

+

+

Medios Camas de hospital/10,000 habitantes Médicos/10,000 habitantes

Nivel de vida Hogares sin agua corrie nte* Hogares sin electricidad* m2 de vivienda/persona Teléfono/1, 000 habitantes Hogares con lavaplatos automático/1,000 hogares Producto nacional bruto per cápita Inflación*

Riqueza material Nivel de seguridad económica

Índice de ahorro Posición financiera exterior Valor internacio nal del pe so Financiación bruta de capital Balanza comercial Balanza de pagos

Ciudadana Índice de criminalidad* Muertes por atentados políticos* Número de mani festaciones* Intentos de golpe de estado* Bases militares extranjeras* Precariedad en el empleo* Muertes por conflictos externos* Riesgo nuclear militar*

-

Seguridad y orden Funcio nal Accidentes de tráfico* Días no trabaja dos por huelgas* Accidentes de trabajo* Efectos impagados* Segurida d empresarial Cumplimiento de promesa s pol íticas

+ =

Nivel educación

Tasa de analfabetismo * Niño s sin escolarizar* % de població n unive rsitaria

Conocimiento Nivel lectura Lectura de prensa. Índice Número de libro s por hogar

Nivel investigación

Balanza comercial de intercambios. Índice % del PNB dedicado a investigació n

Política Libertades políticas Informes Amnistía Internacional*


77

Índice manifestaciones auto rizadas/ no autorizadas Índice de libertad de prensa e impre nta

Libertad Social Población reclusa Índice de emigración

Religiosa Laicidad estatal Libertad de culto Libertad de propaga nda

Respeto al sexo Participación política de la mujer Mujeres pro fesionale s % Mujeres empresaria s % % mujeres directores de perió dicos de mayor tirada % de mujeres rectores y decanos de unive rsidad % mujeres con altos cargos sindicales Salario mujeres/ salario hombres

Justicia distributiva

Respeto a la raza

Inmigrantes - % profesio nales - % empresarios - % directores de periódicos de mayor tirada - % rectores y decanos de universida d - % con altos cargos sindicales Salario inmigra ntes/medio re sto de la població n

Respeto a la Procedencia social

Hijos de obre ros - % profesio nales - % empresario s - % directores de periódicos de mayor tirada - % rectores y decanos de universidad - % con altos cargos sindicales Salario hij o de obre ro/medio re sto de la població n

Funcio nal Distribución personal de la renta Pobreza y mendicidad* Distribución de la carga fiscal Déficit públ ico* Equidad a dministrativa

Flora Cantidad Diversidad # de especies amenazadas o en peligro de extinción Ha incendiadas* Repoblación fore stal

Conservación de la naturalez a

Fauna Cantidad Diversidad # de especies amenazadas o en peligro de extinción

Contaminación Atmosférica* Fluvial y lacustre * Marina* Limpieza del territorio

Espacios verdes

M2/habitante

Empleo Índice de desempleo * Economía informal o sumergida

Autorrealización Participación Participación laboral Participación política Participación sindical Trabajadore s autónomo s y cooperativas

Turismo Turismo interno Turismo al exterior

Ocio Horas de trabajo semanales* Índice de producción artística Instalaciones de portivas públicas

Sin parámetros % PNB dedicado a donacio nes exteriores Organizaciones Internacionales instalada s Índice de inmigración Índice de incremento poblacio nal Índice de realizaciones deportivas Índice de realizaciones artísticas internacionale s

Prestigio NOTAS: SIGNO para progreso será +; para regresión -; y para estancamiento = Los indicadores acompañados del símbolo * presentan signo o sentido -

Teniendo como base el Patrón Universal de Valores y la relación de indicadores de impacto básicos para el concepto Calidad de vida, se


78

procede, durante el estudio, a asignar su valoración con los signos +, -, = los cuales toman los valores de: + (11 puntos); = (5puntos) y – (0 puntos) para obtener finalmente la evaluación de la calidad de vida. Como puede deducirse, para la presente MIA particular del proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", por ser un predio muy pequeño, no se analizaron todos los valores del Patrón Universal, ni tampoco todos los indicadores de impacto, por lo que se la mayor parte de los espacios sin información.

CUADRO �O. 3: EVALUACIÓ� DE LA CALIDAD DE VIDA

SÍMB. V A L O R VALOR DE LOS

PARÁMETROS VALOR TOTAL (0 – 11) + = -

Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9

Salud Riqueza material Seguridad

Conocimiento Libertad Justicia

Conservación de la naturaleza Autorrealización Prestigio

+ +

+

= = = =

=

-

11 11 5 5 5 5 0

11 5

EVALUACIÓ� DE LA CALIDAD DE VIDA 58

Nivel de empleo El nivel de empleo es el porcentaje de la población ocupada respecto a la población económicamente activa para una determinada zona o población, siendo aquella que potencialmente está en condiciones de ocupar un puesto laboral y de acurdo con la Organización Internacional del Trabajo, se constituye por: Población ocupada y desempleada. El porcentaje de población que afectará el proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", es muy difícil de estimar en virtud de que en esta zona por su carácter de turística, se tiene una población activa flotante muy alta. Por otra parte, uno de los efectos de la crisis económica actual, se manifiesta en una variación constante de la población ocupada. Por lo anterior, y en virtud de que para este caso se toma como indicador de impacto a la variación del nivel de empleo, midiendo dicha variación en porcentaje, no se establece ningún valor.

Migración Este fenómeno, como ya quedó establecido, es de recepción y no de expulsión. Su indicador de impacto se mide en % con respecto a la población total de la región, zona o población de que se trate. Considerando lo expuesto en el segundo párrafo anterior, no es posible establecer su valor.


79

Elemento ECONOMÍA Este elemento es de suma complejidad en virtud de que a partir de la economía se derivan los patrones que determinan la dinámica de una determinada sociedad que se caracteriza a través de diferentes rubros para los cuales se determina su indicador de impacto correspondiente. Por el carácter preponderante de la actividad que más recursos aporta a la economía de de San José del Cabo en específico y que es el turismo, a continuación se hace una breve reseña de dicha actividad para posteriormente establecer los indicadores de impacto correspondientes que sean congruentes con la actividad. El turismo en nuestro país, es un elemento fundamental para la creación de empleos: se calcula que aporta alrededor de 9% del total de la planta de empleo, o bien unos 600 mil empleos directos y alrededor de un millón de indirectos. La participación económica del sector turístico se ha mantenido entre 3.3 y 5% del producto interno bruto en los últimos años. El turismo ocupa el tercer lugar en la generación de divisas después del petróleo y las manufacturas, con un ingreso de alrededor de ocho mil millones de dólares (mdd) en 1998. En otro orden de ideas pero relacionadas con el turismo, la actividad turística está a la vanguardia de la situación actual de globalización económica (integración y competencia internacionales), en donde los sistemas productivos deben modernizarse para no quedar fuera del mercado, pero se debe buscar el equilibrio entre conservación y rentabilidad. De esta manera surge el concepto de Turismo Sustentable, cuyo objetivo es rescatar y proteger los recursos naturales y culturales de una región, favoreciendo la permanencia de los ecosistemas y sus procesos biológicos básicos, generando beneficios sociales y económicos, al fomentar mejores niveles de vida para el visitante y la comunidad a partir del aprovechamiento y conservación de estos recursos. Este concepto debe partir de una perspectiva holística y basado en el reconocimiento del sistema complejo sociedad-naturaleza (ambiente).

El municipio de Cabo San Lucas tiene como vocación productiva la actividad turística a lo largo del corredor San José del Cabo – Cabo San Lucas, principalmente. El esquema de turismo se basa en los atractivos que ofrecen sus playas, el paisaje, pesca deportiva, y actividades náuticas. Para el año 2005 se estima que, de acuerdo a la ocupación hotelera, visitaron el Municipio poco menos de 800 mil turistas. Los Cabos incrementó su oferta de hospedaje más de seis veces de 1980 a 1997, siendo el año de mayor incremento 1982 con el 39.9% y la tasa media anual de crecimiento en los 18 años fue de 11.93%. En


80

1997, Los Cabos ocupó el tercer lugar en porcentaje de ocupación (63%) con relación a los 5 Centros Integralmente Planeados, y el segundo lugar en número de habitaciones superado únicamente por Cancún. Con relación al costo anual por habitación ocupada, Los Cabos es el centro turístico de playa con menores costos de impuestos, servicios y contribuciones por habitación ocupada. Los Cabos cuenta con una oferta de 508 espacios de alojamiento de trailers park, los cuales tienen un porcentaje de ocupación anual de cerca del 59%, que representan un total de 29,013 visitantes al año, ocupando además el tercer lugar dentro de los destinos de playa después de Cancún y Puerto Vallarta en la oferta de tiempo compartido, en la participación del mercado extranjero, Los Cabos ocupa el 2° lugar con el 15%, superado sólo por Cancún, siendo sólo del 2% su participación en el mercado nacional. El municipio de Los Cabos tiene una fuerte presión de desarrollo por los asentamientos humanos, tanto por elevado crecimiento poblacional y turístico de Cabo San Lucas y San José del Cabo, como de diversos desarrollos turísticos propuestos para la región, destacando ser zona de influencia del megaproyecto de FONATUR inicialmente denominado Escalera Náutica y ahora llamado Mar de Cortés. A diferencia de otros municipios, su afluencia se compone principalmente de turismo extranjero, que representa el 81.3% del total. (CEI, 2006). La infraestructura hotelera ha crecido en los últimos años como reflejo de la consolidación de la zona como eminentemente turística. Mientras que en 1999 se contaba con 77 hoteles y 6,474 cuartos, para 2005 eran 99 hoteles y 9,967 habitaciones. En esta zona se concentran el 71.2% de las habitaciones de hotel de Baja California Sur. Finalmente, Los Cabos es un destino de playa consolidado y destacado por el gran crecimiento en su infraestructura y estrategias de promoción bien diseñadas que lo han posicionado como uno de los mejores destinos turísticos a nivel mundial (CEI, 2006). Los indicadores de impacto para esta actividad son: turismo externo y turismo interno cuya medida práctica es el porcentaje de cada rubro siendo en promedio 81.3 y 18.7%. De acuerdo con el análisis hecho y descrito en los párrafos anteriores, en el siguiente cuadro se presenta la lista de los indicadores de impacto que se estimaron necesarios para evaluar el impacto ambiental del proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO".


81

TABLA NO. 8: INDICADORES DE IMPACTO AMBIENTAL PARA EL PROYECTO CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO".

FACTO R ELEMENTO COMPONENTE RUBRO INDICADO R

Capacidad agrologica

Suma ponderada de S

SUELO Capacidad productiva

Productividad ABIO

Condición física Erosión hídrica Pérdida de suelo

TICO

Erosión eólica Pérdida de suelo

Composición Química Calidad del aire

AIRE Radiación Olores Oak Ridge Air Quality Índex (ORAQI)

Ruido Presión acústica

DEMOGRA Calidad de vida

Diversos SOCIOECO FICO Nivel de empleo

Índice de empleo

NOMICO

Migración

% población total

ECONOMICO Turismo

% interno, % externo

V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación

V.1.3.1. Criterios

• Dimensión: El grado de afectación de los impactos que ejercerá el proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", sobre los factores abiótico y socioeconómico que se analizaron, en términos cualitativos será mínimo, en virtud de que será el complemento de un desarrollo hotelero que no afectará a ningún tipo de vegetación o fauna, así como tampoco habrá impactos producidos por las emisiones derivadas de maquinaria porque no será necesaria para ninguna de las diferentes etapas de la obra. En general, se considera de escasa magnitud. • Signo: Los impactos previstos para este proyecto serán tanto positivos (+), negativos (-) como neutros (o), considerando que la obra afectará al suelo, atmósfera, demografía y economía. • Desarrollo: Los impactos del proyecto en este aspecto se consideran rápidos y de corta duración, excepto el permanente que experimentará el suelo. • Permanencia: Con referencia a la escala temporal en que

actuarán los impactos de este proyecto, será sólo durante el tiempo en que se desarrollan las obras, excepto el correspondiente al suelo.

• Certidumbre: Cualitativamente los impactos previstos para este proyecto serán ciertos y probables, toda vez que efectivamente la atmósfera será impactada por polvos, ruidos de vehículos y humos; también se da como cierto el impacto que tendrá el suelo. Será probable el impacto a la población en cuanto a que se vea afectada por un incremento relativo durante la ejecución de las obras. • Reversibilidad: Muchos de los impactos serán reversibles ya que se aplicarán en su momento las medidas de mitigación.


82

• Sinergia: El significado de la aplicación de este criterio, al considerar la acción conjunta de dos o más impactos, bajo la premisa de que el impacto total sea superior a la suma de los impactos parciales, no se tendrá, ya que la suma de los impactos parciales serán temporales y desaparecerán al término de las obras. • Viabilidad de adoptar medidas de mitigación: La probabilidad de minimizar los impactos con la aplicación de medidas de mitigación es del 100% considerando las dimensiones de las obras que serán necesarias para desarrollar el proyecto.

V.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Para la evaluación de impacto ambiental del proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", se utilizará la metodología propuesta por Conesa (1997), la cual considera doce símbolos que al asignarles el valor correspondiente nos proporciona la importancia del impacto ambiental. En la siguiente tabla se tienen las características, símbolos y valores de los criterios que se usan en esta metodología. TABLA NO. 9: S IMBOLOGÍA Y VALORACIÓN DE CONESA

NATUR ALEZA Impacto beneficioso + Impacto perjudicial -

INTENSIDA D (I) Baja 1 Media 2 Alta 4 Muy alta 8

EXTENSIÓN (EX) Puntual 1 Parcial 2 Extenso 4

MOMENTO (MO) Largo plazo 1 Medio plazo 2 Inmediato 4

PERSIST ENCIA (PE) Fugas 1 Temporal 2 Permanente 4

REV ERSIBILI DA D (RV) Corto plazo 1 Medio plazo 2 Irreversible 4

SINERGIA (SI) Sin sinergismo ( simple) 1 Sinérgico 2 Muy sinérgico 4

ACUMULACIÓN (AC) Simple 1 Acumulativo 4

EFECT O (EF) Indirecto (secunda rio) 1 Directo 4

PERIODICI DAD (PR) Discontinuo 1 Periódico 2 Continuo 4

RECUPERABILI DA D (MC) Recuperable de manera inmediata 1 Recuperable a medio plazo 2 Mitigable 4 Irrecuperable 8

IMPORTANCIA (I)

I= + [3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC]


83

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN

DE LOS IMPACTOS ABIENTALES

VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE LA MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

De acuerdo con la descripción hecha del proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", las dimensiones del mismo son iguales a la superficie total del Lote 12-A en donde será construido y que es de 4,416.05m2 de la cual solamente se tendrá una superficie de construcción de 704.50m2 quedando la superficie restante como áreas de jardín y andadores. Será una obra de servicios complementarios del Hotel Grand Mayan, por lo que se prevén impactos mínimos en todas las etapas de su construcción. Por lo anterior, no se ha creído necesario formular un programa de medidas de mitigación o correctivas, dado que los impactos ambientales serán mínimos como puede apreciarse en la siguiente cuadro o matriz que correlaciona las actividades a desarrollarse en cada una de las etapas de la obra, con los impactos calificados (con la valoración Conesa) que se prevén serán generados y la aplicación de las medidas de mitigación que serán aplicadas. CUADRO NO. 2: CORRELACIÓN DE ACTIVIDADES A DESARROLLARSE EN LA OBRA CON LOS IMPACTOS PREVISTOS Y LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN PROPUESTAS

ETAPA: PREPARACIÓN DE L SITIO ACTIVIDAD ELEME�TO

IMPACTADO IMPACTO PREVISTO DESCRIPCIÓ� DE LA MEDIDA DE MITIGACIÓ�

PROPUESTA DESCRIPCIÓ� CO�CRETA I*/CALIF

Limpieza y trazo

SUELO Remosión de escombros -14 Riego constante dura nte las maniobras Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Nivelaciones Compactación del suel o -32 No hay propue sta. Impacto irreversible Limpieza y trazo AIRE Emisión de ruido s -13 Exigir escapes en bue nas condiciones

Emisión de humos -13 Exigir cambios de filtro s constantes Nivelaciones Emisión de ruido s -13 Exigir escapes en bue nas condiciones

Emisión de humos -13 Exigir cambios de filtro s constantes ETAPA: CONSTRUCCIÓN Obra negra general SUELO Remosión de suelo (cimientos) -18 Aprovechar en uso s alternos al suelo removido

Generación de residuos -14 Recolección y confinamiento permane ntes Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Instalación de redes Remosión de suelo (ductos) -18 Aprovechar en uso s alternos al suelo removido Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Equipamiento en gral. Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Terminados en gral. Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Jardinería Remosión de suelo (acomodo) -14 Aprovechar en uso s alternos al suelo removido Obra negra general AIRE Emisión de ruido s -13 Exigir escapes en bue nas condiciones

Aislamiento de la obra mediante mallas Emisión de humos -13 Exigir cambios de filtros constantes;

Mantenimiento de equipos en buen esta do; Uso de fi ltros adecua dos

Emisión de po lvos y partículas -16 Riego de áreas de rodamie nto; Aislamiento de la obra mediante mallas

Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura doméstica -12 Instalación de contenedo res herméticos

Recolección permanente de basura y escombros Instalación de redes Generación de residuos -14 Recolección y confinamiento permane ntes

Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Recolección permanente de basura y escombro s


84

Equipamiento en gral.

Generación de residuos -14 Recolección y confinamiento permane ntes Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos

Recolección permanente de basura y escombros Generación de ruido s -14 Uso de equipo s y herramientas e n bue n estado

Terminados en gra l. Generación de residuos -14 Recolección y confinamiento permane ntes Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos


Jardinería Generación de residuos -14 Recolección y confinamiento permane ntes Posible fecalismo -10 Instalación de letrina s con mantenimiento Generación de basura -12 Instalación de contenedo res herméticos


Contratación obrera DEMOGRAFÍA Generación de empleos +24 Utilización de mano de obra l ocal Retribuciones ECONOMÍA Generación de suel do s y salario s +24 Distribución equitativa de la renta

I* = Importancia o calificación según simbología y valoración de Conesa. En el cuadro, los impactos se repiten y por ende las medidas preventivas, porque es lógico que en cada actividad intervienen los mismos elementos (personas, equipos, etc.)

VI.2. IMPACTOS RESIDUALES

Se entienden como el efecto que permanece en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación. El proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", es una obra complementaria de servicios turísticos del hotel Gran Mayan. Al entrar a la etapa de operación y funcionamiento, sus diversas actividades generarán, como consecuencia del uso de satisfactores basura y aguas residuales domésticas que en el sentido estricto ambiental son impactos, pero que en la vida cotidiana no se ven como tales. En este mismo sentido se toma al uso de suelo que se da por la construcción de cualquier obra, cuando se debería considerar como un impacto residual irreversible.

Por eso se presentan como la relación de impactos residuales a:

� Compactación y cambio de uso del suelo; � Generación de basura doméstica; y � Generación de aguas residuales domésticas.

A estos impactos residuales se les aplicarán las medidas de mitigación propuestas. Como impactos adicionales en la etapa de operación se pueden considerar a la aplicación y manejo de agroquímicos en jardinería y la emisión de humos y olores por la operación del restorán y cocina. Ambos casos se mitigan a través de la utilización de los equipos especializados en cada caso.


85

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO,

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO

Hemos venido mencionando que el lote 12-A es parte de la infraestructura planeada por FONATUR y que ya dispone de la red de servicios para absorber las demandas del proyecto, dicho polígono es de los pocos que quedan sin desarrollar en el sitio, por lo que se ha constituido en un lote baldío improductivo.

Con la construcción de las obras planeadas, el proyecto se sumará a infraestructura instalada como es el caso del campo de golf, de los hoteles Grand Mayan, Presidente y Royal Solaris entre otros, contribuyendo a consolidar a la cabecera municipal de Los Cabos como un centro de atractivo turístico complementario. En virtud de que el proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", no afectará a flora o fauna silvestres por no estar representes por el aislamiento que han sufrido el predio con la infraestructura instalada, el pronóstico del escenario es que el proyecto se constituirá en un sitio recreativo de alta calidad turística.

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL Para el proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", al igual que para todo tipo de proyecto turístico, se requerirá para una adecuada vigilancia ambiental, para lo cual se deberá elaborar, en caso de que no lo tenga el hotel Grand Mayan, un manual de procedimientos en materia ambiental que contenga cuando menos los siguientes programas:

• Programa de manejo, conservación y restauración de áreas verdes. • Programa de almacenamiento y reuso de suelo orgánico. • Programa de manejo y control de residuos, acorde con la Ley General

para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos. • Programa de manejo específico de agroquímicos en áreas verdes. • Programa de manejo de equipo y transporte de materiales e insumos. • Programa para la prevención y manejo de situaciones críticas ante

contingencias y desastres naturales, como incendios, sismos y huracanes.

• Programa de protección civil y primeros auxilios. • Programa de educación ambiental.

Además del manual antes mencionado, se deberá implementar un sistema de señalamientos que adviertan posibles peligros, maltrato de áreas verdes o verter basura en aguas de playa.


86

VII.3. CONCLUSIONES

FONATUR enajenó a Desarrollo Marina Vallarta S.A. de C.V. el terreno de 4, 416.05m2 denominado lote 12-A colindante con el lote 12 ocupado por el hotel Grand Mayan, ubicado en el fraccionamiento Finisterra cuyo plan maestro elaboró la citada dependencia y fue convalidado por el Plan Director de Desarrollo Urbano de San José del Cabo, Cabo San Lucas, B.C.S. con el fin de construir un complejo hotelero de hasta 447 cuartos. La promovente ha diseñado el proyecto CLUB DE PLAYA "SAN JOSÉ DEL CABO", como un complemento del hotel Grand Mayan para que diversifique sus servicios en la categoría de Gran Turismo Plus. En virtud de que en el sitio no se tiene vegetación ni tampoco fauna, y todos los servicios urbanos ya están integrados como parte de la infraestructura del hotel, éstas condiciones hacen que el proyecto sea viable sin presentar impactos significativos al medio ambiente. Es importante recalcar que el polígono se ubica en una zona eminentemente urbana y vocacionada para uso turístico, lo cual ha facilitado obtener por parte de las autoridades municipales y estatales los permisos de factibilidad necesarios para su consolidación. El proyecto implica solamente el desplante del 54.36% de la superficie total, dejando el restante 45.54% para espacios abiertos: andadores y zonas de jardinería. Es reconocido en el ámbito turístico que la región denominada Los Cabos, ha adquirido en los últimos años un acelerado proceso de consolidación como área de atractivo turístico internacional, por lo que se considera que la obra propuesta contribuirá a consolidar este destino turístico como un escenario internacional de centro de recreo. Finalmente y con base en la evaluación integral que se haga del proyecto, al realizar un balance impacto-desarrollo en el que se discutan los beneficios que generará el proyecto y su importancia en la modificación de los procesos naturales de los ecosistemas presentes y aledaños al sitio donde éste se establecerá, se podrá estructurar con relativa facilidad el documento resolutivo para proceder a su construcción.


87

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN

Esta memoria impresa se entrega en los cuatro ejemplares que se solicitan de acuerdo al artículo 19 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia de Evaluación de Impacto Ambiental, en formato WORD. El documento se inicia con UN RESUMEN EJECUTIVO que substituye el resumen de la Manifestación de Impacto Ambiental que se solicita. De igual forma, la memoria se entrega grabada en formato WORD en un CD.

VIII.1.1. Planos definitivos

Los planos impresos que se integran al documento de la memoria se elaboraron de acuerdo con la norma y con las escalas que permiten apreciar los detalles de las obras. Contienen el título; el número o clave de identificación; los nombres y firmas de quien lo elaboró, de quien lo revisó y de quien lo autorizó; la fecha de elaboración; la nomenclatura y simbología explicadas; coordenadas geográficas (en su caso), la escala gráfica y numérica y la orientación. También se entregan grabados en el CD en formato Auto CAD. Los planos o mapas que forman parte del texto de la memoria fueron tomados de las diferentes fuentes de consulta en formatos JPEG para que los mismos puedan ser manipulados durante el proceso de revisión y evaluación del documento.

VIII.1.2. Fotografías

El anexo consistente por el álbum fotográfico integra imágenes del entorno y sus recursos identificadas con un número y se describe brevemente los aspectos a destacar. Se integra al CD como archivo electrónico en formato JPEG.

VIII.1.3. Videos

No se presenta ninguno. VIII.1.4. Listas de flora y fauna

Las listas de flora y fauna que incluyen los nombres científicos y comunes que se emplea en la región de estudio, fueron tomadas del Plan de Ordenamiento Ecológico del municipio de Los Cabos y se integraron al cuerpo de la memoria solamente como información de referencia, por lo que no incluyen los aprovechamientos que se les da en la localidad; incluyen el estatus de conservación y los casos endémicos que se tienen.

VIII.2. OTROS ANEXOS

Se integran al documento de la memoria como otros anexos, exclusivamente la documentación legal, copia de autorizaciones, concesiones, escrituras, etcétera.


88

VIII.3. GLOSARIO DE TÉRMINOS Arrecife: Banco formado en el mar por rocas, puntas de roca o políperos y llega casi a flor de agua. Banco de material: Sitio donde se encuentran acumulados en estado natural, los materiales que utilizarán en la construcción de una obra. Batimetría: Representación gráfica de las curvas de igual profundidad. Braza: Medida de longitud usada en la marina equivalente a 1.829 metros del sistema ingles, 1.624 metros del francés; y 1.671 metros del español. Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo. Calado: Profundidad a la cual se sumerge el barco en el agua, marcada siempre en números en proa y popa del barco; el máximo calado permitido del buque esta indicado por la línea de máxima de inmersión. Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas. Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Dársena: Parte interior y resguardada de un puerto, en donde las embarcaciones realizan operaciones de maniobrabilidad. Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Desmonte: Remoción de la vegetación existente en las áreas destinadas a la instalación de la obra. Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Espigón: Trozo de muelle que se deriva de otro principal para aumentar el abrigo de un puerto. Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación.


89

Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente: a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema. e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados. Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Marina turística: Es el conjunto de instalaciones marítimas y terrestres construidas para proporcionar abrigo y servicios a embarcaciones de recreo y deportivas. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambienta les existentes antes de la perturbación que se causara con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Muelle: Estructura edificada en la orilla del mar, de un estero o laguna costera, de un río o dentro de algún cuerpo de agua continental, para permitir el atraque de las embarcaciones y poder efectuar carga y descarga de mercancía o personas. Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Relleno: Conjunto de operaciones necesarias para depositar materiales en una zona terrestre generalmente baja. Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de auto depuración del medio. Ruta de navegación: Camino e itinerario de viaje de las embarcaciones. Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Zona de tiro: Área destinada al depósito del material dragado en el continente.


90

VIII.4. BIBLIOGRAFIA 1. Arriga L. (De) 1994, Estrategias para la Conservación de la Sierra de la Laguna,

CIB-NOR, A.C. B.C.S. México.

2. Assar, M. 1971. Guía de saneamiento en desastres naturales. Ginebra. OMS. 142p.

3. Bassols, B. 1969.- Recursos naturales, Ed.. Nuestro Tiempo, 2a. edición. México.

4. Bassols, B. 1979.- México, Formaciones de regiones económicas, Influencia, factores y sistemas. México, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM.

5. Burbano Diago, J. 1993. Riesgos Ambientales propuestas de Acción. Universidad de Guadalajara. Guadalajara, Jal.

6. Burt, W. and R. Geossenhieder. 1976. A field Guide to Mammals of América North of México. Houghton Mifflin Co. Boston. U.S.A.

7. Conesa F., V. V. 1995. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. 2ª. Ed. Ediciones Mundi-prensa. México. 390p.

8. Diario Oficial de la Federación. 2001. Diario Oficial de la Federación. NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-059-SEMARNAT-2001, protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres–categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo.

9. INEGI, 2003, Anuario Estadístico del Estado de Baja California Sur, México 10.INEGI, 2001, XII Censo General de Población y Vivienda, Resultados

Definitivos. Censos Económicos 1999, Baja California Sur 11.INEGI, 2001, Perfil Socio Demográfico Baja California Sur, XII Censo General de

Población y Vivienda, 2000. México 12.INEGI, 2001, Síntesis de Resultados, Baja California Sur, XII Censo General de

Población y Vivienda, 2000. México. 13.INEGI, 1981, Síntesis Geográfica de México y Anexo Cartográfico 14.CETENAL. 1970. Clasificación de Suelos FAO - UNESCO. 15.CETENAL. 1975 Carta de Uso del Suelo México. Escala 1:50,000 16.CETENAL. 1975 Carta Edafológica México. Escala 1:50,000 17.CETENAL. 1977 Carta de Uso Potencial México. Escala 1:50,000 18.Cunningham, 1990, Common Birds Of The Suthwest, Soutwest Parks and

Monuments Association, U.S.A.


91

19.Flores, D.A. 1974.- Los suelos de la República Mexicana, SEP-INAH, México. 20.Flores, M., J.Jimenez., X.Madrigals., Moncayo, R. y Takakiet. 1971.- Memoria del

mapa de tipos de vegetación de la República Mexicana. Secretaría de Recursos Hidráulicos. México, D.F.

21.GARCIA E., 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de

Köppen. Indianápolis 30. México 18, D.F. 22.García Fuentes 1975.- Introducción al concepto de regionalización. Seminario,

México, Instituto de Geografía, UNAM. 23.George, P. 1979.- Geografía y medio ambiente, población y economía.Instituto

de Geografía, UNAM. 24.Knopf, A.A. 1993, Familiar Cacti, The audubon Society Guides, U.S.A. 25.Leopold, A.S. 1950.- Vegetation zones of México. Ecology, 31. 26.León ,J.L 1992, Flora iconográfica de Baja California Sur. CIB-NOR, A.C. B.C.S.

México. 27.Leopold, A.S. 1965.- Fauna silvestre de México, IMRNR., México. 28.Ley de Protección Civil, 1996, Gob. del Estado de Baja California Sur, México 29.MIRANDA, F. y E. HERNANDEZ. 1963. Los tipos de Vegetación en México y su

Clasificación. Bd. Soc. Bot. Méx. 30.Roberts, N.C.1989, Baja California Plant Field Guide. Natural History

Publishisng Company, La Jolla, USA. 31.SARH, 1989, Plantas Utiles de la Baja California, México. 32.SEGOB. Atlas Nacional de Riesgos. 1992. Secretaría de Gobernación. 33.Peterson, R. y E. Chalif (1989) Aves de México. Guía de Campo. 1ra. Edición

Dina. México. 34.Plan de Desarrollo Urbano, 1996, Corredor Turístico San José del Cabo-Cabo

San Lucas. Gob. del Estado de Baja California Sur.


92


93


94


95

Los anexos pueden ser consultados en la Delegación Federal de la SEMARNAT

Date post:	29-Oct-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

CLUB DE PLAYA SAN JOSE DEL CABO - Gobsinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/estudios/...El...

Documents