The Explosive Truth on Romic

JUNE 5TH 2006: EFFECTS ON THE COMMUNITY OF EAST PALO ALTO

PRODUCED BY YOUTH UNITED FOR COMMUNITY ACTIONAUGUST 20006

introduction pg.2what is Romic? pg.3who regulates Romic? pg.4facts on June 5 incident pg.57003 order pg.83 reasons to issue a 7003 order pg.9permit status pg.17pattern in Gila River pg.18closing pg.19

Table of contents

IntroductionYUCA is a non-profit organization that works for social and environmental justice in East Palo Alto. YUCA offers a place to young people of color between the ages of thirteen and nineteen. College students established YUCA in 1994 and as YUCA grew, they be-gan recruiting to youth in high school in 1997 and junior high. YUCA members put this report together after June 5th, when Romic has a chemical explosion. We want DTSC- Department of Toxic Substances Control- to issue a 7003 order through the Resource Conservation and Recovery Act; this would name Romic as presenting Imminent and Substantial Endangerment to our human health and the environment. The 7003 order allows us to present evidence to DTSC with documentary, testimonial, or physical evi-dence and may be obtained from a variety of sources, including inspections, investiga-tions, or requests as evidence. This report includes information on Romic, regulating agencies, history, news articles, and city council and other politician’s letters noting concerns and dangers this facility brings to our community.

Romic Environmental Technologies

Romic Environmental Technologies was founded in 1964 (as Romic Chemical Corporation) to provide waste generators recycling alternative to landfill dispos-al, thereby minimizing long-term social and environmental liabilities while mak-ing the best possible use of our earth’s precious resources.

We have grown to become an industry leader in waste management through re-cycling and resource reutilization. Our success has been built on a solid founda-tion that combines new and innovative technologies, state-of-the-art facilities, an expert and dedicate staff of highly trained professionals, a thorough knowl-edge of understanding of applicable regulations and requirements and absolute commitment to the highest standards of environmental protections and re-source conservation.

SOURCE: Romic Website www. romic.com

OUR EXPERIENCE

This document will provide an insight to Romic Environmental Technologies through the eyes of the community of East Palo Alto. Our experience with this site has not been clean and clear-cut as Romic’s mission states it has be. We have not viewed a “state-of-the-art facilitiy”, nor have we come into contact with “an expert and dedicate[d] staff of highly trained professionals, [with] a thorough knowledge of un-derstanding of applicable regulations and requirements and absolute commitment to the highest standards of environmental protections and resource conservation.” This report enables non-residents to gain an understanding of what community members have had to endure with this facility located in our backyard.

Romic Environmental Technologies in East Palo Alto is currently operating off a “con-tinuation of an expired permit” and has been for the last 15 years. Romic is also en-gaged in an Environmental Impact Report (EIR) process. An EIR studies the effects a facility poses to surrounding residents and environment prior to construction. Romic however is completing this report 10+ years after community request and the draft report released last summer claims Romic poses no significant impact on East Palo Alto. If Romic’s pending permit is approved, this facility could double its operations and operate for the next ten years!

Who is Romic Environemental Technologies?

DTSC:

Department of Toxic Substances Control (DTSC) is a state agency that regulates every toxic facility in the Bay Area. The Department’s mission is to restore, protect and enhance the environment, to ensure public health, environmental quality and economic vitality, by regulating hazardous waste, conducting and overseeing clean-ups, and developing and promoting pollution prevention. DTSC is responsible for making the decision on Romic’s operating permit.

USEPA:

The United States Environmental Protection Agency (USEPA) is a federal agency that also regulates hazardous waste and other sources that may threaten the envi-ronment. USEPA’s mission is to protect human health and the environment. Since 1970, East Palo Alto has been working for a cleaner, healthier environment for it’s residents. USEPA oversees DTSC and can influence the decision on Romic’s permit.

WHO REGULATES ROMIC?

There are many agencies that regulate Romic. Three important agencies that oversee Romic are the Bay Area Air Quality Management District (AQMD), the Department of Toxic Substances Control (DTSC), and the United States Environmental Protection Agency (USEPA). All these agencies are charged with the responsibility to protect our community’s health and the environment.

AQMD:

The Bay Area Air Quality Management District (AQMD) is a local air pollution control district committed to achieving clean air to protect the public health of all the people who live, work, play and breathe in the San Francisco Bay Area. Given this mission the AQMD believes that compliance with the anti-discriminatory Mandate entitled VI of the Civil Rights Act of 1964 in its air quality permitting program is an important goal for air quality policy making and implementation.

On Monday, June 5, around 10:45PM a tanker on Romic’s property vented its vapor product, made up of 15 different chemicals, creating a “very large plume” that prompted officials to call for a half mile shelter in place. Had the pressure release valve that release the plume not functioned properly, the tanker could have exploded. Some type of chemical reaction is believed to have taken place inside the tanker, causing the chemical release.

Facts on the June 5th Incident

BAY ROAD

ROMIC TANKER

PG&E SUBSTATIONBAYLANDS

Source: www.epa.gov

The day following Romic Environmental Technologies’s chemical release, the United States Environ-mental Protection Agency’s along with San Mateo County Environmental Health and Romic released a fact sheet stating preliminary findings of the previous night’s incident. These agencies and Romic went on to state that 4,000 gallons of “solvents” began reacting and released a “fine mist”. Accord-ing to manifests, chemicals found were Hydroxylamine, monoethanolamine, toulene, and acetonitrile.

The Menlo Park Fire Department’s incident report contained information contrary to USEPA’s fact sheet. MPFD reported that a “large chemical plume extending approximately 200 yards” escaped the Romic tanker - not a “fine mist”.

Hydroxylamine...extremely irritating to the skin, eyes and respiratory tract...It decomposes at room tem-perature. Refrigeration is recommended for long term storage (to prevent pressure build up). These gaseous decomposition products are very irritating to the eyes and respiratory system.

Monoethanolamine. Synonyms. 2-Aminoethanol; 2-Hydroxyethylamine;Chemical: 2-AMINOETHANOL...can cause adverse effects on the nervous system...can induce confusion, fatigue, irritability, and other be-havioral changes...can cause adverse effects on the respiratory system, which consists of the nasal passages, pharynx, trachea, bronchi, and lungs...can cause adverse effects on skin or the sense organs

Toulene...may affect the nervous system. Low to moderate levles can cause tiredness, confusion, weak-ness, drunken-type actions, memory loss, nausea, loss of appetite, and hearing and color vision loss. Inhal-ing High levels of toluene in a short time can make you feel light-headed, dizzy, or sleepy. It can also cause unconsciousness, and even death. High levels of toluene may affect your kidneys.

Acetonitrile..Inhalation: Effects of overexposure are often delayed, possibly due to the slow formation of cyanide anions in the body. These cyanide anions prevent the body from using oxygen and can lead to internal asphyxiation. Early symptoms may include nose and throat irritation, flushing of the face, and chest tightness. Higher concentrations may produce headache, nausea, vomiting, respiratory depression, weakness, blood changes, thyroid changes, irregular heart beat, abdominal pain, convulsions, shock, un-consciousness and death, depending on concentration and time of exposure. This highly toxic material has insufficient warning properties to prevent personnel from working in contaminated atmospheres.

Later Fact sheets released by USEPA claim that the chemicals released posed no threat to the community and environment. YUCA researched the chemicals listed and found that these chemicals does pose a threat to residents and the environment.

The night of the incident, YUCA members were conversing with firemen on the scene. They prompted members to not travel closer to the Baylands for “one breath of [the chemicals] could ruin [our] lungs for life!” Yet Romic and USEPA officals reassured residents that they would be un-affected.

Resource Conservation Recovery Act(RCRA).The goal of the RCRA enforcement program are to ensure that the regulatory and statutory provisions of RCRA are met, and to compel necessary action to correct violations. To achive these goals, EPA and the states closely monitor hazardous waste handlers, taking expeditious legal action when noncompliance is detected. RCRA section 7003 states that upon receipt of evidence that the past or present handling, storage, treatment, transportation, or disposal of any solid waste or hazardous waste may present imminent and substantial endangerment to human health or the environ-ment, EPA may bring suit against any person who has contributed or who us contributing to the handling of the waste to restrain the person, order the person to take any action that may be necessary, or both. To issue a 7003 order, EPA must possess evidence that the waste handling may present an imminent and substantial endangerment to human health or the environment. Evidence may be documentary, testimonial, or physical and may be for production of documents or other data pursuant to section 3007,3013, or the Comprehen-sive Environmental Response, Compensation, and Liability Act(CERCLA)section 104....evidence of actual harm is not required. RCRA Enforcemnet and Compliance

To Issue a 7003 Order - Imminent and Substantial Endangerment

As stated in the introduction, the purpose of this document is to provide the Department of Toxic Substances Control with evidence that Romic Environmental Technologies pres-ents an “imminent and substantial endangerment to [our] human health and the environ-ment”. Below you will find the text taken from the Resource Conservation and Recovery Act - which is a set of laws that regulate hazardous waste- that allows DTSC to issue this order.

3 reasons to Issue 7003 Order...

REASON 1: Research on Chemicals

Romic releases carcinogens, developmental toxicants, reproductive toxicants and ozone-depleting chemicals in the air and water. In 2002, 218 of these chemicals re-leased to the air and 172 chemicals released into the water lacked the exposure esti-mates required for saftey assessement. This means that there is NO relevant informa-tion for us to tell whether these chemicals are even safe or not! (Source: Toxic Release Inventory)

15 chemicals were released into the air the night of June 5th - the public was only informed of 4 of these chemicals. (pg.7 contains research done on these 4 chemicals) 11 chemicals are still unaccounted for. Romic is unsafe because there are no known affects these chemicals may have on human health and the environment - this puts the city at great risk.

REASON 2: Romic’s History of Violations

The violations that Romic committed were very serious because the health of so many people was put at stake. The violations present proof of imminent and substancial en-dangerment to both human health and the environment. These violations show the irresponsibility and carelessness of Romic Environmental Technologies. DTSC has had a tendency to be to very lenient in giving Romic second chances. For these reasons we feel that a 7003 Order should be issued to this negligent facility.

Explanation of Document You’re looking at...

The Enviromental Protection Agency - a regulatory agency- issued this document outlining Romic’s compliance history and posted it online. The area circled says that Romic has been in Significant Non-Compliance for three whole years! Significant Non-Compliance is the highest level of non-compliance that a facility could receive for numerous and consistent violat-ing.This document is proof that Romic cannot properly regulate under the what is to be controlled conditions, having violated many times and poten-tially affecting people’s health.

The Department of Toxic Substances Control (DTSC) circulated this news release to inform the public of penal-ties enforced upon Romic for the multiple violations that occured on their site from 1999-2004. These viola-tons include combining incompatible hazardous wastes resulting in two separate small bin fires in December 1999, treating hazardous waste in unauthorized units in 2001;2002; and 2003, and failing to comply with DTSC’s permit conditions. DTSC fined Romic for $849,500 - none of this money came to the City of East Palo Alto. These violations exhibits Romic’s inconsistency to comply with permit regulations and validate the reason to not permit Romic to operate an expanded facility.

On the following page...This newspaper article discusses an incident that occured in 1996 regarding a Romic worker named Rodrigro Cruz. Rodrigo Cruz was a janitor at Romic who was summoned to clean the residue of toxic chemicals from a transporter tank. Rodrigo was not certified or trained to clean the tank and was irresponsibly equipt with a dam-aged protection suit. The suit contained holes that were only repaird by a role of duct tape. Fumes from the chemicals entered Rodrigo’s protective suit. As a result, Rodrigo is now permanently brain damaged. Romic was only fined $106,000.

In 2003 YUCA conduted a health survey which came out with these results: 1 in 7 residents of East Palo Alto suffer from asthma 1 in 32 resident suffer from cancer 1 in 4 residents ages 13-21 suffer from asthma

REASON 3: City at Risk

This article from East Palo Alto Today is going to tell you about the incident on June 5th and what happened to resident Lorraine Holmes. Lorraine was outside of her home the time of Romic chemical release. Lorraine had to go the doctor the next day because of her throat, nose and sinus irritation as a result of the release.

EXPLANATION OF DOCUMENTs LOOKING AT...

Featured here is proof of support from Ira Ruskin - state assembly member- encouraging DTSC to deny Romic’s permit. Another letter of concern comes from the East Palo Alto City council in opposition to Romic’s expansion. A final letter is from State Senator Joe Simitian urging DTSC to include this community report in the administrative process for making a deci-sion on Romic’s pending permit.

ISSUE: LACK OF PERMIT AND ENVIRONMENTAL IMPACT REPORT

In 1991, Romic’s operating permit that is issued by the Department of Toxic Substances Control (a board under the jurisdiction of California Environmental Protection Agency), expired. To continue operating, Romic had to renew their permit. In addition, Romic decided that they wanted to expand their opera-tions.

In getting an EIR (Environmental Impact Report), any government agency – local, state, federal, can choose to be the lead agency to conduct the EIR process. The opportunity was open for the City of East Palo Alto to become the lead agency but even after community pressure, the City refused to do it, citing lack of resources. DTSC, after more community pressure, chose to conduct the EIR process. It made sense, since DTSC was also in charge of the permit renewal process, and agreed to make those 2 pro-cesses simultaneous. In 1995, DTSC held a scoping meeting – one of the initial steps in conducting an EIR – in the East Palo Alto community to hear out the concerns that community members had on Romic. From there, DTSC promised to take these concerns into consideration when deciding what areas to in-clude in the EIR analysis.

As one of our first steps, YUCA youth followed up with DTSC on the progress of the EIR in 1998. YUCA youth asked for the most recent timeline for the completion of the EIR. They told us it would be a year until the EIR would be completed. HL youth researched laws to see why Romic would still be allowed to operate without their current permit. What we found at that time was that DTSC had the power to deny, allow, or revoke Romic’s permit. In 1998, HL youth strategized and launched a postcard campaign to pressure DTSC to complete Romic’s EIR or revoke their permit. This postcard campaign won us a meeting with DTSC where DTSC officials produced a timeline for Romic’s EIR completion. DTSC said however that they will allow Romic to operate without their current permit because the law said that all Romic had to do to operate was to submit another permit application.

When the timeline for Romic’s EIR completion was up and there was still no EIR (not even a draft be-ing produced), YUCA youth continued to have meetings with DTSC in 2000 to ask why. Between 2000 – 2003, DTSC officials cited a number of reasons: the sale of Romic to US Liquids, changes within DTSC Project Managers (to date there has been at least 3 transitions), to Romic lagging in their application.

In 2003, YUCA youth went to Berkeley and had a meeting with DTSC where frustrated YUCA youth con-fronted DTSC with their lack of urgency and responsibility in doing their job. YUCA youth cited this un-usually long time (9 years) of completing the EIR --- which DTSC officials themselves acknowledged as being long and upon asking them, DTSC themselves said it should only take 12-18 months to complete an EIR. At that meeting, DTSC officials agreed to begin the permit denial process with Romic, if Romic again misses deadlines in turning in proper documents for the EIR and permit application.

So when DTSC decided to put their foot down, Romic started to adhere to deadlines, and they were back on track to completing this Environmental Impact Report. In July 2004, we got word from DTSC that the draft EIR was scheduled for release at the end of September 2004. However, in late September, we got word from DTSC that the EIR was going to come later (November or December) because of internal review.

PERMIT STATUS and EIR

GILA RIVER ROMICBecause we have established a relationship with the Gila River Community in Arizona, the site of Romic’s second branch, we have been able to visit the Romic facility as well. Because their Romic is located on a reservation, the main agency that has full governing power over them is the US Environmental Protection Agency Region 9, which is located in San Francisco. The Gila River Romic facility, because it is inspected way less than the Romic in East Palo Alto, has numerous violations and is so much worse. In fact, Gila River Romic does NOT have a full permit at all. A joint rally between the Gila River nation and East Palo Alto community members targeting Romic in April 2004 re-ignited the US Environmental Protection Agen-cy’s responsibilities toward the Gila River Romic. Romic submitted a permit application, and in late Sep-tember 2004, US EPA found violations again and a portion of their facility was to shut down. US EPA has yet to release the Draft Permit for public review.

We also learned then that four areas (Agricultural, Housing, Population, and Mineral Resources) are not going to be included in the EIR. YUCA was particularly upset about the Housing and Population areas, as the analysis of those areas directly concerns the East Palo Alto community. These specific areas were also areas of concern brought up during the scoping meeting in 1995. DTSC officials themselves have commented in public that if housing were to be built around the Romic area, they would be very con-cerned and would not recommend it. So why then were they not including the very topic of housing in the EIR? When we asked DTSC why those areas were not included, DTSC officials themselves said they weren’t sure why and had to go back into the books to determine why.

PERMIT: OUR EFFORTS TO DENY IT1. DTSC finally released the Draft EIR and Permit in May 2005. They held the Draft EIR and Permit hear-ing in June 2005 at Cesar Chavez Academy– 150 people showed up, not one spoke in favor of Romic. Tribal members from the Gila River Indian Reservation came.2. YUCA collected testimonies and support statements from community members, environmental justice organizations, and lawyers supporting the denial of Romic’s permit.4. YUCA collected 1800 petitions from community members calling for the denial of Romic’s permit.5. YUCA solicited letters of support against Romic’s permit from Assemblymember Ira Ruskin and the City of East Palo Alto.6. Up until now (2006) DTSC has not made a decision; this process began in 1991!

ConclusionWith the high asthma and cancer rates in East Palo Alto, Romic should not be allowed to continue to re-lease their dangerous chemicals into the ground and air, and endanger the lives of East Palo Alto residents. Romic has had a bad reputation, having many violations and frequently being in significant non-compliance. Romic had two chemical fires in 1991; permanently brain-damaged a worker of theirs in 1995; and most recently, a chemical explosion on June 5th, just to name a few.

Testimonies from community residents make it obvious that people in the community were in poor health after the chemical explosion on June 5th. When canvassing in the community, many people stated that they felt, headaches, dizziness, and throat burning and itching. It is also clear that 300 community members support the issuing of the 7003 order, along with 1800 petitions supporting the denial of the permit alto-gether. From this history that Romic has, DTSC should realize that Romic presents an imminent and sub-stantial endangerment, enough to issue the 7003 order. DTSC needs to put the appropriate enforcements on Romic, and nothing less.

Bibliography Hydroxylamine: Source: http://eetd.lbl.gov/EHS/Lessons/Hydroxylamine.htmlLawrence Berkeley National LaboratoryEnvironmental Energy Technologies Division

Monoethanolamine Source: Scorecard – The pollution information sitehttp://www.scorecard.org/chemical-profiles/summary.tcl?edf_substance_id=141-43-5

Toulene SOURCE: http://www.atsdr.cdc.gov/tfacts56.htmlATSDR - Agency for Toxic Substances and Disease Registry

July 12, 2006

Charlene WilliamsChief, Northern California BranchDepartment of Toxic Substance ControlStatewide Compliance Division700 Heinz Ave. Ste. 100Berkeley, CA 94710

To Charlene Williams-

I am a concerned community resident of East Palo Alto. As a resident of East Palo Alto, I believe that our community and surrounding communities should dwell in places that are safe, healthy and uncontaminated with toxins. East Palo Alto is burdened and affected by numerous health contaminants such as mobile and diesel emissions, crystalline silica, dry clean-ers, air plane emissions and emissions from Romic Environmental Technologies.

Iʼm writing this letter in hopes that not just East Palo Alto is represented, but that communities of color in the Bay Area are represented. As a low–income community of color, we lack many resources, including proper protections from agencies with your charge. In order to change this, we want you to issue the 7003 Order through the Resource Conserva-tion and Recovery Act (RCRA), claiming that Romic poses Substantial and Imminent Endangerment in East Palo Alto. Romicʼs history has proved to us that they pose a substantial and imminent danger to East Palo Alto and I believe that your agency should recognize it. I believe that this order will cause your agency and Romic to become more responsible and accountable of Romic actions and operations.

DTSC is to shut down Romic, a toxic waste recycling plant located off of Pulgas and Bay near wildlife reservation. The multiple violations that they have had are unacceptable. Some violations include unlabled bins, treating unauthorized waste in unauthorized areas, storing incompatible waste which resulted in two fires, and not complying with permit condi-tons for many years. Romic has also been working off an expired permit for fifteen years- this is unacceptable. Rules and regulations are set for a reason, to keep everyone safe, and they should be enforced not overlooked. In addition the city is inequipped to handle an accident, such as the chemical leak, of that scale or larger. Romicʼs irresponsibility, such as unla-beling bins, could lead to lost lives of fire and policemen who are responsible for containing toxics such as those released during the chemical leak. With one big explosion, the City of East Palo Alto could be destroyed. A facility that poses such a threat to East Palo Alto should not be in operation.

The Department of Toxic Substances Control (DTSC) should shut down Romic and has many legal protections to do so. DTSC could have began the permit denial process when Romic violated a court judgement order filed in April 2005, ac-cording to the Health and Safety Code, as defined in Section 25316, or a hazardous material, as defined in Section 353 of the Vehicle Code, if the violation or noncompliance shows a repeating or recurring pattern or may pose a threat to public health or safety to the environment – ( c) Any Violation of, or noncompliance with, any order issued by a state or local agency or by a hearing officer or a court relating to the generation, transportation, treatment, storage recycling…. During Romicʼs Draft Environmental Impact Report/ Permit comment period, a quarterly inspection completed in June/July 2005 cited Romic for similar violations noted in the April 2005 judgement. DTSC did not begin the denial process. Enforc-ment actions for the June 5 chemical leak was also grounds for denial of Romic s̓ permit. RCRA Enforcment and Compli-ance chapter three, pursuant to §3008(a) stating that if a facility that is [in interim permit status,] is not in comliance with a specific regulation, enforcement actions of any kind may be taken against that facility. DTSC could have began the denial process, but did not. Romic does not belong in East Palo Alto.

We want DTSC to penalize Romic maxium fines, no negotiations for a smaller settlement, for Romic violations dating back to June 2005 and the June 5th chemical leak. If negotiations must be made, we would prefer Romic to enter an Sup-plimental Enviormental Project (SEP) to provide East Palo Alto with funds for education and health protections.

As a resident, I, my family and community are the most affected by the poor operations of the Romic facility. Enough is enough, shut down this facility. Please take what I have shared into consideration and live true to your mission – to pro-tect human health and the environment. Thank you.

Sincerely,

X___________________________ Date______________________

_____________________________ ____________________________Print Name Address

SAMPLE LETTER

Julio 12, 2006

Charlene WilliamsChief, Northern California BranchDepartment of Toxic Substance ControlStatewide Compliance Division700 Heinz Ave. Ste. 100Berkeley, CA 94710

Para Charlene Williams-

Soy un residente preucupado de East Palo Alto . Como residente de East Palo Alto, creo que nuestra comunidad y nuestras alrededores deberian de vivir seguros y sanos, sin la contaminación de toxicos. East Palo Alto esta afectada por la con-taminacion a la salud por el disel de los carros, sílice de cristal, tintorerias, emisiones de aviones, las emisiones de Romic y sus tecnologías ambientales.

Estoy escribiendo esta carta en esperaza que no solo East Palo Alto sea representada, pero las comunidades de color en el Area de la Bahia tambien sean representadas. Como comunidad de bajos ingresos de color, padecemos de muchos recur-sos, que incluye protecciones apropiadas de agencias con su carga. Para cambiar esto, nosotros queremos que publique la 7003 Orden por la Conservación del Recurso y la Recuperación Actúa (RCRA), que reclama que Romic pose el poder de poner en peligro substancial e Inminente en East Palo Alto. La historia de Romic ha demostrado a nosotros que ellos colocan el peligro substancial e inminente a East Palo Alto y creo que su agencia debe reconocerlo. Creo que esta orden causará que su agencia y Romic lleguen a ser más responsables de las acciones de Romic y las suyas.

DTSC deberia de cerrar Romic, una planta tóxica que recicla desechos localizada fuera de las calles Pulgas y Bay cerca de una reservación de naturaleza. Las infracciones múltiples que han tenido son inaceptables. Algunas infracciones incluyen tanques sin etiquetas, tratan desechos no autorizados en áreas sin autorizacion, guardar los desechos incompatibles juntos cuyos resultados fueron dos fuegos, y no conformándose con condiciones de permiso durante muchos años. Romic ha trabajando con un permiso expirado durante quince años- esto es inaceptable. Las reglas y las regulaciones se ponen para una razón, para mantener a todos seguros, y deberian ser enforzadas no ignoradas. Además la ciudad es responsable para controlar un accidente, tal como el escape químico, de esa escala o más grande. La irresponsabilidad de Romic, tal como tanques sin nombres, pueda llevar a vidas perdidas de los bomberos y policías que son responsables de contener tóxicos tal como esos que se escaparon durante el escape químico. Con una explosión grande, la ciudad de East Palo Alto podría ser destruida. Una fabrica que amenaza a East Palo Alto asi no deberia operar ya.

El Departamento de Sustancias Tóxicas Controla (DTSC) tiene muchas protecciones legales para cerrar a Romic. DTSC podría haber empezado el proceso de la negación del permiso cuando Romic violó una orden del juicio del tribunal ar-chivada en abril de 2005, según el codigo de la Salud y la Seguridad, como es definido en la Sección 25316, o una ma-teria peligrosa, como es definido en la Sección 353 del Código de Vehículo, si la infracción o el incumplimiento muestra una repetision o la pauta periódica o pueden colocar una amenaza a sanitaria o la seguridad al ambiente – (C) Cualquier Infracción, o el incumplimiento, cualquier orden publicada por un estado o la agencia local o por un oficial de vista o un tribunal que relacionan a la generación, transporte, tratamiento, el reciclaje de almacenamiento …. Durante el Giro de Romic el Informe Ambiental del Impacto al Permiso comenta el período, Una inspección trimestral completada en junio y julio 2005 citaron a Romic para infracciones semejantes notadas en el juicio de abril 2005. DTSC no empezó el proceso de la negación. Las acciones de Enforcment para el escape químico el 5 de junio era también motivo para la negación del permiso de Romic. RCRA Enforcment y de la Conformidad el capítulo tres, conforme a indicarle si una facilidad que es [en la posición provisional del permiso] no está en conformidad con una regulación específica, Las acciones de la apli-cación de cualquier tipo se pueden tomar contra esa fabrica. DTSC podría haber empezado el proceso de la negación, pero no. Romic no pertenece en East Palo Alto.

Queremos que DTSC penalice con multas maximas a Romic y que tenga ningunas negociaciones para cualquier arreglo, por las infracciones de Romic en el pasado entre junio 2005 y el escape químico que ocurrio el 5 junio de 2006. Si las negociaciones se deben hacer, preferiríamos que Romic entrar a un Proyecto de Supplimental Enviormental (SEP) propor-cionar a East Palo Alto con fondos para protecciones de educación y salud.

Cuando un residente, yo, mi familia y la comunidad estamos tan afectados por las operaciones pobres de la fabrica de Romic. Ya es suficiente, cierren esta fabrica. Tome por favor lo que he compartido en consideración y en verdad hagan su misión – proteger la salud humana y el ambiente. Gracias.

Sinceramente,

X___________________________ La fecha, ______________________

_____________________________ Dirección __________________________________ Imprima el Nombre

CARTA DE LA COPIA

CONCLUSIÓNCon las altas porcentajes del asma y del cancer en East Palo Alto no se debe permitir que Romic siga ti-rando sus peligrosos productos químicos a la tierra y al aire y oner en peligor las vidas de los residents del East Palo Alto. Romic ha tenido una mala repuación por sus numerosas violaciones y por tener violaciones ambientals significativas. Romic tenía dos fuegos químicos en 1001; causando dañó permanentemente al cerebre de un trabajador en 1995. Más recientemente tuvo explosion quimica el 5 de junio, ¡Y estos no son todos! Los testimonios de residents de la comunidad hacen claro que tuvieron problemas de salud inmediatamente despues de la explosion química el 5 de Junio. Al solicitar en la comunidad, mucha gente indicó que dolor de cabeza, mareados iritación de la garganta. Es claro que 300 miembros de la comuni-dad apoyan la aplicación del Orden 7003. 1800 peticiones apoyan la negación del permiso en conjunto. De la historia que tiene Romic, DTSC debe darse cuenta que Romic presenta peligrosidad inminente y substancial, bastante para el orden 7003. DTSC necesita poner los castigos apropiados sobre Romic, y nada menos.

ROMIC DE GILA RIVERHemos establecido una relación con la comunidad de Gila River, Arizona, el sito de otra rama de Romic y hemos podido visitar esa facilidad de Romic tambíen. Ya que el Romic de Gila River está situado en una reserva, la agencia principal que lo gobierna so localiza dentro de la region 9 de la Agencia para la protec-ción del Medio Ambiente de los EEUU, que está situada en San Francisco. Por eso, la facilidad de Romic de Gila River se investiga mucho menos que el Romic de East Palo Alto, tiene violaciones numerosas y es peor que la de East Palo Alto. De hecho la facilidade Gila River nunca ha tenido ningún permiso com-pleto. Una manifestacion común entre la nacion del Gila River y los miembros de la Comunidad del East Palo Alro que contra Romic en Abril de 2004 hizo que la Agencia para la Protección del Medio Ambiente esta douniderse tomara responsabilidad para la facilidad de Gila River pidío permiso para operar a fines de Septiember 2004. USEPA indicó que el Romic de Gila River puede nunca estaría conforme con los regla-mientos ambientales, así que una porción de su facilidad fue cerrada.

También aprendimos que cuatro áreas (agrícolas, áreas donde están las casas, populacíon, y recursos mi-nerales) no estában incluidos en el EIR. YUCA miembros estuvieron trastornados particularmente sobre las áreas de donde estában las casas y populacíon, porque el análisis de esos áreas refieren directamente a la comunidad de East Palo Alto. Estas áreas específicas también eran áreas de preocupación estában mencionados durante el reunion de “scoping” que pasó en 1995. Los empleados de DTSC comentaron ellos mismos que no sería muy inteligente construir casas alrededor de Romic, y también que ellos serían muy en cuestíon y no la recomendaría. Tan del porqué entonces estaban no incluyendo el mismo asunto ¿Porqué no incluir el tema de vivienda dentro del EIR entonces? Preguntamos a DTSC porqué esas areas no eran incluidas, los mismos buscar funcionarios de DTSC dijeron que no estaban seguros por qué y tuvieron que nuevamente dentro de los libros para determinarlo.

PERMISO: NUESTROS ESFUERZOS DE NEGARLO1.DTSC publicó el permiso bosquejo y EIR en Mayo 2005. YUCA realizo un audiencia en Escuela de Cesar Chavez – 150 personas se presentaron. Ni uno comento a favor de Romic; Gente de la Reserva de Gila River 2. YUCA juntó testimonios y declaraciones de apoyo de miembros de la Comunidad, organizaciones de justicia ambiental, y abogados que astertiguaron contra Romic3. Juntamos 1800 peticiones para apoyar la negacíon del permiso de Romic. 4. Solicitamos cartas de apoya para la negacion del permiso de Romic de Assemblymember Ira Ruskin y la Ciudad de East Palo Alto5. Hasta este momento (de 2006) DTSC no ha hecho una decision sobre el permiso de Romic ¡Este pro-ceso comenzó en 1991!

El asunto: la falta del permiso y el impacto ambiental

En 1991, el permiso de Romic para operar que fue publicado por DTSC (una tabla bajo la jurisdicción de la organización de protección del medio ambiente de California), expiró. Para seguir operando, Romic tuvo que renovar su permiso. Además, Romic decidió que ellos querían expandir sus operaciones.

Para obtener un EIR (el informe del impacto ambiental), cualquier agencia del gobierno— local, del es-tado, o federal, puede escoger ser la agencia principal de realizar el proceso de EIR. La oportunidad fue libre para la ciudad de East Palo Alto para ser la agencia principal pero hasta después de la presión de la comunidad, la ciudad se negó a hacerlo por la falta de recursos. DTSC, después de aun más presión de la comunidad, escogió conducir el proceso del EIR. Tuvo sentido, desde que DTSC era también a cargo del proceso de renovación de permiso y concordó en hacer esos 2 procesos simultáneos. En 1995, DTSC tuvo una reunión de ámbito—un paso inicial para conducir un EIR— en la comunidad de East Palo Alto para oír lo que tienen que decir los miembros de la comunidad sobre ROMIC. Después de eso, DTSC prometió to-mar esas preocupaciones en consideración cuando decide en las áreas que incluyan en el análisis del EIR.

Como uno de nuestros primeros pasos, los jóvenes de YUCA siguieron con DTSC con el progreso del EIR. Los jóvenes preguntaron cuando se completaría el proceso del EIR. DTSC respondió que les tomaría un ano para terminarlo. Los jóvenes investigaron las leyes para ver porque permitían que ROMIC siguieran operando sin su permiso corriente. Aprendimos que DTSC podía negar, pasar, o renunciarle el permiso a ROMIC. En 1998, los jóvenes pensaron y lanzaron la campaña de tarjeta de postaje para presionar a DTSC que terminara al EIR de ROMIC o que le negara el permiso. Esta campaña nos gano una junta con DTSC donde los oficiales produjeron un horario para que DTSC completara el EIR. Pero DTSC les dio per-miso a Romic que operara porque la ley dice que Romic tiene que dar otro permiso para operar.

Cuando el horario para la completacion del EIR de Romic estaba listo y no había un EIR (ni siquiera un borrador), los jóvenes continuaron teniendo juntas con DTSC para averiguar porque. Entre los anos 2000-2003, los oficiales de DTSC citaron numerosas razones: la venta de líquidos de los EEUU a ROMIC, los cambios dentro de directores de proyecto de DTSC (hasta hoy hay por lo menos 3 transiciones), y hasta ROMIC que esta retrasazado en su aplicación

En el ano 2003, los jóvenes fueron a Berkeley y tuvieron una junta con DTSC donde los frustrados jóvenes confrontaron a DTSC con su falta de urgencia y responsabilidad en hacer su trabajo. Los jóvenes citaron este tiempo generalmente largo (9 años) de completar el EIR-- cuál funcionarios de DTSC sí mismos ad-mitieron es largo y al preguntarles, DTSC sí mismos dijeron que sólo debe tomar 12-18 meses para com-pletar un EIR. En esa junta, los funcionarios de DTSC concordaron en empezar el proceso de la negación del permiso con ROMIC, si ROMIC otra vez pierde las fechas topes en la curva en documentos apropiados para el EIR y la aplicación del permiso.

Así que cuando DTSC decidió plantarse, ROMIC empezó a adherir a fechas topes, y ellos regresaron en el vestigio a completar el informe ambiental del impacto (EIR). En julio del 2004, obtuvimos palabra de DTSC que el giro del EIR se planificó para la liberación al fin de septiembre 2004. Sin embargo, en los fines de septiembre, nosotros obtuvimos palabra de DTSC que el EIR vendría posterior (noviembre o diciembre) a causa de la revisión interna.

El Estado del permiso y el eir

LA EXPLICACION DEL DOCUMENTO QUE USTED ESTA MIRANDO.....

Se ofrece aquí la prueba de la ayuda de Ira Ruskin - indicar a miembro de la asamblea que anima a DTSC que niegue Romic permiso. Otra letra de la preocupación viene del consejo de ciudad del este de Palo Alto en la oposición a la extensión de Romic. Una letra final es de senador Joe Simitian del estado que impulsa DTSC para incluir este informe de la comunidad en proceso administrativo para tomar una decisión en el permiso pendiente de Romic.

En 2003 YUCA conductó una encuesta sobre la salud que salió con estos resultados: 1 en 7 residentes de Palo Alto del este sufre de asma 1 en el residente 32 sufre de cáncer 1 en 4 edades de los residentes 13-21 sufre de asma

RAZÓN 3: Ciudad a riesgo

Este artículo de Palo Alto del este va hoy a decirte sobre el incidente el 5 de junio y qué su-cedió Lorena residente Holmes. Lorena era afuera de su hogar la época del lanzamiento químico de Romic. Lorena tuvo que ir el hospital el día siguiente debido a su irritación de la garganta, de la nariz y del sino como resultado del lanzamiento.

El departamento del control tóxico de sustancias toxicas (DTSC) circuló este lanzamiento de las noticias para informar al público las penas hechas sobre Romic por las violaciones múltiples que ocurrieron en su sitio a partir de 1999-2004. Éstos violaciones incluyen combinar desechos peligrosas que son incompatibles dando por resultado dos fuegos pequeños separados en diciembre de 1999, tratando los desechos peligrosos ad-entro unidades desautorizadas en 2001; 2002; y 2003, y el no poder conformarse con las condiciones del permiso de DTSC. Romic fue multado por DTSC $849.500 - nada de este dinero vino a la ciudad de East Palo Alto. Estas violaciones Romic cometio muestra su Inconsistencia para cumplir los reglamentos de su permiso y compreuba la razon que ROMIC no tiene que expandir sus operaciones.

En La PAGINA SIGUIENTEEste artículo periodístico discute un incidente que ocurrió en 1996 con respecto a un trabajador de Romic nombrado Rodrigro Cruz. Rodrigo Cruz era portero en Romic que fue convocado para limpiar el residuo de productos químicos tóxicos de un tanque del transportador. No certificaron ni entrenaron a Rodrigo para limpiar el tanque y fue irresponsablemente equiptado con un traje de protección dañado. El traje contuvo agujeros que eran solamente reparados por un pedazo de cinta conducto. Los humos de los productos químicos entraron en el traje protector de Rodrigo. Consecuentemente, Rodrigo ahora es permanentemente dañado del cerebro. Romic fue multado solamente $106.000.

LA EXPLICACION DEL DOCUMENTO QUE USTED ESTA MIRANDO.....

La Agencia de Proteccíon Ambiental- una agencia regulativa – publicó este documento que resume la historia de acatamiento de Romic y lo anunció en línea ¡El area círculada dice que Romic ha estado en Incumplimiento Significativo por tres años enteros! El Incumplimiento Significativo es el nivel más alto de incumplimiento que una facilidad debe recibir por numer-osas y consistentes violacionés. Este documento es la prueba que Romic no puede regular apropiadamente bajo lo que es condiciones, habiendo violado muchas veces y afectado potencionalmente la salud de las perso-nas.

3 razones de publicar la orden

RAzóN 1: Investigación sobre los productos

Romic suelta agentes carcinógenos, toxicantes de desarrollo, toxicantes reproductivos y los productos químicos que danan el ozono en el aire y el agua. En 2002, 218 de estos productos químicos se lanzaron al aire y a 172 productos químicos lanzados en el agua careció las estimaciones de la exposición requeridas para la tasacion de seguridad. Esto significa que no hay relevante información para que nosotros digamos de si estos productos químicos sean seguros o no. (Fuente: Inventario de lanzamiento tóxico)

15 productos químicos fueron lanzados en el aire la noche del 5 de junio de 2005- el público era solamente informado de 4 de éstos productos químicos. (pg.7 contiene la investigación hecha sobre los 4 productos químicos) 11 quimicos siguen siendo inexpli-cables. Romic es inseguro porque hay ningunos sabidos como estos productos quími-cos pueden afectar a la salud humana y a el ambiente - esto pone a la ciudad en un gran riesgo.

RAZÓN 2: Historia de Romic de violaciones

Las violaciones que Romic comitio fueron muy serias porque la salud de tan mucha gente fue puesta en peligro. Las violaciones prueban la peligrosidad inminente y sub-stancial a la salud humana y el ambiente. Estas violaciones demuestran irresponsabi-lidad y descuido de Romic. DTSC ha tenido una tendancia a estar a muy poco severes darles segundas oportunidades de Romic. Por éstas razones sentimos que una orden 7003 se debe publicar a esta fabrica negligente.

El acto de la recuperación de la conservación del recurso (RCRA). La meta del programa de la aplicación de RCRA asegura que las provisiones regulativas y reglamentarias de RCRA encuentran, y hacer los acciones necessarios para corregir violaciónes. Para alcanzar estas metas EPA y los estados supevisar companias que usan toxicos. El seccion de RCRA 7003 dice que tras la recepción de la evidencia que el pasado tratamiento, almacenamiento,transportacion, residuos toxicos presenta iminento y substancial peligro a la salud o a la ambiente, EPA puede traer el juicio a cualquier persona que ha contribuido o que esta contribuy-endo al tratamiento del residuos al ordinar a la persona hacer con qual que accion que es neccesario. Para publicar una orden 7003, EPA debe poseer la evidencia que el manejo de desecho puede presentar un inminente y el poner en peligro de substatial a la salud humana o el ambiente. la evidencia puede ser documental, testimonial, o física y puede ser para la producción de documentos u otros datos conforme a a la sección 3007,3013,o a la respues-ta, a la compensación, y al Acto de la obligación Ambiental completa (CERCLA) la sección 104......evidencia de daño verdadero no es necesario. RCRA Enforcemnet and Compliance

Para publicar un 7003 orden-imminet y el poner en peligro substancial

Como lo indicado en la introducción, el propósito de este documento es proporcionar el departamento de tóxico de sustancias controlan con la evidencia que Romic Las tecnologías ambientales presentan “una nuestra] salud humana inminente y substancial de la peligrosidad [y el ambiente”. Debajo de ti encon-trará el texto tomado del acto de la conservación y de la recuperación del recurso - que es un sistema de los leyes que regulan los desechos peligrosos que permiten que DTSC publique esta orden.

Hidroxilamina....... irrita extremadamente al piel, los ojos, y la zona respiratoria……. descompone a la tem-peratura ambiente……. refrigeración es recomendado para el almacenamiento de larga duración (para prevenir la acumulación de presión) Estos productos gaseosos de descomposición son irritantes a los ojos y sistema respiratorio.

Monoethanolamine. Sinónimos. 2-Aminoethanol; 2-Hydroxyethylamine;Producto Químico: 2-Aminoethanol……. Puede causar efectos adversos al sistema nervioso……. Puede inducir confusión, fatiga, irritabilidad, y otros cambios en el comportamiento……. Puede causar efectos ad-versos en el sistema respiratorio, que consiste en los pasos nasales, faringe, tráquea, bronquios, y los pulmo-nes……. Puede causar efectos adversos en la piel o los órganos del sentido.

Toulene……. Puede afectar el sistema nervioso. Nivel bajo a moderado puede causar sueño, confusión, debilidad, y borracho tipo de acciones, perdida de memoria, naúsea, perdida de apetito, y perdida de oido y vision con color. Inhalando niveles altos de toulene en tiempo corto te puede hacer sentir mareado, y darte sueño. Puede también causar inconsciencia y tal vez la muerte. Niveles altos de Toulene pueden afectar los riñónes.

Acetonitrile……. Inhalación: Effectos de sobreexposición se retrasan a menudo, tal vez de el despacio for-mación de cianuro aniónes en el cuerpo. Estos cianuro aniónes previenen el cuerpo de usar oxígeno y pueden guiar a interno asfixia. Simtomas tempranos incluyen irritacion de nariz y garganta, enrojeciendo en la cara, y firmación en el pecho. Mas altos concentraciones pueden producir dolor de cabeza, nauséa, vomitando, depresión respiratorio, debilidad, cambios en la sangre, cambios en tiroides, golpe irregular del corazon, dolor abdominal, convulsiones, impacto, inconsciencia y muerte, dependiendo en la concentración y tiempo de exposición. Este material altamente tóxico tiene insuficiente propiedad para prevenir emplea-dos trabajando en atmasforo contaminado.

Hojas de datos mas últimos dicen que los productos químicos que Romic dejó salir no amenazan a la comunidad o al ambiente. YUCA investigó los productos químicos enumerados y descuri-eron que sí amenazan a la comunidad y al ambiente

La noche del incidente los miembros de YUCA conversaron con los bomberos en la escena. Le dicieron a los miembros que no deben ir más cerca a los Baylands por que “¡Una respiración de los productos químicos podría arruinar los pulmones para la vida!” Pero, ¿como es que los oficiales de Romic y USEPA tranquilizaron a los residentes diciendo que no serían afectados?

El día despues del lanzamiento químico de Romic, la agencia de proteccion del medio ambientede los Estados Unidos junto con condado de San Mateo salud ambiental y Romic lanzaron una hoja del hecho indicando los resultados preliminares del incidente de la noche anterior incidente. Estas agencias y Romic concordaron que 4.000 galones de “solventes” comenzaron a reaccionar y lanzaron una “niebla fina”. Según manifiesta, los productos químicos encontrados eran hidroxilamina, monoethanolamine, toulene, y acetonitrile

Al contrario, el informe de incidente del cuerpo de bomberos de Menlo Park contenido en la infor-mación a la hoja del hecho de USEPA divulgó que era una “pluma química grande que extendía aproxi-madamente 200 yardas” que escapó del petrolero de Romic - no una “niebla fina”.

Datos del acidente the Junio 5

BAY ROAD

ROMIC TANKER

PG&E SUBSTATIONBAYLANDS

El lunes, Junio 5, alrededor de las 10:45pm una carga de chimicos en la propriedad de Romic, descargo vapor. Teniendo 15 chimicos mex-clado creando una explosion y dejando una nuve negra the 200 yardas. Esta inicio que la ciudad que residentes de la comunidad reservarcan refugio en sus casas. Si la llave the precion no fuera sido avierto automaticamente. Una explosion de chimi-cos fuera ocurido si dos chimicos fuera mexclado. Se crée que una reaccion quimica ocurio en el tanque, causando en el descargo de quimicos. Estos chimicos siendo mexclados podrian domar unos 3-4 blokes alrededor del acidente.

Aria donde los chinicos fueron descargados sido echo por la explosion.(e´sta circulado) La area negra muestra la area afectado por los quimicos y donde toco la tierra.

¿Quién es DTSC?El Departamento Control de Substancias Toxicas (DTSC) es una agencia del estado que regula cada facilidad tóxica en el área de la bahía. La misión del departamento es para restáurar, pro-teger, y mantener el ambiente, para asegurar la salud pública clidad del ambiente y vitalidad económica, regulando el desecho peligroso, realizar y supervisar limpieza general, y desarrol-lando y promover la prevención de contaminación. DTSC esta encargado de tomar la decisión en el permiso de Romic.

¿Quién es USEPA?

La organización de protección del medio ambiente de estados unidos (USEPA) es una agencia federal que regula también el desecho y las fuentes peligrosos que puede amenazar el ambiente. La misión de USEPA es de proteger la salud humana y el ambiente. Desde 1970, East Palo Alto a estado trabajando para un ambiente más limpio y sano para los residentes. USEPA supervisa a DTSC y puede influir en la decisión para el permiso de Romic.

¿QUIEN REGLA ROMIC? Hay muchas agencias que regulan a Romic. Tres de las agencias importantes que su-pervisan Romic son el districto de la gerencia de la calidad del aire del área de la bahía (AQMD), el departamento del control tóxico de las sustancias (DTSC), y la agencia de pro-tección del medio ambiente de Estados Unidos (USEPA). Todas éstas agencias tienen la responsabilidad de proteger la salud y el ambiente de nuestra comunidad.

?QUIÉn es AQMD?

El districto de la gerencia de la calidad del aire del área de la bahía (AQMD) es un districto local del control de la contaminación atmosférica cometido a alcanzar el aire limpio para proteger la salud pública de toda la gente que vive, trabaja, juega y respira en el área de la bahía de San Francisco. Dado esta misión el AQMD cree esa conformidad con el mandato contra-discriminatorio titulado VI del acto de las dere-chas civiles de 1964 en su programa de permiso de la calidad del aire está una meta importante para la fabricación y la p puesta en práctica de poliza de la calidad del aire.

Romic Environmental Technologies

Romic Environmental Technologies fue fundado en 1964 (como Romic Chemi-cal Corporations) para proveer residuo generadores reciclando alternativas para vertedero de basuras disposición, por eso bajando a largo plazo social y ambien-tal responsable mientras haciendo los mejores usos de los preciosos recursos de nuestra tierra.

Hemos crecido a ser líderes en la industria de residuo gestión mediante reciclan-do y recursos reutilización. Nuestro éxito ha sido construido en un sólido fun-dación que combina nueva y innovativa tecnologias, avanzados instalaciones, un experto y especializado empleado de muy entrenados profesionales, un cono-cimiento completo de comprensión de aplicable regulaciones y absoluto compro-miso de los mas avanzados standeres de protecciónes ambientales y conserva-ción de recursos.

FUENTE: Sitio de Internet de Romic www.romic.com

Nuestra Experiencia

Este documento contiene un perspicacia a Romic Environmental Technologies por los ojos de la comunidad de East Palo Alto. Nuestra experiencia no ha sido limpio y preciso como dice el misión de Romic. Nunca hemos visto unos “avanzados insta-laciones,” ni hemos estado en contacto con uno de sus “un experto y especializado empleado de muy entrenados profesionales [con] un conocimiento completo de com-prensión de aplicable regulaciones y absoluto compromiso de los mas avanzados standeres de protecciónes ambientales y conservación de recursos.” Este reporte deja que personas que no son residentes de East Palo Alto a ganar un comprensión de lo que tienen que soportar los miembros de la comunidad con este facilidad lo-cado en nuestra patio trasero.

Romic Environmental Technologies en East Palo Alto es actualmente operando en un “continuación de su caducado permiso” y ha estado operando en eso por los últimos 15 años. Romic también esta conprometiendo en un Impacto Ambiental Reporte (EIR). Un EIR estudia los efectos que un facilidad presenta a los residentes circundantes y ambiente anteriormente del construcción. Sin embargo, Romic esta completando este reporte más de 10 años después que la comunidad lo demandó, y la esquema del EIR que salió este verano dice que Romic no tiene ninguna impacto significativo contra East Palo Alto. Si el permiso pendiente de Romic será aprobado, ¡puede hacer doble sus operaciones y puede operar por los próximos 10 años!

¿Qué es Romic?

Introducción pg.2¿Qué es Romic? pg.3¿Quién admínistra Romic? pg.4Los hechos del incidente de junio 5 pg.5Orden 7003 pg.83 rasones para publicar la 7003 orden pg.9La estado del permiso pg.17Normas en Gila River pg.18Conclusión pg.19

Índice de materias

Introducción YUCA es una organización que trabaja para la justicia social y ambiental en EAST PALO ALTO. Yuca ofrece un lugar a jóvenes de color entre las edades de trece y diecinueve años. Los estudiantes colegiales establecieron YUCA en 1994 y como YUCA creció, El-los empezaron a reclutar a la juventud en preparatorias en 1997. Los miembros de YUCA crearon este informe después de junio 5, cuándo Romic tuvo una explosión química. Queremos que DTSC publíqué una orden de 7003; esto Califi-caría que Romic presentanda un peligro inminente y substancial a nuestra salud humana y el ambiente. La orden de 7003 nos permite presentar la evidencia a DTSC con docu-mental, testimonial, o físico y puede ser obtenido de una variedad de fuentes, inclusive inspecciones, las investigaciones, o los pedidos evidencia. Este informe incluye, la his-toria, artículos de noticias, y ayuntamiento y otras cartas de políticos con respecto al concierne y los peligros que esta facilidad trae a nuestra comunidad.

La Verdad Explosivo

Junio 5 2006 EFECTOS EN LA COMUNIDAD DE EAST PALO ALTO

Producido de Jovenes Unidos Para Acción En La Comunidad Agosto 2006