ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:41
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:41
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL
RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
VICERRECTORÍA ACADÉMICA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Rector General
Moisés Wasserman Lerner
Vicerrectora General
Clara Beatriz Sánchez Herrera
Vicerrectora Académica
Natalia Ruiz Rodgers
Vicerrector de Investigación
Rafael Alberto Molina Gallego
Secretario General
Jorge Ernesto Durán Pinzón
Vicerrector Sede Bogotá
Fernando Montenegro Lizarralde
Vicerrector Sede Manizales
William Ariel Sarache Castro
Vicerrector Sede Medellín
Óscar Almario García
Vicerrector Sede Palmira
Carlos Iván Cardozo Conde
Director de Sede Amazonia
Carlos Gilberto Zárate Botia
Director de Sede Caribe
José Ernesto Mancera Pineda
Director de Sede Orinoquia
Julio Esteban Colmenares Montañez
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Comités Acreditación Institucional
Comité Gestor
Natalia Ruiz Rodgers, Vicerrectora AcadémicaMario Alberto Pérez, Director Nacional de AdmisionesAndrés Tovar Pérez, Director Académico sede BogotáLuis Francisco Rincón, Asesor Vicerrectoría Académicay encargado del manejo estadístico
Comité de Seguimiento
Natalia Ruiz Rodgers, Vicerrectora AcadémicaRafael Molina, Vicerrector de InvestigaciónJorge Iván Bula, Jefe Oficina Nacional de Planeación (2007 – junio de 2008)José Vidal Betancur, Jefe Oficina Nacional de Planeación (julio de 2008 - actual)Juan Camilo Restrepo, Director Nacional de Bienestar
Equipo de trabajo Vicerrectoría Académica
Ángela Andrea Camargo Sanabria, Coordinadora Proyecto Acreditación Institucional –Vicerrectoría AcadémicaDanny Vélez, Asistente Vicerrectoría AcadémicaDiana Rodríguez Triana, Asistente Vicerrectoría AcadémicaGustavo Adolfo Silva, Asistente Vicerrectoría AcadémicaMaría Denis Cortés Ruiz, Coordinadora Autoevaluación y Acreditación de Programas dePregrado. Dirección Nacional de Programas de PregradoYolanda Bogotá, Secretaria Vicerrectoría AcadémicaClaudia Marcela Vargas, Asesora Vicerrectoría Académica
Profesionales de apoyo para el proceso
Sandra Carolina Rivera, Profesional Vicerrectoría de InvestigaciónAlberto Rodríguez, Profesional Dirección Nacional de BienestarGermán Arenas, Profesional Oficina Nacional de Planeación
Coordinación editorial:
Gustavo A. Silva C.
5
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
CONTENIDO
9 PRESENTACIÓN
11 INTRODUCCIÓN
15 ESPECIFICIDADES DE LA INSTITUCIÓN
19 DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES
19 Programas académicos y estudiantes
29 Profesores
40 Bienestar
42 Investigación
47 Extensión
51 Empleados administrativos
53 Planta física
55 Recursos de apoyo académico
63 Recursos financieros
65 Análisis descriptivo de resultados
71 ANÁLISIS POR FACTOR
73 Factor 1. Misión y Proyecto institucional
73 Factor 2. Estudiantes
74 Factor 3. Profesores
74 Factor 4. Procesos académicos
75 Factor 5. Investigación
75 Factor 6. Pertinencia e impacto social
76 Factor 7. Autoevaluación y autorregulación
76 Factor 8. Bienestar institucional
76 Factor 9. Organización, gestión y administración
77 Factor 10. Recursos de apoyo académico y planta física
77 Factor 11. Recursos financieros
79 FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LA INSTITUCIÓN
83 JUICIO EXPLÍCITO SOBRE LA CALIDAD GLOBAL DE LA INSTITUCIÓN
85 PROPUESTAS DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL
CONTENIDO 7
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
PRESENTACIÓN
Como parte del Sistema Nacional de Educación, la Universidad acoge lo establecido enla Ley 30 de 1992 en lo referente al Sistema Nacional de Acreditación. Este último esta-bleció un proceso de autoevaluación para garantizar a la sociedad que las institucionesque forman parte de él cumplen los más altos criterios de calidad y alcanzan sus propó-sitos y objetivos.
La Universidad Nacional de Colombia, como institución de educación superior lí-der en el país, sometió desde 2005 sus programas de pregrado al proceso de evalua-ción orientado por el Consejo Nacional de Acreditación – CNA. Producto de ese valiosotrabajo es la acreditación de 66 programas a octubre de 2008.
Ahora la Universidad Nacional se compromete con el proceso de AcreditaciónInstitucional y, en este sentido, debe atravesar varias etapas: autoevaluación, evalua-ción externa realizada por pares académicos, evaluación final a cargo del CNA y expedi-ción del acto formal de acreditación por parte del Ministro de Educación Nacional.Desde marzo de 2008, con la aceptación de las condiciones iniciales por parte del CNA,se dio inicio formal al proceso de autoevaluación.
Bajo el marco del modelo propuesto por el CNA el proceso de autoevaluación per-mitió valorar la calidad de la institución a través de las políticas, estrategias y accionesen relación con el cumplimiento de los fines misionales y el proyecto institucional. Encada una de las sedes se contó con la participación de diversos integrantes de la comu-nidad universitaria, los cuales aportaron en la recolección de información, en la sínte-sis de la autoevaluación y en la correspondiente calificación de cada uno de losobjetivos propuestos.
La Universidad Nacional de Colombia, al asumir el proceso de Acreditación Insti-tucional, pone a consideración de la sociedad colombiana la labor que por más de 140años ha venido desarrollando en aspectos tales como la formación, la investigación y laextensión. Por lo tanto, lograr el reconocimiento como una institución de alta calidad,no solamente es un motivo de orgullo para los integrantes de la comunidad universita-ria, sino que, además, enriquece la labor de nuestros profesores y estudiantes en elcontexto internacional.
El presente documento, una breve revisión de toda nuestra actividad académica,identifica con claridad las fortalezas y debilidades de la Institución, invitándonos, unavez más, a trabajar conjuntamente por el desarrollo de nuestra universidad.
PRESENTACIÓN 9
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
INTRODUCCIÓN
El proceso de acreditación institucional de la Universidad Nacional de Colombia (UNC),siguiendo los lineamientos del Consejo Nacional de Acreditación (CNA), comenzó en2003, pero solo se oficializó en marzo de 2008 con la aceptación de las condicionesiniciales del CNA. A partir de ese momento se inició el proceso de autoevaluación encada sede, en las facultades y en el nivel nacional, teniendo en cuenta los siguientes pa-sos:
1. Revisión de los documentos orientadores del CNA.
2. Definición de la metodología de ponderación.
3. Construcción de los indicadores documentales y estadísticos.
4. Construcción de los indicadores de apreciación y aplicación de encuestas.
5. Construcción y discusión de la síntesis de autoevaluación.
Desde octubre de 2007 se inició la revisión documental de los lineamientos esta-blecidos por el CNA y se verificó el cumplimiento de los requisitos. El 26 de noviembrede 2007 el Consejo Superior Universitario expidió el Acuerdo 030, “Por el cual la Uni-versidad Nacional de Colombia adopta el proceso de acreditación institucional esta-blecido por el Consejo Nacional de Acreditación”.
Las políticas plasmadas en los indicadores documentales se construyeron toman-do como insumo varias fuentes de información:
1. Normatividad externa: leyes, decretos y resoluciones expedidas por entidades es-tatales.
2. Normatividad interna: estatutos, acuerdos, resoluciones, circulares y comunica-dos expedidos por los órganos colegiados de la Universidad y por dependenciasautorizadas.
3. Plan Global de Desarrollo, periodos 2004-2006 y 2007-2009.
Con base en los indicadores propuestos por el CNA, se realizó en campo el diag-nóstico para establecer las posibles fuentes de información que cumplieran caracterís-ticas deseables para este estudio: existencia, oportunidad, calidad, cobertura. Seestablecieron las variables institucionales mínimas necesarias y se procedió al acopiode la información que se procesaría, consultando preferentemente los siguientes apli-cativos informáticos o subsistemas de información implentados y consolidados en laUNC:
INTRODUCCIÓN 11
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
• SIA. Sistema de Información Académica, en el cual se encuentra la informaciónreferente a la gestión académica de los estudiantes.
• SARA. Recopila la información relacionada con la gestión administrativa de laplanta de personal docente y administrativo.
• QUIPU. Acopia la información histórica de los eventos desarrollados en la Uni-versidad, asociados a la gestión financiera de los mismos.
• SINAB. Acopia la información relacionada con el servicio de bibliotecas existen-tes en la Universidad.
• HERMES. En este aplicativo se encuentra la información asociada al proceso deinvestigación de la Universidad.
• DNIC. Acopia la información relacionada con la informática y las comunicacio-nes.
A partir de los indicadores de apreciación sugeridos por el CNA, se diseñó una en-cuesta de tipo descriptivo que permitió clasificar y medir el fenómeno de interés.Consta de 66 preguntas que se aplicaron de manera diferencial a los cuatro estamen-tos de la comunidad universitaria: docentes (40), estudiantes (36), personal adminis-trativo (17) y egresados (13). El número de encuestas aplicadas en cada sede aseguróuna muestra entre 20 y 30% de la población focal (tabla 1).
Tabla 1. Número esperado (Esp.) y aplicado (Aplic.) de encuestas a docentes, estudiantes,administrativos y egresados en las cuatro sedes principales de la UNC.
Docentes Estudiantes Administrativos Egresados
Sede Esp. Aplic. % Esp. Aplic. % Esp. Aplic. % Esp. Aplic. %
Bogotá 1450 500 34 8650 4500 52 1350 1030 76 1250 900 72
Manizales 190 96 51 1600 1546 97 150 124 83 200 101 51
Medellín 300 220 73 4700 2500 53 400 387 97 450 389 86
Palmira 60 59 98 1050 1050 100 100 100 100 100 100 100
Total 2000 875 44% 16000 9596 60 2000 1642 82 2000 1491 75
Con el fin de recoger las apreciaciones, comentarios y sugerencias de la comuni-dad universitaria, el proyecto, sus avances y resultados se discutieron en las sedes, elConsejo Académico y el Consejo Superior Universitario. Además, se realizaron tallerespara revisar cada característica, emitir los juicios sobre el cumplimiento de los objeti-vos y dar la respectiva calificación (tabla 2).
Como resultado de ese proceso, se entregó un documento ampliado con los 11factores y 33 características del CNA cuya información soporte se colectó a partir de284 indicadores agrupados en tres categorías (138 documentales, 98 estadísticos y 48de apreciación), que representa a la Institución en conjunto y ofrece información dis-criminada para las sedes Bogotá, Manizales, Medellín y Palmira.
12 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:42
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 2. Listado de reuniones, eventos y talleres realizados en el proceso de autoevaluaciónde la UNC.
Fecha Reunión - Evento Lugar Objetivo
02/10/2007 Consejo Académico BogotáPresentar la propuesta de proyecto de acreditacióninstitucional.
13-14/12/2007Reunión de trabajoVicerrectoría Académica
Villa deLeiva
Discutir ideas y conceptos sobre el Sistema deEvaluación de la Universidad Nacional de Colombia.
19/05/2008
Videoconferencia condirectores académicos yjefes de Planeación de lasSedes Principales
BogotáDefinir mecanismo de seguimiento al proyecto deacreditación institucional en cada Sede.
09/06/2008
Primer Encuentro sobreIndicadores en laUniversidad Nacional deColombia,organizado por laDirección Nacional deProgramas de Pregrado
Bogotá
Conocer los diversos trabajos en materia deindicadores que se desarrollan en la Universidad.Propiciar espacios de discusión para la creación de unSistema Integrado de Información e Indicadores de laUniversidad Nacional de Colombia, y empezar agenerar acuerdos respecto a los términos dereferencia de dicho sistema. Concebir la creación deun comité que apoye este trabajo.
18/06/2008 Taller BogotáValidar con directores académicos y jefes de lasoficinas de Planeación de las Sedes la informaciónrecopilada hasta el momento.
25/07/2008 Consejo Académico Bogotá Presentar los avances logrados hasta la fecha.
31/07/2008Taller de construcciónSede Manizales
Manizales
Validar la información recolectada para la Sede ydiscutir los resultados para la síntesis de laautoevaluación.
04/08/2008Taller de construcciónSede Bogotá
Bogotá
06/08/2008Taller de construcciónSede Palmira
Palmira
11/08/2008Taller de construcciónSede Medellín
Medellín
13/08/2008Taller de construcciónSede Bogotá
Bogotá
15/08/2008Taller de construcciónNivel Nacional y Sedes dePresencia Nacional
BogotáValidar la información recolectada para el nivelnacional y discutir los resultados para la síntesis de laautoevaluación.
26/08/2008 Taller Rectoría BogotáDiscutir los resultados para la síntesis deautoevaluación.
29/08/2008 Consejo Académico BogotáPresentar para aprobación el informe deautoevaluación y recomendación al Consejo SuperiorUniversitario.
09/09/2008Consejo SuperiorUniversitario
BogotáPresentar para aprobación el informe deautoevaluación y recomendación de entrega al CNA.
Este documento de síntesis presenta las características específicas o especialesde la Universidad Nacional de Colombia, algunos datos relevantes que ayudan a descri-bir y a comparar la situación actual de las sedes y el análisis para cada factor con rela-ción a la calificación, las fortalezas y las debilidades de la institución.
INTRODUCCIÓN 13
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ESPECIFICIDADES DE LA INSTITUCIÓN
La Universidad Nacional de Colombia es una institución del Estado desde 1867, con Se-des en Bogotá, Manizales, Medellín y Palmira, y con tres sedes de presencia nacionalen Arauca, Leticia y San Andrés. Está organizada según el Decreto 1210 de 1993 de laPresidencia de la República e internamente por su Estatuto General, su Estatuto dePersonal Académico, su Estatuto Estudiantil y su Estatuto de Personal Administrativo.Además, cuenta con reglamentaciones específicas de sus principales entes de gobier-no: Consejo Superior Universitario, Rector, Consejo Académico, Consejos de Sede yConsejos de Facultad. Cada tres años la Universidad se orienta con su Plan Global deDesarrollo, en que se definen políticas, elementos estratégicos y líneas de acción parala distribución de los recursos de inversión.
Sus cuatro sedes principales reúnen 21 facultades, acompañadas de varios insti-tutos, centros, hospitales, museos, estaciones biológicas, reservas naturales, granjas yfincas. Todas se pueden agrupar en seis áreas del conocimiento: Artes, Ciencias Agro-pecuarias, Ciencias Básicas, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales e Ingeniería. Igual-mente, se agrupan en estas seis áreas los 94 programas curriculares de pregrado, las107 especializaciones, las 36 especialidades del área de la salud, las 118 maestrías, los33 doctorados y los 761 grupos de investigación.
Su origen como una universidad nacional, el Decreto 1210, su amplia distribucióny las diferencias entre sus sedes la consolidan como una institución especial en la cualhay un nivel nacional que propone y reglamenta políticas y estrategias generales y unnivel de sede donde se establecen planes de acción y se ejecuta la mayoría de recursoseconómicos (tabla 3).
El objeto de la UNC está delimitado de manera explícita en el Decreto 1210, elcual establece que la Universidad Nacional de Colombia es un ente universitario au-tónomo del orden nacional cuyo objeto es la educación superior y la investigación,que debe desarrollar programas docentes, investigativos y de extensión que corres-pondan a su naturaleza. En este sentido, la misión de la UNC, según su Estatuto Gene-ral, es la creación, el desarrollo e incorporación del conocimiento y su vinculacióncon la cultura. Así mismo, en dicho Estatuto se especifica que la UNC es un órgano pú-blico estatal no perteneciente a ninguna de las ramas del poder público, con perso-nería jurídica especial, no identificable ni asimilable a ninguna de las quecorresponden a otras modalidades o tipos de entes públicos, con capacidad de desig-nar sus directivas y de regirse por sus propios estatutos de acuerdo con la ley espe-cial que la regula.
ESPECIFICIDADES DE LA INSTITUCIÓN 15
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 3. Principales políticas, estrategias y acciones que se realizan en el nivel Nacional y enel nivel de Sede.
Nivel Nacional Nivel Sede
Políticas yEstrategias
Misión y Proyecto Institucional
Plan Global de Desarrollo
Estatuto General
Estatuto de Personal Académico
Estatuto Estudiantil
Estatuto de Personal Administrativo
Reglamentación Concursos Docentes
Reglamentación Programas Curriculares
Sistema Nacional de Investigación
Reglamentación de Extensión
Reglamentación Programas de Bienestar
Reglamentación de Seguimiento,Evaluación y Control Interno
Reglamentación de Manejo Financiero
Políticas de Bibliotecas e Informática
Sistema de Mejor Gestión
Planes de Desarrollo y Planes deAcción
Planes de Regularización y Manejo delCampus
Acciones
Designación de Presupuesto Anual
Colegiaturas
Convocatorias Nacionales deInvestigación
Sistemas Informáticos: SIA, SARA, QUIPU,
HERMES, BPUN, Programa de TrabajoAcadémico, Plataformas Virtuales, webDocente
Adquisición de bases de datos y revistas
Informes a la Contraloría General de laNación
Participación e impacto regional
Claustros
Reestructuración de Facultades
Perfiles de concurso docente
Implementación cambios curriculares
Convocatorias de Investigación deSede
Acompañamiento a estudiantes
Cátedras y contextos
Diseño y manejo de infraestructura
Ejecución de recursos
Informes a las ContraloríasDepartamentales
En la Universidad, el proyecto institucional corresponde no sólo al Decreto 1210,que define su naturaleza y fines, sino a los Planes Globales de Desarrollo que se dise-ñan cada tres años con el propósito de orientar las políticas y proyectos a corto, media-no y largo plazos. El Plan Global de Desarrollo 2007-2009, Por una Universidadmoderna, abierta y participativa, expone una visión a largo plazo que pretende dar ini-cio al esfuerzo de delinear los contornos de un pacto para mantener la vigencia y pro-yección de la Universidad. Puede resumirse en: mantenerse como la primeraUniversidad del país y constituirse en una de las más importantes de América Latina;llevar a cabo investigación y extensión de frontera y relevante, con estrecha comunica-
16 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ción entre la Universidad y los diversos sectores del país; tener una vida institucionalactiva basada en una cultura del bienestar general; y ser una academia que participa enla reflexión sobre el desarrollo y la identidad nacional. Las cuatro políticas del actualplan son:
1. Educación de calidad: modernización, excelencia e internacionalización académi-ca.
2. Universidad intensiva en investigación: consolidación de una investigación deproyección nacional y competitiva internacionalmente.
3. Bienestar integral: bienestar universitario para el desarrollo de la autonomía, ladignificación de la condición humana y la convivencia pacífica de los miembros dela comunidad universitaria.
4. Universidad multisedes: modernización de la gestión administrativa y financie-ra de apoyo a una academia de excelencia con autonomía, responsabilidad y efi-ciencia.
ESPECIFICIDADES DE LA INSTITUCIÓN 17
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA
Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES
En la construcción de los indicadores, la idea de medición es intrínsecamente compa-rativa. Medir algo, en el caso más sencillo, es determinar cuántas veces cabe cierta uni-dad estadística o patrón de medida en el objeto medido. Casi todos los indicadoresestadísticos recopilados en este proceso de autoevaluación son descriptivos, se utili-zan escalas nominales que manifiestan equivalencia de categorías entre los diferentesvalores que asume la variable sin que en ella se defina algún tipo de orden o relación.Entre estos valores no cabe, obviamente, ninguna jerarquía; no se puede trazar ningúnordenamiento. Sin embargo, la enunciación explícita de todas esas posibilidades defi-ne una escala muy útil para medir y conocer el comportamiento de la variable, indican-do y describiendo su estado en el tema de interés.
El procesamiento de la información recopilada permite presentar los indica-dores estadísticos consignados en el documento con los soportes necesarios parasu verificación y revisión. El orden de presentación de los indicadores estadísticosen este resumen corresponde a los siguientes temas de interés: Programas acadé-micos y Estudiantes, Profesores, Bienestar, Investigación, Extensión, Empleadosadministrativos, Planta física, Recursos de apoyo académico (bibliotecas, laborato-rios e informática) y Recursos financieros. Además, se muestra el análisis descripti-vo de resultados que permite comparar la gestión de las sedes con relación a supresupuesto.
Se presenta la calificación para cada característica y factor, las fortalezas y debili-dades de la Institución por factor y la emisión de juicio sobre la calidad global de la Uni-versidad. Se concluye con la propuesta de mejoramiento de la calidad institucionaltomando como referente las políticas, elementos estratégicos y líneas de acción delPlan Global de Desarrollo 2007-2009.
Programas académicos y estudiantes
La UNC ofrece 94 programas de pregrado y 294 de posgrado, correspondientes con susáreas de conocimiento: Artes, Ciencias agropecuarias, Ciencias básicas, Ciencias de lasalud, Ciencias sociales e Ingenierías (tabla 4).
En los programas de posgrado, la mayor oferta está en maestría, seguida por es-pecializaciones, especialidades del área de la salud y, doctorados (tabla 5).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 19
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 4. Número de programas de pregrado de la UNC discriminados por sede y facultad.
Sede - Facultad Total
Bogotá 49
Agronomía 1
Artes 7
Ciencias 7
Ciencias Económicas 3
Ciencias Humanas 11
Derecho, Ciencias Políticas y Sociales 2
Enfermería 1
Ingeniería 9
Medicina 5
Medicina Veterinaria y Zootecnia 2
Odontología 1
Manizales 12
Administración 3
Ciencias Exactas y Naturales 2
Ingeniería y Arquitectura 7
Medellín 26
Arquitectura 3
Ciencias 4
Ciencias Agropecuarias 5
Ciencias Humanas y Económicas 3
Minas 11
Palmira 7
Ciencias Agropecuarias 2
Ingeniería y Administración 5
UNC 94
Fuente: Dirección Nacional de Programas de Pregrado (2008-01).
20 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
En las sedes Bogotá y Medellín se observa un claro incremento en el número deprogramas de posgrado creados desde 2002. Como resultado de la política de una uni-versidad de posgrados e investigación presente en los dos últimos Planes Globales deDesarrollo, la Universidad pasó de tener 195 posgrados en 2002 a 294 en 2008 (figura 1).
Un indicador complementario es la variación porcentual del total de programasde posgrado creados anualmente en cada sede. El indicador establece una medidadel cambio observado y facilita la comparación entre las sedes o entre los periodos(tabla 6).
Es importante mostrar cuántos programas de los existentes se ofrecen por perio-do según el nivel. Los indicadores siguientes responden este interrogante (tabla 7, fi-gura 2).
Finalmente, se desagregan los programas de posgrados con estudiantes inscritosen el periodo 2007-01 según el nivel del programa (tabla 8).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 21
Tabla 5. Número de programas de posgrado de la UNC existentes por sede y nivel.
Sede Especialización Especialidad Maestría Doctorado Total
Bogotá 60 36 83 23 202
Manizales 7 7 1 15
Medellín 29 0 24 8 61
Palmira 6 2 1 9
Sedes de presencia nacional 5 2 0 7
UNC 107 36 118 33 294
Fuente: SIA (2008-01).
0
50
100
150
200
250
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Año
Nú
mer
od
ep
rog
ram
as
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Figura 1. Número total de programas de posgrado por sede y periodo.Fuente: SIA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 6. Variación porcentual anual del total de programas de posgrado creados por sede.
SedeVar. %2003
Var. %2004
Var. %2005
Var. %2006
Var. %2007
Var. %2008
Bogotá 2.9 11.0 2.5 15.0 7.4 2.4
Manizales 30.0 9.1 15.4 7.1 6.7 0.0
Medellín 4.3 8.0 12.3 5.0 1.6 0.0
Palmira 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1
Sedes de presencia nacional 66.7 0.0 14.3 0.0 0.0 0.0
Total 6.3 9.6 5.7 11.6 5.8 2.0
Fuente: Dirección Nacional de Programas de Posgrado (2008-01).
Tabla 7. Total de programas con alumnos inscritos en el periodo 2007-01 según el nivelacadémico.
Sede Pregrado Posgrado Total
Bogotá 49 155 204
Manizales 12 13 25
Medellín 25 49 74
Palmira 7 3 10
UNC 93 220 313
Fuente: SIA (2008-01).
22 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Posgrado
Pregrado
Figura 2. Distribución porcentual del número de programas de pregrado y posgrado ofrecidos por Sede(periodo 2007-01).
Fuente: SIA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
La Universidad admitió en los últimos cinco periodos académicos (2006-01 a2008-01) un promedio de 5482 estudiantes, de los cuales 94% aproximadamente ingre-só por admisión regular y 6% por los programas de admisión especiales: Programa paraBachilleres Miembros de Comunidades Indígenas, Programa de Mejores Bachilleres deMunicipios Pobres, Programa de Mejores Bachilleres del País y, más recientemente,por el Programa de Movilidad para Sedes de Presencia Nacional (tabla 9).
En un periodo académico se matriculan en la UNC cerca de 45.000 estudiantes;88% en programas de pregrado y 12% en programas de posgrado (tabla 10).
De los estudiantes matriculados en programas de posgrados, 67% está en maes-trías, 16% en especializaciones, 11% en doctorados y 7% en especialidades del área de lasalud y de ciencias agropecuarias (figura 3).
En la UNC hubo incremento en el número de estudiantes matriculados de 2007-01a 2008-01; sin embargo, este comportamiento es más notorio en las sedes Medellín yPalmira (figura 4).
Tabla 8. Total de programas de posgrado con alumnos inscritos por sede en el periodo2007-01.
Sede Especialización Especialidad Maestría Doctorado Total
Bogotá 71 32 34 18 155
Manizales 7 5 1 13
Medellín 23 17 9 49
Palmira 2 1 3
UNC 103 54 34 29 220
Fuente: SIA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 23
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Especialización
Especialidad
Maestría
Doctorado
Figura 3. Distribución porcentual del total de matriculados en posgrado por sede (periodo 2007-01).
Fuente: SIA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:43
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 9. Número de estudiantes inscritos (Ins.) y admitidos (Adm.) por programas especialesen los últimos tres años.
Periodo SedeRegulares
Comunidadesindígenas
MunicipiosPobres
MejoresBachilleres
Total
Ins. Adm. Ins. Adm. Ins. Adm. Ins. Adm. Ins. Adm.
2006-01
Bogotá 52 074 2697 478 33 224 38 187 77 52 963 2927
Manizales 1965 593 24 7 8 6 15 12 2012 618
Medellín 6515 1714 38 21 83 33 63 43 6699 1811
Palmira 689 317 56 26 14 7 0 0 759 350
Total 61 243 5321 596 87 329 84 265 132 62 433 5706
2006-02
Bogotá 20 675 2517 540 58 155 44 120 50 21 490 2669
Manizales 1290 453 18 9 14 11 4 3 1326 476
Medellín 3011 1676 82 28 25 17 6 7 3124 1728
Palmira 599 307 57 13 27 12 3 3 686 335
Total 25 575 4953 697 108 221 84 133 63 26 626 5208
2007-01
Bogotá 51 478 2646 336 55 369 58 199 64 52 382 2823
Manizales 2248 639 6 3 20 6 12 6 2286 654
Medellín 7452 1754 36 15 119 31 31 20 7638 1820
Palmira 763 324 31 6 36 18 0 0 830 348
Total 61 941 5363 409 79 544 113 242 90 63 136 5645
2007-02
Bogotá 29 627 2513 664 53 190 37 146 68 30 627 2671
Manizales 1779 458 24 2 17 5 13 8 1833 473
Medellín 4050 1639 110 14 17 8 14 13 4191 1674
Palmira 759 317 62 8 32 8 8 6 861 339
Total 36 215 4927 860 77 256 58 181 95 37 512 5157
2008-01
Bogotá 45 122 2708 375 41 591 71 405 117 46 493 2937
Manizales 1886 561 14 6 28 17 13 11 1941 595
Medellín 7321 1622 39 5 221 55 71 44 7652 1726
Palmira 665 343 29 5 41 19 2 3 737 370
MovilidadOrinoquia
253 67 253 67
Total 55 247 5301 457 57 881 162 491 175 57 076 5695
Fuente: Dirección Nacional de Admisiones (2008-01).
24 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 10. Total de matriculados en el periodo 2007-01 según el nivel académico.
SedeTotal de matriculados en el periodo 2007-01
TotalPregrado Especialización Especialidad Maestría Doctorado
Bogotá 23 242 506 335 2537 385 27 005
Manizales 4562 80 183 25 4850
Medellín 9601 205 540 90 10 436
Palmira 2441 69 31 2541
UNC 39 846 791 335 3329 531 44 832
Fuente: SIA (2008-01).
En la tabla 11 se presenta un resumen comparativo de los índices solicitados porel CNA para medir el desempeño del modelo educativo de la Universidad. Estos son:
1. Índice de selectividad: relación entre el número total de estudiantes admitidos yel número total de estudiantes inscritos a examen durante los periodos 2006-01 a2007-02.
2. Índice de absorción: relación entre el número total de estudiantes matriculados yel número total de estudiantes admitidos en los periodos 2006-01 a 2007-02.
3. Tasa de deserción: se entiende por deserción la pérdida de la calidad de estudian-te por motivos no académicos. Con información actualizada a marzo de 2008, secalculó el índice de deserción para la cohorte 2003-01 como el porcentaje de es-tudiantes que pierden la calidad de estudiante por deserción con respecto al totalde matriculados en la cohorte.
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 25
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
45 000
50 000
2007-01 2007-02 2008-01
Periodo
Nú
mer
od
ees
tud
ian
tes
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Figura 4. Número total de estudiantes matriculados por periodo.
Fuente: SIA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
4. Tasa de esfuerzo: porcentaje de estudiantes de pregrado de la cohorte 2003-01graduados en los 10 primeros semestres.
5. Tasa de retención: porcentaje de estudiantes de la cohorte 2004-01 que habién-dose matriculado en primer semestre siguen siendo estudiantes tres semestresdespués.
Tabla 11. Resumen comparativo de los índices calculados para estudiantes de pregrado.
ÍndiceÍndice de
selectividadÍndice deabsorción
Tasa dedeserción (%)
Tasa deesfuerzo (%)
Tasa deretención (%)
Bogotá 0,07 0,81 12 24 70
Manizales 0,29 0,84 19 21 66
Medellín 0,31 0,79 16 14 54
Palmira 0,40 0,86 16 11 53
Total 0,11 0,81 14 20 64
Fuente: Dirección Nacional de Admisiones y SIA (2008-01).
Resultado de las estrategias emprendidas por la Universidad para asegurar la cali-dad de sus programas, entre 2005 y 2008 la Universidad logró la acreditación ante elCNA del 70% de sus programas curriculares de pregrado. La sede Palmira se destacaporque todos sus programas están acreditados ante el CNA (figura 5).
Otra política que la Universidad asume con el fin de asegurar la calidad de sus pro-gramas de formación es la presentación del Examen de Estado de la Calidad de la Edu-cación Superior (ECAES) por los estudiantes que cursan el último año de los programasacadémicos de pregrado.
26 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0 20 40 60 80 100
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Sed
e
Número de programas
Programasacreditados
Totalprogramas
Figura 5. Número de programas curriculares de pregrado acreditados discriminado por sede.
Fuente: Dirección Nacional de Programas de Pregrado (2008).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Al observar los promedios aritméticos de los puntajes obtenidos por los estu-diantes de la UNC en las pruebas de los años 2005, 2006 y 2007, en todas las sedes sehan logrado promedios superiores a los nacionales (menos en Orinoquia) y las des-viaciones estándar están por debajo de 10 en Manizales, Medellín y Palmira, lo cualindica que los grupos de estudiantes son más homogéneos. Sin embargo, el puntajepara 2006 descendió en todas las sedes, excepto Medellín que tuvo un leve aumento.Las desviaciones aumentan en el caso de Bogotá, Medellín, Orinoquia y Palmira (ta-bla 13).
Tabla 12. Número de estudiantes de la UNC evaluados en los ECAES por sede y por año.
Sede 2003 2004 2005 2006 2007 Total
Bogotá 2466 2393 2563 1636 2079 11 137
Manizales 767 672 523 447 360 2769
Medellín 782 723 535 475 227 2742
Palmira 204 224 159 154 128 869
Sedes de presencia nacional 0 0 13 17 6 36
UNC 4219 4012 3793 2729 2800 17 553
Fuente: VRA, DNPPre. Sobre los Exámenes de Calidad de la Educación Superior – ECAES (2007).
Tabla 13. Puntaje promedio y desviación estándar de los ECAES presentados por estudiantesde la UNC en el periodo 2005-2007.
Sede2005 2006 2007
Puntaje Desv. Est. Puntaje Desv. Est. Puntaje Desv. Est.
Bogotá 110.01 8.07 109.82 10.57 111.46 8.23
Manizales 100.14 7.61 99.79 7.39 100.49 8.63
Medellín 103.55 8.73 105.14 8.82 97.28 6.13
Palmira 101.12 8.08 100.53 8.15 100.54 8.42
Sedes de presencia nacional 94.6 6.7 88.55 8.05 90.6 10.5
Promedio Nacional 99.29 10.37 99.18 10 99.1 10.03
Fuente: VRA, DNPPre, Sobre los exámenes de calidad de la Educación Superior – ECAES (2007).
En el periodo 2005-2007 entre un 0.6% y un 5.2% de los estudiantes de la UNC lo-graron resultados sobresalientes. Esto es, cuando el puntaje es mayor a 120 puntos,considerando que 100 es la media (tabla 14).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 27
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 14. Porcentaje de estudiantes de la UNC con resultados sobresalientes respecto alnúmero de estudiantes evaluados de la Universidad, en el periodo 2005-2007.
Sede 2005 2006 2007
Bogotá 0.4% 6.9% 6.6%
Manizales 0.2% 0.4% 0.0%
Medellín 1.9% 2.7% 0.9%
Palmira 1.9% 1.9% 4.7V
Sedes de presencia nacional 0.0% 0.0% 0.0%
Universidad Nacional 0.6% 4.8% 5.2%
Fuente: VRA, DNPPre. Sobre los Exámenes de Calidad de la Educación Superior (ECAES) (2007).
En la tabla 15 se presentan los programas de la Universidad en los cuales estu-diantes han ocupado el primer lugar en alguna de las pruebas en las que participa laUniversidad. En las sedes Manizales y Orinoquia, el resultado es cero; para las otras se-des es como sigue:
Tabla 15. Programas curriculares en los que estudiantes de la UNC han ocupado el primerlugar en alguna prueba ECAES en el periodo 2003-2007.
Sede 2003 2004 2005 2006 2007
Bogotá
Arquitectura
Ing. de sistemas
Ing. mecánica
Ing. químicaNutrición
Terapia ocupacional
Economía
Inglés
Ing. agronómica
Ing. de sistemas
Ing. química
Med. veterinaria
Nutrición
Psicología
Terapia ocupacionalZootecnia
Admón. deempresas
Arquitectura
Contaduría pública
Francés
Ing. agrícola
Ing. agronómica
Ing. química
Med. veterinaria
Nutrición
Odontología
Química
Trabajo social
Zootecnia
Biología
Física
Fonoaudiología
Ing. agrícola
Ing. agronómica
Ing. mecánica
Matemáticas
Med. veterinaria
Química
Contaduríapública
Francés
Geología
Ing. agrícola
Ing. agronómica
Ing. civil
Nutrición
Psicología
Química
TerapiaocupacionalTrabajo social
MedellínIng. de minas
Ing. geológica
Ing. agrícola
Ing. de minas
Ing. geológica
Ing. industrial
Ing. forestalIng. forestal
ZootecniaIng. industrial
Palmira Ing. ambiental Zootecnia
Fuente: VRA, DNPPre, Sobre los exámenes de calidad de la Educación Superior – ECAES (2007).
28 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Profesores
En el periodo académico de 2008-01, la Universidad contaba con 3930 docentes, co-rrespondientes a 3147 equivalentes en tiempo completo (ETC). De estos, 74% estabanvinculados a la carrera profesoral universitaria y 26% eran contratados semestralmentecomo docentes ocasionales o temporales. En las tablas 16 a 19 se presentan los núme-ros totales de docentes según el tipo de vinculación, la dedicación, la categoría y el ni-vel de formación.
• Vinculación. Los docentes, al vincularse a la Universidad, se clasifican comodocentes temporales o docentes de carrera. En esta clasificación, se denomi-nan docentes administrativos aquellos docentes de carrera que desempeñancargos administrativos, usualmente directivos.
• Dedicación. Los docentes de carrera se clasifican como docentes de dedica-ción exclusiva, tiempo completo y tiempo parcial (cátedra). Los docentes tem-porales son de dedicación parcial.
• Categoría. Los docentes de carrera se clasifican como profesor auxiliar, asis-tente, asociado y titular. Los docentes temporales no pertenecen a la carreraprofesoral universitaria y se clasifican, según los requisitos especificados en elEstatuto de Personal Académico, como docente especial o docente ocasional.
• Nivel de formación. Se establece según los títulos académicos que el docenteacredite, usualmente doctorado, maestría, especialización o pregrado. En esteanálisis el título de especialidad se incluyó dentro de las especializaciones.
La equivalencia a tiempos completos (docente ETC) se lleva a cabo según la si-guiente relación:
• Docentes de dedicación exclusiva (44 horas semanales).
• Docentes de tiempo completo (40 horas semanales).
• Docentes de tiempo parcial (hasta 21 horas semanales).
Tabla 16. Total de docentes vinculados por sede en el periodo 2008-01y su equivalente entiempos completos, según el tipo de vinculación.
SedeDoc. carrera Doc. temporal Doc. administrativo Total
Núm. Etc. Núm. Etc. Núm. Etc. Núm. Etc.
Bogotá 1976 1835.5 607 227.7 31 37.2 2614 2100.4
Manizales 239 200.6 132 50.6 4 4.8 375 256
Medellín 544 560.2 191 53.4 10 12 745 625.6
Palmira 97 104.4 75 34.7 4 4.8 176 143.9
Sedes de presencia nacional 19 20.4 1 1.2 20 21.6
Total 2875 2721.1 1005 366.4 50 60 3930 3147.5
Fuente: SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 29
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 17. Total de docentes vinculados por sede en el periodo 2008-01 y su equivalente entiempos completos, según la dedicación.
SedeTiempo Parcial Tiempo completo
Dedicaciónexclusiva
Total
Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC
Bogotá 1061 411 871 871 682 818.4 2614 2100.4
Manizales 207 77.4 115 115 53 63.6 375 256
Medellín 277 86.4 112 112 356 427.2 745 625.6
Palmira 79 31.9 22 22 75 90 176 143.9
Sedes de presencia nacional 12 12 8 9.6 20 21.6
UNC 1624 606.7 1132 1132 1174 1408.8 3930 3147.5
Fuente: SARA (2008-01).
30 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de Presencia Nacional
UNC
Tiempo parcial
Tiempo completo
Dedicación exclusiva
Figura 7. Distribución porcentual del total de docentes ETC según la dedicación (periodo 2008-01).Fuente: SARA (2008-01).
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de presencia nacional
UNC
Docente de carrera
Docente temporal
Docente administrativo
Figura 6. Distribución porcentual del total de docentes ETC según el tipo de vinculación (periodo 2008-01).Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 18. Total de docentes vinculados por sede en el periodo 2008-01 y su equivalente entiempos completos, según su categoría.
SedeEspecial Ocasional
Prof.
auxiliar
Prof.
asistente
Prof.
asociado
Prof.
titularTotal
Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC
Bogotá 41 18.6 566 209.1 148 105.4 710 643.5 1009 985.4 140 138.4 2614 2100.4
Manizales 132 50.6 15 9.9 100 81.8 117 101.8 11 11.9 375 256
Medellín 7 2.7 184 50.7 46 42.6 192 195.3 288 303.3 28 31 745 625.6
Palmira 75 34.7 5 5.8 37 42.6 55 56.9 4 3.9 176 143.9
Sedes de
presencia
nacional3 3.6 7 7.2 9 9.8 1 1 20 21.6
Total 48 21.3 957 345.1 217 167.3 1046 970.4 1478 1457.2 184 186.2 3930 3147.5
Fuente: SARA (2008-01).
Tabla 19. Total de docentes vinculados por sede en el periodo 2008-01 y su equivalente entiempos completos, según el nivel de formación.
SedePregrado Especialización Maestría Doctorado Total
Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC Núm. ETC
Bogotá 559 314.4 598 411.2 902 786.7 555 588.1 2614 2100.4
Manizales 136 66.6 105 73.3 99 80.6 35 35.5 375 256
Medellín 180 87.8 96 63.3 311 291.9 158 182.6 745 625.6
Palmira 34 20 37 26.4 68 55.7 37 41.8 176 143.9
Sedes de presencianacional
1 1 16 17.4 3 3.2 20 21.6
Total 910 489.8 836 574.2 1396 1232.3 788 851.2 3930 3147.5
Fuente: SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 31
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de presencia nacional
UNC
Especial
Ocasional
Profesor auxiliar
Profesor asistente
Profesor asociado
Profesor titular
Figura 8. Distribución porcentual del total de docentes ETC según la categoría (periodo 2008-01).Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:44
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Los siguientes indicadores describen cómo ha ocurrido la renovación de la plantadocente en el periodo 2000 a 2008. El análisis toma como variable asociada la dedica-ción y el nivel de formación (tablas 20 y 21; figuras 10, 11 y 12).
Tabla 20. Total de retiros o ingresos de docentes de carrera por periodo, de 2000-2008.
Sede 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Total ETC
Bogotá 192 172 122 142 192 339 143 110 103 1515 1305.7
Ingresos 121 96 19 31 82 145 79 37 67 677 525.4
Retiros 71 76 103 111 110 194 64 73 36 838 780.3
Manizales 22 17 15 25 37 40 13 14 45 228 179.6
Ingresos 13 15 15 18 11 7 3 35 117 84.5
Retiros 9 2 15 10 19 29 6 11 10 111 95.1
Medellín 30 21 12 48 82 72 64 32 55 416 396
Ingresos 24 19 10 32 21 21 38 12 43 220 205.8
Retiros 6 2 2 16 61 51 26 20 12 196 190.2
Palmira 8 2 6 5 8 19 18 6 13 85 79.3
Ingresos 8 2 6 5 8 10 4 11 54 45.9
Retiros 8 11 8 2 2 31 33.4
Sedes depresencia nacional 1 1 1 1 4 8 8.8
Ingresos 1 1 4 6 6.8
Retiros 1 1 2 2
Total ingresos 166 133 35 84 121 185 134 56 160 1074 868.4
Total retiros 87 80 120 137 198 285 105 106 60 1178 1101
Fuente: SARA (2008-01).
32 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de presencia nacional
Total
Pregrado
Especialización
Maestría
Doctorado
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Figura 9. Distribución porcentual del total de docentes ETC según el nivel de formación (periodo 2008-01).Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 21. Total de retiros o ingresos de docentes de carrera ETC por periodo, según el nivelde formación.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008TotalETC
Ingresos 116.9 95.3 27.2 69.4 82.7 156.2 146.2 51.1 123.4 868.4
Profesionaluniversitario
11.2 1.6 1.9 0.7 4.5 1.7 9.2 30.8
Especialización 20.3 17.6 5.5 3.6 22.4 11.6 3.7 5.1 11.3 101.1
Maestría 56.1 55 16.3 50 45.6 45 29.6 16.8 71.4 385.8
Doctorado 28.3 20.1 5.4 13.9 14 95.1 111.2 29.2 31.5 348.7
Posdoctorado 1 1 2
Retiros 74.3 67.2 114.2 128.1 196.8 273.7 99.3 94 53.4 1101
Profesionaluniversitario
15.4 18.5 32 30.6 35.6 62.5 18.6 14.6 5.7 233.5
Especialización 13.6 18 23.7 19.9 34.4 50.9 16.3 12.8 14.8 204.4
Maestría 31.6 18.4 36.1 55.5 95.6 124.8 44.9 39.3 17.3 463.5
Doctorado 13.7 12.3 22.4 20.9 31.2 35.5 19.5 27.3 14.4 197.2
Posdoctorado 1.2 1.2 2.4
Fuente: SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 33
0
50
100
150
200
250
300
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Año
Nú
mer
od
ed
oce
nte
s
Unal ingresos
Unal retiros
Figura 10. Total de retiros e ingresos de docentes de carrera ETC por periodo.Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Finalmente, se calculan los índices sugeridos por el CNA: de estudiantes por do-cente (tabla 22) y producción académica por docente (tabla 23). Es importante resaltarque no siempre los docentes radican en los sistemas de información su producciónacadémica representada en artículos, libros, traducciones, ponencias, asistencia a se-minarios, etc. También, se presenta un ejercicio que evalúa la evolución de la producti-vidad académica de la Universidad en el periodo 2003-2006.
La producción académica de los docentes de la UNC representada en artículos pu-blicados en revistas indexadas escalafonadas por Colciencias (categorías A, A1, A2, B yC) y libros (de texto, investigación, de ensayo, y capítulos) presentó un crecimiento no-table en el periodo 2003-2006 (figura 13).
Desde la implantación del sistema de puntos en 2003, el número de productos re-gistrados cada año se ha incrementado, principalmente en la sede Bogotá. Las demássedes también presentan un aumento continuo, sobre todo hacia 2006 (figura 14).
34 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0
20
40
60
80
100
120
140
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Año
Nú
mer
od
ed
oce
nte
s
Profesional universitario
Especialización
Maestría
Doctorado
Figura 12. Total de retiros de docentes de carrera ETC por periodo, según el nivel de formación.
Fuente: SARA (2008-01).
0
20
40
60
80
100
120
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
Nú
mer
od
ed
oce
nte
s
Profesional universitario
Especialización
Maestría
Doctorado
Figura 11. Total de ingresos de docentes de carrera ETC por periodo, según el nivel de formación.
Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
En la UNC, los docentes tienen, entre otras responsabilidades, funciones de do-cencia, investigación o extensión según su categoría y dedicación. Así, de 5317 proyec-tos vigentes dirigidos por docentes de carrera en el periodo 2005 a 2007, el 58%correspondía a la función de extensión; el 40% a investigación y el 2% a docencia (tablas24 a 26).
Tabla 22. Total de estudiantes por docente en ETC en el periodo 2008-01, discriminado porSede y Facultad. No incluye docentes de sedes de presencia nacional.
Sede y dependencia Estudiantes ETC Índice
Bogotá 24 298 2100.4 11.6
Agronomía 597 68.6 8.7
Artes 2130 254.9 8.4
Ciencias 3221 482.0 6.7
Ciencias Económicas 2452 87.7 28.0
Ciencias Humanas 3820 260.1 14.7
Derecho, ciencias políticas y sociales 1429 76.1 18.8
Enfermería 1021 108.2 9.4
Ingeniería 5877 257.7 22.8
Medicina 2250 347.6 6.5
Odontología 535 64.2 8.3
Veterinaria y zootecnia 966 93.2 10.4
Manizales 4858 256 19.0
Administración 1635 59.2 27.6
Ciencias exactas y naturales 390 56.6 6.9
Ingeniería y arquitectura 2833 140.2 20.2
Medellín 13 354 625.6 21.3
Arquitectura 1225 90.8 13.5
Ciencias 1484 163.9 9.1
Ciencias agropecuarias 2266 93.4 24.3
Ciencias humanas y económicas 1331 76.6 17.4
Minas 7048 200.9 35.1
Palmira 3081 143.9 21.4
Ciencias agropecuarias 970 52.1 18.6
Ingeniería y administración 2111 91.8 23.0
Total 45 591 3125.9 14.6
Fuentes: SIA y SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 35
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 23. Relación de la producción académica de diversa índole en los periodos 2000 a2008, por número de profesores de carrera en ETC. No incluye docentes de sedes depresencia nacional.
Producción académica Total ETC por sede Índice
Bogotá 19 307 1873.7 10.3
Artículos en otras bases 3259 1873.7 1.7
Artículos en Colciencias 6867 1873.7 3.7
Artículos en ISI 263 1873.7 0.1
Artículos en Science y Nature 4 1873.7 0.0
Capítulo en libro 1332 1873.7 0.7
Desarrollo de software 35 1873.7 0.0
Dirección de tesis 3169 1873.7 1.7
Estancias posdoctorales 12 1873.7 0.0
Libros 727 1873.7 0.4
Material de divulgación académica 3621 1873.7 1.9
Patentes 18 1873.7 0.0
Manizales 1940 205.4 9.4
Artículos en otras bases 486 205.4 2.4
Artículos en Colciencias 712 205.4 3.5
Artículos en ISI 10 205.4 0.0
Artículos en Science y Nature 2 205.4 0.0
Capítulo en libro 32 205.4 0.2
Desarrollo de software 10 205.4 0.0
Dirección de tesis 181 205.4 0.9
Estancias posdoctorales 1 205.4 0.0
Libros 73 205.4 0.4
Material de divulgación académica 428 205.4 2.1
Patentes 5 205.4 0.0
Medellín 5675 572.6 9.9
Artículos en otras bases 1505 572.6 2.6
Artículos en Colciencias 1747 572.6 3.1
Artículos en ISI 83 572.6 0.1
36 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Producción académica Total ETC por sede Índice
Artículos en Science y Nature 3 572.6 0.0
Capítulo en libro 94 572.6 0.2
Desarrollo de software 7 572.6 0.0
Dirección de tesis 927 572.6 1.6
Estancias posdoctorales 1 572.6 0.0
libros 127 572.6 0.2
Material de divulgación académica 1176 572.6 2.1
Patentes 5 572.6 0.0
Palmira 1076 109.2 9.9
Artículos en otras bases 261 109.2 2.4
Artículos en Colciencias 314 109.2 2.9
Artículos en ISI 3 109.2 0.0
Capítulo en libro 18 109.2 0.2
Desarrollo de software 3 109.2 0.0
Dirección de tesis 191 109.2 1.7
Libros 29 109.2 0.3
Material de divulgación académica 248 109.2 2.3
Patentes 9 109.2 0.1
Total producción académica 27998 2760.9 10.1
Fuente: SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 37
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2003 2004 2005 2006
Año
Nú
mer
od
ep
rod
uct
os
Libro
Publicación enrevista indexada
Figura 13. Producción académica de libros y artículos en revistas indexadas entre 2003 y 2006.Fuente: Comité Interno de Asignación y Reconocimiento de Puntaje, Vicerrectoría Académica (2007).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 24. Total de proyectos dirigidos por docentes ETC en el periodo 2005 a 2007.
SedeTipo de proyecto
Docentes ETCDocencia Investigación Extensión
Bogotá 57 1.405 2.318 1.030
Manizales 10 83 288 93
Medellín 10 469 357 333
Palmira 3 141 62 81
Nivel Nacional 5 43 66 59
Total 85 2.141 3.091 1.596
Fuente: QUIPU. Proyectos con radicación presupuestal en las vigencias 2005 a 2007.
38 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2003 2004 2005 2006
Año
Nú
mer
od
ep
rod
uct
os
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Figura 14. Número de productos académicos por sede entre 2003 y 2006.Fuente: Comité Interno de Asignación y Reconocimiento de Puntaje, Vicerrectoría Académica (2007).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 25. Total de docentes ETC participantes en 330 proyectos de investigación activos yaprobados en 2007, según su dedicación.
SedeDedicación
ETCTiempo parcial Tiempo completo Dedicación exclusiva
Bogotá 14.8 158 297.6 470.4
Investigación académica 0.8 18 2.4 21.2
Investigación aplicada 14 140 295.2 449.2
Manizales 4.3 13 18 35.3
Investigación aplicada 4.3 13 18 35.3
Medellín 0.8 10 78 88.8
Investigación académica 4 1.2 5.2
Investigación aplicada 0.8 6 76.8 83.6
Palmira 2 28.8 30.8
Investigación aplicada 2 28.8 30.8
Sedes de presencia nacional 1 1
Investigación aplicada 1 1
Total 19.9 184 422.4 626.3
Fuente: HERMES (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 39
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:45
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 26. Total de docentes ETC en dirección y participación de 738 proyectos de extensiónvigentes en 2007, según su tipo de vinculación.
Sede Dirección Total ETC Participación Total ETC
Bogotá 526.4 1101.8
Docente de carrera 509.4 984.1
Docente temporal 5 104.5
Docente administrativo 12 13.2
Manizales 73.3 138.7
Docente de carrera 70.9 126
Docente administrativo 2.4 12.7
Medellín 95.6 108.1
Docente de carrera 91.7 91.9
Docente temporal 0.3 15
Docente administrativo 3.6 1.2
Nivel nacional 7.8 14.4
Docente de carrera 3 13.4
Docente administrativo 4.8 1
Palmira 19.2 35.4
Docente de carrera 19.2 33.9
Docente temporal 0.3
Docente administrativo 1.2
UNC 722.3 1398.4
Fuente: QUIPU (2008-01).
Bienestar
Los programas de bienestar ofrecidos por la Universidad a la comunidad universitariavarían según la sede, pues dependen de las condiciones particulares de cada región. Engeneral, las direcciones de bienestar de las sedes realizan diversos programas en cincoáreas: trabajo social, desarrollo artístico y cultural, promoción socioeconómica, saludestudiantil, recreación y deporte y egresados (tabla 27).
De los estudiantes beneficiados por los programas de bienestar en los últimostres años, 64% lo ha sido de programas de salud (atención básica, atención especializa-da, promoción y prevención), 25% de programas de promoción y apoyo económico(alojamiento, asistencia a eventos, préstamos, restaurante, subsidio de transporte) y11% del área de formación artística y cultural (deportes, expresión y actuación, músicay danza) (tabla 28).
La vinculación de los estudiantes a los programas de estímulo económico se clasi-fica en auxiliar administrativo (ADM), de docencia (DOC) o de investigación (INV), moni-tor de programa curricular de pregrado (PRE) o de posgrado (POS), becario (BEC) ymodelo (MOD). El becario es la figura utilizada por las facultades para ofrecer estímulo
40 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
económico a estudiantes que se distinguen por su rendimiento académico para realizarlabores académicas o administrativas. Es importante aclarar que no todas las vinculacio-nes de estudiantes deben ser registradas en el sistema de información SARA (tabla 29).
Tabla 27. Listado de los principales programas de bienestar ofrecidos por cada sede a la
comunidad universitaria.
Sede – Servicio de bienestar
Bogotá
Bienestar docente y administrativo
División de recreación y deportes
Egresados
Promoción socioeconómica
Salud
Manizales
Área de recreación y deportes
Área de salud estudiantil
Divulgación cultural
Promoción social
Medellín
Divulgación cultural
Egresados
Escuela y guardería
Promoción social
Promoción y prevención para el bienestar
Recreación y deportes
Salud
Unidad de emprendimiento
Palmira
Desarrollo artístico y cultural
Egresados
Promoción socioeconómica
Recreación y deporte
Salud estudiantil
Trabajo social
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 41
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 28. Número de estudiantes beneficiados de los programas de bienestar estudiantil de2005 a 2008*.
Sede
Tipo de programa
TotalSalud
Promoción y apoyoeconómico
Formación artística ycultural
Bogotá 17 029 4764 1149 22 942
Manizales 2141 1986 2981 7108
Medellín 4862 1818 6680
Palmira 997 997
UNC 24 032 9565 4130 37 727
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
* En las sedes Medellín y Palmira se prestan los servicios de salud y formación artística y cultural, peroel método de radicación de la información no permite establecer sus indicadores.
Tabla 29. Número de estímulos económicos otorgados a estudiantes en el periodo 2005 a2008.
Sede
Tipos de vinculación de estudiantes
TotalAuxiliarBEC MOD
Monitor
ADM DOC INV PRE POS
Bogotá 340 8 3942 25 833 12 5160
Manizales 1441 1441
Medellín 381 4 1 2737 658 236 4017
Palmira 1 352 5 358
Nivel nacional 3 1 81 85
UNC 381 344 13 8473 25 1.577 248 11 061
Fuente: SARA (2008-01).
Investigación
Según el Estatuto General de la Universidad, la función de investigación disciplinaria ointerdisciplinaria debe ser gestionada, coordinada y promovida por los institutos deinvestigación. La UNC tiene 27 institutos, de los cuales siete son institutos de sede o in-terfacultades. Estos últimos pertenecen a la sede Bogotá (tabla 30).
42 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 30. Institutos de investigación de la Universidad Nacional de Colombia por Sede.
Sede - Instituto
Bogotá
Estación de Biología Tropical Roberto Franco
Estación de Estudios de Primates en el Amazona, Ome
Instituto de Biotecnología
Instituto de Ciencia y Tecnología de Alimentos –ICTA
Instituto de Ciencias Naturales
Instituto de Estudios Ambientales –IDEA
Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura –IECO
Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales –IEPRI
Instituto de Estudios Urbanos
Instituto de Extensión e Investigación –IEI
Instituto de Genética
Instituto de Hábitat, Ciudad y Territorio
Instituto de Inmunología
Instituto de Investigación en Educación
Instituto de Investigación y Extensión de la Facultad de Ingeniería
Instituto de Investigaciones Clínicas
Instituto de Investigaciones Estéticas
Instituto de Investigaciones Tecnológicas
Instituto de Salud en el Trópico
Instituto de Salud Pública
Instituto Taller de Creación
Instituto Unidad de Estudios Sociojurídicos Gerardo Molina –UNIJUS
Medellín
Instituto de Ciencias Naturales y Ecología – ICNE
Palmira
Instituto de Estudios Ambientales –IDEA
Sedes de presencia nacional
Instituto Amazónico de Investigaciones –IMANI– Sede Amazonia
Instituto de Estudios Caribeños –Sede Caribe
Instituto de Estudios Orinocenses –Sede Orinoquia
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 43
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
La UNC tiene 761 grupos registrados en el Sistema Nacional de Ciencia y Tecno-logía, de los cuales 54% está incluido en alguna categoría de Colciencias (tabla 31 y fi-gura 15).
Tabla 31. Grupos de investigación de la Universidad Nacional de Colombia incluidos en elSistema Nacional de Ciencia y Tecnología (SNCyT).
Sede A B C Reconocido Registrado Total
Bogotá 145 91 57 12 231 536
Manizales 9 9 4 0 17 39
Medellín 42 17 17 4 64 144
Palmira 3 6 5 0 17 31
Sedes de presencia nacional 4 2 1 0 4 11
Total 203 125 84 16 333 761
Fuente: Vicerrectoría de Investigación, julio de 2008.
La mayoría de grupos de la UNC pertenece a los programas de Ciencias Sociales yHumanas (25%), Ciencias Básicas (21%), Ciencia y Tecnología de la Salud (12%) y Cienciasdel Medio Ambiente y el Hábitat (11%) (figura 16).
44 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de presencianacional
UNC
A
B
C
Reconocido
Registrado
Figura 15. Distribución porcentual del total de grupos de investigación, según categorías del Sistema Nacional deCiencia y Tecnología, SNCyT.
Fuente: Vicerrectoría de Investigación (julio de 2008).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Anualmente, la Vicerrectoría de Investigación abre convocatorias para financiarproyectos como apoyo a los grupos de investigación de la Universidad. El Sistema deInformación de la Investigación HERMES almacena la información asociada a dichasconvocatorias (grupos, investigadores vinculados, productos, líneas de investigación yproyectos) (tablas 32 y 33; figura 17).
Tabla 32. Relación del total de grupos de investigación que han participado en lasconvocatorias HERMES, total de proyectos presentados por estos grupos y total departicipantes por sede. Periodos 2006-01 a 2007-02.
Sede Total grupos Total proyectos Total participantes
Bogotá 429 1276 2757
Manizales 19 58 143
Medellín 110 363 804
Palmira 28 59 162
Sede de presencia nacional 6 16 46
UNC 592 1772 3912
Fuente: HERMES (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 45
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Biotecnología
Ciencia y tecnología de la salud
Ciencia y tecnología del mar
Ciencia y tecnologías agropecuarias
Ciencias básicas
Ciencias del Medio Ambiente y el Hábitat
Ciencias sociales y humanas
Desarrollo Tec. Ind. y Calidad
Electr., comunic. e inform.
Estudios científicos de la educación
Investigaciones de energía y minería
No está registrado en algún PNCyT
Pro
gra
ma
CyT
Número de Grupos UNC
Figura 16. Grupos de investigación de la UNC agrupados por Programas Nacionales de Ciencia yTecnología, PNCyT.Fuente: Vicerrectoría de Investigación (marzo de 2008).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 33. Total de proyectos de investigación aprobados y su tipo de financiación.
Tipo de investigación
Proyectos por tipo de financiación
TotalCofinanciados Externa Interna
No. % No. % No. %
Bogotá 26 4.9 3 0.6 507 94.6 536
Investigación académica 1 4.5 0.0 21 95.5 22
Investigación aplicada 25 4.9 3 0.6 486 94.6 514
Manizales 0.0 0.0 28 100.0 28
Investigación académica 0.0 0.0 2 100.0 2
Investigación aplicada 0.0 0.0 26 100.0 26
Medellín 6 4.3 0.0 134 95.7 140
Investigación académica 0.0 0.0 4 100.0 4
Investigación aplicada 6 4.4 0.0 130 95.6 136
Palmira 1 4.2 0.0 23 95.8 24
Investigación académica 1 50.0 0.0 1 50.0 2
Investigación aplicada 0.0 0.0 22 100.0 22
Total 33 4.5 3 0.4 692 95.1 728
Fuente: HERMES (2006 a 2007-02).
46 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
2005 2006 2007
Año
Nú
mer
od
ep
royec
tos Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Figura 17. Total de proyectos de investigación presentados a Convocatorias HERMES por año.Fuente: HERMES (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Extensión
La Universidad cuenta con 24 centros que realizan programas y proyectos relaciona-dos con la función de extensión a través de nueve modalidades o actividades (tabla34):
• Educación no formal
• Prestación de servicios académicos
• Gestión tecnológica
• Gestión social
• Servicios docente-asistenciales
• Asesoría en el campo educativo para la organización y desarrollo de programasacadémicos
• Prácticas universitarias
• Programas en medios de comunicación
• Programas y megaproyectos que articulen simultáneamente extensión, investi-gación y formación.
Tabla 34. Centros que desempeñan actividades de extensión en la UNC.
Sede – Centro
Bogotá
Centro Agropecuario Marengo
Centro de Equipos Interfacultades –CEIF
Centro de Estudios en Ciencias del Mar –CECIMAR
Centro de Estudios en Medicina de Urgencias –CEMU
Centro de Estudios Sociales –CES
Centro de Extensión Académica, Facultad de Artes
Centro de Historia de la Medicina
Centro de Historia Política
Centro de Información y Divulgación –CIDAR
Centro de Información, Gestión e Investigación de Toxicología –CIGITOX
Centro de Investigación y Extensión de Estudios Interdisciplinarios de Salud –CIE
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 47
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:46
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Sede – Centro
Centro de Investigación y Extensión Rural –CIER
Centro de Investigaciones para el Desarrollo –CID
Centro de Medicina del Esfuerzo
Centro de Medios de Expresión e Informática
Centro de Telemedicina
Centro Virtual de Referencia en Plantas Transgénicas
Manizales
Centro Departamenteal de Información Cultural de Caldas –CEDIC
Medellín
Centro de Documentación en Matemáticas
Centro de Estudios de Hábitat Popular –CEHAP
Centro de Investigaciones en Metalurgia Extractiva –CIMEX
Centros Agropecuarios en Zonas Rurales
Centro del Carbón
Palmira
Centro Experimental –CEUNP
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
48 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 35. Relación del total de proyectos de extensión según la clase de financiación,inscritos en el sistema QUIPU, iniciados a partir del año 2002 y que han tenido ejecucionespresupuestales en las vigencias 2005, 2006 y 2007.
Sede Externa Unal Total
Bogotá 953 1469 2422
Manizales 40 249 289
Medellín 256 120 376
Nivel Nacional 66 19 85
Palmira 2 64 66
UNC 1317 1921 3238
Fuente: QUIPU (2008-01).
Como parte de las actividades de extensión, en el primer semestre de 2008 la UNC hasuscrito 92 convenios con instituciones de educación superior de diversas ciudades delpaís con el fin de ofrecer programas de posgrado en especialización y maestría (tabla 36).
Tabla 36. Número de programas de posgrado ofrecidos en convenio a otras institucioneseducativas, en los últimos cinco años, discriminado por facultad.
Sede – Facultad Número de programas en convenio
Bogotá 76
Agronomía 2
Artes 2
Ciencias 22
Ciencias Económicas 5
Ciencias Humanas 4
Derecho 32
Enfermería 7
Medicina 2
Manizales 5
Administración 1
Ingeniería y Arquitectura 4
Medellín 8
Arquitectura 2
Ciencias 2
Ciencias Humanas y Económicas 3
Minas 1
Palmira 1
Ciencias Agropecuarias 1
Sedes de presencia nacional 2
Total 92
Fuente: SIA (2008).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 49
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
En el campo internacional, hasta agosto de 2008 la Universidad ha suscrito257 convenios, marco o específicos, con 44 países, de los cuales España (48), Fran-cia (27), México (23), Alemania (20), Estados Unidos (17), y Brasil (16) tienen el 60%(figura 18).
Hasta agosto de 2008 la Universidad mantenía vigentes 362 convenios naciona-les, de los cuales 184 se establecieron con el sector académico (universidades, institu-tos y centros de investigación nacionales), 86 con el sector gubernamental(ministerios, secretarías, alcaldías, etc.) y 92 con el sector productivo (figura 19).
50 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0
10
20
30
40
50
60
Ale
man
ia
Arg
enti
na
Aust
rali
a
Au
stri
a
Boli
via
Bra
sil
Can
adá
Chil
e
Ch
ina
Colo
mbia
Core
a
Cost
aR
ica
Cu
ba
Ecu
ador
El
Sal
vad
or
Esp
aña
Est
ado
sU
nid
os
Fra
nci
a
Gre
cia
Guat
emal
a
Gu
yan
aF
ran
cesa
Ho
lan
da
Ho
nd
ura
s
Ingla
terr
a
Irán
Ital
ia
Jam
aica
Jap
ón
Core
a
Méx
ico
No
rueg
a
Pan
amá
Par
aguay
Per
ú
Po
lon
ia
Po
rtu
gal
Puer
toR
ico
Rep
úbli
caC
hec
a
Ru
sia
Suec
ia
Suiz
a
Uru
gu
ay
Var
ios
Ven
ezuel
a
País
Nú
mer
od
eC
on
ven
ios
Figura 18. Convenios internacionales suscritos por la UNC.
Fuente: ORI (agosto 2008).
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Académico
Gubernamental
Productivo
Específico
Marco
Figura 19. Convenios nacionales suscritos por la UNC, según sector y modalidad.Fuente: ORI (agosto de 2008) y clasificación de la Vicerrectoría Académica.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Empleados administrativos
Los indicadores de esta sección describen la distribución de la planta de empleados ad-ministrativos, considerando como variables el tipo de vinculación y la categoría.
• Vinculación. La vinculación de los empleados administrativos a la Universidadse clasifica como de planta (de carrera administrativa, de libre nombramiento yremoción y trabajadores oficiales) y provisionales.
• Categoría. Los empleados administrativos se clasifican en los niveles Directivo,Asesor y Operativo.
La equivalencia a tiempos completos se realiza según la siguiente relación:
• Empleados de tiempo completo (40 horas semanales).
• Empleados de medio tiempo (20 horas semanales).
Tabla 37. Total de empleados administrativos según el tipo de vinculación con suequivalencia en tiempos completos ETC.
Sede Total empleados Admin. Total empleados Admin. ETC
Bogotá 1410 1400.5
Empleado de planta 1137 1133
Empleado provisional 273 267.5
Manizales 191 188.5
Empleado de planta 160 158
Empleado provisional 31 30.5
Medellín 583 570.5
Empleado de planta 470 462
Empleado provisional 113 108.5
Palmira 176 173
Empleado de planta 131 128
Empleado provisional 45 45
Nivel nacional 474 467.5
Empleado de planta 314 312
Empleado provisional 160 155.5
Total 2834 2800
Fuente: SARA (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 51
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 38. Total de empleados administrativos según su categoría con su equivalencia entiempos completos ETC.
Sede Total empleados Admin. Total empleados Admin. ETC
Bogotá 1410 1400.5
Nivel operativo 355 347.5
Nivel asesor 1017 1015
Nivel directivo 38 38
Manizales 191 188.5
Nivel operativo 59 57
Nivel asesor 116 115.5
Nivel directivo 16 16
Medellín 583 570.5
Nivel operativo 172 162.5
Nivel asesor 384 381
Nivel directivo 27 27
Palmira 176 173
Nivel operativo 58 55
Nivel asesor 104 104
Nivel directivo 14 14
Nivel Nacional 474 467.5
Nivel operativo 218 212
Nivel asesor 210 209.5
Nivel directivo 46 46
Total 2834 2800
Fuente: SARA (2008-01).
52 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Nivel nacional
UNC
Empleado de carrera
Empleado temporal
Figura 20. Distribución porcentual del total de empleados ETC según el tipo de vinculación.Fuente: SARA (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Planta física
La Universidad cuenta con 66 predios que incluyen los campus de cada una de las se-des, además de lotes, granjas, parcelas, centros, entre otros.
Tabla 39. Número de predios de la UNC por sede.
Sede Total
Bogotá 27
Manizales 4
Medellín 25
Palmira 6
Sedes de presencia nacional 4
UNC 66
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 53
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Nivel nacional
Total
Nivel operativo
Nivel asesor
Nivel directivo
Figura 21. Distribución porcentual del total de empleados administrativos ETC según la categoría.Fuente: SARA (2008-01)
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 40. Área en metros cuadrados de cada sede.
Sede Área loteÁrea ocupada
edificios%
Área libre,aparcamientos u otros
%
Bogotá 1 263 090 10.6 89.4
Manizales 129.153 17.2 82.8
Medellín 677.040 7.8 92.2
Palmira 116.813 15.8 84.2
Total 2 186 097 10.4 89.6
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
Las áreas construidas en la Universidad se clasifican, según el uso asignado, en:
• Oficinas: agrupa las áreas de los espacios asignados a docentes y empleadosadministrativos.
• Académicas: agrupa las áreas de los espacios destinados a aulas, auditorios, ta-lleres, laboratorios y salas de cómputo.
• Consulta: agrupa las áreas de los espacios asignados a bibliotecas y museos.
• Servicios: agrupa las áreas de los espacios destinados a baños, cafeterías, espa-cios deportivos.
• Otras: agrupa las áreas de los espacios asignados a depósitos, porterías, servi-cios públicos, etc.
Tabla 41. Área construida en metros cuadrados por espacios de uso.
SedeÁrea
construida
Área espacios
Oficinas Académicos Consulta Servicios Otras
Bogotá 333 865 45 762 113 844 22 783 40 338 111 139
Manizales 69 652 8005 32 585 5715 15 950 7397
Medellín 102 208 16 200 38 850 8563 15 914 22 682
Palmira 37 108 8482 11 076 1790 7096 8664
Total 542 834 78 449 196 354 38 851 79 297 149 882
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
54 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
A su vez, los espacios académicos se clasifican, según su capacidad, en:
• Aula de clase: cuando su capacidad es menor de 100 estudiantes.
• Aula máxima: cuando su capacidad es mayor de o igual a 100 y menor de 200estudiantes.
• Auditorio: cuando su capacidad es mayor de o igual a 200 estudiantes.
Tabla 42. Total de espacios académicos según su capacidad (programación académica en elperiodo 2007-02).
Sede Aula de clase Aula máxima Auditorio Total
Bogotá 1096 53 20 1169
Manizales 184 2 1 187
Medellín 362 11 2 375
Palmira 81 8 1 90
UNC 1723 74 24 1821
Fuente: SIA (2008-01).
Recursos de apoyo académico
Sistema Nacional de Bibliotecas –SINAB
La Universidad cuenta con 40 bibliotecas, distribuidas así: 30 en la sede Bogotá, 3en Manizales, 3 en Medellín, 1 en Palmira y 1 en cada sede de presencia nacional(tabla 43).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 55
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
UNC
Oficinas
Académicas
Consulta
Servicios
Otras
Figura 22. Distribución porcentual del área construida por espacios según el uso.
Fuente: información recopilada por la Vicerrectoría Académica en el proceso de acreditación (2008-01).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 43. Listado de las bibliotecas generales y especializadas de la UNC, discriminada por
Sede.
Sede – Biblioteca
Bogotá
Artes
Agronomía
Biblioteca Central
Biología
Ciencias Económicas
Cine y Televisión
Colegio IPARM
Conservatorio
Derecho y Ciencias Políticas
Enfermería
Geociencias
Geología
Hemeroteca Nacional Universitaria
Hospital
Ingeniería
Instituto de Ciencias Naturales
Instituto de Estudios Ambientales - IDEA
Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales –IEPRI
Lenguas Extranjeras
Matemáticas, Física Y Estadística
Medicina
Mujer y Género
Posgrados Ciencias Humanas
Proyecto ALEX
Química Y Farmacia
Observatorio Astronómico
Odontología
Sociología
SINDU
Veterinaria y Zootecnia
56 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Sede – Biblioteca
Manizales
Biblioteca Alfonso Carvajal Escobar
Biblioteca Carlos Enrique Ruiz
Biblioteca Germán Arciniegas
Medellín
Biblioteca EFE Gómez
Biblioteca de Minas
Colección de Mecánica
Sede Palmira
Biblioteca Central
Sedes de presencia nacional
Biblioteca –Sede Amazonia
Biblioteca –Sede Caribe
Biblioteca –Sede Orinoquia
Fuente: Dirección Nacional de Bibliotecas, 2008, y SINAB (2008).
Tabla 44. Características de la planta física, equipos y dotación de las bibliotecas de la UNC.1 = Total m2, 2 = Puestos de lectura, 3 = Equipos de consulta, 4 = Equiposadministrativos, 5 = Escáneres, 6 = Impresoras, 7 = Equipos de autopréstamo, 8 = Videobeam, 9 = Equipos audiovisuales.
SedeCaracterísticas de la planta física
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Amazonia 196 16 2 1 1 1 0 0 0
Bogotá 12 666 1768 856 149 4 60 1 3 7
Caribe 16 1 1 1 2 0 1 1
Manizales 5 715 838 75 26 4 7 1 4 8
Medellín 744 28 36 4 10 0 1 30
Palmira 1 335 263 60 13 1 3 0 1 0
Orinoquia 512 16 4 1 1 1 0 0 0
Total SINAB 20 424 3661 1026 227 16 84 2 10 46
Fuente: SINAB (2008).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 57
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:47
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
La Universidad tiene cerca de 800.000 títulos entre recursos audiovisuales, gráfi-cos, digitales, libros, monografías y publicaciones seriadas (tabla 45).
Tabla 45. Número de títulos y total de ejemplares por tipo de material.
Sede
Audiovisual gráficodigital
Libro / MonografíaPublicaciones
seriadas
Títulos Ejemp. Títulos Ejemp. Títulos Ejemp.
Bogotá 6244 22 545 274 705 472 191 362 500 400 896
Manizales 2236 6279 29 501 44 026 39 373 39 412
Medellín 555 714 16 509 105 390 47 64
Palmira 668 1469 16 611 25 524 43 391 43 391
Sedes de presencia nacional 16 134 4448 6120 6 6
Total 9719 31 141 341 774 653 251 445 317 483 769
Fuente: SINAB (2008-01).
En el portal http://www.sinab.unal.edu.co, el Sistema Nacional de Bibliotecas(SINAB) ofrece a los miembros de la comunidad académica los servicios que se mencio-nan a continuación:
• Catálogos: consulta de los recursos bibliográficos del SINAB en el catálogo bi-bliográfico ALEPH y en el enlace a los catálogos de las principales universidades.
• Bases de datos en línea: acceso a bases de datos referenciales y texto completode publicaciones académicas internacionales en todas las áreas del conoci-miento.
• Metabuscador: herramienta de búsqueda que permite la consulta simultáneade diferentes recursos electrónicos.
• Publicaciones seriadas y continuas: revistas en formato físico o electrónicodisponibles en las colecciones de la Universidad.
• Herramientas bibliográficas: administradores de citas bibliográficas: Referen-ce Manager, Books in print y Ulrich, Gale Virtual Reference Library, Ulrich-sWeb, Web of Science – ISI WEB, WebDewey.
• Biblioteca Digital UN: constituye una de las estrategias que facilitan la visibili-dad y difusión de la producción científica y académica de la UNC.
Componentes:
– Publicación electrónica de libros, artículos y otros documentos elaboradospor los profesores, así como tesis y trabajos de grado de los estudiantes.
– Asesoría y capacitación en el uso del software especializado para la publica-ción digital.
58 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
– Herramientas tecnológicas como DSPACE para la administración de mono-grafías y Open Journal System, para revistas y publicaciones seriadas.
• Conmutación bibliográfica: localización e intercambio de artículos de revistasy capítulos de libros entre las diferentes sedes de la Universidad y otras institu-ciones nacionales e internacionales.
Tabla 46. Total de préstamos realizados en 2007 según el tipo de usuario.
Sede Docente Estudiante Administrativo Egresado Externo Total
Bogotá 6136 484 033 11 991 22 890 6238 531 288
Manizales 2354 70 618 1106 165 238 74 481
Medellín 3954 168 242 2639 830 2320 177 985
Palmira 668 54 756 759 56 183
UNC 13 112 777 649 16 495 23 885 8796 839 937
Fuente: SINAB (2008-01).
Tabla 47. Total de consultas a través del SINAB de recursos bibliográficos electrónicos en2007, según el tipo de usuario.
Sede Docente Estudiante Administrativo Egresado Externo Total
Bogotá 33 339 384 669 2405 1570 2722 424 705
Manizales 1943 16 609 104 81 81 18 818
Medellín 1684 21 738 629 13 24 064
Palmira 733 7246 81 4 8215
Sedes de presencianacional
65 620 59 8 752
UNC 37 764 430 882 3278 1806 2824 476 554
Fuente: SINAB (2008-01).
Dirección Nacional de Laboratorios –DNL
En octubre de 2007 la Universidad contaba con 661 laboratorios para apoyar las fun-ciones de docencia, investigación y extensión (tabla 48). En la actualidad existen 20 la-boratorios adicionales que conforman la Red Nacional de Laboratorios Interfacultades,los cuales albergan equipos de alta tecnología con características particulares para laactividad de investigación (tabla 49).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 59
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 48. Número de laboratorios en la UNC discriminado por sede y dependencia.
Sede - Dependencia Total
Bogotá 488
Agronomía 20
Artes 78
Bibliotecas 1
CEIF 8
Ciencias 154
Ciencias Económicas 7
Ciencias Humanas 13
Derecho, Ciencias Políticas y Sociales 2
División de Salud Estudiantil 4
Enfermería 5
Genética 12
IBUN 23
ICTA 8
Ingeniería 72
IPARM 5
Medicina 33
Medicina Veterinaria y Zootecnia 30
Odontología 13
Manizales 29
Administración 2
Ciencias Exactas y Naturales 12
Ingeniería y Arquitectura 15
Medellín 96
Arquitectura 7
Ciencias 33
Ciencias Agropecuarias 23
Ciencias Humanas Y Económicas 1
Minas 32
Palmira 38
Ciencias Agropecuarias 17
Ingenería y Administración 21
Sedes de presencia nacional 10*
UNC 661
Fuente: información suministrada por cada sede (2007).* Información suministrada por la Dirección Nacional de Laboratorios (2008).
60 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 49. Laboratorios que forman parte de la Red Nacionalde Laboratorios Interfacultades.
Laboratorio interfacultad
Bogotá
Cromatografía de gases
Difractometría de Rayos X
Ensayos mecánicos
Fluorescencia de Rayos X
Microscopía electrónica
Microscopía óptica
Perfilometría
Prototipado rápido
Resonancia magnética nuclear
Manizales
Difractometría de Rayos X
Espectroscopia
Espectroscopía XPS
Microscopía AFM
Microscopía electrónica
Medellín
Análisis instrumental
Análisis térmico
Biotecnología
Microscopía electrónica
Palmira
Química de suelos y aguas
Sedes de presencia nacional
Química de suelos y aguas
Fuente: Vicerrectoría de Investigación. Sistema Nacional de Laboratorios. Creación, estructura administrativa ypolíticas (agosto de 2008).
Dirección Nacional de Informática –DNIC
La DNIC ofrece a la comunidad universitaria los servicios de asesoría, consultoría para eldesarrollo e interventoría de proyectos, correo electrónico, acceso a Internet, servicio deFTP, alojamiento de sitios Web, conexión Wi-Fi, cableado estructurado, salas de cómputode uso general (turnos individuales y turnos grupales), convenios de licenciamiento desoftware, soporte a equipos de cómputo, servicio telefónico, videoconferencia, adminis-tración de equipos de cómputo. Además, mantiene los 16 sistemas de información de laUNC, que apoyan los procesos académicos, de investigación y de soporte a la gestión (tabla50). La Dirección Nacional de Informática construyó una base de datos con característicasde cada uno ellos, relacionando número y tipo de usuarios, contrato de mantenimiento,características del servidor, arquitectura y alcance, entre otras.
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 61
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 50. Sistemas de información de la UNC y su función en la Institución.
Proceso Sistema de información Función
Académico
Sistema de inscripciones.Uninscripciones
Procesa las inscripciones de los aspirantes a laUniversidad Nacional de Colombia.
AdmisionesPermite la inscripción para el proceso de admisión,califica, admite y genera reportes.
Sistema de InformaciónAcadémica –SIA
Permite manejar la información de ingreso,programación académica, registro de asignaturas,administración de programas curriculares y hoja de vidaestudiantil.
Sistema de registroContiene la información de los estudiantes antiguosque no se cargaron al Sistema de InformaciónAcadémica –SIA.
Sistema de evaluación–FeedBack
Encargado del proceso de evaluación de cursos ydocentes. Concebido como administrador de encuestas,capaz de manejar diferentes objetos de evaluación.
InvestigaciónSistema de investigación–HERMES
Permite administrar convocatorias de investigación ylos proyectos relativos a estas.
Soporte a lagestión
Sistema Integrado deInformación del TalentoHumano –SARA
Permite gestionar la información relativa al personalacadémico y administrativo de la Universidad.Consolida estadísticas e informes relativos al talentohumano que forma parte de la Universidad.
Sistema Nacional deBibliotecas –ALEPH
Provee recursos electrónicos e informáticos para losservicios bibliotecarios de la Universidad.
Sistema Unisalud –SISSRealiza los procesos relacionados con las IPS, EPS ehistorias clínicas.
Sistema de la GerenciaNacional Financiera yAdministrativa –QUIPU
Permite realizar el registro de todas las operacionesfinancieras de la Universidad.
Sistema Banco deProyectos UniversidadNacional –BPUN
Instrumento dinámico para el reporte periódico dedatos para el registro, seguimiento y evaluación deproyectos de gestión y soporte institucional.
Sistema para contratos eInventarios
Permite el manejo de las funciones de la cadena debienes y servicios de la Universidad.
Sistema voto electrónicoPermite votar para la elección de representanteestudiantil al Consejo Superior Universitario, Consejode Sede y Consejo Académico.
Sistema de Informaciónde Egresados –SIE
Permite a la Universidad hacer seguimiento continuode sus egresados para establecer vínculos decomunicación permanente.
SNIES - UniversidadNacional de Colombia
Automatiza los procesos de carga de información alSistema Nacional de Información de EducaciónSuperior –SNIES– del Ministerio de Educación.
Universidad Virtual
Comprende 11 plataformas virtuales que prestanservicios a la comunidad universitaria; por ejemplo,aulas virtuales, cursos de contenido abierto, videochat,Web docente, museos y colecciones biológicas virtuales.
Fuente: Dirección Nacional de Informática (2008).
62 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
En cuanto a los recursos tecnológicos, la UNC cuenta con tres redes informáticas:red LAN (Local Area Network), red WAN (Wide Area Network) y red inalámbrica (wireless).
• Red LAN. Permite acceso a Internet, correo electrónico, sistemas de informa-ción en red, videoconferencia e interconexión entre sedes.
• Red WIRELESS. Ofrece 80 soluciones wireless en el Campus y en el interior de al-gunos edificios.
• Red WAN. Permite interconexión de la sede Bogotá con el resto de sedes y conedificaciones satélite del campus universitario, ubicadas en distintos sitios deBogotá.
Tabla 51. Número y relación de equipos informáticos por usuario en el periodo 2008-01.
Sede
Docentes Estudiantes AdministrativosTotal
equiposPCNúmDoc.
PC /Doc.
PCNúm
Estud.PC /
Estud.PC
NúmAdmin.
PC /Estud.
Bogotá 2584 2614 0.99 1416 24 298 0.06 2800 1410 1.99 6800
Manizales 239 375 0.64 657 4858 0.14 356 191 1.86 1252
Medellín 892 745 1.20 857 13 354 0.06 1106 583 1.9 2855
Palmira 110 176 0.63 167 3081 0.05 80 176 0.45 357
Total 3825 3910 0.98 3097 45 591 0.07 4342 2360 1.84 11 264
Fuente: DNIC (octubre de 2007).
Entre los servicios ofrecidos por la Dirección Nacional de Servicios AcadémicoVirtuales a través de www.virtual.unal.edu.co, se cuentan tres plataformas (Black-board, Sakai y Moodle) o LMS (Learning Management System) que dan soporte a loscursos virtuales, cursos de contenido abierto, video chat, Web docente, coleccionesbiológicas y museos virtuales.
Recursos financieros
Los recursos para gestión general en la Universidad provienen de tres fuentes. La Na-ción, a través del Ministerio de Educación, aporta 50% del presupuesto; 30% procedede los ingresos corrientes; y 20% de recursos de capital (tabla 52; figura 23).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 63
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 52. Relación de la apropiación promedio para gestión general, en millones de pesos,en los periodos 2005 a 2007 según el origen.
SedeIngresos
corrientesRecursos de
capitalTransferenciasMineducacion
Total
Bogotá 153 137 73 471 178 285 404 893
Manizales 12 434 5991 23 080 41 505
Medellín 28 923 25 560 61 210 115 692
Palmira 3274 3859 15 179 22 313
Sedes de presencia nacional 2412 2143 4435 8990
Nivel nacional 7498 26 193 65 546 99 238
UNC 207 678 137 218 347 735 692 631
Fuente: QUIPU (2008-01).
En cada sede, la apropiación de egresos se hace con base en los gastos de funcio-namiento y los proyectos de inversión propuestos en los planes de acción. En los tresúltimos años, la sede Bogotá ha apropiado 69% del presupuesto total, seguida por Me-dellín (20%), Manizales (7%) y Palmira con (4%) (tabla 53).
64 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Sedes de presencia nacional
Nivel nacional
UNC
Ingresos corrientes
Recursos de capital
Transferencias Mineducación
Figura 23. Distribución porcentual de la apropiación promedio para gestión general según el origen.
Fuente: Gerencia Nacional Financiera y Administrativa (2008).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Tabla 53. Relación de la apropiación para gestión general, en millones de pesos, en losperiodos 2005 a 2007.
2005 2006 2007 Promedio
Bogotá 349 677 418 036 446 966 404 893
Manizales 39 659 39 442 45 415 41 505
Medellín 97 466 120 809 128 802 115 692
Palmira 20 366 22 669 23 904 22 313
Total 507 168 600 957 645 086 584 404
Fuente: QUIPU (2008-01).
Análisis descriptivo de resultados
En esta sección se presenta la gestión de las sedes en algunos temas de interés, con-trastada con el promedio de egresos apropiados por periodo para la gestión general.Dicha comparación se basa en la construcción de modelos de regresión lineal cuya va-riable explicativa es la apropiación promedio para gestión general calculada con la in-formación de las vigencias 2005 a 2007 y, en cada caso, las siguientes variablesrespuesta:
• Total de docentes ETC periodo 2008-01.
• Promedio del total de estudiantes matriculados en los periodos 2007-01 y2007-02.
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 65
0
50 000
100 000
Bogotá Manizales Medellín Palmira
Sede
Mil
lon
esd
ep
esos
2005
2006
2007
Promedio
150 000
200 000
250 000
300 000
350 000
400 000
450 000
500 000
Figura 24. Apropiación de egresos por sede para gestión general.
Fuente: Gerencia Nacional Financiera y Administrativa (2008).
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:48
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
• Total de proyectos inscritos en convocatorias Hermes en 2007.
• Promedio del total de proyectos de extensión inscritos en el sistema QUIPU, ini-ciados en los periodos 2005, 2006 y 2007.
Todos los modelos estimados muestran parámetros estadísticos adecuados paraestablecer las hipótesis enunciadas.
Modelo 1. Con la hipótesis “en cada sede la planta docente ETC es directamen-te proporcional al presupuesto asignado”, se encuentra que considerando el presu-puesto apropiado para gestión general, las sedes de Palmira y Manizales tienenmás docentes que la sede de Bogotá, aunque la diferencia no es significativa (figura25).
Modelo 2. Proporciona evidencia para validar la hipótesis “en cada sede el núme-ro promedio de estudiantes matriculados es directamente proporcional al presupues-to asignado”. El modelo sugiere que la sede Bogotá debería tener un número mayor deestudiantes matriculados por periodo, aunque el comportamiento para la UNC indicaque se recibe un número mayor de estudiantes del que correspondería por los egresosapropiados para la gestión general (figura 26).
66 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Total
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 200 400 600 800
Tota
ld
oce
nte
sE
TC
Y
Pronóstico para Y
Lineal (Pronóstico para Y)
Egreso apropiado promedio para gestión general(Miles de millones)
Figura 25. Tendencia lineal del egreso promedio (miles de millones) en gestión general y número totalde docentes ETC.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Modelo 3. Proporciona evidencia para validar la hipótesis “en cada sede el nú-mero de empleados administrativos es directamente proporcional al presupuestoasignado”. Sugiere que en las sedes de Palmira y Medellín el número de empleadosadministrativos es significativamente mayor que en la sede Bogotá (figura 27).
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 67
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Total
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
0 200 400 600 800
Tota
les
tud
ian
tes
matr
icu
lad
os
por
per
iod
o
Y
Pronóstico para Y
Lineal (pronóstico para Y)
Egreso apropiado promedio para gestión general(Miles de millones)
Figura 26. Tendencia lineal del egreso promedio (miles de millones) en gestión general y el númerototal de estudiantes matriculados.
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Total
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
0 200 400 600 800
Tota
lad
min
istr
ati
vos
ET
C
Y
Pronóstico para Y
Lineal (pronóstico para Y)
Egreso apropiado promedio para gestión general(Miles de millones)
Figura 27. Tendencia lineal del egreso promedio (miles de millones) en gestión general y número totalde administrativos ETC.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Modelo 4. Proporciona evidencia para validar la hipótesis “en cada sede la res-puesta en número de proyectos de investigación en convocatorias HERMES es directa-mente proporcional al presupuesto asignado”. Se encuentra que en la sede Manizalesel número de proyectos de investigación en convocatorias HERMES es significativa-mente menor que en las otras sedes, especialmente menor frente al número de pro-yectos presentados en la sede Medellín (figura 28).
Modelo 5. Finalmente, el siguiente modelo proporciona evidencia para validar lahipótesis “en cada sede el número promedio del total de proyectos de extensión, ins-critos en el sistema QUIPU con ejecución presupuestal en los periodos 2005, 2006 y2007, es directamente proporcional al presupuesto asignado”. La asociación lineal en-tre las variables sugiere que el número promedio del total de proyectos inscritos en elsistema QUIPU es significativamente mayor en las sedes de Bogotá y Manizales que enlas demás sedes y la UNC total (figura 29).
68 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Bogotá
Palmira
Medellín
Manizales
Total
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 200 400 600 800
Tota
ld
ep
royec
tos
de
inves
tigaci
ón
Y
Pronóstico para Y
Lineal (Pronóstico para Y)
Egreso apropiado promedio para gestión general(Miles de millones)
Figura 28. Tendencia lineal del egreso promedio (miles de millones) en gestión general y número totalde proyectos de investigación en convocatorias HERMES.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
DESCRIPCIÓN CUANTITATIVA Y ANÁLISIS COMPARATIVO INTERSEDES 69
Bogotá
Manizales
Medellín
Palmira
Nacional
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 200 400 600 800
Tota
lp
royec
tos
de
exte
nsi
ón
Y
Pronóstico para Y
Lineal (pronóstico para Y)
Egreso apropiado promedio para gestión general(Miles de millones)
Figura 29. Tendencia lineal del egreso promedio (miles de millones) en gestión general y número totalde proyectos de extensión.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ANÁLISIS POR FACTOR
Previa recopilación de los indicadores, se estableció el peso de cada factor en la califi-cación final con el fin de resaltar las características más importantes en el análisis de laInstitución. Para establecer las ponderaciones o pesos de los factores se consideraronlos requerimientos como el total de características (TC), el total de aspectos a evaluar(TA) y el total de indicadores (TI) asociados a cada factor. Se aplicó la siguiente expre-sión:
Peso FactorTC TA TI
TC TA TI
F F F
total total total
�� �
� �
�
�
1 1 1��
�
�100
Para establecer los pesos de las características en cada factor se considera la can-tidad y el tipo de indicadores asociados a cada característica, ponderados según la con-fiabilidad de la información utilizada para construir el indicador. Si el indicador es deapreciación, su ponderación es 0.2; los indicadores documentales o estadísticos tie-nen ponderación de 0.4. Por tanto, el peso de cada característica en un factor es el co-ciente entre la suma ponderada de la cantidad de indicadores requeridos asociados ala característica y la suma ponderada del total de indicadores requeridos para el factor(tabla 54):
PesoCaracterísticaID IE IAC C C�
� � ( . ) ( . ) ( .1 1 10 4 0 4 0 2)
( . ) ( . ) ( . )ID IE IAF F F1 1 10 4 0 4 0 2100
� �
�
���
�
�
Tabla 54. Promedio de la calificación para cada característica y promedio ponderado de lacalificación para cada factor.
Factor CaracterísticaPeso
Caract.Calificación*
promedioFactor
ponderado
Ponderado
Factorpromedio
Misión y proyecto
institucional
Existencia de la misión y del
proyecto institucional0.4 4.8
0.05 4.4
Coherencia y pertinencia 0.4 4.2
Orientaciones y estrategias delProyecto institucional
0.1 4.4
Formación integral y construcciónde la comunidad académica en elProyecto institucional
0.1 3.9
ANÁLISIS POR FACTOR 71
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor CaracterísticaPeso
Caract.Calificación*
promedioFactor
ponderado
Ponderado
Factorpromedio
Estudiantes
Deberes y derechos de losestudiantes
0.2 4.5
0.09 4.2
Admisión, inducción y nivelación 0.3 4.8
Permanencia, promoción ydeserción
0.3 3.5
Sistemas de estímulos y créditospara estudiantes
0.3 4.1
Docentes
Deberes y derechos del profesorado 0.0 4.6
0.14 3.9
Planta profesoral 0.4 3.5
Carrera docente 0.3 4.6
Desarrollo profesoral 0.2 3.3
Interacción académica de losprofesores
0.1 3.9
Procesos
académicos
Interdisciplinariedad, flexibilidad yevaluación del currículo
0.6 3.9
0.09 4.0Programas de pregrado, posgrado yeducación continua
0.4 4.1
InvestigaciónInvestigación formativa 0.2 3.8
0.11 4.0Investigación en sentido estricto 0.8 4.1
Pertinencia e
impacto social
Institución y entorno 0.6 3.6
0.10 3.6Egresados e institución 0.2 3.0
Articulación de funciones con elSistema Educativo
0.2 4.0
Autoevaluación yautorregulación
Sistemas de evaluación yautorregulación
0.5 3.50.05 3.5
Sistemas de información 0.5 3.5
Bienestar
institucional
Clima institucional 0.4 3.8
0.06 3.9Estructura del bienestar institucional 0.3 3.7
Recursos y servicios para elbienestar institucional
0.3 4.4
Organización,gestión y
administración
Administración, gestión y funcionesinstitucionales
0.8 3.50.07 3.6
Procesos de comunicación interna 0.2 4.0
Recursos deapoyo académico
y planta física
Recursos de apoyo académico 0.8 4.00.15 4.0
Recursos físicos 0.2 3.8
Recursos
financieros
Fuentes de financiación ypatrimonio institucional
0.4 4.0
0.08 4.0Gestión financiera y presupuestal 0.3 3.8
Presupuesto y funciones sustantivas 0.2 4.2
Organización para el manejofinanciero
0.2 4.0
Calificación Universidad Nacional 4.0 3.9
* El promedio de la calificación se obtiene de las calificaciones que se dieron en cada taller de acreditacióninstitucional y en el Consejo Académico.
72 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor 1. Misión y Proyecto institucional
El quehacer de la Universidad Nacional de Colombia (UNC) es coherente y pertinentecon el medio social y cultural que la rodea. La Universidad utiliza todas las políticas,mecanismos e instancias con que cuenta para tomar decisiones acertadas, para rendircuentas y para mejorar la gestión, administración y calidad de los procesos que em-prende en el cumplimiento de sus funciones misionales. Propende, a través de las es-trategias definidas en sus Planes Globales de Desarrollo trianuales, al progreso de lacomunidad académica en un ambiente de bienestar institucional, provocando con estoun cambio cultural a largo plazo que no solamente se refleja en la convivencia universi-taria, sino que también se expresa en el desarrollo social del país.
La UNC, con 141 años de actividad, se constituye en la Institución académica demás alto reconocimiento nacional, asumiendo con esto más y mayores responsabilida-des que pueden verse expresadas en el Decreto 1210 de 1993, norma externa a la Uni-versidad, que define su naturaleza y delimita sus fines. La misión institucional de laUniversidad guarda total correspondencia con lo expresado en este decreto y su diná-mica de cambios y desarrollo permanente solo refleja la pertinencia de su labor frentea las necesidades del entorno nacional, regional y local. Con todo, la Universidad sevale de su autonomía para potenciar su carácter público, mediante la expedición denormas internas que la organizan y que tienden al fomento de la docencia, la extensióny la investigación. Entre las políticas que guían el crecimiento institucional de la Uni-versidad se encuentra la formación integral, pensada como articuladora del saber y elsaber hacer en la formación de profesionales e investigadores que tiene como base eldesarrollo personal en la ciencia, la ética, la estética y la humanística.
Con base en este juicio, la UNC cumple de manera SOBRESALIENTE los requisitosde calidad para este factor.
Factor 2. Estudiantes
La UNC cuenta con reglamentos estudiantiles que especifican los derechos y deberesde los estudiantes hacia la Institución y de la Institución con ellos. De la misma manera,el Estatuto General y demás normas otorgan y reglamentan la participación estudiantilen los diferentes órganos colegiados de gobierno de la UNC. Se cuenta con políticas ri-gurosas que orientan la admisión, matrícula, inducción y nivelación académica parasus estudiantes; incluso existen procesos diferenciados de inducción y seguimiento aestudiantes de admisión especial.
La Universidad, en su interés por el desarrollo estudiantil, cuenta con mecanis-mos y dependencias encargadas de apoyar social y académicamente al estudiante. Dela misma manera, existen programas tendientes a prevenir la deserción estudiantil. LaUNC también estimula económicamente a sus estudiantes mediante diferentes estra-tegias. Sin embargo, es necesario ampliar la cobertura y fortalecer todos estos progra-mas, además de buscar mecanismos que permitan medir el impacto de los programasde acompañamiento y estímulo socioeconómico.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
ANÁLISIS POR FACTOR 73
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:49
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor 3. Profesores
La UNC cuenta con una reglamentación completa y pertinente para la carrera docente,que posibilita ampliamente la participación de los profesores en los cuerpos colegia-dos. La planta profesoral está bien estructurada, cuenta con un alto porcentaje de pro-fesores de carrera y, aunque existe un número bajo de docentes con título dedoctorado, la Institución viene apoyando la capacitación y cualificación de sus profe-sores incrementando de manera constante la proporción de estos con título de docto-rado.
El nuevo marco normativo ha permitido regular y organizar el proceso de vincula-ción del personal docente a la UNC. El sistema de registro para la aplicación del escalafóndocente en la Universidad permite organizar y centralizar los datos, y evaluar la produc-ción académica de los profesores. No obstante, la existencia de dos estatutos de perso-nal docente puede crear diferencias en la comprensión y aplicación de la norma.
Las sedes coinciden en que aunque la Universidad fomenta el desarrollo profeso-ral a través de diferentes programas, no hay políticas ni instrumentos para medir el im-pacto académico de los mismos. Se identifica que el informe anual de actividades y elplan de trabajo podrían servir de insumos para llevar a cabo dicha evaluación.
La Institución participa en diversas organizaciones nacionales e internacionales;sin embargo, dado que no se recopila el esfuerzo de las facultades y de los profesoresque crean sus propios vínculos con otras organizaciones, la información presentadasubestima el apoyo real que la Universidad brinda en pro del desarrollo profesoral.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
Factor 4. Procesos académicos
Puede decirse en definitiva que todos los procesos académicos están claramente docu-mentados y reglamentados en la normatividad interna de la Universidad, sin descuidarla observancia de las normas externas a ella.
Haber introducido el requisito de una segunda lengua en los programas de pre-grado de la Universidad ha sido un gran acierto, pues este requisito se ha tornado in-dispensable para mejorar aún más la calidad académica de los estudiantes. Laintegralidad y la creatividad como parte de los objetivos de formación son pilares de laeducación universitaria; en ese sentido, la Universidad propende a construir y poner adisposición de la comunidad académica ambientes virtuales que se constituyen en he-rramientas que fomentan la formación integral de todos sus estudiantes. De la mismaforma, la institucionalización de las cátedras de Sede y de Facultad ha permitido acer-car diversas disciplinas alrededor de una temática propuesta semestralmente, eviden-ciando el compromiso de la Universidad con la formación integral de sus estudiantes.
Los cambios en los programas curriculares, aprobados mediante Acuerdo 033 de2007 del CSU, propician el espacio para el establecimiento de políticas académicas quefomentan y fortalecen la formación integral y la labor interdisciplinaria desarrollada enla Universidad.
74 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Gracias a la autonomía y a la amplia experiencia como institución de educaciónsuperior líder en el país, la UNC cuenta con reglamentación pertinente que pone enpráctica las políticas internas y que establece los mecanismos necesarios para la crea-ción, manejo y evaluación de sus programas curriculares. Este hecho impulsa la calidadde la educación de la Institución, junto con las evaluaciones externas de los programascurriculares realizadas por el Sistema Nacional de Acreditación.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
Factor 5. Investigación
Las políticas y estrategias que fomentan la investigación formativa en la Universi-dad son sobresalientes. Sin embargo, aún falta impulsar otro tipo de programas entoda la Universidad; por ejemplo, los semilleros de investigación o la movilidad es-tudiantil.
La Universidad es líder nacional en apoyo a la investigación en convocatorias inter-nas. El monto de dinero anual destinado a la financiación de proyectos de investigaciónpor medio de convocatorias asciende a un promedio anual creciente de 8.000 millonesde pesos. En este monto no se consideran los aportes de las facultades e institutos, ni eltiempo de la jornada de trabajo de los docentes dedicado a la investigación. La participa-ción y el éxito en convocatorias externas también muestra excelentes resultados. Se estáavanzando notoriamente en la disminución de la insularidad del investigador a través dela conformación de grupos y redes, como también de programas de posgrado interdisci-plinarios. La creación del Fondo de Investigación y de las Unidades de Gestión de Investi-gación ha beneficiado los procesos investigativos en la Universidad.
La UNC es la institución de educación superior con más producción investigativa,mayor número de grupos de investigación y de programas de doctorado, formadoresde masa crítica para la investigación del país. Así mismo, el impacto social de la investi-gación desarrollada por la Universidad alcanza múltiples regiones, dada su comproba-da calidad y su presencia nacional.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
Factor 6. Pertinencia e impacto social
La Universidad es altamente reconocida en diversos sectores sociales por su calidad aca-démica e investigativa; sin embargo, se aprecia la necesidad de consolidar un Sistema deInformación de la Extensión que estructure la información que se tiene de todas las se-des. Así la Universidad tendrá más herramientas para generar políticas de extensión ac-tualizadas y pertinentes que permitan incrementar su impacto social y crear mecanismosque faciliten la identificación, evaluación y seguimiento de su impacto para reconfigurarsu quehacer y tomar decisiones más adecuadas a las necesidades del país.
Gracias a los múltiples convenios desarrollados entre la Universidad e institu-ciones educativas de todos los niveles, la Institución aporta en el mejoramiento dela calidad de la educación del país. Sin embargo, debe fortalecer sus vínculos de co-
ANÁLISIS POR FACTOR 75
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
laboración con instituciones gubernamentales y con la empresa privada para desa-rrollar proyectos que redunden en el beneficio de la educación colombiana.
A pesar de que la sociedad y el sector productivo reconocen la calidad de los egre-sados de la UNC, la Institución debe desarrollar estrategias más eficientes que permi-tan implementar el programa de egresados en todas las sedes.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación ACEPTABLE en este factor.
Factor 7. Autoevaluación y autorregulación
En la UNC existe una cultura de planeación sustentada en la elaboración de planes glo-bales de desarrollo que orientan las políticas y acciones de la Institución. Esta culturase apoya en varios sistemas de información que es necesario mejorar e integrar, de ma-nera que el flujo de información sea más eficiente.
Es necesario fomentar y consolidar la cultura de seguimiento, evaluación y auto-rregulación dentro de la Institución. No obstante, es importante reconocer que en labúsqueda de la excelencia de la Institución, los miembros de la comunidad universita-ria son muchas veces extremadamente rigurosos en sus apreciaciones y, por ello, losprocesos de autoevaluación arrojan algunos resultados negativos.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación ACEPTABLE en este factor.
Factor 8. Bienestar institucional
La estructura de bienestar es clara y efectiva en el desarrollo de un alto número de progra-mas de bienestar planeados en cada uno de los niveles (nacional, sede y facultad) para lostres estamentos (estudiantes, docentes y administrativos); sin embargo, la falta de un siste-ma que permita realizar el seguimiento de manera permanente impide la ejecución de ac-ciones correctivas en el desarrollo de cada uno de los programas. De la misma manera, losprogramas y servicios de bienestar ofrecidos por la Universidad son adecuados, pero lainexistencia de acciones encaminadas a realizar evaluaciones de clima institucional de ma-nera sistemática no permiten conocer la percepción laboral y buscar mejorarlos.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
Factor 9. Organización, gestión y administración
A pesar de que la estructura organizativa de la Universidad es compleja, debido al nú-mero y a la dimensión de las sedes distribuidas en el territorio nacional, las estructurasadministrativa y académica son claras y están al servicio de las funciones misionales dela Universidad. Además, cuenta con políticas, mecanismos y redes de comunicaciónque le permiten difundir la información rápida y efectivamente hacia el interior y exte-rior de la Institución.
En la actualidad parece problemático que la mayoría de facultades de las sedesBogotá y Medellín no hayan actualizado su estructura académico-administrativa deacuerdo con el Estatuto General vigente desde 2005.
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
El Plan Global de Desarrollo 2007-2009 se está llevando a cabo adecuadamente yha dado importancia a las acciones relacionadas con la gestión. Particularmente, se haestablecido el Sistema de Mejor Gestión –SIMEGE–, que cuenta con un sistema de que-jas, reclamos y sugerencias; así mismo, se mantiene una campaña permanente contrael mal trámite. No obstante, la Universidad debe seguir trabajando en el rediseño y uti-lización eficiente del sistema de indicadores de gestión.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación ACEPTABLE en este factor.
Factor 10. Recursos de apoyo académico y planta física
La UNC es la institución de educación superior que tiene la planta física más grandedel país (alrededor de 2.5 millones de m2) distribuida en sus siete sedes localizadasen las diversas regiones del país. Posee excelentes sistemas de apoyo académico(bibliotecas, laboratorios, recursos informáticos). Sin embargo, el alto número deestudiantes que atiende la UNC dificulta el acceso inmediato a los recursos ofreci-dos por la Institución en cumplimiento de sus funciones misionales. Es evidente lanecesidad de reforzar los programas de divulgación de los mecanismos de apoyoacadémico de la UNC.
Todas las áreas del conocimiento cuentan con laboratorios adecuadamente equi-pados y, en algunos casos, con instrumentación única o poco común en las universida-des del país. A pesar de la fuerte inversión en laboratorios, hacia el futuro se visualizala necesidad de una mayor inversión en el área, pues deben mejorarse sustancialmentelos laboratorios que tienen limitaciones en cuanto a equipos y espacios, y continuarcon los programas de mantenimiento y reposición.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
Factor 11. Recursos financieros
La UNC es sólida financieramente; recibe un aporte importante de la Nación, gracias a sucarácter público, y percibe recursos propios. La Institución organiza su presupuesto de for-ma que garantiza los recursos necesarios para la ejecución del proyecto institucional plas-mado en el Plan Global de Desarrollo, que permite dar cumplimiento a las funcionesmisionales, con la modalidad de proyectos, lo cual genera mayor transparencia y eficacia.
La Universidad cuenta con un sistema financiero sólido que permite la progra-mación, ejecución y registro para la buena gestión de los recursos de la Institución.El sistema QUIPU da soporte a los procesos financieros y a su evaluación, siendo unaherramienta muy importante para la toma de decisiones y apoyo a la gestión.
La estructura organizacional de las dependencias que manejan el capital de laInstitución es adecuada y, en general, eficiente. A pesar de esto, es necesario mejorarla agilidad de trámites financieros internos haciéndolos más fluidos y menos traumáti-cos para la gestión de las dependencias académicas y administrativas. Además, debemejorarse el nivel de formación de los empleados administrativos.
Con base en este juicio, la UNC obtiene una calificación de BUENO en este factor.
ANÁLISIS POR FACTOR 77
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LA INSTITUCIÓN
Realizado el análisis del cumplimiento de cada característica y emitida la calificaciónpor los integrantes de las mesas de trabajo de los talleres de acreditación institucional,se discutieron y concretaron las principales debilidades y fortalezas de la Instituciónpor factor, como se muestra a continuación:
Factor 1Misión y proyecto institucional
Fortalezas Debilidades
Decreto ley 1210 de 1993 de la Presidencia de laRepública.
Poco desarrollo en su función misional deextensión.
Existencia de planes globales de desarrollo ybanco de proyectos.
Corta trayectoria en los sistemas de planeación.
Amplia oferta curricular y extracurricular. Corta visión de los planes de desarrollo.
Expresión de la comunidad académica a travésde consultas, búsqueda de consensospermanentes, mecanismo de claustros ycolegiaturas.
Faltan procesos y procedimientos claros para laadministración.
Factor 2Estudiantes
Fortalezas Debilidades
Representación de los estudiantes en múltiplescuerpos colegiados.
Bajo índice de esfuerzo de graduación deestudiantes en el tiempo estipulado por losprogramas (20%).
Proceso de admisión reglamentado, riguroso,transparente y confiable.
No son suficientes los recursos para becas yestímulos a estudiantes.
Reglamentación clara y suficiente sobrepermanencia, suspensión y pérdida de cupo.
Alta permanencia de los estudiantes en elpregrado.
Apoyo a los estudiantes a través de becas yestímulos.
Pocos programas de intercambio académico.
FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LA INSTITUCIÓN 79
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor 3Docentes
Fortalezas Debilidades
Participación en cuerpos colegiados y cargosdirectivos.
Tres estatutos docentes.
Alta proporción de profesores de TC y DE.Diferencias marcadas de recursos docentes entrefacultades –relación estudiantes/docentes.
Bajo porcentaje de docentes con título dedoctor.
Bajo índice de productividad académica del totalde docentes.
Factor 4Procesos Académicos
Fortalezas Debilidades
Procedimientos rigurosos para la creaciónde programas.
Falta establecer los mecanismos de selección deprofesores temporales.
El 70% de los programas de pregradoestán acreditados ante el CNA.
Bajo número de cursos virtuales.
Sistema de Información Académica (SIA).Baja participación estudiantil en la evaluación de cursosy docentes. Además, el resultado de la evaluación notiene efecto en el desempeño de los profesores.
Plataforma virtual e infraestructura decomunicaciones.
Factor 5Investigación
Fortalezas Debilidades
Reglamentación adecuada y actualizada.Ausencia de mecanismos normativos y de gestión paralos procesos de transferencia de conocimiento ydesarrollo tecnológico.
Amplio cubrimiento de áreas delconocimiento, con programas dedoctorado y maestría consolidados.
Baja implementación de las políticas dispuestas para elfomento de la investigación.
Sistema de becas.Estructura deficiente en sistemas de información queno permite medir el impacto nacional e internacional.
Plan de inversión específico.Alto porcentaje (95%) de proyectos de investigaciónfinanciados solo con recursos internos.
80 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor 6Pertinencia e impacto social
Fortalezas Debilidades
Genera recursos propios para laUniversidad.
Se carece de un sistema de indicadores para elseguimiento y evaluación de la función.
Existencia de incentivos para el personalacadémico que desarrolla proyectos deextensión.
Falta fortalecer el programa de egresados.
Falta de lineamientos y desarticulación encompetencias y responsabilidades de los distintosniveles (nacional, sede y facultad) de la Universidad.
Factor 7Autoevaluación y autorregulación
Fortalezas Debilidades
Reglamentación de los claustros y colegiaturas.No hay cultura de la planeación y autoevaluaciónarraigada en todos los niveles de dirección(especialmente unidades básicas).
Existencia de múltiples sistemas de información(por ejemplo, SIA, SARA, QUIPU, HERMES, BPUN).
No hay un estatuto de planeación.
Los indicadores son dispersos y no han sidoapropiados en los procesos de planeación ygestión.
Factor 8Bienestar Institucional
Fortalezas Debilidades
Espacios de comité de convivencia laboral yprograma de protección y convivencia (Clima).
Seguimiento a programas y falta de sistemas deinformación e indicadores
Convenios y alianzas interinstitucionales.Falta de uniformidad en los programas de BU encada sede, incluso en una misma sede.
Alta inversión presupuestal en el BU.Falta de políticas claras frente al manejo delpresupuesto de BU.
PROPUESTAS DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL 81
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Factor 9Organización, gestión y administración
Fortalezas Debilidades
Reorganización administrativa con uncomponente de unidad nacional.
Falta de indicadores de gestión.
Desarrollo de un sistema de mejor gestión(SIMEGE).
Falta de unidad de la estructuraacadémico-administrativa de las facultades de lassedes Bogotá y Medellín.
Redes de comunicación que permiten unacomunicación interna y externa eficiente yoportuna.
Factor 10Recursos de apoyo académico y planta física
Fortalezas Debilidades
Políticas y servicios del SINAB.Falta agilidad en las compras y algunos trámitesadministrativos.
Laboratorios adecuadamente equipados y coninstrumentación única o poco común en el país.
Falta de unificación en las bases de datos quemantienen los laboratorios y sus equipos.
Recursos informáticos.
Infraestructura de UN-Virtual.
Actualización de aulas TIC.
Factor 11Recursos financieros
Fortalezas Debilidades
Seguimiento, control y evaluación de laejecución.
Falta de estatutos de planeación y presupuesto.
Bajo endeudamiento. Falta de políticas para las vigencias futuras.
Buen manejo del portafolio de inversiones.Falta de gestión para la consecución derecursos.
Falta de indicadores de gestión financiera.
82 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:50
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
JUICIO EXPLÍCITO SOBRE LA
CALIDAD GLOBAL DE LA INSTITUCIÓN
La Universidad Nacional de Colombia, por tradición y dimensión, presenta una estruc-tura estable y un crecimiento continuo, principalmente en investigación y posgrados,que permite reconocerla como una universidad en busca de la excelencia académica.Sin embargo, para lograr dicho objetivo la Institución debe trabajar en un programa deevaluación continuo, con un sistema de indicadores para el seguimiento y evaluaciónde la docencia, la investigación, la extensión y la gestión. Este programa debe articular-se con los sistemas informáticos de forma que se pueda medir el impacto de la Univer-sidad en diferentes escenarios. Estas acciones deben acompañarse de un estatuto deplaneación que permita establecer políticas a largo plazo y planes de desarrollo de lassedes. Igualmente, se debe fortalecer el sistema informático para definir procesos y re-glas claras para la administración en diferentes niveles.
La función misional cuya autoevaluación no fue satisfactoria resultó ser la exten-sión; en consecuencia, la UNC debe actualizar la reglamentación, utilizar eficientemen-te el sistema de información de la Extensión y fortalecer el programa de egresadoscomo un componente importante de esta. Así se visualizará el compromiso y el impac-to social de la UNC en el país.
Además, como parte fundamental del mejoramiento de la calidad, es necesarioafianzar las estrategias para aumentar el porcentaje de profesores con título de docto-rado, así como el índice de productividad docente, de manera que no solo se evidencieel número de productos, sino también el impacto de la producción científica de nues-tros docentes en los campos nacional e internacional.
La Universidad debe comprometerse con sus estudiantes en modernizar y fortale-cer sus programas académicos, de modo que se asegure un incremento en el índice deesfuerzo o el porcentaje de estudiantes graduados en el tiempo estipulado por la re-glamentación. Esto debe ir acompañado de un incremento en el número de becas deposgrado, con lo cual se estimula al estudiante de pregrado a terminar sus estudiosprofesionales y continuar con su formación posgradual de manera estable y exitosa.
Es importante resaltar el espíritu crítico que impulsó las discusiones realizadas. Elcompromiso que cada miembro de la Institución tiene con la Universidad y con la na-ción colombiana se refleja en las críticas (algunas veces excesivamente duras) emitidasdentro del proceso de autoevaluación.
JUICIO EXPLÍCITO SOBRE LA CALIDAD GLOBAL DE LA INSTITUCIÓN 83
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
PROPUESTAS DE MEJORAMIENTO
DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL
A continuación se presenta la relación entre las políticas, elementos estratégicos y lí-neas de acción del Plan Global de Desarrollo 2007-2009 y las debilidades y fortalezasde la Institución. Esto con el propósito de identificar en qué aspectos negativos se estátrabajando y qué fortalezas se están promoviendo. Las debilidades que no se solucio-nan con el actual Plan Global de Desarrollo servirán como insumo para la construccióndel Plan Global de Desarrollo 2010-2012.
Tabla 55. Lineamientos para el Plan de Mejoramiento con base en las fortalezas ydebilidades identificadas en el proceso de autoevaluación, en el marco del Plan Global deDesarrollo 2007-2009.
Elementos
estratégicosLíneas de acción Relación con las fortalezas y debilidades
POLÍTICA. Educación de calidad: modernización, excelencia e internacionalización académica.
Modernizaciónde programas.
Fortalecimiento deprogramasacadémicos.
La Institución continuará los procedimientosrigurosos para la creación de programas curricularesy las actividades de reforma académica quepropenden a la sostenibilidad y oferta de programasde calidad.
Fortalecimiento de laactividad docente.
La Universidad seguirá trabajando en la construcción decontenidos y herramientas virtuales que apoyen lasactividades docentes.
Desarrolloacadémico.
Ampliación decobertura.
La amplia oferta curricular y extracurricular es unafortaleza que la Universidad buscará incrementar, sobretodo en el área de posgrado.
Reconocimientode programasacadémicos.
Acreditación deprogramas.
La Universidad, en búsqueda de la calidad y laexcelencia académica, ha acreditado hasta el momento70% de sus programas de pregrado ante el CNA ycontinuará trabajando por el restante 30%.
PROPUESTAS DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL 85
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Elementos
estratégicosLíneas de acción Relación con las fortalezas y debilidades
Formación dedocentes.
Formación del área deposgrado.
La Universidad seguirá con los esfuerzos para apoyar asus docentes a que realicen programas de doctorado,con el fin de aumentar el número de doctores en laInstitución. Además, se continuará con la política deconcursos docentes.
Capacidad de acceso alas tecnologías de lainformación y lascomunicaciones.
Se reforzarán los sistemas informáticos y recursostecnológicos que apoyan a los estudiantes en eldesarrollo de sus actividades con calidad yoportunidad.
Alianzasestratégicas.
Programas y conveniosinterinstitucionales einternacionales.
Actualmente existen pocos programas y convenios deintercambio con soporte real, por tanto, la UNC seguirátrabajando en el fortalecimiento de los programasexistentes.
POLÍTICA. Universidad intensiva en investigación: consolidación de una investigación
de proyección nacional y competitiva internacionalmente.
Desarrollo ygestión de lainvestigación yla creaciónartística.
Desarrollo y gestiónde la investigación, lacreación artística y laextensión.
Se trabajará en la implantación del sistema deindicadores de gestión y evaluación de resultados.Además, se harán esfuerzos para fortalecer lasmúltiples formas de creación y organización de gruposde investigación y creación artística.
Diversificación de lasfuentes definanciación.
Como debilidad de la UNC se encontró que un altoporcentaje (95%) de proyectos de investigación sonfinanciados por recursos internos, por tanto, segestionarán recursos ante organismos nacionales einternacionales.
Movilidadinvestigativa.
La UNC cuenta con pocos programas de intercambioacadémico; sin embargo, seguirá apoyando la movilidadnacional e internacional de académicos, investigadoresy artistas.
Articulación conla formación.
Universidad-Gobierno-Empresa-Región.
La Universidad llevará a cabo más actividades defortalecimiento de las relaciones con el Estadocolombiano, las empresas de crecimiento económico,las de construcción social e impulsará la creación decorredores tecnológicos regionales para el estímulo depolos de desarrollo tecnológico y del conocimiento. Seemprenderán actividades para mejorar la relación consus egresados como vínculo con la sociedad.
86 ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL – RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN – UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Elementos
estratégicosLíneas de acción Relación con las fortalezas y debilidades
POLÍTICA. Bienestar integral: bienestar universitario para el desarrollo de la autonomía,la dignificación de la condición humana y la convivencia pacífica de los miembros
de la comunidad universitaria.
Vida estudiantil.Garantía de laretención de losestudiantes.
Se impulsarán esfuerzos por restablecer el sistema deconsejerías, tutorías y esquemas de acompañamientoestudiantil para pregrado y posgrado, para elmejoramiento del desempeño.
Aunque los recursos son insuficientes para cubrir lademanda de becas, se realizarán actividadesimportantes para seguir apoyando a los estudiantes através de becas y estímulos.
Promoción deuna culturauniversitaria.
Bienestar y culturauniversitaria.
La Institución continuará la promoción de campañas defomento a la cultura y calidad de vida universitaria, conespacios como el comité de convivencia laboral y elprograma de protección y convivencia (Clima),utilizando una alta inversión presupuestal en losprogramas y servicios de bienestar universitario.
POLÍTICA. Universidad multisedes: modernización de la gestión administrativa y financiera de
apoyo a una academia de excelencia con autonomía, responsabilidad y eficiencia.
Diseñoinstitucional.
Modelo multisedes.Para fortalecer el diseño institucional y la gestiónadministrativa, se continuará con la reorganizaciónadministrativa con un componente de unidad nacional.
Estudios para lamodernizacióninstitucional.
La Institución seguirá con el desarrollo del sistema demejor gestión (SIMEGE).
Reorientaciónadministrativa.
Mejoramiento de lagestión administrativa.
Para resolver las deficiencias en la parte administrativa,la UNC está mejorando los procesos administrativos,estableciendo procedimientos claros, definidos ycodificados, y una adecuada armonización de losdiferentes sistemas de información.
PROPUESTAS DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL 87
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees
Caracteres Amerigo BT
11/13 puntos
en Propalmate
de 115 g
ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL
RESUMEN DE AUTOEVALUACIÓN
Se terminó de imprimir
en octubre de 2008
en la EDITORIAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA,
con un tiraje
de 2.000 ejemplares
Bogotá, D.C., Colombia
ACREDITACION-OCTUBRE 23 FINAL.prnD:\ACREDITACION\ACREDITACION.vpjueves, 23 de octubre de 2008 12:05:51
p p pComposite 133 lpi at 45 degrees