52
DAFTAR PUSTAKA
Afni, N., dan Indrijati, H. 2011. Pemenuhan Aspek – Aspek Kepuasan
Perkawinan Pada Istri Yang Menggugat Cerai. Insan Media Psikologi.
Vol. 13. No. 03 (176 – 184).
Aguila, S.M.G., Malabanan, M.A., dan Lopez, E.R. 2015. Marital
Satisfaction Among Widows and Widowers. Asia Pasific Journal of
Education, Arts and Science. Vol. 2. No. 3 (97-102).
Aisyah., dan Kurniawan, I.N. 2008. Hubungan Antara Komunikasi Pasif
Dengan Kecenderungan Perilaku Agresif Pada Suami Istri. Naskah
Publikasi. Yogyakarta: Fakultas Psikologi Universitas Islam Indonesia.
Alif, S. 2013. http://hukum.kompasiana.com/2013/06/27/kdrt-kekerasan-
dalam-rumah-tangga-569012.html. 20:52. 30/01/2015.
Anonim. 2014. Pemahaman Perkawinan Menurut Gereja Katolik. Praba.
Tahun Ke 66. No. 20. Oktober II 2014.
Ardhianita, I., dan Andayani, B. Tanpa Tahun. Kepuasan Pernikahan
Ditinjau dari Berpacaran dan Tidak Berpacaran. Jurnal Psikologi. Vol.
32. No. 2 (101-111).
Azwar, S. 2012. Metode Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dabone, K.T., 2014. Effect of Age on Marital Satisfaction of Married
People on Sunyani Municipality. International Journal Research in
Social Science. Vol. 3. No.8 (48-57).
Diniyanti, N., dan Sidemen, I.G. 2014. Hubungan Kekerasan Dalam Rumah
Tangga yang Dilakukan Suami Pada Istri Dengan Perilaku Kekerasan
Ibu Pada Anak. Jurnal Sosiologi. Vol.14. No.1 (69-82).
Fedora, P. 2013. Kepuasan Perkawinan Pada Suami Istri Ditinjau Dari
Kualitas Komunikasi. Skripsi. Semarang: Fakultas Psikologi
Universitas Katolik Soegijapranata.
Gracia, H. 2008. Perbedaan Agresivitas Pada Anggota Beladiri Karate Dan
Aikido Dengan Mengendalikan Kontrol Diri. Skripsi. Semarang:
Fakultas Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.
Jayanti, H D. 2014. Perilaku Agresif Ditinjau dari Kebahagiaan Saat di
Sekolah Pada Siswa Sekolah Dasar. Skripsi. Semarang: Fakultas
Psikologi Universitas Katolik Soegijapranata.
53
Jehani, L. 2008. Perkawinan, Apa Resiko Hukumnya. Jakarta: Forum
Sahabat.
Khan, F., dan Aftab, S 2013. Marital Satisfaction and Perceived Social
Support as Vulnerability Factors to Depression. American International
Journal of Social Science. Vol. 2. No. 5 (99-107).
Larasati, A. 2012. Kepuasan Perkawinan Pada Istri Ditinjau Dari
Keterlibatan Suami Dalam Menghadapi Tuntutan Ekonomi Dan
Pembagian Peran Dalam Rumah Tangga. Jurnal Psikologi Pendidikan
Dan Perkembangan. Vol. 1. No. 03 (01 – 06).
Margiani, K., dan Ekayati, I.N. 2013. Stress, Dukungan Keluarga dan
Agresivitas Pada Istri Yang Menjalani Pernikahan Jarak Jauh. Persona,
Jurnal Psikologi Indonesia. Vol. 2. No. 3 (191 – 198).
Munir, S. 2015. www.tribunnews.com/regional/2015/01/23/istri-minta-
uang-sarapan-malah-beri-pukulan. 20:44.26/03/2015.
Myers, D.G. 2012. Psikologi Sosial: Edisi 10 Buku 2. Penerjemah: Aliya
Tusyani, Lala Septiani Sembiring, Petty Gina Gayatri, dan Putri
Nurdina Sofyan. Jakarta: Salemba Humanika.
Prasetya, B.E.A. 2007. Usia Kronologis dan Usia Pernikahan Sebagai
Prediktor Kepuasan Pernikahan Pada Kaum Istri di Metro
Manila.Anima: Indonesian Psychological Journal. Vol. 22. No. 5 (101-
107).
Pujiastuti, E., dan Retnowati, S. 2004. Kepuasan Pernikahan Dengan
Depresi Pada Kelompok Wanita Menikah Yang Bekerja dan Tidak
Bekerja. Humanitas: Indonesian Psychological Journal. Vol. 1. No. 2
(1 – 9).
Rachmawati, D., dan Mastuti, E. 2013. Perbedaan Tingkat Kepuasan
Perkawinan Ditinjau Dari Tingkat Penyesuaian Perkawinan Pada Istri
BRIGIF 1 Marinir TNI-AL Yang Menjalani Long Distance Marriage.
Jurnal Psikologi Pendidikan dan Perkembangan. Vol. 2. No. 02 (73-
80) .
Santoso, Y., dan Winarto, A.T. 2010. Finding Your Soulmate: Rahasia
Mendapatkan Kekasih Idaman. Yogyakarta: ANDI.
Sari, C.E. 2005. Hubungan Kepuasan Perkawinan Dengan Agresivitas
Suami Istri. Naskah Publikasi. Yogyakarta: Fakultas Psikologi
Universitas Islam Indonesia.
54
Sari, E.I., Indriana, Y., dan Ariati, J. 2012. Hubungan Antara Kepribadian
Ekstraversi Dengan Kepuasan Perkawinan Pada Karyawan Wanita di
PT Indotama Omicron Kahar Purworejo. Jurnal Psikologi. Vol. 1. No.
1 (168 – 178).
Sarwono, S.W., dan Meinarno, E. A. 2015. Psikologi Sosial. Jakarta:
Salemba Humanika.
Widyastuti, Y. 2014. Psikologi Sosial. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Wismanto, Y.B. 2012. Multifaktor Yang Mempengaruhi Kepuasan
Pasangan Perkawinan di Jawa Tengah. Naskah disajikan Pada
Konferensi Nasional 30 Tahun Fakultas Psikologi UBAYA 3-4 Oktober
2012.
54
55
LAMPIRAN A
Skala Penelitian
A-1 SKALA PENELITIAN KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
A-2 SKALA PENELITIAN AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
56
LAMPIRAN
Skala Penelitian
A-1 SKALA PENELITIAN KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
57
No :
Usia :
Pekerjaan :
Usia Perkawinan :
Dengan hormat,
Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan
ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka
memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas
ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya
digunakan untuk penelitian.
Hormat saya,
Peneliti
58
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian
jawablah dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang
sebenarnya.
2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan.
3. Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar
jika diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini.
4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi
tanda (X) semua.
Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai
dengan memberi tanda “silang” (X).
SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang
ada.
S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada.
TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.
STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan
pernyataan yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda
ingin mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung
mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada
pilihan jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan
anda yang benar atau yang baru.
Contoh:
SS S TS STS
X X
Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi
“TS”
SELAMAT MENGERJAKAN
59
A-1Skala Pertama
NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN
SS S TS STS
1. Saya mengetahui seberapa besar
penghasilan suami saya.
2. Saya menduga, suami saya
mencari kepuasan seks dengan
perempuan lain.
3. Ketika saya mengalami masalah,
suami saya membantu mencarikan
pemecahannya.
4. Suami saya aktif mengikuti
kegiatan di lingkungan tetangga.
5. Saya merasa kami kurang terbuka
satu sama lain.
6. Suami melarang saya keluar
rumah.
7. Suami saya aktif dalam kegiatan
keagamaan.
8. Suami saya sering beribadah
sendiri tanpa mengajak saya.
9. Kami tidak pernah membicarakan
tentang pengeluaran uang.
10. Kami saling terbuka
membicarakan masalah hubungan
seksual di antara kami.
11. Saya bahagia memiliki pasangan
seperti suami saya..
12. Saya bahagia suami saya dapat
menjalin relasi yang baik dengan
masyarakat sekitar.
13. Suami saya dapat memimpin saya
saat berdoa.
14. Suami saya selalu menghabiskan
waktunya di dalam rumah.
15. Saya tidak mengetahui seberapa
besar penghasilan suami saya.
16. Saya sulit membicarakan masalah
seksual secara terbuka dengan
suami.
17. Suami saya sulit diajak untuk
beribadah.
60
18. Suami saya selalu mengajak saya
beribadah bersama.
19. Ketika saya sedang mengalami
masalah suami saya tidak peduli.
20. Penghasilan suami saya dapat
mencukupi kebutuhan rumah
tangga.
21. Saya bahagia dapat memberi
kepuasan saat kami berhubungan
seksual.
22. Suami saya sulit diajak ikut serta
dalam kegiatan keagamaan.
23. Saya merasa penghasilan suami
saya tidak mencukupi kebutuhan
rumah tangga.
24. Kami saling merasa puas saat
melakukan hubungan seksual.
25. Suami saya mengerti jika saya
sedang mengalami persoalan.
26. Suami saya membebaskan saya
bergaul dengan siapa saja.
27. Saya sering merasa tidak sejalan
dengan pemikiran suami saya.
28. Suami saya tidak suka jika saya
berkumpul dengan teman-teman.
29. Saya merasa diperalat saat
melakukan hubungan seksual
dengan suami saya.
30. Suami saya mempercayakan
pengaturan keuangan kepada
saya.
61
LAMPIRAN
Skala Penelitian
A-2 SKALA PENELITIAN AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
62
No :
Usia :
Pekerjaan :
Usia Perkawinan :
Dengan hormat,
Disela-sela kesibukkan ibu, perkenankanlah saya mohon kesediaan
ibu untuk mengisi skala yang tersedia. Skala ini dibuat dalam rangka
memenuhi kelengkapan penelitian skripsi. Semua jawaban dan identitas
ibu, kami jamin kerahasiaannya dan jawaban yang ibu berikan hanya
digunakan untuk penelitian.
Hormat saya,
Peneliti
63
PETUNJUK PENGISIAN
1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut, kemudian jawablah
dengan sungguh-sungguh sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
2. Jawablah semua nomor dan usahakan jangan ada yang terlewatkan.
3.Tidak ada jawaban yang dianggap salah, semua jawaban adalah benar jika
diisi dengan jajur sesuai dengan keadaan saat ini.
4. Pada setiap skala ada petunjuk pengisian.
5. Periksalah kembali semua pernyataan tersebut dan pastikan telah diberi
tanda (X) semua.
Pilih salah satu dari empat jawaban yang ada dan yang paling sesuai
dengan memberi tanda “silang” (X).
SS : Jika keadaan anda SANGAT SESUAI dengan pernyataan yang
ada.
S : Jika keadaan anda SESUAI dengan pernyataan yang ada.
TS : Jika keadaan anda TIDAK SESUAI dengan pernyataan yang ada.
STS: Jika keadaan anda SANGAT TIDAK SESUAI dengan pernyataan
yang ada.
6. Jika anda merasa bahwa jawaban yang anda berikan salah dan anda ingin
mengganti dengan jawaban yang lain, maka anda dapat langsung
mencoret dengan memberikan tanda dua garis horisontal (=) pada pilihan
jawaban salah dan memberikan tanda silang (X) pada pilihan anda yang
benar atau yang baru.
Contoh:
SS S TS STS
X X
Contoh di atas, bararti saudari mengubah dari jawaban “S” menjadi
“TS”
SELAMAT MENGERJAKAN
64
A-2 Skala Kedua
NO. PERNYATAAN PILIHAN JAWABAN
SS S TS STS
1. Suami saya selalu bersikap tenang
ketika menghadapi permasalahan.
2. Suami saya selalu membanding-
bandingkan saya dengan orang
lain.
3. Suami saya sering mengumpat
kepada saya.
4. Suami saya ketika sedang marah
sering memukul.
5. Saya merasa suami saya selalu
melindungi saya.
6. Suami menjelekan saya dihadapan
keluarga.
7. Saya merasa suami saya orang
yang mampu mengontrol
emosinya dengan baik.
8. Suami saya merusak barang saya
jika sedang marah.
9. Suami saya selalu aktif mengikuti
acara keluarga.
10. Suami saya selalu curiga terhadap
saya sehingga selalu mengecek isi
handphone saya.
11. Suami saya melampiaskan
kekesalannya dengan melakukan
hal-hal positif seperti, olahraga,
rekreasi dan lain sebagainya.
12. Ketika sedang marah suami saya
memaki saya dengan kata-kata
kasar.
13. Suami selalu mengajak saya
menyelesaikan masalah bersama-
sama.
14. Suami saya diam saja walaupun
dia tidak setuju dengan keputusan
saya.
15. Suami saya selalu menutupi
kejelekan saya dihadapan orang
lain.
16. Suami selalu melakukan
kekerasan jika sedang marah.
65
17. Suami saya menegur saya dengan
cara yang halus.
18. Suami saya bersikap lembut
kepada saya.
19. Suami selalu memberikan
masukan ketika saya sedang
bingung mengambil keputusan.
20. Suami saya menampar jika saya
membantah perkataannya.
21. Suami saya selalu menolak hadir
ke acara keluarga.
22. Suami membebaskan saya bergaul
dengan siapa saja.
23. Ketika sedang marah suami saya
menolak berbicara dengan saya.
24. Kami saling meminta maaf jika
berbuat salah.
66
LAMPIRAN B
Data Penelitian
B-1 DATA VARIABEL KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
B-2 DATA VARIABEL AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
67
LAMPIRAN B
Data Penelitian
B-1 DATA VARIABEL KEPUASAN PERKAWINAN ISTRI
73
LAMPIRAN B
Data Penelitian
B-2 DATA VARIABEL AGRESIVITAS SUAMI TERHADAP ISTRI
78
LAMPIRAN C
Uji Validitas dan Reliabilitas
79
KEPUASAN PERKAWINAN
PUTARAN 1
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.925 30
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale
Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
y1 94.93 80.620 .349 .925
y2 95.73 82.451 .063 .932
y3 95.32 79.922 .515 .923
y4 95.20 77.111 .706 .920
y5 95.15 77.578 .705 .920
y6 95.22 78.926 .574 .922
y7 95.00 78.900 .535 .922
y8 95.17 76.845 .725 .920
y9 95.24 76.039 .857 .918
y10 95.20 77.611 .650 .921
80
y11 95.20 77.661 .717 .920
y12 95.24 76.989 .679 .920
y13 95.22 77.476 .676 .920
y14 95.27 77.001 .589 .922
y15 95.17 80.045 .421 .924
y16 95.44 78.402 .505 .923
y17 95.32 79.972 .508 .923
y18 95.44 79.452 .439 .924
y19 95.34 80.430 .356 .925
y20 95.46 79.605 .400 .924
y21 95.27 79.451 .538 .922
y22 95.27 81.101 .288 .925
y23 95.24 77.839 .471 .924
y24 95.24 80.939 .269 .926
y25 95.27 78.451 .491 .923
y26 95.17 76.945 .792 .919
y27 95.27 77.801 .555 .922
y28 95.20 76.811 .676 .920
y29 95.29 78.312 .444 .924
y30 95.10 78.940 .533 .922
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
PUTARAN 2
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
81
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.932 29
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale
Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
y1 92.12 79.160 .347 .932
y3 92.51 78.606 .494 .930
y4 92.39 75.594 .714 .927
y5 92.34 76.080 .711 .927
y6 92.41 77.249 .601 .929
y7 92.20 77.411 .539 .930
y8 92.37 75.288 .739 .927
y9 92.44 74.552 .864 .926
y10 92.39 76.044 .663 .928
y11 92.39 76.194 .719 .927
y12 92.44 75.602 .673 .928
y13 92.41 76.099 .668 .928
y14 92.46 75.805 .566 .929
y15 92.37 78.588 .419 .931
y16 92.63 76.888 .511 .930
y17 92.51 78.356 .528 .930
y18 92.63 78.038 .433 .931
y19 92.54 78.905 .362 .932
y20 92.66 78.030 .411 .931
82
y21 92.46 78.005 .536 .930
y22 92.46 79.705 .279 .933
y23 92.44 76.652 .448 .931
y24 92.44 79.252 .290 .933
y25 92.46 76.755 .515 .930
y26 92.37 75.438 .800 .926
y27 92.46 76.355 .555 .929
y28 92.39 75.494 .663 .928
y29 92.49 76.906 .439 .931
y30 92.29 77.412 .541 .929
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
83
AGRESIVITAS
PUTARAN 1
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.855 24
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale
Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
x1 43.95 68.848 .619 .843
x2 43.71 70.312 .315 .855
x3 44.27 70.751 .489 .847
x4 44.12 75.460 .097 .859
x5 43.61 72.144 .233 .858
x6 44.05 71.698 .366 .851
x7 44.00 70.800 .433 .849
x8 43.90 69.740 .449 .848
x9 43.71 70.662 .350 .853
84
x10 44.22 73.626 .346 .852
x11 43.95 67.448 .740 .838
x12 43.85 76.278 -.014 .868
x13 44.17 72.995 .332 .852
x14 44.10 73.940 .317 .853
x15 44.32 74.122 .248 .854
x16 44.29 73.712 .291 .853
x17 44.02 70.074 .653 .843
x18 44.05 68.198 .597 .843
x19 43.76 69.939 .485 .847
x20 43.71 66.962 .736 .838
x21 43.93 67.620 .644 .841
x22 43.80 68.911 .536 .845
x23 43.83 67.445 .724 .839
x24 44.44 76.002 .083 .858
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
PUTARAN 2
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
85
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.882 19
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale
Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
x1 34.78 58.726 .637 .871
x2 34.54 59.255 .378 .883
x3 35.10 60.490 .508 .875
x6 34.88 62.060 .323 .882
x7 34.83 59.895 .506 .875
x8 34.73 59.751 .448 .878
x9 34.54 60.255 .374 .881
x10 35.05 63.048 .384 .879
x11 34.78 57.626 .741 .867
x13 35.00 62.500 .359 .880
x14 34.93 64.120 .259 .882
x16 35.12 63.910 .240 .883
x17 34.85 60.778 .574 .874
x18 34.88 57.960 .627 .871
x19 34.59 59.249 .543 .874
x20 34.54 57.205 .735 .867
x21 34.76 58.289 .601 .872
x22 34.63 58.988 .535 .874
x23 34.66 57.380 .748 .867
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
86
PUTARAN 3
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 41 100.0
Excluded(
a) 0 .0
Total 41 100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.883 17
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale
Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
x1 31.37 54.038 .624 .873
x2 31.12 54.310 .383 .885
x3 31.68 55.872 .480 .878
x6 31.46 57.205 .312 .884
x7 31.41 54.849 .521 .877
x8 31.32 55.172 .424 .881
x9 31.12 55.160 .388 .883
x10 31.63 58.238 .360 .882
x11 31.37 52.838 .742 .869
x13 31.59 57.299 .383 .881
x17 31.44 56.002 .558 .876
87
x18 31.46 53.155 .628 .872
x19 31.17 54.245 .557 .875
x20 31.12 52.410 .738 .868
x21 31.34 53.480 .601 .874
x22 31.22 54.126 .536 .876
x23 31.24 52.539 .755 .868
Level of significance for one-tailed test 5% =0,260
88
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
D-1 UJI NORMALITAS
D-2 UJI LINEARITAS DAN ANALISIS DATA
89
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
D-1 NORMALITAS
90
NORMALITAS
agresivitas
Descriptive Statistics
41 33.32 7.834 17 49
41 95.73 9.080 80 116
agresiv itas
kepuasan perkawinan
N Mean Std. Dev iation Minimum Maximum
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
41 41
33.32 95.73
7.834 9.080
.142 .179
.077 .179
-.142 -.095
.912 1.147
.377 .144
N
Mean
Std. Dev iat ion
Normal Parameters a,b
Absolute
Positive
Negativ e
Most Extreme
Dif f erences
Kolmogorov-Smirnov Z
Asy mp. Sig. (2-tailed)
agresiv itas
kepuasan
perkawinan
Test distribution is Normal.a.
Calculated f rom data.b.
5040302010
agresivitas
10
8
6
4
2
0
Freq
uenc
y
1
3
2
9
5
10
4
2
0
5
Mean = 33.32Std. Dev. = 7.834N = 41
91
Kepuasan Perkawinan
1201101009080
kepuasan perkawinan
14
12
10
8
6
4
2
0
Fre
qu
en
cy
1
5
3
1
7
13
9
2
Mean = 95.73Std. Dev. = 9.08N = 41
92
LAMPIRAN D
Uji Asumsi
D-2 LINIERITAS DAN ANALISIS DATA
93
LINIERITAS
Model Description
MOD_3
kepuasan perkawinan
Linear
Quadratic
Cubic
agresiv itas
Included
Unspecif ied
.0001
Model Name
1Dependent Variable
1
2
3
Equation
Independent Variable
Constant
Variable Whose Values Label Observat ions in
Plots
Tolerance for Entering Terms in Equat ions
Case Processing Summary
41
0
0
0
Total Cases
Excluded Casesa
Forecasted Cases
Newly Created Cases
N
Cases with a missing value in any
variable are excluded f rom the analysis.
a.
Variable Processing Summary
41 41
0 0
0 0
0 0
0 0
Number of Positive Values
Number of Zeros
Number of Negative Values
User-Missing
Sy stem-Missing
Number of Missing
Values
kepuasan
perkawinan
Dependent
agresiv itas
Independent
Variables
Model Summary and Parameter Estimates
Dependent Variable: kepuasan perkawinan
.140 6.347 1 39 .016 110.179 -.434
.160 3.632 2 38 .036 126.332 -1.521 .017
.165 2.443 3 37 .079 94.694 1.762 -.089 .001
Equation
Linear
Quadratic
Cubic
R Square F df 1 df 2 Sig.
Model Summary
Constant b1 b2 b3
Parameter Estimates
The independent variable is agresiv itas.
94
95
ANALISA DATA
Descriptive Statistics
33.32 7.834 41
95.73 9.080 41
agresiv itas
kepuasan perkawinan
Mean Std. Dev iation N
Correlations
1 -.374**
.008
41 41
-.374** 1
.008
41 41
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
agresiv itas
kepuasan perkawinan
agresiv itas
kepuasan
perkawinan
Correlation is signif icant at the 0.01 level (1-tailed).**.
96
LAMPIRAN E
Hasil Korelasi
97
Descriptive Statistics
7.39 2.060 41
6.20 1.926 41
7.88 2.400 41
11.85 2.798 41
95.73 9.080 41
verbal langsung
verbal tak langsung
agresif f isik langsung
agresif f isik tak langsung
kepuasan perkawinan
Mean Std. Dev iat ion N
Correlations
1 .377** .784** .739** -.187
.008 .000 .000 .121
41 41 41 41 41
.377** 1 .400** .608** -.370**
.008 .005 .000 .009
41 41 41 41 41
.784** .400** 1 .768** -.299*
.000 .005 .000 .029
41 41 41 41 41
.739** .608** .768** 1 -.399**
.000 .000 .000 .005
41 41 41 41 41
-.187 -.370** -.299* -.399** 1
.121 .009 .029 .005
41 41 41 41 41
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (1-tailed)
N
verbal langsung
verbal tak langsung
agresif f isik langsung
agresif f isik tak langsung
kepuasan perkawinan
verbal
langsung
verbal tak
langsung
agresif f isik
langsung
agresif f isik
tak langsung
kepuasan
perkawinan
Correlation is signif icant at the 0.01 level (1-tailed).**.
Correlation is signif icant at the 0.05 level (1-tailed).*.
98
LAMPIRAN F
Surat Keterangan Penelitian