DIAGNOSTIC SEDIMENTS BENTHOS ET EAU A RZAL A...Diagnostic benthos, sédiments et eau, ARZAL –...

Diagnostic benthos, sédiments et eau, ARZAL – Décembre 2018 EADM Morbihan

IDRA Bio & Littoral 1

Demandeur

Mars 2019

DIAGNOSTIC SEDIMENTS, BENTHOS ET EAU A ARZAL A

PROXIMITE DE L’AIRE DE CARENAGE


Titre du document DIAGNOSTIC SEDIMENTS, BENTHOS ET EAU A ARZAL A PROXIMITE DE L’AIRE DE

CARENAGE

Numéro de projet B 180906

Demandeur / Client

EADM Morbihan

Interlocuteur

Ref / Marché

Dressé par IDRA Bio & Littoral

Auteurs Thibaut NEBOUT

Contrôlé par Julien GERBER

Date / Parafe contrôle 07/03/2019

INDICE DATE REDACTEUR(S) ETAT / MODIFICATIONS

1 07/03/2019 T. NEBOUT V1


SOMMAIRE 1. CONTEXTE ....................................................................................................................................... 5

2. METHODOLOGIE GENERALE .......................................................................................................... 6 2.1. PLAN D’ECHANTILLONNAGE .............................................................................................................. 6 2.2. ACQUISITION ET TRAITEMENT DES DONNEES ......................................................................................... 6

3. RESULTATS ..................................................................................................................................... 13 3.1. QUALITE DES SEDIMENTS ................................................................................................................... 13 3.2. QUALITE DE L’EAU ........................................................................................................................... 15 3.3. QUALITE DU BENTHOS ...................................................................................................................... 16

3.3.1. Richesse spécifique & densité ..................................................................................................16 3.3.2. Indices de diversité & d’équitabilité ........................................................................................17 3.3.3. Groupes taxonomiques .............................................................................................................17 3.3.4. Groupes écologiques & indices associés ................................................................................18

4. SYNTHESE ...................................................................................................................................... 20

5. REFERENCES .................................................................................................................................. 21

ANNEXE 1 / BILAN DCE MASSE D’EAU FRGT 27 LA VILAINE ............................................................. 22

ANNEXE 2 / RAPPORT D’ANALYSES EUROFINS / SEDIMENTS ............................................................ 24

ANNEXE 3 / RAPPORT D’ANALYSES EUROFINS / EAU ........................................................................ 25

ANNEXE 4 / METADONNEES BENTHOS ............................................................................................... 26

ANNEXE 5 / LISTE FAUNISTIQUE ........................................................................................................... 27


Liste des figures

Figure 1. Port d’Arzal, décembre 2018 ...................................................................................................................... 5 Figure 2. Carte de localisation des points de prélèvements ................................................................................. 6 Figure 3. Prélèvements sédimentaires à la benne aux 3 Ep .................................................................................. 7 Figure 4. Prélèvements et tamisage des sédiments pour analyse benthique ................................................. 10 Figure 5. Formule de l’AMBI et grille de lecture de l’état écologique à partir des valeurs de l’AMBI,

extraite de Dauvin, et al (2006) ...................................................................................................................... 12 Figure 6. Concentrations en métaux lourds enregistrées en décembre 2018 dans le port d’Arzal ............. 15 Figure 7. Concentrations en nutriments en décembre 2018 dans le port d’Arzal .......................................... 16 Figure 8. Concentration en ammonium (à gauche) et en orthophosphates (à droite) sur le point côtier

de Dunkerque .................................................................................................................................................... 16 Figure 9. Concentration en chlorophylle a sur le point côtier de Dunkerque ................................................. 16 Figure 10. Richesse spécifique et densité ............................................................................................................... 17 Figure 11. Indice de diversité de Shannon (gauche) et d’équitabilité de Piélou (droite) ............................. 17 Figure 12. Répartition des groupes taxonomiques selon l’abondance par station ........................................ 18 Figure 13. Planche photographique des espèces dominantes (® IDRA Bio & Littoral) .................................. 18 Figure 14. Répartition des groupes écologiques ................................................................................................... 19 Figure 15. Valeurs de l’indice AMBI et rappel de la grille de lecture................................................................. 19

Liste des tableaux

Tableau 1. Coordonnées géographiques des stations échantillonnées ............................................................ 6 Tableau 2. Définition des classes ou indices de contamination pour 3 micropolluants exprimant la

pollution organique des sédiments marins : le Carbone Organique Total, l’Azote kjeldahl (NTK) et le

Phosphore total ................................................................................................................................................... 8 Tableau 3. Valeurs de référence de l’indice de pollution organique (COT, Azote et Phosphore) ............... 8 Tableau 4. Niveaux de référence concernant les éléments traces (Arrêté du 9 août 2006 ; du 23

décembre 2009 et du 17 juillet 2014) .............................................................................................................. 9 Tableau 5. Niveaux N1/N2 concernant la qualité des sédiments (Arrêté du 8 février 2013) .......................... 9 Tableau 6. Groupes écologiques de polluo-sensibilités différentes (d’après Hily, 1984) ............................... 11 Tableau 7. Synthèse des paramètres étudiés pour l’échantillon moyen réalisé à partir des 3 Ep ............... 13 Tableau 8. Pollution organique enregistrée dans les sédiments portuaires ...................................................... 14 Tableau 9. Concentrations en PCB et HAP en décembre 2018 ......................................................................... 15


1. CONTEXTE Géré par la Compagnie des Ports du Morbihan, le port d’Arzal est un port de plaisance en eau

douce, situé sur la Vilaine, avec une capacité d’accueil de près de 1160 navires sur ponton. A

cela s’ajoute une capacité de stockage de 340 places sur un terre-plein de 28 000 m², qui

permet aux plaisanciers, outre le stockage, d’effectuer des opérations d’entretien et de

maintenance de leurs navires.

Le projet consiste à aménager la zone technique du port avec notamment la création d’une

cale de mise à l’eau et d’une aire de carénage. Ce projet a été porté par la société FR

Environnement via le dossier de Déclaration au titre du Code de l’Environnement intitulé

« Etude d’incidence pour l’aménagement de la zone technique et la création d’une cale de

mise à l’eau au port d’Arzal-Camoël ».

La Compagnie des Ports du Morbihan souhaite donc procéder aux travaux d’aménagement

afin d’accroître non seulement la qualité de l’espace portuaire et des services, la sécurité des

usagers, mais également de préserver l’environnement via la création de l’aire de carénage.

Dans ce contexte, IDRA Bio & Littoral a été mandaté afin de dresser un diagnostic sédimentaire,

hydrologique et benthique à proximité de la future cale de mise à l’eau.

Figure 1. Port d’Arzal, décembre 2018


2. METHODOLOGIE GENERALE

2.1. PLAN D’ECHANTILLONNAGE

Les prélèvements ont été réalisés le 06 décembre 2018 (Tableau 1 et Figure 2) :

- Pour l’analyse physico-chimique des sédiments, 1 échantillon moyen a été constitué à

partir de 3 échantillons premiers (Ep1, Ep2 et Ep3) ;

- Pour l’analyse physico-chimique de l’eau , un prélèvement d’eau a été réalisé au

niveau du point Ep1 ;

- Concernant l’analyse benthique, un prélèvement a été réalisé en AZ01.

Tableau 1. Coordonnées géographiques des stations échantillonnées

Figure 2. Carte de localisation des points de prélèvements

2.2. ACQUISITION ET TRAITEMENT DES DONNEES

La campagne d’échantillonnage s’est déroulée le 06/12/2018 en amont du barrage

d’Arzal, donc indépendamment des contraintes marégraphiques, et dans de bonnes

conditions météorologiques.

• Analyse physico-chimique des sédiments

Les prélèvements de sédiments ont été réalisés à l’aide d’une benne Van Veen (Figure 3). Un

prélèvement de sédiment a été réalisé sur chacun des 3 Ep. Les 3 échantillons sédimentaires

ont ensuite été mélangés pour constituer un échantillon moyen.

L’échantillon moyen de sédiments a ensuite été placé en enceinte réfrigérée, et envoyé

directement au laboratoire Eurofins Environnement, accrédité COFRAC.


Figure 3. Prélèvements sédimentaires à la benne aux 3 Ep

Les modalités de traitement de l’échantillon sont les suivantes :

- Collecte d’environ 1 kg de sédiments destiné aux analyses physico-chimiques (envoi

au laboratoire sous 24h) ;

- Confection d’un échantillon moyen par mélange aliquote ;

- Conditionnement et étiquetage du prélèvement.

Les analyses physico-chimiques réalisées sur les sédiments concernent les paramètres suivants,

conformément aux prescriptions de la Circulaire dragage de Juin 2000 :

- Matière sèche ;

- Masse volumique ;

- Matière organique (Carbone Organique Total, Azote Kjeldhal et Phosphore total) ;

- Les éléments trace inorganiques (métaux lourds) : Arsenic (As), Cadmium (Cd),

Chrome (Cr), Cuivre (Cu), Mercure (Hg), Nickel (Ni), Plomb (Pb), Zinc (Zn) ;

- Les éléments trace organiques :

o Pesticides organochlorés : Polychlorobiphényles (PCB) ;

o Eléments organostanniques : Tributylétain (TBT) ; Dibutylétain (DBT) ;

Monobutylétain (MBT) ;

o Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) ;

- Aluminium

➢ Contamination organique

Le degré de contamination organique des sédiments superficiels a été apprécié sur la base

de 3 paramètres :

- L’azote organique total (azote Kjeldahl)

- Le phosphore total

- Le carbone organique total (COT)


Les classes de concentration utilisées pour le calcul de l’indice de pollution organique sont

celles proposées par Alzieu en 2003 (Tableau 2).

Tableau 2. Définition des classes ou indices de contamination pour 3 micropolluants exprimant la

pollution organique des sédiments marins : le Carbone Organique Total, l’Azote kjeldahl (NTK) et le

Phosphore total

COT

% MS

Azote Kjeldahl

mg/kg

Phosphore

mg/kg

Valeur Indice Valeur Indice Valeur Indice

1200 3

>5.8 4 > 3600 4

La somme des 3 indices permet le calcul de l’indice global de pollution organique compris

entre 0 et 11, tel que défini dans le Tableau 3.

Tableau 3. Valeurs de référence de l’indice de pollution organique (COT, Azote et Phosphore)

Contamination

nulle à faible

Contamination

moyenne

Contamination

forte

Contamination

très forte

Pollution

Organique 8

➢ Contamination chimique

Les niveaux de référence à prendre en compte lors d’une analyse de sédiments marins, sont

définis par les Arrêtés du 9 août 2006 (ETM, PCB), du 23 décembre 2009 (TBT), du 08 février 2013

(HAP) et du 17 juillet 2014 (PCB) (Tableau 4 et Tableau 5). Ces niveaux correspondent aux

anciens niveaux de référence définis par le groupe GEODE (Groupement d’Etude et

d’Observations sur les Dragages et l’Environnement) en 1993.

Ces valeurs N1/N2 constituent le référentiel utilisé pour donner une première approximation de

la qualité chimique des sédiments issus des opérations de dragage ou donnant lieu à une

remobilisation de sédiments au sens large. Ces seuils sont aussi dressés sur la base de potentiel

écotoxique pour le milieu.

Autrement dit, au-dessous du niveau N1, l’impact potentiel des travaux remobilisant des

sédiments est en principe jugé neutre ou négligeable, les teneurs observées étant normales ou

comparables au bruit de fond environnemental. Toutefois, dans certains cas, un

approfondissement de certaines données peut s’avérer utile.


Tableau 4. Niveaux de référence concernant les éléments traces (Arrêté du 9 août 2006 ; du 23

décembre 2009 et du 17 juillet 2014)

Tableau 5. Niveaux N1/N2 concernant la qualité des sédiments (Arrêté du 8 février 2013)

• Analyse physico-chimique de l’eau

Un prélèvement d’eau a été réalisé à mi-profondeur au niveau du point Ep1 à l’aide d’une

bouteille de prélèvement.

L’échantillon a ensuite été conservé au frais dans une glacière avec des pains de glace pour

envoi auprès du laboratoire d’analyse Eurofins.

Les analyses menées sur ces échantillons sont les suivantes :

o Aluminium

o Orthophosphates

o Salinité

o MES

o Chlorophylle a

o Azote ammoniacal

o HAP

o PCB

o Métaux lourds


• Analyse benthique

La méthodologie employée, le protocole ainsi que les outils utilisés suivent les

« Recommandations pour un programme de surveillance adapté aux objectifs de la DCE –

recommandations concernant le benthos marin » réalisée par IFREMER en novembre 2008. La

manipulation des prélèvements est réalisée conformément à la norme ISO 16665.

La station échantillonnée se situe en amont du barrage d’Arzal, dans la Vilaine.

L’influence marine y est donc mineure et selon la Directive Cadre sur l’Eau, il s’agit d’eau de

transition et non de masse d’eau dite côtière. La station benthos a été échantillonnée à la

benne Van Veen à hauteur de 3 réplicats de 0,1m² : chaque réplicat est rincé et tamisé sur un

tamis de maille ronde de 1 mm. Le refus de tamis est ensuite récupéré dans des pots de 2 litres

préalablement étiquetés, puis formolé (solution à 4%) afin de fixer les tissus des organismes. Les

macro-espèces identifiables à l’œil nu sont répertoriées sur la fiche de métadonnées le cas

échéant.

Figure 4. Prélèvements et tamisage des sédiments pour analyse benthique

Au retour au laboratoire, les échantillons sont déformolés et rincés après quelques jours,

et la solution formolée usagée est récupérée puis envoyée à une entreprise spécialisée dans

le traitement de déchets chimiques. L’étape suivante consiste à trier les échantillons de façon

à séparer le sédiment du matériel biologique. Les individus sont ensuite identifiés jusqu’à

l’espèce sauf pour certains groupes (Némertes, Plathelminthes, etc.) ou jusqu’au genre si l’état

de l’individu ne permet pas de porter la détermination plus loin. Ils sont ensuite placés dans des

piluliers avec de l’alcool pour la conservation.

La validité des noms d’espèces, avant saisie dans la liste finale, est vérifiée au moyen

des sites de référence, conformément aux procédures en vigueur, à savoir le site WoRMS

(World Register of Marine Species). Les données sont saisies dans une base de données

permettant leur traitement.

➢ Dans un premier temps, les données sont exploitées de manière à effectuer des

analyses univariées, comprenant certains descripteurs des peuplements préconisés

par Grall, et al (2005) :

- La richesse spécifique totale (S) correspondant au nombre d'espèces récoltées par

station.

- L’abondance, qui se définit comme le nombre d’individus par unité de

prélèvement. In fine, la densité est utilisée rapportant le nombre d’individus à un

mètre carré.


- L’indice de diversité de Shannon-Weaver, qui permet d’exprimer la diversité d’un

peuplement en prenant en compte le nombre d’espèces et l’abondance relative

des espèces. Ainsi, une communauté dominée par une seule espèce aura un

coefficient moindre qu’une communauté dont toutes les espèces sont co-

dominantes. La valeur de l’indice varie de 0 (une seule espèce, ou bien une espèce

dominant très largement toutes les autres) à log(S) (lorsque toutes les espèces ont

même abondance). La base du logarithme utilisée est la base 2. Il est donné par

la formule suivante :

où :

pi = abondance proportionnelle ou pourcentage d'importance de l'espèce : p

i = n

i/N ;

S = nombre total d'espèces (richesse spécifique) ; n

i = nombre d'individus d'une espèce dans l’échantillon ;

N = nombre total d'individus de toutes les espèces dans l'échantillon.

- L’indice d’équitabilité de Piélou défini par :

Où H’max = log S (S= nombre total d’espèces / Log de base 2)

L’indice d’équitabilité permet de mesurer la répartition des individus au sein des

espèces, indépendamment de la richesse spécifique. Sa valeur varie de 0

(dominance d’une des espèces) à 1 (équirépartition des individus dans les

espèces).

- Les proportions des principaux groupes taxonomiques, à savoir :

o Annélides

o Arthropodes

o Mollusques

o Echinodermes

o Autres taxons

- Les proportions des groupes écologiques, définis à partir du logiciel AMBI (équipe

AZTI), selon la classification proposée au Tableau 6.

Tableau 6. Groupes écologiques de polluo-sensibilités différentes (d’après Hily, 1984)


- Pour l’évaluation de l’état écologique, différents indices sont généralement utilisés

pour les eaux dites « côtières » (AMBI, M-AMBI…). La station étant localisée en eau

dite de « transition » selon la Directive Cadre sur l’Eau (DCE), seul l’indice AMBI est

présenté dans cette étude. En effet, aucun indice n’est à ce jour retenu par la

France pour l’indicateur « Invertébrés benthiques » en eau de transition.

o l’AMBI : Il a montré son efficacité dans la mise en évidence de diverses

sources d’impacts (Dauvin, et al, 2006). Le Coefficient Benthique (CB ou

AMBI) a été créé pour le programme AZTI le long de la côte basque par

Borja et al. (2000). Il consiste à pondérer le pourcentage de chaque groupe

écologique présent par le poids de sa contribution dans la représentation

du niveau de perturbation :

Figure 5. Formule de l’AMBI et grille de lecture de l’état écologique à partir des valeurs de l’AMBI,

extraite de Dauvin, et al (2006)



3. RESULTATS Le port d’Arzal est situé au sein de la masse d’eau de transition « FRGT 27 – La Vilaine » suivie

dans le cadre de la Directive Cadre sur l’Eau et dont la fiche bilan pour 2016 est présentée en

Annexe 1. Selon ce bilan, la masse d’eau apparaît en bon état écologique.

3.1. QUALITE DES SEDIMENTS

Le Tableau 7 présente les résultats des analyses physico-chimiques réalisées sur les sédiments

de l’échantillon moyen constitué des 3 échantillons premiers Ep1, Ep2 et Ep3. Le rapport

d’analyses du laboratoire Eurofins est proposé à l’Annexe 2.

Tableau 7. Synthèse des paramètres étudiés pour l’échantillon moyen réalisé à partir des 3 Ep


• Contamination organique

Le Tableau 8 met en évidence la pollution organique enregistrée à la station au mois de

décembre 2018.

Station COT (%MS) NTK Phosphore Pollution organique

Valeur Indice Valeur Indice Valeur Indice Indice PO Pollution

Em 2,53 2 2900 3 3340 3 8 Forte

Tableau 8. Pollution organique enregistrée dans les sédiments portuaires

La station concernée présente donc une pollution organique forte principalement en raison de

fortes concentrations en phosphore.

• Contamination chimique

Au sujet de la contamination physico-chimique, plusieurs dépassements de seuils sont

observés, et sont explicités ci-dessous relativement aux prélèvements de sédiments réalisés en

2014 dans le port d’Arzal via le laboratoire INOVALYS, spécifiquement pour cette étude. A ce

titre, les résultats de 2014 faisaient état d’un dépassement du seuil N1 pour le Zinc, le Cadmium,

et le Nickel : aucun paramètre n’avait une concentration supérieure à N2.

- Métaux lourds :

o un dépassement de seuil N2 est observé pour le cuivre. A échelle locale, les

prélèvements réalisés en 2014 (34 mg/kg) indiquaient une absence

dépassement du seuil N1 pour le cuivre.

o un dépassement de seuil N1 pour le zinc. Les prélèvements réalisés en 2014

(353 mg/kg) indiquaient un dépassement du seuil N1 pour le Zinc.

- Hydrocarbures (HAP) :

o un dépassement de seuil N2 est observé pour :

▪ le fluorène : les prélèvements réalisés en 2014 (5 µg /kg) indiquaient

une absence dépassement du seuil N1 pour le fluorène.

▪ le phénanthrène : les prélèvements réalisés en 2014 (28 µg /kg)

indiquaient une absence dépassement du seuil N1 pour le

phénanthrène.

o un dépassement de seuil N1 est observé pour :

▪ acénaphtylène

▪ acénaphtène

▪ anthracène

Aucune de ces 3 substances de dépassait le seuil N1 en 2014.

- Organoétains : les concentrations en TBT dépassent légèrement le seuil N1 (110

µg/Kg). A échelle locale, les prélèvements réalisés en 2014 (



3.2. QUALITE DE L’EAU

Les résultats bruts sont présentés à l’Annexe 3.

- Les résultats concernant les analyses des HAP et PCB sont présentés au Tableau 9.

Concernant les PCB, les concentrations sont systématiquement inférieures à la limite

de quantification (LQ) du laboratoire. Parmi les 16 HAP analysés, 14 d’entre eux

présentent des concentrations inférieures à la LQ. Seuls le chrysène et le

benzo(a)pyrène présentent de très faibles concentrations, tout juste supérieures à

la LQ. Ces résultats ne font état d’aucune contamination des eaux au niveau du

port d’Arzal pour ces paramètres.

Tableau 9. Concentrations en PCB et HAP en décembre 2018

- Concernant les métaux lourds, les résultats sont présentés à la Figure 6. Le cuivre et

le zinc affichent les plus fortes concentrations en métaux lourds avec

respectivement 96 et 180 µg/L. Nous ne sommes pas parvenus à identifier des

valeurs de référence sur ces paramètres pour le secteur.

Figure 6. Concentrations en métaux lourds enregistrées en décembre 2018 dans le port d’Arzal

- Concernant les nutriments, les résultats sont présentés à la Figure 7. Comme il

n’existe pas de valeur seuil à proprement parler, ces résultats sont comparés avec

ceux issus du Suivi Régional des Nutriments (SRN) mené sur la zone côtière de la

Manche orientale depuis 2006 (Ifremer, 2016). Globalement, les teneurs en

nutriments (ammonium, orthophosphates) sont dans des gammes de valeurs


identiques à celles enregistrées en zone côtière de Manche orientale depuis 2006,

ce secteur du nord de la France étant un des seuls faisant l’objet de suivis de ces

substances(Figure 8).

Figure 7. Concentrations en nutriments en décembre 2018 dans le port d’Arzal

Figure 8. Concentration en ammonium (à gauche) et en orthophosphates (à droite) sur le point côtier

de Dunkerque

- La concentration en chlorophylle a est de 15µg/L au mois de décembre 2018. Ces

concentrations sont dans les mêmes gammes de valeurs que celles enregistrées sur

Dunkerque (Figure 9).

Figure 9. Concentration en chlorophylle a sur le point côtier de Dunkerque

- Les teneurs en matières en suspension (MES) sont de 17 mg/L en décembre 2018.

3.3. QUALITE DU BENTHOS

Les métadonnées du prélèvement sont présentées à l’Annexe 4. Les données faunistiques

brutes sont quant à elles présentées à l’Annexe 5.

3.3.1. Richesse spécifique & densité

La Figure 10 présente la richesse spécifique et la densité (pour 1m²). Seules 9 espèces ont été

recensées au sein de cette station pour une densité de 930 ind./m². La richesse spécifique

apparaît donc faible, associée à un système d’eau saumâtre typique des eaux de transition.


Figure 10. Richesse spécifique et densité

3.3.2. Indices de diversité & d’équitabilité

L’indice de diversité de Shannon (2,01) apparaît peu élevé pour une station subtidale et

relativement à nos jeux de données. L’équitabilité est quant à elle moyenne (0,64) avec une

domination importante des oligochètes (plus de 50% de l’abondance totale) (Figure 11).

Figure 11. Indice de diversité de Shannon (gauche) et d’équitabilité de Piélou (droite)

3.3.3. Groupes taxonomiques

Les annélides oligochètes dominent le peuplement (53%). Les arthropodes, représentés

principalement par les larves de diptères et l’amphipode Gammarus salinus, arrivent en

seconde position (25%). Les mollusques arrivent quant à eux en troisième position avec

principalement Corbicula fluminea.


Figure 12. Répartition des groupes taxonomiques selon l’abondance par station

Une planche photographique des principales espèces est proposée à la Figure 13.

Figure 13. Planche photographique des espèces dominantes (® IDRA Bio & Littoral)

3.3.4. Groupes écologiques & indices associés

L’analyse de la proportion des groupes écologiques (Figure 14) permet de mettre en évidence

les principaux résultats suivants :

- Le groupe écologique V, représentant les espèces les plus tolérantes à une charge

en matière organique est majoritaire à cette station avec 53%. Les oligochètes sont

les seuls représentants de ce groupe écologique ;

- Les groupes écologiques III (Corbicula fluminea) et IV (larves de diptère) sont

représentés quant à eux à hauteur de 20 et 15% ;

- Le groupe I, représentant les espèces sensibles à une hypertrophisation, n’est

représenté qu’à hauteur de 7% et le groupe II est totalement absent.


Figure 14. Répartition des groupes écologiques

En corollaire, il est ainsi possible de mettre en évidence l’état écologique des peuplements

étudiés par l’utilisation de l’AMBI. Selon cet indice biotique et compte-tenu de la forte

proportion d’espèces de groupe écologique V, la station est dans un état écologique

médiocre (Figure 15).

Figure 15. Valeurs de l’indice AMBI et rappel de la grille de lecture



4. SYNTHESE

Les principaux résultats de cette étude sont les suivants :

➢ Analyse sédimentaire :

Les sédiments échantillonnés présentent une charge en matière organique importante,

principalement en raison de fortes concentrations en phosphore. Par ailleurs, les

concentrations suivantes sont relevées :

- Dépassement du seuil N2 pour les paramètres Cuivre, Fluorène, et Phénanthrène.

- Dépassement du seuil N1 pour les paramètres Zinc, Acénaphtylène, Acénaphtène,

Anthracène, TBT.

➢ Analyse hydrologique :

Les résultats du prélèvement d’eau montrent une absence de contamination en

hydrocarbures (HAP) et PCB. Concernant les métaux lourds, et à l’instar des résultats de la

contamination chimique des sédiments, le cuivre et le zinc affichent les concentrations les plus

fortes. Les concentrations en nutriments, en chlorophylle a et en matière en suspension sont

dans des gammes de valeurs usuellement mesurées en milieu marin.

Toutefois, il convient de rappeler que les résultats issus d’un prélèvement d’eau ponctuel à un

temps « t » sont moins intégrateurs que ceux issus du sédiment ou du biote en termes de

contamination chimique.

➢ Analyse benthique :

L’analyse benthique a permis de mettre en évidence le caractère pauci-spécifique du

peuplement (seulement 9 espèces) et une densité peu élevée (


5. REFERENCES

BORJA, A., FRANCO, J., & PEREZ, V. (2000). A Marine Biotic Index to Establish the Ecological Quality of

Soft-Bottom Benthos Within European Estuarine and Coastal Environments. Marine Pollution Bulletin, 40(12),

1100-1114.

CHIFFOLEAU J-F, 2017. La contamination chimique sur le littoral Loire-Bretagne. Résultats de 35 années

de suivi du Réseau d’Observation de la Contamination Chimique. Ref. Ifremer RST.RBE-BE/2017.02

DAUVIN, J-C., RUELLET, T., DESROY, N., JANSON, A-L, 2006. Indicateurs benthiques de l’état des

peuplements benthiques de l’estuaire marin et moyen de la partie orientale de la Baie de Seine. GIP Seine-aval.

DESROY, N, SOUDANT, D., LE MAO, P., 2009. Contrôle de surveillance benthique de la Directive Cadre

sur l'Eau (2000/60/CE) : état écologique des masses d’eau – année 2007. Rapport Ifremer (2009)

GRALL, J., COIC, N., 2005. Synthèse des méthodes d’évaluation de la qualité du benthos en milieu côtier.

Ref. Ifremer DYNECO/VIGIES/06-13/REBENT.

HILY C., 1984. Variabilité de la macrofaune benthique dans les milieux hypertrophiques de la Rade de

Brest. Thèse de doctorat d’État, Sciences Naturelles., Université de de Bretagne Occidentale, Brest, Vol I & II, 359

p.

LEFEBVRE A., PERROUCHET W., juin 2016. Résultats de la mise en œuvre des réseaux REPHY ET SRN.

Zones côtières de la Manche orientale et de la baie sud de la Mer du Nord. Réf. Ifremer

ODE/LITTORAL/LER.BL/16.07

Norme internationale AFNOR ISO/FDIS 16665. Qualité de l’eau – Lignes directrices pour

l’échantillonnage quantitatif et le traitement d’échantillons de la macrofaune marine des fonds meubles.

REBENT, 2003. Echantillonnage quantitatif des biocénoses subtidales des fonds meubles. Par GRALL, J.,

HILY, C. FT-01-2003-01.

En ligne :

- WORMS : http://www.marbef.org/data

http://www.marbef.org/data


ANNEXE 1 / BILAN DCE MASSE D’EAU FRGT 27 LA

VILAINE


ANNEXE 2 / RAPPORT D’ANALYSES EUROFINS /

SEDIMENTS

/8

EUROFINS ANALYSES POUR L'ENVIRONNEMENT FRANCE SAS

IDRA BIO ET LITTORALMonsieur Frédéric ZIEMSKILa Haye de Pan35170 BRUZ

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 24/12/2018Dossier N° : 18E145571Date de réception : 07/12/2018N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-191685-01

Référence Dossier : N° Projet : B180906Nom Projet : ARZNom Commande : ARZRéférence Commande : 8000549

Coordinateur de projet client : Marine Guth / [email protected] / +80 29020

N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Sédiments (SED) ARZ

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 SaverneTél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

/8


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : ARZ

Matrice : SEDDate de prélèvement : 29/11/2018 Date de début d'analyse : 07/12/2018Température de l’air de l’enceinte : 7.6°C

Préparation Physico-Chimique

* - XXS06 : Séchage à 40°C

* 38.7 % P.B.LSA07 : Matière sèche

* 4.97 % P.B.XXS07 : Refus Pondéral à 2 mm

Mesures physiques

LS08F : Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm

Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm % * Cf détail ci-joint





1.37 g/cm³LS918 : Masse volumique sur échantillon brut

6.57 % MSLS995 : Perte au feu à 550°C

Analyses immédiates

LSL4H : pH H2OpH extrait à l'eau 8.3

Température de mesure du pH °C 20

Indices de pollution

* 2.9 g/kg M.S.LS916 : Azote Kjeldahl (NTK)

* 25300 mg/kg M.S.LSSKM : Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)

Métaux

* - XXS01 : Minéralisation eau régale - Bloc chauffant

* 19700 mg/kg M.S.LS862 : Aluminium (Al)

* 19.7 mg/kg M.S.LS865 : Arsenic (As)

* 96.1 mg/kg M.S.LS874 : Cuivre (Cu)

* 32.8 mg/kg M.S.LS881 : Nickel (Ni)

* 1460 mg/kg M.S.LS882 : Phosphore (P)

* 40.7 mg/kg M.S.LS883 : Plomb (Pb)

* 289 mg/kg M.S.LS894 : Zinc (Zn)



www.cofrac.fr


/8


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon



Métaux

* 0.18 mg/kg M.S.LSA09 : Mercure (Hg)

* 1.04 mg/kg M.S.LS931 : Cadmium (Cd)

* 31.2 mg/kg M.S.LS934 : Chrome (Cr)

3340 mg/kg M.S.LSA6B : Phosphore total (P2O5)

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAPs)

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

Naphtalène mg/kg M.S. * 0.013

Acénaphthylène mg/kg M.S. * 0.071

Acénaphtène mg/kg M.S. * 0.12

Fluorène mg/kg M.S. * 0.69

Phénanthrène mg/kg M.S. * 1.5

Anthracène mg/kg M.S. * 0.3

Fluoranthène mg/kg M.S. * 0.34

Pyrène mg/kg M.S. * 0.15

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. * 0.13

Chrysène mg/kg M.S. * 0.13

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.11

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. * 0.037

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. * 0.15

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. * 0.023

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. * 0.11

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S. * 0.099

Somme des HAP mg/kg M.S. 4.0

Polychlorobiphényles (PCBs)

LSA42 : PCB congénères réglementaires (7)PCB 28 mg/kg M.S. *

/8


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon



Organoétains

* 65 µg/kg M.S.LS2GK : Dibutylétain cation (DBT)

* 110 µg/kg M.S.LS2GL : Tributylétain cation (TBT)

/8


RAPPORT D'ANALYSE



Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 8 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Anne-Charlotte Soulé De LafontCoordinateur Projets Clients

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.

Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.

Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.



www.cofrac.fr


/8


Annexe technique

Dossier N° : 18E145571

Emetteur :

N° de rapport d'analyse :AR-18-LK-191685-01

Commande EOL : 006-10514-412796

Nom projet : ARZ Référence commande : 8000549

Sédiments

Code Analyse Unité Prestation réalisée sur le site de :

Principe et référence de la méthode LQI

Granulométrie laser à pas variable (0 à 2 000 µm) - Tranches : 2 / 20 / 63 / 200 / 2000 µm

Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Spectroscopie (Diffraction laser) - Méthode interneLS08F

Pourcentage cumulé 0.02µm à 2µm %





µg Sn/kg M.S.Dibutylétain cation (DBT) GC/MS/MS [Dérivation, extraction Solide/Liquide] - XP T 90-250

LS2GK 2.5

µg Sn/kg M.S.Tributylétain cation (TBT)LS2GL 2.5

µg Sn/kg M.S.Tétrabutylétain (TeBT)LS2IJ 15

µg Sn/kg M.S.Monobutylétain cation (MBT)LS2IK 2.5

µg Sn/kg M.S.Triphénylétain cation (TPhT)LS2IL 2

µg Sn/kg M.S.MonoOctylétain cation (MOT)LS2IM 2

µg Sn/kg M.S.DiOctylétain cation (DOT)LS2IN 2

µg Sn/kg M.S.Tricyclohexylétain cation (TcHexT)LS2IP 2

mg/kg M.S.Aluminium (Al) ICP/AES [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 Méthode B

LS862 5

mg/kg M.S.Arsenic (As)LS865 1

mg/kg M.S.Cuivre (Cu)LS874 5

mg/kg M.S.Nickel (Ni)LS881 1

mg/kg M.S.Phosphore (P)LS882 1

mg/kg M.S.Plomb (Pb)LS883 5

mg/kg M.S.Zinc (Zn)LS894 5

g/kg M.S.Azote Kjeldahl (NTK) Volumétrie [Minéralisation] - NF EN 13342 - Méthode interne (Sols)

LS916 0.5

g/cm³Masse volumique sur échantillon brut Gravimétrie - Méthode interneLS918

mg/kg M.S.Cadmium (Cd) ICP/MS [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN ISO 17294-2 - NF EN 13346 Méthode B

LS931 0.1

mg/kg M.S.Chrome (Cr)LS934 0.1

% MSPerte au feu à 550°C Gravimétrie - NF EN 12879 (annulée)LS995 0.1

% P.B.Matière sèche Gravimétrie - NF EN 12880LSA07 0.1

mg/kg M.S.Mercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation à l'eau régale] - NF EN 13346 Méthode B (Sol) - NF ISO 16772 (Sol) - Méthode interne (Hors Sols)

LSA09 0.1

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs)

GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF ISO 18287 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA33

Naphtalène mg/kg M.S.0.002

Acénaphthylène mg/kg M.S.0.002

Acénaphtène mg/kg M.S.0.002

Fluorène mg/kg M.S.0.002

Phénanthrène mg/kg M.S.0.002

Anthracène mg/kg M.S.0.002

Fluoranthène mg/kg M.S.0.002

Pyrène mg/kg M.S.0.002

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S.0.002

Chrysène mg/kg M.S.0.002

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S.0.002


/8


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-412796


Sédiments



Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S.0.002

Benzo(a)pyrène mg/kg M.S.0.002

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S.0.002

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S.0.002

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg M.S.0.002

Somme des HAP mg/kg M.S.

PCB congénères réglementaires (7) GC/MS/MS [Extraction Hexane / Acétone] - NF EN 16167 (Sols) - XP X 33-012 (boue, sédiment)

LSA42

PCB 28 mg/kg M.S.0.001

PCB 52 mg/kg M.S.0.001

PCB 101 mg/kg M.S.0.001

PCB 118 mg/kg M.S.0.001

PCB 138 mg/kg M.S.0.001

PCB 153 mg/kg M.S.0.001

PCB 180 mg/kg M.S.0.001

SOMME PCB (7) mg/kg M.S.

mg/kg M.S.Phosphore total (P2O5) Calcul - CalculLSA6B

pH H2O Potentiométrie - Ad. NF ISO 10390 (SED) NF EN 12176 (abrogée,BOU)

LSL4H

pH extrait à l'eau

Température de mesure du pH °C

mg/kg M.S.Carbone organique total (COT) par combustion sèche (Sédiments)

Combustion [sèche] - NF EN 13137LSSKM 1000

NPP/gEscherichia coli (microplaques) Numération - NPP miniaturisé - ISO 9308-3 mod.UMW87

Minéralisation eau régale - Bloc chauffant Digestion acide - NF EN 13346 Méthode BXXS01

Séchage à 40°C Séchage [Le laboratoire travaillera sur la fraction

/8


Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 18E145571 N° de rapport d'analyse : AR-18-LK-191685-01

Emetteur : Commande EOL : 006-10514-412796

Nom projet : N° Projet : B180906ARZNom Commande : ARZ

Référence commande : 8000549

Sédiments

Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon

ARZ 29/11/2018 13:00:0018E145571-001


Annexe au rapport d'analyse

0.729

Opérateur :

Moyenne de 2 mesures

Résultat de la source :

Référence de l'échantillon (Matrice) :

FPEP

18e145571-001 (SED). - Average mardi 18 décembre 2018 15:19:52

24.293 µm

Moyenne :

Date de l'analyse :

m²/g µm48.217Surface spécifique :

Données statistique

Particle Size Distribution

0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

2

4

6

Volu

me (%

)

Percentage between 0.02 µm and 20.00 µm : 43.41%




µm

Pourcentages cumulés :


Pourcentages relatifs :Percentage between 0.02 µm and 2.00 µm : 5.49%


Percentage between 2.00 µm and 20.00 µm : 37.93%Percentage between 20.00 µm and 50.00 µm : 33.31%


Particle Size Distribution

0.01 0.1 1 10 100 1000

Particle Size (µm)

0

20

40

60

80

100

Volu

me (%

)

Médiane : Ecart type : 7787.848Variance :

µm² 88.248Rapport moyenne/mediane :

µm 1.984

Percentage between 63.00 µm and 200.00 µm : 12.17%Percentage between 20.00 µm and 63.00 µm : 39.99%

32.730Mode :

µm

Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under % Size (µm) Vol Under %0.020 0.00 8.000 22.33 30.000 57.88 150.000 94.71 500.000 98.83 1500.000 100.00

1.000 1.57 10.000 26.31 40.000 68.90 200.000 95.58 600.000 99.62 2000.000 100.00

2.000 5.49 15.000 35.19 50.000 76.72 250.000 96.08 800.000 100.00

2.500 7.41 16.000 36.87 63.000 83.41 300.000 96.58 900.000 100.00

4.000 12.44 20.000 43.41 100.000 91.73 400.000 97.72 1000.000 100.00

Size (µm)0.020

1.000

2.000

2.500

4.000

8.000

Volume In %

1.57

3.91

1.93

5.03

9.89

Size (µm)8.000

10.000

15.000

16.000

20.000

30.000

Volume In %

3.98

8.88

1.69

6.54

14.47

Size (µm)30.000

40.000

50.000

63.000

100.000

150.000

Volume In %

11.03

7.82

6.69

8.32

2.98

Size (µm)150.000

200.000

250.000

300.000

400.000

500.000

Volume In %

0.87

0.50

0.50

1.15

1.11

Size (µm)500.000

600.000

800.000

900.000

1000.000

1500.000

Volume In %

0.78

0.38

0.00

0.00

0.00

Size (µm)1500.000

2000.000

Volume In %

0.00

0.020 µm à 2000 µm

30

1.33

Type d'instrument :

Liquide :

Indice de réfraction :

secondes

EUROFINS Analyses pour l’Environnement France - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller 67700 SAVERNE -

Telephone 03 88 911 911 - Fax : 03 88 91 65 31 - Site Web : www.eurofins.fr/envSAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS Saverne 422 998 971

Durée d'analyse :

Préparateur Hydro MUGamme de mesure :

Malvern Mastersizer 2000

Paramètre d'analyse

%

3000 rpm

Logiciel :

FraunhoferObscuration :

Vitesse de la pompe :

Malvern Application 5.60

- L'alignement du laser est effectué avant chaque mesure

Water

10.02

800 mL

Modèle optique :

La Reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale, en complément du rapport d'analyse auquel il est annexé. Il comporte 1 page. Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Page1 sur 1

prestation réalisée sur le site de SAVERNE

*

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l'accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *

LS08F : Granulométrie laser a pas variable

Méthode interne T-PS-WO22915

2 X

18e145571-001 (SED). - Average mardi 18 décembre 2018 15:19:52

Tel := +[44] (0) 1684-892456 Fax +[44] (0) 1684-892789

Malvern, UK

Malvern Instruments Ltd.

Serial Number : MAL1064835

Mastersizer 2000 Ver. 5.60

18/12/2018 15:22:10

Record Number: 157

File name: 1812



ANNEXE 3 / RAPPORT D’ANALYSES EUROFINS /

EAU

/7


IDRA BIO ET LITTORALMonsieur Frédéric ZIEMSKILa Haye de Pan35170 BRUZ

RAPPORT D'ANALYSE


Référence Dossier : N° Projet : B180906Nom Projet : ARZNom Commande : ARZ EAURéférence Commande : 8000550

Coordinateur de projet client : Marine Guth / [email protected] / +3 88 02 90 20

N° Ech Matrice Référence échantillon

001 Eau saline (ESA) ARZ EAU



www.cofrac.fr


/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : ARZ EAU

Matrice : ESADate de prélèvement : 06/12/2018 Date de début d'analyse : 07/12/2018

Analyses immédiates

17 mg/lLS010 : Matières en Suspension (MES) par filtration

Métaux

*

/7


RAPPORT D'ANALYSE



001N° Echantillon

Référence client : ARZ EAU

Matrice : ESADate de prélèvement : 06/12/2018 Date de début d'analyse : 07/12/2018

Sous-traitance | Eurofins Hydrologie Est (Maxeville)

/7


RAPPORT D'ANALYSE



Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 7 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Stéphanie AndréResponsable Service Clients

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.

Laboratoire agréé par le ministre chargé de l’environnement - se reporter à la liste des laboratoires sur le site internet de gestion des agréments du ministère chargé de l’environnement : http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

Pour les résultats issus d'une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.

L'information relative au seuil de détection d'un paramètre n'est pas couverte par l'accréditation Cofrac.

Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demande.



www.cofrac.fr


/7


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-412807


Eau saline



Azote global Prestation soustraitée à Eurofins Hydrologie Nord SAS

Spectrophotométrie - Méthode interneIC6ZK

Azote global µmol/l0.1

Azote global (mg/l) mg/l0.0014

Orthophosphates (PO4) Spectrophotométrie [automatisée] - Méthode interne

ICBIX

Orthophosphates (PO4) µmol/l0.1

Orthophosphates mg/l0.0095

Azote ammoniacalICG4K

Ammonium µmol/l0.1

Ammonium (mg/l) mg/l0.0018

Phosphore totalICG4L

Phosphore total µmol/l0.1

Phosphore total (mg/l) mg/l0.0031

Chlorophylle a -Phaeopigments Spectrophotométrie (UV/VIS) - NF T 90-117IJ608

Chlorophylle a µg/l0.1

Phaeopigments µg/l0.1

µg/lTributylétain cation Prestation soustraitée à Eurofins Hydrologie Est SAS

GC/PFPD [par extraction L/L - dérivation] - Méthode interne

IX7IM 0.0005

µg/lBenzo(a)anthracène GC/MS [par extraction L/L] - Méthode interneIX7XY 0.005

µg/lDibenz(a,c/a,h)anthracèneIX7XZ 0.005

µg/lEndrineIX7Y0 0.005

µg/lFluorèneIX7Y5 0.005

µg/lPhénanthrèneIX7Y6 0.005

µg/lAnthracèneIX7Y7 0.005

µg/lFluoranthèneIX7Y8 0.005

µg/lPyrèneIX7Y9 0.005

µg/lChrysèneIX7YA 0.005

µg/lBenzo(b)fluoranthèneIX7YB 0.005

µg/lBenzo(k)fluoranthèneIX7YC 0.005

µg/lBenzo(ghi)PérylèneIX7YD 0.001

µg/lNaphtalèneIX7YF 0.05

µg/lAcénaphtèneIX7YG 0.005

µg/lFolpel (Folpet)IX7YJ 0.05

µg/lIndeno (1,2,3-cd) PyrèneIX7YK 0.005

µg/lDDT,p,pIX7YL 0.003

µg/lAcénaphthylèneIX7YM 0.005

µg/lBenzo(a)pyrèneIX7YP 0.005

µg/lo,p′-DDTIX7YQ 0.003

µg/lDeltaméthrineIX7YR 0.005

µg/lPCB 118 GC/MS/MS [par extraction L/L] - Méthode interneIX7Z2 0.005

µg/lPCB 28IX7Z3 0.001






/7


Annexe technique


Emetteur :


Commande EOL : 006-10514-412807


Eau saline




mg/lIndice Hydrocarbures (C10-C40) GC/FID [Extraction Liquide / Liquide] - NF EN ISO 9377-2

IXLWS 0.1

mg/lMatières en Suspension (MES) par filtration Eurofins Analyse pour l'Environnement France

Gravimétrie [Filtre Millipore AP40] - NF EN 872LS010 2

µg/lArsenic (As) ICP/MS [Injection directe] - NF EN ISO 17294-2LS2NC 5

µg/lPlomb (Pb)LS2ND 1

µg/lCadmium (Cd)LS2NE 0.2

µg/lChrome (Cr)LS2TB 1

µg/lNickel (Ni)LS2TC 1

µg/lCuivre (Cu)LS2TK 1

µg/lZinc (Zn)LS2TM 10

µg/lMercure (Hg) SFA / vapeurs froides (CV-AAS) [Minéralisation] - Méthode Interne selon NF EN ISO 17852

LSMZS 0.015


/7


Annexe de traçabilité des échantillonsCette traçabilité recense les flaconnages des échantillons scannés dans EOL sur le terrain avant envoi au laboratoire

Dossier N° : 18E145801 N° de rapport d'analyse : AR-19-LK-004360-01

Emetteur : Commande EOL : 006-10514-412807

Nom projet : N° Projet : B180906ARZNom Commande : ARZ EAU

Référence commande : 8000550

Eau saline

Référence Eurofins Référence Client Date&Heure Prélèvement Code-barre Nom flacon

ARZ EAU 06/12/2018 13:00:0018E145801-001


EUROFINS HYDROLOGIE NORD SAS

EUROFINS ANALYSES POUR L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS Département Environnement5 rue d'Otterswiller67700 SAVERNEFRANCE

RAPPORT D'ANALYSE

Page 1/2N° de rapport d'analyse : AR-18-IC-088400-01 Version du : 20/12/2018

Dossier N° : 18I034786 Date de réception : 11/12/2018

Référence bon de commande : EUFRSA200074682

ObservationsN° Ech Matrice Référence échantillon18E145801-001 / ARZ EAU -001 Eau saline

SAS au capital de 1 176 684 € RCS Douai 518 323 712 TVA FR 38 518 323 712 APE 7120B

Eurofins Hydrologie Nord SASRue Maurice Caullery - ZI Douai Dorignies FR-59500 Douai

tél. +33 3 27 86 95 87fax

www.eurofins.fr/env

Accréditation1-2202

Site de DouaiPortée disponible sur

www.cofrac.fr

EUROFINS HYDROLOGIE NORD SAS

Page 2/2 18E145801-001N° ech 18I034786-001 Votre réf.Version AR-18-IC-088400-01(20/12/2018)

Température de l'air de l'enceinte

4°C Date de réception 11/12/2018 09:45

Préleveur Prélevé par le client 11/12/2018Début d'analyse

Date de prélèvement 06/12/2018 13:00

PHYSICO-CHIMIERésultat Unité

ICG4K : Azote ammoniacal Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-2202Spectrophotométrie [automatisée] - Méthode interne

Ammonium * 0.82 µmol/l

Ammonium (mg/l) * 0.0148 mg/l

ICBIX : Orthophosphates (PO4) Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-2202

Spectrophotométrie [automatisée] - Méthode interne

Orthophosphates (PO4) * 0.33 µmol/l

Orthophosphates * 0.0310 mg/l

IC6ZK : Azote global Prestation réalisée par nos soinsSpectrophotométrie - Méthode interne

Azote global 160 µmol/l

Azote global (mg/l) 2.188 mg/l

IJ608 : Chlorophylle a -Phaeopigments Prestation réalisée par nos soinsSpectrophotométrie (UV/VIS) - NF T 90-117

Phaeopigments 9.6 µg/l

Chlorophylle a 15 µg/l

ICG4L : Phosphore total Prestation réalisée par nos soins NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-2202Spectrophotométrie [automatisée] - Méthode interne

Phosphore total (mg/l) * 0.0791 mg/l

Phosphore total * 2.6 µmol/l

Amaury MathiasChef de Service

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 2.00 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrain et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.

SAS au capital de 1 176 684 € RCS Douai 518 323 712 TVA FR 38 518 323 712 APE 7120B

Eurofins Hydrologie Nord SASRue Maurice Caullery - ZI Douai Dorignies FR-59500 Douai

tél. +33 3 27 86 95 87fax

www.eurofins.fr/env

Accréditation1-2202

Site de DouaiPortée disponible sur

www.cofrac.fr

EUROFINS HYDROLOGIE EST SAS

EUROFINS ANALYSES POUR L’ENVIRONNEMENT FRANCE SAS Département Environnement5 rue d'Otterswiller67700 SAVERNEFRANCE

RAPPORT D'ANALYSE

Page 1/4N° de rapport d'analyse : AR-19-IX-004328-01 Version du : 09/01/2019

Dossier N° : 18M083680 Date de réception : 07/12/2018

Référence bon de commande : EUFRSA200074683

ObservationsN° Ech Matrice Référence échantillon18E145801-001 / ARZ EAU -001 Eau saline

SAS au capital de 1 812 784 € RCS NANCY 756 800 090 TVA FR 46 756 800 090 APE 7120B

Eurofins Hydrologie Est SASRue Lucien Cuenot Site Saint-Jacques IIF-54521 Maxeville cedex

tél. +33 3 83 50 36 00fax +33 8 20 20 90 32

www.eurofins.fr/env


Page 2/4 18E145801-001N° ech 18M083680-001 Votre réf.Version AR-19-IX-004328-01(09/01/2019)

Date de prélèvement 06/12/2018 13:00 Prélèvement effectué par CLIENT

Date de réception 07/12/2018 20:18 5.00°CTempérature de l'air de l'enceinte

Début d'analyse 07/12/2018

Hydrocarbures aromatiques polycycliquesRésultat Unité

IX7YG : Acénaphtène Prestation réalisée par nos soins



Pesticides organo-chlorésRésultat Unité

IX7YL : DDT,p,p Prestation réalisée par nos soins



Ghislaine SchmittCoordinateur de projets clients

La reproduction de ce rapport n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 4.00 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Pour déclarer, ou non, la conformité à la spécification, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat. Tous les éléments de traçabilité, ainsi que les incertitudes de mesure, sont disponibles sur demande.Pour les résultats issus d’une sous-traitance, les rapports émis par des laboratoires accrédités sont disponibles sur demande.Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements, des analyses terrain et des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux - portée détaillée de l’agrément disponible sur demande.Analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement dans les conditions de l’arrêté du 27/10/2011.

SAS au capital de 1 812 784 € RCS NANCY 756 800 090 TVA FR 46 756 800 090 APE 7120B

Eurofins Hydrologie Est SASRue Lucien Cuenot Site Saint-Jacques IIF-54521 Maxeville cedex

tél. +33 3 83 50 36 00fax +33 8 20 20 90 32

www.eurofins.fr/env



ANNEXE 4 / METADONNEES BENTHOS



ANNEXE 5 / LISTE FAUNISTIQUE

B180906_Arzal_FR Environnement_février201918E145571 - Rapport d'analyses EurofinsB180906_Arzal_FR Environnement_février201918E145801 - Rapport d'analyses EurofinsB180906_Arzal_FR Environnement_février2019

Date post:	19-Feb-2021
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

DIAGNOSTIC SEDIMENTS BENTHOS ET EAU A RZAL A...Diagnostic benthos, sédiments et eau, ARZAL –...

Documents