1

PREVALENCIA DE MALOCLUSIONES EN NIÑOS ENTRE 6 Y 12 AÑOS QUE ASISTEN A LA CLINICA DE ODONTOPEDIATRIA DE LA FACULTAD DE ODONTOLOGIA DE LA CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ EN LA CIUDAD DE CARTAGENA INDIAS

COOINVESTIGADORAS:

RAQUEL OVIEDO VERGARANIVIA MENA VALDERRAMA

JUAN JOSE GOMEZ BARRIOSELOYNA ARROYOMILDRED LEON 

PREVALENCIA DE MALOCLUSIONES EN NIÑOS ENTRE 6 Y 12 AÑOS QUE PREVALENCIA DE MALOCLUSIONES EN NIÑOS ENTRE 6 Y 12 AÑOS QUE ASISTEN A LA CLINICA DE ODONTOPEDIATRIA DE LA FACULTAD DE ASISTEN A LA CLINICA DE ODONTOPEDIATRIA DE LA FACULTAD DE

ODONTOLOGIA DE LA CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ EN ODONTOLOGIA DE LA CORPORACION UNIVERSITARIA RAFAEL NUÑEZ EN LA CIUDAD DE CARTAGENA INDIASLA CIUDAD DE CARTAGENA INDIAS

  

2

 Tutores TemáticoDr. Jaime Plazas

Odontólogo Universidad de Cartagena -Odontopediatra U. de C.

Dr. Orlando MartínezOdontólogo Pontificia Universidad Javeriana Ortodoncista - PUJ

Asesor Metodológico: Dra. Natalia Fortich Meza

Odontóloga Pontificia Universidad Javeriana -Endodoncista U. de C.Docente con funciones de coordinación en investigación

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDPROGRAMA DE ODONTOLOGIA

CARTAGENA DE INDIAS2014

FERREIRA F Vellini. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación Clínica. Sao Paulo, Brazil: Editorial. Artes Médicas Latinoamericanas, 2002

AFECTAN

FERREIRA F Vellini. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación Clínica. Sao Paulo, Brazil: Editorial. Artes Médicas Latinoamericanas, 2002.SANTISO, Cespero Armando, TORRES , Mariesney, ALVARES , Milenis. Factores de mayor riesgo para maloclusiones dentaria desde la dentición temporal. Facultad de Ciencias Médicas; 2000.

PROBLEMA

FERREIRA F Vellini. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación Clínica. Sao Paulo, Brazil: Editorial. Artes Médicas Latinoamericanas, 2002.SANTISO, Cespero Armando, TORRES , Mariesney, ALVARES , Milenis. Factores de mayor riesgo para maloclusiones dentaria desde la dentición temporal. Facultad de Ciencias Médicas; 2000.

PROBLEMA

Problemas: Tipo esqueléticoDentalHábitos Deglución atípica Succión digital Respiración bucal

OMS – 3er prevalencia PROBLEMA FRECUENTE

Altos niveles de incidencia y prevalencia 85%LATINOAMERICA

ASOCIADA

THILANDER B, Peña L, Infante C. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogotá, Colombia, An epidemiological study related to different stages of dental development. Eur J Orthod. 2001 Apr;23(2):153-167Mejía J, Álvarez E, Franco A, Roldán S, Tobón P, Velásquez L, et al. Estudio de la prevalencia, distribución y severidad de la maloclusión de la población escolar de 7 a 16 años de la ciudad de Medellín. Academia Colombiana de Odontología Pediátrica. 2002; 4(1): 25- 34.

PROBLEMA ENSAB- PREVALENCIA 39 Y 93%

THINLANDER (2001) Bogotá Clínicas de Colsubsidio realizado en la población escolar.

MEJÍA et al. (2000) Medellín

Han encontrado que las maloclusiones ocupan un lugar importante dentro de las alteraciones bucales y es uno de los motivos de consulta más frecuentes en las clínicas de crecimiento y desarrollo en la facultad Odontologia.

COLOMBIA

¿Cuál es la prevalencia de las maloclusiones en niños con edades entre 6 y 12 años que asisten a la Clínica de Odontopediatría de la Facultad de Odontología de la C.U.R.N., perteneciente a la ciudad de Cartagena?

PREGUNTA

PROBLEMA

OBJETIVO GENERAL Estimar la prevalencia de las maloclusiones en niños con edades entre 6 y 12 años que asisten a la Clínica de Odontopediatria de la Facultad de Odontología de la C.U.R.N.

Identificar los hábitos bucales deformantes en los niños.

Observar las características faciales, teniendo en cuenta el tipo facial, perfil y la simetría por medio del análisis fotográfico

Describir las características esqueléticas de los pacientes, estableciendo los diferentes tipos de maloclusión por medio de radiografías de perfil digitales

Estimar la prevalencia de maloclusiones según género y edad

OBJETIVO ESPECIFICOS

Analizar el tipo de maloclusión dental de los pacientes según la clasificacion de angle con los modelos de estudio.

JUSTIFICACION

BOTERO Paola María, Vélez Natalia, Cuesta Diana Paola, Gómez Eliana, González Paula Andrea z, Cossío Marcela, Santos Eliana. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. Revista CES Odontología Vol. 22 - No. 1 2009.pag.1

MARCO TEORICOMALOCLUSION

Lisher (1912) – Angle – Nueva terminología

Fox (1803) – Clasifico por primera vezBasado-Incisivos

Carabelli (1842) – Primeros autores

Mordex Normallis Mordex RectusMordex Apertus Mordex RetrususMordex Tortuosus

ANGLE (1899) – Observo primer molar superior

Neutroclusion – Clase IDistoclusion – Clase Mesioclusion – Clase III

BOTERO Paola María, Vélez Natalia, Cuesta Diana Paola, Gómez Eliana, González Paula Andrea z, Cossío Marcela, Santos Eliana. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. Revista CES Odontología Vol. 22 - No. 1 2009.pag.1

MARCO TEORICO

MALOCLUSION ANGLE

BOTERO Paola María, Vélez Natalia, Cuesta Diana Paola, Gómez Eliana, González Paula Andrea z, Cossío Marcela, Santos Eliana. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. Revista CES Odontología Vol. 22 - No. 1 2009.pag.1

MALOCLUSION ANGLE1

UGALDE Morales Francisco Javier. Clasificación de la maloclusión en los planos anteroposterior, vertical y transversal. Vol. LXIV, No. 3 Mayo-Junio 2007pag. 97-109

BOTERO Paola María, Vélez Natalia, Cuesta Diana Paola, Gómez Eliana, González Paula Andrea z, Cossío Marcela, Santos Eliana. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. Revista CES Odontología Vol. 22 - No. 1 2009.pag.1

MALOCLUSIONES DENTALES

Uno o más dientes anteriores o molares puede estar en una relación invertida con su antagonista.

Cuando no pueden chocarse los bordes de los dientes anteriores, a pesar de que los molares si contactan, es muy común en los succionadores de dedo y en los respiradores bucales.

Los dientes superiores cubren demasiado a los dientes inferiores, llegando en algunos casos a contactar con la encía del paladar al masticar e inhibiendo el crecimiento normal de la mandíbula en pacientes jóvenes, pudiendo causar además lesiones.

MORDIDA ABIERTA15

MORDIDA CRUZADA 15

MORDIDA PROFUNDA15

GRABER TM. Ortodoncia teoría y práctica: Ed. Interamericana, tercera edición. Etiología de la maloclusión. 1981; Capítulo 6 y 7: 239–374.

GRABER (1981)

ETIOLOGIA FACTORES GENERALES

Herencia Defectos congénitos Medio ambiente Problemas nutricionales Hábitos de presión anormales aberraciones funcionales Postura Trauma y accidentes

Anomalías de número de dientes Anomalías en el tamaño de dientes Anomalías en la forma de los dientes Frenillo labial anormal, barreras mucosas Pérdida prematura de dientes Retención prolongada de dientes Brote tardío de los dientes Vía de brote anormal Anquilosis Caries dental Restauraciones dentales inadecuadas

ETIOLOGIA FACTORES LOCALES

DISEÑO METODOLOGICO

Muestra: 204 historias clínicas de niños y niñas de 6-12 años que asistieron a la Clínica de Odontopediatría de la facultad de Odontología de la CURN 2012-2013

Variables: genero, Edad, Tipo facial, simetria, perfil, analisis esqueletico, analisis dental y habitos

PREVALENCIA DEL MALOCLUSION POR GENERO

GENERO FRECUENCIA PORCENTAJE

FEMENINO 105 51%

MASCULINO 99 49%

TOTAL 204 100%

51%49%

EDAD FRECUENCIA PORCENTAJE

6 AÑOS 29 14%

7 AÑOS 50 25%

8 AÑOS 39 19%

9 AÑOS 47 23%

10 AÑOS 27 13%

11 AÑOS 8 4%

12 AÑOS 4 2%

TOTAL 204 100%

25%23%

19%

13%14%

4%2%

PREVALENCIA DEL MALOCLUSION POR EDAD

A. ESQUELETICO FRECUENCIA PORCENTAJE

CLASE I 53 26%

CLSE II 127 62%

CLASE III 24 12%

TOTAL 204 100%

26%

12%

62%

ANALISIS ESQUELETICAS

TIPO FACIAL

FRECUENCIA PORCENTAJE

MESOPROSOPO 153 75%

LECTOPROSOPO 20 10%

EURIPROSOPO 31 15%

TOTAL 204 100%

75%

15%

10%

PERFIL FRECUENCIA PORCENTAJE

RECTO 67 33%

CONVEXO 121 59%

CONCAVO 16 8%

TOTAL 204 100%

PERFIL

SIMETRIA FRECUENCIA PORCENTAJE

HORIZONTAL 83 41%

VERTICAL 14 7%

SIN SIMETRIA 99 48%

HORIZONTAL-VERTICAL 8 4%

TOTAL 204 100%

48%

41%

7%

4%

TIPO SIMETRIA

MALOCLUSION DENTAL

HABITOS ORALES

HABITOS  FRECUENCIA PORCENTAJE

CON HABITOS 72 35%

SIN HABITOS 132 65%

TOTAL 204 100%

65%

35%

CONCLUSION

RECOMENDACIONES

Planificar acciones conducentes a

disminuir la morbilidad por

maloclusión, como por ejemplo,

actividades de promoción de

salud que contribuyan a disminuir la

incidencia de los hábitos

deformantes como principal causa de

maloclusiones.

Crear mecanismo de integración para

realizar jornadas preventivas en el

tema de la maloclusión.

Realizar talleres informativos a fin

de sensibilizar, concienciar y capacitar a los

padres en cuanto a los hábitos que

deben fomentar en el niño para evitar

la maloclusión.

Realizar con mayor frecuencia

estudios o investigaciones

en la clínica de la CURN, solicitando la cooperación de profesionales en

el área de odontología

 

BIBLIOGRAFIA

AGUNTI U Pamela, Díaz M Rodríguez, O Cádiz, F Bobenmethk. Frecuencia de malos hábitos orales y su asociación con el desarrollo de anomalías dentomaxilares en niños de 3 a 6 años del área Oriente de Santiago. Rev Chilena Pediatr 2000;70(6). ALIAGA Del Castillo Arón Manuel. MattosVela Antonio, Aliaga Del Castillo Rosalinda Del Castillo-Mendoza Claudia. Maloclusiones en niños y adolescentes de caseríos y comunidades nativas de la Amazonía de Ucayali, Perú. Facultad de Odontología y Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia, Lima, Perú. Rev Perú Med Exp Salud Publica. 2011; 28(1): 87-91. ÁLVAREZ E, Franco A, Roldán S, Mejía J, Tobón P, Velásquez L, et al. Estudio de la prevalencia, distribución y severidad de la maloclusión de la población escolar de 7 a 16 años de la ciudad de Medellín. Academia Colombiana de Odontología Pediátrica. 2002; 4(1): 25- 34. ANDREWS LF. The six keys to normal occlusion. Am J Orthod 1972; 62: pag. 296-309. ANGLE E. Classification of maloclusión. Dental Cosmos 1899; 41:248-264. 

BIBLIOGRAFIA6.BOTERO Paola María, Vélez Natalia, Cuesta Diana Paola, Gómez Eliana, González Paula Andrea z, Cossío Marcela, Santos Eliana. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. Revista CES Odontología Vol. 22 - No. 1 2009.

7.CANUT, Brusola José Antonio. Ortodoncia clínica y terapéutica. Segunda edición, México DF: Interamericana, 1985.

8.______________ Ortodoncia Clínica. 1ª. ed. Barcelona: Masson-Salvat Odontología; 1992

9.CONTRERAS Lafuente, Analia R. - Marin, Ramona H. - Quinteros de Lucas, Gabriela. Estudio preliminar de alteraciones bucales. Facultad de Odontología de la Universidad Nacional del Nordeste. Año 2006

10.DISANTI, Juana, Vázquez, Victoria. Maloclusión clase i: definición, clasificación, características clínicas y tratamiento. Revista latinoamericana de ortodoncia y odontopediatria. Pag.8.

BIBLIOGRAFIA

11.DUQUE de Estrada Riverón J, Rodríguez Calzadilla A, Coutin Marie G, González García N. Factores de riesgo asociados con la maloclusión. Rev Cubana Estomatol 2004;(1).

12.FERREIRA F Vellini. Ortodoncia. Diagnóstico y Planificación Clínica. Sao Paulo, Brazil: Editorial. Artes Médicas Latinoamericanas, 2002.

13.GRABER TM. Ortodoncia teoría y práctica: Ed. Interamericana, tercera edición. Etiología de la maloclusión. 1981; Capítulo 6 y 7: 239–374.

14.JIMÉNEZ, palacios cecilia, CAMBLOR adilén, COGORNO valentina.Estudio retrospectivo de maloclusiones frecuentes en infantes de 2 a 16 años de edad en el centro odontopediátrico de carapa ubicado en la parroquia antímano - caracas en elperíodo 2000 – 2007. revista latinoamericana de ortodoncia y odontopediatría. agosto 2007.

15.MARTÍN Cid Cristina, Barbería Leache Elena, González Sanz Ángel María, Rioboó García Rafael. Prevalencia de maloclusiones en niños de la Comunidad Autónoma de Madrid según el índice estético dental. Rev Esp Ortod. 2009

BIBLIOGRAFIA

16.MEDRANO M y col. Conducción nerviosa del facial: relación con el tipo de cara. Rev Mex Neuroci 2005; 6(3): 207-211.

17.MEDINA, carolina. Prevalencia de maloclusiones dentales en un grupo de pacientes pediátricos facultad de odontología.Acta odontológica venezolana. Universidad central de Venezuela. volumen 48 nº 1 / 2010.

18.PEDRONI QUINTANAR GIOVANNA. Características oclusales, craneométricas y biotipo facial en una población de niños mestizos preescolares de la ciudad de chihuahua”. Tesis de grado para título de Maestría en Estomatología Pediátrica. Universidad Autónoma de Chihuahua México. Año 2012

19.PROFFIT William R. Ortodoncia: teoría y practica” editorial Mosby. 2da edición 1994.

20.QUISBERT, Mario. Revista de Maloclusión - angle. Bolivia, May 05, 2006.

BIBLIOGRAFIA21.RAMÍREZ Mendoza Jeannette, Rueda Ventura Marco A., Morales García Manuel Higinio, Gallegos Ramírez Alicia. Prevalencia de Caries Dental y Maloclusiones en Escolares de Tabasco, México. División Académica de Ciencias de la Salud, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Marzo 2012

22.SÁNCHEZ Traslaviña Natalia Estudio comparativo del perfil facial de una población venezolana mediante el uso de diferentes análisis cefalométricos. Año 201023.SANTISO, Cespero Armando, TORRES , Mariesney, ALVARES , Milenis. Factores de mayor riesgo para maloclusiones dentaria desde la dentición temporal. Facultad de Ciencias Médicas; 2000.24.STRANG R, Thompson W. A textbook of Orthodontia. Filadelfia: Lea y Febiger; 1958 Vol. 15, Núm. 1 Enero-Marzo 2011.

25.SOLARTE-Estrella Jairo, et al.. Prevalencia del tipo facial y su relación con las formas de arco dental en una población de Bogotá, Colombia. Revista NacioNal de odontología. volumeN 8, NúmeRo 15, ulio-diciembRe 2012. en línea http://wb.ucc.edu.co/revistanacionaldeodontologia/files/2013/07/articulo-03-vol8-n15.pdf

26.VILLANUEVA Sagrado María Simetría y asimetrías faciales en una serie de mujeres y hombres. Estudio comparativo entre mexicanos y coreanos. . Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM. An. Antrop., 43 (2009), 181-192, ISSN: 0185-1225

27.WU-CHUL song, ki-seok koh, sang-hyun kim, kyung-seok hu, hee-Jin kim y Jung-cheol Park 2007 Horizontal angular asymmetry of the face in Korean young adults with reference to the eye and mouth, Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 65 (11): 2164-2168.