dtr3

8/15/2019 dtr3

http://slidepdf.com/reader/full/dtr3 1/48

Por

e U r . Louir Uvunir. Pio/esor

d e

1 l icui~

tu

d e Derecho d e Z uiilorise F r u n c i d . Tro-

dueciún dr lo Uru. Moniquc

1.10 s S i c ~ ~ r . u l l i i ~ i h>IOI:L:I :C;U~:IU I

I

juagador

para {:01tstrc5ir n t t diw do r a l cumplirrii~:riio de su 01,ligaciíin prin cip al.

Fijada gct~t,rti lnirntcen iin tanto por

dí

i o

por rualquicr otra ui i idad de

tiemp o) de retardo en la ejecución d r i ii ia ~>rrs tacií , i i . i tedr consistir asi-

mismo en uiia suma fija debida por el drudor por rütla una ile Iris viola-

~ i o n e s r la misma. 1.a persistcrieia del deudor

e n

?u r<< :iiiitd icgativa lo

so

mote a una co~idci iaprvuiiiaria cada

VPL

rn5s l~r sa dn . t l irelit ible, al menos

c.11 principio, de aurnciitnr iii(1efiiiidanii~iiie

cfr.

irifr<r ~t ú t n .52). La ame-

naza de

su

ruin a llev ará. iiormalmertte. al d<riidoi- al i~ iim ~> lim iei ito .

i i

con-

dena es provisional : el juzgndor se reserva cl derecliu d: r c r i ~ a ri a l terior-

mente, bien para quebrantar con m5s seguridad la resislrncia del deudor

mediante

rl

aumento en e l monto de la

ustreinte

hie:i para

Eiqi~idarla

1 f i jar

de rnaner.1 definitiva el importe de los daños y lrerjuicios que hayan dp

sa t i s far r r s t~ l acre idor .

2)-Tritx t: de institución antigu a, util izada, al parecer. 1,or

~ z

rii i~<.: .n

por

el

~ri t rut ial ivi l de Cray el 25 d r marzo de 18 11

1

y

consagrad3 por la

r: ~ ~ u l , l i i a

on

expresa nuto r iuc ió n , t a n t o

del

autcir como di Juris-Classeiii

de Prwédiirr Civile ,

cn cuyo

número

3

de 1953 p p . 1-22, apnwc ió .

li ép. Dnllor, Y Cliose jiipée n. 3%.

http://www.derecho.unam.mx/

http://www.juridicas.unam.mx/

8/15/2019 dtr3


14 I.OU1S BOYER

Corte de Casación ei

28

de diciembre de

1824.2

Desdc entonces, su uso se

ha extendido cada vez más en la práctica judicial.

La creación de la artreircte vino motivada, ante todo, por la imperiosa

necesidad de obviar ciertas insuficiencias del derecho positivo francés acer-

ca de los medios jurídicos de que disponía el acreedor para constreñir

a su deudor a la rjecución específica de una oliligacióii reconocida judicial-

mente. Siendo el objeto de dicha obligaciún una prrstación de carácter per-

sonal (realizacihi. por ejemplo, de un determinado trabajo), el deudor po-

día impunemente rehusarse por completo a la ejecución, con sólo colocarse

al abrigo del aforismo N e n ~ o roecise potest cogi ad fnctum que prohibe

en tal caso la ejecuci6n forzosa y que el legislador napoleónico consagró

en forma implícita. Por consiguiente, fue para permitir la obtención de la

ejecución específica de prestaciones de dicha índole para lo que el procedi-

miento de la astreinte fue inicialmente utilizado.

Más tarde, sin embargo, el Brea de aplicación de la institución se ha ido

extendiendo cada vez más, desde las artrcinles pronunciadas con alcance

accesorio, hasta condenas cuya ejecución especifica no quedaba paralizada

por el aforismo

Nemo

proecise. . y respecto de las cuales el código prevé

expresamente la posibilidad de ejecución forzosa. Ese desarrollo de la as-

ireinte se liga, en gran parte, con el declive muy acentuado de la eficacia

de la fórmula ejecutoria aiieja a las decisiones judiciales. Con frecuencia,

en efecto, la administraciún se niega, por motivos muy diversos, a prestar

su ayuda para la ejecución de las uent~iicias: sí, ~~rincipalmente,n orden

a las que disponen el desahucio de locales dedicados a habitación. De

ese

modo, tanto para suplir la ialta de cooperación administrativa como para

asegurar la ejecución de sus propias decisiones, los tribunales adquirieron

muy pronto la costumbre de pronunciar accesoriamente una nstreinte junto

a cualquier decisión de tal naturaleza.

Sin duda la Icy de

21.

de julio dc 1949 vino a limitar la eficacia de

dicho procedimiento (cfr. infra núm. 54

;

pero no es menos cierto que a

causa de su elasticidad y manejabilidad, la mtreinte continúa siendo un pro-

cedimiento de apremio cuyo innegable valor práctico bastaría por sí solo

para justificar su existencia.

D. 25,1,141;

9

24,1,604.

-Adde: Cas

r eq . 29 de

enero

de 1834:

D. 34,181;

S.

34,1,129.-Cm.

civ.

26 de

julio de

1854:

D.

54,1,297;

S.

55,1,33.

8 Arts. 1142

y

del digo civil.

fr.

Gleizes,

Les arlreintes,

tesis (Montpellier,

19351, p.

8.

6

Cfr.

Fréjaville, e decl in de

lo form e

erécutoire des rribwiilux

en Etn<Ics

Ripert , t. 1 p. 215.

8/15/2019 dtr3


"ASTHEINTES" EN EL DEKEí HO FKkN( EC

3)--Es en el terren o jiiridico donde du ran te miicho tiempo se lia trol~ez ado

con cliliciiltades par a s~ im iii istr ar iiia base Irgal a la

as tre inte .

Durante la

rnnyor parte del siglo

X I S ,

la mayoría de los autores la consideran ilegal y

ar l~ i t rn r ia . ~ al es ta n~ bié ri a posici6n niuy

firme

dc la jurisprudencia

t > e l ~ a .

1 ral la de i i i i texto p r ic iso eii que asentar la i i u c ~ a i r ád ic a ud ic ia l.

riiimerosis decisiones jiirisprudencialcs irivowron Im iiorrnas legales relü-

.

xds

, .

,i

daño s y pi,rjulcius. Ah ora bien: las dos irisiituciones son muy dif e-

rviiti,s entre sí, yn rluc mirriiras los daiios y perjuicios t imen por objeto la

i - t ya r~ c i bn el I>cr jr ii< .i<iufrido, I;i astreinte aipira a vencer la resistencia

dt: un dc,udor reczlr.iiraiite.

Oiros Ia llos <lestacahan el caricirtr penal de l a aslrrirue, rnosirhndoia coino

u na r e r d ~ < l e r aena priv ada pronuriciaa n en con tra del deudor de ma la fe.

¿,Pero no constituía ello un ataq ue iiidiidahle al priticipio general A d lu

p: n

sine lcge?

Por último, la rcvi.sihilidad dc in astrt,inre suscital>;: oi~jt:c iones dc

ni r a

iiidole:O ¿,no choc aha con el car áct er definit ivo de la co.a juz gn da?

,ti)-El esfuerzo mhs constructivo par a fiin<lamentar ju rí d ic a m a it 12

cd-

t re inte esti representado por Adhémar Esmcin. 'O

Svgún í. ,

el pod:. di.1

juzgador se descompone en dos ramas, la jurisdictw

y

r l

imperi icn~.

E n

\

ii-iitcl

del segundo, el inagistrado tmdría

el

derecho de dar í i r d ~ i i a las pai-tcs

y.

a f in de que 13s mismas no sean lr tra mucrta . podría rc fo rz ~ rl as ne<li int i .

el pronuriciar;iicnto

e

irna condr~iiapara c 1 caso

dr.

inejrcu <:ií,n. I or lo di.-

más, tal distinción s e enco ntraría ya en cierta s dec i~ionr.> urisprudencia1i.-.

-

e

Dcmoluinb~, Colcrs de Cocle N a p o h o n ,

t .

S X I V . i t . 94: in:iirrit, Pr>rin<;i,c.~ c

ir iriuil fr<in(ais,

t

XVI, n 301 y 302;

Huc, t. VII , ii.

136

y

l i s : Houilrs-Lnrantinc~iii

Ilni<lr, . 1,

ii.

479: A u b q

y

Rau,

t.

IV,

5

229,

( t i . .

7 Cfr.

irincipalmriile

Cns. brlr<r;

10

fi ,rcrr, < r lt 5h, P<iii<.risie1956, 1 X3 ~

ldJ'4.

Cfr. Uotiui , 5

d i

dic iemlr t , do

1840:

I . 50.2,65:

\ l v y ~ ~ i : ~ ~ .u?ac~ir n ci> ;le

de.

< i /~ i~ < z i i onr

ld aire

c t d e ne us

{a i re , cii

1 : ~ : in . d i . / i<rric.; ti^ , l . 56 p i. 385 y 3 .

\,l,lc:

ILipcrt y l ioc~langrr, T r o i f é GlGmcntaire de d r d <it , i / de I ' l~~niol , 11, 4a.

w ..

ii. I6B.

' I)ern«lornbe, " h . cit . , n. 4%; Laiirrnt , <; J. cit., n . 3 0 1 :

;ü;>oiinei

y <:izar-Brii, %.

?<l. t.

111, n. 1118.

1

¡,'origine i ~ t u logique

de

lc jurispru<leacc rii r zufi3rc Gartrri i i les, r i Kn

t r i n ~ . Ir .

ciu.,

1 3,

p.

5.

8/15/2019 dtr3


13 I.OUIS BOYEH

se ha puntualizado que la terminologia empleada por la decisión im-

porta poco, ya que depende del carácter revisable o, por el contrario, defi-

nitivo de la condena pronunciada saber si estamos en presencia de daños

y

perjuicios stricto sensu o, en umbi o, ante una nstreirUr: Las mtreinle

ca

lificada de definitiva pierde su carácter de medida destinada a asegurar lo

ejecución de una sentencia, para ser analizada jurídicamente como daños y

perjuicios, y el juzgador que pronuncia una condena di: cse género debe jus.

t i f i a r desde ese instante que la simia así fijada representa r l perjuicio cau-

sado al acreedor por el retraso .

'

Debe, sin embargo, advertirse quc decisiones Laslan~e iuiiicrosas

per

sisten en calificar como astreintes no conminatorias aquellas a tenor de las

cuales el juzgador, al alircciar de manera definitiva el daño resultante para

cl acreedor del retardo con que ei deudor proceda a la ejecueib<i, fi je

ii

forma definitiva la indeminización a pagar por este íiltimo por cada período

de retraso.

?

Sin duda, media entonces Lamhiéii una condena cuyo iiriporte s susep.

tible de aumentar cada vez mis con la resistencia del deudor, y es en aten-

ción a ese elemento que los juzgadores se valen del iérniino 'ásaeinte ;

pero. en realidnd: se trata de cuestiGii muy distinta que la de la hipótesis

prccedente. La cantidad contenida en la decisibn no se ha establecido de

manera arbitraria, sin otro obje~oque el de quebrantar la mala voluntad

del drudor, sino que se

ha

seña1;ido de aciierdo con una apreciación soberana

y perfectamenie justificable drl perjuicio futuro.

La

expresión astreinte pucde, por tanto, aplicarse en la p r ic t ia a

decisiones de naturaleza muy diversa

y

hay que lamentar

l a

ambigüedad

de la terminología. Unicamente las condenas de carácter provisional y con-

minatorio, merecen, en realidad, el nombre de astreintes, en tanto que las

astrcintes llamadas definitivas se traducen en meros daños y perjuicios y

a titulo de tales, están sometidas a todas las reglas referentes a estos últinios.

7)-Hay que advertir tan sólo qiie si, en el momento de ser pronunciada,

la dreinte es distinta de los daños y perjuicio^ no sucede lo mismo eii el

instante de su liquidaciún definitiva. Entonces, en efecto, la aslre lrr

se

convierte en daños y perjuicios que deben, por lo menos en principio, ser

.

o

Cor. soc. 13 dc ahril

iIc

1W1: ;a~. ol. 1951 1 347. En

i d

misma sentido Ccs.

scc.

3 0 de noviembre de 1950:

J.

S. P. 51 II óO89 note de Fréjaui l le .

2 Cfr

~ sp re i a l m en t tCav. civ. 31 de

enero

y

1 de fe rero

rle 195i :

Gn: P. / .

1937 1 240:

S.

19.57.5 93.

8/15/2019 dtr3


.AS 'r l lEIPYTES I N

El.

L)EKI:(:HO

FlilS(‘F5

19

calculado s conioraie a l pirjiiicio eicc:i\omcrite -iifridt> <.f r . r~/ra ap. IV,

iiúms.

52

y SS. .

J

i::coii<iu

br.

ha aciicii~ioa la idca de I je i ia pr i iada para explicar y

ju st il' ca r ia 11ráctii.a <le Iir nsir~ iii/r,. P a r a t.110

si

d?-tac.a que su importe

n o fiuar<ln rrlaci ún. lii niü)i>riii <le las vecr::, coii i 1 ~ie r j i iic io esu l tan te de

la ol>liyariú ii del <I<.iidor." Pc.ro a cli e ~ iro pó -ii o 3 <le Iiiiiitunlizarse q ue

tal idro iio < S csncia sii:o <-ri l a irii~tlida n que i ii ia coi ii l rna q ue exceda po r

su mo iio dvl j : i iviga rsi ic tcr drf ini t ivo.

Coniorriic a rsic p i i i i i i ~d e

i i - i i i :

cs C I I

el

cii:iclro

n i i s

g$,rieral dc la teoría

(le los d:iños

y

lii ,r jiiir ios

<loiido

hei>r:i de siiiit~rs<:

1

iiiilización de la idea

ilc p r n n lxix-ada; I~I:<.. por lo < It.ni;ii. cxp lica liri-lc<.ii iineiite I carácier coii

frirui,iiciit ritprrsi,ib <iv l a c ~i? <le oa s p ag ar dniios

y

j ~ r j u i c i o ~ ,uesto q u e

t.1 juez puc< e si ~i l1 ,rr .

rii

oieiiciiiii

a so

liocler solieraiio de apreciacibn,

f i jar a cuantía dv

1ü

i i idenin iz~c ió i i ii uiia sunla suprrior

a

la de l pe r ju ic io

red, ciia i ido c~tinie

l u :

In iiit,ra rc ~nrnciiÍn dc es <, últini,) no con stituy a

sanc ióii iiific itiriie ire ic a cjuicii

hii>-a

i iolado su obligar iói i . '

Así. Iniei;

cii

or<lciia l a s rcrclndrrns

asrrriatrs.

no cuh<.vi.r en ellas, antcs

rlc sil li<;iiiilariiiri, ~ii :itis lprivadac. lmrque Iiasta ese niomcrito permanecen

ron,<> ronrleiias de i.ar:ii ,trr provisiorial ~ iro nu nc iad as iara ns ig ur ar la eje-

cucii,ii

<Ir

un a dt:cisiOii d<,l jurz. Es tan sólo después di: su liq uida cibii

c ua ~ ido . om o los deni.í.; claíios y ~ii,rjiiir . ios: uedmi coniiiiiiir . r n ma yor o

ininoi- medida. ap ira<iorics di. l a i d ~ n e p ctia p ri va da .

9)-l'aiito Ir. la dt,litiici4ii ya da da (l e la iiistituci6ri (c fr. s i i p re núm

1

rmi i lns i i r i~~ i rudi i i r~ ia < .~ .rsultn qiir el rcgirnen de Is ns

-

23 Hipert

y

Boul ;~ t~$ :<

u¡

d. .II,t1.554; t;<81i~l,. ~ , , ~

t,t

,lltliiot

c

la hloran-

di¿re,, oh. cit.: n.177: I I i i ~ i i r n c y ,Lidie de

,irit<:p; ti,>i-

(Diji>ir, 1904 ; idrrn,

Le

siirf de 1c

pi liie

~ r r i i . : ~n

I r<ziicc

dnr . ~

a

p ie rn i n ~ntiitiiili~Y.Pe riErle i n Efudes

I : ip<~rr .ll,p, 53: Fr & i. ~i ll~ ~.

rz~wlo; ~kIic

l ~ r l l O :

1.1;

1

.l.~ir?i ~tes

1.49 s

-:i iii . Sta r i .k . L :iii d- i i i ic ih<:oii<.

i n i i u l < ,

l

la

rc.sp<in oLiiit; cicile

c u n ~ i d é r é e

en

si; <louLlrfoncfion de

grirnniie

ct ir

pcini iiiici:? triii (f'aric, 1917) : Savaticr, Troifé

d< l<r ~< ~r p o r i s < r f , i l i r i.il-il< .

'>a.pd.,f.II:n.609,

y

S\.

8/15/2019 dtr3


20 1.OUIS ROYER

treinte

gira cseiicialnierite alr rde do r de dos ideas y~iiicil>a les, la vez qu e

conexas: I posee caricter conminatorio, y

11

es una medida coercitiva

qu e ti m e po r objeto a-egurar la ejecución de la decisi6n judicial.

9 bis -Ha sido sobre esta primera cararte rística de la astreinte sobre

ra

que especialmente se ha insistido para oponerla a los daños y perjuicios de

índole definitiva S 1 ).

Debe su braya rse, si11 embargo, que pese a se r

simplemente provisional, no pur ello la nstreinte pronunciada por el juez

dp ja de ser una coiideiia act~ral

3

2 .

10 -El carácter conniinatorio d e la nstreiate pruvieiie de la ruiiriiaza de

ruina p ecuniaria qu e hace gravita r sobre rl deudor recalcitrante. S e tra ta

ian sólo de una simple amena ia, puesto que si el deudo r cum ple inmediata-

mente, la

astreinte

no llegará a utilizarse. Más aún: incluso cuando la ejecu-

ción no se produzca sino tras un cierto plazo, la

astreinte

que surlió cfecto

está desprovista

1101

completo de carácter definitivo, ya que su única fina-

lidad consistía en vencer la resistencia del deudor, y ese resultado se alcana6.

Por consiguiente, debe desaparecer cii

ese

momento, para dejar eventual-

mente paso a los dsños y perjuicios. De acuerdo con la fórmula a menudo

empleada en las sentencias, la astrpinte no es más que una medida proui-

sional e interina .

-

El juez tiene, pues, el poder de revisar la astreinte que haya pronun-

ciado,

sin

qu e pueda oponérsele el argumento sacado de la autoridad de la

cosa juzgada. Ese poder de re hión funciona de d o dif r r rn tes maneras,

segú n qu e el deudor consienta o no en cu mplir.

En

el primer caso, la revisión de la astrel'nte se electuari dentro de los

limite s d e su liquidación como dañ os y perjuicios, hab ida curnra de que cl

juez puede reducir e incluso suprimir totalmente las condenas pronunciadas

con a n t e r i ~ r i d a d . ~ ~n cambio, en el segundo caso, si la parte condeiiada

a pagar la astreinte persiste en su mala voluntad, es porque aquella no fue

4 Cm

soc. 28

de marzo de 1950:

D.

1950, J 377; J C.

P .

50 115652.

5 C.S. 7 de noviembre d e 1888:

Caz.

Pal.

8tL2.585: D. 89,1,259. 20

de enero

1913: D. 1913,1357. -22 d m a n o de 1921: CaZ. Pnl.

1921,1,631.

8/15/2019 dtr3


l tnsioi ite íuer ie >ara cuiisi rcrí ir a l deiidor al c ~ r n ~ l i m i e r i ~ o ,entotices podrá

el juez aiirnrritnr el mo nto di: la astreiriie, hacién<lolu. po r ejemplo, pasa r

desde cicn

a

dicz mil francos

par 'lía

<lert~iarclo. Seoiejante poder de

re-

v i s i ó i i ~ i e r t ~ n e c el j i im, ir~c lusive i ianclo no h aya tr i i i i ~ i iid;ido de reser-

v : l r i ~ ~ l oil pro111111(.iar la aatreinte.

11 )--- A ca ri c te r ~iiii i,len icrit c i:uii,niiinturio Jc

la

<istr<,iiri<:ipiie tamhi&ii

corno ro i i sccu~i i i i i~Iuc el nioiito a que puede asct:rider hasia su liquidación

sr.n

por c.orrilili.to arbitrario. -8 El riiiplvo clc la astreitrte no se deiermina eii

atcticií>ii al

daiio

quv cl re ta rdo cause a l a v i c t im ~ , ino que h a d e ser

~,roporvioiia<lo

12

rciisieiicia

del

d ~ i i d o r ;

s

&r ta la quc l iay qu e vencer

y,

por trlnia. <:l a r m a 113

dt:

niedirsi.

si ~n

l i i co ra~n" .~ '

c

ah í que en l a

inayor ia (le liis hipi>irsi.s. el irnporii: d e la s astreini,rcs pro iiuiic iad as se a m uy

supcrio~.ul d;ii:o ra~i'ndo a l acrrc <lor po r i.1 rr ta rd o < e sil d eu do r en el

<:umpliniicriio."

Oc ha

i~siirnado. nclusi\c, que no cra i iecesario perjuicio

al gu no 1i:'ra jili iili l rnr5cier 5in1-

i t l i ,n i c~ i i~oiirrii~i:iii,iirs pro\iiioli;tl <Ir l;i nii>nin.

J

f . )

I r ~ t l ~ I ,;:,, lc /,,,S

,,.?Lrrij:if~.~~~/¡I ~I;;

,,Y

1 2

Urbtir.

ii;i<:r ~ i i ~ i i i < , siii<>.. -ir1 r~ill?i~irgu~r. , t i ~ ro<iut .i i io3anto en la

ilnctrina currio cii la jili-l-l> ii:<lrii~'~ ii. riio\iinirtiii> ilue tiiiide a ad m itir la

liciiiiil di. ( i / r e i ~ i i i , s

;.

ri i i-i i . i i : . , i~ii i i i i i \n, s decir, i io s~isc rl>iib les e ser

revisiidas

M>:.

V jiiez

i it in 1i i

i iimlili<la la ohligo <i;in Iiur el deudor. Se

sul>raYii l i~~~ u c.1 I ~ o ~ h il ir ln r l i.cvisiÚri psr<.igI o lotail d~

la adstreintp

<lisii:iiiiií;i i ~ ii<lo~ I I P as seiiten<.ias

f, ,,\,

,,,

>

10

tit. ,:i,,;<",l,rt, le 1397: 1). fii.1,?8<*.

- /;<>v. <1 (Ir i < t l i o t l v 19J:i: 1). TI 19,?:3:12,;.

S~l>liri,

iliilni~t

y

Iiilli ,i t

i

\l:.i.aiiili;.rc,

c b l i

, i i . ,

i.llsi.li0.

I>laniol ,

Hipert ,

I.'-nir.ii3, a<loi iani

\

l .

. i . Y :

:iimcrt Iloiil:iliscr,

>h. cit ; n .1651 ;

Jo..<ianii.

Cour i l ~ d i t i i r c i i : i i . 3ii.t~<I.~t.lI.ii.S9;.

:a II. y l..

ilnzr..iii<l.

>hb cit. . ri .2i99.

. M ¡C

t ~ ~ ~ e c i i l i n m ~ i r i ~

m.

<y. 0 < <

iiiiirinlirr id<

1897:

1 . '1l4.1.289.

-6 de

enero

e l

] Y]: D

1900;1,lh7.

Ciir., 29

<Icenero

<11. 182.1: S. :ji.l.ll>c).

. u.?.

7t.q.. 2:l j i i l i i * <ir

1889: D.

91,1,31.

-14 Ir j un io Jr 1923: 1 . i'11.1.1'i.5.

.

t . . 20 i l i . v i ~ i . i o 1 1 1913:

D

1913,1,357,

8/15/2019 dtr3


de desahucio no eran casi nunca cumplidas por los inquil inos condenados,

ha bí a que encontrar un medio especialmente enérgico p ara obligarles a res-

pe ta r la decisihn judicial. incluso cuando l a fuerza piihlica no pudiese ser

uti lizada pa ra l a r jecución del fal lo sobrr lanzamiento. De ahí la idea de

recurrir a astreirites definitivas, respecto d e las cuales el juez

se

prohibir ía

de antemano ciialquirr revis ión ad uii~~ir<.ndarn"e la condena pronuii-

ciada. 3

Las decisiones iiirtiiiiiitc las ciial<.s los jueces drl foiido I in i i 1)roniiriciado

asrreintes no revisnhlrc. ]>ara pr~ ve r i i r de antemano iucla rei-istencia del

. .

deu dor , so n mu y iiuinrroias:,., y su motiva ción revela qu e el rigor de los

juecrs respondía al drseo de dar a sus aslrein~(.smayor rfic nria : Conside-

ran do qu e la juris l irudencia rr toiioce a los tr ihunalcs el derich o de uti l izar

la

astreinte

como inrdio de a1,rcmio indirecto par a vencer la resistencia del

.<Eeudor, sin que la condcwi así I>ronuiici~idaen,ga el carác:tcr de daiios y

perjuicios, y que en e1 raso coticrrio la

mtre inie para ser < jica: debe

s p r

rr sólo llna amiinazu; sino tina prnri, que n lugur a d m i d i r q i ~

o

ser6

ronminaroria, 1 fin. dc qor prrrda ~ o n s < ~ r i , ~ ~ roda su cficncin".

3

13)-Pero esa j~ i r i~ i iu de i i c ia ,ue drsdr el punto de vista práctico tendi*

sobre todo a faciliiar la cjecuci6n de las seiiteiicias de desahucio, tropezaba

con e l deseo de los poderes ~iúbl icosde no ronseiitir sino excelicionalmeiite

la realización dc laiizainieiitos, a causa de la crisis d c In vivienda. De ahí

l a l ey de 2 de julio d~,19.19; que en su art ículo 9 drclara: I.as astreintes

f i jadas para o l i l ipar

al

ociipaiite de

i i i i

local aliaiidonsrlo, deherán tcner

3 H. y L . b l r ~ r a u d .

>li.rii..

1n.23M)

2,503-3:

\I ilrii.r;

I.'ii<irciiii,, ~ i ~ i z

r>rtrizi i i«

to ire:

Caz.

P<iI.

1918,2,

docfr.

11.

33

Tr ib .

< it . riel

Serio-.

2 de

abril

dc 1947: ;u;. Pul 1917,1,221. ;e noriernbrc

de

19 7:

D. 19;W;,135. -V.

tarnlibn

T r i b .

citi. d e Qi~ i rnp e r , de rnniao dr

1 9 6 :

J

C . P .

46,11.3079.- Ti ib .

cii.. i c Voz~zicir. 6 (Ir marzo de

1918:

1. C. P.

48,11,4223, nore

de

Vizioz. -Mantpcllier, 5 d.

frl>rrro

<ir

lY?8:

S.

1918,2,108.

\d<lc: l rih.

cii:. < c

At,esrier,

B de enero

de 1948:

G o l 1 01.

194ii,l;i06.

-Tii l .

ci i-.

ile

R;onz Ih

r octul~i i

<le1947:

Caz . Pol.

1947;2,275.

-Grcimlile.

: O

de marzo

dr 1950: 1 . 1950.29:j.

34 Tr ib . cit..

d e

Ponr-i'Eiiéqsc.10 <Ir

ciicirrii l>ip

Ir 194'2: D

19 :4.

1. 119; tiorr de

C. B.

8/15/2019 dtr3


aieni,;:c <n iácl c, i criciriiioalorio

) Scr

rciii:ndas

y

li<[uidarlas por el juez tina

vez

r j c c i a d a

1.1

deci-ií>ii <Ic I;rit~nniici~to".

5

9iita:

me

trxi<>.

:o

<.al, .

< i ~ i i l i ~e

i i u c

1.1

o ~ i r r i r ~ : ~

, r ~ t i ~ ~ n ~ i a d a

II i~iatrr ia

(li:

< i::~liucio ~nieili,.

,<:r 511

iiii9iiia :ia:iir.i cza; s r r sii :mpre rcvis: itl~~ . c ha

<-iti~i~:ic ~iiid ::<~1111t1 :-i CI

~ O C L

tc rc ti ~ tiin ( L S L T < > ~ I : : < ,ucl ral if ic a (:CiIno d e f -

i

1

: l

:ii>

1ic;ie in1,~i.C~lyiiiio

rr i

iiilrrponer.

por

< s i :

solo m<i l i in . l t r l a c i 6~ ~~ n t r a i c l ~ a lc ci~ .i An .,i~csLoque

511 <:drh<,-

.

..

1 :

c.:-r?n:inriorio y r<\\i snhlc ii.siil a clc U

ir -

:~iisin:i

.

l l r l i c , lri~:. --a211

8,u.iiiclo rsla iolii<;Gri

S I I P C ~ L V

s ~ r i a i

C S ~ ~ I Y ~ I ~

I r

t .

c

sii

,ip::jri¿n.

:"'

1 SurgiO lü i.iii~.<ti;>iile ciiil cr a

1.1 olvni i r i . < t. 1:

1f). < I r

21 d r

julio <le

19 <?. artículo

1''

Iialila, en

r:l<.cic.

d<i as

asrrci»tes

I'ij~<Ias,ara

oh igsr

al ociipari c d c uii 1oc:il a

<Scsa l r i j i i i i i .

11,.

n h i

rii,iias <lilicult ades I13ra deli-

. .

li .

S I I C ~ C ~ I I ~ ~ ~ I I ~ ~ ~l<.:inci. di.

[ti

t-x1iri.?ii:il.

S:)

¿()u6 ha

di,

r,iii(

i idcr ,~?wi

l ti-rrnirio

-'lar 21. ; I í i s

coiici-iiamrnte:

i

la nueva 1r.y

cii?

siis,.rl>liljlr<Ir: xpi icarse a Iiis iiii:ii~ililvs ohjet o de arreii.

iiamicnios rÚstii:ui?

b:ii

sii irirniii:;~ ina i)rLa. 10s au to re s

y

los tribiinales

l a n i o m i i . h;; si<l<i iiriI,i&n en ese srii tido pri

el quc

5,:

l ia i r~ar ~i i .?~t : i~ ; :~1:uy nc t t~ tn: ,~ ;~~

~ L

:~,ri?

(1:.

c a~ ac i bn : l < ~ t ~ ~

q

I<I

~i ;t í ie

ino a los cw~l[~alitcse locnlcs y.

por

tanto, dcjn fuera dc sus prcri-

i ionr :~

os

arr eri d~m icii tos rústicos. iii<:lusiie iuariclo iompr eiidaii

edificios

~ r i , ~

lili~iiai:ií>~i.

I I I . 10

C O I ,

s ino i~cc : c s~ r i~>

2<1

l a ~ r ~ ~ > l o i i ~ i i i > r ~gr í i0 1~ hjeto

<l<>l

orrie:irlo".

:;

.

5i: la rcirisi<lei,iiiu. r.11 (it ro .,(:iitidri. ijur la

I F Y

<?:.

21

<le julio d c 19.19

: U~cr.rc.z <ii. <.; A

Ir),

2 A .

I,iilaiilJ<.

1i.i

du 21

i i i l i,.:

i'J./O

ni ~mti;,,.

l'e,pul-

%io,z J. C. 1'. 49.1.79'2. y (:avlmnt:it~:,

/ ; z . i,op.r.>, 1~11~~ . 7 .5 .

::G ili~idt. i h dt.

rlicicmliir

c

1950,

e n

I :L .~ .

Loy i , i s .

lCJ52.2Pii:.

m-

..( <:ir. Gifiard. Lire

u r

asireiirip>.

i nl~p:iqr~e-t-elleii nirrliiic

n* lcc c . 1919-3%:

C~rl>r; i in ier .

., >.

y

ii~g. irs.;

Snvntici-.

riot<,: D.

1950;251:

l rih. pnr. <L

d lon i l o r t - su r -Mer . 18 di no.

iiinib-x

d e

1949:

Go: I ml.

1950,1,11:

Trih .

por. de

l i ~ i i i i i . h

<te dicirmliir

de

19$9:

i: i>.

viinn:<

IOi:i,ii: Z'riii.

prir. iii.

.S:~i,::Se;,cr,

11

<Ic

j i inio de

1950:

Rrt:.

F < r -

,,,;,qr.<, 1<).50.34'i; I'ril,.

pni . <1i,

IIinon. 31

< l e i ~ i i ; < ~

e 1 9 3 :

1). 1950. Sor i~m.p. 7. -:im.

;::i

< : i t ro :

I:~ini.iii. Cnr. l cl..

líJ19;2.

<i<;r. lr. 1 :

Tiib.

piii. dr, C h n i r l l ~ ~ r o ~ r l r .

i

iii. lo;[ :

D.

Ifl,7Cl, :,;l.

3s

(.',.\. : ;c . ,

2 e < j u n i o de 1951: ;c.

ul.

~9~l:2,18;. ;,I VI

n~ *rn:)

~,.ts i~lo,IL.

l i z i . s . . . . 7

di: Uici~in >re

c

1951: / : . P .

F '< , r n ~n p , i .

rI.5?,p.ll.

-28 dc

diciemhrr

<ir

i O j l : D.

19S",i$,i,

norc di. R.

Icti:;i;r.

-:: .l., ma yo 1,.

i li:: /h. '<,rrno,c:.<:

19~;2.lrc).

1 2

,

, u c i

dr

I U I ?

R e v .

Frrniogi,,?.

lQ.í2,3IO.

8/15/2019 dtr3


24

I.OUIS

ROYER

era aplicable no siilo a los lorales destinados a vivienda

cirio

t a m b i h a l o s

de uso com ercial o pro fesional.

39

6

Se ha discutido asimismo si el término ocupinte , emp leado po r

la ley de

21

de julio de

1949

podía apl icarse al mismo propietar io que

ocupase indebidam ente su local. U na sentencia del tr ibunal civil de Gren oble

de

20

de marzo de

1950

respondió en este sentido nezalivo.

I~.-IMPOSIIIILIDAD

F.

C U h L V U I E l l

STREINTI

1 ~ E F I ~ I T I Y 4

15)-Pero e l prohlpm a esencial su x it ad o 1101 la nuc va ley consistió en sab er

si a l prohibir la práct ica de las astreintes def ini t ivas en mater ia de dee

ahucio de locales de habitación, e l legisladoi no ha bía adm it ido implici ta-

mente

la

l icitud de tales astreintes en todos los demás dominios.

41

La solución afirmativa convertiría, eii realidad, la astreinte en una ver-

dadera pena pr ivada, no autor izada por texto alguno

y

p er nii tir ía , a d c d s .

un enriquecimiento sin causa del acreedor a costa de su deudor, puesto que

el monto de la astreinte es casi s iempre super ior al importe efect ivo

del

daño.

Por

ello, la coric de casaciúii ha tenido buen cuidado d e precisar que

tanto después como antes de la ley de

194 9 no

liahía lu, ,ar en nue stro

derecho m i s qu e para astreintes de car ictef l conminator io y, en consecuen-

cia, siempre revisablt-s. En caso contrario, se estaría eti prcseiicia de una

condena de daños y ~ ~ e r j u i c i o s ,ujeta a las reglas relativas a esta materia

y qu e habr ía, esliecialinentc, d e corresponder:ie con el perju icio su frido .

Los jueces están obligados a justificar que la suma fijada representa

exactamente

el perjuicio caiisado al acreedor por

cl

retardo, siempre que

pronuncien contra el deudor uiia condena que no tensa el carácter

de

una

medida simplemeiite conm inatoria, pero qu e ante la evcntualida<l de uii

retardo, sería definitiva . 4 La astreinte calificada como dd in iti va pierde

su carácter de medida destinada a ascgurar la ejecuciiin de una scnieiicia;

para ser anal:aada jurídicamente como daiíos y p:rjuirios y el jiiez qur

Caen 19 de

n<rvitml>rr

<Ir 1951: D. 1952 131: Krti.

Lciyeis

19SYi17í. VGase

también

Trib . ciu. de

k err,

6 de

diciembre de

1950:

R e o .

L o y d r . 1YW.338.

Xii con-

tra,

Renner 29 de

noviembre dt:

1919:

Reo. Lwe r i

1949 338.

4 O

1950 295.

I Cfr.

por la

afi rmat iva , H. y 1 . \ lazrni i i l

i d cit :

t .

11

n 2500-3: í i i h . pnr.

canl de Mont lord-sur-Mer 18

d e

nauir nilirr do 1949: Gnr. P II. 1950 1. 4 2 ; Tri l i .

par. orr.

de

Ruin 16

de

diciemlxe de 1949: J

C.

P.

59

11 5438

nore

de

11.

C.

1 Cos. roc. 3 dc nuvicrnl -e 195 :

J.

C. 1 .

51.

11.

b089.

rii ic

~ i c

r<:jnciile

8/15/2019 dtr3


~ W U I I L I ~ C ~ Cua roildena dv ts a íririolc, debe ri justificar dc ahora vii adelantr

que la sunin así fijada representa el perjuicio causado al acreedor por el

retardo".

"

En el mismo sentido, en materia de arrciiitamientos rústicos

(respecto de los que IUP<leila rnda inaplicalile la ley r l i 19,1.9), otros 13

rios fallos.

4

Asi, pues. el cnrártcr ioirininatcrio y r~.\isclile<le

i i i ; i

ri,n<icria o, por <.1

contrario, su carácter <Irliiiitivo el q 1~ . <.rn~iteIrtcriniiiar < : i cada caso si

,r iii<.io.*.

r:

esti

rn

presencia d i iinn a~i rri rit r d r ilaíios y

j i<

j

15 Lis)---L)i-siaqiicmuh 11uc la imposibilidad de emiiir iiiia <is t re i r~ t<:le ca-

ricter (ie finitiio se irr lio ie iiin cÓlo n los tribuiinlc~. .n i partes ~iiie<lill

siempre prevcr, Iiarii rl c;i-o < crrtardci vr i s i.j ~r:ucióii. i t i ; ? indcrnriizaciórt

wiitrnctual ta~ iti i :izado (,/urfailnirr), qiie no ieria -u..i:i.litiiiir 'Ir revi-

-ihii.

43

k'cro en i ,niij;i:ite hi ií>ie~is.no sc trat::.

VII

riyor.

dc

astr<~inrr.iirii

(k cI~:,?: :, ,e:nal.

ihi--.L:ii la 1rrictic.a. sin i~~iibargo,as dificultad<,-. i r - intrri~retacióiisoli

iicr: iciitcs, j ~ ; i que IU drr isihn judicial podría gu:irilor -il<,iir.io acerca rlcl

c:ir:ictt.r <.oiimina uiio o <Icliriiiivo

d r

la ci>iirlciiaqiii.

~ O J I I C I I C ~ .

6

Las

pril-les

piiedeii t:iitonces r*, orriJi-

a i ik

: l j i i i i tiir;

li r,<.r 'ii::

ifi riti,:iliic cl <~ iiidi>

rlc su iIcrisi&i?. sin q, ':

pc <,S

~iufl1.io1~011~:~N , jiii ii<,luir

rc<<. ro i r

({t.

:iilículo 1:151 dei código i x i i . l Sil) <ii~~irt.

.1

j i x ~ el luiido es, cii ~irinci-

pi~i , ribcrzno para tal iiitc:i~rciaciGi , ' 9 1 , r r o i u , ir '110 sii dccisiúri deja

de qurdiir ~om eti da un ciirio coiiiri~lde la curti, r ie c;i-;ii:ii,ri: cl iuez

no

puede Ili;iitar:r Iii .simpli: alirmncii>ii de SII ioliiiiia< dc d a r n 13 r.und~iin

1iligios;i <ar:ict~r:oiiniinnlorio. sino ilur

h:i

<le 4vr\i1..<.~ x r a llo <le los

-

4 V . ' c z l r . s i > < . <Ir ixllril

d,

1 L .

951.

1.

::17.

Cos.

?-c.. ?i: i I< , ni.:i-LO

le

l"íí : I . l<)i ).

: :Y.

2 : :

i l i<.i i . i i i i i

,Iv

95 :

1 C

P 2 . , .,

1:.

C . : l 1932, 605, izii r d c I<r~i;S<iinri,:i.

~\:&*

t a n 1 1 1 i h

.

($ % o c . , ~ t.. d z , i , m ~ I , r ~

,, V i

1 . 1 ),51. 165:

(. c.

'u . 1951, , 112.

1 ; Trio C;C. d c

P ~ I ~ , ~ c . c .

:3 d ~ :

, ~ i ~ ~ i < ~ , r , I , r ~

Y

1%6:

j.(.'.;'. 1 :

9:{:1:;,

4

R i , e r t y

B o t ~ I a n ~ v r ,> / l . cit. 1 1 1,158: ( > l c ~ i z c ~ .1 . , : : t . , ¡s.

1

y -- .

4 7 Cur. <ir ; i de ii,iii;.iiil>ri

i ~

:i::H: B.

ií9. 1 . 5 9 : 'O :iinlz,i

4

I 2 Z l Y : 1 . 89.

' , 382.

, C . ni a . : :r 1889.

a;ir.,-

i i t . i ~ l ~ i .

8/15/2019 dtr3


Xt LOUIS BOYER

hechos de la causa y d e los el~ m eii to s oii tenidos ii la decisión

a

iiiterpre-

tar . 4 se aná lisis resu lta con frecuencia delicad o.

Alguiios pensaron que exist ía astreinte d e ~ d e

l

ins tan te en q ue e l monto

de la coiideiia rebasase manifiestamente el importe del daño resultante del

retardo en el cnmplirnieiilo. O Otras reces, n cambio, ~c admitió qu e la

condena pronunciada debía analizarse como astreirue, cuando los motivos

afirmasen que t<.ii<líaa vencer una resistencia injust if icada del deudor; G1

cuand o el jue i se hubiest reservado expresamente la posibilidad de revi-

si ón ; uan do el jui,z dé a su ioii<lriia cariictcr progresivo, en el sen tido

de que la suma debida p or cada período de i .ptal.do aumente tra s u n cier to

lapso de t iempoí:' o no f i je ningún l imite de tiempo a la condena qu e im-

ponga a l deudor por cada día d e retardo. 1I:stc último fall o puntualizo,

por o tra parte, q uc la calificación de astreirite da da po r el juez a la condena

que pronuncie no hasta para conferirle ese cariicter.

Se ha cstimntlo. por el coiitrario, que la dccisií>ii a tenor de la ciinl la

condena p ron i in~ iada1ietiefirirr;i ni acrepdor día por día. atr i lmye

a

la

misma carár ter i io conminatorio. Y znsimismo se ha sosicnido qiie las con-

denas pronunciodas n

fururum

rcspe<:to de cada in fr a c c ih a una obligación

dc no hair:r. purclrn interpretarse como relativas a daños

y

per ju ic ios de

carácter definitivo, siempre que su monto no se hall? en desproporción mn

nifiesta con el lirrjiiicio plaiisible. 57

17)-l,a or rc iri f< , .s iiria rontleiia liro \iii oii al

\-

r r i i s d , l i , s in d r j a r p o r <,ii<i

49 Cnr. ch.,

14

dr inui-zo

<le 1927:

Caz. Pal .

1927.

1

706; S . 1927 1

3 21.-9 de

febrero de 1937: Coz.

l <il.

1937 l . 7¡8.~~-C<ts.

sric., dr

frllrrro de 1952: Rev.

Lo

yers, 1932 231.

60

H.

y

L. blwzi.:ii~d,

,o >

r i t . , t i . 2.502. C f r . r

vstr

sent ido: Dijori,

28

d r

a l ~ r i l

< e

1910: D. 1912 2. 36.-Moi>l~ie l l ier , 10 rb fei irero de 1034: D.II. 1934 275.

Cm.

r iv . .

3

<ic

julio

d i 1893: U. 9:i, 1

391

os. re<,..

11 dr junio

de

1920: 1 . 1921

1

195.-Air 19 de

s l r i l <ie

1928:

64 Cm

reg., 11 d? febrero de 1947: S . 1947 1 178.

. ,S

Comp Cos.

c;i. 5

di:

jiilii,

4: Iq. i3:

D. 11. 193:j.

; 2 í ; Gn:.

Po . 1933 2 595.

Cm ssoc. dr fcl~rrro

de

1952: Reo. Fe rm< i ~ e s 952 121 .

7 Pnris,

21

de agosto

di: 1896;

IJ

97

2,

177.-Cm. rey., 11

dc: n o r i e r n l , ~

de

1940; J.C.P. 41 11. 1651.

rolc c. de

I:<idoiinnr.--Cu.q, rii

. 17

<I?

ovi iml i r r de

1918:

Bnll.

cit.

n 245. rtr.

8/15/2019 dtr3


dr

.c

iiiia

coi idr i i~ icle <: t i~ ;i susc il>tih le d e ejcii i i i i i i i Iaii Iiruiiio cuii io

iont ic i i ie a correr .

I.-<i,

rai$iti.i. efectivo

y

c.jetiit<irio

<Ir

l a

rrslr<~ir . le

ia siilm sin ciitl,:irgo,

di,,:,,ti,i«.

fic

i ' n r i i ~ i t d o

de

ln i i lrn <le qiie dicho me dida p0.5re c ar ir ie r cori-

niinat<,rio.

s

dr,rl i~joque su l , ro~ i iin r i a in ir i i topor

r . 1

j i i ~ z io ionri i tuia

rcr-

r lad:, ra co r i l~ ci i~ i i r0lo i ii ia s i ri i li li :lrnriiüzn rlirigida 31 rleudor. ii:ia mpra

ndi*iricricia

de

q i i i

S P

e s p o n r

t i

i ii ia <onc lr i ia u l t r r i i~ r or da ñr r y l>rr juic ios .

. l;il coiicelici6ii sc rncueii lra ron Iiastaii t i , i i i t irl~~z~ i o s f u ~ i ~ l a m t ~ n t o si

a1giiii:is rleiisioncs jiiriiprutlciiri~il<.;: .[.a rondoi i i n iin.1 nitrcirilc roriini-

, ia inr ia r s un a ~ i m li ie i i limaii íi ii . qi l r i io I io<lr io.r n iiingíiri sr~iilidi,.asinii-

lar> .

n

una coi idcna pi i ra

y

riiiil>le"." "1,a astr<. i t l . te ,

m i s

qi ic como medio

ib. i>rt.sii«n

aplir: ido :ne dian tr tina iiitiinaci611 dr.1 jiiea, c ua l iina nd vi rt en ri a

lici.1i:i al ocup niit(. a w r c a Ir:

13

i ~ n ~ i n i i a ~ ~ ~ i n

e

los daños

y

~ i e r j u i c i o s q u e

5 ?,a,o,,,P".

; f t

:ij

~ \ o t,r~~cja>i , , eml~arg<*.;IN t s:i c o r ~ c q r r i ~ r ~ ~vsul t ,~ xi , , ta . ( ; ivi io < [ u < ,

< :ici io<la s las dei:isioncs jiiriijii-rideiiciaIci ciilificaii la o s i r r i r i l r

cui i i< .iiic.

< l i < l ; i

ii t>rainciiLc. ~o ii i i i i t iat or ia ' ~. lc r o

:.t;

rxl)resiJri

nli Liriir

otro ;ilcnrii:c

i ~ u c t r a d u rr i\ ?iurial

y

ri.virnl>li.. (:oriio r~ l, rt i < la - i,ces

ar i r rn<>1:i (:orl<, <. asac iG~, . a > . Y I ~ ~ ¡ I I ce s u na '.+an<,i<'>n ~ r u ~ ~ i a r i a ~ 'iic

j.ru .,irc: la ví r i imir ' j ionrr i ; r>nir~oa lo l rciar dos qiie I , riidiiziaii i,n l a

<jciiii.i6 ir 1;i dcii*ii> ii": "' 1tt.ro. ;vi>mo Iiodria el arr <.cd or a i n l n r con la

r c ~ l t i a

1 1 I ~ ~ . L I ~ ~ I - ,

i

u . s l r ( ~ i ~ l < ~

IO

I I I ~ T Ciim ~(t iat aiu eil te :jciiitiva'

Sz l i ig : i i< : i , ~~er~<~<~ . t~ in i r~ i i i i .ue la liqtiidnc.iú~ld~ daños

y

p erju icio s d e ~ a r i c t e r

<lefir?lii\i>

i < ,

jiiirll-i;i r\;c c< li~r .

i,

<Iri-rclio. i lcl ~i r,rj i i ir io rs i i l t an t~ e su i tc-

gali\;i

o

<ilti.<li.ci.r < f r irijrci. níi:ii. ,:.;lo el d ciidor no tei i i lria ri i i~g niia uzbil

para l . i,;i < u 3 1 S l ~ i r , . 4 monto ( le 1 2 r is trr irr le proiiuiici-ida,

<;U). (4i ,-aciu : i r j ; i ~ i i a <~ l i c a n i e i i l <iiiln. y ello cortsl i ln ~i: ina razó n peicii-

t o i i : i l m r a t n : ~ l i i c ~ i n i - ~ < ~ .iiiito

1111

rerior in>jxiri:it~ti,d~ la doctr ina . a

favor

. ? i

la

i , i ~ l i , l < .

iimi,riiata

dc

In ii>ridrii:i eti~iti<Ia."'

Sin

diidn. la us/rcirilr,

.

:\

C f r . ~s12r,.i,alr l, ,r8~,.r;j2~b:ll.~,, , : ~ t r + , i t ~ t ~ , :,. l ' j i i l . . /z , , , ,. 1; 1 0 ~ ~ z l c u r

ro-

ri,,ii,i

r:c In

n s i r ~ i ~ i r ' . :

I . C . / > .

1

I I .

~ r i i - ~ c l ~ i j ~ i ~ l i ~Jnl/i>;.

I j ro i t

. . ¡v i l ,

l

1

1 "

.4*,,,'¡,,,?; n. .':.

5 , . l O l 1 : l 1

L . 9 1.

i . ,i>fed e

: . / . ' . / 1 11. mM1S

1 o , 1 : , 1

1 :

. I J I .

J

110. l ' < , l " ( , . '<,,;s. d,, t ,Ar:<, < ,,

1951:

B .

19.51,

l

31h.

1.

C<:i.

ciini. . 13 , t , i i i n i i l k

I9iH:

G-2;.

/><;l. 92iI. 1.

¡O>

ir.r .

1..

l : l , . 1 , 5 i : I . ~ - l ~ ~ ~ r i ~ ~ar i i i i . i .

rii,ri.:

U 1950, 1:

8/15/2019 dtr3


queda sujeta a l iquidaciún ulier ior , pero el lo no le impide exist ir provisio-

nalmente, puesto que la si tuaci6n resultante de su pronunciamiento es

mi-

laga a la creada por cualquier decisión judicial que no sea def ini t iva toda-

vía: el r iesgo de reforma o de aniquilamiento de una sentencia por obra de

los recursos, no imp ide qu e jur idicam rnte exista ni que sea, en pr incipio,

ejecutoria.

D e

hecho, numerosas decisiones se maiiiIirstaii muy rietameiite a favor

del carácter ac tua l de la condena a as t r e i n t ~: Coiisiderando qu e n o por

ser susceptible de revisión, deja de existir la condena

a

astreinte. . . (Tr i -

hunul de Cherhurgo , 4 de dicienlbre de

1950,

cii.) "Consideranrlo que p o r

su naturaleza y lmr definicihn. la ustreinte constituye i i r i medio d e apremio ;

que po r tanto, no puede concebirse sin un ma nda to d e ejccu<li>n que p er-

mita llevar a cabo dicho apremio; que una decisióri que entraiíe condena a

astrcinte st,ria uii título rano si su beneficiario estuviese privado del medio

para hacer la cumpl i r . . . Considerando que de la na tura leza conni ina tor i~

ile la astrr intr se deduce que, so pena (le ilmnaturalizar el sentido de la

p a l ~ h r i i l a e senc ia de la institución,, no srría posible decidir que la seii-

tencia q ue l a proriuiici6 n o puede s r r objeto d e ejecuciíiii alg una , siendo a sí

qu e dicha ejecuciún, hcc ha a título d e amenaza. de ja a la usfreinte, segúii

(Irsea la ley, sii carácter conm inatorio, provisioiial

y

revisablt:. . (T r ih~cna l

<.il:ildr l Seno,

1.1.

de marzo de 1950, cit.) .

Por otra par te , en términos

más

generales.

f 5

ese carácter de cur <l~ii.i

efectiva inherente a la nstreinte pronunciada el que refleja la abuiiil:iiitr

jur isprudencia relat iva a la posibil idad para r l jurz de ordenar su ejecu-

ción provisional, pesi: a cualquier perspectiva de recursos o de ver eri ella

uri título que permita el em bargo res))ecto (le los hienes del deudor rrr al.

citrante (cf r. infrn, níims.

45.

46 y 50 .

19)-'l 'diiio la jurisp rude ncia como la doc trina se mticstran desde Iiare

tiempo iiiiinim es a propósito de la fiincióii coercitiva de l a astre ink .

251.-Jean Savntier,

L'exécsriuri

es

civiilnmn~itiiirir

r x i ~

priii,»rrrir

Puiir astreinie: D .

19.51,

Chr.,

p . 37.

Cfr.

Jeaii

Savatier, ob y ¿ni cirs.

6 T r ib . civ.

de Chrrbnrgo, 4 de dicicnilire 0,.

1950:

1 . C . I . 51 11 N37

note

de

iVuci1le.-Adde:

Trib. citi.

<lt

Farirnirieblenu,

22 de

fe rero

de

1951: Gar Pul 1952.

1,

253.-

V .

también

Trih .

ciii. del S e m ;

1

lemarro

de 1950:

Go:.

Pal. 1950 1 283

lnniol, Riprrt .

Ei mr i i ~ .

Racloitnnt Gabolcle,

ob.

cit ; n. 787 . -R ip~r t

8/15/2019 dtr3


Convienc ret,ordar, siii e m b a r p . que ese caricte r <.uercitivo io exisle real-

mente siiiu i,ii la medida en qiie sc retnnozca a la mtreinte valor inmediato

( r f r . supra, númh.

7

y si; i~ieii t~i .

Algunos autort.5 Iiaii ido m i s li.j<i.

y

so?turirrori qiie la nrlreinf<~ oiis.

iiiulo ui:a verdn~leravía de ejecución. Las fúrrnulus ile cicriai senteiicias

parecen I~,~iiirnnral a~iilisir."' ua, sin c:mbargo, nUL.<~C

my 11ivn dcierminar rjc,curión forzosa (c fr .

injrir.

iiiinis.

'l l. y

s. .

p r o q ~ ~ ~ < i aur.l.a (Ir ella.

y

? t i - i :iiisrnn no consiitiiyr medida rtr ~j r<u<. i í ,n .

1 9 El artir:iilo ,142 dcl rii<li;<i ~ 1 1 oiticiiio. qiie Iirohibe

i

los triliuiialea

,iisiilarrs coriocrr (le la c j c c i i i ~ i í ~ r i le sus sciiteiicias. r i i Ics iiilpide incluir

iitia ri trt , i ri : i : cii las r<iiiilcii~-;iir 1iioniin1,irti (c fr .

i ~ j r u _

iúiii. 29 :

2 Idos tril~iir ial r- iiiriliii i.oildr.iiar

üI

Estado al 1i:go

11 :

uiin

~ r . ~ / r ~ , i r ~ i r

rcIr. ; n / r a , iiiini. 261 nicnirns qur. iio rahe, cii prin<:ipin, valcrsc de la eje.

<.uciúii forzosa frcnte las personas l n ~ r n l c s

r

dercclio público.

I'ero iio

cs

menos cirrio que la

n s t r c i i i f e

judicial ronsiituyi ui i iiiedio

de

apremio, y se ha cs~iiriado. ,or rridr,.

que:

ante serni,ja:ite rndida, la vjecuciún

por

1.1

<Iiiidor d r la ~liicisiúncoiideiitíiidole pociiii. cii I>ut. i ~lerecho.consi.

deriirse quc no irril~licahaaquies<.t,iir:ia, al faltarlc i,ar;ictrí csponlárii~o.'"

Dc

IOJ<~S

niorlo.~,

r,.

jurca:;

d c

l o~ i< lo

oznii

;i

csii ~,ropi;siiod c 1 ~1 ~1 0oder

x11r~~ci3<ii)11

. 11111.

Ianlij. I,ii<,i r,ii uzgar que, i,n nlirición a as circiiiistail-

H~iiI i i~~:~,r ,h .

ri:.. r i . I ' i l i í . .In.-~,r:.,i,l

l . .

. J . 1 J Ilii~i~iii~il.

li.

<-i:..

1,. 21<>8.-~L)~mi>~iii.,i,ligritir>ris, t . \ l , n i . 5 li.-1'~iiiI Esmcin

Lr s

i i rireinlei , l c u n

iiiixic: i:, i,;i:,liiii i.~i .s:

( ; n i 13 ii l Q l l .

1. I lort i . . >

Ij1 -I~r&ja\illv, ? OI<

11.

1948 1 34.~-l ' i i icir: J.C. '. 48, 1 689, n .

6.-C u. cia., 9

d e ietirt.ii, de

1937:

S.

1937. 1, 141: Gur. Pol 193i, 1, í7U.-. l ixi 15 dc i eb re ru de 1437:

Gur.

I <il. 19.37, l .

778.--(,',ir, ciim.. 13 ir ~ i rnrdc 19311: 1.o;. I iil. 1438, 1, 702 . - í r ib . c i i . ilrl Sivz,i.

11 1,.

marzo

dc 1950, cit.-l'oris. cI:. ~iinrzrt de 1951: 1 .

1951: 216.

?;c.

'1

J o > v r a n d ,

«/J. ~ .i i. . 598.--Crlrizes,

~ i b .

cit.,

pp.

39

y

s

7

C f r . e.prcia mt~riii,:

Cos i r in i . .

Ih

Ir i i i i i i ~ i i

l v i l l :

D

145:i

i l ,

totc

d

l ~ ~ ~ j a v i l l ~ ~ .

'<uis.

l b tlv n w j o (lc iT27: Gu:.

I'ul. 19'27,

2, l.

F i l 1 .

lb.

cir.. i i l i . - ~ Y i z i i > s 6. IL,;. <: it~ .- R i p m

lioii:.in-er, ob up. cils.

9

1

i icrnt ,

V o i r i

d>ezEcurioii, n .

21.

í0

Coi.

cii..,

1 ilr

marzo

de 1896:

0

l?,

1 I ? h . ~ - X i i o < , ,

17

,Ir oct i i l i r , . 1896: D.

9 7 . 2. 79.

8/15/2019 dtr3


30 LOUlS BOYER

cias , la ejecución d e una decisión t iene caric ter voluntario, p rsr a la rmisión

de una nstreinte,

y

equivale. po r l o mismo, a aqiiiesct>n<ia.1

CAPITULO 111.-PRONUN(-, IA?.lIEXTO )E LA

4Si REINTE

21

Principio.-Su área cs extraordinariamente amplia, ya que son muy

iiumerosos los casos en qu e ~n ie d e er úti l vencer la resis ienria del d eudor.

La falta absoluta de texto sobre la materia ha facil i tado, por lo demás,

el desarrol lo tan grande que los ~r ibnnalrsh a n d a d o

a

esta medida. Ha

de advertirse, a lo sumo, que por razones evidentes el empleo de la

m

treinte d ebe proscribirse en dos series de hipótesis: ante iotlo, para ase-

gura r la ejecución de una ol>ligación tach ada p or su i l icitud o inmorali-

dad; eri scguiido lugar, cuando la ~jvcucibncn especie :e revelc im pos iblr ,

bioii en caso de fuerza mayo r, bir ii asimismo a causa de falta del deu -

dor.' n 13 última Iiipótesis, serán daños

y

per ju ic ios los que haym d~

s r i d i reciamente decretados .

T4

Con esa doble rcserva. parece cierto que la posibilidad de proriuriciar

wtreinte consti tuye la rcgla general, sean cuales fueren el objeto de U

obligación principal

S

l o y la personalidad d r los i ii tcrrsados

5

2 1.

A Obligaciones de hacer

22)-Es principalmente rcspecto de las ohligacionrs de hacer que la o

trcinte se utiliza por los tribunales. Es así como se la hti emplcado para

hacer ejecutar un trabajo, 76 para obligar a insertar una respuesta en un

7

Cus.

civ., 25

de

julio

de 1882:

U . 83 1,

243.

? os. req. 28 dr: noviembre

de 8Mi:

S . 69, 1, 173.-Cornm. sup. orb . 25 r

mayo

de 1939: Coz .

PLII,

1939, 2 175.

7 Trib. cic. de Seria,

13 de abril

de

1897; Cm. req. , 11

df maya

de

1898:

D. )9,

1, 310.

r4 Gleizcs, 06

cit.

p. 58.-Planiol, Ripert, Esmein, Radouant y Gabolde. ob

cit.

11.

789.

7V~

eq.: 6 de

febrera

de 1900; D . 1900,

1,

167.-Cas. ciu. 14

dp

niamo

e

1927:

S .

1927,

1,

231.

8/15/2019 dtr3


. ..

~wri¿d; i r i~ .

"

i .ai .a ~.ol,btrvñir ~ "11 < eudor

s

r e n t l i r c i i ~ i i i n s

o a vixl izar

:icio jiiridico . í"~ara lw rrni tir V I ejercicio de una si:rvidunilire. '"ara

<.ons tr r í i i r a l ncr reclor a caiicelar $11 hipot r ca un a vez pa p d a ,8 0 paca 011-

tene r l a r c s í i t i i i i i ,~ ~ r r nurh les de j t í los r,n depbs iio . pa r a ob l ig a r a un

pst ror ir~ a rvirii ta : ir

U I I

asnlar iado,

'

una coml inñ ía

dc

c l ~ c i r i c i da r l

a s um i ni s tr n i. f lí ii do a l i ~ w or i o .

:

31 i i iqiii l i i io de u n l o i a l de hahi iaci8r i a

<:ii;nplir <:o11 lo :ctil-iiri;i

di.

<lcai l i i i i~ io.

'L

.A r s t c ix~y &i t lit;ari<;ii i i ~ j cc i i l a r , rc ir7i it e

ia iUci : , r <~rir~t1>;~;riii;r~:1ii:l:'

i

haii d e c r r ~ a d o ~ s / r c ~ n / < , srira iililizlir a iinn

r.iiije,i. ca.:ati:.~ 3 r ~ i ~ i i < . g r i i l - i >l ~ o ~ ~ ~ i c i l i oonyuga i Ii

y

t i l ~ i ~ h i i . ni.ira

ob.

ic.ncr

lii reititiicie'bii

ri<.

: i

i i i t iu .:

i l i :rr.uiin e n r n r ga < l a <ir

SIL ;runrdo. "

1Cn

< s i 3 i í i t i fi ? ~ ~I ~ I ~ I P ~ ~ . : .1

~ 3 f r e ~ 1 1 : ~ '

1a l~c~ rd i< lo ,in rn j .~ i rgo . >t i ut i l idad a

i x ~ r i i r< le l a < . y <lp O ( le dic icmljre

<Ir

1901, qi io c r cb <:l dr l i t o < e falta <Iv

i w < ~ r n ' a < : i l i i ir

riiiios.) Se

3

coii;ideiaclo. iio oi~s tan ic . qur <:siando la

ul,lign< .iiin ilt: hiic.cr r<, qii irrli r l i,j*.r:.icio iin iali.iiio ~, ers oi ia l< l ~ l eud<ir

(con10 cliarido

r

ir ai r <le 1,iilLar uii cii ai(r «) , iio cn hr \i:lcrse ile 12 U S I ~ P ~ J L

le, 3

y;, q1:c ln hu ii ia r jrc uc ib n

<le

tal olil ipari6ri ti:> piie<lc. i.ii

"ferro.

r > i i t ~ n j . ~ . ~ r>cdi i inte xl i remio.

U ) Ohi i y~~ ; :> i i ~ , ~. r i o h<rr.<,r

231 - I < r r iiiatrriii (Ir ul i l i~ i ic io i ie sd r iio

hzcci.,

la

u ~ í r r i n ~ e

c ut i l iza tam.

1 Cns.

cii:.,

1" dc ili<:irnii~rr c 1911: 11. 1917, 1, 115.

77

Czs.

cio.,

8 <Ir. ilii.ii.ni ~r< d c

I8X.:

S. 87 1 , 1 1 2 . - - ~ 5 ic jiilio iIv 1933:

D . l i .

IV2. 42.;.

7,

(.'<L. .

rt,t/,, 2.; d i j t i i i i c i t .

1 ; ' : ' / l . )O.

l .

: i l .

-,

,.' l iuur <.s,

24

oitril <ir

l l J L l Gsi:.

Po¿. 1'J1'?, 1: 533.

" 0 /.'<A?. wq.. 11 $1,:ni* -i~ < I i : 1898: D . 99, 1, 310.

7'ii ,. ci;:

d ~ lS .r ra.

'23

i1<.

iulii, i l r

1 9 3 : 6 . 931,

p r i m e r

?iiii<,.-ii-e.

2. 13.L.

'

l '; i i , . c?i,i. <ir C ,,iiii<-G.ú

~ i c utiiii

i l i , 1019:

D.

1'119,

2.

2.5,

i i r r c :

r,i e 1897: B . 98, 1, 289; S. 99, 1. ? t i l .

'?4 Orl<~ i i i r~

d r

inniz i

d e 19,50:

1 .

1950, 1-10.

Vénic trinil>i;n: Colrnni,

25

: v ~ > v : ~ i n I > i < :

r

1 : . . l . i :.

11. 1

t

de

b'r<:ioi;iii,.-

- i < l . e :

Tiih. cir..

rlc

i ,:isrllii, 13 ii<i:iiiml>rr<ip 194i : D. 1918, 1 . 385.

C f r . C,li,izei, ob. iir.; pp. l a 1 y

s.

% A i i , 22

< c

mnrzo

dt:

18RL:

S. l. 2 ,

9.3.-I.yr>n. 24 ,le Irl;rero

dc

1909:

1).,

141C, ?, 1 2 : S

9li9, 2, 283.-Poris, l i ilc j~i iiio rle 191:i: .S. 1911.,

2,

L

8 Cm, . 1 8 <ir niareo

d,:

187R, <ir H:~culliernoni: 11. l . 2, 1 2 : S. 78, 1.

l a ? .

.(:lis. ii,q.,

1

rlc

j un io

de 18%:

D .

97. 1. MR.

3 , ~ ~ , '

, C. i , , i ,

l c

l M 5 : l 1,7 :

'Y; ,

;,=WTI *I I Í , , ,~ :Rn , ; I ,<~u r .

8/15/2019 dtr3


32 LOUIS BOYER

bién con gran frecuencia, cuando las mismas tienen carácter sucesivo, es

decir, cuan do consisten en un a abstención rep etida, como sucede, por eje m-

plo, para obtener de un actor el cumplimiento d e no tra ba jar e n el escena-

rio de un teatro competidor;

s

para hacer que cese una competencia ilíci-

t a ; So para obligar a una mujer casada a cesar en sn concubinato noto-

rio; par a prohib ir el uso del apell ido ajeno ; p;ira asegurar el respeto

a una clliiisiila rlc cxcliisividad.

C

Obl~guciont~se dur

24)-En ord en a las obli gac ione s de da r, kiari de Iiacersc algu nos die

tingus.

Cuando se trate de la obligaciúii de translerir la propiedad de una

de

terininad a cosa, el l>rocedimiento de la nstreinte no presenta utilidad, por-

que

esa transferencia resulta normalmente de un simple concurso de vo-

luntades que puede ser suplido directam ente por la decisión judicial s i el

dcuclor rehusa dar su consciitimiento. No habrá lugar

a

pronunciar streinte

sino respecto de l a obligar:i¿-ii de h acer e n q ue coiisisia la obligación d r

entrega. Cuando, por el contrario, se trate de una obligación de dar refe-

rciitc a cosa gcnkrica, la astreinte ofrece utilidad indudable, puesto

que,

en

principio, l a transfercuc ia se ef<ictuari únicamente med iante la entrega de tal

cosa. No obstante. la. Co rtc de C asarií>ii vacila e n rccon ocer la pos ibilid ad

d e

nstreinte

en el caso de que el objeto de la condena principal esté cons-

ti tuido po r una suma de dinero, porqu e entonces, el acreedor puede ohte-

ner completa satisfacción acudiendo al embargo.26

89 Parir 21

<l<. gosto de 18 : D . 97, 2, 177.

90 Lyon de julio dc 1901: D. 1901, 5, 5 1 3 . Cm. req. 9 de mayo dc

W:

D . 1904, 1, 516.

U1

Toiiloose.

29

tic

jiilio

<1c 1864: U.

64

2, 171

C C ~

h.,

6 de enero de 1859. D . 59, 1, 248.

A i z

19 di. abril le 1928:

D.

1930, 2, 17,

note de

Pie.

J4

Cfr .

Ripert

Boiilangrr

ob.

t .

n .

1655.-H. y L.

Mazeaud,

oli.

cit.

n

2507.

Cfr.

pal.a In iiegntiva: Cui.

cii..

28

6r octubre

de 1918: S. 1918/1919, 1 82.

note de

L. Hugiroiey;

por

la afirmativa: Cm. con.. 17

de

abril de 1896, J .C.P.

3956, 9330.

90

Ripert y Boulanger, ob cit. núm. 1655.-Colin,

Capitant

y Julliot de la Mo-

randiere, ob.

cit.

n . 174.-Demogue, ob.

cit. t . V I n.

509.-En contra: H. y L.

Mazeaud, oh .

cit.. n.

2507.-Fréjaville. Encycliop. Dollor

n.

32.-Con. mp.

orb

29 de m a n o di 1939:

Go: Pnl

1939, 1 912.

8/15/2019 dtr3


25)

-k ncu iiiq)urla qiie lii oblig:icióii tenga origen, no c ontra ctua l, sino cuasi

contractuai, <¡elirtivo o

I rp l .

L 3

astreinte

sirre cspecinlmenlc para asegu-

r:

el respeto d r 1i1.; o l l ig a r io n es dc vecindad. para obligar, por ejemplo,

iin hostelci-o a rüriibiiir el motor di. un aparato q u c periurlie las recepcio-

iii,- radioí'ónicas de sil vecino." Fe ha rstim ado asimism o qu e In

nstreinte

~aotlia itilizarie pa ra ronsirciiir

o

iina sociedad a no solir?\-olar propiedades

1 rivadas sino

Ijar

c ii ii ~ i i i le una i,ií,rta altiirci. "a

o

par3 ol>ligar il u11 en.

, ~iL~r i<IorI ~ l e n u n c i : ~ ~ .L 511s r6n1l)jikt,s. ' '

.

. ' ( t i - - - lan i l~ i~ i i qu í La I~c is i t~ i l ida<lIr uiilizar VI proced imir r i~o it. la us-

lr< inlr

se n~anif irs t i iprárticnmt,nl< , .in lim iti,~. ir;? cual fuc rr la personali-

f l . i s de I ü i [iarieu ititi,rcsnrlas.

. bis/--Se su xi ti > la ciicsii6n d e

si

era' eii \i r d a d . posible reiiuriciar

:rci i~te u iiira t.1 Estado

o.

< TI terininos mis ,oi,iit,riilrs. contra una persona

~ i ~ o r a l

o

dcri , i .ho ~níl~li io .'

Dr

Iircl ia_ e1 (:onst.jo

d c

I'.siiirli,

?e

I.PIIUSII

diiriinir murlio ticrnim

a

iiro iuiicinr talvi

ru<li.nci.i tra<lirir>iial.u

I'or el con tra rio , lo s tribunale s ju di<.i alcs i c iriui.;iiiiii hu>- < r i ilin u n i -

, > ¡ m e i

13101

d? ilirha I,osiliiliiiii<i_

I:.cii~rr

111t. raip:i dvnti-n

r <, :i

coni-

-

,

7 rib. ciz:. <Ic A r r m , :3Il dc e n c r , ,

<¡s.

1Y:jO: ( ;CAZ

f ol.

11130, 1 , 609,

Trib.

com. d r Miirsello, 10 d,, cnr, i i i tic 19:19: Gn:. i'ul. 1339. L 335.

' ' W a n c y .

17 i I t ,

ilirirml>ii

dr 1Y17: J.

C.

1'.

38.

l l

4150. ,ter<,

< r i ~ i < ~ ; ; ie

111.

/ . , .~n Cini.

1 f . 1 t i : U , 3

<li . . i i . i i iL. i , <i:

18 96: 1 .

0;;

2 . 265-Tr i l i .

<¡ir

del S r n n , 22 dr <i< tuLirr<ir 1535:

;ri;. I'al.

I W h ,

2,

32.-

H n l i r i < m ,

i récis

< ic

druir ridntir?iircitif. 2.i . i aiIi.ri..

Tr ni i ;

614-

i rit<iiie d r iiirtil <iiirn;nirtrnrif, n. 571

I r i Cnnsr jo e E,s,oilo. 15 dv i i o \ i r i i i L i r i

(18 .

i ' l ?? : .S. 1921. 111. 33, > i i i i i , de Hcrii-

r i , , ,

:

l ~ r~er,,d~ lY:j:3: S , 153:i. 111, 1:iZ; 1 . 1934.

111,

OR.--,%d~lc: nfru,n. 29.

l,r i r i , r , i i , di,

Esi<iiio

13 dr

jiili<i

,Ir 1926: C<z;.

/ id. 14

d r

septirml;rr.

dc 15%.

8/15/2019 dtr3


petencia un proceso contra la A<lministración. Así, principalmci~te, a

consecuencia de actos <le violencia. lo Pero si la solución es normal, pues

to que el proiiunciamiento de nila mtreinte no constituye en sí mismo una

vía de ejecución forzosa (clr . supra, núm.

19 ,

puede dudarse de la efi-

cacia real de tal medida, ya que dada la imposibilidad dc embargo,1o5

la ejecución efectiva de este último no podri obtenerse.

B

I'osibilidaú de pronririciar a~treirites n beneficio

d e

una colectividad

pública

27)-¿Puede el Estado solicitar en provecho suyo una astrei~~te? vicea

se ha contestado por la negat iva ,l o~as ándose n que el Estado puede

siempre hacer ejecutar las decisiones de justicia en su favor.

La

solucióri

contraria es, sin embargo, más exacta,loT ya que cl Estado puede tener

interés en no recurrir al empleo de la fuerza pública para la ejecucibri dc

la prestación que le es debida. os

28) Principio.-Todas las jurisdicciones competentes para pronunciar coii-

dena deben serlo asimismo para emitir astreicte, puesto que ¿Sta tiene su

fundamento eii el imperium, perteneciente, en priiiciliio, a todo juez.

Lii

posibilidad de decretar una astreinte está ligada al poder de condenar,

porque dicha medida no tiene otro objeio que asegurar la eficacia de

ésta. En razón de su naturaleza misma, la astreiiite no añade nada a la

condena principal;

es

accesoria de ésta; no constituye una vía de ejecu-

ción forzosa,

y,

por tanto, en principio, debe reconocerse a todas las

j u -

risdicciones el poder de pronunciarlas.

03

Trib. c iv .

de Rennes, 28

de

enero

de 1948:

Gor.

Pul. 1948, 1, Somm

26

28.-Trib . civ.

de

Montpell ier , l0

de

septiembre

de

1948: J . C . P .

418 11

4529,

noic

de

M .

F.-Aix, 27

de diciembre

de 1949:

D .

Y950,

J

m.-Orleans,

2

de

m a n o

de

1950, J . 440.-Cm. corn., 17 de alxil de 1956,

I . C . P .

1956, 9330, note le Vellieux.

104

Cfr. además , Tr ib ,

d e

conflictos, 17 de junio r 1948, Société

de

V d o u r s

cr

Peluches: D

1948,

377.-De Lahaudhre

ob . c i t . ,

n.

5 7 5 . - H .

y L . hlazeaud

ob .

ci t . , n. 2507-3.

IOVincent,

Vvies d ezCci~ti«rz,

n.

2 1 .

10

Trib .

de

p<ii

de Nantes, 24 de o<:tubre de

1951:

Goii I ul.

1051,

2

1 2 0 .

'm

Trib . c iv .

de Nantes,

19

de febrero de

1952:

Go l . Pal.

1952, 1, 299.

1 8 En contra, H.

y

L. Mazeaud

Reo.

t r i m

dr.

cio., 19521 p. 380 .

10 y L. Mazeaud ob.

cit . , n .

2057-6.

8/15/2019 dtr3


29)-Uuraiiii: muciio tiempo, siii enibar:jol iio se rcc on ori ero n

a

sí

m i s m ; i ~

el derecho d e pronunciar astreintes. "O

Para just i f icar

c?a

pos ic ió i~ . se i n \. oc al a :~ ~ i~ r~ a l u i e i i t~ :1 principio de

In in<lepeiiden<~iaIr la . irlm iriis~ raiió ii fr<,iii i. ;I los irihiiiiales; éstos iio

podriari u sar respecto (Ir rl n ~iro ced iinieiito s

d<:

aprcrnio, ni s iqu i i~ra n-

directo.

y

para ez1,licar la soluciún diferente emplcada par los triburiales

judi<. ia lr i (c ir . supr ~. líirii.

26

l i s ) sc si i i i rayaba quc cuando uno de ésios

rrsulic rornprienic liara decidir uri l i t igio adiniriistrati\o, lo más frecuente

s

q u e o b e d e r ~ ~

qu<:

la Adiniiiistraci(iri drljs irr tratada como un sini-

121 :

partic ular: así especialmeiitc ruan< u Iiaya i.omrti<lo actos

di

violencia.

'

Esas explicaciones iio eran. sii i cml~argo,pleiiarnrriie satisfactorias, ya

i p i c diversas decisiones a dmi r i i~ t r~ i t i va sabían a f i rmado In posihilidad dc

1,ronunri;ir mtrt,irrf<,s incliisu Ireiitc

n

siml>lei l~ar t icul arrs , es decir , cn

1iip;'Lcsis

~ i i

iir rio <.iil,e iiiioca r r l re s~ >< ,toi~ c in a indepciidencia ailnii-

iiistrnli\-a, l ?

D r ahí qi ie deba aprubarse

al

C:otiiiijo de Esrado por habrr modificado

rcr:iciitv~ncritc a jiiriapru den cia niitr,i-ior y rr-roiiocido coriio posible el pro-

iiuiirinrnicriio de iiila n.str< ii~t<:ontra una <I~-l~en<lriiciadministrativa

PII

vnio ilc uitila vo lunta d l ii ~ r u parte.

C h i . a de má s. a c lw r ti r q~it..en ciertos casos: el Coiisrjo d e Estado pr o-

iii inrii , contra la Adn~inisiraei;)n oi~deiiasp ~ c u n i a r i a ~ijadas en un tolito

por día de rciiirdo en la ejeciirión <le uiin obligación <le Iiacer; 4 pe ro no

se

trnta1:a d r verd adrr üs (rstreintrs, porqiie la cnridciia es definitiva y l a s

sunias c<incedidas

al

arrci,< lor rFprecentaii

uii

erac lo a ia lúo de la r rpa-

i-;iiiíiii que 1c.s

t 5

deliida" (cfr. slipra niim. 6 iil

f i ~ re i .

110 Consejo

d c

Estado, 15 d e norirml,rc d i 1922: S. 1 9 2 4 :3 : 3 rt,,zc

,t ,

llcut

i irrt.-27

de

fctirvro

Ir

1921.:

D . H .

1921,

268.-2í d<:

enero

iir

1Y33:

S.

19.13, 3,

1 2 : /:viiil. D~t tn o .~- .4 i i : i< l i i s r :

olliard.

I.<

pi<:iwlici, ciz

dioit <idministrarif,

tesis

1 Aix

193fJ .

pp. :3 l :3

s

1

De

Lal>nudCre, 06 cit., i i . 5 7 5 .

2 oiisejo dc E,~tnii<i; í

de

lel ircio dc 1924,

< ¡ t .

-~ l . : i i r-tc

sentido Boiinnii ,

Pr<; . i . </< í,oit a, l , , t i , i , l r ,~t i / ,la, ? < l . p .

178,

1 1VCnn<~ i o

e

E,rndi>, 13 ilc ju l io d c

I 9 i h :

Caz

P<ii .

l <lc septiembre de 1956.

' :C>ILIC;O c/c Elt<iJ<, . 3 <lenoriembrr di, l<JOi.R i . -h~ inh ic : S. 1W7 3, 65, i i o f c

d Ilnnri<;ic.

8/15/2019 dtr3


30)-I<especto de los tribu nale s de comercio, esta coml>eiencia f u e bien

pronto admitida, puesto que la

nstreinte no consti tuye una de las medidas

d r e jecuci iin qu e e l ar t ícu lo 412 d r l

código de comercio Ics prohibe

emi t i r . 5

C) Jueces dr

référés

31)-La mism a solución ha de acogerse

a

~irop ósiio d r los jueces de

réjérés, pese a haber prevalecido durante inuclio tiempo la opinión con-

trar ia, por objeta rse que el pronunciamieii lo de ostreir~tcsdebía reser-

varse al juez del fondo, dado qiia la comprieucia del juez de r i j i r és está

limitada por el ar t iculo 809 del c6digo de procedimirnto civil , que les pro-

hibe dictar decis iones que perjudiquen al principal . I í Pcro e l lo no fu r

sino la consecuencia de la confusiírn que duraiiie macho ticm110 medió entre

l a astreinte, medida conminatoria

y

prosis ional, y los daños y perjuicios ,

obj eto d e una con dena definitiv?. Ha ce tiempo qu e esa confusión cesó,

y de ahí qu e hoy eii día se admita unánimemente qu e el juez de référés

puede pronunciar válidamente astreintes, con ta l de que i io per judique a l

pr incipal . 8 La gran mayor ía de las decis iones jur is l~rudencia less e m a n i -

fiesta también en este sentido.

" V ~ n r i s .18 e rnrra de 1889: Gai. Pal. 1889,1J55.-Z'ri6. civr de Versalles, 1" d e

gosto

de 1889: Gor.

Pol.

1890,1,9.-Adde: Cos.

ciu.

25 de iioricrnbre

de

1902:

D.

1904,1,54.

1

Cor.

10 de junio de 1898: S 99',1,20.~-Puu, 15 de marzo d? 1911:

S

1911,1,116.

fiernizyon

25

de

mayo

de

1915:

Gaz

PnF. 1915.2,323.

117 Curet Ké/érés , n.26.-Demopue, o ,. cit., n.510.

8 Glassan, Tissirr y Mnrrl, Procidure ciuile,

3a.ed. t.Il n.3m.-Cézar-Bru

y

Hcl raud Ré/érés. n,6i.-Vizioz, Les poucoir> da jug de ? r i / < : i < : ~ f i i r e d ostrein-

les: J . C. P . 48,1,689.-Turlan, ob cit. , p.60.-Gleizcs,

06

c t . , p.137.-Vincent,

Viiies

d ' n é r i r t i o i i ,

n.10.--Fréjaville

n o t e

ou

D.

1938,34.-H.

y

L.

Mazeaud

06

cit.

n.2507-9.

" V r i ~ .

i t .

d e

T o u l o t ~ ~ r .

de

f e b r e r o e 1 9 l i : J C.

P

47,IV,

é d . A,

715.-

Tr i b . c i z , .

de Arnieiis

17

de

julio

de

1947: S 1948,2,97, note

de

H ém ard ; D . 1948,

141, note

de J

Ch. L<irirziit: J C . P 47,113902, r~ote

de G.

M.--Cdrnar, 25

de no-

viernhre r 1947: J . C . P 48,11,4107, note de M. F.-Dijon, 16 de abril de 1948:

J . C P 48 11 4333.-hl<trttpellier l e septiembre de 1948: J C. P 48,II,4529, not

de M. F.-Adee: Cos. soc., 28 de niarzo de 1950. D 1950,377,

con

1s ponencia de

M.

Lacoste.-18 dr octuhre e 1951: Gn: P al . 19 51,2&2.-Cor. i <irn 17 e abril

dr 195h: J C. P 195fi.9330. note d r Vel1ieuz.-Cfr. s in

ernl argo

r n iontra: R i h ,

8/15/2019 dtr3


Dcstaqiiernos, jior otra partr; que dc atellernus a la jurisprudmcia mis

rccirote cicl C ons~ j< i e $:?lado, que admite 1 i posibilidad de que los tri-

I1iinalt.s administrsti \<,s ~) ro ii un ii rn rsireiii~r,s cfr.

supra .

núm.

29

i i r

/ i r c ~ ;

el jucz de

r6jérés

odniiriistraiiros rs LarnhiEn co~iil,etci~in

i t i l

fin.

Es

preciso i i i i

vmlinrgo, qu: la situat:i;>ii sra urgciit?, - O ya que la nota

(Ic

iirgriicin r~niistitiiyi1.2 r.oriili<.i6n ici.?Yirin de

l l

roin[~r~l~i lc ia

II

materia

de ?6jir6.<.

.Y?/--Se ha ii,i.uii<i<i<ii,simismo a los jueces dt, aIijiii1i.i-.,i .1 11udt.r

d r jsrir-

iiurii iar irxirr.ifili,,~.'1.a jiiriidicriiiii <on lii,leiitr para dcrijo <icl irriij>anti

L

fijar

511121

~ ~ t r r i ~ i i c

1 .

c i~~: i r t e ronmina-

~"ri<,-..'~"

J3)~-+:1 riismo j > < i < l ~ i -ii~tciitan105 tiiburialca lraritarioi de arrrii~lnniieiiios

rústicos, piiesiu q r Id ordc~~anz.i

e

1 de dir:iemhr< < i: 191-1. y la Icj-

de 3 de abril di. 1916 les ;iiribiiyeii ( .o nip~ te nc ia rne.ral

y

exi:lusiva para

decidir todas las rui+tioiii,s

a

que piieclaii dar 1u:ar ia l t ,~ initratos. y <le

ahí q ~ ~ e~Iichos trif~ unalr s eari los únicos ralilica<l<,.- piira ordenar. iii-

~lusivtl nedianic<is/r<,irit<..l desalojo del arrcndatari,;'.

'

or lo

demis

el mismo poder l~t ,~.imi,~rl juez de paz, presidrii tc dvl ti-iI>iiiial pari tario,

ii ia nd i~ rsiii,lvr. corn<t j i i < ~

nii al

dc r4 f i r é s . ' '

l . /

7,il>rr,1rrir,\ r<~pr<, ,s i i

34)-Asimismo 1,ued~iiclecrt.tai- ,isireirites los iril,iiiidli,i rt.presi\os, [tara

asrgurar la <~jrruci;>iic las roridwias ii\iles

quv

iirotiiiiiciri,. Ninguna

3 di.

jiiiiio

dr 191.7: . l. C . 1'. 1;.II~:l<i2S.-Tril1. :ir. de f ' i r i i . 14

i I i , juliii

id? 194.7:

I . C.

1 .

I.i,lV. l. 1 ii.715. i . i l i i«r 23 dc. ,iilic2 li, 1917. 2 . , , l>; i r :

. C

1 . 47,

Il~i902.--B~stio. I

Ir.

i>ctiiiiirii<isc; i t id~i

l ' i i h .

i ir , i l <ln , ? O

di dicicitii>vii IP noiirrnlii? <le

949:

Reti. Frirnegcr; IOjil:li.7l.

1:::

Cos.

.si>r...

28 %Ir

m;ii.zo (le 19iO,i,it.

7

idr

iiiairo ih 193:

R o . b<,iiiiug<,.>,

<)S

[ ~ . l ? l .Viii.>i. 19iR.l,h89.n.ll.

8/15/2019 dtr3


38 LOUIS ROYER

disposición legal se opone a qu e los jueces correccioiiales coiicedati a l actor

civi l , a pet ición suya, una sanción pecuniar ia que

le

permita poner tér-

min o a los retardo s quc pi iedan producirse en la r j rcuci iín d r sentri ic ia .

G

Comités par i tar io s laboralrs . C ornlswnrs d e seguridad social. Arbitros

35)--Por razones idéiiticas, cabe que con carácter accesorio se pronuncien

nstreintes en las condenas decretadas por los i :omités pantar ios laborales

(consei ls d e prud'homrs) , la s comisiones de seguridad social y las juris-

dicc imes a rbi tra les .

'

Eri el último caso, tanto la astreinle como la prol>ia

condena pr incipal no

soii

(~ jccut ivassino a partir de la ordeiianza de

exequatur .

11

Jueces de

paz

36 )-¿Pu eden lo s jueces d e paz pro nu nc ia r aslr< Nztesm?

1.a

preguiitil se

suele contestar a base de la siguiente dist inción:

ifal lándose l imitada, en pr incipio, la compctencia cuanti ta t iva de los

jueces d e paz a un a determinada suma (90,000 francos conforme a la ley

de 24 de mayo de 1 95 1) , no pod r ían pronunciar ns treinte de durac ión

qiie rebase esa canti 'dad

o a

for tw ri , d e duración indeterminada. S e coti-

siderú, por ejemplo, que tras haber dispuesto una astreinte de 1,000 francos

1101 día du ran te u n plazo de treinta, el juez de paz n a podia retira r d icha

ostreinte sin exceder los l imites de su competencia cuanti ta t iva, l imitada

i

30,000 f rancos por la ordenanza de 3 0 de oc tubre de 19d5.

-8

Unicamente

ahí

donde su competencia no esté l imitada podría el juez de paz pronim-

cia r astreintes sin cor tapisa algun a, corno ma ter ia

dc

acciones porc,.

sorias.

12S

Cabe, sin embarg o, pregun tarse si esa distinción es exacta, puesto qu e

la

ustreinte no entraña condena def ini t iva y sí sólo una simple medida pro-

visional, qu e tiende a permitir la ejecución de l a condena principal. Desde

el

momento en que ésta incumbe al juez de paz, más valdría reconorerle

1 4

Cns

crim. 30 de t:iirro dc 1914:

Ga;.

Pul 1914,1,459.-Adde:

Paris.

12 dr

febrero

de 1908:

D.

19Wc2,153.-Adde:

Cm. crim.

20 de enero de 1938:

Cnr.

Pa i .

1938,1,342.-Nancy, 17 de diciembre de 1947:

J.

C.

P.

48,11,14.50.

' T m . ciu. , 25 de julio

de

1882: D. 83,1,243.

Trib. de

p z de

Lila 1

de

mayo dp 1943: D. 1919,1,98.

1 7 H .

y

1 . Mazeaud,

ob.

cit.

n.ZW7-9.--Fréjavillc, Eiicscloy><:i/ir )olioi, 11.37.

128

Cm,

rey. 12 de marzo de 1900:

»

19;M),I,?R4.-Cnr. r e q . h dr

frbrero

<le

19:iO: D. 1900,1,167.

8/15/2019 dtr3


plena libertad para proniinciar los asfreintes necesarias al cumplimiento

de su decisibn, con la salvedad d e las liquidacionrr de ast rri nt~ ,s '0r daños

-

>erjuir . iosi~p eri orc s su competencia i:uantiiatii.a. respecto de las cuolet

V I

j i i<v

de

poz debería

ser

declarado incoiii~ietrnte.

Por

otra parte. inGliiso

<Ir.nlro de sem ejant e sistema, o se15 sirio

CII

h ip í l t~s is >autan te ra r r l CUXP

d o rl

jura

d e

paz

pued a pronu nciar nstrr*iii./e. ya qiie la m isma tiene po r

ohjr to ei incial asegurar la e jecucii ín dr obligacioni:~de hacer (o d r iio

ha re r) . que exceden casi siempre la conipetcniia del j utz de pa;. piieito

< r i< . por

cii

propia naturaleza tienen rarictr:r iiideterrninado.

'2

.Y;

( 1 1

Posibilidud

d e upelacwnr-Po r lo general , las condenas qu<i p ii t~I<,i i

ir ncornl~añadas<Ir nsfreinte so n susceptil,l?s de a pel ari óii , po r tciier casi

-iinipre la <li.maii<lapriiicipal carictt,r in<ictcrm inado. Cuando , iio oh t-

tanir. la demanda liriiirilial deha ser objeto de rlecisiúri eri p ri rn ~ r a única

instancia, se ha planlea<lo ti1 prob lem a de sa he r si rl proiiuiiiiamiento

< c In

nsir<,iru*.

a b r r o no la Iiosil>ilidad d r apelai-.

1 a ~ <.><.asa? ei,is iunt,s recaídas al e f r c ~ o porinii iiiia respuesta üfiriiia-

i i

ti

ciiatirlu lii astrcin/r

TI

esté limitada eii

s

riuraciím ]:'O o. m i s general-

rriciitr. cuando

In

ar~iniii1;lciíiii rlr nstrez2ttes

cxcrdn

lo competeiicia cunii-

i i ta l ira de la ú lt i i i i ;~ ns tai ic ia. ' Tarnl)i&i esta i;olurií>n res ult a de valor

<liscu iihlr. porqi ie al no 2i.r la

osireintc

III:~.; qiic ii na inedi da trndier ite a

a s iy u ra r

I I

cjecucií~ii

dc

la rondrria principal. iio ilcliiríu tomársela en

*.oiikid~rncií,ii ara drirrm iiiar la <:uaiitia litigioc~i.

1.1 I,a denimida dcl nsireirit<,por

prinrcr<i

c(.í

e n nl,<.l<rción.-'l'rai61idooii

d r jiiriscliccioiics (1,: srnuricla iiistani,ia.

E C

ha :o;Lei~ido~ po r ot ra parte .

qut. o podr ían p ron i~nc iar~ r s t r r i i ~ i euaiido ésta liaya sido solicitada por

primera vez en nl>elaciíin.

Eii

tal raso,

i ri

ifeclo. ¿i ir ~ staríamos ante iina

'.di.man<la n ur\.axl d c aq u i l l a s

<juc

r l ar t iculo

,164:

p a r i g r s f o

1

dcl ríldigo

proced i in ien to c iv i l l~ roh i l~cl jiiw d~ apelnciiin conoc er?

Con razi,n, s in rm b a r p . cloctrina

y

jiirispriid~,nria

si:

ha ll an ho . cri d ía

r ; i i i iiniiiimirs t ii ad mi tir que incluso ial hil)i>tesis. el juzgador de si.-

1;s C a ¡L ; de mayo de

9 :C<i;. Pul.

1 9 t 1 . 1 , : < 0 7 . - 7 r i l t . <lc pai il. Onlchy-

D-Chrii~rii

7 de

octu l i r r <Ir

1947:

Goz .

Pal. 19172.232.

I : : U C O ~ .

15 (Ir

junio <Ir 1889:

D.

90 1 115.

8

Tri6.

del

Scrin.

13 < i r n i ü r m

di.

1i)L. ::

í/nz l r i l i .

1923,2,4XY.-En r niismi~

sen.

ticiil

Cl iz,.-. d

i t .

pp.7; i 8

8/15/2019 dtr3


40

LOUIS BOYER

cunda instancia puede proiiunciar astreirnr~, porque

ésta

queda fuera del

cuadro de las demandas nuevas contempladas por r l artículo

464

del

código de procedimieiito civil. La astreinte no

s

uiia segunda condena

distinta de la condena principal, a la que vendría a ngregarse; la demanda

dc mtreinte no añade nada a la naturaleza, a la extensión ni al fondo de

la demanda deducida en primera instancia; no es sino la invocacióri de

uiia sanción coercitiva, virtualmente inherente a dicha demanda, de la que

es tan sólo el desenvolvimiento o la coiisecuencia.1::'

El principio del doble grado de jurisdicción no tiene, por lo deni(i5.

raiiin de ser sino respecto de decisiones rrlativas a las pretensiones de las

partes. Ahora bien: al pro~iiunciar obre la astreinteo el juzgador no resuel-

\-e ninguna pretensión y, por tanto, aquélla puede stxr recabada por primera

\ez en apelación.

le

J)

l'ronuncianie~lto de oficio de l astreinte

38/-),Puede la astreinte ser pronunciada de oficio por un tribunal'? Pmr

a que algunos niegan esta solución,

'

a mayoría de la doctrina respoiidr

por la afirmativa. La astreinte, medida provisional quc tiende

a

la ejecu-

ción de la decisión judicial, iio añade nada, en efecto, al q m u m

de

la

demanda;

y

al pronunciarla de oficio,

el

juzgador iio decide, pues,

r .rtm

petim

y

no sucedería de otro modo si tal condena tuviese raráciir de-

finitivo.

l'

Las decisiones que, a prophsito de la competencia del juzgador de ape.

lación (clr. supra, núm.

37

sostienen que una petición de mtreinte no

cs

una demanda nueva, IiarvcPn corroborar la solución docirinal.

'

Seria,

1 32

Bourgcs

16 Ir marzo de 1948: J. C .

P.

48,1142i7, nole de V i : i a . - A d d e en

el misma

3entido:

París 16

de

mayo de

1927:

Gar . Pcil.

1927,2321

.--Colmar

25

<le

novifrnbre de 1947:

J.

C. P

48,11,41Oi,

note de

M .

F.-Pcris 28 d e

abril

de 1918:

J C.

P. 48,11,4331.-Llori, 5

,le

mayo de 1958:

Mond. J i~d .

von

3 de

apostii

di

1948.

33

Vizioz, oU

cit . :

J .

C .

P .

48J,689,n.8;

Reo rriai.

<Ir . cit . . 1948,p.36d*.---Fri-

javiile, nore: D. 1 W , 3 4 . - - H .

y

L . Mazeaiid, ob cit., 31.2507-10.-l)rmnrue, 0 6 .

ci t

t.VI,n.S10.-Cfr. Gleiz~a,

ob. cit.

p .7 1 .

34 H .

y

L. Mazenud, 06.

y

log. ciu.

I SVi z i uo z ,

ob y

lug.

cits. y note o, J C . P.

4811,4~7. -~ - l ' r j i l v i l l e : .

1930.

chr . 1,

y

Eneyclopédir Dnlloí~

eit.,n.21 .--Cunéo,

o b . c i t .

n.4iO.-Gleizes,

ob. cir .,

1-p .65

y

67

130 CIT. especi lmente 105 motivos de 1s seiiteneia

del

Tribitnnl de

R our~r \

dc

8/15/2019 dtr3


s i n c m h a r g u . ~ i e t i i i i r a d o l vg ar

3

l a c ~ n ( .l ii ? iO n a t ~ ~ r ; 1 r i c i iv q u < . t ~ s a s l a

posición d e n iie s ra ju r i s l~ ru denc ia . 11 u~ s t o ue l a Co r t r de C a s a r i ó n n o sc

ha pronunciado nui i ra i ic ta i i : r t i t r

mhrr

d i c h o p u n t o .

Un

f a ll o d c l a C á -

i ri ri ra d e l o Cr im inal pa rc re subor<l i r ior In i )os ibil ida<l <le r r ronuncia i -

/¿str<,iiitc q u e medi': unliciti id dr l

actor

c i v i l ; '"7 p r r n dos seritcncias dt ,

l a C ima , , d c lo C iv i l

ir

h a n l i m i ta d o d e c l ar a r q u c , ~ u p o r i i e n d o l eg al

i ina

astrcinrc

p r o ri ii ii ci a ~l a d e o fi ci o, n o I ~ o d r í n e r a t a c ad a s i n o r n ~ d i a i i t c

r<,qu?fc

c i l i l

>-

n o r rt vir l i i i l de r rcr i rso

Ir

casac i6n . l a s

. i O /

A fali i i <Ir

i<.\:ii j~ cri

aLe~i<.ií,ii 3 i i r ra l idad in i s i i a

1,.

la i i is t i tu-

<:i(>ii.

i.1 juzg ado r p osrc lo. m i s am pl io s podi,i-r .:

p31 3

fijat. 4 i m j i o r t ~ ~

l:ii n io< ia l idades ~ l a rrsir<.in~<,ue pronunc ip .

I J i l odo. cii l o q i i c c o n c i r r n c ;iI moii tu cic l

t

& e s

I r i ~ i i-idcrocii in al pvrjuicio resul13iit i . del r e t a r d o vi i l a

vji,:.i:cion. sino d e a r u 1 ~ ( 1 1 >o l l a i u c r z a di: rnisi i , i ir . i~ i di.1 deudrir reca l-

i

i traii tc .

"" '

Con frrr.iii,ii<,ia <,si. inon to

srt

f i j a en fo r r i i a l i ro i re s iva , y as í .

p o r vjrrriplo. con 0 r a ~ i 6 1 1 e1 f i lm o ;~ as i jn t<>~ I ~ ~ ~ L I ~ I - ~ I I I U I I ~r r s t i m / ) que.

la

usf r f , in ie

s e r í a d e

500

I rn i i ros por d í a d r re ta l .< lo du ra n t r c l l r r imer me:

d e

1.000 f ra i icos diar io . a 11artir <Ir ~ n i ~ > i i c c s . S i l a c ai iii< ia il in i -

<:ialmetit t : f i ja da se riwr-ia i i ici~fici: .n r . , , a ra oh te nr r 1:i c jecuc i ím, e l t r i -

b i ina l p i i i ,dr n i rdiantc iiii:i 1 dp<;i.~ii,iia u m r r i t a r PI importe d~ la

<:streiri .., l rv i r idolo . po r i . j?mpl. '

6 de

marzo

rir 1918. ;ni -iiiira:ar qi i i la u.vtrr i i i t i t. \irtuaiiii<.iili, iiil,rivntc a to:l:i

i i rm~ti<lo

ri~iciliül.

::; C <Ic 1914; Pal. 1911,1,459.

7 :s

Cm i. t .. 18 ti?

ninizi>

cit. 1873: 11 :1:.1:101.-~211 i c

14.

i io Parig 13 r fel,rero <le 1877: 11. 7i:.Z,l25.~.\dilc~.;< s. :ir. 111 <ir

m a n a

de

:

R,1.2Ol.

4 Ciu. req., lo de dii.irmbrr e 1897: l. . 98,1:29: 5 . <,<),19i ; l . - \dde: Cm.

i q . . ::

iI<-

jiiiiio

rle

1:19(i: D. 97,1,463.

8/15/2019 dtr3


42 LOUIS

HOYEK

La existencia de cli us ul a pena l o limitativa dc respoiisabilidad iio

restri'nge en nada el poder del juez.

13

En efecto, tales cláusulas iiii en-

tran en jucgo sino reslit 'cto de los danos y perjuicios que se conwdan al

acreedor, a titulo definitivo, en caso de inejecucióii (cfr. inlrn. núm. 67 .

Ahora bieno puesto qu e el acreedor puede sienipre demandar la r jecucióii

en especie, 14 és ta puede ser ordenada bajo astreinteo sin liinitaiión cuaii-

t i tativa, ya que la aslreinte no es s ino una medida coercit iva provisional.

desprovista d e todo ca ri ct er de indemn ización. S e ha juzgado. en coiist..

cusncia, y con razón, qu e incluso cuando mrd ie una conrencií>n qu r

exonere de toda

responsabilidad

por retardo o inejevuiiSn ~iraveiiieii tes

del deudor, éste podía ser condrnado qediantt , citreinte a ejecutar sii

obligaci6n.

7 4 4

4 1 ) -D e la misma libertad goza el juzgador en cuanto a la duración de

la

astreinre: puede a su antojo, en atención a las circunstancias , tanto

pronu nciarla por una duración ilimitada1 como, por e1 contrario,

ii-

jar le un plazo que podrá . por lo demás, prorro gar. l 4 6

42)-Otro tanto sucede respecto del pun to de par tida d e la ustreinte accr-

ca del cual los tr ibunales se reconocen entera l ibertad para determinar-

lo, 14 y será, por ejemplo,

i

día mismo de

la

se nte nc ia ; 14 quél cn

que la decisión se convierta en dcfinitil-a;" ' el de :u iio tif icac iún,

'

14

H

y L. Mazeaud ob cit., n.2507-5.

43 CÓd. c iv . art.1228.

44

Trib. c i v . del

Sei~u 16 de dicieinbrc de 1919, )-

Trib.

ciu

de

Pcrpignan

C

de

febrero

de 1920: 11 1920,2,34,

Note de Ripert .

145

Cm.

tic:

20

<le marzo <le

1913:

D.

1913,1,35¡.-~21 de

m no de

1921:

D .

1921,

1,166.

140

Cus cit:.,

20 de marzo de 1W9:

S.

92,1,565.---Cm.

r e q . ,

14 de junio de 1920:

D.

1921,1,195.

147

Cm iu.;

16

de

febrero de 1859: S. 59,1,392.-Cm.

r e q . ,

3

de

marzo de 189::

D . 97,1,593.-Dernngile,

ob.

cit. n.518.-ltipert y Boulanger,

ob .

c i t . , n.1 59.

1'48.Ca:aen,6 de enero de 1928: Rec. ouen et Caen 1928,2,1W.

149

Trib.

civ.

del Senn:

28 de mayo

de

19K':

Caz

Pal 1901,1,737.

1 Poris. 5

de

mayo <lc1894: Mon. Jud . L r n ,

6

de fe1 rei.o

de

1895

8/15/2019 dtr3


\l.i> ü i ~ r i : i e 1ia csiirnado qur el ~ n ~ r ~ t olr partida dv la os~rcinre~tudia

iiiar-i.

r

una feclia aiiii.ri<,r la de la srrntriicia.'"

s i

hirii csta solti-

ii¿tn suscita. <v i rcüli<lad. rciprras: siendo luiiciiiii In n.strrirr/<r i.oiis-

I r

1

i

dc

iiiia

cli~cisióii jiidicial. i i io

resulta

poco l6gico

fijar

-u

piintr>

r l v

~>art i<laiiir- iiii.luso

q ~ i c

i ta

haya sido ilictada. ¿,Por

lo

ilrrnlil. la

nia?oría 1,.

los fallos jiirislirudeiiciales I> un iu al iz ~

lurni;i

gt'11cra1 que la aslrriiu no surliri i,iecio sino tras un plazo a cuiilar dt

la wntriicia, con iiideli~ndeneinde iu riotiiicaci6ii. I,tTro fijado de maiicia

I ~ U C irrmiln al <li.:iiloi- oiioi.cr la coiidenri quv

t.

zifrrta ejci.utarla. Si cl

jiiigador 110 piiiitiiz~li~al

i

dc iiirtida <Ir la nstrrint .. 1i;iiir:i qiir

lijarlo. 11v aciirrdo rnii la nia i>rín de la doctriiia. rii

r1

ilíii vi

i i i v

la

t i <l<li~irrni i iiinli< ad ~ 1 , . <Irfiiiiii~ti.

:'

i.i/-~L)c:ilt.

r r l

instantr

t ~ i uv

se rotiuncia

<isttreinte

lrentc a iiira di.

lo. ~,ari i, - . s I O~ ic i~dmitir qiii. txiste

U

,:aryo

~i

ii u

iiioiitaiitc aurnciit~

<Ir día i ~ iía i d r .

sripra núms.

17

1 8 1 .

l i r . o oo sr lia aiirninrlu rii

~iixeslro dercciio

po-

t i i i o 11uio a p o < ~ . i i i i ~ i oii<, ~ r ru c tivmpo el carictci-

i~i~iir~iririiorii>

i ;

la

ns ir ~ inr ~

oiidiijo

n

xi iü li~ ar la oiiio una sinipie advcr-

iriir

i:i

di. ¡ O S ilaiios ~erjiiiiio:

n

10s que SU rcsi5lencia Ir exponía.153

Si,

inilmiii,. sin i,nil,ar,no. I>orcjiig. bi se la rrliorlia. entonces la

as tre inte

l$ii,r<lv i;i;.la -11

rüz6ii < t. r e r y

su ~lir.:icii~I convirrte rnloiiccs cii ilusoria.

-.;,(:ii.il s<:r:i

VI

al<.a11rt.d~ v-lii nmcnitza. si r coii~icneque quedará i:om<i

iil~a ii\itiicióii

;i

liaccr

y

que quien no ati rnda tal invitaci611 1eudr.i qiir

w ~ i i i r i i i pro<.c,so rn que to<li~siis i'ntiri ,sci st.aii iali-ayiiardados y

dc-

1,iiiirfos:; Senii.jariti, niodo de 1)roceder no es svrio. ~iiii,.to qu r en def ini -

i

a : ::mt.iiiiz~s no son >iiio reserias inúti les quc iio comprometan a

nada".

"'

11,. ahi

q u c

P ~ i ~ ~ i c i e rjer.iiti\o de la as jre inte tienda cada

" 1 .u.r~ .

;

<Ir iiiiii-LO d <

189;.

vil.-Tiib.

c io . d e

l oiilouse, 15 de lebrero di:

9 :

~>2;. >.2Il.

Eii

<:onlin,

COILIs r t l , nr h . . 1) de

n~ar,. dr

1939:

Gc:.

/ ,;l.

19~39.1.797.

....

' - DenioFiit,.

COI cii , 31.518

1

519.-

H . y 1.. \lai<,;iiid.

o b .

.. 5 0 1

xlrizri .

r

l . . . ; t . .

is.iR. Frt:jsrillr, Eii<>rloi>édieUnlloz .

ii.11.

1

. <it<,.c; .T.

I9íO.l.lhO. J.

C.

P

i1.ll .hOKO.-\lr:iiriss~~

.Vote:

8/15/2019 dtr3


LOUlS BOYEK

(l ía má s a arr adm itido p or las m ás recientes decisioiies jurisprudenciales

relativas

a

su satisfacción por vía de embargo (cfr.

infra,

núm.

113 y s . )

y a

s l

i jeciición provisional en caso de recurso ( d r . infra, núm. 50 .

44)-~-Cuaiido cl deudor persista ~ 1 1u actitud negativa. es necesario, para

vencer su rr.sistencia, darle a1 acre edo r la posibilidad d e procede r a i i t i

emliargo por el importe de, la nstreinte.

Se Iio i l iscnt ido, s in rinbargo; ia ~~osibi l idadc tal einbargo por e>

timarsi: q u ~a nstreinte no satisface loas con(liciones exigidas por el ar-

iículo

55

~1r.l ód igo d r procedimiento civil

al

no roiistituir

~

rédi iu

<.ierto, l íquido y exigible.

La astrein~teno sería un crédito l íquido, puesio que sil montante

<is ir i-

cierto, variable de día en día

y

dado que su mecanismo supone uiia l i-

quidacibn necesaria que el juzgador electiiará ulteriormente. No st.iia

tampoco iin crkdito cierto, porque puede desayarecrr por <:ompleto

en

r1 momento de esa liquidación; no sería por Lanto, exigible >

i s

reduciriii

a un a simplr: amenaza d e apre oiació ii ri,gurosri d r los rl;iiios pe r-

juicios;', '5

45)--Sin pmbargo, <.ras ohjccionr,s no tienen ~ d l o r ccisiio .

E l tér m ino liquidación qu e se em ple a par:, cal ific ar la coiivcr,i<;rr

de la astreinte en daños

y

perjuicios, no debe inducir a confusiún.

I'ara

que iin crédito sea l íquido en el sentido qiie a esta palabra da el artículo

55 del código de procedimiento civil , hasta ion que esté deterniinado r i i

dinero, a f in de que se sepa exactamente la suma por la quc S<: proceda

a l embargo . i 5 V u e s b i en : l a f i jac ión de e sa suma

s

b i ~ n en cilla eri

caso de ostreintc: habiendo puntualizado

el

tribunal eri su dvcisión la

obligaciiin pecuniaria que prsa sobre el deudor por cada (lía (le retardo,

una simple multiplicación

P

dí a del em ba rgo pe rm itiría <:onocr.r el nioii-

tante exacto del rrédito que lo justifica

y

limita.

Por otra parte. no cabría deducir del carácter revisable dt: la u. -

treinte, que cs un crédito incierto: la posibilidad de su supresibu parnial

e incluso total no impide que rxista provisionalmente i i i que pn ella pue-

d a fundarse un embargo como en cualqu irr o iro crédito sujeto a w n d i -

r l javil l~,

V u l e :

.S.

1950 1 160.

1 Vincrnt

V o i o

BerL:cu~iori,n . 2 1 . - C h r - B r u X o ~ e

U.

C. 19 1. I 9 .

8/15/2019 dtr3


n resoli i toria . "Considerando qu e la astre int t sriiieja coiistitiiir una

i ontiens bajo roiidirióii resolutoria. l iursto que la l iquidacii>ri es suscep-

iihle de rec iuc ir la o supr imir l :~ : co n~ ide ra nd oqut . una condena l ia jo con-

di r i in resolu toria e i suscept ib lr . mientras l i i condición sul,sista, dc sprr ir

Ir l , aac a un embargo . . . 5 7

I C i i oiio irritido: la con<lilria ii una

artrrir i ir

i io <lcjü d i u í i i r < . i ~i in lo ,~ia

t i t i

In r:oiiieiiida

1.11

i ina d~r i s i i>niidicial qu c no i r a todavía ili,finiii\.n. Pue'

1iit.n: i.1 ~ i c s g o IP reformil <,lc ~.i.\nroc iGn<li, <lccisi6ii i w n n <.oiisrcu iri-

i.i

i l i . los recursos iio Ir i inli icl ,~ er cjrcutiia 1 5 .

: ' , ir í i l t irno. i io rahe duda qur dcsde el piitiiu dc i i i t a d i la i i it ii ic iúi i

<le1 juzgiiilor. c i r cré dit o c icr to

y

l íquido es asii i i i imo rxigiLI~,. La sentencia

~ I Z I ,

on".n:a <:nn,lcna a ui ia aslr<, i : i lcsiría un t i tulo \-ano, si su Li.neficiario

i ~ > r i i a i l o

1 ~ 1irrlio 113i UII~CPTIB~CCII :LI..

.

Cons id r rando que de

rili,

5 .

dcsprcnde

rp w

a1 i<.r la rrstreinlc <c~ nii iiii ato ria .10 caliría; so pena

i i t , i?,~;riaturaliz:~rI ~ei i i id i i l a pa lah ra

l:i e-i.n<:ia d e l a iii;ii iicií>ri, dr ci -

t i ir q:ir ln ?t ,~it~~ticiüur la proiiiiti<ia iiu pueilc ser objeto rle ejecuciiiii

.~I;:i~i:i. riia ndo w ta ejccu cibn Iieclia a título d e am ena za d pja a la a streinte .

i : i

;0/~--1)< hccliai. tiiiiiii,ru:-as deri;i<inrs jurisl,r~idi~iir~iül<.j:.i:<,riocrri l:i ,os¡-

, i l i<lxddi:

pruci,dri.

it

t~ii iha rgo mra satisfacer In

n s l r c i r ; ~ ~

63.

-01urii)n aprn.

l ~ ; ~ i i a ,o r o t ro 1 1 a r1 ~ ,o r 110 pocos au io rc i Ir.

En p r in c ip io , e l em b a rg o i io 1,ust.c c a r ic : c r d < ,l in ii ii u. ~ ~ u ~ s t ou e 1s

o,\ln, iri te ri \-¡sable; Iicr, i al p: ,riniiir vii iciv la r ~ ~ ~ i s t e i i c i a

1i . I

deudor l ia-

-

1:'; í ri6. c i i . < <,l

ciia;

19

de

r iir r<i de 1959:

S.

lY:ll,2,9l.

1

J J ~ O ~ I

u~aticr,

h.

ci l .dCfr . p r i t r scnrido. Cur. r . i?

l i

i i< .

.iiiril

dv 1942:

f . 1 .1 , J , 9 A 1 C . 1 9 ' . 1 , 1 .

1

1

A . r t tolltra

f i 6 -

iu\ilii.,1ii i Liiyris 1951, 11p.

87

y

227 .

1 TTrih. cii.. del

Senn.

11 <Ir rnatiit idc. 1450: ;u : . I iii.

195l),l,2H3.

I,:it

i.1 iiiisnio

- ~ ~ ; : t i c tul i rc de

9 : 1;n:.

Po . 191'1;2,4UI>. -Ti¡/,.

i .

< / L

,Z i,i cri

23 de m ay o <le 1910: D.

1950,612.--\ .

iarnbikn l'riii. .rn contra, Pnr i s . 13 iie ju l io

de

1919: S. I<ijO,,2,4¡, y i i i i

nntiiriiri

1.ii.o dv la <:ortr de casa,,ióii, Cm

?y., 31

de diiirrn >ie

de

18fi0: D. 6l,l,Ki2.

1

11.

y L.

Rlazeaud, Rm.

rin .

d r , ci

P.. 1951,384.-Jrnii

Savatiei. a ,. cit.-Reni

- , , , : , i i t ~ . .Sorc I r 11

1 9 ~ 0 , 2 S ; ~ , ~ - ~ i . ~ ~ ~ 1 ~ ~ ~ ~ , I .( , , ~ . rim d , .

rit . , l ~ 5 0 . 1 ~ . . ~ O : ~ . ~ - l ~ ~ m ~ r d .

1 : :

1~4R.?. J:.

8/15/2019 dtr3


16 1.OUIS BOYER

ciendo indisponible un a parte de sus recursos, carece de peligro para él

puesto qu e que hasta la decisión sobre validez tiene c arácter conservativo

tan sólo. Tr as ejecución por el deudor o negativa de fi ni th a por s u partt-

-pero sólo en este momento- se procederá a la liqui dac ión de la astreinte

y a la ad j i id i rar ión a l a i r r rdo r d r todo o en p~ i r t r el ob je tivo del mb a rg o

B) Emb argos ejecutiz os

47 -E1 prob lem a es m ás delic ado respecto de los em barg os ejecutivos.

puesto qu e ellos conducen, como regla, la venta de los bienes emba rgados.

mientras que la astreinte tiene carácter pral-isional y puede desaparecer por

completo. De ahi que la jurisprudencia sea aq uí má s reticente: la ma yoría

de las decisiones niegan la posihilidad de un emb argo ejecutivo

I h 2

S in i m -

bargo, algunas de entre dl a s parecen adm itir una solución mús rigurosa

para el deudor recalcitrante, al afirmar, en forma general, que el acreedor

puede usa r s iemp re de la ejeciiciGn forzosa para la satisfacción d e la astreintc,

sin perjuicio de una restitución ?ventual a aquél tras la l iqu idación d e és ta

6.

A

falta de un embargo cousrrvntivo general, es licito pensar que desde

iin punto de vista práctico debería preferirse esta solución, porque da la

astreintc su máxima ef icacia 1 ya que, eii efecto, el deudor, como rcgla.

rsperará a la realización de la vrnta para cumplir su ohligación.

C )

Astreinte compensación

48 -¿Puede la ascrcinte dar lugar a compensacióii? Aun cuando una dc-

cisión ya antigua lo haya negado, en atención al carácter puramente con-

minatorio de este crédito 6 5 , a1 parecer hay que responder por la afirmativa.

El beneficiario de la astreinte podrá rehusar el pago de sumiis de que sca

deudor -o proceder a em barg o preventivo sob re

él

mismo si su deuda iio

es líquida--; pero ser á únicam ente en el mom cnto de la liquidaci6n de In

astreinte cuando de manera definitiva se establezca el alcancr exacto de esa

compensación.

162 T r i b . p o r . c a n t . de Chate l l eradt , 30 de diciembre de 1949: D. 1950 252 Note

de

R. Sncatier.--Trib. cnnt. de C < i l m r , 18 de enero de 1951 R e u . Loyers, 1952 p.25.---

Cfr Orleans de enero de 1859: D. M),2,90.

157 T ~ i b . i v . de Clierbzrgo,

4

d e d i c i em l ~ i . ~ e 1950: J. C . P 51 11 6037

~Voie

de Novi l l e ; S . 1953 2 9 Note

d e

Meurisse. -Trib.

civ de

Fontairiebleai4 22

de ic-

bmro

de

1951:

Goz.

Pul

1931 1 253.-V . tamtiién

Riirin

5

de enera de

1931

cit

04

Cfr.

Jean

Savatier

ob y lu g .

c i t s .

lG Cm

req. 18 de noviembre

de

1907: S 1913 1 386.

8/15/2019 dtr3


"-\CTREINTEi'

EN

EL

DERECHO F R I N : E >

D) 4s lr ri ni ~ ofertas reales

-l9 -Decde

<.l instaiitr eii q u i c 1 cleiidor riirnplp sil obligación, la astreinte

2 alcanzado sii fin.

D i a h í

que se haya estimado que cuando el deudor

<.ondriiado nic dia lit ~ s t r e i n : ~haga ofertas reales. no sea necesario para qiie

<:stas sean xUli<la- qur agrczuc cl montante de la mlrcintc. 66 En tal coso,

sólo se f1 problema de los daños y perjuicios que puedan deberse a

causa del retardo. lo.: ri ia l~ s e r á n ijados CII el mom~nio e la liquidación

dc In oslr rin tr.

50)---2,Pucdc el juzgador urderi:ir la rjeruc ión proriii oiia l <lc la uslrcircle

por

él

pronunciada para ri iiar el eirwio siispeli~ivo<le uiia apelación o d r u n

iw:urso dc ca~ ac ih n ontra dicha <Iecisiói~?

Fallos antiguos l a habi:lii iicgndo_ en at cuci iii al carárier esiriitameiiti~

ixovisional <le la a ~tr eii rle .b Pero rstn solución, que carrcp ile base lcgd

iIris<lc In Icy de 23 di, mayo de 1912 qiie admite la posibilidad de la ejecu-

.

ciori provision;il.

sea

cual fuere 3 iiaiuralraa

de

la deiisiún, h a sido en la

actiialiclad abaiidoi~adapor uiia jurisprudencia uriánimt,.

'

Esta jurispru-

<Ieiici: . ~ I I C testigua el car,íctcr eleciiro y actual d<: la condena a astreinte.

si. justifica plenanieiite por 1.1 i i ~ i v r C ~iir coi1 miicha frecuencia rsistr vil

iliiel,rnniiir cua nlo a ~ i t i s3 rr:.i:~el~ciil de un dcud ur de mala fe

y cn

picvL.riir

ciialqiii:r rccurco piirümente dilnii,rio.

6 9

ri:\.isió~i ulterior de la astrei iifr

u

tr,nr¡ri ii1:is con5rcucncia que

Id

di: iiria c%rri;iinl rcsiiiucií>ii par r l ar.ri:..

<lar d i : iodo o parir

dc

l i i s c ~ ~ i i i d a i l i , ~

111r

tn ~h ie sc rrciliirlo.

~ ~

1 6

l rib.

ciu iIcl

Senrr, 30 <lc j i~cii i><ic 1926:

Cri;. 1 01.

IY%,2,37iY.

1 llijoiz 28

de

alnril de 1910: D. 1'>12,2,3h.-Air, 13

dc

I c l , x r o de

1937: U. ¡ l .

1937,211.-En rl misino :ei i t i i l<i .

;arionnrf

y Cimr-Bri i , oh. cit., t.\',n.IlS,p.212.

163 I arLs, 2

le

abri l il

1947:

Ccir.

I'<il. 1917,1,221.-:30

di, norienilire d e

1948:

Coz

P u l . 1919;1,52. i n de julio dc 191.9: S. 1950;2,li.-10 Ir dic ieni l i ic de 1919:

,S. :9:0,2,2 >.--V. tnml~i6n

Tr i b .

cir. del Seii<c. 11. de iioriembre dc 1919: J . C .

P.

50

11,,531h, Arore

(1~1l C.

L.-~-ll.

d e m a m o

de 1VíO: Ccií. Pul. 1950,1,283.-Kuir~, 5 dc

mero de

1951

R e v . LOYL.TS,952.p.49.

168

H . y L.

hlozcuud, 01 .

c i t . .

ii.ZS01.-\'jrii>r,

u >. cit.;

J .

C . P . 49,1.689,n.h.-

En contra, Fr&jnville,L ni treir i te, D. 1949, C h r . 1.

8/15/2019 dtr3


.48

LOUIS BOYER

BJ

I irnto de partidu de l a asrreinte e n caso d e confirmación p uru

y

, \imple por el juzgador de segunda instancia

51)-Cuando e11 defecto de ciialquicr ejecución provision al la decisión qu e

decrete una astrdnte se confirme pura

y

simplemente por el juzgador de

segunda instancia, ¿ qu é ha de decidirsc respecto de la fecha tom ar en

consideración para calcular el montante de la as treinte? ¿H ay qu e atenerse

al día fijado por la sentencia o admitir, por cl contrario, quc esta fecha

s

difiere po r el efecto suspensivo de la apclaciíin Iiasta su confirm ación?

Num rrosos fallos -bastante antiguos, a decir rerdad- adm itieron esta

segunda solucibn.

O

Pcro otras decisiones, por lo general más recientes, se

han manifestado en sentido contrario. ' La ustrcinte debe calcularse a par t i r

del día f i jado por la p rimera

sentencia

porque la condena a una astreinte

forma, en efecto, parte de la decisión inicial: con ocasión de ella, la voluntad

del juzgador fue la de f i jar e1 punto de part ida de la as treinte en la fecha

por él determinada,

y,

por tanto, en caso

de

conf irmación pura

y

s i r n p l ~ .

es esta voluntad la implícitamente respetada.

Bueno será advertir, sin embargo, que desde el punto de vista práctico.

la solución adoptada tiene

muy

poca importancia. Si se admite, en efectu.

que la astreinte no dehe calcularse sino a partir de la decisión de segunda

instancia, su montante será, sin duda, menor, pero siempre podrá el juz-

gador aumentar después su cuantía a fin de darle, si ha lugar, la eficacia

necesaria.

CAPITULO 1V.-LIQUIDACION DE 1 h ACTREINTE

52-Naturaleza indem nizadora d e la operació n d e liquidación.-La ustreinte

es una m edida provisional. Sea cual fuere su eficacia, debe al cabo d i uti

17

Lyon,

9 de

abril de 1859: D. 61,5,25.-Ruin, 18

de noviembre

d 1868: S .

69,2,56.-Bi~rdeos, 5

d e

mayo de

1870:

D.

70,2,X)8.-25

de

enero

de

1878:

D.

78,Z.Z.

D i j m ~ 25

de

enera de 1878:

D.

i8,2,37.-En

el misma sentido, Garsannet

y

C h r

Bru,

o b . c i t . , t .V ,S294, t rr to n .

2

y

nota ll,p.209.-Glcires, ob. cit. p.82.-Cripon.

De Pappel en rnatiere civile, t . I1+.24 .

171 Argel, 29 de

noviembre

de 1877: S. 78,2,43.-V.

también

Cas cini., 15

de

no-

viembre de

1881 y

14 de diciembre de

1881:

D.

82,1,134 .-Cm.

r e q . 3 y

17

de

noviembre de

1930: D.

11.

1930,605.-Eii

rl mismo sentido, Aubry y

Rnu, Cours dc

droit civi l franfois , 5a.ed. t.IV S299 nota

16.-Véase l a

solución idCntica

consagrada

por Po ,

12

<Ir

febrero de 19 8:

D. 1909,2,113, en

un casa de recurro de easacióri.

8/15/2019 dtr3


' i 5 l ' K E I ; L I ' E S EN

El . I)EKi:(:HO

Fil.\WCE'i .O

werio plati

ser

"1ir~uid;icla' por el juzga~icir.Esta liquidaci6n tiene

por

efecto

transformarla cn condi,na i.n daiios y pr,rjuiiios. En principio, pues, rs cl

dcrrcho

roniiin

dt,

1n ri,sponsnbilidad civil t.1 qiie hahi-5 d e aplicarsr.

'

SJ ~--~i.;i

iqi idii<:iiiti di. la nstieinre dc+- iiroducirse, cri i>riiic.ilii», bicii cunii-

rio el dt:uclor haya

por

iiii cuinplido su oL igat:ión Ixi ric il~sl, ien cuando eslc

<:iirnI~lirniciitu pari.7r:a ronio iniposihle dc ol>trnc r, cua l en e1 caso de negativa

dri ini i i ta

e

iiivci~cihii~r dciidor.

F.ii

todos rsus casos, en clecto. el maii-

icriirriii, ito

1 ~~ i : i

iiiidi<ln pii rün iri iii io-:rciiiva

hit

pcrdi<lo toda

razón

i,c ii ii di. d:s, l;ucii,, cl ar:ici:iu

l.

(te la

l i )

de

2 i

i l 1 9

dado I i ipr

i

algunas <ii ' iculiad~i

e

iiitirl>re aciAii.

'.La,; n\tr,,iiiir,:. lijadas para obligar al oi:~ipaiitc<Ic uri local a al>ni~<ioiiar lo.

iii,ni,ri siciiiiiri. c;ii;iriei cuiiriilri~torio

y

cic:i>i~iier i -rri~at lai l i<~uidadas

or

V

j~ r~g : i ,k~rI I : ~

i z

~.j<.r~i;:vJ.i

i ~

~ ~ i i i ~ ; i ~ ' ' .

n

lircsriiciil dc diclio texto,

riiiprsas <Ir<isioni.s11311 a<li;ii~idoqii:: toilx liquidació.i Era iiripouihlc Iia~ia

dtipucl,

i dc;niojn u i l . 1 3

l 'vro

scniijaiiti sulució11

di:scrnh«ca <, t i ri siiig~iL:ii r c sui i a d~<le mi ma r ai ociipiiiitc a una resisicn<:in

m i s

i c i : ~ , iii<->t

j u i i

-U

"Cllp~~iÚii

i ,u:ii,i.

1 7 2

Cfr .

Cm

ui

28

de

riiaru,

iir

192):

U.

I950,Jii,

1

la poneiicia

i c l

corisr~

jrro

1,aioste.-30 dr nuvieml,rc

dr

1951:

U

1951,

Si>nrn. 9.-7

de diciembre de

1951: a 1951,165.

1 '

Tn6. c«nt . d e Afmseieaiix, 21 dt: ma?o di: 1950: 0 1450,612.-Trib.

c i i - . d i

.41izcon,

20 de

dicirmlirr

d

1950:

D

IOjI~f~ );:

Crt.. Luyeir.

1953.177.-Trih.

ciu

dr

Metr, 6

dc diriernlire de

19,W: Rtw.

L<iyer.v,

951,273.-V. raml>iGn Trih.

ciu dl.

Senlis 25

<Ic

ortiibrc

dt

19%: R< ii.

Lrners,

1951.185.-Cuen, 19

de

octubre

de

1951:

D.

1952,121.-NuviIlr,

,Vote: J.

C.

P.

Sl,II,h03R.-?Irurisse,

;? >te, S.

1953,2,9.-rn

r mismo entirln. TI. 1.. hlurrnud,

R e v .

tri n.

<Ir .

c i r ; 19W.p.50.í.

8/15/2019 dtr3


De

ahí qiir la m ayo ría d c las decisiones juri.;prudciicialrs se reh us ni

a coiisagrar uria tcsis tan poco lógica. Sin duda, no cal)? antes de la evacua-

ción ílcl lornl conceder al propietario una indemnización global, piiesto que

sc

irii or a ciianto d ur ar á todavía la ocupacioii: 1,:ro iiadtr imp ide liq uid ar

las usirrifi /es transcurridas, en at~nt:iórial licrjuicio yr sufrido. Considr-

raudo quc la prohibición hecha por la Icy r l ~

ili.

julio dc 1 94 9 de li-

quidar la astreii l te antrs de que la decisióii di desiilojo ha)-%sido ejecutada,

no priva al juzgador, en presencia de una de ~i sió udc desalojo que decreti

una cstreintr, del poder de conceder daños y prrjuicios,

a

tilulo provisional,

conform e al de reclio , común aniec <Ir qu?: el ociil~üiitc aya sido ex pulsado.

cuando aparrzca establecido deedr liiego quc rl propi<.iario drl local ocupado

lia sufrido un perjuicio y qiic 1s r~rr ma ncn ciir dcl ocupant<:

en

el local no

es imputnhl c a fu~rzamayor . 174

El importe total de los daños y prrjuicios iio

r

iijnrli sino cuando VI

ocupante haya desalojado rl local, pero la indr.miiiznción liroviiiorialmer:t~~

concedida al acreedor es por é l adqui r ida d~l ini i i \ ameri ic .

Se ha querido, no obstai i t r , rr i tar la nrrrsidad 1,~ realizar liquidacioiii.~

periódica.: en caso <Ir un a ocupaciún I~ro loiigiid a.Ls así romo uiia decisiúii

del tribunal civil dc Compiignr del 18 de julio d<-1950 'o-iiivo qiie narlti

impidr al juzgador apreciar des& ahora

VI

l i~r juic io ui i i ro

y

pronunciar.

rn consccurricia, una condena definitiva a

i i i i

t a t ~ t o11or día IP r ~ t x r d o

que la Icy de

2

d e julio de 19 49 ilebería interl,rt.t:ir.cr~ co in~ i~i rol i ihic~ndo

tan sólo al juzgador pronunciar conrlrnas <li.lini/ii:u.~ r rnrii.tr,r arbitr:i-

rio. 6

Esta solucibii, qu e rs la ilcl d:,rrcho cornúii, st,mi,ja, siti cmh argo, t r i ~ p i ~

zar aq u í con 13 vo luntz d <Icl legislador. El a rtículo

2

<Ir 12 Icy prev;,

?ir

efecto, quc cn el momento

d e

la condcria definitiva drhen Letierse en cuenta

las dificultades qu e el deudor haya rncontrado p ara sati.Iarrr la ~j ec ur iú n

del fallo , y esta apreciacióil no p o ~ d e , or tanto , s rr Iieclia siiio (lespués

de 1s cjrruci6n . Dc ahí que, al parecrr; la Cortí. d e C asa iib ii h a y c o n d ~ i i a ~ l o

174 T r i b .

ciu.

de

Cholet, 9

de

enero

e

1952:

D.

1932,314:

J .

C .

P.

52,II,h731,

Note de Fréi<it>ille.-En el mismo sentido, Trih.

cii;.

del S< ita.

9 Ir

enero

de

19 :

S'.

1950,2,94.-14

de marzo de

1950: Ca z I al. 1950i0 ,1 ,283 . - -T~ i / , .

i i . . leNeuers,

23

de

mayo e

19.50:

D .

1950,591.--Ti¡&. rio.

de Vorines, 16 dr oi tul re de

1950: B.

1950,770.-En el

mismo seittido,

Trib. civ.

d e

ChUtrnr~-Thierry, 13 <le febrero

e

1952: Gol. Pat. 1952,2,97.

75 D .

1950,355,

76

Concuerdo

J . Saiatiei., ob. cit . , : D

1951, Ciir.

p .

37.-En

el mismo sentido

di .

Trih.

corir.

de Illkirch, 13 d i

julio <le

1951:

R e v . Loyerr

1962,

49

8/15/2019 dtr3


i r <>.si l i i l icln<l<\t . l i r l u i < l ac i í>n i i t i l e < l ~ c n l i i i i i i >

c o n : i r ~ i t ~ r i o r i d ~ ~ ~ Ila c;t,ruc,i611 1 ~

a

d r , , i . : i í ~ ~ i t~ciiri:~l ~ ( : o ~ ~ . i c I e ~ r ;i r ~ ~ oI I , ,

i s ro ii t rn i. io a l i r x ~ olr 1.1 1i.y

de

21 ir ;u :> d i . 19 19 l n < l<,c i. ib ti q u ~o ~ i i l s ~ i ~ i i

31 o,.~i0cri1t,. ~ l t . I ~ r t ~c~ j c u i i ; > r ~~ l ~ i n l , ~ r i a .irdi. di. i i n a oilr<,i i r t i

l i . 100

f r ;> i :<<r-

,or d i : i <IP- t , i a r < l o ~ ~ r t ~ ~ i s n i i i l r i

i i i

~ r ~ ~ < l i . i

r i r i i ~ i i -

I < , i i i i i ~ i i or i d r n i -

n i ~ : ~ ~ ' .77

01i:i. <lrci.ioii:,-.

.iii <.nih;ii:ro.

1ii i : i isti~.111,:,1~1~ i l , : r c , ~ ~ I > . I ~ < .~ I C; :oc t . -

i i.iii<.

<Ii..i

ir

i l t , 191LJ. prrrt i i l i i . t i i l i> ;iI ~ , i c q ~ i , , i ~ i i i ,i . i : i i t i i . i , r l - :'I b r i i i , i i i . i i ~

1,.

I:I i i i rv i :~< ~,r r i i i i i i i i . i u< l i . )a r : i l i l ~< l i ii im<,d ini . i r , i ' i i t t , i i i : :~. i : ,<l<.rnii i ;<ar.ii Í i i

1,.

~ . ~ I ~ . ~ C I , ~ , ~I V ~ ~ ~ I ~ I ; ~ ~ ~L~~I~I~I~I:I,:, I

t l r ~ í v l ~ : ~

:;:;;

1

I ~ . í , < ~ i ~ , ,. i \ . i ~ . a

<Ii.

1

1,. j u l i o rlr 1910 iio i < . n i l r i ~ . lrcs. ~ U I . r .i >li i .a<l:i.

"'

Y o o l ~ s ln n : ~ .

KI

? : ~ ~ l ~ s ~ ~ i 6 ~ :s , n i < iti;<,,ti<,::it qtt , ,

~\:I< I:I.

por,^^ :, t í ~ d

c l ~

7 C . 2 l l o

1 :

.

l .

. \ < l< l i . :

aen. 1.9

i i i , i i i i i i l , v i . id 1 9 i l : 1 . 1452, lil.

"VDii<iii.

L

di . aliril de 1952:

1 l t . i .

Z . i i i i i

l . :

IiJ L ,

l. MI.

7

T i , . D i 1 , R 1 , , i i l o : : I . . > i <~ i r 1<J.51, 1M.

Tiil,. iii.. di, Siriri i-.Yii:i i i i i. 17 i,iii,r» Ir 1951: Kc . I. i i i< r. ICJil.H9.

1 '

. . i : l .

1 r 1 ' , i l : I i , , , .

L i i i i . ~ .

952, 49.

8/15/2019 dtr3


~ j r c u c i ó nde la misma con el riesgo de su frir t ra s e1 di.~.alojo a reprticibii

o la restitución del exceso percibido. '

Es sólo acudiendo a la ejecución de l a astreinte (cfr. supra, n úms.

43

y

SS .) como pucde dzírselc a la mism a v erda der a eficacia.

A Principio

55)-A

diiereiicia dcl proiiuiiciainii.iiio de unr astreinte, su liquidacibn iio

r s una simple manifestación del irnp írin m qu r pertenece a cualqu ier juris-

iliición. Como condena de daños y perjuicios, implica el

reconocimiento

dc

la responsabilidad del deudor

y

son, por tanto, las reglas normalcs de com-

petencia relativas a la responsabilidad ciidl las

q u c

deben aplicarse en tal

caso. El juzgador qu e hay a pron unciad o iitia nstreinie no es siemprc

corn1x:triitr 1x11. [ ~ r u < : c d t r SU liqui<lación.

E Tr ibunales rcpre~ivos

56)-Ello siicr:de esp rcialm entc resp ecto de los

tribunales

represivos. Los

ar t ículos 159

6

y 189 del cbdigo de iustruccibn criminal no les permiten,

rn eiecto, pronunciar condenas civi les sino como acc~soriasde la acción

públicci y en la propia sentencia que decida sobre Esta. En cnsecuencia, el

iuzgndor penal debrrá declararse incompetente acrrca de la demanda para

lii l iquidación dr la mtr<'inte, siemprr que la acción pública se hubiese ya

agotado. l a 3

C) Jueces

de paz

sí-/-Hallánd ose, priricipio, limitada la co rnp ~trn cia cuantila tiva del

juez

de paz a 90 000 f rancos por la ley de

24,

de mayo de 1951 h a y q u e

deducir de el la que no puede conocer de una demanda que exceda de esa

suma en cuanto a la l iquidación de una astreinte por él pronunciada. le

Si

le1

T ~ i b .

¡ v . de

CherLurgo,

4

de

diciembre

de

1950: J . C . P . 51

11 6038

Note

<Ir N u d l e .

8-n este

sentido,

C m .

ciu.

1, 2 , 57 J . C . P . 1957. IV. 2962;

Kayser

0 6 c i t . ,

n

19 p . 234.

183 Cas c r i n . , 6

de marw

d e 1950: Gar . Pul. 1950

1 ,

230; D . 1950 481 Not e

de Fréjau:lle.

84 Cfr. Trib .

cir .

del

Seno

d e dieiemhre rle 1951: Reo .

Loyers,

1951 98.

8/15/2019 dtr3


1.1 jiir roiiccdii a

i

tíiiilo provisional iiiia ind t rn r i iz~c i6 iwnio li<luiiln<.ili,i

<Ir a < f r ~ i i > ~ f ~ scnc idas . h n l ~ r i i ic i c ii ri -lu

cii

c o c n i a par:, apri .<. i; rr la ~ . i ian i ín

< I d l i i igio con m ot ii o d r un a dr ,rnnriila di. l iquidüci6ii . Por úli im r~, i ia i i rlo

1.1

cornp:teiicia

dcl

j iicz dc p n i ti« r it 6 r . i iantitnli\amcntc limitii: lt~. j l : i<lr i

s i rmprv p rocrder n

la

lir[ui<lación

<Ir

las ricrr<,inti.sq iip I l i~ h i t~ s c,ron,1n<.i

VIO.

511)

1.n :.urstil>ii .t. l>rrari,in niili.iio

;ii;is

di li r i l traL;i:: iioni del jui z d c

r< /érii. LUE ncis ior~vs <Ir 65ie i io pu~ <li . i i r r ju dic ar rl s iu n to p r i i~ c i l i a l

y

t ir be ri t r i i i r r a r i c t r r p r o r iv io n a l : <,n i al cs c o l ~ d i c io n ~ s ;;la li i l i i idación d i la

~r i : r e in t< ,

o r i c r d e r i lo ? li in it rs mlit- jrncia?

La

respuesta riu i.5 dudoya rii ciixiito :I la l iq i iidar .i< ;i i i ic l in i t i ~n . y 111

í:ni.t..

< c

casac i6n

h a

üi ir m nd o rnii - <'atrní>ri i:a:nrntc

qiie

s ~ m e j a n t e r t is ió ri

<l r l >c Pr E ~ P ~ ~ I I I Pr loliiada por r l

ju:z

< rf o i i i l o : " ( : « n ~ i i l ~ ~ i - a i ~ d o

I I P

l jt: i

<Ir

r t f r r g s n o p u cd p p ro nc ii ci .i r ~ i i i i ~~ s t r r i r i l r , . s onmi~i:iioi. inso

r r i t r z in l r ,~

ii-

y o l i q u i d i i r i í > n d e f i n i t i ~ ~ i

e

ri.miin a l jiirr dr l fondo ". ' I'rro In n iayo r í ,~

ric los a ut or is r s ti n dt: avurr< lii i n ircnririci,r al jiir;.

<Ir

r i / é r potrs ia i l p3ra

e fc wti~ : r u n a l i q u i ri cs lóg ica, p i ics io q i i r t?or rn ;~lrn i ,n~iI jui.7 q:i:.

rdt iií>

i i , ~n:r i<l;i r i,

<,j i , r . i ic ión ser i qu i t~n<~oiiori.a i, su; d : r i i 3 ~ i 0 i i < ~ i :cwrva In ( .omi::>i( ,~:, . i , t

iii i u i n c i ~ l i n ju w <lvi fou iio, ]>111~5in ll . la liquid;ivii>ri 1-enliinr :~ liiw c i ó i i l

< .ar : ir t r r pn> \ i s ion a l :

vi.

por úliini-).

r r i i .

[)r;iciirx par;,

1:)s

ju-iiciahl ,~. (1ui1.-

M P S con f i i . c ~ ~ ~ n c i aI C P ~ L ~ T ~ L Iil v i i r a l i j : i< l ;~ior V I

j i ~ i , z

(1,

rL:/ir¿r

~IV

<rnT~r ' ,nd i . r ; i i i

i ~ i

roi.<~<liir ii i ; i i i i: ir ir ,~ <.o+ir>s<,ii;lc

c .1 i i i i . ~

< i4 rondo.

Si11 c m b a r p . la jiii.i+pru<iriici:i

5 .

miit,:.Lrii m")

1 . 1 , 1 , 1 \ ~ ~ < 1 3 r c s p r ~ . I i ~l t

v.::

i ~ s i s . 'ui.di, si.iial>ir~r.iii <liiiI:i.

i i ~ i

nllo di.1 tril>iiiinl riv ii de l Si:ii;i II<.I

15 i i i . jiilio dc

1950

' quL, r l alirni.ir.

r ~ i

.1 r.asri n

<.I

.siirn:,tido; la iiir:om >i.-

i<,iii.ia <Icl jiiez d c ré]érGr, nclmitió

qt ic

nca;:i halirin po<li do s~i i.rd <:r i: di:-

i ir iio modo s i l :~ I<,n~:inClrl1 , . liquidi (.iíir~1 1 i 1 l l i ~ i ~r n i , ~ ~. ~r ;l c: (c i. 1" u r g c ~ ~ r i a .

111 ini >ii ir>T>r<,citndi>l r l a sc i i t~ l r i i

<i;xdn

~ i o ln si,r.<.ii,i, =n iin l

<Ic

la Cnrii ,

( 1 ,

r:ic;ir.ií>ii

t.1

I l

ilr

rii< :-n

(lp

1951

I i r

sirlr,.

r i i

oli-o . <.n li< lo , i i t ~ ~ r l > l - : ~ i ~ r l i ~

s í (Ir.,

so, . .

11 i l i .

r i c i t i

< ) c . 1931:

. l . ( : . / . > l . I \ . ~ d . i i . 1 9 , i í \ . ~ - ~ I , >n t ~ l ~ ; : .

l i i i , . <ir

Lilii 1 ili: rliciernlvr rlr 1918: Go:. P n l . 1949, 1 ; 98

1 Vizizioi. u h . i ; . : J . ( ; . P .

411,

1, 089.

ii

lil,

y

\ :e ,¡, (1.1 . . S i ,

11,

.12?3.~

[email protected]>r.iiiil,

i o .

t i i r i i .

di <:ir

l0jl 11. 2Xi.--Liico-t<., poniricia v i i (;ri. .

sor.

>a

::

niaran de 1959: D. 1950,

3ii ~

1. y 1.. ~ I ~ z ~ a ~ ~ ~ l ,11 ; ; t . , u . 2:fi-~)q.-Fr, ~ja~ill,~,

l i : . 1947, C h r . , l .-Viricrnt. l o i r s

d;r.~éci tiori

p . 11, no ta 10.

1 %

(;ti:. l . 950.

2.

3l.2:

J . f . . P .

O

1

c . l .

n . 1161.

8/15/2019 dtr3


8/15/2019 dtr3


/ .O ~iii. iii, i~ii,..1 ¡u,. .. i.1 1,. alr[t i i l rres c.. inconi]~?L:.tiL<', i

~x~r<:c,m.

I I K I

, 0 1 1 ( . : ~ 1 i 1 .

dililos

~

f : r ju i~ i< t s .

9 3

K o

11iiv<1~'.

pitw.

i~<.o;rx IIIILI

< l < , m a , t lr i lc. ' *'

I,:ii

i o d n i

1.i.; Iiil,<;t<ii; . : i

~ I I C

I jiirz q i : ~i;i):i ~ r c ~ t ~ i i t i ~ . i i ic»rnl>cici , i i~i;ii-n 1 1 liq:ii<ilii.ii,ii. 1iorqi:i: ,:o lini,il'i l i rniiuticiar

cri

lila.

tcr ia <ic daíiod ~,i , i - j i ii<. i i>-.i,rú

3111C

el j iwiador

di,

dr.t.rcii<> rintíiii, < ili ,iir.

c.1 ii- ib uiiü l c i ~ i il: 1iriiiiir.i iiiit~ inci ::, doriil,, ti:iyli di. lil. r~ cii t:t rs v :i < niai:iI.

, i r l i q~1 i <,<,¡C

:n

1"s lri i l , l~, l~~ ir ,.o,:, ~r<¡,,.<.. >,,

,t ;l.

lwtciiciii

c ~ i

i . :~ : i ; i <li,

Ig&i ;

l , ~ r j ~ t i r i i > ilo

h a

s i d o ~ i i i i i r ; ~:zgada. i'ur

iiirrto. ,iic,lc liqui,I.ii-.

v r i

Eoriui <i:,liiiitiin. .:';

n.s reiniei

i l u i hu >icsc pr o-

~ioilr.inil

95 ],:,>

13130

- 8 , ~ > j i . t a r i n u e 1i,- j u v i i . ~ o n su li lr r- 110 p w i r i ~ n tiler.

eiiir eii la I i q i i i , . ~i; i de

i i i 5

ili~ci;ioncs.

"'

1.2 iquitl.?~liiii (Ic la

as/rzin <:

r i r , i.i>iiiiiiia -i.. rii i,Evitu. rii .i iiii =rn ~i. ri. iii: ,iliila <Ic vji.i.i~< .;<ii:.

''

112

~:,>l tci611 ic lÍ ,t ~ ii ~, Iba

< ~ I C

id tn i i i r r t ,q ~r t : i o Ic as j i t r isd i< .c ionr : . par¡-

. . t i i a i < r: ~ i r r r i d o n i i r i i t o sriisiicris. 3 que rstos tr ibunales powcii <:ompetenci: i

gent-r;:l y <. l r i i : . i \ a ~ i i i r i i

i r i ~ ~ i ~ i i ( i : : ~

0 t ) t . i . toda; l a s c i i i ~ s i i o t t < . ~ q11v pilr.

--

Ig: Pntcl

~

. , j t ~ rv ,1 0

l,,; , u

k r .

.s(,pr. 19 s.p . 3:,7.

194 I i j u r > ,

i l i '

: i l j i i l <Ir 1951: 1 .

1052. 1 I O I I . ~ - 1%

el

n ~ i - m o n icltx. . c I I I ~ > ~ ~ - .

,,h. y

lns.

ir,i-n de 19,i;.

l\

d . A v . ii. 1402.

\ nrgi>.

rii

-iiiti,lr>

. o n t i d r i o : Aneni 2

dr marzo <Ir 1954:

í:ci;

PaI.

l Y j i

I.

292.

1 ;

,

l

z a r 1 9 Pnl. 1954

1,

292, <asii<lu

i>or

ii ('a%aciÓli

, i \ i l . 1 1-

rlr felirero

<Ir 1 9 3 i .

c i t . r n l a nota antrrior.

97 <:fr.

ii

r s t v

srntidn:

E u y i t ~ , i h .

< ¡ t .

/ < < , i r .

t . , 1953, p . 0 0<>:1.

Iii:-

l,i-iiitil.

L'<,?;~rrrb,:i

II<,., itig<r?c,.t i\

< i i i I s .

I : r ~ i . u e

i i~ r r r i i< i r . c

drciir ci ni irri:. 1057. p.

170

y s.

8/15/2019 dtr3


56

LOUIS BOYEK

dan dar Iiigar dichos arriendos. Así, purs,

u

competcriciii pari liquidar la-

astreintes no podría ponerse en duda. 9 8

A ) Principio

63)-En atención a su cará cter indrrniiizador, l i t co idriia delin itiva rcsiil-

tan te de la 1iquid:icióii de la a~ireintc:no p i~rle cxcede r del mo ntan te clpl

perjiiicio sufrido por e ac rn ~d or .Esle principio ha sido aiirmado rc;,ctirlas

veces por la Corte dr casaciSn.

IP

Tal so1uciCi1 no es por otra partr, siiiit

un corolario de la que prohib e al jiicz proriunciar un a

~ s i r i l n t e

f s decir.

una condena arbit rari a) dc carXcter deli i ii t ivo (cfr .

rirpra,

n ú m .

15 .

Nn

corresponde a los t r ibunalcs pronunci :~~enas privadas iio previstas por

texto alguno.

B )

Incideilcia de la

ley

d e

21

de jul o

d e 1989

en iiiatci-iu de desal~iccio

64)-Algunas vacilaciones se maniies iaroi i, sin cnibarjio, raíz <le 13

de 21 de julio de 1949 relativa a los desahiicios y cuyo articulo 2 previ: qii~,

6

rl iniporte d r la

nslreinte

una vez liquidado, no tioilri <,xcr<lrr

<:

la suma

compensadora de,: perjuicio efrctivameiite causado. Al fijársr,le, tiabrin

dc

tenerse cn cueii:a las dificultades con que e1 deudo r h a)a tropezad o pa ra

satisfacer la ejccucibn de la decisibn. La astreinte

n o

siibsistiri ciiando el

ocupante deniuestre la existencia de una causa extraíia q u t no le sea impu ta-

hle y quc haya r<,irasado o imp edido la ejecución rle la decisiói~".

?,No cab e ded iicir de ello qu e fue ra d rl d omin io d r esa Ic: cl ju<:i: pod1.i

liqu idar la n;irriiilc por cifra sup crio r al perjuicio can sad o? A1guno.s

f:illos lo han admitido, al decidir que la ustreinte no dcbz aiializarsc como

1 s Coin,

Y

de noviembre

de

1M9: l i c u

Fermnge.?,

1950,

71

. - - - T r i b .

p a r . < , i r .

< <:

Dirinn,

31

de

jcilio

d e

19 : Coz

P<d .

1950, 2, 336.

1

,Car.

r e q . ,

14 de marzo da 1927: D.{¡ . 1927, 2 7 4 . (.'<ir. cic. 5 de

julio

dr

1933: D.11. 1933, 425.-Cm. soc . 28

d e

marzo de 1950: 1).

J9YW

J.

377.-7 de di-

ciembre d e 1951: D . 1951, 165.-28 de diciembre d e 1951:

J .< . l .

51,

11

68311

N o t e de

H .

G.-Car.

ciu.

27 de febrero de 1953: S. 1953, 1, 196; Cus. c i v . , ?l

d e octubre de 1955:

Gni . Pol .

8 de

marzo

de 1956, >ajo Kiom, 10 de dicierniirt

de 1956.-Adde:

Tr ib F r .

n r r . de Dinnn, 3 de

norieml>rc

de 1W

cit. -París,

7 de m o n a d i 1951; D . 1951, 316.

2

En

este sentido,

1 . y L .

Mszeaud.

o b .

r i r . , n 2500.

8/15/2019 dtr3


s imples da i io .

y

~ i r r j u i c i o i u i. t e n g a n i i ii i ca n i r n li ptir i ,bjeto '~compe:is ; ir

r.1

p t ~ r j u i c i o i ~ . , ''1 re ta r< l« i.:i Iri rjcriici.in pticd:i oi.nii,,.ia:

;i

la p:~rle" . 1 ) ~

;ilii

I n

ioii c<.ii : . i i i i ; i dc rlt:,,

1;1

<is:rn. ,iii.+lci

q i u , - 7 ;

r e . \ i h i Í >$~

(>¡o ~I<kvric t

< , 1 1 , . r

l ~ ~ s t i ra r a l o m a r

. .

rii c u c i i l a l a s j r o ~ i ~ i i i l n , l ~ ~> di: < iiiia< <.i<ir. r,jrc:iii<ti..-"' ,:i C u r i c d c c;icn

. ,

< , i & n u 11a a<,o ; i<l<>..t:t

o ~ ~ ~ T , ~ ~ ~ ; : .

~ sfallo^ riiailo. c b - 1 1 W CC; L OI I s:rial i:mc-t~.

< . i i

i ~ f c c i o .

alta:;:.,, ; i . i i < . r ~ i .

S ira <. d i d:,sakiucio- ii , ic < : u a l q u i c ~ t r a ni;i

t<,ri:t.

V I

j , j t,~ l,,jrc r ~ I V ~ , ~ : ~ I ~ I : ~ ; , ~t n ~ l r ~ ~ , . ~lc ,.:~t,t:l:,r (lriinitivo + i c ~ i ~ q l i -

i i . > n < l e11 pcr jo i i . i r , v r t - i t i i i i p re s r r i l c cr ri i i i irn sufrido ] > i r i

?l

:,,.r,.<Vl"r.

i , i

1 0: r.:<l:. n . val>:, admitir

1

tiisis, n vrri,. ~ : ro p ii i, ? i . clc l a l ~ o s i i ~ > l ~

:.rtin;:ili~ci;~ii viitr c la liqriid.i<:ii>~r

<Ir

1n ris lr~iri ic .p<ii

i:ri

la<lo. y iina vi>~irl.~ri.i

rii

t1;;i.o; li: ~r ju ir, io s o r ,, :o. pucsfo que r; i ir , i i lr; ,s (.?la tivi?/: l ~ l r I > ~ I . L O

rc,p,r:::

VI

daño , r i q i i ~ l l : ~

; : ~ . - ~ i p

1 ~ r c i odc

~ I ~ S I I T I I ~ ~ ~ G Í ~

a 1 )a r t r co r~s y I , . I i : ~ i r i o ~ .ino ~ : U P d1.111.

inil>utars:,

eii

rl los . 2 0 3

B u t , n < ~t

rL

a<I~:v~~Lir. . ~LX:, i ~1 j u m l i q ~ ~ i : i >k t a.iir,,;rz e 1>r1:btuali~

i:iiii o ~ 3 : . dicha iquiili:riítii

i i i , i i r

Iaii só lo po r ohji.i<i In rr,pn rzció ii rli t:iI

i .x i íc i i io de l ~ , i , r j i i i i i< i .iiii.ili. i . i i la rnirrnri :ir:.i<;i,ii ~iii~i,iiiiciiirtra i ,oiidri ia

cori

fi i ies < I r , in~l:~ iinii:icii,ri p or V I ilniio rt,stanii,. Si S: <,-lim?. Iior r,i?rnl,l<,.

<,u, ,

1:i

liqi~i< aiió i d- 12.

u s i r ~ i r i : r

o r r c s p o n d i a <I;hr,:

-

+, r j i i ic io i mora io -

rioz, pue<le aeiinism ti c o n c ~ c i ~ r í ~

iin

i i i ~ l e r n ~ i i z i i r i i ~ nir orárlr,r r .omprn ia to r i i>

I > U Y '1 prrjuir.i:, ri ~u tiinte d,, In inrjecu<:ií,ii di liii itii :i. O E , t a l I l i p i > ~ ~ i i . - .

1

o

m i,diri. cn r i c rt o , ~ e r d n c l ~ r a:riimolaci < , I I

c

p o d r r

l i q u i d a r 1~

< ~ ~ r ~ i r i i >

o r S L I T ~ ~i lp ~r ic ii . p :~ rju ic io . I > t ~ t ~ < l : ~ ~ ~ .i : ~ , i n h ai g o . d:ir dc heciiti

.

2%

I r i r

l n

alv:i<ii i i i n

, ? S

miiy ;irnpliri-

'o1

,lgr~;i.

9 de jiiiiili (1,' I Y i l : í,'~,:. I r r l . ¡ g i l . : , ltJ: Iiit~:n: 10 \ t, , l i ~ ~ i ~ ~ ~ ~

t I < , l%%:

.S. 1957,

J.

112:

U ,

lY,5:.

10,

2W A i n \ t i r < ,. l a

: i .

. 11.

> 1. .

:.*:,..i.:iiiiI. i i l

c i t . . i i .

2500.2.-

\ izin . iili c i t . :

. J . C . f .

8 ,

l .

J .

iúin. 9

1 J li.ins,:ii, I.rs

mrreirirri;

I ~ i i i .

izoi:r,<,L ts

np i > l i < a f i i i r : > : o i . Po l . 1951, 1: d oc t r . 81 .

:'O Nii~icy,12 dr d i i i i i n l ~ i r Ir.

l:trn precia r el prrjiiicio.

Desde 4 i n o r n r ~ ~ t o.11 que

afirm an qu e la condena pronu nciada corrcsl~ondi, l perjuicio tanto niatcrial

conio moral sufrid o por el acrr rdo r, sus drcision rs rsiap aii a l coiitrol de la

C o r t ~ e casac ión. Así cuando el (leudor recalcitrante haya mostrado

n.:ila fe evide nir,

P

jurz apre ciará muy am pliamente el perjuicio; pero en

cllo no media sino iina de las múltiples manifestaciones de carirtrr penal

< UP

pueden agrrparsc n ciialqiiirr condrna dc (laíios y perjiiicios.

D

I'oder de aprrciac ihn d el juzgador

ri7)~--12anaturaleza indrmriizndora dc. la (istri,iirle tieni: por cfccto dar al

j u i p d o r l o s m i x n o s ~ i o d e r c s<le apreciación qur: respecto d e cualq uier otr a

ilimanda y perjiiicios. Piirde, pues, no sólo rrducir las astreintes ya pronun-

ciadas, sino tamhikn uuprimirlss por conipleto,

2 7

si cree qnc el retardo en

13

~ j e c u c i ó nno ha or ig inado daño a lguno. Por r l contrar io , purdr aumentar

lo

ioridena di3 cl iu ior si las astreintes recaídas

le

parecen insuficiciitrs para

ronipensab por ejrmplo: una negativa definitiva del mismo.

Puede, sin embargo. rcduiirse esa liberiad del juez, si las partps Iian

prrvis to de aniemaim m l a cláusula penal o uiia iIáusula limitativa de sil

r ~ s p o n s a b i l i d a dpura r l casa dc inejecucióii de una obligación. Convencio-

nes de ese orden

SP

i n i j > o n ~ n .n efecto, al juzgador eii los términos del dp-

ircho común.

O8

Cab r, en fin, pregu ntar si en ma teria de desahucios el artículo

2

de la

1i.y de

21

dc julio de 1949 cfr. s z ~ p r n úm. 61 no ha restringido

i i r i

poco

cl poder soberaiio del jut.i en la apreciación del perjuicio. Paree? que haya

r responderse en spntido negativo. El apartado 2 de ese texto prel-é que si

rl incumplimiento o el rptnrdo no es imputahlc al ocupante, la mtreinte no

<ieberá subs is ti r. I'< ,ro no hay ahí s ino ur ia invocación d ~ lerecho común:

en raso de fuerzl niayor, el deudor no es responsable del pcrjuicio causado

por r1 iricuml~limiiiito e su obligación.

Dehe todavía puntualizarse, por un lado, que, al parccer, la crisis de

la viviendo, por muy graw que sea, rio puede ser considerada como la causa

ixt rañ a qu e legit ime la no ~jr cii ció n del fallo judicial;

l o

y, por otro, que

0. C is.

reo. 7

de iioiir.ral rr de 18R8: D . 89,

1

259,

paiiencia Ferroi~d-Giraud.-

20 iie enero de 1913: S . 19,13, 1, 386.-22 de marzo

de

1921: Gor. Po l . 19?1, 1, 631.

-06 FrCjaville, o b . c i r ; U . 1949, Chr . 1, y

J C P

49,

1,

792.

07

Trib cit..

del

Seno 30

de

junio de

1926:

Go: Fol .

1926, 2

370.

0 8 Cfr. Cus cic 18 de mayo de 1933: D . l f . 1933, 395.

2 9

T r b . rit: ilel Soin 19 de

jiilio

de 19M: G<i;. Pnl. 19 . 2, 312.

8/15/2019 dtr3


i i . : . l t z : < ~

( 1 1

13 l~ii>bt<.sisIP ~ j l l t , la i-<lni~w,.ia1 0 s r 1~a): l e jc<-uiado U vilusa

iie

i11i

~ v r d a d i r o coii irci init :i ito roris ii ii ii i \.«

de

1uerz:i mayor.

V I propietario

i < r i < i i : i

dr r echr?

ii 5t.r

i i i ~ i e m n i z ndo

o r

la ocupaci61i . ''

e

l

1 " i i i ~ i i a .

v i « i r 0

sentido. al jui;n<lor a t i i icr cn ciieii tn

1: . i i i i r i i l ta<l i - ,; I . C I 0<.111>an1,.l:ty.~ p <> Ji <l o .ii<.oii trar p;irn .;;iiisfac<,r lo

.j..i ::.iGii <Ii,1

iüi1.i. 1í<.:.iiIt;i

, t . , ,

.

.¡<TI:

C ~ I : :

, l

l t g i . i : ~ d ~1a ~ 1 , ~ a d o

ue:

1x1

cxsi

la iri<leinni,.aviii~i va iliii ' iior ni [iirj iii<.ii> . x,ro

i i v

he l i n f a i i n o <1<

o n ~

i t r t p l r < l i r t ~ i . ~ i ~ , ~ ~ . .i lc

ni>

r i . i tr iu?r ,

c.1

I I C ~ < I I . ~~ o b t ~ r a i i ~Id t r i l ~ ~ i r ~ a i .I I

i , ; r ~ n i ~ ~ ~<,r trr :~lrq.p o r 10 <I tvt~ íq. I j ~ ~ x x x , l o ri e ~ w i~rnl,r- t , <.111,r1ia.lt,

I,w;l~o. la

I , I ~ < , I , ~ L

1 T~.,I :I . <Ir1 < l c ~ ~ < l < , rlar:, la f i ja r ib n (1,. Ius ~ l i~ ¡ í < wpt~x-

iIii,.\ ' , ' .

0 - uv i i ri. <Ic r ir / i<,ii i i ,~ cgilcc. l iurrf ii i csián prev istas

\-

ri.gl::rni.iita<l:i- l>i>r i i i I i \ l o

[ ~ " . i t 1

1:1<>

1,.

i ircii i i i l i l ioiit '~tl<~lc

i i i l i

p r ~ s -

cripri;>ri.'

I.:ia

di,i iuiii i i in<i<;ii

cii i i i i

biicii

iiiiriiiro di, ci - ic

irnpropin.

ya I ~ L I ~ ,

l a s i,iindrn :i. l i r <~ \ ic t i ; i o i l ic lios i rx to ; L O ~ I ,~ o l .

11

~ ~ t r i i c t u r a .umt imr i i t e

d i i i i i i i i :~

di ,

I;i

<i~;r<, i i i t<, .r o i i i i t~c ia~ las t i i ii lo d< . ii r ii t i\u

ron

ind<ll)(lrld<.zicia

il:

i.iiilquic ,i- ~ i r i j i i i < . i o f r c i i i i ~ l a i

,,,,.

<.l Es tado

o

por iiiin <:olcc-

i i; idüi pú11lii.a . iniu se inr ja t i m o l t n ~

.

f lor ot ra l , lirl i. , t i l a

v i

la

i . u l ~ r t . s i o ~ i

i <>~i rt:<:uerici;~.riiplcadn p or el pr o l~ i o rgisladi,r

I

que \ c r da de r t i s aslrcintes

\

lo

sunio,

<:ab i e i , r ox in ia r la i

a

es to- ú l t imas por su rn l l i i lu , i:oii frccnciicin

<~;il~:ula: i ai<,iicii>li In />ro101,:ari;l1~ l , I rt.tar<lo

<vi

<,jr,r.iitiir a obligni.iiii~

]?:al n si1

<:.irso

(SI

1s;

La

n i ~ i l t n i ~ pc i i < l a~ c \ i i i : i IOI 1;i

<Ic

1:: dt.

nia izu

di. 101 1

(nr t .

8/15/2019 dtr3


60 I.OUIS BOYER

19) conira cl coinrrcisnte que no se haya inscrito r r i t.1 rig isi ro d i com ercio

en un plazo quc le sea st.iíalado por el tribunal. 2 i 2

S:

rstim6, 3in emhargo,

que c?a miilta no podía decrptarsc por aiiticipado

n

tíiiilo Iiiiramintc vv,,ii-

tiial, sino tan sblo al xr,ncer ~l ~i laz o ijado por el tribuiial.

2'3

2 1.a condrna l i r~ vis ta or e l a rt iculo

16

de la Iry dc

11

de niarso <le

919

'I'

contra c iia lquii~rprrsona qiic efectúe trabajos

dr

l r a c c i o n a m i ~ n t o

contrarios a la Icy. Ademús de las penas previstas por el artii:ulo '471-15 del

código peiial, cl iribiiiial de simplp policía debcri proniiiicici. roritra aqiiElla

una condcna, bajo n st re i r~ te , n briieficio drl muniripiu.

n

lcvnntür los planos

cxigi<ids por l a 1 ~ y .

3 ,

La muli; i c i i i l pre\is ta por r l art ículo

27,

6

<1c la ordeiianxn de

11

d c ociiibrc

11i

1945

2'5

contra e l l~~l le f ic ia r ioe un a rrquisicibii q u ~Pr-

niancicn iridchi~lnrnerrtccri los lu,nai.cs tras el vencimi?nio de la misma.

1 Las miiy niimcrosus miilLas previstas por PI d~rcrho

iscal

y qui san-

cionan

en

atención nl prriodo d r re tardo la i i~ ga ti va i . i>mfinirardor imen-

tos a los ac cn te i dr l fisco, o 1.1 rei ard o r n las cler:laracionc~sdt: i,iertos iiigrcsos

siict~sioiirs.

i 6

5 0 , La co n d ~ n a i r ev i s t s o r c l a r t iru lo 464 del cii0igo dr a ~ l ~ i a i i a sa ra

el caso de qtie los objetos o vnlorrs rnai~ria r l fraude

iio

liayaii po<li<lo er

c iec i i i .zmrnt~ eml~argados .

'

O", S:~ñalcmri?lpor Último; la ciisposiciiiii ~.<inttmi<laii cl ariirolu 30

3 de la Icy de 9 de abr i l dc 1898 y reproducida por el ariículo 58 rle la

:y de 30 de oc t~ ih re<Ir 194,ú sobrc accidentes del trabajo: "Todo rriraso

injusiificado cii pl pago, sea <le la inilrmn izaciún rlii las rentas, <la derecho

a l ncrc~dor , par t i r de l acirix o día dt.1 riicim i<in to,

a

una nstrcintc cotidiana

del uno por ciciito drl montaiitc dr

las

siiinns 110 pagadas ~~ronur i r i ;~ . i lnor

2 2

Cfr .

Ripsrt,

Troirt: 4 l : lemrntoire

di:

d r o i t

conioie ic io l , r i . 214.

-'Vniir<leos, 16

de niario

de 1923:

IIcv. Nurdeurix.

1923, 213.

4

X.lo<lifieado

por ley de 19 <ir jul io dc

19Q4

?'V.1945 229,

Cornrnntoirc

<lc Fréjocüle .

8

Cfr. Ley dc 9 de

noriemhre

le 1940

ni t.

5 . C. si:,,. / » p . art.

ZOTt5.--

Adde:

P

Esmein, oh .

y

lrig.

cits.

217

Cfr.

acerca del alcance de e s t r

t e x t o ,

C n s . c r i n t . , 9 dr

jillio p

19 :

J . C . ' .

48 11, 4598, A ote d e M . L - R .

8/15/2019 dtr3


lii jiiris<lic.i.ii>ii co iiiI, i~t r~r iti~ ",~:iiare d e u n a e itre in t,, d c l i r i i t i ~ a ~ ' ~e b i d a

por r l só lo hvcl io <Ir1 rc t ; irdo d r l c leudor i r i tes d e cua lqu ier dec is ió ii judi -

c ia l. A U I I ( : i ~ a c ~ d ~ >O I I S I ~ I U ~ C na ve r l i ade ra pc i i a p r ivada , se a p r o x i m a

i i r i j

ia nsfi-riiiie

jiid icia l e n qrie l,:,rir iiia iio al l~:stai o o

n

un a co l r< : liv i-

..

dad liÍiiilica; siriu

11

i i i i siiripli. 1':~:-'iciilii- ici-i,i.cliir i i. u,>;: olili8Ur~ ,,ri.

/ - o cliiiiiito:. a , odas , lai t i<mei i en si r t e r i ro \ is io i in l

y

suii

susccp t ib l c s clr sc r r e \ i sadas . S e t r a t a ~ i r : i c i a lme i i i e de l a s ~ i r e v i s t a sp o r :

1 14 a r t i cu io 17.

2.

ilc la 1i.y i l ~ .3 <le junio de 1941 s ob de i n s l ~ e c c i ó ~ i

di

bancos: ' .Cuali lui<;r

b>.:ir.u

qiiw

i , ,liu;e ri,+puii<lcr

1

l;ii Iin.giir tas iiifur-

ri ia t i i ; is dc la voini-ibii i i iq, t ,c l i~rn<Iv iancos, iiii,..

~II CD O 1

r i r rnora por

Csia, iio res po rid a sir- l~r.i.;~.rr,tüs.cllii.( xi suj-1iu

:1

I I I , I ~ ~ > i i r i r ~ t eu e p u e d r

a i c ~ i i i z a r3,000 1r311~11cliir < ¡a

di

rc, i~:.: o.

El

I I J I > I I [ < L ~ ~ ~ Ce l i r i i i i io de In

«.drl,inte

srri

f'ijiirlij 1,ur

I U

cociisióii ii ia l; i,ciorii . 1.1 prudiicto s e r i i i i g r r ~ a d o

i .r i

13 a~ oc in c i6 i i , r< ih ,. iic iin ldr hai icus.

. .

¿ir expr<:~ii>ii~:noi i ian i r de i in i -

tit:>"

q u i

cpür<.ci. cii

i 1

t i ,xiu. r lr inuciiri cl car>.i.ier rrvisahle

de

csia ast ieirt ie .

2 . 1,:I arliciilu 29; -4 de l Iib rO 1" i l rl códi{ o de l t i ~ h x j o l ey de 19

ili. julio d i 1 0 3 T i 3 quc coiistriiie ;i l o , i i i du i i r i a l c s y c í~n i i . r r iü i i i e~ ,>i>ruiiu

l ja r i r .

y a

10

l i d j i i n i c i

dt:

C O I ~ ~ ~ I C ~ U ,cl~reseritaritt.;

y

c o r r t ~ d o r c s< l e i n r r -

c,iiii:i..s, por olra. i n v lrtrir r i 1, s C O I ~ I Z L I ~ Siie los liga11 irri c i r r to i i ún ic ro

<ir

o1,ligaciorics "l~aji,

~ I U I ~ L

t:

as?wi i i re

prui iu i ic iada por i .1 juzgador . c

iidiiiitc, por

1

n i~ i i c r :~ l ,i i< ,e sa r ~ i t r r i r r t e i cne ca ~ á c t e r u ra i i i r i i tc co rimii ia to .

i i o , p o 1 . q ~ ~ ~

I

l i ~ g i s l i l < l o r b a r r , . ~i a b ~ r i e e f ~ r i d o q u i ta n sói<l a

I:i

11~1reinte

judiciiil.

:Y El a r i i cu lo

6

de lii Ir.)-

<le

<Ic iIicici i i l~ic li. 192 2, i i io<li i icaclo po r

IJ Iry~ ~ 10 <i r t i l ir i i de

1925

; i r t iculo l , ohrr v i i ic i id i i s de a lq i r i le r mo-

- 1 W o u a s t

y

U u r a l t ~ i ,

Préci

de

l¿g i~lu t iori

i,idirsriirlle,

1.i.

e d .

t i .

50.-\ii>iit-

pcllii,r, 21 d c

m a y o

de 191 :

Girz.

Pul.

1942

2

92.

-' ' .'u,. cir..

20

<le

iiiurío

d e i9;i: (1~1. I ul.

1915. 1 i 7 l . ¡ ; < a \

. oi ,li: v r iwu

iIc 19i9:

D. 1949 181.

UI..

hIeurisse Les

<ur<r<lGrcs

j u r i d i q m s d c l'osircinte

18

m u i r d ' u c c i d o i o

du

rrusail: l i i , r . C. .

ass. , febrcro

d i 1914. 18.--11. y T.. l I . izeaud, o b . cit. n .

2507-12, nota

5 .

? Frtjaville Encyclopédie Dalloz,

o b .

cir., n.

69.

8/15/2019 dtr3


derado. Este t rx to perm ite a1 jiizgador or de na r lii siil)rrsióii <le las deriomiria-

cioncs socirdades de crédito inmo biliario sot.iedoilcs de viv irnd as

baratas adoptadas por sociedades qu e no hubicscri ricib ido la aprobación

del ministerio drl trabajo, hajo nslreintc iiriiv carácirr conminatorir~ y

rcrisahlr.

,1 , El artículo

36 3

de la ordciianaa d<.I 1.1 <le ot:tuhi.<- i ~ 9.15.

modificada por 13 Ipy de l? de scptiemhre dr 1951, niirnt,ro 51;059. 2 En

S I I

redaccióii inici:il, es<, Irxtti ~ i r e v r i a ar a el c aso <Ic rt-tras(> ilcl palrirn r

e1 pago de sus cotizaciones a las ra jas di segiiridaíl so<:ial. i i n Liiimcnto ilvl

irno por mil por día de retardo, en el quc s r incurría de plrno dcrccho y

qu r Icnía carácter definitivo. La ley de 1 de s ~ p t i r m b r e e 1.951 atrnilir

rl rigor de tales disposiciones, bajand o la tasa de la astreinte al 0 , s po r m il

por día de re tardo (art . 2 inscrtaiido en la orrlrnanza ili. 1 d e oc tuhr ,~

de

1945

un artículo

36 is

que prrmite la rcvisiirii d~ la n st rr ia e : 1,os aii-

nientos por razón (Ir rrtardo coiitemplados por e1 apartado 3 9 del articuli?

36 pueden, a petición, reducirse en caso de buciia fc o d e furraa mayor

por decisión drl consejo de adm inistraciúii del organismo di: s ~ g u r i d a d ocial

i i i t ~re sad o. .a decisión d rl consejo deberá s rr fund ada. D irha cl~e:siói , p u d ri

dc~fcrirse la comisi6n dt. primera instancia ii las ~ o n d i c i o n ~ srevistas por

I:i ley de

2

<Ir ocilibr<: d e 191.6. I,a comi.ií>ii rlim-irlir:i cii VI pln io de I I I I

mes .

CAI ITULO V.-DERECIIO IN IEKNALIONAL PRIVA DO

/ 1 ) - S r

admite, por lo general, qut: la n.~treinte,al no srr sino un ine<lio

procesal (le llegar a la ejecución de la sentencia, dcpende dr la lex fori y no

clc la ley a p l i r a b l ~ 1 fondo del litigio. En otro sentido, e1 juzgador fran -

cés quc d ecrete el cxerliwiar de u na de<:i.;ión rx irn nje ra, piic<le 1>roniiiiriar

iiria astreirhtc para nsP gurar li1 eji.cliciÚii <Ir 1:i niism a.

222

J C P 51 111,

163i2.

Cfr. Cris. soc . , 26

de

ju l io dc 1951: I . C . 1 . 51, 11, 6445, Jcilc <le B.1 1 .

Date post:	05-Jul-2018
Category:	Documents
Upload:	juliodanzigdraven
View:	214 times
Download:	0 times

dtr3

Documents