Boletín Rola nº 2, mayo 2013 1 EDITORIAL ROLA (Red de Observadores de Libélulas en Andalucia) is a dragonfly recording scheme launched oficialy in 2011 from our small NGO, AEA El Bosque Animado, aiming at increasing our level of knowledge in the area and, maybe more importantly, to instruct local students and naturalists new in this field. If one considers the Mediterranean Atlas of dragonflies, it is apparent that a large part of our region is under-surveyed. We are only a few local specialists working on dragonflies in this part of the world and we simply cannot reach the level of fieldwork necessary to have correct and up to date data on distribution and conservation. Currently local authorities are not likely to invest in a project equivalent to the fantastic dragonfly book which has been produced in Extremadura, one of our neighbouring regions.
Transcript
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
1
EDITORIAL
ROLA (Red de Observadores de Libélulas en Andalucia) is a dragonfly recording scheme launched oficialy in 2011 from our small NGO, AEA El Bosque Animado, aiming at increasing our level of knowledge in the area and, maybe more importantly, to instruct local students and naturalists new in this field.
If one considers the Mediterranean Atlas of dragonflies, it is apparent that a large part of our region is under-surveyed. We are only a few local specialists working on dragonflies in this part of the world and we simply cannot reach the level of fieldwork necessary to have correct and up to date data on distribution and conservation. Currently local authorities are not likely to invest in a project equivalent to the fantastic dragonfly book which has been produced in Extremadura, one of our neighbouring regions.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
2
Moreover, it has to be said that species new to the European continent were added by travelling naturalists (it is also true that they were observed independently by a local specialist almost at the same time), and rare species were also reported by foreign dragonfly enthusiasts. We are aware of the enormous potential of northern visitors in recording, since there are lots of interesting species to be searched for and observed, and also because recording is much more established in other parts of Europe. Andalusia is indeed a thrilling place to spend holidays, and quite special from an odonatological point of view.
That said, we are striving to advertise our new scheme and would like to point out that we are aiming at publishing a yearly Boletín de la ROLA, the journal of the project with most of the raw data. Afterwards records will be passed on to the national recording scheme (held by professor Adolfo Cordero, University of Vigo), so that information will flow and be quickly available for research and conservation work.
At first this local journal was not really planned, since there are already several entomological journals in existence but it comes from the necessity to regularly put in the public domain the results that we are gathering and to give visibility to the project. It will be a simple and straightforward publication.
Maybe international collaboration appears to be a bit over the top for a local scheme such as ours (I must say it is odd to ask for dragonfly records from my province in English!), but we know that good data is written down in many notebooks or in pictures. If you would like to share your data and experiences, we would be glad to hear from you.
Florent PrunierPresidente de AEA El Bosque Animado
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
3
INDICE
The identification of the exuviae of the genus Trithemis (fam: Libellulidae) found in Europe. Christophe Brochard, Ewoud van der Ploeg, Richard Seidenbusch & David Chelmick ..............................................6
Faunística de odonatos en la red fluvial de la cuenca del Guadalimar. Juan César Salamanca Ocaña, Florent Prunier, Sandra Vieira ................................................................. 26
Diplacodes lefebvrii (Rambur, 1842) in the province of
Malaga. Caspar Venhuis & Javier Ripoll ...............................48
Libellula depressa (Linnaeus, 1758), nuevas observaciones en la provincia de Málaga. José Manuel Moreno-Benítez, Matías de las Heras Carmona, Luis García-Cardenete & Ángel Martínez-García .......................................55
An illustrated key of identification for european Libellulidae's exuviae featuring the 9th segment spiny dorsaly is provided. This includes the four species of the genus Trithemis, which are studied in more details and thoroughly illustrated. A new character establishing differences between T. annulata and T. kirbyi is established and permits to identify them in the field.
RESUMEN
Se proporciona una clave de identificación ilustrada para las exuvias de Libellulidae europeas con el noveno segmento espinoso dorsalmente. Incluye las cuatro especies del género Trithemis que se estudian e ilustran con más detalle. Un nuevo criterio diferencia T. annulata de T. kirbyi y permite identificarlas en el campo.
INTRODUCTION
The identification of adult dragonflies has progressed considerably in recent years. Unfortunately, the larval stages, and particularly the exuviae, have been much less well covered. Indeed, DIJKSTRA & LEWINGTON (2006)1, which provided the definitive European guide, did not brought larval information. For European larvae and exuviae, only GERKEN & STERNBERG (1999)2 provided comprehensive informations addressing to specialists. The recent book by BROCHARD et al. (2012)3 was the first publication providing a photographic key as well as species description. However, this publication dealt only with Northwestern Europe and described only 84 species in a language which cannot be
(1) DIJKSTRA, K.-D.B., & R. LEWINGTON (ILLUSTRATIONS) (2006). Field Guide to the Dragonflies of Britain and Europe. British Wildlife Publishing Ltd.
(2) GERKEN, B. & K. STERNBERG (1999). Die Exuvien europäischer Libellen - The exuviae of European dragonflies. Höxter, Jena: Arnika & Eisvogel.
(3) BROCHARD, C., D. GROENDIJK, E. VAN DER PLOEG & T. TERMAAT (2012). Fotogids Larvenhuidjes van Libellen. KNNV uitgeverij, Zeist.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
6
used by most European Odonatologists. Using the same layout, an English publication describing the exuviae of all European dragonflies is scheduled to appear in 2015. The genus Trithemis includes approximately 40 species primarily centered in tropical Africa. In recent decades, some members of this genus expanded northwards and colonized the south of Europe. The species dealt with in the present paper are T. annulata (most of southern Europe), T. arteriosa (Cyprus, reported once in Crete), T. kirbyi (Southern and Eastern Spain, vagrant in Sardinia) and T. festiva (Rhodos, Cyprus). BOUDOT & KALKMAN (2009)4 dealt with the distribution of all four species but provided no larval information. GERKEN & STERNBERG (1999)2 dealt with T. annulata and T. arteriosa only basing upon information in AGUESSE (1968)5. This paper provides a photographic key for all European Libellulidae that have a dorsal spine on segment 9 (including the four European species of Trithemis cited above). A description of these four species is also made using the principles adopted in BROCHARD et al. (2012)3 and that will be used in the future European book.
Material needed to identify exuviaeFor the study and identification of dragonflies exuviae, a stereomicroscope is essential. For the finest details, a magnification of 40 times or more will ensure the accuracy and the validity of measurements. However, certain criteria can or must be measured with a smaller magnification. A micrometer in the ocular of the stereomicroscope is necessary in many identification steps. This unit contains a ruler, divided in 10x10 or 1x100 units. Using this device, a ratio between two measurements can be calculated and used in the identification process.
(4) BOUDOT, J.P., V.J. KALKMAN, M.
AZPILICUETA AMORÍN, T. BOGDANOVIĆ, A. CORDERO RIVERA,
G. DEGABRIELE, J.-L. DOMMANGET,
S. FERREIRA, B. GARRIGÓS, M. JOVIĆ,
M. KOTARAC, W. LOPAU, M. MARINOV,
N. MIHOKOVIĆ, E. RISERVATO, B. SAMRAOUI & W.
SCHNEIDER, 2009. Atlas of the Odonata of the Mediterranean and North Africa. Libellula
Supplement 9: 1-256.
(5) AGUESSE, P. 1968. Les Odonates de l'Europe
Occidentale, duNord de l'Afrique et des
îles Atlantiques. Masson, París.
Figure. 1: Exuvia positioner.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
7
A particularly useful equipment is the so-called "exuviae positioner" (Fig. 1). This can be constructed connecting the foot of a soldering clamp to two ball-and-socket joints. A small pair of pincers at the end of the second joint holds a small rectangular piece of cardboard, which forms the "table" of the positioner. The exuvia to be studied will be placed on this table and then the table will be turned in any position for the best view to take measurements. To prevent exuviae from sliding of the table, adhesive paste and a piece of wire can be used to hold them in place.
How to use this key
Some criteria are easily keyed with safety. However, in many cases and particularly where the species are closely related, the choice between options are difficult and accurate measurements are required. In order to make such measurements, the correct positioning of exuviae is critical. Even the slightest angle in positioning can lead to incorrect measurement of ratio's leading to misidentifications. For reliable and accurate measurements, we recommend the following procedure:
•Placing exuviae correctly on the microscope table
•Making use of the full length of the micrometer (i.e. using the highest relevant magnification)
•Always start with the measurement of the largest body part used in the ratio and then measure the other body part using the same magnification.
As mentioned above, differences in ratio's can be very small between species and, therefore, accurate measuring is essential. It is also important to interpret the results correctly and consistent rounding of numbers is needed for a correct identification. The standard rounding principal is shown in the following examples:
•If a ratio of 2.44 is measured, this number will be rounded to 2.4. If the ratio gives an outcome of 2.45 rounding leads
to a ratio of 2.5.
•The same applies to ratios with two decimals (1.234 leads to 1.23 and 1.235 leads to 1.24).
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
8
Correct measurements can only be taken from clean exuviae; mud or small grains of sand must be removed. Cleaning exuviae can be done with a small brush. Water can be used to soften mud and sand prior to removal and, where the mud is more persistent, a small needle can be used to take off it from the exuviae. After cleaning, the exuviae should be left to dry in the open air.It is important to emphasise that the ratios on which many of the species differences rely, have been derived using large numbers of exuviae. The ratios have then been tested on further specimens to establish their reliability. However, despite the rigourous testing applied, there is always variability in specimens and care must be taken in establishing identifications based upon single criteria.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
9
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
10
1 Occiput sharply angled at rear border and with tubercules
→ Zygonyx torridus
1’ Occiput rounded without tubercules
→2
2 Dorsal spine on segment 9 present
→3
2’ Dorsal spine on segment 9 absent
→not included in this key
3 Lateral spine on segment 7 present
→ Leucorrihnia caudalis
3’ Lateral spine on segment 7 absent
→ 44 Eyes small. Length of eye (L) / distance between base of antennae (scapi) (S) is <0.75
→ Libellula fulva
4’ Eyes large. Length of eye (L) / distance between base of antennae (scapi) (S) is >0.75
→ 5
SL 9 8 7 6 5
9 8 7 6 5 9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
LS
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
11
1 Occiput sharply angled at rear border and with tubercules
→ Zygonyx torridus
1’ Occiput rounded without tubercules
→2
2 Dorsal spine on segment 9 present
→3
2’ Dorsal spine on segment 9 absent
→not included in this key
3 Lateral spine on segment 7 present
→ Leucorrihnia caudalis
3’ Lateral spine on segment 7 absent
→ 44 Eyes small. Length of eye (L) / distance between base of antennae (scapi) (S) is <0.75
→ Libellula fulva
4’ Eyes large. Length of eye (L) / distance between base of antennae (scapi) (S) is >0.75
→ 5
SL 9 8 7 6 5
9 8 7 6 5 9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
LS
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
12
5 Lateral spines on segment 9 projecting to or beyond half length of cerci
→ Brachythemis impartita
5’ Lateral spine of segment 9 not projecting up to half length of cerci
→ 6 (Trithemis)
6 Length of prementum (M) / length of paraprocts (PP) is >2.75 Data:T. arteriosa: n= 43 range (2,81-3,54)
→ Trithemis arteriosa
6’ Length of prementum (M) / length of paraprocts (PP) is ≤ 2.75 Data:T. annulata: n= 50 range (1,73-2,68)T. festiva: n= 9 range ( 2,10-2,67) T. kirbyi: n= 22 range (1,94-2,37)
→ 7
7 Dorsal spine on segment 6 flattened. Base (B) / height (H) is ≥1.95 Data:T. kirbyi: n= 35 range (2,00-3,88)
→ Trithemis kirbyi
7’ Dorsal spine on segment 6 flattened. Base (B) / height (H) is <1.95 Data:T. annulata: n= 50 range (0,92-1,28)T. festiva: n= 12 range (1,37-1,86)
→ Trithemis annulata (When exuviae found on Rhodes
→ 8)
8 Dorsal spine on segment 6 flattened. Base (B) / height (H) is <1.35
Data:T. annulata: n= 50 range (0,92-1,28)
→ Trithemis annulata
8’ Dorsal spine on segment 6 flattened. Base (B) / height (H) is ≥1.35 Data: T. festiva: n= 12 range (1,37-1,86)
→ Trithemis festiva
PP
M
9 8 7 6
9 8 7 6
9 8
9 8
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5M
B H
PP
B
B
B
H
H
H
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
13
5 Lateral spines on segment 9 projecting to or beyond half length of cerci
→ Brachythemis impartita
5’ Lateral spine of segment 9 not projecting up to half length of cerci
→ 6 (Trithemis)
6 Length of prementum (M) / length of paraprocts (PP) is >2.75 Data:T. arteriosa: n= 43 range (2,81-3,54)
→ Trithemis arteriosa
6’ Length of prementum (M) / length of paraprocts (PP) is ≤ 2.75 Data:T. annulata: n= 50 range (1,73-2,68)T. festiva: n= 9 range ( 2,10-2,67) T. kirbyi: n= 22 range (1,94-2,37)
→ 7
7 Dorsal spine on segment 6 flattened. Base (B) / height (H) is ≥1.95 Data:T. kirbyi: n= 35 range (2,00-3,88)
→ Trithemis kirbyi
7’ Dorsal spine on segment 6 pointing upwards. Base (B) / height (H) is <1.95 Data:T. annulata: n= 50 range (0,92-1,28)T. festiva: n= 12 range (1,37-1,86)
→ Trithemis annulata (When exuviae found on Rhodes
→ 8)
8 Dorsal spine on segment 6 narrow at the base. Base (B) / height (H) is <1.35
Data:T. annulata: n= 50 range (0,92-1,28)
→ Trithemis annulata
8’ Dorsal spine on segment 6 broad at the base. Base (B) / height (H) is ≥1.35 Data: T. festiva: n= 12 range (1,37-1,86)
→ Trithemis festiva
PP
M
9 8 7 6
9 8 7 6
9 8
9 8
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5
9 8 7 6 5M
B H
PP
B
B
B
H
H
H
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
14
This is the most widely distributed species of Trithemis found in Europe; it is common throughout Iberia, central and southern Italy and parts of the Balkans. The species expanded regularly its European range since 1978 and is now met up to southern France.
A reasonably large exuvia (Length 15-20 mm.) with a short prementum. Like other Trithemis species, it has dorsal spines on abdominal segments 3 to 9 which are mostly strongly pointing upward. The dorsal spine on segment 6 is pointing upward but is quite narrow at base. Abdominal segments 8 and 9 have relatively long lateral spines; however, the lateral spines on segment 9 never reach beyond half the length of the cerci. The paraprocts are long. The exuviae of this species are very variable in color, from almost transparent to dark.
This species belongs to the group of Trithemis with short prementum and long paraprocts, which includes also T. kirbyi and T. festiva. The strongly upward pointing dorsal spine on segment 6 recalls T. festiva; however, the spine of T. annulata has a relatively narrow base whilst the one of T. festiva is broader. In the majority of cases, the exuviae of T. annulata are large whilst those of T. festiva are small, although in some cases both species overlap in size. Trithemis arteriosa differs in that it has a long prementum and short paraprocts and has more flattened dorsal spines, along with T. kirbyi. As other Trithemis species, T. annulata, looks similar to Brachythemis impartita; however the latter has no dorsal spine on segment 3 and has lateral spines on segment 9 that reach at least half the length of the cerci. Other species, including Selysiothemis nigra or some Sympetrum spp., also recall Trithemis but these species don't have a dorsal spine on segment 9.
Trithemis annulata is rather catholic in its habitat requirements. It can be found in large numbers on man-made reservoirs, but also on large open lakes and lowland rivers. It occurs with other species of the genus but appears to avoid small ponds.
Distribution
Description
Comparison
Habitat
Trithemis annulata
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
15
Trithemis annulata
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
16
Like T. annulata, this species is one of the commonest African dragonflies and occurs throughout much of Africa, Arabia and the middle east up to southern Turkey in the east. It is well known in the Canary Islands in the west. This species has shown limited expansion in the Eastern Mediterranean including Cyprus and Southern Anatolia. There has also been a single record from Crete. This species is probably only a vagrant here.
A reasonably large exuvia (Length 15-20 mm.) with a long prementum. Like other Trithemis species, it has dorsal spines on segments 3 to 9, which are mainly thin and more or less flattened. Exuviae from Asia (Turkey and Israel) show quite flattened dorsal spines on segments 5 and 6, whilst those from the Canary Islands are more upright. The dorsal spine on segment 9 is usually very small. Segments 8 and 9 have small lateral spines. The paraprocts are short. The exuviae are very variable in colour, from almost transparent to dark. Exuviae from the Canary Islands show a variable dark patterning on the dorsum.
This species is the only Trithemis with a long prementum and short paraprocts. Because of its more or less flattened dorsal spines, the species recalls T. kirbyi but the latter has a shorter prementum and long paraprocts. Trithemis annulata and T. festiva have strongly upward pointing dorsal spines, a short prementum, long paraprocts and relatively long lateral spines on segments 8 and 9.As other Trithemis species, T. arteriosa, looks similar to B. impartita; however the latter has no dorsal spine on segment 3 and has lateral spines on segment 9 that reach at least half the length of the cerci. Other species, including Selysiothemis nigra or some Sympetrum spp., also recall Trithemis but these species don't have a dorsal spine on segment 9.
This species is rather catholic in its habitat requirements. It can be found on man-made reservoirs but also on large open lakes and lowland rivers and even in smaller water bodies like ornamental ponds.
Trithemis arteriosa
Distribution
Description
Comparison
Habitat
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
17
Trithemis arteriosa
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
18
This species is essentially Asiatic in distribution, occurring in southern Turkey and in Europe only on the nearby Rhodos Island. There is no evidence that this species is expanding in Europe.
A small exuvia (Length 13-20 mm.) with a short prementum. Like other Trithemis species, it has dorsal spines on segments 3 to 9 which are well developed. The dorsal spine on segment 6 is strongly pointing upward and broad at its base. Segments 8 and 9 have relatively long lateral spines; however, the lateral spines on segment 9 never reach beyond half the length of the cerci. The anal pyramid has long paraprocts. The exuviae are mostly brownish to dark without large colour variation.
This species belongs to the group of Trithemis with short prementum and long paraprocts, which includes also T. kirbyi and T. annulata. The strongly upward pointing dorsal spine on segment 6 recalls T. annulata; however that of T. festiva has a relatively broad base whilst the one of T. annulata is much narrower. In the majority of cases, the exuviae of T. festiva are small whilst those of T. annulata are large, although in some cases both species overlap in size. T. arteriosa differs in that it has a long prementum and short paraprocts and, along with T. kirbyi, T. arteriosa has more flattened dorsal spines. As other Trithemis species, T. festiva, looks similar to B. impartita; however the latter has no dorsal spine on segment 3 and has lateral spines on segment 9 that reach at least half the length of the cerci. Other species, including Selysiothemis nigra or some Sympetrum spp., also recall Trithemis but these species don't have a dorsal spine on segment 9.
This species throughout much of its range has a clear preference for brooks and shallow rivers with a sandy substrate covered with boulders, often in forested hilly regions. It can be found with other Trithemis species like T. arteriosa and T. annulata.
Trithemis festiva
Distribution
Description
Comparison
Habitat
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
19
Trithemis festiva
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
20
This species ranges throughout Africa, Arabia and India. The species managed recently to colonize Europe, crossing successfully the Gibraltar Straight and expanding subsequently in the south and the East of Iberia. Single records from Sardinia and Lampedusa referred to vagrant individuals only and the species could not establish there. It is expected that a large part of Iberia will be colonized up to the foothills of the Pyrenees in the near future, but its ability to spread more North or in other European countries is unknown.
A quite small exuvia (Length 14-20 mm.) with a short prementum. Like other Trithemis species, it has dorsal spines on segments 3 to 9 which are mainly strong and flattened. The dorsal spine on segment 6 is almost horizontal, flattened and broad at its base. Segments 8 and 9 have relatively long lateral spines, but the lateral spines on segment 9 never reach beyond half the length of the cerci. The paraprocts are long. The exuviae show little colour variation and are mostly light brownish to almost transparent..
This species belongs to the group of Trithemis with short prementum and long paraprocts which includes also T. festiva and T. annulata. Because of its more flattened dorsal spines, exuviae of T. kirbyi recall those of T. arteriosa, but the latter has a longer prementum. T. annulata and T. festiva have upward pointing dorsal spines, especially on segment 6. In T. kirbyi, the dorsal spines are mainly flattened. As other Trithemis species, T. kirbyi, looks similar to B. impartita; however the latter has no dorsal spine on segment 3 and has lateral spines on segment 9 that reach at least half the length of the cerci. Other species, including Selysiothemis nigra or some Sympetrum spp., also recall Trithemis but these species don't have a dorsal spine on segment 9.
In Spain this is primarily an insect of sluggish or even quite fast flowing open rivers with rocky or stony banks and avoiding shaded areas. In the Maghreb, the species is met on brooks, man-made ponds in dry wadi and rocky rivers, both with slow and fast flowing water.
Distribution
Description
Comparison
Habitat
Trithemis kirbyi
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
21
Trithemis kirbyi
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
22
Trithemis arteriosa
Trithemis annulata
APPENDIX
1:1
1:1
Length 15-20mm
Length 15-20mm
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
23
Trithemis kirbyi
Trithemis festiva
1:1
1:1
Length 13-20mm
Length 14-20mm
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
24
CONCLUSION
The identification key presented in this article shows that it is possible to identify the exuviae of the four European species of Trithemis. The genus Trithemis itself is relatively easy to separate from other genera; however, the identification within the genus remains one of the most difficult tasks for Odonatologists. The separation of T. annulata and T. festiva is the most difficult as the differences are small and the respective ratios must be measured with great accuracy. At present, the distribution of T. festiva in Europe is limited to the island of Rhodos in Greece and hence the difficulty is an issue only on this island. More study of the exuviae of T. festiva is required using a larger test sample to be measured and, therefore, to confirm that the presently suggested characters are valid. In addition, other identification features should be examined although none could be recognized to date. The currently known distribution of T. festiva excludes this species for most of Europe; however a possible future expansion would result in its current geographical distribution to be an unreliable feature for separation. The remaining two species: T. arteriosa and T. kirbyi show greater differences and their separation is much more straightforward.Searching for exuviae can be difficult; timing is essential. Too early in the season, the larvae are still in the water, waiting for the perfect moment to emerge. Searching too late in the season can cause the exuviae to have been blown or washed away or to be destroyed by other animals (ants, spiders, birds etc.). Visiting a site regularly is the only reliable solution with an element of luck for real success. For most Trithemis species, emergent vegetation and shrubby margins at the edge of water bodies are most likely to produce good collects along with boulders or logs near the water. Exuviae should be stored completely dry in boxes to prevent mould and in the dark to ensure colour conservation.Studies of exuviae can provide new insights into populations size, biology and dynamics (RAEBEL et al. 2010, BROCHARD & VAN DER PLOEG, 2013)6, 7. Whereas adult dragonflies can cover larger distances, exuviae
(6) RAEBEL, E.M, T. MERCKX, P. RIORDAN,
D.W. MACDONALD, D.J. THOMPSON, 2010. The dragonfly delusion: why it is essential to sample exuviae to avoid biased
surveys. Journal of Insect Conservation, 14: 523-533.
(7) BROCHARD, C. & E. VAN DER PLOEG, 2013.
Searching for exuviae of endemic Odonata species in
Greece. Brachytron 15(2), 83-101.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
25
remain in place as far as they will not be eliminated by natural events and provide definite proofs of successful breeding. In addition, estimating population size using adults is generally unreliable due to imagos behaviour (nomadism, vagrancy, migrations, territoriality, etc.) and weather conditions, even using mark recapture technics. Comparatively, daily or so collect of exuviae provides realistic estimates of populations (BOUDOT, 2010)8. In summary, the most reliable information on the status of dragonflies in any particular area should be based both upon exuviae and adult individuals.
ACKNOWLEDGEMENTS
We would like to thank all the exuviae collectors especially those who collected Trithemis: Arturo Bernal, Daniel Grand, Vincent Kalkman, Will Leurs, Ricardo Martín, Maarten Perdeck, the late Bob Reimer, Javier Ripoll Rodríguez, Nuno de Santos Loureiro and Florian Weihrauch. We also would like to thank Arturo Bernal for the pictures of Trithemis kirbyi (adult and biotope) and Caspar Venhuis for the pictures of Trithemis arteriosa (adult and biotope).
(8) BOUDOT, J.-P., 2010. Abondance, synchronisme et sex-ratio à l’émergence chez Epitheca bimaculata (Charpentier, 1825) en Lorraine (NE France). Martinia, 26 (1/2): 9-17.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
26
Faunística de odonatos en la red fluvial de la cuenca del Guadalimar
Juan César Salamanca Ocaña, Florent Prunier, Sandra Vieira
En 2007, 2008 y 2009, se llevó a cabo un muestreo intensivo de macroinvertebrados acuáticos en la red fluvial de la cuenca hidrográfica del Guadalimar, un afluente importante del río Guadalquivir. Se observaron 42 especies de odonatos en un área muy poco estudiada anteriormente. Se analiza el grado de conservación de la comunidad odonatológica en la cuenca en relación a la presencia de las ninfas y se evalúa con el Índice de Conservación de Odonatos en Extremadura (ICOEX).
ABSTRACT
In 2007, 2008 and 2009, a thorough sampling of aquatic macroinvertebrates was carried out in the water catchment of the Guadalimar River, an important affluent of the Guadalquivir River. Forty-two dragonfly species were recorded in an area previously poorly studied. The conservation of the dragonfly community is assessed using nymphs and evaluated with an odonatological index (ICOEX).
INTRODUCTION
El río Guadalimar es uno de los mayores afluentes del río Guadalquivir y se localiza en su margen derecha. Nace en la Sierra de Alcaraz (Albacete) y desemboca en las proximidades de Mengíbar (Jaén) tras un recorrido de unos 170km. Su cuenca hidrográfica abarca más de 5.200 km2 y pertenece a 3 provincias: Jaén, Albacete y Ciudad Real (Fig. 1). Los principales afluentes desembocan en la vertiente norte: son los ríos Guarrizas, Guadalén ambos provenientes de Sierra Morena, y el Guadalmena que nace en la Sierra de
(1) SALAMANCA OCAÑA, J.C. &
CARRASCO GÓMEZ, A. (2010) Estudio
ecológico de la cuenca del río Guadalimar. Jaén:
Fundación Gypaetus.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
27
Alcaraz. En la vertiente sur, las sierras de Segura vierten ríos de menor entidad como el Beas o el Trujala.Siete embalses forman masas de agua muy modificadas en la cuenca: Giribaile, Siles (en construcción) y Olvera (los tres sobre el propio río Guadalimar), Dañador (en el río Dañador), Guadalén (en el río Guadalén), Guadalmena (en el río Guadalmena) y La Fernandina (en el río Guarrizas). El clima de la cuenca es marcadamente mediterráneo.Mientras las cabeceras se encuentran en sierras bien conservadas y protegidas como parques naturales o LIC (Despeñaperros, Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas, Sierra de Alcaraz) y suelen presentar estados ecológicos Bueno o Muy Bueno, por el contrario los tramos medios e inferiores se localizan en comarcas muy trasformadas por los olivares intensivos y suelen presentar estados ecológicos Malos o Deficientes (SALAMANCA OCAÑA & CARRASCO GÓMEZ 2010)1.
Figura 1: Cuenca del Guadalimar (ALB: Albacete; CR: Ciudad Real; JA: Jaén)
Respecto a los odonatos, se encuentran escasos datos en la bibliografía sobre las poblaciones presentes en la cuenca del Guadalimar. Además, dichos trabajos se centran en la parte oriental de la provincia de Jaén por el atractivo del parque natural de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas (BOUDOT & JACQUEMIN 1995; JÖDICKE 1996; LARA-RUIZ 2009; PRUNIER 2011; PRUNIER et al. 2012 )2, 3, 4, 5, 6. Aparte de estos trabajos puntuales, disponemos de los datos históricos que A. Codina recolectó en Despeñaperros (NAVÁS 1924)7.
(2) BOUDOT,J.P. & JACQUEMIN, G. (1995) Revision of Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) in southwestern Europe and Northern Africa, with description of C.b. iberica ssp. nov. from Spain (Anisoptera: Cordulegastridae). Odonatologica, 24: 149-173.
(3) JÖDICKE, R., (1996) Faunistic data of dragonflies from Spain R. Jödicke, ed. Advances in Odonatology, Suppl. 1: 155–189.
(4) LARA-RUIZ, J. (2009) Odonatos del Parque Natural de Cazorla-Segura-las Villas (Jaén, SE de España) (Insecta: Odonata). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 45: 549–552.
(5) PRUNIER, F. (2011) Aportación al conocimiento de la odonatofauna (Insecta: Odonata) de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas (Jaén, sureste de España). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 48: 472–474.
(6) PRUNIER, F., GONZÁLEZ-JURADO, G., MORENO, J. F., RIPOLL, J. J., NILSSON, V., NIETO, I., & SALAMANCA OCAÑA, J. C. (2012) Resumen anual ROLA 2011. Boletín ROLA, 1: 30–50.
(7) NAVÁS, L. (1924) Insectes de l’excursió de D. Ascensi Codina a Castella i Andalucía al juny de 1923. Trabajos del Museo de Ciencias de Barcelona, 4(11): 3–10.
CR ALB
JA
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
28
METODOLOGIA
Los muestreos realizados en este estudio se han centrado en exclusiva en la red fluvial. Se han aprovechado observaciones llevadas a cabo en 2007, 2008 y 2009, durante dos proyectos que trataron de establecer la calidad ecológica de la cuenca hidrográfica, mediante, entre otros parámetros, la medición del IBMWP.Para la recolecta de los invertebrados acuáticos se siguió el protocolo estandarizado establecido (ALBA-TERCEDOR & SÁNCHEZ-ORTEGA 1988; ALBA-TERCEDOR et al. 2002)8,
9. Se han identificado ninfas de odonatos capturadas en 60 localidades durante cuatro campañas de muestreo, por un lado (JCS), y en 20 localidades durante dos campañas, por otro (FP). En el momento de las visitas, se apuntaba la presencia de los adultos, aunque este muestreo no se puede considerar estandarizado por el horario tan variable seguido en la toma de muestras. Además se realizaron exploraciones esporádicas en los márgenes de los embalses, y un interesante muestreo complementario nos fue remitido por David Chelmick.El listado de localidades se encuentra en el Anexo 1. Se han consultado las últimas revisiones provinciales: Ciudad Real (BROTÓNS PADILLA & OCHARAN 2011)10, Albacete (ver Anexo 2) y Jaén (inédito, base de datos ROLA).Para analizar la importancia de las poblaciones detectadas, se utiliza un índice de referencia, el Índice de Conservación de Odonatos en Extremadura, ICOEX (SÁNCHEZ et al. 2009)11 elaborado en la región vecina, cuya odonatofauna es muy similar a la de la cuenca del Guadalimar. Esos autores han estimado para cada especie un valor de conservación (rango de 0,03 a 0,99) en función de su abundancia, territorialidad, distribución en Extremadura, evolución de su área de distribución en Extremadura, vulnerabilidad y tipo de hábitat. Por otra parte, los análisis estadísticos se realizaron mediante el programa R (R DEVELOPMENT CORE TEAM 2011).
(8) ALBA-TERCEDOR, J. & SÁNCHEZ-ORTEGA,
A. (1988) Un método rápido y simple para
evaluar la calidad biológica de las aguas corrientes
basado en el de Hellawell (1978). Limnetica, 4:
51–56.
(9) ALBA-TERCEDOR, J., JÁIMEZ-CUELLAR, P.,
ÁLVAREZ, M., AVILÉS, J., BONADA, N., CASA,
J., … ZAMORA-MUÑOZ, C. (2002) Caraterización
del estado ecológico de ríos mediterráneos ibéricos mediante el índice IBMWP (antes BMWP´). Limnetica,
21(3-4): 175–185.
(10) BROTÓNS PADILLA, M. &
OCHARAN, F.J. (2011) Catálogo odonatológico
crítico de la provincia de Ciudad Real (centro de
España) (Insecta: Odonata). Boletín de la Sociedad
Entomológica Aragonesa, 49: 351–353.
(11) SÁNCHEZ, Á., PÉREZ, J., JIMÉNEZ, E., & TOVAR, C. (2009) Los
Odonatos de Extremadura, Merida: Consejería de
Industria, Energía y Medio Ambiente.
(12) OUTOMURO, D, TORRALBA BURRIAL,
A. & OCHARAN, F.J. (2010) Distribution of the Iberian Calopteryx
damselflies and its relation with bioclimatic
belts: evolutionary and biogeographic implications.
Journal of Insect Science, 10: 61.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
29
RESULTADOS
Catalógo de citas
Se han obtenido 348 registros de estadios larvarios (indicados con L), 284 de adultos (indicados en su caso por sexos), 12 de exuvias (indicados con Ex) y 9 de inmaduros (indicados con Ten).
Calopteryx virgo meridionalis Selys, 1873ALBACETE: [5] 11/6/08: presencia Ad; [12] 28/7/08: 1♀20Ad. JAÉN: [32] 13/6/08: 3♂; [70] 16/7/08: 1♂.La población de Despeñaperros se encuentra aislada. Especie muy localizada y rara en Sierra Morena, restringida en el área al piso supramediterráneo: relieves de Sierra Madrona en Ciudad Real y Arroyo Guijarra en la provincia de Huelva (D Outomuro et al. 2010) 12.
Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825)ALBACETE: [5] 11/6/08: presencia Ad; [10] 24/7/08: 1♂1♀. JAÉN: [64] 09/6/08: 1♂1♀; [51] 11/6/08: presencia Ad; [51] 15/7/08: 2♂; [44] 31/7/08: 2♂2♀.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Lestes barbarus (Fabricius, 1798)CIUDAD REAL: [19] 19/3/08: presencia L; [15] 26/5/08: presencia L; [19] 12/6/08: 2♂1♀Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Lestes dryas Kirby, 1890
CIUDAD REAL: [19] 12/6/08: 2♂2♀, presencia L.Especie nueva en la provincia de Ciudad Real.
Este estudio: 18 citas. Bibliografía: 9 citas.
Este estudio: 4 citas. Bibliografía: 6 citas.
Este estudio: 6 citas.
Este estudio: 3 citas.
Este estudio: 1 cita.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
30
Lestes virens virens (Charpentier, 1825)CIUDAD REAL: [19] 12/6/08: presencia L. JAÉN: [29] 17/7/08: 4♂.Especie nueva en la provincia de Ciudad Real.
Lestes viridis (Vander Linden, 1825)ALBACETE: [7] 23/7/08: 2♂1♀. CIUDAD REAL: [17] 26/5/08: presencia L; [16] 26/5/08: presencia L; [15] 26/5/08: presencia L; [13] 13/6/08: presencia L; [14] 20/10/08: 2♂10Ad. JAÉN: [55] 05/11/07: presencia Ad; [28] 14/11/07: presencia Ad; [46] 08/5/08: presencia L; [29] 19/5/08: presencia L; [28] 19/5/08: presencia L; [55] 27/5/08: 6L; [27] 05/6/08: 1♂1♀, presencia L; [26] 09/6/08: presencia L; [28] 10/6/08: 1L; [57] 11/6/08: presencia L; [55] 11/6/08: presencia L; [56] 11/6/08: presencia L; [27] 17/7/08: 2♂, presencia L; [29] 17/7/08: 2♂, presencia L; [28] 17/7/08: 2♂, presencia L; [31] 29/7/08: 1♂1♀; [57] 29/7/08: 1♀; [32] 29/7/08: 1♂; [26] 04/8/08: 1♂; [39] 06/8/08: 1♂1♀; [57] 15/10/08: 1♂1♀20Ad; [54] 23/10/08: 1Ad; [69] 20/5/09: presencia Ad.Especie nueva en la provincia de Albacete.
Sympecma fusca (Vander Linden, 1820)ALBACETE: [10] 24/7/08: 1♀. CIUDAD REAL: [19] 19/3/08: 1♂; [17] 26/5/08: 1♂; [19] 12/6/08: 1♀, presencia L. JAÉN: [29] 27/2/08: 2♂1♀; [27] 17/7/08: presencia L; [29] 17/7/08: 1♀, presencia L; [32] 29/7/08: 1♀.
Ceriagrion tenellum (Villers, 1789)JAÉN: [52] 31/7/08: 1♀.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Coenagrion caerulescens (Fonscolombe, 1838)ALBACETE: [2] 24/7/08: 1♂1♀, presencia L. JAÉN: [69] 20/5/09: presencia Ad.Especie nueva en la provincia de Albacete.
Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840)ALBACETE: [3] 21/5/08: 1♂, presencia L; [1] 27/5/08: presencia L; [2] 02/6/08:
Este estudio: 2 citas.
Este estudio: 29 citas. Bibliografía: 7 citas.
Este estudio: 8 citas. Bibliografía: 3 citas.
Este estudio: 1 cita. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 24 citas. Bibliografía: 3 citas.
Este estudio: 1 cita.
Este estudio: 2 citas. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 12 citas. Bibliografía: 8 citas.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
31
3♂2♀; [2] 24/7/08: 2♂1♀; [10] 24/7/08: 2♂1♀; [3] 28/7/08: 2♂1♀, presencia L; [8] 22/12/08: presencia L; [2] 23/12/08: presencia L; [3] 29/12/08: presencia L. JAÉN: [52] 03/6/08: 2♂; [22] 15/6/08: 123♂10♀1Ex; [52] 31/7/08: 2♂1♀.
Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840)CIUDAD REAL: [18] 21/7/08: 1Ad. JAÉN: [47] 24/7/07: 1Ad; [59] 07/5/08: 1♂1♀.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Erythromma lindenii (Selys, 1840)JAÉN: [58c] 15/7/07: 1Ad; [38] 25/3/08: presencia L; [59] 07/5/08: 1♂1♀; [60] 07/5/08: 1♂2Ad; [31] 22/5/08: 2L; [57] 11/6/08: 1♂, presencia L; [56] 11/6/08: 1♂; [38] 12/6/08: 1♂; [32] 13/6/08: 1♂1♀; [59] 09/7/08: 2♂1♀, presencia L; [29] 17/7/08: 1♂; [57] 29/7/08: 3♂; [60] 29/7/08: presencia L; [26] 04/8/08: 1♂; [34] 05/8/08: 1♂; [38] 06/8/08: 1♂, presencia L; [37] 20/8/08: 1♂, presencia L; [54] 20/8/08: presencia L; [48] 07/10/08: presencia L; [57] 15/10/08: presencia L; [40] 09/1/09: presencia L; [34] 15/1/09: presencia L.
Erythromma viridulum (Charpentier, 1840)CIUDAD REAL: [17] 26/5/08: 1♀. JAÉN: [29] 17/7/08: 1♂1♀.Especie nueva en la provincia de Ciudad Real.
Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776)ALBACETE: [12] 12/3/08: presencia L; [1] 12/3/08: 4L; [1] 27/5/08: presencia L; [1] 24/7/08: presencia L; [2] 23/12/08: presencia L; [12] 29/12/08: presencia L. CIUDAD REAL: [13] 13/6/08: 1♂1♀. JAÉN: [63] 11/2/08: presencia L; [32] 20/2/08: presencia L; [52] 03/6/08: 1♂; [22] 15/6/08: 5Ad; [52] 31/7/08: 1Ad; [52] 30/12/08: presencia L; [63] 08/1/09: presencia L.Especie nueva en la provincia de Albacete.
Este estudio: 3 citas.
Este estudio: 22 citas. Bibliografía: 7 citas.
Este estudio: 2 citas.
Este estudio: 26 citas. Bibliografía: 2 citas.
Este estudio: 14 citas. Bibliografía: 1 cita.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
32
• Suborden Anisoptera
Aeshna cyanea (Müller, 1764)
JAÉN: [27] 17/7/08: presencia L.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Aeshna mixta Latreille, 1805CIUDAD REAL: [14] 20/10/08: 1Ad. JAÉN: [57] 15/10/08: 5Ad; [31] 16/10/08: 1Ad; [54] 23/10/08: 1♂10Ad.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Gomphus pulchellus Selys, 1840JAÉN: [58b] 15/7/07: presencia Ex; [40] 03/3/08: presencia L; [38] 25/3/08: 1L; [34] 10/6/08: presencia L; [56] 11/6/08: 2♂; [64] 04/8/08: presencia L; [40] 04/8/08: presencia L; [36] 05/8/08: presencia L; [34]. 05/8/08: presencia L; [38] 06/8/08: presencia L.
Este estudio: 1 cita.
Este estudio: 4 citas.
Este estudio: 24 citas. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 52 citas. Bibliografía: 13 citas.
Este estudio: 1 cita. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 10 citas. Bibliografía: 1 cita.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
33
Gomphus simillimus simillimus Selys, 1840JAÉN: [44] 24/3/08: presencia L; [64] 09/6/08: presencia L; [23] 10/6/08: 1L; [51] 11/6/08: 1L; [51] 15/7/08: presencia L; [44] 31/7/08: presencia L; [31] 16/10/08: presencia L; [44] 25/11/08: presencia L; [51] 23/12/08: 3L; [38] 13/1/09: 2L; [34] 15/1/09: presencia L; [69] 20/5/09: presencia Ad; [68] 20/5/09: presencia Ad.
Onychogomphus costae Selys, 1885JAÉN: [23] 10/6/08: 1L; [51] 15/7/08: 1♂; [49] 15/7/08: presencia ♀, presencia Ex.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Onychogomphus forcipatus unguiculatus (Vander Linden, 1823)ALBACETE: [6] 02/6/08: 1L; [6] 21/7/08: 1♂; [7] 23/7/08: 1♂; [2] 24/7/08: 5Ad, presencia L; [1] 24/7/08: 5Ad. JAÉN: [45] 15/11/07: 1L; [66] 18/3/08: 1L; [39] 26/3/08: presencia L; [39] 12/6/08: 6L; [42] 10/7/08: presencia Ex; [49] 15/7/08: presencia L; [51] 15/7/08: 2♂; [38] 06/8/08: 1Ad; [39] 06/8/08: 1♂3L; [56] 07/8/08: presencia L; [54] 20/8/08: 1♂; [20] 21/11/08: presencia L; [39] 13/1/09: presencia L; [69] 20/5/09: presencia Ad.
Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Paragomphus genei (Selys, 1841)JAÉN: [60] 07/5/08: presencia Ex, L; [59] 07/5/08: presencia L.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar y en la provincia de Jaén.
Sympetrum sinaiticum Dumont, 1977JAÉN: [60] 15/10/08: 1♂10Ad.Especie nueva en la provincia de Jaén.
Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840)ALBACETE: [10] 24/7/08: 1♂; [1] 24/7/08: 1♂. CIUDAD REAL: [19] 12/6/08: 3Ten.; [14] 20/10/08: 1♂10Ad; [15] 19/11/08: 1♀. JAÉN: [55] 05/11/07: presencia Ad; [28] 14/11/07: presencia Ad; [53] 15/11/07: presencia Ad; [27] 05/6/08: 3Ten.; [26] 09/6/08: 1Ten.; [56] 11/6/08: 3Ten.; [57] 11/6/08: 1Ten.; [27] 17/7/08: 2♂1♀; [29] 17/7/08: 1♂; [28] 17/7/08: 1♀; [26] 04/8/08: 1♀; [54] 23/10/08: 1♂.Especie nueva en las provincias de Ciudad Real y Albacete.
Trithemis annulata (Palisot de Beauvois, 1807)JAÉN: [58c] 15/7/07: 15Ad; [58a] 15/7/07: 10Ad; [33] 16/7/07: 5Ad; [47] 24/7/07: 1Ad; [60] 07/5/08: 1Ad; [34] 10/6/08: 2Ad; [59] 09/7/08: 1♂1Ad; [60] 29/7/08: 1♂; [34] 05/8/08: 2♂; [37] 20/8/08: 1♂, presencia L; [37]. 14/10/08: 5Ad, presencia L; [57] 15/10/08: 1Ad; [59] 16/10/08: presencia L.Especie nueva en la cuenca fluvial del Guadalimar.
Efectividad de los métodos de muestreo
El muestreo por mangueo acuático ha permitido una buena detección de anisópteros comunes en tramos de cabecera de medios lóticos, como O. uncatus, B. irene y en menor medida C. boltonii. En casi la mitad de las estaciones de muestreo, solo se ha detectado la presencia del estadio larvario de esas especies (Tabla 1), poniendo de manifiesto el interés de este método para realizar inventarios odonatológicos en medios lóticos sin tener que tomar en cuenta la fenología y el horario de vuelo de los adultos. No obstante, ha resultado poco provechoso para géneros o familias más difíciles de identificar como Calopteryx, Ischnura, Aeshnidae de pequeño tamaño o Sympetrum.
Este estudio: 12 citas. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 1 cita.
Este estudio: 17 citas. Bibliografía: 1 cita.
Este estudio: 13 citas.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
36
Es igualmente remarcable que sólo dos especies se encontraron únicamente como ninfas (Paragomphus genei y Aeshna cyanea) y otra como exuvia (Gomphus graslini). Por otro lado, hasta 17 especies fueron registradas únicamente como adultos durante el muestreo del Guadalimar. Ese resultado sugiere que el muestreo repetido de adultos debe permitir establecer inventarios bastante completos de una cuenca hidrográfica, aunque quizás la frecuencia medida de las especies sea distorsionada en comparación con su frecuencia real. Es posible comprobar esa asunción para las especies en las que existen datos tanto de larvas como de adultos. Existe una correlación positiva entre la frecuencia medida de ambos estadios: corr. de Pearson= 0,66 (n=18 p<0,01), incluso el coeficiente asciende corr.= 0,83 (n=21 p<0,001) si se asumen identificaciones “probables”, e.g. Ischnura sp como Ischnura graellsii. Desviaron del modelo precisamente las tres especies de anisópteros semivoltinas mencionadas anteriormente (O. uncatus, B. irene y C. boltonii) y en menor medida Anax imperator (posiblemente larvas de Aeshnidae de pequeño tamaño indeterminadas corresponden en su mayoría a esa especie). Además las especies únicamente observadas en fase adulta o de ninfa se revelaron en general poco frecuentes (excepto Calopteryx), apuntando que el azar y la falta de muestreo impidieron registrarlas en ambos estadios, o que no son reproductoras en el área. Será interesante confirmar ese resultado con otros estudios, pero parece que en ambientes lóticos del sur de la península ibérica, la frecuencia de aparición de los adultos de libélulas medida tras el muestreo de numerosas localidades está altamente correlacionada con la frecuencia de las larvas y por ende de la comunidad de odonatos.
EspeciesSolo
AdultosAdultosy larvas
Solo larvas
Total
Nº de localidades
Onychogomphus uncatus 6 10 15 31
Boyeria irene 4 10 15 29
Cordulegaster boltonii 5 9 7 21
Nº especies detectadas 17 22 2 (+ 1
exuvia) 42
Tabla 1: Frecuencia de detección (número de
localidades por especie.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
37
Distribución de odonatos en la cuenca
Para analizar la diversidad odonatológica de la red fluvial con el menor sesgo, parece necesario descartar los registros de adultos, teniendo en cuenta la falta de estandarización de esos muestreos (el avistamientos de adultos no se contemplaba en los proyectos originales). Para cada estación de muestreo, se suma el ICOEX de cada especie para las que se han detectado estadio(s) larvario(s). Este índice se normaliza (restando el promedio del ICOEX y dividiendo por la desviación estándar) para los análisis posteriores.En este conjunto de datos, se observa el efecto de la riqueza (número de especies) sobre el ICOEX (F1; 61=129,9; r2= 0,68 p<0,001), indicando que el número de especies encontrado determina en mayor grado el valor de conservación de una localidad más que la composición de la comunidad larvaria.En la Figura 2, se observa la distribución geográfica del índice normalizado agrupado en 5 clases, donde se hace patente la localización de los tramos con mayor y menor importancia para la conservación de los odonatos en la cuenca. Sobresale la importancia de los tramos altos y localizados aguas arriba de los embalses.La altitud (rango altitudinal de muestreo: 250-1.100m) es una co-variable integradora del uso del suelo y de la contaminaciónacumulada a lo largo de la cuenca. La regresión lineal del
Figura 2: Distribución del ICOEX normalizado de las comunidades de larvas agrupado en quintiles (5 clases) puntos grises: localidad sin registro.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
38
ICOEX normalizado, excluyendo localidades sin registro, muestra el efecto de la altitud sobre el estado de conservación de la comunidad tanto para las estaciones localizadas enel río Guadalimar (F1; 11=33,7; r2= 0,73 p<0,001) como para las estaciones localizadas en el resto de cursos de la cuenca (F1; 47=8,7; r2= 0,14 p<0,01 ). En el propio río Guadalimar, la altitud por si sola es un factor altamente explicativo de la importancia de conservación de odonatos. El efecto de tres factores: A) Sierra del nacimiento (Sierra Morena; Sierras de Segura y de Alcaraz), B) Importancia del caudal (Ríos principales; Otros afluentes de menor caudal) y C) Identidad de los principales ríos (Guadalén, Guarrizas, Guadalimar, Guadalmena, Otros afluentes de menor caudal) sobre la variabilidad del ICOEX normalizado se analizó mediante modelos lineales mixtos (LMM). Para contemplar el diseño del estudio, los factores A) y B) se consideraron como efectos fijos y C) como un efecto aleatorio anidado dentro de A). Siguiendo el protocolo de ZURR et al. (2009)13, se utilizó el criterio de información de Akaike (AIC) para determinar la importancia del efecto aleatorio. EL AIC señala que la inclusión de un efecto aleatorio no mejora el modelo (AICModelo incluyendo efecto aleatorio= 173,28; AICModelo sin efecto aleatorio=177,29).
Por tanto se procedió a reducir el modelo sin incluir el efecto aleatorio utilizando de nuevo el criterio de información de Akaike para comparar entre modelos con distinta complejidad de los efectos fijos. El modelo más parsimonioso fue el que incluyó la sierra de nacimiento y la importancia del caudal, pero no la interacción entre ambos factores (Tabla 2). Las Sierras de Alcaráz y Segura registran valores mayores de ICOEX que Sierra Morena y en general
Grados libertad
Suma de cuadrados
Media de cuadrados Valor F Pr(>F)
Sierra del nacimiento 1 3,537 3,537 4,228 <0,05
Importancia del caudal 1 3,759 3,759 4,492 <0,05
Residuos 58 48,532 0,837
-1
0
1
Otr
os a
fluen
tes
Ríos
prin
cipa
les
Otr
os a
fluen
tes
Ríos
prin
cipa
les
S. Alcaraz y Segura
S. Morena
Figura 3: ICOEX normalizado en función
de la localización del muestreo (Promedio +/-
SEM). Letras mayúsculas diferentes indican
diferencias significativas (p<0,05) para el factor Sierra de nacimiento.
Letras minúsculas diferentes indican
diferencias significativas (p<0,05) para el factor
Importancia del caudal.
Tabla 2: Resultados del modelo lineal [A) y B) sin interacción]
(13) ZURR, A. F., IENO, E. N., WALKER, M., SAVELIEV, A. A., &
SMITH, G. M. (2009) Mixed Effects Models and
Extensions in Ecology with R. Springer.
A
a
b a
b
B
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
39
los ríos pequeños presentan mejores valores de ICOEX que los ríos grandes (Figura 3).
Relación entre el estado ecológico y el ICOEX de ninfas
SALAMANCA & CARRASCO (2010)1 determinaron el estado ecológico (Malo; Deficiente; Moderado; Bueno; Muy Bueno) de cada estación muestreada en la cuenca del Guadalimar tras el análisis de varios indicadores físico-químicos, geomorfológicos y biológicos (entre otros el IBMWP, que tomaen cuenta la presencia de familias de odonatos). El estado ecológico pretende ser una valoración global del estado de conservación del río. En este trabajo las estaciones con estado ecológico Malo y Deficiente se han agrupado en una solo categoría para obtener un tamaño muestral más equilibrado.El modelo lineal unifactorial del ICOEX normalizado en función del estado ecológico medido por SALAMANCA & CARRASCO (2010)1 pone de relieve las diferencias muy significativas que existen entre las 4 categorías (F3; 53=12,6 R2=0,43, p<0.001) en los muestreos de la cuenca del Guadalimar. Según el test de comparación múltiple de Tukey, el modelo discrimina fácilmente los tramos cuyo estado ecológico es Muy Bueno del resto de los estados ecológicos por tener la comunidad de odonatos mayor valor de conservación (Fig. 4).
DISCUSIÓN
Comunidad de odonatos del Guadalimar
Inventario
En el curso de este estudio, se han observado 42 especies de odonatos en la red fluvial de la cuenca del río Guadalimar (18 zigópteros y 26 anisópteros), que suponen el 69% de
Figura 4: COEX normalizado en función del estado ecológico (promedio+/- Desviación típica). Letras diferentes indican diferencias significativas (p<0,05).
Tabla 3: Resultados del modelo lineal.
-2
-1
0
1
2
3
Defic
ient
e; M
alo
(12)
Mod
erad
o (1
6)
Buen
o (2
1)
Muy
Bue
no (8
)
Grados libertad
Suma de cuadrados
Media de cuadrados Valor F Pr(>F)
Estado ecológico 3 24,367 8,122 12,609 <0,0001
Residuos 53 31,633 0,597
a
b
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
40
las especies cuya presencia está confirmada en las cuencas andaluzas (75% de los zigópteros y 65% de los anisópteros) (base de datos ROLA). Asimismo la comunidad representa dos tercios de los zigópteros y la mitad de los anisópteros de la península ibérica (TORRALBA BURRIAL & OCHARAN 2007)14.Son 16 las especies no avistadas en la cuenca con anterioridad. No obstante, Coenagrion scitulum, observado en el río Hornos (JÖDICKE 1996)15, no fue observado en el curso del estudio. Tres especies son nuevas para la provincia de Jaén: Paragomphus genei, Sympetrum sinaiticum y Brachythemys impartita. Cuatro especies son nuevas para la provincia de Ciudad Real: Lestes dryas, Lestes virens, Erythromma viridulum y Sympetrum striolatum. Cuatro especies son nuevas para la provincia de Albacete: Lestes viridis, Coenagrion caerulescens, Pyrrhosoma nymphula y Sympetrum striolatum.Las especies con más amplia distribución y más representativa de la cuenca parecen ser Onychogomphus uncatus, Boyeria irene, Ischnura graellsii, Sympetrum striolatum (la inmensa mayoría de ninfas de Ischnura y Sympetrum no identificadas a nivel de especie deben pertenecer a esas dos especies), Calopteryx haemorhoidalis, Cordulegaster boltonii, Lestes viridis y Platycnemis latipes.En cuanto a su régimen de protección, tres de las especies encontradas en este trabajo se encuentran protegidas: Coenagrion mercuriale, Gomphus graslinii y Oxygastra curtisii.
Distribución de odonatos en la cuenca
Al analizar la composición de la comunidad de larvas, se ha determinado la mayor importancia de los afluentes procedentes de Sierra de Alcaraz y de Segura para la conservación de los odonatos, y la menor importancia en los cauces principales, especialmente localizados aguas abajo de los embalses. No obstante, de forma general, las libélulas están sobre todo bien representadas en los tramos medios de los ríos, por ejemplo en la cuenca del Ebro (PRAT & MUNNÉ 1998)16. Una hipótesis es que las estaciones muestreadas de mayor elevación en la cuenca del Guadalimar corresponderían al piso colino, de mayor riqueza para los odonatos. Una discusión sobre
(14) TORRALBA BURRIAL, A. &
OCHARAN, F.J. (2007) Composición biogeográfica
de la fauna de libélulas (Odonata) de la Península
Ibérica, con especial referencia a la aragonesa.
Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa,
41: 179-188
(15) JÖDICKE, R., (1996) Faunistic data of
dragonflies from Spain R. Jödicke, ed. Advances in
Odonatology, Suppl. 1: 155–189.
(16) PRAT, N. & MUNNÉ, A. (1998) Delimitación de
regiones ecológicas en la cuenca del Ebro, Oficina de
A. (2004) La relación entre los odonatos y la altitud:
el caso de Asturias (Norte de España) y la Península
Ibérica (Odnata). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 35: 103–116.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
41
la distribución altitudinal de los odonatos en Asturias (OCHARAN & TORRALBA BURRIAL 2004)17 indica que la altitud, asociada a otros factores como la temperatura, resulta un factor de suma importancia para perfilar la distribución de algunas especies. Quedaría por analizar con detalle la relación altitudinal de los odonatos en Andalucía para comprobar el ajuste de la comunidad del Guadalimar frente a su distribución teórica. En esta cuenca disociar los efectos de la altitud de los del uso del suelo y de la contaminación del agua parece a priori difícil puesto que los principales cultivos se encuentran a bajas altitudes.
Implicaciones metodológicas para el muestreo de odonatos
Efectividad de los métodos de muestreo
Se ha determinado un correlación entre frecuencia de adultos y frecuencia de larvas. Aunque ese resultado parece a priori esperable, es positivo comprobarlo, tomando en cuenta: la fácil detección de adultos cuya reproducción no es segura en las localidades donde son hallados, su alta capacidad de dispersión especialmente en climas semi-áridos, el carácter temporal de numerosas masas de agua en Andalucía; la posibilidad de que ciertas especies tengan baja detectabilidad (el adulto de O. costae es críptico, el adulto de B. irene vuela sobre todo al atardecer, la larva de Enallagma cyathigerum raramente se encuentra en el Reino Unido (B.C. Eversham comunicación personal). El muestreo de adultos y exuvias (o larvas) es imprescindible para tener un registro de las especies que realmente se reproducen en la región, debido a los sesgos en los muestreos de sólo adultos o exuvias (RAEBEL ET AL. 2010; BRIED et al. 2012)18, 19.Por experiencia hemos comprobado que muestreos simultáneos de larvas y adultos en una localidad se complementan y permiten detectar más especies que con la utilización de un solo tipo de muestreo, lo que a priori hace pensar que ambos son necesarios (ver también TORRALBA BURRIAL 2009)20. No obstante, si se contempla un amplio número de muestreos, la correlación constatada implica que un tipo de muestreo sería suficiente. Ese resultado es relevante ya que la mayoría de los naturalistas solo apuntan datos sobre la fase adulta de los odonatos.
(18) RAEBEL, E.M., MERCKX, T., RIORDAN, P., MACDONALD, D.W. & THOMPSON, D.J. (2010) The dragonfly delusion: why it is essential to sample exuviae to avoid biased surveys. Journal of Insect Conservation 14, 523-533.
(19) BRIED, J.T., D'AMICO, F. & SAMWAYS, M.J. (2012a) A critique of the dragonfly delusion hypothesis: why sampling exuviae does not avoid bias. Insect Conservation and Diversity, 5: 398-402
(20) TORRALBA BURRIAL, A. (2009) Estado ecológico, comunidades de macroinvertebrados y de odonatos de la red fluvial de Aragón. PhD. Zaragoza: Consejo Económico y Social de Aragón.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
42
Algunas especies, en este caso O. uncatus, B. irene y C. boltonii tienen peor detección cuando solo se inspeccionan los ríos para observar adultos. No obstante si se buscan en el momento adecuado, es relativamente sencillo encontrar exuvias de esas tres especies de un tamaño conspicuo. Parece posible sustituir el mangueo acuático, que da buenos resultados para esas especies, por una inspección de exuvias.Si estos resultados se repiten en nuevos trabajos, se podrían plantear las siguientes preguntas: ¿Cuántos muestreos de adultos son representativos de la comunidad? ¿Es posible aplicar factores de corrección para las especies de baja detectabilidad? En medio lentícos, se ha estimado la idoneidad de muestreos bimensuales de adultos (BRIED et al. 2012b)21.
Relación entre el estado ecológico y el ICOEX de larvas
Por otro lado, medir la riqueza de una comunidad de larvas (y de exuvias) de odonatos es un método rápido y fácil de ejecutar (RAEBEL et al. 2010)18 , que necesita conocimientos taxonómicos accesibles a la mayoría de los observadores tras varias sesiones de formación. Por lo tanto, es sencillo llevarlo a cabo en aéreas amplias, aunque necesita varias réplicas. Según los resultados obtenidos en el Guadalimar, existe un efecto del estado de conservación del río sobre la importancia de conservación de odonatos. Se observa una tendencia general: cuando mejora el estado ecológico de los tramos, aumenta el valor de ICOEX, aunque estadísticamente solo se observan diferencias significativas entre el ICOEX de los tramos Muy Bueno y el resto. Esto probablemente se debe a que existe una gran variabilidad en los valores ICOEX de los tramos Malo a Bueno. Se observa que la varianza en los valores ICOEX de los tramos Malo y Muy Bueno es inferior que el resto de los tramos. Además se ha constatado que el ICOEX se correlaciona con la riqueza de especies. Sugiere que el Estado Malo siempre tiene pocas especies y el Muy Bueno siempre muchas especies. El ICOEX de los estados intermedios es variable porque varía el número de taxones detectados. Por lo tanto no se puede establecer el estado ecológico de un tramo solo con el muestreo de larvas de odonatos (TORRALBA BURRIAL 2009)20. Sin embargo, se determinó
(21) BRIED, J.T., HAGER, B.J., HUNT, P.D., FOX, J.N., JENSEN, H.J. & VOWELS, K.M. (2012b) Bias of reduced-effort community surveys for adult Odonata of lentic waters. Insect Conservation and Diversity, 5: 213-222.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
43
que localidades con valor de ICOEX superior a 200 (ICOEX normalizado en este estudio ≈ 1), tienen un estado ecológico Bueno o Muy Bueno. Este resultado es idéntico al encontrado en Aragón (TORRALBA BURRIAL 2009)20, aunque ese autor tomó en cuenta la presencia tanto de adultos como de larvas.Esta metodología, por tanto, no puede ni debe sustituir a otras utilizadas en la actualidad para evaluar el estado ecológico de los cursos fluviales. Sin embargo, creemos que puede ser una herramienta de interés para programas de seguimiento en los que los participantes difícilmente puedan ejecutar el conjunto de protocolos que sirven para determinar el estado ecológico de un río; sea por falta de conocimientos científico-técnicos, de tiempo o materiales necesarios, como por ejemplo voluntarios de proyectos de ciencia ciudadana, como el Programa Andarríos en Andalucía, o personal de la Consejería de Medio Ambiente que participa en el programa de seguimiento de invertebrados amenazados.
Anexo 1: Localides muestreadas
Localidad Provincia Entidad hidrográfica Localidad Término
municipal UTM 1x1
1 ALBACETE Río Alcaraz (=río Escorial)
Cjo. De la Potrera Alcaraz 30S.WH.43.79
2 ALBACETE Río de la Mesta Cjo. Nemesio Villapalacios 30S.WH.34.67
3 ALBACETE Río Guadalimar Campo de Fútbol Villaverde de Guadalimar 30S.WH.42.56
4 ALBACETE Río Guadalimar El Bellotar Villaverde de Guadalimar 30S.WH.39.58
5 ALBACETE Río Guadalmena // Alcaraz 30S.WH.36.78
6 ALBACETE Río Guadalmena Cañada Conejo Bienservida 30S.WH.23.67
7 ALBACETE Río Guadalmena Pte. Villapalacios Villapalacios 30S.WH.28.71
8 ALBACETE Río Horcajo Cjo. Espantasueños Alcaraz 30S.WH.42.81
9 ALBACETE Río Povedilla Cjo. Gorgogí Alcaraz 30S.WH.35.80
10 ALBACETE Río Salobre Salobre Vianos 30S.WH.35.74
11 ALBACETE Río Turruchel Área recreativa junto a la N-322 Bienservida 30S.WH.26.63
12 ALBACETE Río Zapatero Cra. Espejismo Vianos 30S.WH.43.67
13 CIUDAD REAL Arroyo Sabiote Cjo. Sabiote Villamanrique 30S.VH.81.62
14 CIUDAD REAL Arroyo Sumidero Bajo Pantaneta Terrinches 30S.WH.14.70
15 CIUDAD REAL Río Dañador Los Conjates Villamanrique 30S.WH.06.61
16 CIUDAD REAL Río Guadalén Cerca Almedina Almedina 30S.WH.04.74
17 CIUDAD REAL Río GuadalénPte.
Villamanrique-Torre Juan Abad
Villamanrique 30S.VH.98.67
18 CIUDAD REAL Río Guadalmena Ermt.Albadalejo Montiel 30S.WH.18.63
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
44
Localidad Provincia Entidad hidrográfica Localidad Término
municipal UTM 1x1
19 CIUDAD REAL Río Somero Huerta del Duque 30S.VH.64.62
20 JAÉN Arroyo Gutar Cjo. Campana Sorihuela del Guadalimar 30S.WH.00.29
21 JAÉN Arroyo Valdecañas // Rus 30S.VH.62.16
22 JAÉN Río Beas aar Aldea de Cañada Catena Beas de Segura 30S.WH.19.36
23 JAÉN Río Beas Confluencia con río Guadalimar
Arroyo del Ojanco 30S.WH.03.37
24 JAÉN Río Beas Puentecito de la Cerrada Beas de Segura 30S.WH.11.33
25 JAÉN Río Carrizas Puente Ctra. Siles 30S.WH.39.50
26 JAÉN Río Dañador El Albergue Castellar 30S.VH.80.46
27 JAÉN Río Dañador Los Chozos Montizón 30S.VH.92.49
28 JAÉN Río DañadorPuente Crta.
A Embalse del Dañador
Montizón 30S.VH.96.50
29 JAÉN Río Dañador Venta del Aire Chiclana de Segura 30S.WH.00.52
30 JAÉN Río Despeñaperros Puente Ctra. Santa Elena 30S.VH.55.47
31 JAÉNRío
Despeñaperros (=Río Magaña)
Estación de Santa Elena Santa Elena 30S.VH.56.42
32 JAÉNRío
Despeñaperros (=Río Magaña)
Pno. Magaña Santa Elena 30S.VH.51.54
33 JAÉN Río Guadalen Embalse del Guadalen Arquillos 30S.VH.58.23
34 JAÉN Río Guadalén Cjo. Baldomero Santisteban del Puerto 30S.VH.72.38
35 JAÉN Río GuadalénDesembocadura
Guarrizas-Guadalén
Vilches 30S.VH.54.18
36 JAÉN Río Guadalén El Gorgoritón Navas de San Juan 30S.VH.69.34
37 JAÉN Río Guadalén Est. Elev. Guadalén Vilches 30S.VH.56.22
38 JAÉN Río Guadalén Junta con Realejo 30S.VH.78.52
39 JAÉN Río Guadalén Las Buitreras Castellar 30S.VH.81.53
40 JAÉN Río Guadalén Salto del Fraile 30S.VH.77.48
41 JAÉN Río Guadalimar // Sabiote 30S.VH.75.19
42 JAÉN Río Guadalimar Ayo. Zorrera Villanueva del Arzobispo 30S.VH.92.26
43 JAÉN Río Guadalimar Cjo. La Galana Sorihuela del Guadalimar 30S.VH.98.30
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
45
Localidad Provincia Entidad hidrográfica Localidad Término
municipal UTM 1x1
44 JAÉN Río Guadalimar Cjo. Nuevo Siles 30S.WH.31.49
45 JAÉN Río GuadalimarCruce de la
A-310 con la JV-7
Benatae 30S.WH.25.43
46 JAÉN Río Guadalimar El Barquero Jabalquinto 30S.VH.38.06
47 JAÉN Río Guadalimar Embalse de Giribaile Vilches 30S.VH.58.17
48 JAÉN Río Guadalimar Estación Linares-Baeza Ibros 30S.VH.49.14
49 JAÉN Río Guadalimar La Puerta de Segura
Puerta de Segura, La 30S.WH.22.45
50 JAÉN Río Guadalimar Las Excavaciones Úbeda 30S.VH.75.20
51 JAÉN Río GuadalimarPuente Genave (Puente Ctra.
JH-6351)
Arroyo del Ojanco 30S.WH.11.44
52 JAÉN Río Guadalimar Vado a Siles Siles 30S.WH.35.51
53 JAÉN Río Guadalmena // Chiclana de Segura 30S.WH.07.46
54 JAÉN Río Guadalmena Pte. Los Regantes
Chiclana de Segura 30S.WH.04.41
55 JAÉN Río Guarrizas Aldeaquemada Aldeaquemada 30S.VH.66.51
56 JAÉN Río Guarrizas Ayo. Tamujosa Aldeaquemada 30S.VH.67.47
57 JAÉN Río Guarrizas Calancha Vilches 30S.VH.58.37
58 JAÉN Río Guarrizas Embalse de la Fernandina Vilches 30S.VH.50.27
59 JAÉN Río Guarrizas Pno. de la Fernandina Carolina, La 30S.VH.49.30
60 JAÉN Río Guarrizas Vadollano Linares 30S.VH.49.22
61 JAÉN Río Herreros Vado a la Marañosa Génave 30S.WH.16.54
62 JAÉN Río Hornos // Orcera 30S.WH.26.40
63 JAÉN Río Hornos Pte. Capellanía Segura de la Sierra 30S.WH.25.37
64 JAÉN Río Montizón Pte. A la Carnicera
Santisteban del Puerto 30S.VH.82.37
65 JAÉN Río Morles Puente Ctra. JV-7020 Siles 30S.WH.32.49
66 JAÉN Río Onsares Pista de Motocross
Torres de Albánchez 30S.WH.29.50
67 JAÉN Río Onsares Vado del río Villarrodrigo 30S.WH.34.56
68/69 JAÉN Río Orcera // Orcera 30S.WH.29.40
70 JAÉN Río Trujala Camino Segura de la Sierra
Segura de la Sierra 30S.WH.30.37
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
46
Anexo 2: Odonatos de la provincia de Albacete
Gracias a la inestimable ayuda de Andrés Millán, David Outomuro y Antonio Torralba Burrial, se elaboró un catálogo de 28 especies en la provincia de Albacete.
Faunistik und Ökologie der Libellen der Iberischen.
Entomologische Zeitschrift, 104(8): 145–156.
JÖDICKE, R., (1996) Faunistic data of
dragonflies from Spain R. Jödicke, ed. Advances in
Odonatology, Suppl. 1: 155–189.
MARTÍNEZ LÓPEZ, F. & PUJANTE MORA, A.M.
(1997) Estudio de la fauna de invertebrados en el
río Cabriel y manantiales asociados en la provincia de Albacete. Al-Basit, 40:
71-110.
VIDAL ABARCA, M.R. (1991) Estudio limnológico
de la cuenca del río Mundo (río Segura). In
Jornadas sobre el medio natural Albacetense, 20-23 septiembre 1990. Albacete:
Instituto de Estudios Albacetenses, pp 339–357.
RÖHN, C. (1996) Frühjahrsbeobachtungen
von Libellen im zentralen und südlichen Teil der Iberischen Halbinsel.
Advances in Odonatology, Suppl. 1: 129–137.
RUEDA SEVILLA, J., HERNÁNDEZ VILLAR,
R. & TAPIA ORTEGA, G. (2001) Biodiversidad,
caracterización de los invertebrados y calidad
biológica de las aguas del río Júcar a su paso por
la provincia de Albacete. Sabuco: revista de estudios
albacetenses, 1: 7-42.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
47
ANDREU RUBIO, J.M. (1953) Los insectos Odonatos en la provincia de Murcia. Anales de la Universidad de Murcia, 11: 15.
BROTÓNS PADILLA, M., OCHARAN, F. J., OUTOMURO, D., & TORRALBA BURRIAL, A. (2009) Anaciaeschna isoceles (Müller, 1767) en el ámbito iberobalear (Odonata: Aeshnidae). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 44: 365–374.
OUTOMURO, D, TORRALBA BURRIAL, A. & OCHARAN, F.J. (2010) Distribution of the Iberian Calopteryx damselflies and its relation with bioclimatic belts: evolutionary and biogeographic implications. Journal of Insect Science, 10: 61.
Otras especies presentes en Albacete y no avistadas en esa provincia en el curso de este estudio:
Recent findings of Diplacodes lefebvrii (Rambur, 1842) in the province of Malaga (Spain, Andalusia) are summarized, along with the description of the habitat of some potential breeding populations.
RESUMEN
Se relacionan observaciones recientes de Diplacodes lefebvrii (Rambur, 1842) en la provincia de Málaga (Andalucía), junto con la descripción del hábitat de varias poblaciones potencialmente reproductoras.
INTRODUCTION
The Black Percher Diplacodes lefebvrii (Rambur, 1842) is the only species of the genus to be found in Europe. It is quite distinctive from many other Anisoptera species as adult males are mostly black, while females are much smaller and have brown, yellow and black marks. In its range, it can be confused with Selysiothemis nigra (van der Linden, 1825), but the wing pattern is quite distinctive (black venation instead of whitish venation, etc). Diplacodes lefebvrii is common in Africa and occurs eastwards up to western India and the south of Central Asia. In Europe, however, it is mainly restricted to the southwesternmost quarter of the Iberian Peninsula (BOUDOT et al. 2009)1. In Morocco, the species seems scarce and clustered in the north-western coastal region, although its habits make it difficult to record (BOUDOT & JACQUEMIN 1999)2. In the Iberian Peninsula, it is known from the south and southwest of Portugal and from southern Spain, mostly in Andalusia. Nevertheless, it has been recently recorded in numerous ponds and small reservoirs in the two main river valleys of Extremadura
(1) BOUDOT J.-P., V.J. KALKMAN, M. AZPILICUETA AMORIN, T. BOGDANOVIC, A. CORDERO RIVERA, G. DEGABRIELE, J.-L. DOMMANGET, S. FERREIRA, B. GARRIGOS, M. JOVIC, M. KOTARAC, W. LOPAU, M. MARINOV, N. MIHOKOVIC, E. RISERVATO, B. SAMRAOUI AND W. SCHNEIDER, 2009. Atlas of the Odonata of the Mediterranean and North Africa. Libellula Supplement 9: 1-256.
(2) BOUDOT, J.P. & JACQUEMIN, G. (1999) Les Libéllules (Odonates) du Maroc. Société Française d'Odonatologie, Bois d'Arcy.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
50
(SÁNCHEZ et al. 2009)3. Only a handful of records are known from the province of Malaga, where it was found at the marshes of the Guadalhorce river in 1983 (CONESA GARCÍA 1985)4 and 1989 (JÖDICKE 1996)5, and observed recently at Campanillas (CONESA GARCÍA et al. 2013)6.
RESULTS
Recent observations of Diplacodes lefebvrii in the Malaga province (Fig. 2):
Locality 1: Punta Lara
MÁLAGA, Torrox, Punta Lara, Torre de Calaceite, permanent flooded terrain [30S.VF.17.66], 26/07/2011, c. 100 adults; 19/06/2012: 5 males and 5 females. Observers: C. Venhuis & S. Venhuis.This population of Diplacodes lefebvrii was first found on July 26, 2011 and was revisited on June 19, 2012. The location presents a formal gravel depot with a rectangular surface of about 80 x 150 m. Only a few gravel piles are still remaining along the northern borders of the area. The majority of the terrain is more or less flat with a thin upper layer of ditched gravel. At the north-eastern end of the area, a small water source is present which causes
(3) SÁNCHEZ, Á., PÉREZ, J., JIMÉNEZ, E., & TOVAR, C. (2009) Los
Odonatos de Extremadura, Merida: Consejería de
Industria, Energía y Medio Ambiente.
(4) CONESA-GARCÍA, M.A. (1985);Aportaciones a la biología de Diplacodes
lefebvrei (Rambur, 1842) (Odón., Anisop.,
Libellulidae) en la Península Iberica. Boletín
Asoc. esp. Entom., 9: 321-330.
(5) JÖDICKE, R., (1996) Faunistic data of
dragonflies from Spain R. Jödicke, ed. Advances in
Figura 2: Distribution of D. lefebvrii in Malaga. Solid dot: new locality. Open dot: biblografphy.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
51
the lower parts of the terrain to flood with a shallow layer of surface water. In 2011, about 50% of the terrain was flooded, but in 2012 just a fraction of the surface was flooded as a spring seepage near the source, probably due to the limited rainfall during the prior rain season. In 2011, riparian vegetation grew at the flooded parts of the terrain and at the slightly dryer parts, low shrubs were present and reed-like vegetation grew near the source. In 2012, the majority of the terrain was found barren with only
some low shrubs. Only near the source where water was present, riparian plants and reed were found. In 2011, we found about 100 individuals of D. lefebvrii scattered along the flooded parts of the terrain. Predominantly black males (Fig. 3) were found, at rest on the riparian vegetation alternated with short flights to fight and exclude other males from their territory, and to catch insects. In 2012, we found about 10 individuals only, predominantly near the source, with about 50% males and 50% females (Fig. 1). As we visited the location in June in 2012, against July in 2011, and as several individuals were freshly emerged (Fig. 4), we expected that more individuals still had to emerge. In both years, we found two co-occurring species only: Anax imperator (Leach, 1815) and Ischnura graellsii (Rambur, 1842), but both in low numbers.
Figura 3: Diplacodes lefebvrii, male. (Photo: CV)
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
52
Locality 2: Parque Tecnológico de Andalucía
MÁLAGA, Málaga, Lagunas del Parque Tecnológico (Campanillas) artificial lagoon [30S.UF.61.67], 30/06/2011, ,1 male ; observers: F.J. Cano-Villegas & J. Ripoll. 26/08/2011, 2 males; 06/09/2011, 5 males and 1 female ; observers: J. Ramírez-López, & F. Vázquez; artificial pool by entrance gate [30S.UF.61.66], 22/09/2012, 8 males ; observer: P. Winter. Both sites are located within the boundaries of the Technology Park of Andalusia. The artificial pool at the entrance gate is a small permanent pond. The lagoon is larger with a surface of less than 200 m2, located in a green area of various introduced grasses and tree species (e.g. Eucalyptus spp, Acacia spp etc). These habitats are characterized by permanent water, a bottom of rock and gravel and are surrounded by a small fringe of emergent vegetation of reeds (Phragmites australis), rushes (Juncus spp) and cattails (Typha dominguensis). This habitat is also the only location with recent observations of the Irano-Turanian species Selysiothemis nigra in Andalusia (Conesa García et al. 2013)6.
Other localities:
•MÁLAGA, Málaga, golf course in Guadalmar, drainage channel [30S.UF.68.57], 22/09/2011, 1 female; 24/09/2011, 2 males and 2 females. Observer: P. Winter. Site visited again in September 2012 without sighting, but there was much less water and much more vegetation.
Figura 4: D. lefebvrii, inmature. (Photo: CV)
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
53
•MÁLAGA, Málaga, La Cizaña (Churriana) permanent pond [30S.UF.67.57], 21/06/2011: 30 adults. Observer: J. Ramírez-López. A 3 x 3 m permanent pond, located in a coastal sandy grassland, filled with reeds and cattails strands and surrounded by acacias.
•MÁLAGA, Alhaurín El Grande, north face of Cerro Barretos (Sª Mijas), terrestrial habitat, [30S.UF.50.54]. 15/08/2011: 1 male. Observer: J.M. Moreno-Benítez.
•MÁLAGA, Marbella, Arroyo de las Revueltas, upper stream [30S.UF.37.41], 21/09/2011: 1 male. Observers: J.M. Moreno-Benítez & J.A. Ríos-Bosquet.
•MÁLAGA, Pizarra, Pigfarm’s ponds at Rivera [30S.UF.46.71], 22/09/2012, 5 adults; 23/09/2012, 4 adults. Observer: P. Winter.
DISCUSSION
Diplacodes lefebvrii is rarely found in the province of Malaga, where it has been observed at ten locations since 1985, and is scattered predominantly along the coastal regions of the province. Adults can be found in marsh-like habitats, shallow open waters with riparian vegetation in and along the water, including reeds. As for Morocco, where the species was only found abundant in one out of four localities (BOUDOT & JACQUEMIN 1999)2, most findings in the Malaga province are sightings of a single or few males. At one location exuviae were found (Guadalhorce estuary), implying that reproduction has certainly taken place, although detailed records of the Guadalhorce estuary date back to 1983 (CONESA-GARCIA, 1985)4. The Guadalhorce estuary and marshes have changed since the early 80s'. Especially the pioneer habitats disappeared through ecological succession and large scale transformation. This process lead to an impoverishment of the bird community and of its ornithological conservation values (GARRIDO SÁNCHEZ & ALBA PADILLA 2008)7. The Guadalhorce site is a reasonably well recorded one for dragonflies (over 85 visits after 01/01/2000 in the ROLA database), but the species was only recorded recently in 2011 and 2012 (CONESA GARCÍA et al. 2013)6. It is not known if this site is
(7) GARRIDO SÁNCHEZ, M. & ALBA PADILLA, E. (2008) El presente agridulce de la avifauna en el paraje natural de la desembocadura del río Guadalhorce. Jábega, 98: 55-71.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
54
currently suitable for successful reproduction. Habitats with freshly emerged individuals (Punta Lara) and females (Punta Lara, Parque Tecnológico de Andalucía) are considered as potential breeding sites since they also present suitable conditions in depth and permanence of a water body. The characteristics of the other locations made them hardly suitable for reproduction. In any case, the reproduction needs to be confirmed because the species is a well-known migrant and nomadic taxon, including teneral individuals (CORBET 1999)8. It is able to exploit recently created man-made large lakes (BALINSKY & JAMES 1960)9.In a previous ecological study, the species was found to be strictly associated with brackish water in the Guadalhorce (CONESA-GARCÍA 1985)4. This statement should be reassessed given the numerous records of adults in Iberian and Moroccan freshwater habitats. If the species is able to breed in freshwaters, suitable habitat should depend on a plentiful rain season and other permanent water sources that, however, are rare.Flight season spreads from April to November in the Mediterranean basin (BOUDOT & JACQUEMIN 1999, DIJKSTRA & LEWINGTON 2006)2,10, that fit the Malaga observations, with the maximum number of records in September.Like many afrotropical "desert" species, D. lefebvrii has a good dispersal ability and may be expected to expand northwards in the region (DIJKSTRA & LEWINGTON 2006)10 as the recent Extremaduran records seem to indicate (SANCHEZ et al. 2009)3, particularly if man-made new pools will be created for livestock to fight the decrease in rainfall.
(8) CORBET, P.S. (1999) Dragonflies: behaviour and ecology of Odonata. Harley
Books, Colchester.
(9) BALINSKY, B.I. & JAMES, G.V. (1960) Explosive reproduction of organisms in the Kariba Lake. South African Journal
of Science, 56: 101-104.
(10) DIJKSTRA, K-D.B. & LEWINGTON, R. (2006) Field guide to the dragonflies of Britain and Europe. British Wildlife
Publishing, Gillingham.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
55
Libellula depressa (Linnaeus, 1758), nuevas observaciones en la
provincia de MálagaJosé Manuel Moreno-Benítez, Matías de las Heras
Carmona, Luis García-Cardenete & Ángel Martínez-García
Se describen localidades malagueñas donde se observaron adultos de Libellula depressa (Linnaeus, 1758), una especie escasa en esta provincia, aunque no se constató su reproducción.
ABSTRAT
Libellula depressa (Linnaeus, 1758) is a rather scarce species in the province of Malaga. Localities where individuals were sighted are reported, despite reproduction wasn't established.
INTRODUCCIÓN
Libellula depressa (Linnaeus, 1758) es un odonato poco observado en la provincia de Málaga si se atiende a las escasas citas bibliográficas recogidas hasta el momento. Rosenhauer (1856) señaló su presencia con un escueto “Málaga, recogida por el comerciante Schlösing”. Otros entomólogos que estudiaron la odonatofauna malagueña en la misma época no observaron la especie en sus recorridos: ni RAMBUR (1842)1 -fuente muy frecuente de ROSENHAUER2-, ni PICTET (1865)3, el primer especialista en visitar la provincia y revisar la odonatofauna ibérica. Con tan escasa información es imposible ubicar geográficamente esta cita en el mapa de distribución (Fig. 2).Ya a finales del siglo XX, CONESA GARCÍA & GARCÍA RASO (1983)4 y CONESA GARCÍA (1985)5 localizan la especie en el complejo endorreico de las lagunas de Archidona, concretamente en Laguna Grande y Laguna Chica, donde observan
(1) RAMBUR, P., 1842. Fauna entomologique de l'Andolousie. Paris.
(2) ROSENHAUER, W.G. 1856. Die Thiere Andalusiens. p.365. Erlangen.
(3) PICTET, A.E. 1865. Synopsis de Névroptères d'Espagne. Génova.
(4) CONESA GARCÍA, M.A. & GARCÍA RASO, J.E. 1983. Introducción al estudio de los Odonatos de la provincia de Málaga (España). Act. 1 Congreso Ibérico de Entomología (León) 1: 187-206.
(5) CONESA GARCÍA, M.A. 1985. Odonatos de las lagunas salobres en la depresión de Antequera (Andalucía, España) Aspectos faunísticos. Bolm. Soc. Port. Ent. Vol (1:) 303-312.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
56
tanto adultos como larvas. Ambas lagunas destacan por su tamaño e importancia ecológica y por su caracter permanente o semipermanente en función de los años.En el norte y centro de Europa, L. depressa muestra una gran adaptabilidad a la hora de elegir sus puntos de cría: es una especie pionera que selecciona aguas estancadas,poco profundas, sin excesiva vegetación (HEIDEMANN &
SEIDENBUSCH, 2002)6; en el Reino Unido, es una de las primeras especies en colonizar hábitats de reciente creación (MOORE ET AL, 1996)7; puede completar su ciclo en masas de agua de dimensiones tan pequeñas como marca de ruedas de vehículo de 7cm de profundidad (STERNBERG, 1994)8; el desarrollo larvario puede ser muy rápido (3-4 meses), y la larva puede sobrevivir fuera del agua, hasta varios meses, dispersándose para buscar otro hábitat o bien refugiándose bajo piedras, o incluso excavando en el sedimento y el suelo (HEIDEMANN & SEIDENBUSCH, 2002; CORBET, 2004; GRAND & BOUDOT, 2007)6, 9, 10. Por el contrario, en el sur de la península ibérica, la especie es poco frecuente, univoltina (Fig. 1) y por lo general asociada a sierras y medios acuáticos lentícos permanentes (Baixera et al 2006, Sánchez García et al 2009, base de datos ROLA) 11, 12 apuntando la importancia de factores clímaticos para explicar su distribución.
0
5
10
15
20 1-
1 30
-1
20-2
10
-3
10-4
30
-4
20-5
10
-6
30-6
20
-7
10-8
31
-8
20-9
10
-10
30-1
0 20
-11
10-1
2 31
-12
(6) HEIDEMANN, H. & SEIDENBUSCH, R. 2002. Larves et exuvies des libellules de France
et d'Allemangne (sauf de Corse). Societé Francaise
d'Odonatologie, Bois d'Arcy.
(7) MOORE, N.W., MERRIT, R. &
EVERSHAM, B.C. 1996. Atlas of the dragonflies of Britain and Ireland. Institute of Terrestrial
Ecology research publication, vol. 9. London.
(8) STERNBERG, K. 1994. Eine Güllegrube
und eine wassergefüllte Fahrspur als zwei extreme
Sekundärbiotope für Libellen. Libellula 13:
59-72.
(9) CORBET, P.S. 2004. Dragonflies: behaviour
and ecology of Odonata (revised edition). Harley
Books, Colchester.
(10) GRAND, D. & BOUDOT, J.P. 2007.
Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg.
Biotope, Metz. 480 pp.
(11) BAIXERAS, J. (Ed.) (2006). Les libèl·lules de la Comunitat Valenciana.
Conselleria de Territori y Habitatge, Generalitat
Valenciana.
(12) SÁNCHEZ, A., PÉREZ, J., JIMÉNEZ, E. & TOVAR, C. 2009. Los
Odonatos de Extremadura. Consejerí a de Industria,
Energí a y Medio Ambiente. 344 pp.
Figura 1: Fenología de Libellula depressa en Andalucía (n=73)
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
57
RESULTADOSEn el transcurso de diferentes estudios de fauna no relacionados con los odonatos, se detectó la presencia de L. depressa en 6 nuevas localidades (Fig. 2). La escasez de observaciones de la especie en la provincia ha sido el mótivo de la descripción de los hábitats aunque solo se observarón adultos y no existe indicación que estos medios acuáticos hayan servido al desarrollo de poblaciones de la especie. Los observadores se apuntan mediante abreviaciones de su nombre.
Localidad 1. MÁLAGA, Colmenar, Cortijo Chambado, [30SUF8291] 1000m; 15/05/2005: 1 macho. Observador: L.G.C. Charca formada en una depresión del terreno, con agua proveniente de la escorrentía del agua de lluvia, por lo que generalmente se seca durante el estío. Presenta una escasa cobertura de vegetación acuática emergente (juncos) y está rodeada y protegida por grandes rocas calcáreas. Ubicado en el piedemonte de una sierra, el hábitat predominante en el entorno es el encinar degradado, presentando grandes áreas de pastizal con matorral disperso.
Figura 2: Distribución de Libellula depressa en Málaga.
Localidad 1: Cortijo Chambado. Localidad 2: Fuente de los Llanos de Líbar.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
58
Localidad 2. MÁLAGA, P.N. Sierra de Grazalema, Montejaque, Fuente de los Llanos de Líbar, [30STF9261] 975m; 07/05/2006: 4 machos. Observador: A.M.G. Pequeña charca formada por un manantial en mitad del poljé de Líbar, en la meseta interior de la Sierra de Líbar. No presenta vegetación emergente rodeando la charca, pues ésta es usada como abrevadero por el ganado de la zona (charca permanente alimentada en época de sequía). El ecosistema en el cual está enmarcada es un pastizal rodeado de dehesa de encinas y quejigos.
Localidad 3. MÁLAGA, Periana, Charca Cerro López, [30SUF9590] 865m; 26/07/2010: 1 macho. Observador: M.H.C.Pequeña charca artificial creada para el ganado, actualmente en desuso. De aguas estacionales, presenta una densa cobertura de juncos rodeando la charca. El ecosistema del entorno está compuesto por pastizal y retamar.
Localidad 4. MÁLAGA, Alfarnate, Manantial La Palomera, [30SUF9097] 1005m; 26/07/2010: 1 macho. Observador: M.H.C.Manantial con una fuerte estacionalidad, rodeado de una densa cobertura vegetal riparia compuesta por juncos, eneas (Thypa sp.) y zarzas (Rubus sp.) principalmente. Ubicado en el piedemonte de una sierra, el entorno lo constituye un encinar con matorral disperso, pastizal, olivar y otros cultivos leñosos.
Localidad 5. MÁLAGA, Cuevas del Becerro, Pilar de Calle, [30SUF1680] 815m; 28/05/2011: 1 macho. Observadores: J.A.M.B. & J.M.M.B.
Localidad 6: Laguna de HondonerosLocalidad 4: Manantial La Palomera.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
59
Pequeño abrevadero para el ganado, abastecido por un arroyo. Se forman encharcamientos alrededor por el derrame del mismo. Estos charcos mantienen cierta densidad de juncos cercanos al abrevadero. El ecosistema que lo rodea es variado, presentando encinar abierto, pastizal, campos de cultivo y olivar. Se desconoce la permanencia del agua en este punto.
Localidad 6. MÁLAGA, Villanueva del Rosario, Laguna de Hondoneros, [30SUF1680] 1165m; 27/05/2012: 3 machos y 1 inmaduro. Observador: J.M.M.B.Laguna de carácter estacional, con una importante cobertura de juncos, ubicada en sierra, el ecosistema circundante está compuesto principalmente por pastizal, encinar y matorral abierto. En esta localidad y fecha, además de L. depressa, se ha observado Anax imperator Leach, 1815 y Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837).
DISCUSIÓN
Se amplía el área de distribución conocida Libellula depressa a 5 cuadrículas UTM de 10x10 km de lado en Málaga, la provincia mejor estudiada de Andalucía.Si bien no se ha confirmado la reproducción de la especie en ninguno de los cuerpos de agua mencionados, es interesante destacar sus características similares: las observaciones se realizan en entornos serranos, con altitudes comprendidas entre 865 y 1160 metros; en masas de aguas estancadas, de pequeño tamaño y escasa profundidad, a menudo estacionales y creadas por el hombre.Son necesarias nuevas prospecciones para comprobar la posible reproducción de la especie en esas localidades y otras próximas.
AGRADECIMIENTOS
A Florent Prunier y José Javier Ripoll Rodríguez, por su ayuda en la recopilación bibliográfica y sus consejos para la mejora de la presente nota.
Con este segundo resumen anual de la base de datos ROLA, se incorpora la abundante información inédita proveniendo de la plataforma Observado.org cuyo administrador es Hisko de Vries. Las otras citas corresponden al proyecto ROLA y otros cuadernos de campo inéditos. Por lo tanto, este resumen contiene información anterior al año 2012 a medida que se sigue incorporando información inédita antigua. Las identificaciones, cuando fue posible, han sido contrastadas por Johan van't Bosch, Gert Veurink, Weia Reinbound, Ewoud van der Ploeg (Observado.org), Javier Ripoll y Florent Prunier (ROLA). Las localizaciones geográficas han sido verificadas y editadas por Florent Prunier y Javier Ripoll con la ayuda del visor Iberpix del Instituto Geográfico Nacional.
ABSTRAT
This second annual summary of the ROLA database incorporates the abundant and unpublished information form Observado.org platform managed by Hisko de Vries. The other data come the project ROLA and other unpublished field notebooks. Therefore, this summary contains information prior to the year 2012 as unpublished information is incorporated. The identifications, when possible, have been revised by Johan van't Bosch, Gert Veurink, Weia Reinbound, Ewoud van der Ploeg (Observado.org), Javier Ripoll and Florent Prunier (ROLA). Geographic locations were verified and edited by Florent Prunier and Javier Ripoll with the help of Iberpix, online viewer of the National Geographic Institute.
Boletín Rola nº 2, mayo 2013
61
Notaciones:
Obs: cita de la plataforma Observado.org.P: provinciaFecha: indicada por orden ascendenteUTM: cuadrícula UTM de 1x1 (MGR)N.C.: cuadrícula 10x10 nueva para la especie.N.P.: provincia nueva para la especie. : identificación sobre fotografías.A: adulto(s); T: inmaduro(s); E: exuvia(s); L: ninfa(s).
Se ha obviado la información detallada para las especies más sensibles y amenazadas.
Casi 50 observadores han contribuido al informe: Juan Carlos Atienza (JCA), Koos Ballintijn (KBa), Dirk Be (DBe), Magnus Billqvist (MB), Marcel Bingley (MBi), Greg Bond (GB), Jean Pierre Boudot (JPB), Jaap Bouwman (JBo), Joey Braat (JBr), Marc Bulte (MBu), Rik Clicque (RCl), Tom Damm (TDa), Tim de Boer (TdB), Joram de Gans (JdGa), Bart de Knegt (BdK), Matias De las Herras (MdH), Niels Dingemachose (NDi), Henk Gremmer (HGr), Peter Hoppenbrouwers (PHo), Michel Huysmans (MHu), Tom Kompier (TK), Wil Leurs (WLe), Peter Logtmeijer (PLo), Michel Mergaerts (Mme), Kelle Moreau (KMo), Juan Francisco Moreno (JFM), Diego Peinazo (DP), Florent Prunier (FP), Jacinto Segura (JS), Fran Solano-González (FSG), Toon Spanhove (TSp), Stef Strik (SSt), Henk Swinkels (HSw), Raúl Toledo (RT), Maxime van Cutsem (MvC), Peter van der Heijden (PvdH), Ferry van der Lans (FvdLa), Hans van Oosterhout (HvO), Daan van Werven (DvWe), Pieter Vantieghem (PVa), Caspar Venhuis (CV), Sjek Venhuis (SV), Luc Verhelst (LVe), Ria Vogels (RVo), Albert Vrielink (AVr), Martin Waldhauser (MWa), Rutger Wilschut (RWi), Paul Winter (PW).
