EVALUATION DE LA PRODUCTION VIVRIERE ... - onasa-benin… · repubique du benin ministere de...

REPUBIQUE DU BENIN

MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DE L’ELEVAGEET DE LA PECHE(MAEP)

OFFICE NATIONAL D’APPUI A LA SECURITE ALIMENTAIRE(ONASA)

DIRECTION DU SUIVI DE LA VULNERABILITE ET DE LA SECURITE ALIMENTAIRE(DSVSA)

SERVICE SYSTEME D’ALERTE PRECOCE(SSAP)

06 BP 2544 Tél : 21-33-15-02E-MAIL : [email protected]

EVALUATION DE LA PRODUCTION VIVRIERE 2015

ET DES PESPECTIVES ALIMENTAIRES

POUR 2016 AU BENIN

RAPPORT PAR DEPARTEMENT VOLUME 2

Avril 2016

SOMMAIRERESUME........................................................................................................................................................................4INTRODUCTION.......................................................................................................................................................9I- OBJET ET DEROULEMENT DE LA MISSION...............................................................................................10II- CARACTERISTIQUES DE LA CAMPAGNE AGRICOLE 2015/2016.........................................................112.1- Evolution de la pluviométrie de Mars à Octobre 2015..................................................................................112.2- Situation des inondations....................................................................................................................................152.3-Situation phytosanitaire en 2014.......................................................................................................................152.4- Mise en place des intrants et autres facteurs de production...........................................................................172.4.1- Les engrais.........................................................................................................................................................172.4.2- Les semences....................................................................................................................................................172.4.3- Mécanisme de distribution des intrants aux producteurs...........................................................................172.4.4- Autres facteurs de production........................................................................................................................182.5- La production vivrière en 2015.........................................................................................................................192.5.1- Evolution des superficies emblavées et des productions.............................................................................192.5.2- Les communes à production bonne ou moyenne........................................................................................202.5.3- Les communes à production faible...............................................................................................................232.5.4- Considérations sur les stocks de produits vivriers......................................................................................252.5.5- La Production animale...................................................................................................................................272.5.5.1- Effectif du cheptel par espèce au niveau national....................................................................................272.5.5.2- Production de viande, de lait et d’œufs au niveau national.....................................................................272.5.5.3- Normes..........................................................................................................................................................282.5.5.4- L’alimentation du bétail..............................................................................................................................282.5.5.5- Abreuvement du bétail.................................................................................................................................292.5.5.6- Situation zoo sanitaire et mouvement des animaux................................................................................302.5.6- La Production halieutique..............................................................................................................................31a- Promotion de La Pisciculture...............................................................................................................................31b- Production de poissons issue des pêches maritime artisanale, maritime industrielle, continentale et de l’aquaculture...31III- PERSPECTIVES ALIMENTAIRES POUR 2016............................................................................................313.1- Solde vivrier aux niveaux national et départemental.....................................................................................313.2- Opinions des acteurs à la base..........................................................................................................................343.3- Les zones de bonnes perspectives alimentaires..............................................................................................343.4- Les zones à situation alimentaire préoccupante.............................................................................................33.5- Zones à risque et populations vulnérables.......................................................................................................383.6- Situation des marchés de produits vivriers en 2015........................................................................................403.6.1-Evolution de l’offre des produits vivriers sur les marchés en 2015.............................................................403.6.2-Tendances des prix sur quelques principaux marchés en 2015..................................................................402.1. Cas du maïs à Dantokpa et Parakou.................................................................................................................402.2- Cas du riz ordinaire importé à Dantokpa et Parakou....................................................................................412.3 Cas du gari ordinaire à Dantokpa et Parakou.................................................................................................422.4- Cas du haricot blanc à Dantokpa et Parakou..................................................................................................432.5-Cas de l’arachide graine à Dantokpa et Parakou..............................................................................................451. Les dynamiques des flux transfrontaliers.........................................................................................................462. Evolution des prix du bétail au niveau de quelques races sur le marché de Gogounou............................463.7. Perspectives des prix des produits vivriers au cours de l’année 2016...........................................................48IV- SITUATION NUTRITIONNELLE DES ENFANTS ET DES FEMMES.....................................................484.1- Etat nutritionnel des enfants au Bénin............................................................................................................484-2- Situation nutritionnelle des femmes de 15 à 49 ans......................................................................................504-3- Point des actions menées ou en cours.............................................................................................................514-4- Hygiène, Assainissement et Accès à l’eau .......................................................................................................52

1

Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin – Synthèse Nationale (Volume I)

Les chiffres de ce rapport n’expriment que les grandes tendances et donc ne constituent pas les résultats définitifs

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS........................................................................................................52ANNEXES...................................................................................................................................................................55ANNEXE 1 : Comparaison des résultats des campagnes agricoles 2014-2015, 2015-2016 et moyenne des cinq dernières années.........................................................................................................................................56Tableau N°1 : Evolution des superficies et productions nationales par cultures et groupes de cultures........56Tableau N°2 : Evolution des superficies et productions nationales par cultures, groupes de cultureset par départements...................................................................................................................................................56Tableau N° 3 : Evolution de la production vivrière 2015-2016 par tête d’habitant............................................57Tableau N° 4 : Taux d’accroissement de la population et de la production ..................................................57Tableau N°5 : Evolution des superficies emblavées et productions de 1987 à 2015..........................................58Tableau N° 6: Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements :Atacora et Donga........................................................................................................................................................59Tableau N°7 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements:Atlantique et Littoral..................................................................................................................................................59Tableau N°8 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements:Borgou et Alibori.......................................................................................................................................................60Tableau N°9 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements:Mono et Couffo...........................................................................................................................................................60Tableau N°10 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements:Ouémé et Plateau.......................................................................................................................................................61Tableau N°11 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements:Zou et Collines.........................................................................................................................................................61ANNEXE 2 : Soldes vivriers nationaux....................................................................................................................62Tableau N°12 : Solde vivrier national - année 2015 -2016....................................................................................62Tableau N°13 : Bilan vivrier – année 2015/2016 départements de l’Atacora et de la Donga............................63Tableau N° 14 : Solde vivrier – année 2015/2016 : Départements de l’Atlantique et du Littoral.....................64Tableau N°15 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Borgou et de l’Alibori............................66Tableau N°16 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Mono et Couffo......................................67Tableau N°17 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements de l’Ouémé et du Plateau............................69Tableau N°18 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Zou et des Collines................................70ANNEXE 3 : Evolution de la pluviométrie en 2015..............................................................................................72Tableau N°19: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Atacora – Donga........................................................72Tableau N°20 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Atlantique-Littoral....................................................73Tableau N°21 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Borgou – Alibori.......................................................74Tableau N°22: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Mono-Couffo.............................................................75Tableau N°23 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Ouémé-Plateau.........................................................76Tableau N°24: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Zou-Collines..............................................................77ANNEXE 4 : Evolution des prix des produits vivriers de base............................................................................78Graphe 1 : Prix du maïs.............................................................................................................................................78Graphe 2 : Prix du riz ordinaire importé.................................................................................................................78Graphe 3 : Prix du gari ordinaire.............................................................................................................................79Graphe 4 : Prix du haricot blanc..............................................................................................................................79Graphe 5 : Prix de l’arachide grain...........................................................................................................................80Comparaison des prix de 2015 à ceux de 2014 et à la moyenne des cinq dernières années............................80Tableau N°25: Cas du maïs .................................................................................................................................80Tableau N°26: Cas du riz ordinaire importé...........................................................................................................81Tableau N°27 : Cas du gari ordinaire.......................................................................................................................81Tableau N°28: Cas du haricot blanc.........................................................................................................................82Tableau N°29 : Cas de l’arachide grain....................................................................................................................82ANNEXE 5 : Liste des abréviations.........................................................................................................................83

2



VOLUME II : SITUATION PAR DEPARTEMENT

DEPARTEMENTS DE L’ATACORA ET DE LA DONGA

DEPARTEMENTS DE L’ATLANTIQUE ET DU LITTORAL

DEPARTEMENTS DU BORGOU ET DE L’ALIBORI

DEPARTEMENTS DU MONO ET DU COUFFO

DEPARTEMENTS DE L’OUEME ET DU PLATEAU

DEPARTEMENTS DU ZOU ET DES COLLINES

3



RESUME

SITUATION PLUVIOMETRIQUE A l’instar de 2014, 2015 a été marquée au plan national par une pluviométrie assez variée dans le temps et dans l’espace. Le cumul pluviométrique national du 1er mars au 31 octobre est de 928,8 mm en 2015 contre 1092,1 en 2014. Des séquences sèches et des cas d’inondations ont été observés par endroits sur toute l’éten-due du territoire. Ceci n’est sans incidence sur la production.

En qui concerne les facteurs de production notamment les intrants (semences et engrais pourvivriers), ils ont été mis en place avec retard et en quantité insuffisante surtout en ce qui concerne les engrais.Au plan phytosanitaire, la situation a été relativement calme et sans conséquence majeure sur les potentiels productifs de l’ensemble des espèces cultivées.

Toutes conditions réunies ont permis d’obtenir les résultats ci-après au titre de la campagne agricole 2015-2016 :

RESULTATS DE LA CAMPAGNE Superficies emblavées et productions obtenues Les superficies emblavées et les productions obtenues en 2015 comparées avec celles de 2014 et la moyenne des cinq dernières année sont permis d’avoir les taux de croît résumés dans le tableau ci-dessous.

Tableau N°1: Evolution des superficies et productions nationales par cultures et groupes de cultures

4



Les groupes de cultures des céréales et des légumineuses ont enregistré des accroissements tant en emblavures qu’en productions. Cependant, pour les céréales, la superficie et la production de la culture du riz par rapport à celles de 2014, ont connu respectivement une baisse de l’ordre de 3,98 % et de 2,56 %. Par rapport à la moyenne de cinq dernières années cette même culture a réalisé par contre une hausse de 28,45 % au niveau des emblavures et de 35,23 % pour les productions. On note également que pour les légumineuses, l’arachide a enregistré des baisses de perfor-mances de 2,99 % et de 3,62 % respectivement pour la superficie et la production par rapport à l’année 2014. Les productions par tête d’habitant ont évolué en fonction des productions. Par rapport à celles de 2014, elles sont passées de : 171,67 kg en 2014 à 171,43 kg en 2015 pour les céréales ; 713,65 kg en 2014 à 612,97 kg en 2015 pour les plantes à racines et tubercules ; 32,92 kg en 2014 à 37,71 kg en 2015 pour les légumineuses.

SOLDES VIVRIERS ET BILANS DES PRODUCTIONS VEGETALES, ANIMALES ET HALIEUTIQUES Production végétale : De la confrontation des besoins de consommation des ménages aux disponibilités vivrières ci-dessus obtenues, il se dégage des excédents de production pour certaines cultures. Ces surplus en 2015 suivant les valeurs moyennes de normes de consommation par habitant sont présentés dans le tableau ci-après :

Les soldes vivriers indiquent des situations haussière pour le maïs, l’igname, le manioc et le soja et baissière pour le riz, mil/sorgho, le niébé et l’arachide.

NB : Il faut souligner que le Bénin ne fait pas encore de bilan vivrier encore moins le bilan alimentaire pour les raisons ci-après : les taux de pertes post-récoltes demeurent importantes mais sous-estimés ; les stocks détenus par les paysans et les commerçants non connus ; les importations et les exportations commerciales ne sont pas maitrisés ; la part de la production destinée à l’alimentation du cheptel et les utilisations autres qu’ali-mentaires ne sont pas connues ; les normes de consommation par tête d’habitant ne sont pas actualisées.

Production animale Compte tenu de l’insuffisance des pluies et de leur mal répartition dans le temps, le pâturage naturel n’a pas été abondant. L’exploitation abusive des essences ligneuses fourragères a entraîné l’instabilité des troupeaux. La pratique des cultures fourragères a connu une extension dans les zones d’élevage afin d’assurer une alimentation correcte des animaux de trait et les moutons de case au cours de la période de soudure.

•••

••••

•

5



Tableau N°2 : Soldes vivriers national : année 2015-2016.

Les conditions d’abreuvement du cheptel n’ont pas connu de changement. Les barrages, mares, puits pastoraux et sources aménagées sont insuffisants et mal entretenus.

La situation sanitaire du cheptel national a été dans l’ensemble marquée par des principales pathologies. En dehors de la menace permanente de la grippe aviaire pour laquelle des dispositions de mesures de biosécurité sont prises, la réapparition de la maladie hémorragique du lapin a été vite maîtrisée.

Le mouvement des animaux, la transhumance, est un mouvement saisonnier qui est rentré dans les mœurs des agro-éleveurs et s’est poursuivi cette année. La transhumance transfrontalière bien que suspendue depuis février 1995 par le gouvernement du Bénin s’observe encore en raison des accords signés entre les pays de la sous région pour la libre circulation des personnes et des biens.

Production halieutique La production halieutique regroupe la pêche continentale, les pêches maritimes (artisanale et industrielle) et l’aquaculture. Les réformes institutionnelles actuellement en cours au MAEP et la situation quelque peu confuse de l’ABSSA ont porté un coup à la collaboration qui existait entre la Direction de la Production Halieutique et les différents CARDER en ce qui concerne les échanges d’informations sur les productions halieutiques surtout déclinées par Commune. En témoigne la non disponibilité des statistiques halieutiques par commune depuis le début de l’année 2015. Toutefois, la production nationale en pêche continentale au 30 septembre 2015 est évaluée à 29.771 tonnes. Dans le cadre de la pêche maritime artisanale, le suivi des débarquements au Port de pêche artisanale de Cotonou a permis d’estimer la production nationale au 30 septembre 2015 à 11.962 tonnes de poissons. A la pêche maritime industrielle, cinq (05) navires ont obtenu la licence de pêche au 30 septembre 2015. Le cumul des opérations de débarquement effectuées par ces différents chalutiers/crevettiers au 30 septembre 2015, s’élève à 312 tonnes de poissons. Les actions menées par les projets et Programmes notamment le PROVAC avec l’appui tech-nique et financier de la coopération japonaise, le PADA et l’effort considérable de la ferme piscicole moderne CRIAB, la production piscicole est en pleine expansion ces dernières années. En effet, de nombreux appuis sont apportés aux pisciculteurs aussi bien en renforcements de capacité, en intrants et en matériels de production. La production piscicole est évaluée déjà au 30 septembre 2015 à 1.240 tonnes de poissons notamment les clarias et les tilapias.

Situation des marchés de produits vivriers De Janvier à Avril 2015, l’offre des divers produits vivriers sur les marchés a augmenté par rapport à celle de 2014 et par rapport à celle des cinq dernières années pour la même période. A partir de Mai jusqu’à Octobre 2015, l’offre a connu une tendance inverse pour les produits sauf le gari ordinaire et le riz ordinaire importé.

6



Les niveaux de prix enregistrés en 2015 sur le marché Dantokpa sont supérieurs à ceux de 2014 et à ceux de la moyenne de 2010-2014 pour la plupart des produits vivriers à partir du mois de Mai jusqu’en Octobre sauf le gari. Cette tendance à la hausse des prix a évolué jusqu’au mois de décembre 2015 voire février 2016.

Les stocks régulateurs de l’ONASA Les stocks tampons de produits vivriers mis en consommation par l’ONASA en 2015 ont joué un rôle régulateur. Au total, 12.497,557 tonnes de maïs, 1.754,837 tonnes de riz ont été distri-bués à partir les boutiques témoins et de la direction générale. La disponibilité en riz a été renforcée de 6 326,252 tonnes de riz don japonais. Ce stock a été mis en consommation au cours du mois de décembre 2015.

Les flux transfrontaliers informels Les flux sortants de maïs ont été moins importants au cours de cette année 2015 notamment en direction du Niger à cause du faible niveau de productions pour dégager de surplus commercia-lisables en direction d’autres pays. Le gari aussi a fait l’objet d’un flux sortant faible en direction du Nigéria et du Niger à partir des marchés de Malanville, Pobè, Kétou, Ifangni, Ikpinlè, etc. SITUATION ALIMENTAIRE ET NUTRITIONNELLE : - Situation alimentaire L’analyse de la situation alimentaire et nutritionnelle utilisant l’outil Cadre Harmonisé (CH), a permis d’identifier les zones à risque et d’estimer les populations vulnérables en situation cou-rante (mars-avril-mai 2016) et situation projetée (juin-juillet-août 2016). Cette analyse fait ressortir qu’aucune zone n’est observée en crise, ni en urgence ou en état de famine selon la classification du Cadre Harmonisé. Cependant, des zones à risque d’insécurité alimentaire et des personnes vulné-rables ont été identifiées. - Zones à risque en situation courante (mars-avril-mai 2016) : Cobly (Atacora), Banikoara, Karimama (Alibori), Sô-Ava, Tori-Bossito (Atlantique), Djakotomé, Dogbo, Klouékanmé, Lalo, Toviklin (Couffo), Athiémé, Bopa, Houéyogbé (Mono), Aguégués, Akpro-Missérété, Avrankou, Bonou (Ouémé), Agbagnizoun et Za-Kpota (Zou).- Population vulnérable : 69.369 personnes vulnérables localisées sur toute l’étendue du terri-toire national.- Zones à risque en situation projetée (juin-juillet-août 2016) : Boucoumbé, Cobly, Matéri, Tanguiéta, Toucountouna (Atacora), Copargo, Ouaké (Donga), Banikoara, Karimama, Malanville (Alibori), Bembéréké (Borgou). Quelques communes de la zone sud sont concernées malgré la disponibilité des nouvelles récoltes. Il s’agit des zones traditionnellement critique : Toffo (Atlan-tique) Djakotomé, Lalo, Toviklin (Couffo), Athiémé, Bopa (Mono), Aguégués, Avrankou, Bonou (Ouémé), Savè (Collines), Agbagnizoun et Za-Kpota (Zou).- Population vulnérable : 52.679 personnes vulnérables localisées sur toute l’étendue du terri-toire national.

7



- Situation nutritionnelle- Situation de la malnutrition aiguë globale ; Au Bénin en se référent à l’enquête MICS 2014 et l’enquête AGVSAN 2009, la prévalence de la malnutrition aigue globale chez les enfants de 6 à 59 mois représente 4,5% dont 0,9% de malnu-trition aiguë sévère. Les départements de l’Atacora (7,8 %), du Plateau (6,4 %), de l’Ouémé (6,1%) et de l’Atlantique (5, 3 %) sont les plus touchés avec des prévalences comprises entre 5 et 10%, ce qui représente une situation nutritionnelle médiocre selon les seuils établis par l’OMS.

- Situation de la malnutrition chronique globale.Quant à la malnutrition chronique, 34% des enfants de 6 à 59 mois souffrent de retard de croissance (MICS 2014) dont 12,1 % de retard de croissance sévère. Dans tous les départements (sauf Litto-ral) plus de 30% des enfants de 6 à 59 mois souffrent de malnutrition chronique, ce qui traduit une situation nutritionnelle grave selon les seuils établis par l’OMS. L’Atacora (42,8%), l’Alibori, (43,1 %) le Plateau (41,4 %) et le Couffo (42,6 %) sont les quatre départements où les enfants sont les plus touchés par le retard de croissance. La prévalence y dépasse le seuil critique de 40%.

LES PERSPECTIVES ALIMENTAIRES POUR 2016 : Malgré les baisses de niveaux de productions observées, et les soldes vivriers négatifs enre-gistrés par endroits au niveau de certaines cultures, les perspectives alimentaires pour 2016 sont bonnes mais moins bonnes que celle de l’année passée. La population béninoise pourra passer une soudure relativement calme si le disponible est bien géré et les flux sortants contrôlés.

8



INTRODUCTION

La sécurité alimentaire d’un pays selon la FAO (1996), se caractérise par l’accès de tous ses habitants, en tout lieu et à tout moment, aux aliments qui leur sont nécessaires pour mener une vie saine et active. Pour ce faire, trois conditions doivent être remplies à savoir : i) assurer un niveau adéquat de la disponibilité des denrées alimentaires de base ; ii) assurer la stabilité de l’offre des produits alimentaires ; iii) assurer l’accès physique et économique à la nourriture.

En République du Bénin, c’est l’Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire (ONASA) qui a statutairement pour mission de contribuer à garantir à tous, et à tout moment, la sécurité alimentaire. A ce titre, il œuvre, entre autres, à renforcer les capacités de prévision et de gestion des crises alimentaires et ce, en synergie avec des structures du Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche et d’autres Ministères puis aussi en collaboration avec des structures et institutions non gouvernementales nationales et internationales.

L’Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire (ONASA) met en œuvre chaque année, un processus itératif et participatif d’évaluation de la production vivrière nationale résultant de la campagne agricole. Cette démarche permet, au regard des besoins de consommation, de dégager les perspectives alimentaires pour l’année à venir et d’aider les décideurs et autres acteurs, sur la base des recommandations formulées, à s’investir dans la gestion de la sécurité alimentaire.

Ainsi, des informations tant quantitatives que qualitatives sont collectées et analysées, telles que les conditions pluviométriques, les superficies emblavées, les rendements, les productions végé-tale, animale et halieutique, la mise en place et l’utilisation des intrants agricoles, les tendances des prix, l’état des pistes de desserte rurale, l’intensité des échanges intercommunaux et transfrontaliers des produits vivriers, etc.

Au terme de cet exercice, un solde vivrier est dressé pour chaque spéculation vivrière. Cette information est désagrégée à l’échelle départementale et communale et permet de mettre en exergue les communes à production vivrière déficitaire et celles à production vivrière excédentaire.

En effet, c’est à travers ces résultats et selon trois hypothèses de consommation (faible, moyenne et forte) que les volumes commercialisables de produits vivriers représentés par les soldes positifs sont connus.

Les excédents de produits vivriers dégagés font généralement l’objet de transactions com-merciales tant à l’intérieur qu’au-delà des frontières du Bénin.

Les déficits constatés (soldes négatifs) dans certaines communes sont comblés par les surplus dégagés dans les zones excédentaires à travers le mécanisme des échanges commerciaux. Pour

9



certains produits, notamment le riz, la viande et le poisson, afin de satisfaire la demande locale, le Bénin fait recours aux importations en raison des déficits enregistrés au niveau de leurs produc-tions respectives.

Le présent rapport général (volume I) rend compte de la synthèse nationale des résultats de l’évaluation de la production vivrière en 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016. Il lui est annexé un rapport (volume II) qui présente les résultats de l’évaluation de la production vivrière en 2015 par département de même que les conforts alimentaires théoriques (pour certaines cultures) qui en découlent pour traverser la période de soudure 2016.

I- OBJET ET DEROULEMENT DE LA MISSION

Dans le cadre de l’atteinte des objectifs découlant de la mission assignée à l’Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire (ONASA) à savoir entre autres, suivre l’évolution de la production vivrière, dégager les perspectives alimentaires résultant de la campagne agricole et rendre compte au Gouvernement de la situation alimentaire des populations, des missions conjointes ONASA-CAR-DER, constituées de quatre (4) équipes, ont visité tous les départements du pays du 10 janvier au 13 février 2016, pour procéder à l’évaluation de la situation agricole et alimentaire issue de la campagne agricole 2015-2016. Le calendrier suivi par les équipes des différentes missions est le suivant : Atacora/Donga : du 10 au 18 janvier 2016 ; Atlantique/Littoral : du12 au 15 janvier 2016 ; Zou/Collines : du 17 au 23 janvier 2016 ; Borgou/Alibori: du 24 janvier au 1er février 2016 ; Mono/Couffo : du 1er au 06 février 2016 ; Ouémé/Plateau : du 08 au 13 février 2016.

Les équipes ont été composées de : NANGBE Gildas (Chargé du Suivi de la Vulnérabilité Alimentaire et de la Résilience) et Mohamadou Moctar ABDOULAYE (Chef Division Suivi - Evaluation) dans les départements de l’Atacora-Donga ; MAMA ALI Isbath (C/SSAP) et Natacha AHODAKIN (Chef Division de la Programmation et du Suivi du CARDER) dans les départements de l’Atlantique /Littoral ; ABDOULAYE Mouphtaou (DSVSA) et Sébastien DANSOU (Chef Statistiques Suivi – Eva-luation et Documentation) dans les départements du Zou-Collines ; TOUMOUDAGOU Pénagui (Chargée du Suivi de la Campagne Agricole) et Lionel Ulrich AYEDEGUE (Chef Division Statistique) dans les départements du Borgou/Alibori ; NANGBE Gildas (Chargé du Suivi de la Vulnérabilité Alimentaire et de la Résilience), Parfait AYIHOUNOU (Chargé Statistiques et Documentation) dans les départements du Mono/Couffo ; MAMA ALI Isbath (C/SSAP), TOUMOUDAGOU Pénagui (Chargée du Suivi de la Cam-pagne Agricole) et Rock ADOUKO (Chargé de la Programmation et de l’Analyse Sectorielle au CARDER) dans les départements de l’Ouémé-Plateau.

•

•

•

•

•

•

10



Les principaux objectifs de cette mission sont de : faire le point de la campagne agricole, avec les acteurs intervenant dans la sécurité alimentaire ; évaluer la production vivrière en 2015 ; projeter les perspectives alimentaires pour 2016 assorties de recommandations.

Ces missions ont été précédées d’un atelier national d’évaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 qui s’est déroulé du 02 au 04 décembre 2015 au Centre Sainte Anouarite d’Abomey-Calavi. Au cours de cet atelier, les cadres de l’ONASA, les Directeurs de la Programmation et du Suivi – Evaluation (DPSE) de tous les CARDER ou leurs représentants, les représentants des Directions Techniques sous tutelle du MAEP (DPV, DPH, DPA, DANA, INRAB, SONAPRA, CAIA), les représentants d’autres ministères à savoir : INSAE/MDAEP, DNM/MTTP, ANPC/MISPC, la Chambre d’Agriculture et les représentants des associations professionnelles agricoles (producteurs, commerçants, éleveurs, pêcheurs, transformateurs et cadre multi-acteurs de la plate forme de la Sécurité Alimentaire et Nutritionnelle) ont eu à valider les premières tendances des statistiques des productions vivrières, halieutiques et animales, les soldes vivriers prévisionnels en 2015 et à formuler des recommandations à caractère anticipatif pour une bonne gestion de la soudure alimentaire 2016.

Les statistiques présentées dans le présent rapport (volume I) ont été arrêtées au 31 octobre 2015 et pourraient connaître en fin de campagne 2015-2016 des modifications par la DSA-MAEP. Les chiffres de ce rapport n’expriment que les grandes tendances et donc ne constituent pas les résultats définitifs.

II- CARACTERISTIQUES DE LA CAMPAGNE AGRICOLE 2015/2016

2.1- Evolution de la pluviométrie de Mars à Octobre 2015 A l’instar de 2014, l’année 2015 a été marquée au plan national par une pluviométrie assez variée dans le temps et dans l’espace. En effet, la situation dans les différentes régions se présente comme suit : Au Sud du Pays : La période mars-avril 2015 a été marquée par une irrégularité des pluies, assortie par endroits de séquences sèches atteignant 10 à 15 jours. Cette irrégularité est plus ou moins prononcée au cours du mois d’avril. Les hauteurs de pluie ont été en général excédentaires au cours du mois de mars et déficitaires en Avril. En Mai, malgré une installation complète de la grande saison des pluies. La pluviosité s’est révélée normale à déficitaire dans bon nombre de localité. 5 à 12 jours de pluie ont caractérisé ce mois. Le mois de Juin a été caractérisé par une quasi-régularité des évènements pluvieux au Sud du pays, se traduisant par une répartition spatio-temporelle plus ou moins bonne des précipitations souvent accompagnées d’orages dans la plupart des localités.

•••

11



La pluviométrie a été dans l’ensemble quasi-normale. Cette situation est restée inchangée au cours de la première décade du mois de Juillet et s’est affaiblie au cours des deux dernières décades de ce mois de Juillet (fin de la grande saison des pluies) avec des poches de sécheresse dépassant 10 jours. En Août, la région méridionale a connu une petite saison sèche se traduisant par des pluies fines à caractère intermittent dans la plupart des localités. De longues séquences sèches ont été observées jusqu’au début de la deuxième décade du mois de Septembre, laissant place à une reprise des activités pluvio-orageuses, marquant ainsi le début de la petite saison des pluies au Sud du Bénin. En Octobre, la petite saison poursuit son cours avec des précipitations à caractère régulier avec des séquences sèches de moins de 07 jours. Au Centre du Pays : A l’instar de la région Sud, la même situation se présente pendant la période Mars-Avril 2015 où l’on assiste à un caractère irrégulier des précipitations. Le mois de Mai a été caractérisé par une régularité des précipitations engendrées par des manifestations pluvio-orageuses plus ou moins régulières. Les quantités d’eau ont été dans l’ensemble quasi-normales. En Juin des pluies orageuses à caractère sporadique ont été notées au cours de la première quinzaine du mois. La seconde quinzaine a été marquée par des séquences sèches plus ou moins longues dans bon nombre de localités. La situation pluviométrique s’est révélée dans l’ensemble normale à déficitaire dans cette région. Le mois de Juillet a été caractérisé par des poches de sécheresse atteignant 15 jours par endroits. La pluviosité est restée déficitaire sur la plupart des stations. En Août et Septembre, des pluies modérées à faibles à caractère irrégulier ont été enregistrées dans la plupart des localités. En Octobre, la petite saison des pluies démarrée en début du mois d’août, a poursuivi son cours avec des quantités de pluie supérieures à la normale par endroits. Il s’agit en l’occurrence des localités de Bohicon, Zagnanado, Savè. Au Nord du Pays : Pendant la période Mars-Avril 2015 il a été observé un temps pratiquement sec, se traduisant par une absence quasi-totale voire totale par endroits des pluies. L’unique saison des pluies a débuté très timidement en Mai avec des pluies irrégulières et se révélant déficitaires. 02 à 11 jours de périodes sèches ont été enregistrés au cours du mois. Cette situation est restée inchan-gée au cours du mois de Juin. Des précipitations souvent orageuses, plus ou moins régulières ont été notées au cours du mois de Juillet. Les totaux pluviométriques sont quasi-normaux à excédentaires par endroits (excédents de : 11% à Kandi ; 40% à BOUKOUMBE ; 21% à Porga ; 21% à Kalalé ; etc.) tandis qu’ailleurs ils sont déficitaires par rapport à la normale (déficits de : 56% à PARAKOU ; 67% à Ina ; 38% à Bembèrèkè ; 46% à Tanguiéta ; 66% à Pénessoulou ; 48% à Djougou ; etc.). En Août et en Septembre, la situation reste dominée par le passage régulier de plusieurs perturbations pluvio-orageuses plus ou moins actives. Les hauteurs mensuelles de pluie se révèlent quasi-normales à excédentaires. En Octobre, l’unique saison des pluies a poursuivi son cours avec des pluies faibles et irrégulières en deuxième partie du mois traduisant la fin de la saison pluvieuse. Les précipitations ont été déficitaires à normales.

12



Les hauteurs de pluie cumulées sur la période Mars-Octobre ont varié de 463 mm (Athiémé) à 1317,1 mm (Bonou). Le Nord en général et le Sud-Est ont été les régions relativement arrosées du pays. Des précipitations normales à déficitaires ont caractérisé l’ensemble du pays sur la période.

13



Cum

ul p

luvi

omét

riqu

e et

rapp

ort à

la n

orm

ale

sur l

a pé

riod

e M

ars-

octo

bre

2015

Com

para

ison

du

cum

ul p

luvi

omét

riqu

e M

ars -

Oct

obre

201

5 et

201

4 et

la m

oyen

ne d

es

cum

uls d

es 5

der

nièr

es a

nnée

s au

Béni

n.

14



Le cumul pluviométrique national du 1er mars au 31 octobre est de 928,8 mm en 2015 contre 1092,1 mm en 2014 pour la même période. Les départements du Borgou/Alibori ont été plus arro-sés en 2015 comparativement à 2014 avec des écarts dépassant les 200 mm. Sur le reste du pays les écarts ont été négatifs. Au niveau des régions, le cumul 2015 est supérieur au cumul 2014 dans les localités du nord-est (Kandi, Bembèrèké, N’dali, Kalalé et environs), dans les localités de Sèmèrè, Djougou, et reste inférieur partout ailleurs. L’écart du cumul 2015 et de la moyenne des cumuls des 5 dernières années (2010-2014) est positif dans certaines régions du pays (Bleu ciel à foncée) et négatif sur le reste du territoire.

2.2- Situation des inondations A partir de la première décade de Juin, des jours successifs de pluie ont été observés dans certaines localités du Sud du pays en l’occurrence Cotonou. Cette régularité a entraîné la saturation du sol, ce qui a favorisé les quelques cas d’inondations essentiellement pluviales constatées au Sud du pays. Les inondations constatées à Karimama, Malanville, en cette année 2015 sont dues aux pluies régulières enregistrées au Sahel qui ont contribué aux crues de la partie moyenne du bassin du Niger, partie qui intéresse l’extrême Nord de notre pays. Ces inondations ne sont donc pas unique-ment provoquées par les pluies enregistrées dans ces localités mais par plusieurs épisodes pluvieux successifs à caractère exceptionnel dans la région du Niger moyen.

2.3-Situation phytosanitaire en 2014 La situation phytosanitaire en 2015 est caractérisée par des dégâts et maladies sans consé-quence majeure sur les potentiels productifs de l’ensemble des espèces cultivées.

Les céréales :Les céréales, et particulièrement le riz ont connu les attaques d’oiseaux granivores dans les bassins de production en général, et particulièrement dans les rizières des localités de la vallée de l’Ouémé. Les attaques de chenilles comme Sesamia sp.dans le Mono/Couffo, Agrotis i., Sesamia sp et surtout de Spodoptera l dans la zone centre ont été observées.

Les racines et tubercules :Concernant les racines et tubercules, outre l’anthracnose qui est la maladie la plus rencontrée sur le manioc, la pression de la cochenille farineuse, des mouches blanches et des criquets puants (Zono-cerus v.) est notée dans presque toutes les zones de production avec des dégâts significatifs par endroits.

Les légumineuses :Sur les légumineuses à graines, il a été observé, dans la zone sud et dans toutes les communes de la zone centre, la présence de coléoptères galéruques (Ootheca m.), de pucerons (Aphis c.), de thrips,

15


de foreurs de gousses (Maruca t.) et de mouches blanches (Bemisia t.). Dans certaines exploitations où les traitements adéquats n’ont pas été réalisés, des dégâts significatifs ont été enregistrés. Sur l’ara-chide, outre l’attaque des rongeurs, la cercosporiose et la rosette sont les maladies observées, mais sans incidence majeure.

Les cultures maraîchères : Les cultures maraîchères et principalement la tomate, le piment et les légumes feuilles comme l’amarante et la grande morelle ont subi la fonte des semis et le flétrissement bactérien surtout en zone humide comme dans la vallée de l’Ouémé. De plus, ces cultures ont abrité des nématodes, des chenilles, des acariens et des mouches.

Les fruitiers Les pressions parasitaires des mouches de fruits ont été remarquables sur les agrumes et les mangues dans les zones sud et nord. La cochenille farineuse (Paracoccus m) représente aujourd’hui une menace pour la papaye et particulièrement pour certaines variétés prisées.

Les denrées en stock Les denrées céréalières stockées ont connu dans la zone sud des infestations à Sitophilus z. Il a été également observé dans les Collines (Savalou, Ouèssè,), la Donga (Djougou, Copargo) et le Borgou/Alibori (Sinendé, N’Dali, Parakou, Banikoara..) des infestations de Prostephanus truncatus, redoutable ravageur des stocks céréaliers.

Signalons en outre pour certaines localités, des maladies non parasitaires essentiellement dues à des déséquilibres nutritionnels liés à l’eau (perturbations pluviométriques) et aux éléments fertili-sants (retard de mise en place des engrais). Il s’agit de la nécrose apicale et des fentes de croissance.

En définitive, aucun problème phytosanitaire de grande envergure n’a été signalé au cours de l’année 2015. La plupart des maladies et ravageurs sont sans incidence majeure sur les cultures et ont été contrôlés grâce aux inspections et aux interventions phytosanitaires. La situation phytosanitaire telle que décrite ci-dessus n’a pas eu d’impact négatif inquiétant sur le potentiel productif des cultures vivrières en général et sur les denrées stockées.En effet, la situation pluviométrique de 2015 et les difficultés d’accès à bonne date et en quantité suffisante aux intrants spécifiques dans certaines localités ont inévitablement affecté les revenus agricoles de nombre d’exploitations familiales. Cependant au plan macro, le potentiel productif des exploitations agricoles reste économiquement satisfaisant, avec un impact positif de la situation phytosanitaire enregistrée cette année. L’impact positif de la situation phytosanitaire sur les cultures vivrières et sur l’économie traduit également l’impact positif sur la sécurité alimentaire. Il est cependant important de rester attentif à la situation de certaines zones connues d’insécurité alimentaire, en raison des perturbations pluviométriques enregistrées associées aux difficultés d’accès aux engrais.

16


2.4- Mise en place des intrants et autres facteurs de production2.4.1- Les engrais Dans le but d’accroître la productivité agricole et d’améliorer les revenus des producteurs, la Centrale d’Achat des Intrants Agricoles (CAIA-SA) a accompagné les producteurs agricoles avec un stock disponible au début de la campagne de 70 231,250 Tonnes d’engrais vivriers toutes catégories confondues dont 55 024,650T d’NPK et d’Urée. Les besoins globaux sont évalués à 71 426 Tonnes d’engrais dont l’Urée et le NPK représentaient 97%. Cette disponibilité devrait couvrir sans grande difficulté les besoins si une situation conjoncturelle de transfert de 42 483,150 T d’engrais NPK et Urée à la SONAPRA n’était pas intervenue au cours du déroulement de la campagne. Cette situation a rendu critique la disponibilité au niveau des deux types d’engrais les plus utilisés. 2.4.2- Les semences En ce qui concerne les semences vivrières, sur une production de 10.435,380 Tonnes de maïs cer-tifiés et de 5.136,400 Tonnes de riz, la SONAPRA a collecté respectivement 3.614,134 Tonnes de semences de maïs soit 34,63% et 2.302,300 Tonnes de semences de riz soit 44,82%. Cette opération a été entièrement prise en charge par une subvention spécifique accordée à la SONAPRA pour le compte des producteurs.Il a été déploré un retard récurent dans leur mise en place au cours de la campagne. De même, les producteurs semenciers ont déploré les faibles taux de collecte de leur production. Au total, 4.950, 424 tonnes de semences certifiées ont été mises en place dont 2.985,084 tonnes de maïs et 1.965,340 tonnes de riz soit 83,64 % des collectes effectuées;

2.4.3- Mécanisme de distribution des intrants aux producteurs Le mécanisme de distribution des intrants aux producteurs s’appuie sur un système de dépôt-vente. Les engrais vivriers sont vendus dans les magasins des SCDA des CARDER qui constituent les partenaires stratégiques de la CAIA-SA. Cette dernière met en place les engrais au niveau des magasins des SCDA qui les vendent aux producteurs au comptant suivant le mécanisme ci-après : • leproducteurougroupedeproducteursdésireuxd’acheterdesintrantsvivriers,serendaumagasin du SCDA de sa localité pour s’assurer de la disponibilité des produits. Il évalue ses besoins avec le concours des agents d’encadrement de sa localité ; • leproducteurougroupedeproducteursmunidecetteévaluationserapprocheduSCDAqui lui délivre un document intitulé «Bon Validé D’expression de Besoin» sur lequel est indiqué le numéro du compte de la CAIA-SA dans lequel il effectuera personnellement le versement ; • leproducteurougroupedeproducteursramènelebonvalidéàlaRecettePerceptionlaplusproche pour effectuer le versement dans le compte de la CAIA-SA ouvert dans les livres du Trésor Public contre quittance ; • auvudelaquittance,legestionnairedestockdesintrantsvivriersétablitunreçuauproduc-teur et lui retire la quittance. Ce reçu doit indiquer clairement la quantité servie, le prix unitaire, le montant total et les références de la quittance. Le producteur peut se faire servir les intrants désirés auprès du SCDA sur la base du reçu ; • legestionnairedestocksesertdesréférencesdelaquittanceetdureçupourmettreàjourlafiche de stock qui doit mentionner tous les détails des mouvements effectués.

17


2.4.4- Autres facteurs de production Main d’œuvre La main d’œuvre se fait toujours rare et plus chère de jour en jour. Elle provient généralement de l’Atacora Donga ou de l’étranger (Burkina-Faso et Togo). Elle est utilisée de manière saisonnière ou permanente au besoin. Cette situation s’explique par le départ massif des actifs agricoles des cam-pagnes vers les centres urbains en quête d’autres activités notamment la conduite de taxi moto. L’insuffisance des moyens financiers n’a pas permis aux producteurs de faire face convenablement aux difficultés de la main d’œuvre ; faute de crédits agricoles.

Mécanisation agricole Les machines agricoles sont beaucoup plus utilisées dans la partie septentrionale du pays. Le taux d’utilisation de ces machines demeure faible malgré les efforts du PPMA qui chaque année accroît le nombre de tracteurs (munis d’accessoires). L’insuffisance et la rareté des pièces de rechange des engins PPMA ne favorisent pas leur utilisation rationnelle sur une longue durée. Beaucoup de ces engins sont hors d’usage du fait du manque des pièces. Cependant, les superficies labourées au tracteur sont en augmentation avec les nouveaux tracteurs achetés par le Gouvernement et qui ont été envoyés au niveau des SCDA pour le compte de cette campagne agricole. Au niveau des communes à forte mécanisation, les besoins en prestation de machines sont comblés par des privés venant des pays voisins (Nigéria et Ghana).

Crédit agricole La SONAPRA à travers PDAC appuie les producteurs qui ont un plan d’affaire bien défini. Les plans d’affaires sont élaborés avec l’accompagnement nécessaire des agents des SCDA. Il faut préciser que chaque potentiel entrepreneur sollicite, pour le moment, le concours des services de son choix (agents des SCDA ou d’autres techniciens à titre privé) pour le montage de son plan d’affaire Au titre de la campagne 2015-2016, la SONAPRA a mis au total en place un milliard huit millions deux cent quatre vingt quatre mille cinq cent (1 008 284 500) FCFA de crédit ; réparti comme il suit :

18


2.5- La production vivrière en 2015

2.5.1- Evolution des superficies emblavées et des productionsPour la grande partie des cultures, des contre performances ont été enregistrées tant en emblavures qu’en productions. La comparaison de la situation par culture en 2015 à celle de 2014 et celle de 2015 à la moyenne des cinq dernières années permet de noter : maïs : 996.488 ha et 1.419.184 tonnes en 2015 contre 992.004 ha et 1.334.277 tonnes en 2014 contre 926.425 ha et 1.227.122 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; mil/sorgho : 170.864 ha et 168.030 tonnes en 2015 contre 130.671 ha et 124.438 tonnes en 2014 contre 143.264 ha et 165.068 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; riz : 78.325 ha et 249.362 tonnes en 2015 contre 81.568 ha et 255.924 tonnes en 2014 contre 60.977 ha et 184.405 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; igname : 204.990 ha et 2.912.491 tonnes en 2015 contre 214.222 ha et 3.171.099 tonnes en 2014 contre 199.165 ha et 2.912.491 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; manioc : 279.667 ha et 3.603.019 tonnes en 2015 contre 292.685 ha et 3.880.489 tonnes en 2014 contre 255.328 ha et 3.460.965 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; niébé : 121.560 ha et 105.376 tonnes en 2015 contre 118.676 ha et 96.165 tonnes en 2014 contre 115.538 ha et 93.403 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; arachide : 161.438 ha et 141.462 tonnes en 2015 contre 166.415 ha et 146.770 tonnes en 2014 contre 148.172 ha et 131.897 tonnes pour la moyenne des cinq dernières années ; soja : 145.134 ha et 157.620 tonnes en 2015 contre 84.933 ha et 85.832 tonnes en 2014.

Les taux de croît enregistrés tant en emblavures qu’en productions sont assez variés. La comparai-son par culture entre 2015 et 2014 se présente comme il suit : Maïs : un accroissement de 0,45 % et de 6,36 % respectivement pour les superficies et la pro-duction ; Mil/sorgho : une hausse de 30,76 % et de 35,03 % respectivement pour les superficies et la production ; Riz : une baisse de 3,98 % et de 2,56 % respectivement pour la superficie et de la production ; Igname : une diminution de 4,31% et de 8,16 % respectivement de la superficie et de la pro-duction ; Manioc : une régression de 4,45 % et de 7,15 % respectivement de la superficie et de la production ; Niébé : une hausse de 2,43 % et de 9,58 % respectivement de la superficie et de la production ; Arachide : une régression de 2,99 % et de 3,62 % respectivement de la superficie et de la production. Soja : un accroissement de 70,88 % et de 83,64 % respectivement de la superficie et de la production.

19


De même, des taux de croît assez variés ont été obtenus au niveau des groupes de cultures en 2015 en comparaison avec l’année 2014. La situation est présentée ci-dessous : une augmentation respective de 3,44 % et 7,11 % des superficies et des productions sous céréales ; une régression respective de 4,96 % et 7,78 % des superficies et des productions sous racines et tubercules ; un accroissement respectif de 15,70 % et de 23,02 % respectivement des emblavures et des productions sous légumineuses. Par rapport à la moyenne des 5 dernières années, la situation des superficies emblavées et des productions obtenues en 2015 par groupe de cultures a évolué comme il suit : une progression respective de 2,09 % et de 10,41 % des superficies et des productions sous céréales ; une diminution respective de 4,08 % et de 6 % des superficies et des productions sous racines et tubercules ; une augmentation respective de 16,09 % et de 33,75 % des emblavures et des productions sous légumineuses.

Au niveau des groupes de cultures, les productions par tête d’habitant ont évolué en dent de scie par rapport à celle de 2014. Elles sont passées de :• 171,67kgen2014à171,43kgen2015pourlescéréales;• 713,65kgen2014à612,97kgen2015pourlesplantesàracinesettubercules;• 32,92kgen2014à37,71kgen2015pourleslégumineuses.

2.5.2- Les communes à production bonne ou moyenne Sont considérées comme communes à bonne ou moyenne production dans un couple de dé-partements donné, les communes dont la contribution à la production du couple de départements est supérieure ou égale à 7% (Tableaux N°6 à N°11 en annexe 1). Sur cette base, le statut de chaque commune selon les groupes de cultures se présente ainsi qu’il suit : Au plan départementala) les céréales• Atacora/Donga : Kérou (20,82 %), Péhunco (16,11 %), Kouandé (12,20 %), Matéri (9,11 %), Bassila (8,24 %) et Djougou (7,60 %).

• Atlantique/Littoral : Toffo (29,25 %), Zè (20,35 %), Allada (13,78 %), Kpomassè (12,07 %) et Abomey-Calavi (11,38 %).

• Borgou/Alibori : Kandi (15,39 %), Malanville (13,18 %), Banikoara (10,97 %), Gogounou (9,74 %), Kalalé (8,59 %) et Ségbana (8,53 %).

• Mono/Couffo : Aplahouè (17,23 %), Lalo (11,52 %), Dogbo (11,43 %), Comè (10,23 %), Klouèkanmè (10,10 %), Lokossa (10,05 %), Djakotomey (9,35 %) et Bopa (7,76 %).

20


• Ouémé/Plateau : Kétou (37,92 %), Sakété (12,66 %), Pobè (11,81 %), Adjohoun (11,63 %) et Adja-Ouèrè (9,10 %).

• Zou/Collines : Glazoué (18,72 %), Ouèssè (16,55 %), Dassa-Zounmè (12,06 %), Savalou (12,05 %) et Djidja (10,08 %).

b) les racines et tubercules• Atacora/Donga : Kouandé (23,93 %), Bassila (16,08 %), Toucountouna (11,88 %), Djougou (11,76 %) et Copargo (10,06 %).

• Atlantique/Littoral : Toffo (41,58 %), Abomey-Calavi (15,03 %), Kpomassè (14,91 %), Zè (12,16 %) et Allada (8,86 %). • Alibori/Borgou : Kalalè (19,22 %), Tchaourou (18,70 %), Pèrèrè (18,20 %), Nikki (15,02 %) et Sinendé (7,38 %).

• Mono/Couffo : Houéyogbé (18,21 %), Dogbo (12,71 %), Bopa (12,12 %), Djakotomey (10,92 %), Lokossa (10,75 %), Aplahoué (10,41 %) et Comè (7,06 %).

• Ouémé/Plateau : Kétou (61,63 %), Adja-Ouèrè (10,96 %) et Sakété (9,02 %).

• Zou/Collines : Glazoué (29,09 %), Ouèssè (24,16 %), Djidja (10,03 %) et Savalou (7,90 %).

c) les légumineuses • Atacora/Donga : Djougou (15,72 %), Kérou (14,92 %), Matéri (10,02 %) et Tanguiéta (8,98 %).

• Atlantique/Littoral : Toffo (34,20 %), Abomey-Calavi (17,58 %), kpomassè (15,31 %), Sô-Avah (10,86 %) Ouidah (8,79 %) et Zè (7,35 %).

• Alibori/Borgou : Nikki (17,63 %), Pèrèrè (16,00 %), Ségbana (11,87 %), Kalalé (8,55 %) et Bembèrèkè (8,09 %).

• Mono/Couffo : Klouekanmè (26,85 %), Djakotomey (20,34 %), Toviklin (14,67 %),Aplahoué (14,63 %) et Dogbo (12,66 %).

• Ouémé/Plateau : Kètou (36,54 %), Adjohoun (21,16 %), Avrankou (10,32 %) et Sakété (9,03 %).

• Le Zou et les Collines : Ouèssè (20,60 %), Glazouè (15,25 %), Djidja (13,44 %),Dassa-Zounmè (12,31 %) et Za-Kpota (7,32 %).

21


Au plan nationala) Pour les céréales La production nationale de céréales en 2015 est évaluée à 1.838.437 tonnes. Les communes à bonne ou moyenne production de céréales sont celles ayant contribué pour au moins 1% à cette production nationale, ce qui correspond à un niveau de production d’environ 18.384 tonnes. Ainsi, dans l’ordre décroissant d’importance, les 33 communes ci-après et dont les productions varient entre 113.898 tonnes et 20.096 tonnes sont considérées comme « à production bonne ou moyenne ». Les taux de participation de ces communes à la production nationale oscillent entre 6,20 % et 1,09 %. Il s’agit de : Kandi (6,20 %), Malanville (5,31%), Kérou (4,97 %), Kétou (4,78 %), Banikoara (4,42 %), Gogounou (3,93 %), Péhunco (3,85 %), Kalalé (3,46 %), Ségbana (3,44 %), Kouandé (2,91 %), Sinendé (2,48 %), Pèrèrè (2,42 %), Bembèrèkè (2,18 %), Matéri (2,18 %), N’dali (2,16 %), Glazoué (2,14 %), Bassila (1,97 %), Ouèssè (1,89 %), Djougou (1,82 %), Nikki (1,65 %), Sakété (1,60 %), Pobè (1,49 %), Adjohoun (1,47 %), Dassa-Zounmè (1,38 %), Savalou (1,38 %), Aplahoué (1,33 %), Boukombé (1,33 %), Tanguiéta (1,30 %), Tchaourou (1,24 %), Toffo (1,22 %), Djidja (1,15 %), Adja-Ouèrè (1,15 %) et Karimama (1,09 %). Ces communes pourraient être considérées comme étant des potentielles zones d’approvi-sionnement en céréales au titre de la campagne 2015-2016.

b) Pour les racines et tubercules La production nationale de racines et tubercules a été de 6.573.667 tonnes en 2015. Les communes qui ont réalisé les meilleurs scores de productions et qui sont classées dans la catégorie « communes à bonne ou moyenne production » sont celles qui ont fourni au moins 65.737 tonnes, ce qui corres-pond à une contribution d’environ 1 % de la production nationale. Sur cette base, 28 communes ont été retenues. Il s’agit de celles dont les productions varient entre 572.319 tonnes et 65.563 tonnes ; ce qui correspond à des taux de participation allant de 8,71 % à 1,00 %. Il s’agit des communes de : Kétou (8,71 %), Glazoué (7,83 %), Ouèssè (6,51%), Kouandé (4,77 %), Kalalé (4,59 %), Tchaourou (4,47 %), Pèrèrè (4,35 %), Toffo (4,03 %), Nikki (3,59 %), Bassila (3,21%), Djidja (2,70 %), Toucountouna (2,37 %), Djougou (2,35 %), Savalou (2,13 %), Copargo (2,01 %), Sinendé (1,76 %), Parakou (1,66 %), Bantè (1,65 %), Adja-Ouèrè (1,55 %), Abomey-Calavi (1,46 %), Kpomassè (1,45 %), Ouinhi (1,43 %), Sakété (1,27 %), Zè (1,18 %), Natitingou (1,17 %), Kérou (1,13 %), Gogounou (1,01 %) et Savè (1,00 %).

c) Pour les légumineuses La production nationale de légumineuses a été évaluée à 404.458 tonnes en 2015. Sont considérées comme «communes à bonne ou moyenne production de légumineuses», celles qui ont contribué au moins pour 1,0 % à la production nationale ; ce qui correspond à une production d’au moins 4.044 tonnes. Au total, 36 communes figurent dans cette catégorie. Celles-ci présentent des niveaux de production variant entre 30.075 tonnes et 4.171 tonnes. Les taux de contribution de ces communes à la production nationale de légumineuses évoluent de 7,60 % à 1,05 %. Il s’agit par ordre décroissant d’importance, des communes de :

22


Ouèssè (7,60 %), Nikki (6,75 %), Pèrèrè (6,13 %), Glazoué (5,62 %), Djidja (4,96 %), Ségbana (4,55 %), Dassa-Zounmè (4,54 %), Kalalé (3,27 %), Bembèrèkè (3,10 %), Djougou (2,84 %), Za-Kpota (2,70 %), Kérou (2,69 %), Gogounou (2,37 %), N’dali (2,36 %), Kandi (2,28 %), Banikoara (2,16 %), Zogbodomey (1,94 %), Matéri (1,81 %), Savè (1,67 %), Tanguiéta (1,62 %), Klouékanmè (1,43 %), Savalou (1,39 %), Sinendé (1,36 %), Tchaourou (1,31 %), Karimama (1,23 %), Cobly (1,20 %), Boukombé (1,15 %), Péhunco (1,15 %), Malanville (1,14 %), Kouandé (1,13 %), Copargo (1,12 %), Agbangnizoun (1,08 %), Djakotomey (1,08 %), Kétou (1,07 %), Zangnando (1,07 %) et Ouaké (1,05 %). 2.5.3- Les communes à production faible Les communes à production faible sont celles ayant participé par groupe de cultures pour moins de 7 % à la production totale de chaque couple de départements. Il s’agit de :

Au plan départementala) Pour les céréales Atacora/Donga : Boukombé (5,98 %), Tanguieta (5,43 %), Cobly (4,04 %), Natitingou(3,25 %), Toucountouna (2,83 %), Ouakè (2,31 %), Copargo (2,06 %). l’Atlantique et le Littoral : Tori-Bossito (3,82 %), Sô-Ava (0,98 %) et Cotonou (00 %). Le Borgou et l’Alibori : Sinendé (6,16 %), Pèrèrè (6,00 %), Bembèrèkè (5,42 %), N’dali(5,36 %), Nikki (4,09 %), Tchaourou (3,08 %), Karimama (2,72 %) et Parakou (0,78 %). Le Mono et le Couffo : Houéyogbé (4,37 %), Toviklin (3,87 %), Athiémé (3,33 %) et Grand-Popo (0,75 %) l’Ouémé et le Plateau : Dangbo (5,88 %), Avrankou (2,67 %), Ifangni (2,56 %), Bonou (1,87 %), Apro-Missérété (1,56 %), Aguégués (1,49 %), Adjarra (0,67 %), Sèmè-kpodji (0,13 %) et Porto-Novo (0,03 %). Le Zou et les Collines : Bantè (6,23 %), Zogbodomey (4,81%), Ouinhi (4,68 %), Za-Kpota (3,17 %), Zangnanado (2,55 %), Agbangnizoun (2,47 %), Covè (2,26 %), Savè (1,78 %), Bohicon 1,37 %) et Abomey (1,23 %).

b) Pour les racines et tubercules l’Atacora et la Donga : Natitingou (5,88 %), Kérou (5,64 %), Ouaké (4,21 %), Tanguieta (3,02 %), Péhunco (2,90 %), Cobly (1,80 %), Matéri (1,61 %) et Boukombé (1,24 %). l’Atlantique et le Littoral : Ouidah (3,17 %), Tori-Bossito (2,83 %), Sô-Ava (1,47 %) et Cotonou (00 %) Le Borgou et l’Alibori : Parakou (6,95 %), Gogounou (4,21 %), N’dali (4,11 %), Bembèrèkè (4,10 %), Ségbana (1,60 %), Banikoara (0,30 %), Kandi (0,19 %), Karimama (0,02 %) et Malanville (0,01 %). Le Mono et le Couffo : Klouékanmè (6,42 %), Toviklin (6,26 %), Lalo (3,95 %), Athiémé (0,66 %), Grand-Popo (0,52 %). L’Ouémé et le Plateau : Pobè (6,14 %), Adjohoun (5,41 %), Avrankou (2,25 %), Bonou (1,90 %), Dangbo (1,07 %), Apro-Missérété (0,60 %), Ifangni (0,41 %), Adjarra (0,35 %), Sèmè-kpodji (0,24 %), Porto-Novo (0,01 %) et Aguégués (0,01 %).

23


Le Zou et les Collines : Bantè (6,12 %), Ouinhi (5,30 %), Savè (3,70 %), Zogbodomey (3,07 %), Dassa-Zounmè (3,05 %), Zangnanado (2,24 %), Agbangnizoun (1,65 %), Covè (1,51 %), Abomey (0,77 %), Bohicon (0,71 %) et Za-kpota (0,70 %).

c) Pour les légumineuses L’Atacora et la Donga : Cobly (6,62 %), Boukombè (6,39 %), Péhunco (6,39 %), Kouandé (6,25 %), Copargo (6,21 %), Ouaké (5,84 %), Toucountouna (5,16 %), Bassila (3,98 %) et Natitin-gou (3,53 %). L’Atlantique et le Littoral : Allada (3,91 %), Tori-Bossito (2,00 %) et Cotonou (00 %). Le Borgou et l’Alibori : Gogounou (6,20 %), N’dali (6,15 %), Kandi (5,96 %), Banikoara(5,65 %), Sinendé (3,55 %), Tchaourou (3,42 %), Karimama (3,23 %), Malanville (2,98 %) et Parakou (0,70 %). Le Mono et le Couffo : Lalo (5,07 %), Bopa (3,85 %), Houéyogbé (1,11 %), Comè (0,32 %), Athiémé (0,26 %), Lokossa (0,15 %) et Grand-Popo (0,10 %). L’Ouémé et le Plateau : Adja-Ouèrè (6,43 %), Ifangni 5,50 %), Pobè (3,89 %), Dangbo(3,40 %), Bonou (2,13 %), Apro-Missérété (1,25 %), Adjarra (0,32 %), Porto-Novo (0,04 %), Sèmè-Kpodji (00%) et Aguégués (00 %). Le Zou et les Collines : Bantè (6,49 %), Zogbodomey (5,25 %), Savè (4,54 %), Savalou(3,77 %), Agbangnizoun (2,93 %), Zangnanado (2,90 %), Covè (2,60 %), Bohicon (1,65 %), Abomey (0,66 %) et Ouinhi (0,32 %).

Au plan nationalLes communes considérées dans la catégorie « communes à production faible » au niveau national sont celles ayant réalisés les plus faibles productions. Elles ont produit chacune moins de :• 20.096tonnespourlescéréales;• 65.563tonnespourlesracinesettubercules;• 4.171tonnespourleslégumineuses.Leurs parts respectives de contribution à la production nationale selon les groupes de cultures varient de :• 0,97%à0,00%pourlescéréales;• 0,98%à0,00%pourlesracinesettubercules;• 0,96%à0,00%pourleslégumineuses.La situation par groupe de cultures se présente ainsi qu’il suit : a) Pour les céréalesOn retrouve dans cette catégorie, un total de 44 communes à production faible en céréales. Dans ce groupe, les constats suivants peuvent être relevés :i) les productions varient de 17. 740 tonnes à une production nulle etii) les parts de contributions respectives à la production nationale se présentent comme il suit : Cobly (0,97 %), Lalo (0,89 %), Dogbo (0,88 %), Zè (0,85 %), Comè (0,79 %), Klouékanmè (0,78 %), Natitingou (0,78 %), Lokossa (0,77 %), Dangbo (0,74 %), Djakotomey (0,72 %), Bantè (0,71 %),

24


Toucountouna (0,68 %), Bopa (0,60 %), Allada (0,58 %), Ouaké (0,55 %), Zogbodomey (0,55 %), Ouinhi (0,54 %), Kpomassè (0,51 %), Copargo (0,49 %), Abomey-Calavi (0,48 %), Za-kpota (0,36 %), Ouidah (0,35 %), Houéyogbé (0,34 %), Avrankou (0,34 %), Ifangni (0,32 %), Parakou (0,31 %), Toviklin (0,30 %), Zangnanado (0,29 %), Agbangnizoun (0,28 %), Covè (0,26 %), Athiémé (0,26 %), Bonou (0,24 %), Savè (0,20 %), Apro-Missérété (0,20 %), Aguégués (0,19 %), Tori-Bossito (0,16 %), Bohicon (0,16 %), Abomey (0,14 %), Adjarra (0,08 %), Grand-Popo (0,06 %), Sô-Ava (0,04 %), Sèmè-Kpodji (0,02 %), Porto-Novo (0,00 %) et Cotonou (0,00 %).

b) Pour les racines et tubercules Sont classées dans cette catégorie de communes à production faible en racines et tubercules au plan national, 49 communes pour lesquelles les participations à la production nationale de racines et tubercules varient entre 0,98 % et 0,00 %, ce qui correspond à une production allant de 64.551 tonnes à une production nulle. Il s’agit de : Houéyogbé (0,98 %), N’Dali (0,98 %), Bembèrèkè (0,98 %), Pobè (0,87 %), Allada (0,86 %), Ouaké (0,84 %), Zogbodomey (0,83 %), Dassa-Zounmè (0,82 %), Adjohoun (0,76 %), Ouinhi (0,91 %), Dogbo (0,69 %), Bopa (0,65 %), Tanguiéta (0,60 %), Zangnanado (0,60 %), Djakotomey (0,59 %), Lokossa (0,58 %), Péhunco (0,58 %), Aplahoué (0,56 %), Agbangnizoun (0,44 %), Covè (0,41 %), Ségbana (0,38 %), Comè (0,38 %), Cobly (0,36 %), Klouékanmè (0,35 %), Toviklin (0,34 %), Matéri (0,32 %), Avrankou (0,32 %), Ouidah (0,31 %), Tori-Bossito (0,27 %), Bonou (0,27 %), Boukombé (0,25 %), Lalo (0,21 %), Abomey (0,21 %), Bohicon (0,19 %), Za-Kpota (0,19 %), Dangbo (0,15 %), Sô-Ava (0,14 %), Apro-Missérété (0,09 %), Banikoara (0,07 %), Ifangni (0,06 %), Adjarra (0,05 %), Kandi (0,05 %), Athiémé (0,04 %), Sèmè-Kpodji (0,03 %), Grand-Popo (0,03 %), Karimama (0,01 %), Malanville (0,00 %), Porto-Novo (0,00 %), Aguégués (0,00 %) et Cotonou (0,00 %). c) Pour les légumineusesSont classées dans cette catégorie de communes à production faible en légumineuses, 43 communes pour lesquelles les différentes participations à la production nationale de légumineuses varient entre 0,96 % et 0,00%, ce qui correspond à une production allant de 3.789 tonnes à une production nulle. On distingue dans cette catégorie : Bassila (0,94 %), Covè (0,96 %), Toucountouna (0,93 %),Toviklin (0,78 %), Aplahoué (0,78 %), Bassila (0,72 %), Dogbo (0,67 %), Natitingou (0,64 %),Adjohoun (0,62 %), Bohicon (0,61 %), Avrankou (0,30 %), Parakou (0,27 %), Lalo (0,27 %), Sakété (0,27 %), Toffo (0,25 %), Abomey (0,24 %), Bopa (0,20 %), Bantè (0,20 %), Adja-Ouèrè (0,19 %), Ifangni (0,16 %), Abomey-Calavi (0,13 %) Ouinhi (0,12 %), Pobè (0,11 %), Kpomassè (0,11 %) Dangbo (0,10 %), Sô-Ava (0,08 %), Ouidah (0,06 %), Bonou (0,06 %), Houéyogbé (0,06 %), Zè (0,05 %) Apro-Missérété (0,04 %), Allada (0,03 %), Comè (0,02 %) Tori-Bossito (0,01 %), Athiémé (0,01 %), Adjarra (0,01 %), Lokossa (0,01 %), Grand-Popo (0,01 %), Porto-Novo (0,00 %), Cotonou (0,00 %), Aguégués (0,00 %) et Sèmè-Kpodji (0,00 %).

2.5.4- Considérations sur les stocks de produits vivriers Au terme de l’année 2014, le stock résiduel disponible dans les magasins de l’Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire (ONASA), se décompose comme il suit :

25


48,050 tonnes de maïs ; 199,250 tonnes de riz décortiqué. 67,026 tonnes de sorgho ;

Ce stock disponible constitue le stock initial au titre de l’année 2015. En plus de ce dernier, l’ONASA a constitué un stock tampon de :• 7032,231tonnesdemaïs,• 2422tonnesderizdécortiqué,• 248,177tonnesdesorgho,• 6,880tonnesdegari. Le stock tampon de sécurité alimentaire a été renforcé par l’aide alimentaire japonais au dernier trimestre de l’année 2015. En effet, dans le cadre de la coopération bénino-japonaise, le Bénin a bénéficié de la part du Gouvernement du Japon d’une aide alimentaire non remboursable de 6 326,252 tonnes de riz. Ces produits ont été mis en consommation par l’ONASA à travers les Boutiques Témoins à des prix sociaux. Il faut souligner qu’en dehors du riz don japonais dont la cession a commencé dans la deuxième quinzaine du mois de décembre, les autres produits sont vendus tout au long de l’année. Les prix de cession pratiqués au cours de l’année 2015 sont présentés dans le tableau ci-dessous :

L’Opération Nationale pour la Sécurité Alimentaire démarrée au deuxième trimestre de l’année 2015 s’est poursuivie jusqu’au mois de juin 2015. Durant toute cette période, le maïs, le sorgho et le riz ont été vendus à des prix subventionnés tels que présentés dans le tableau ci-dessus.La mise en consommation des différents produits de l’ONASA tout au long de l’année a permis d’écouler les volumes présentés dans le tableau ci-dessous.

Le sous-secteur de l’élevage dispose d’énormes potentialités en matière de ressources animales, végétales et de ressources en eau pour alimenter le bétail. Il contribue pour une part non négligeable à l’atteinte de la sécurité alimentaire.

Tableau N°3 : Prix de cession des produits en 2015

26


Tableau N°4: Volumes de produits vivriers mis en consommation en 2015

2.5.5- La Production animale

2.5.5.1- Effectif du cheptel par espèce au niveau national L’évolution des effectifs du cheptel national en 2015 est consignée dans le tableau ci-dessous. Ce dernier indique une diversité des espèces animales domestiques allant du cheptel bovin avec plus de deux millions de têtes, aux petits élevages qui constituent une source importante de revenus pour les producteurs.

Tableau N°5 : Effectif du cheptel national en 2015 comparé à 2014 et la moyenne des 5 dernières années

2.5.5.2- Production de viande, de lait et d’œufs au niveau national

Dans l’ensemble, on note une faible augmentation des productions de viande de lait et d’œufs comparées à celles de 2014 et à la moyenne de 2010-2014. La production de la viande de bœuf vient en tête et apporte plus de 50% de la production de viande totale comme le montre le tableau ci-dessous.

Tableau N°6 : Production nationale de viande de lait et d’œufs en 2015 comparée à 2014 et à la moyenne des 5 dernières années (Tonnes)

27


2.5.5.3- Normes

Tableau N°7 : Consommation de viande, de lait et d’œuf par tête d’habitant en 2015 comparée à la consommation moyenne recommandée

2.5.5.4- L’alimentation du bétail La principale source d’alimentation du bétail demeure le pâturage naturel. Ce denier reste insuffisant du faite du faible niveau de pluies enregistré et de leur mal repartie dans le temps (poche sécheresse au mois de juin) et dans l’espace. Il faut également souligner l’exploitation abusive des essences ligneuses fourragères par des exploitants forestiers tant dans les forêts classées que les agro-sylvo-pastorales. Ces deux situations ci-dessus citées ont entraîné l’instabilité des troupeaux qui les conduit parfois hors du territoire national.

28


Tableau N°8 : Importation de viande en 2015 (tonnes) comparée à 2014 et à la moyenne des 5 dernières années

La pratique des cultures fourragères vient en complément à l’alimentation. De plus en plus, cette pratique connaît une extension dans les zones d’élevage. Les espèces les plus cultivées sont essentiellement Panicum maximum, Panicum C1, Cajanus cajan, Leucaena leucocephala, Penni-setum purpureum, Cynodon dactylon, Kaya senegalensis, Mucuna, Niébé fourrager. Il est recensé 1 544,15 ha de cultures fourragères en 2015 contre 962,095 ha l’année passée. L’intérêt des cultures fourragères est surtout d’assurer une bonne alimentation des animaux au cours des périodes de sou-dure et d’apporter de graminées et légumineuses pour les animaux d’élevage.

Il est par ailleurs fait usage des résidus de récolte, des sous-produits industriels tels que la drêche de brasserie, la pierre à lécher, les tourteaux et les sons en période de soudure.

2.5.5.5- Abreuvement du bétail Les cours d’eau naturels restent encore les principales sources d’abreuvement du bétail. Les conditions d’abreuvement du cheptel n’ont pas connu de changement par rapport à la situation de l’année passée (voir tableau suivant).

Sur le plan hydrologique, le Bénin est doté d’un vaste réseau hydrographique comprenant 2.000 ha de fleuves, 1.900 ha de lacs et un système lagunaire de plus de 2.800 ha. Rappelons qu’à ce jour, la moitié des retenues d’eau réalisées sont dans un état de dégradation avancé par manque d’entretien. En effet, plusieurs problèmes se posent à la gestion des points d’eau. Entre autres, le non fonctionnement des comités de gestion des points d’eau, la cohabitation entre agriculture et élevage, l’installation des parcelles de culture dans les couloirs d’accès aux points d’eau. Cette dernière situa-tion dégrade considérablement les relations agriculteurs et éleveurs.

29


Tableau N°9 : Sources d’abreuvement du bétail

2.5.5.6- Situation zoo sanitaire et mouvement des animaux• Situationzoosanitaire La situation sanitaire du cheptel national a été dans l’ensemble marquée par des principales pathologies telles que : la Babésiose ; la Brucellose ; la Dermatose nodulaire ; la Fièvre Aphteuse ; la Maladie de Newcastle ; la Péripneumonie Contagieuse Bovine ; la Peste des Petits Ruminants ; la Peste Porcine Africaine ; la Rage ; la Pasteurellose, la Trypanosomose et la Tuberculose bovine. Il n’y a pas eu de notification de foyer de Charbon Bactéridien en 2014 comme en 2015 ; les activités du Projet de Lutte Contre le Charbon Bactéridien (PLCB) sont en cours dans les départements de l’Atacora-Donga pour maitriser cette pathologie.La menace permanente de la grippe aviaire existe mais les dispositions de mesures de biosécurité sont prises pour empêcher l’introduction de la maladie.

La réapparition de la maladie hémorragique du lapin qui a été vite maîtrisée.

La persistance de certaines épizooties et les risques d’émergence de nouvelles maladies ont conduit les Services Vétérinaires à observer une veille permanente à la protection des cheptels natio-naux par une couverture et un suivi sanitaire adéquat. Les activités ont donc été marquées par la mobilisation de tous les acteurs pour la prévention et la lutte contre les maladies animales sur toute l’étendue du territoire national à la faveur de la mise en œuvre des accords de partenariat avec le Projet d’Appui aux Filières Lait et Viande (PAFILAV) pour les campagnes de vaccination du bétail et l’UEMOA pour la campagne de vaccination de masse des volailles traditionnelles.

• Situationdelatranshumance(mouvementdesanimaux)La transhumance, c’est un mouvement saisonnier, est rentrée dans les mœurs des agro-éleveurs et s’est poursuivi cette année. La transhumance transfrontalière bien que suspendue depuis février 1995 par le gouvernement du Bénin s’observe encore en raison des accords signés entre les pays de la sous région pour la libre circulation des personnes et des biens. Les questions de gestion de la transhumance sont abordées de concert avec plusieurs structures au nombre desquelles on peut citer les structures du Comité National de Transhumance (Direction Générale des Affaires Intérieures du Ministère en charge de l’Intérieur, la Direction Générale des Fo-rêts et Ressources Naturelles du Ministère en charge de l’Environnement,…), celles du Comité chargé de régler les problèmes récurrent de la transhumance (Association Nationale des OrganisationsProfessionnelle des Eleveurs de ruminants (ANOPER), Association Culturelle et Linguistique LAWOOL FULFULDE,…), le Haut Commissariat à la Gouvernance Concertée (HCGC), la GIZ, la SNV,...

La pratique de la transhumance est source de beaucoup de conflit. Pour atténuer les effets de ces conflits, il est envisagé de faire prendre une loi pour réglementer ladite pratique. C’est dans ce cadre que sur l’initiative de l’ANOPER, il a été organisé des voyages d’échanges sur le Niger et le Burkina-Faso pour que les acteurs du secteur s’approprient les démarches qui ont conduit ces pays à l’élaboration du code pastoral. Parallèlement à cette initiative, la Direction de la Production Animale avec l’appui de la Coopération Suisse travaille à l’élaboration du code de l’élevage.

30


2.5.6- La Production halieutiquea- Promotion de La Pisciculture Les actions menées par les projets et Programmes notamment le PROVAC avec l’appui technique et financier de la coopération japonaise, le PADA et l’effort considérable de la ferme piscicole moderne CRIAB, la production piscicole est en pleine expansion ces dernières années. En effet, de nombreux appuis sont apportés aux pisciculteurs aussi bien en renforcements de capacité, en intrants et en matériels de production. La production piscicole est évaluée déjà au 30 septembre 2015 à 1240 tonnes de poissons notamment les clarias et les tilapias.

b- Production de poissons issue des pêches maritime artisanale, maritime industrielle, continentale et de l’aquaculture La production halieutique regroupe la pêche continentale, les pêches maritimes (artisanale et industrielle) et l’aquaculture. - La pêche continentale Les réformes institutionnelles actuellement en cours au MAEP et la situation quelque peu confuse de l’ABSSA ont porté un coup à la collaboration qui existait entre la Direction de la Production Halieutique et les différents CARDER en ce qui concerne les échanges d’informations sur les productions halieutiques surtout déclinées par Commune. En témoigne la non disponibilité des statistiques halieutiques par commune depuis le début de l’année 2015. Toutefois, la production nationale en pêche continentale au 30 septembre 2015 est évaluée à 29771 tonnes.- La pêche maritime artisanale Dans le cadre de la pêche maritime artisanale, le suivi des débarquements au Port de pêche artisanale de Cotonou a permis d’estimer la production nationale au 30 septembre 2015 à 11962 tonnes de poissons.- La pêche maritime industrielleA la pêche maritime industrielle, 05 navires ont obtenu la licence de pêche au 30 septembre 2015. Le cumul des opérations de débarquement effectuées par ces différents chalutiers/crevettiers au 30 septembre 2015, s’élève à 312 tonnes de poissons.

III- PERSPECTIVES ALIMENTAIRES POUR 2016 3.1- Solde vivrier aux niveaux national et départemental La confrontation des besoins domestiques de consommation aux disponibilités en produits vivriers permet d’obtenir le solde vivrier. Les besoins domestiques de consommation peuvent être estimés sous trois (03) différentes hypothèses à savoir :i) hypothèse de faible consommation qui utilise des valeurs minimales des normes de consom-mation par tête d’habitant ;ii) hypothèse de consommation moyenne qui utilise des valeurs moyennes des normes de consommation par tête d’habitant ;iii) hypothèse de forte consommation qui utilise des valeurs maximales des normes de consom-mation par tête d’habitant.

31


Le solde vivrier au plan national pour la campagne agricole 2015-2016 a dégagé suivant l’hy-pothèse moyenne de consommation des excédents pour le maïs, l’igname, le manioc. Le mil/sorgho, le riz et le niébé ont affiché des soldes négatifs. Ces excédents et déficits enregistrés seront pris en compte par les flux commerciaux sortants/entrants des produits et les dons alimentaires en ce qui concerne le riz (cas du riz don Japonais). Les soldes vivriers suivants les trois hypothèses de consommation sont présentés dans le tableau ci-après:

Tableau N°10 : Soldes vivriers nationaux suivants les trois hypothèses de consommation (Tonnes)

Ces soldes vivriers cachent beaucoup de disparités d’un département à l’autre. La désagrégation des données par département révèle de mauvaises comme de bonnes performances. Départements à mauvaises performances en hypothèse de moyenne consommation :

les départements de l’Atlantique, du Littoral et de l’Ouémé ont affiché pour le maïs des soldes négatifs, respectivement de -150.104 tonnes, - 64.159 tonnes, et - 96.344 tonnes ; les départements de l’Atlantique, du Littoral, de l’Alibori, de l’Ouémé et du Zou ont enregistré pour l’igname des bilans négatifs variant de -10.962 tonnes à -73.322 tonnes ; les départements du Littoral, de l’Alibori, du Mono, du Couffo et de l’Ouémé ont présenté pour le manioc des déficits respectifs de - 45.048 tonnes, de -44.969 tonnes, -29.846 tonnes, - 4.778 tonnes, - 54.266 tonnes, et – 35.141 tonnes ; les départements de la Donga, de l’Atlantique, du Littoral, du Borgou, de l’Alibori, du Mono, de l’Ouémé, du Plateau ont obtenu des soldes négatifs allant de - 1.736 tonnes à – 15.724 tonnes pour le niébé. En dehors des départements de l’Alibori, du Zou et des Collines, tout le reste des départe-ments ont enregistré des soldes négatifs variant entre - 194 tonnes et -10.347 tonnes pour l’arachide.

32


Départements à bonnes performances en hypothèse de moyenne consommation : les départements de l’Atacora, de la Donga, du Borgou, de l’Alibori, du Mono, du Couffo, du Plateau, du Zou et des Collines ont dégagé des excédents en maïs variant entre 201.726 tonnes et 5.303 tonnes; les départements de l’Atacora, de la Donga, du Borgou, du Plateau et des Collines ont dégagé des surplus allant de 497.439 tonnes à 8.804 tonnes pour l’igname ; les départements de l’Atacora, de la Donga, de l’Atlantique, du Borgou, du Plateau, du Zou et des Collines ont affiché respectivement des soldes positifs de 103.859 tonnes, 88.552 tonnes, 194.087 tonnes, 97.808 tonnes, 381.357 tonnes, 141.204 tonnes et 345.251 tonnes pour le manioc ; les départements de l’Atacora (4.690 tonnes), du Couffo (5.380 tonnes), du Zou (4.598 tonnes) et des Collines (11.013 tonnes) ont présenté des soldes positifs pour le niébé ; les départements de l’Alibori, du Zou et des Collines ont dégagé des surplus pour l’arachide ; les départements de l’Atacora, du Borgou, de l’Alibori, du Zou et des Collines ont enregistré des surplus allant de 3.170 tonnes à 47.774 tonnes pour le soja.Les bilans vivriers nationaux par produit en hypothèse de moyenne consommation sur les cinq (5) dernières années ainsi que les moyennes quinquennales sont consignés dans le tableau ci-après :

Tableau N°11 : Evolution des bilans vivriers sur les cinq dernières années

Dans l’ensemble, les soldes vivriers en 2015, ont connu une baisse pour toutes les cultures par rapport à 2014 notamment pour le manioc. En effet, pour ce dernier, le solde enregistré cette année a diminué de près de 50 % comparé à 2014 et à la moyenne des cinq dernières années. L’évolution des soldes vivriers par spéculation sur les cinq dernières années (2010-2014) a montré que le Bénin est structurellement déficitaire en mil/sorgho, en riz et en niébé. Les déficits du riz et du niébé se sont accrus en 2015 par rapport à 2014 et à la moyenne des cinq dernières années. NB : Il faut souligner que le Bénin ne fait pas encore de bilan vivrier encore moins le bilan alimentaire pour les raisons ci-après :• lestauxdepertespost-récoltesdemeurentimportantesmaissous-estimés;• lesstocksdétenusparlespaysansetlescommerçantsnonconnus;• lesimportationsetlesexportationscommercialesnesontpasmaitrisés;• lapartdelaproductiondestinéeàl’alimentationduchepteletlesutilisationsautresqu’alimentaires ne sont pas connues ;• lesnormesdeconsommationpartêted’habitantnesontpasactualisées.

33


Ces insuffisances peuvent conduire à des cas de sous-estimation des besoins. 3.2- Opinions des acteurs à la base Selon les acteurs à la base, les résultats de la production vivrière durant la campagne 2015-2016 sont bons ; mais moins bons par rapport aux résultats de l’année 2014. La production obtenue au niveau de la zone sud ne pourra pas couvrir les besoins de la population jusqu’à la campagne prochaine. Pour preuve, la plupart des producteurs ont commencé déjà par acheter de produits vivriers sur les marchés en cette période de l’année c’est-à-dire juste au lende-main des récoltes ; ceci est anormal. Les raisons qui expliquent cette situation sont non seulement la pluviométrie qui a hypothéqué la production de la deuxième saison mais également l’abandon de cultures vivrières par les producteurs au profit des cultures de rente. Sur les marchés, les prix des produits vivriers notamment le maïs et le gari ont commencé par augmenter depuis le mois de décembre et continueront jusqu’à la sortie de nouvelles récoltes. La population de cette zone compte sur les flux entrants de produits vivriers venus de la partie septentrionale et des stocks de sécurité de l’ONASA pour gérer la situation alimentaire qui prévaut. Pour les acteurs du monde agricole dans le septentrion, les perspectives alimentaires pour 2016 sont moins bonnes par rapport à 2015 du fait du niveau des récoltes. Ceci se traduit par l’évolution anormale des prix sur les marchés. En effet, sur les marchés dans la période de décembre-janvier, les prix des produits vivriers sont à la baisse du fait du niveau de l’offre qui est élevé. Mais force est de constater que la tendance est à la hausse. Cette tendance pourrait s’accentuer si des dispositions ne sont pas prises pour sécuriser le disponible.

3.3-Leszonesdebonnesperspectivesalimentaires Les communes qui ont présenté des niveaux de production vivrière supérieurs à leurs besoins en hypothèse de consommation moyenne, dégageant ainsi des surplus commercialisables donc ex-portables vers les localités déficitaires, sont considérées comme des zones de bonnes perspectives alimentaires. Selon un ordre décroissant et compte tenu des surplus obtenus, sont classées :

Pourlemaïs(Tonnes):Kandi (70.925), Kérou (69.075), Kétou (50.688), Péhunco (50.380), Ségbana (46.463), Gogounou (45.111), Kalalé (37.257), Sinendé (34.129), Kouandé (33.150), Pérèré (32.746), N’dali (28.236), Bembèrèkè (26.517), Banikoara (25.893), Ouèssè (22.467), Bassila (21.060), Matéri (16.566), Nik-ki (15.574), Glazoué (14.001), Tchaourou (13.809), Djidja (12.727), Djougou (10.838), Adjohoun (10.403), Tanguiéta (8.841), Sakété (7.278), Cobly (7.212), Malanville (7.127), Savalou (6.806), Boukombé (6.705), Toucountouna (6.655), Dassa-Zounmè (6.226), Aplahoué (5.512), Ouinhi (5.489), Comè (5.286), Bantè (4.982), Toffo (4.507), Pobè (4.400), Zogbodomey (4.331), Dogbo (4.051), Copargo (3.587), Natitingou (3.136), Lalo (2.879), Lokossa (2.754), Ouaké (2.304), Zan-gnanado (1.957), Agbangnizoun (1.642), Klouékanmè (810), Bopa (808), Covè (635), Adja-Ouèrè (603), Karimama (543) et Za-Kpota (256).

Pourlesorgho(Tonnes): Banikoara (3.174), Gogounou (1.866) et Karimama (363).

34


Pourleriz(Tonnes):Malanville (37.279), Glazoué (6.498), Dassa-Zounmè (4.780), Matéri (4.488), Boukombé (4.295), Banikoara (4.044), Karimama (3.075), Tanguiéta (2.470), Savalou (2.051), Cobly (1.454), Kandi (1.415) et Péhunco (183).

Pourl’igname(Tonnes): Glazoué (160.371), Kalalé (120.461), Pèrèrè (85.236), Nikki (84.725), Kouandé (80.609), Tchaou-rou (69.306), Copargo (35.608), Sinendé (28.932), Bassila (18.612), Toucountouna (17.835), Kétou (12.800), Natitingou (10.259), N’dali (8.385), Kérou (7.635), Péhunco (1.576) et Djidja (1.003).

Pourlemanioc(Tonnes): Kétou (279.351), Ouèssè (191.209), Toffo (133.678), Glazoué (49.898), Toucountouna (49.760), Sa-valou (46.082), Ouinhi (45.612), Kpomassè (43.127), Adja-Ouèrè (41.483), Tchaourou (38.436), Djidja (38.053), Kouandé (34.175), Pèrèrè (32.110), Bassila (31.659) Sakété (31.627), Zè (30.994), Bantè (23.967), Zogbodomey (22.751), Copargo (19.853) Djougou (19437), Allada1 (8.232), Adjohoun (18.174), Zangnanado (16.933), Dassa-zounmè (15.939), Pobè (15.761), Savè (15.020), Sinendé (14.776), Houéyogbé (11.374), Natitingou (11.351), Covè (11.117), Agbangnizoun (10.600), Ouaké (9.608), Nikki (6.707), Péhunco (4.275), Bonou (3.706), N’dali2 (745), Tori-bossito (1.981), Abomey (1.275), Dogbo (488), Bopa (463), Kérou (296) et Tanguiéta (268). Pourleniébé(Tonnes):Bantè (4.957), Klouékanmè (2.992), Glazoué (2.992), Matéri (2.522), Za-Kpota (1.900), Zogbodo-mey (1.838), Boukombé (1.652), Ségbana (1.449), Adjohoun (1.210), Dassa-Zounmè (1.190), Sava-lou (1.154), Toviklin (1.104), Djakotomey (1.038), Djidja (944), Toucountouna (800), Tanguiéta (753), Agbangnizoun (691), Cobly (642), Savè (626), Zangnanado (618), Kétou (512), Aplahoué (226), Covè (212), Ouèssè (201), Ouaké (92), Dogbo (84).

Pourl’arachide(Tonnes): Ouèssè (12.327), Djidja (4.236), Ségbana (3.607), Kandi (2.140), Gogounou (1.792), Za-Kpo-ta (1.749), Glazoué (1.556), Karimama (1.509), Dassa-Zounmè (1.215), Covè (1.159), Copargo (1.047), Malanville (963), Zangnanado (953), Savè (827), Agbangnizoun (621), Zogbodomey (536), Banikoara (427), Dogbo (427), Ouaké (352), Sinendé (194), Bantè (194), Djakotomey (177), Tou-countouna (119), N’dali (66) et Toviklin (44).

Pourlesoja(Tonnes):Nikki (17.072), Pèrèrè (15.578), Glazoué (8.085), Dassa-Zounmè (7.459), Kalalé (6.486), Kérou (6.226), Bembèrèkè (4.927), Djidja (4.399), Ségbana (3.651), N’dali (2.932), Péhunco (1.758), Tan-guiéta (1.477), Sinendé (1.398), Ouèssè (1.167), Gogounou (1.123), Kouandé (1.053), Savè (1.038), Zogbodomey (930), Cobly (867), Tchaourou (846), Toucountouna (476), Za-Kpota (391) et Ba-nikoara (151).

3.4-LeszonesàsituationalimentairepréoccupanteLes localités qui en 2015 ont enregistré au plan national les soldes négatifs les plus critiques par ordre croissant sont :

35


36


Pourlemaïs(Tonnes):Djakotomey (- 571), Savè (- 1.040), Athiémé (- 1.160), Abomey (- 1.232), Kpomassè (- 1.534),Zè (- 2.868), Toviklin (- 3.072), Bonou (- 3.192), Houéyogbé (- 3.630), Grand-Popo (- 4.153), Aguégués (- 4.197), Bohicon (- 4.248), Dangbo (- 5.381), Tori-Bossito (- 5.676), Parakou (- 6.038), Allada (- 9.975), Ifangni (- 12.449), Adjarra (- 13.636), Avrankou (- 14.988), Akpro-Missérété (- 15.943), Sô-Ava (- 17.113), Ouidah (- 20.723), Sèmè-Kpodji (- 36.122), Porto-Novo (- 37.388), Co-tonou (- 64.162) et Abomey-Calavi (- 99.249).

Pourlesorgho(Tonnes): Glazoué (- 32), Savalou (- 182), Savè (- 225), Zangnanado (- 243), Ouinhi (- 337), Agbangnizoun (- 392), Dassa-Zounmè (- 424), Covè (- 429), Bantè (- 445), Zogbodomey (- 476), Ouèssè (- 498), Djidja (- 557), Za-Kpota (- 577), Abomey (- 777), Bohicon (- 917), Kandi (- 1.652), Péhunco (- 1.991), Toucountouna (- 2.120), Pèrèrè (- 3.204), Kérou (- 3.967), Kouandé (- 4.058), Copargo (- 4.503), Cobly (- 4.939), Boukombé (- 5.078), Tanguiéta (- 5.488), Ségbana (- 5.491), Ouaké (- 5.566), Bembèrèkè (- 5.738) Natitingou (- 6.227), Matéri (- 6.745), Malanville (- 7.138), Sinendé (- 7.831), Kalalé (- 9.098), Bassila (- 9.773), Nikki (- 10.656), N’Dali (- 12.712), Parakou (- 14.191), Djougou (- 19.302) et Tchaourou (- 27.298).

Pourleriz(Tonnes):Ouaké (- 52), Covè (- 382), Toucountouna (- 483), Bassila (- 850), Dangbo (- 861), Adjohoun (- 977), Gogounou (- 1.028), Bonou (- 1.132), Aguégués (- 1.142), Zangnanado (- 1.257), Ouinhi (- 1.330), Athiémé (- 1.386), Kérou (- 1.442), Bantè (- 1.468), Copargo (- 1.523), Djougou (- 1.528), Grand-Popo (- 1.579), N’Dali (- 1.703), Natitingou (- 1.729), Savè (- 1.859), Agbangnizoun (- 1.941), Zog-bodomey (-2.047), Bembèrèkè (- 2.050), Comè (- 2.096), Dogbo (-2.107), Pèrèrè (- 2.116), Sinen-dé (-2.210), Ségbana (- 2.374), Toviklin (- 2.412), Abomey (- 2.412), Bopa (- 2.547), Houéyogbé(- 2.635), Lokossa (- 2.638), Adjarra (- 2.750), Ouèssè (- 3.007), Lalo (3.046), Adja-Ouèrè (- 3.183), Djidja (- 3.184), Ifangni (- 3.216), Sakété (- 3.244), Pobè (- 3.347), Klouékanmè (- 3.396), Akpro-Missérété (- 3.439), Djakotomey (- 3.645), Za-Kpota (- 3.655), Avrankou (- 3.720), Kalalé (- 3.809), Nikki (- 3.907), Kétou (- 4.401), Aplahoué (- 4.566), Bohicon (- 4.757), Tchaourou (- 6.273), Sème-Kpodji (- 6.689), Porto-Novo (- 6.885), Parakou (- 6.940) et tous les départements de l’Atlantique/Littoral. Pourl’igname(Tonnes): Bonou (- 426), Aguégués (- 459), Adjohoun (- 712), Ségbana (- 714), Adja-Ouèrè (- 812), Pobè (- 873), Dangbo (- 953), Adjarra (- 990), Sakété (- 1.155), Ifangni (- 1.158), Akpro-Missérété (- 1.254), Gogounou (- 1.262), Avrankou (- 1.339), Tanguiéta (- 1.670), Sème-Kpodji (- 2.408), Por-to-Novo (- 2.479), Bembèrèkè (- 5.051), Ouaké (- 7.988), Grand-Popo (- 9.222), Bantè (- 11.827), Cobly (-11.991), Parakou (- 13.186), Athiémé (- 15.385), Karimama (- 16.464), Lokossa (- 16.527), Covè (- 16.652), Savè (- 16.858), Djougou (- 17.512), Zangnanado (- 19.270), Lalo (- 19.342), Ouès-sè (- 20.940), Comè (-21.542), Boukombé (- 21.828), Ouinhi (- 21.830), Agbangnizoun (- 25.174),

Matéri (- 26.823), Abomey (- 29.061), Toviklin (- 30.018), Bopa (- 32.165), Zogbodomey (- 32.658), Dassa-Zounmè (- 32.817), Savalou (- 33.321), Houéyogbé (- 34.003), Dogbo (- 34.132), Klouékanmè (- 34.845), Malanville (- 41.278), Kandi (- 44.808), Djakotomey (- 44.937), Za-Kpota (- 47.220), Apla-houé (- 57.718), Banikoara (- 59.758), Bohicon (- 61.651) et tous les départements de l’Atlantique/Littoral

Pourlemanioc(Tonnes):Kalalé (- 432), Cobly (- 665), Ségbana (- 3.325), Lokossa (- 3.880), Za-Kpota (- 4.229), Bembèrékè (- 5.051), Boukombé (- 5.316), Comè (- 5.385), Aguégués (- 5.563), Bohicon (- 5.816), Dangbo (- 7.375), Avrankou (- 7.485), Matéri (- 7.577), Karimama (-7.606), Gogounou (- 7.886), Toviklin (- 9.033), Adjarra (- 10.337), Djakotomey (- 11.169), Ifangni (- 12.065), Athiémé (- 12.316), Akpro-Missérété (- 12.438), Grand-Popo (- 12.839), Ouidah (- 14.288), Sô-Ava (- 15.002), Klouékanmè (- 18.248), Malanville (- 19.122), Kandi (- 20.596), Lalo (- 21.409), Aplahoué (- 21.804), Parakou (- 24.312), Banikoara (- 27.512), Sème-Kpodji (- 28.278), Porto-Novo (- 30.243), Cotonou (- 45.050) et Abomey-Calavi (-52.631).

Pourleniébé(Tonnes):Kpomassè (- 2), Bopa (- 7), Natitingou (- 12), Djougou (- 36), Lalo (- 65), Bembèrèkè (- 79), Tori-Bossito (- 163), Sô-Ava (- 191), N’Dali (- 197), Toffo (- 238), Bonou (- 249), Athiémé (- 278), Grand-Popo (- 307), Ouinhi (- 338), Péhunco (- 348), Comè (- 392), Karimama (- 398), Aguégués (- 408), Sakété (- 427), Houéyogbé (- 450), Copargo (- 475), Ouidah (- 489), Kérou (- 494), Abomey (- 519), Lokossa (- 545), Dangbo (- 615), Adja-Ouèrè (- 643), Gogounou (-654), Sinendé (- 672), Zè (- 732), Kouandé (- 745), Ifangni (- 776), Avrankou (- 851), Adjarra (- 870), Pobè (- 888), Bohicon (- 892), Allada (- 932), Pèrèrè (- 1.039), Akpro-Missérété (- 1.093), Bassila (- 1.329), Cotonou (- 2.048),Sèmè-Kpodji (2.140), Porto-Novo (- 2.201), Kandi (- 2.219), Abomey-Calavi (- 2.260), Nikki(- 2.473), Malanville (- 2.891), Kalalé (- 2.925), Banikoara (- 3.002), Tchaourou (- 3.796) et Parakou (- 4.542).

Pourl’arachide(Tonnes):Bembèrèkè (- 32), Tanguiéta (- 66), Savalou (- 104), Kpomassè (- 120), Aplahoué (- 124), Tori-Bossi-to (- 168), Klouékanmè (- 170), Kalalé (- 188), Pèrèrè (- 221), Athiémé (- 301), Grand-Popo (- 310), Cobly (- 345), Ouinhi (- 345), Abomey (- 356), Sô-Ava (- 373), Bonou (- 412), Comè (- 424), Matéri (- 456), Aguégués (- 459), Houéyogbé (- 488), Bopa (- 497), Lalo (- 505), Boukombé (- 524), Ouidah (- 526), Bohicon (- 547), Lokossa (- 564), Toffo (- 597), Djougou (- 645), Adjohoun (- 653), Péhunco (- 664), Nikki (- 672), Kouandé (- 766), Zè (- 783), Dangbo (- 898), Natitingou (- 908), Avrankou (- 931), Kétou (- 941), Allada (- 942), Adjarra (- 977), Ifangni (- 988), Adja-Ouèrè (- 1.001), Tchaou-rou (- 1.028), Sakété (- 1.030), Bassila (- 1.102), Pobè (- 1.140), Akpro-Missérété (- 1.192), Kérou (- 1.293), Parakou (- 1.478), Cotonou (- 2.048), Abomey-Calavi (- 2.237), Sèmè-Kpodji (- 2.408) et Porto-Novo (- 2.477).

Pourlesoja(Tonnes):Agbangnizoun (- 72), Bassila (- 81), Zangnanado (- 128), Ouaké (- 205), Covè (- 238), Bonou (- 247), Matéri (- 250), Aguégués (- 255), Copargo (- 264), Djougou (- 279), Athiémé (- 309), Savalou (- 315), Grand-Popo (- 316), Boukombé (- 320), Ouinhi (- 327), Bantè (- 360), Karimama (- 377),

37


Kétou (- 379), Adjohoun (- 404), Toviklin (- 414), Abomey (- 428), Comè (- 433), Kandi (- 437), Bopa (- 451), Natitingou (- 481), Djakotomey (- 510), Dangbo (- 529), Dogbo (- 541), Houéyogbé (- 547), Adjarra (- 550), Lokossa (- 566), Sakété (- 630), Adja-Ouèrè (- 636), Ifangni (- 643), Lalo (- 649), Klouékanmè (- 685), Pobè (- 688), Akpro-Missérété (- 697), Avrankou (- 744), Bohicon (- 780), Aplahoué (- 891), Malanville (- 942), Sèmè- Kkpodji (- 1.338), Porto-Novo (- 1.377), Parakou (- 1.463) et tous les départements de l’Atlantique/Littoral.

3.5- Zones à risque et populations vulnérables L’analyse de la situation alimentaire et nutritionnelle utilisant l’outil Cadre Harmonisé (CH), a permis d’identifier les zones à risque et d’estimer les populations vulnérables en situation courante (mars-avril-mai 2016) et situation projetée (juin-juillet-août 2016). Le CH est un outil de classification de la sévérité de l’insécurité alimentaire aiguë courante et projetée qui repose sur la convergence des preuves des conditions actuelles, en vue d’une meilleure prise de décision. En fonction de la sévérité de l’insécurité alimentaire, le CH classifie les zones en cinq phases à savoir : phase 1 (Minimale), phase 2 (Stress ou sous pression), phase 3 (Crise), phase 4 (Urgence) et phase 5 (Famine). Selon l’échelle de classification des zones, celles identifiées à risque durant le cycle d’analyse de mars 2016 se présente comme il suit :

Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin - Rapport Général (VOLUME 1)

31

Situation courante

- En situation courante (mars-avril-mai)

• Commune à phase 3 : Aucune commune n’est en phase de crise

• Communes en Phase 2 : ‘SOUS PRESSION’

Dix neuf (19) communes sont classées en phase 2 (sous pression). Il s’agit des communes de

Cobly (Atacora), Banikoara, Karimama (Alibori), Sô-Ava, Tori-Bossito (Atlantique),

Djakotomé, Dogbo, Klouékanmé, Lalo, Toviklin (Couffo), Athiémé, Bopa, Houéyogbé

(Mono), Aguégués, Akpro-Missérété, Avrankou, Bonou (Ouémé), Agbagnizoun et Za-Kpota

(Zou). Dans ces communes, les moyens d’existences des ménages sont sous pression du fait de

leur niveau de pauvreté élevé et du manque d’accès à une alimentation adéquate et à une eau

potable.

• Communes en Phase 1 ‘Minimale’ –

Il s’agit de :

Boukoumbé, Kérou, Kouandé, Matéri, Natitingou, Péhunco, Tanguiéta, Toucountouna

(Atacora), Bassila Copargo, Djougou, Ouaké (Donga), Bembèrèkè, Kalalé, N'dali, Nikki,

Parakou, Pèrèrè, Sinendé Tchaourou (Borgou), Gogounou, Kandi, Malanville, Ségbana

(Alibori), Abomey- Calavi, Allada, Kpomassè, Ouidah, Toffo, Zè (Atlantique), Cotonou

(Atlantique), Aplahoué (Couffo), Comè, Grand-Popo, Lokossa (Mono), Adjarra, Adjohoun,

Dangbo, Porto-Novo, Sèmè-Kpodji (Ouémé), Adja-Ouèrè, Ifangni, Kétou, Pobè, Sakété

38


Situation projetée

- En situation courante (mars-avril-mai)• Communeàphase3: Aucune commune n’est en phase de crise • CommunesenPhase2:‘SOUSPRESSION’ Dix neuf (19) communes sont classées en phase 2 (sous pression). Il s’agit des communes de Cobly (Atacora), Banikoara, Karimama (Alibori), Sô-Ava, Tori-Bossito (Atlantique), Djakotomé,Dogbo, Klouékanmé, Lalo, Toviklin (Couffo), Athiémé, Bopa, Houéyogbé (Mono), Aguégués,Akpro-Missérété, Avrankou, Bonou (Ouémé), Agbagnizoun et Za-Kpota (Zou). Dans cescommunes, les moyens d’existences des ménages sont sous pression du fait de leur niveau depauvreté élevé et du manque d’accès à une alimentation adéquate et à une eau potable.

• CommunesenPhase1‘Minimale’–Il s’agit de : Boukoumbé, Kérou, Kouandé, Matéri, Natitingou, Péhunco, Tanguiéta, Toucountouna (Atacora), Bassila Copargo, Djougou, Ouaké (Donga), Bembèrèkè, Kalalé, N’dali, Nikki, Parakou, Pèrèrè, Sinendé Tchaourou (Borgou), Gogounou, Kandi, Malanville, Ségbana (Alibori), Abomey- Calavi, Allada, Kpomassè, Ouidah, Toffo, Zè (Atlantique), Cotonou (Atlantique), Aplahoué (Couffo), Comè, Grand-Popo, Lokossa (Mono), Adjarra, Adjohoun, Dangbo, Porto-Novo, Sèmè-Kpodji (Ouémé), Adja-Ouèrè, Ifangni, Kétou, Pobè, Sakété (Plateau), Bantè, Dassa-Zounmè, Glazoué, Ouèssè, Sava-lou, Savè (Collines), Abomey, Bohicon, Covè, Djidja, Ouinhi, Zagnanado, Zogbodomey (Zou). La bonne accessibilité aux aliments, le taux de couverture des besoins céréaliers adéquats et le faible niveau de pauvreté constituent les principaux facteurs œuvrant pour la sécurité alimentaire des cinquante-huit (58) communes ci-dessus citées. On retrouve néanmoins dans ces communes des populations en Phase 2 ‘Sous Pression’ qui constituent les ménages les plus pauvres et indigents qui se retrouvent structurellement dans cette situation mais qui sont aussi affectés par des taux demalnutrition chronique élevée. Au plan national, 69.369 personnes sont estimées en situation vulnérable (soit 0,62 %) de la population. Ces personnes sont pour la plupart des très pauvres et pauvres. Ainsi, même en année de bonne production agricole, ces ménages bradent leur produits dès la récolte car n’ont pas les moyens pour les conserver jusqu’au moment où les prix sont plus rémunérateurs sur les marchés. Ces personnes nécessitent des interventions immédiates pour couvrir leurs besoins alimentaires - En situation projetée (juin-juillet-août) En situation projetée, 23 communes sur les 77 sont classées en phase 2 (sous pression). Cette situa-tion est essentiellement liée à l’installation de la soudure dans la partie septentrionale du pays. Les communes concernées sont Boucoumbé, Cobly, Matéri, Tanguiéta, Toucountouna (Atacora), Co-pargo, Ouaké (Donga), Banikoara, Karimama, Malanville (Alibori), Bembéréké (Borgou). Quelques communes de la zone sud sont concernées malgré la disponibilité des nouvelles récoltes. Il s’agit des zones traditionnellement critiques : Toffo (Atlantique) Djakotomé, Lalo, Toviklin (Couffo), Athiémé, Bopa (Mono), Aguégués, Avrankou, Bonou (Ouémé), Savè (Collines), Agbagnizoun et Za-Kpota (Zou).

39


Les 54 autres communes sont classées en phase 1 (Minimale).D’après les prévisions, au cours de la période juin-juillet-août 2016, 52.679 personnes auront besoin d’assistance humanitaire. Les zones de concentrations de ces populations sont les zones du nord affectées par des problèmes chroniques d’alimentation et de pauvreté. Ces personnes ont besoin d’actions de renforcement de moyen d’existence afin de ne pas basculer en crise.

3.6- Situation des marchés de produits vivriers en 2015 3.6.1-Evolution de l’offre des produits vivriers sur les marchés en 2015

Au cours de l’année 2015, le niveau global de l’offre des produits vivriers pendant les périodes de récolte (juillet-août et octobre-décembre) est en hausse du fait de la mise en marché élevée des pro-duits et pendant la période de soudure (avril-juin, ce niveau est en baisse sur les marchés agricoles. De janvier à avril 2015, le niveau de l’offre des divers produits vivriers sur les marchés est plus élevé par rapport à celui de 2014 et par rapport à celui des cinq dernières années pour la même période. A partir du mois de mai jusqu’en décembre 2015, une tendance inverse du niveau de l’offre a été notée pour tous les produits sauf pour le gari ordinaire et le riz ordinaire importé.

3.6.2-Tendances des prix sur quelques principaux marchés en 2015De façon générale sur les marchés agricoles, on a constaté qu’à partir du mois de mai les niveaux de prix enregistrés en 2015 sont supérieurs à ceux de 2014 et à ceux de la moyenne de 2010-2014 pour la plupart des produits vivriers.

2.1. Cas du maïs à Dantokpa et ParakouDe janvier à juin 2015, les prix du maïs ont affiché une baisse par rapport aux prix moyens de 2010 à 2014 et à ceux de 2014 sur le marchés de Dantokpa et de Parakou facilitant ainsi l’accès des popula-tions en ce produit. A partir de juillet, une situation inverse des prix a été notée sur ces mêmes mar-chés. Pour les années 2014 et 2015, ce produit affiche respectivement des prix plafonds de 220 fcfa/kg et 275 fcfa/kg à Dantokpa puis de 180 fcfa/kg et 200 fcfa/kg à Parakou. Par rapport aux prix de 2014, on note une augmentation moyenne de prix en 2015 qui est de 14% puis 8% respectivement sur les marchés de Dantokpa et Parakou.

40



34

Graphique N°1 : Comparaison des prix du maïs de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Dantokpa.

Graphique N°2 : Comparaison des prix du maïs de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Parakou.

Cela peut s’expliquer par les irrégularités climatiques causant ainsi des énormes pertes de

production, des retards dans la mise en marchés des prémices et les flux sortants non maitrisés.

2.2- Cas du riz ordinaire importé à Dantokpa et Parakou

De mai à décembre, les prix du riz ordinaire importé n’ont pas connu une progression

particulière et sont restés stables par rapport à ceux de 2014 et par rapport à la moyenne de

0

50

100

150

200

250

300

jan fév mars avril mai juin juil Août sept oct nov déc

Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix du maïs de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Dantokpa

2014 Moy(2010-2014) 2015

0

50

100

150

200

250


Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix du maïs de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Parakou

2014 Moy (2010-2014) 2015

Cela peut s’expliquer par les irrégularités climatiques causant ainsi des énormes pertes de production, des retards dans la mise en marchés des prémices et les flux sortants non maitrisés. 2.2-CasdurizordinaireimportéàDantokpaetParakou De mai à décembre, les prix du riz ordinaire importé n’ont pas connu une progression parti-culière et sont restés stables par rapport à ceux de 2014 et par rapport à la moyenne de 2010 à 2014. A Parakou par contre, on note une baisse des prix par rapport à ceux de l’année dernière et par rapport à la moyenne de 2010 à 2014. Les prix plafonds en 2015 sont identiques à ceux de 2014, soit 530 fcfa/kg à Dantokpa. Cependant à Parakou ce prix plafond est de 415 fcfa/kg en 2015 contre 495 fcfa/kg en 2014.

41



35

2010 à 2014. A Parakou par contre, on note une baisse des prix par rapport à ceux de l’année

dernière et par rapport à la moyenne de 2010 à 2014. Les prix plafonds en 2015 sont identiques

à ceux de 2014, soit 530 fcfa/kg à Dantokpa. Cependant à Parakou ce prix plafond est de 415

fcfa/kg en 2015 contre 495 fcfa/kg en 2014.

Graphique N°3 : Comparaison des prix du riz ordinaire importé de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Dantokpa.

Graphique N°4 : Comparaison des prix du riz ordinaire importé de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Parakou.

510

515

520

525

530

535


Pri

x en

FC

FA/K

g

Mois

Comparaison prix du riz ordinaire importé de 2015 et 2014 puis 2015 et moy(2010-2014) à Dantokpa

2014 Moy(2010-2014) 2015

0

100

200

300

400

500

600


Prix

en FC

FA/K

g

Mois

Comparaison des prix du riz ordinaire importé de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Parakou

2014 Moy (2010-2014) 2015

Cette situation du prix du riz importé plus élevé de la moyenne de 2010 - 2014 de janvier à décembre par rapport aux prix de 2015 peut s’expliquer surtout par la demande élevée c’est-à-dire la grande mutation par rapport aux habitudes alimentaires en faveur du riz. Mais en 2015 du fait de l’offre relativement élevée les prix ont enregistré une baisse

2.3 Cas du gari ordinaire à Dantokpa et Parakou En cette année 2015, les prix du gari ordinaire sont nettement inférieurs à ceux de 2014 et à ceux de la moyenne de 2010 à 2014. Cette situation de baisse des prix du gari peut s’expliquer d’une part par l’augmentation des stocks nationaux causée par la réduction des flux sortants et d’autre part par la production élevée de la matière première. Sur ces marchés, les prix plafonds du gari ordinaire ont été 200 fcfa/kg en 2015 contre 315 fcfa/kg en 2014 à Parakou et 285 fcfa/kg en 2015 contre 430 fcfa/kg en 2014 à Dantokpa. On note une baisse moyenne de prix en 2015 par rapport à ceux de 2014 qui est de 12,5% sur le marché de Parakou. Les prix moyens à Dantokpa en 2015 sont iden-tiques à ceux de 2014 soit 418 fcfa/kg.

42



36

Cette situation du prix du riz importé plus élevé de la moyenne de 2010 - 2014 de janvier à

décembre par rapport aux prix de 2015 peut s’expliquer surtout par la demande élevée c'est-à-

dire la grande mutation par rapport aux habitudes alimentaires en faveur du riz. Mais en 2015

du fait de l’offre relativement élevée les prix ont enregistré une baisse

2.3 Cas du gari ordinaire à Dantokpa et Parakou

En cette année 2015, les prix du gari ordinaire sont nettement inférieurs à ceux de 2014 et à

ceux de la moyenne de 2010 à 2014. Cette situation de baisse des prix du gari peut s’expliquer

d’une part par l’augmentation des stocks nationaux causée par la réduction des flux sortants et

d’autre part par la production élevée de la matière première. Sur ces marchés, les prix plafonds

du gari ordinaire ont été 200 fcfa/kg en 2015 contre 315 fcfa/kg en 2014 à Parakou et 285

fcfa/kg en 2015 contre 430 fcfa/kg en 2014 à Dantokpa. On note une baisse moyenne de prix en

2015 par rapport à ceux de 2014 qui est de 12,5% sur le marché de Parakou. Les prix moyens à

Dantokpa en 2015 sont identiques à ceux de 2014 soit 418 fcfa/kg.

Graphique N°5 : Comparaison des prix du gari ordinaire de 2015 et 2014 puis de

2015 et moy (2010-2014) à Dantokpa.

0

100

200

300

400

500


Prix

en

FCF

A/K

G

Mois

Comparaison des prix du gari ordinaire de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Dantokpa

2014 Moy(2010-2014) 2015Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin - Rapport Général (VOLUME 1)

37

Graphique N°6 : Comparaison des prix du gari ordinaire de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Parakou.

2.4- Cas du haricot blanc à Dantokpa et Parakou

Concernant les prix du haricot blanc sur le marché Dantokpa, de janvier à mars 2015, ils ont été

plus bas que ceux de 2014 et ceux de la moyenne des cinq dernières années pour la même

période. D’avril à décembre, ces prix ont affiché une légère hausse par rapport à ceux de 2014

et à ceux de la moyenne 2010-2014. A Parakou, les prix ont connu une hausse générale à part

quelques cas de baisse observés par endroits. Les prix plafonds du haricot blanc ont été 760

fcfa/kg en 2015 contre 650 fcfa/kg en 2014 à Dantokpa et 415 fcfa/kg en 2015 contre 435

fcfa/kg en 2014 à Parakou. On a noté une baisse moyenne de prix en 2015 qui est de 2% sur le

marché de Parakou. Les prix moyens à Dantokpa en 2015 ont été plus hauts de 1% que ceux de

2014.

050

100150200250300350


Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix du gari ordinaire de 2015 et 2014 puis de 2015 et

moy(2010-2014) à Parakou

2014 Moy (2010-2014) 2015

2.4- Cas du haricot blanc à Dantokpa et Parakou Concernant les prix du haricot blanc sur le marché Dantokpa, de janvier à mars 2015, ils ont été plus bas que ceux de 2014 et ceux de la moyenne des cinq dernières années pour la même période. D’avril à décembre, ces prix ont affiché une légère hausse par rapport à ceux de 2014 et à ceux de la moyenne 2010-2014. A Parakou, les prix ont connu une hausse générale à part quelques cas de baisse observés par endroits. Les prix plafonds du haricot blanc ont été 760 fcfa/kg en 2015 contre 650 fcfa/kg en 2014 à Dantokpa et 415 fcfa/kg en 2015 contre 435 fcfa/kg en 2014 à Parakou. On a noté une baisse moyenne de prix en 2015 qui est de 2% sur le marché de Parakou. Les prix moyens à Dantokpa en 2015 ont été plus hauts de 1% que ceux de 2014.

43



38

Graphique N°7 : Comparaison des prix du haricot blanc de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Dantokpa.

Graphique N°8 : Comparaison des prix du haricot blanc de 2015 et 2014 puis de 2015et

moy(2010-2014) à Parakou.

Cette situation de hausse des prix peut s’expliquer d’une part par les facteurs liés à

l’offre c'est-à-dire le déficit de la production du haricot doublé des difficultés de conservation et

de stockage et d’autre part par les facteurs liés au marché (du nombre de plus en plus élevé des

acteurs intervenant dans la chaine de commercialisation et du coût de la main d’œuvre et

d’intrants élevé).

0100200300400500600700800


Pri

x e

n F

CFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix du haricot blanc de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Dantokpa

2014 Moy(2010-2014) 2015

0

100

200

300

400

500

600


Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix du haricot blanc de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Parakou

2014 Moy (2010-2014) 2015

Cette situation de hausse des prix peut s’expliquer d’une part par les facteurs liés à l’offre c’est-à-dire le déficit de la production du haricot doublé des difficultés de conservation et de stockage et d’autre part par les facteurs liés au marché (du nombre de plus en plus élevé des acteurs intervenant dans la chaine de commercialisation et du coût de la main d’œuvre et d’intrants élevé).

44


2.5-Cas de l’arachide graine à Dantokpa et Parakou On note une hausse des prix de l’arachide graine sur les marchés de Dantokpa et de Parakou. Le prix moyen de l’arachide au cours de l’année 2015 est plus bas que celui de 2014 sur le marché de Dantokpa, soit 981 fcfa/kg en 2015 contre 899 fcfa/kg en 2014 et plus hauts à Parakou, soit 725 fcfa/kg contre 629 fcfa/kg. On note une augmentation moyenne de prix en 2015 estimée à 13% à Parakou et 19% sur le marché de Dantokpa. Cette augmentation de prix de l’arachide peut aussi s’expliquer par le déficit structurel de la production de l’arachide et du nombre de plus en plus élevé des acteurs intervenant dans la chaine de commercialisation et du coût élevé de la main d’œuvre élevée.


39

2.5-Cas de l’arachide graine à Dantokpa et Parakou

On note une hausse des prix de l’arachide graine sur les marchés de Dantokpa et de Parakou.

Le prix moyen de l’arachide au cours de l’année 2015 est plus bas que celui de 2014 sur le

marché de Dantokpa, soit 981 fcfa/kg en 2015 contre 899 fcfa/kg en 2014 et plus hauts à

Parakou, soit 725 fcfa/kg contre 629 fcfa/kg. On note une augmentation moyenne de prix en

2015 estimée à 13% à Parakou et 19% sur le marché de Dantokpa.

Cette augmentation de prix de l’arachide peut aussi s’expliquer par le déficit structurel de la

production de l’arachide et du nombre de plus en plus élevé des acteurs intervenant dans la

chaine de commercialisation et du coût élevé de la main d’œuvre élevée.

Graphique N°9 : Comparaison des prix de l’arachide graine de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Dantokpa.

0

200

400

600

800

1000

1200


Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix l'arachide graine de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Dantokpa

2014 Moy(2010-2014) 2015Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin - Rapport Général (VOLUME 1)

40

Graphique N°10 : Comparaison des prix de l’arachide graine de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy (2010-2014) à Parakou.

1. Les dynamiques des flux transfrontaliers

Les flux sortants de maïs ont été moins importants au cours de cette année 2015 notamment

en direction du Niger parce que les productions ne sont pas bonnes pour dégager de surplus

commercialisables en direction d’autres pays.

Le gari aussi a fait l’objet d’un flux sortant faible en direction du Nigéria et du Niger à

partir des marchés de Malanville, Pobè, Kétou, Ifangni, Ikpinlè…

On note par contre des flux entrants importants du haricot en provenance du Nigéria, du

Togo et du Niger. Mais le déficit national en niébé est tellement important que l’impact de ces

flux entrants reste faible.

Les importations de riz par le Port Autonome de Cotonou s’élèvent à 153 116 tonnes en

2015 contre 347. 424 tonnes en 2014 pour le cumul à fin août.

2. Evolution des prix du bétail au niveau de quelques races sur le marché de Gogounou

Les prix moyens ont servi à la réalisation des graphes pour chaque race.

0100200300400500600700800900


Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Comparaison des prix de l'arachide graine de 2015 et 2014 puis de 2015 et moy(2010-2014) à Parakou

2014 Moy (2010-2014) 2015

45


1. Les dynamiques des flux transfrontaliers Les flux sortants de maïs ont été moins importants au cours de cette année 2015 notamment en direction du Niger parce que les productions ne sont pas bonnes pour dégager de surplus com-mercialisables en direction d’autres pays. Le gari aussi a fait l’objet d’un flux sortant faible en direction du Nigéria et du Niger à partir des marchés de Malanville, Pobè, Kétou, Ifangni, Ikpinlè…On note par contre des flux entrants importants du haricot en provenance du Nigéria, du Togo et du Niger. Mais le déficit national en niébé est tellement important que l’impact de ces flux entrants reste faible.Les importations de riz par le Port Autonome de Cotonou s’élèvent à 153 116 tonnes en 2015 contre 347. 424 tonnes en 2014 pour le cumul à fin août. Les prix moyens ont servi à la réalisation des graphes pour chaque race.


41

Cas de l’ovin à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du ovin Djallonké en 2015 ont été plus

bas que ceux de 2014 sauf en septembre à cause de la célébration de la fête de Tabaski.

Cas du bœuf de la classe Zébu à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du bœuf de race Zébu en 2015 ont été

plus bas que ceux de 2014 de janvier à juillet. Une tendance inverse a été notée d’août à

décembre.

0

20000

40000

60000

80000

100000

jan fév mars avril mai juin juil août sept oct nov déc

Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix de l' ovin Djallonké sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

0

100000

200000

300000

400000

500000


Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix du Boeuf Zébu sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du ovin Djallonké en 2015 ont été plus bas que ceux de 2014 sauf en septembre à cause de la célébration de la fête de Tabaski.

46


Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du bœuf de race Zébu en 2015 ont été plus bas que ceux de 2014 de janvier à juillet. Une tendance inverse a été notée d’août à décembre.


41

Cas de l’ovin à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du ovin Djallonké en 2015 ont été plus

bas que ceux de 2014 sauf en septembre à cause de la célébration de la fête de Tabaski.

Cas du bœuf de la classe Zébu à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens du bœuf de race Zébu en 2015 ont été

plus bas que ceux de 2014 de janvier à juillet. Une tendance inverse a été notée d’août à

décembre.

0

20000

40000

60000

80000

100000


Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix de l' ovin Djallonké sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

0

100000

200000

300000

400000

500000


Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix du Boeuf Zébu sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015


42

Cas de la chèvre naine à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens de la chèvre naine en 2015 ont été plus

bas que ceux de 2014 sauf en janvier et septembre à cause de la célébration de la fête de fin

d’année et de la fête de la Tabaski.

Cas du taureau de la race Zébu à Gogounou

Les prix moyens du taureau de la race Zébu en 2014 ont été supérieurs à ceux relevés en 2015

pour la même période sauf pour les mois allant de janvier à avril.

0

10000

20000

30000

40000

50000

jan fév mars avril mai juin juil août sept oct noc déc

Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix de la chèvre naine sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000


Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix du taureau de la race Zébu sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens de la chèvre naine en 2015 ont été plus bas que ceux de 2014 sauf en janvier et septembre à cause de la célébration de la fête de fin d’année et de la fête de la Tabaski.

47



42

Cas de la chèvre naine à Gogounou

Sur le marché à bétail de Gogounou, les prix moyens de la chèvre naine en 2015 ont été plus

bas que ceux de 2014 sauf en janvier et septembre à cause de la célébration de la fête de fin

d’année et de la fête de la Tabaski.

Cas du taureau de la race Zébu à Gogounou

Les prix moyens du taureau de la race Zébu en 2014 ont été supérieurs à ceux relevés en 2015

pour la même période sauf pour les mois allant de janvier à avril.

0

10000

20000

30000

40000

50000

jan fév mars avril mai juin juil août sept oct noc déc

Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix de la chèvre naine sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000


Prix

en

FCFA

Mois

comparaison des prix du taureau de la race Zébu sur le marché de Gogounou en 2014 et 2015

Prix 2014 Prix 2015

Les prix moyens du taureau de la race Zébu en 2014 ont été supérieurs à ceux relevés en 2015 pour la même période sauf pour les mois allant de janvier à avril.

3.7. Perspectives des prix des produits vivriers au cours de l’année 2016

Pour les premiers mois de l’année 2016, la disponibilité des produits vivriers sur les marchés pourrait connaitre une baisse à cause de la forte demande pour constituer des réserves pour la période de soudure prochaine. Pendant cette période de soudure, une baisse de l’offre sur les marchés est aussi probable à cause des récoltes passées faibles. Par conséquent les prix seront plus élevés que ceux de la même période de l’année passée, surtout pour le maïs. Cependant, les futures récoltes qui seraient issues de la nouvelle campagne agricole 2016/2017 pourront certainement renforcer l’offre pour le maïs, le niébé, l’arachide, le riz etc. Les prix des produits vivriers connaîtront une baisse à partir du troisième trimestre de l’année 2016.

IV- SITUATION NUTRITIONNELLE DES ENFANTS ET DES FEMMES4.1- Etat nutritionnel des enfants au Bénin

* Définition de la malnutrition C’est un état pathologique résultant d’une inadéquation par excès ou par défaut entre les apports alimentaires et les besoins de l’organisme. On distingue trois formes de malnutrition : la malnutrition aigue, la malnutrition chronique et l’insuffisance pondérale

- Malnutrition aigue Elle est assimilée à une perte de poids récente (Pb, Poids et taille, IMC) qui se traduit par la maigreur (apport énergétique insuffisant) chez l’enfant. Elle est due aux pratiques d’allaitement et d’alimentation inadéquates.

48


Selon les résultats des enquêtes (AGVSAN) en 2009 et (MICS) en 2014, les prévalences de la malnutrition aiguë globale sont respectivement de 4,7% et 4,5% (Z-score Poids/Taille < -2 ou œdème) dont 0,7 et 0,9 de malnutrition aiguë sévère au Bénin. Comme le montre le tableau ci-des-sous, les départements de l’Atacora (le plus touché), du Plateau, de l’Ouémé et de l’Atlantique ont des prévalences comprises entre 5 et 10%, ce qui représente une situation nutritionnelle médiocre selon les seuils établis par l’OMS. Aucun département ne présente une prévalence de la malnutrition aiguë supérieure à 10%; seuil qui caractérise une situation nutritionnelle grave. Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin - Rapport Général (VOLUME 1)

44

Tableau : Prévalence de la malnutrition aiguë par département, chez les enfants de 6 à 59 mois (Normes OMS 2005)

Départements

Malnutrition aiguëglobale

(Z-score P/T <-2 ou œdèmes % [IC]

Malnutrition aiguëmodérée

(Z-score P/T <-2 et >= -3) % [IC]

Malnutrition aiguëSévère

(Z-score P/T <-3 ou œdèmes) % [IC]

Effectif

Alibori 4,6 [2,6-8,0] 4,1 [2,3-7,2] 0,6 [0,1-2,3] 363

Atacora 7,8 [4,8-12,5] 6,6 [3,9-10,9] 1,2 [0,4-3,5] 352

Atlantique 5,3 [3,2-8,8] 4,1 [2,4-6,9] 1,3 [0,4-3,8] 304

Borgou 4,4 [2,5-7,7] 4,4 [2,5-7,7] 0,0 [0,0-0,0] 323

Collines 3,6 [1,8-7,1] 2,8 [1,4-5,6] 0,8 [0,2-3,2] 243

Couffo 3,5 [2,0-5,8] 3,5 [2,0-5,8] 0,0 [0,0-0,0] 390

Donga 2,8 [1,2-6,5] 2,8 [1,2-6,5] 0,0 [0,0-0,0] 253

Littoral 3,4 [1,6-7,0] 2,4 [1,1-5,2] 1,0 [0,2-3,7] 216

Mono 3,8 [1,8-7,7] 2,5 [1,0-5,7] 1,3 [0,4-4,0] 243

Ouémé 6,1 [3,8-9,6] 6,1 [3,8-9,6] 0,0 [0,0-0,0] 261

Plateau 6,4 [3,9-10,2] 3,7 [1,7-7,8] 2,7 [1,3-5,6] 224

Zou 3,7 [1,9-7,1] 3,2 [1,5-6,7] 0,5 [0,1-3,4] 233

Ensemble AGVSAN 2009

4,7 [4,0-5,5] 4,0 [3,3-4,7] 0,7 [0,5-1,1] 3405

Ensemble MICS 2014 4,5 3,6 0,9

Source: Enquêtes AGVSAN 2009 et MICS 2014

- Malnutrition chronique

Elle indique le retard de croissance dû à une alimentation inadéquate, hygiène, soins

insuffisants sur longue période. C’est un indicateur de pauvreté et de vulnérabilité.

Au niveau national, respectivement 37% (AGVSAN) et 34% (MICS) des enfants de 6 à 59

mois souffrent de retard de croissance dont 12,2% et 12,1 % de retard de croissance sévère.

Dans tous les départements (sauf Littoral) plus de 30% des enfants de 6 à 59 mois souffrent de

malnutrition chronique, ce qui traduit une situation nutritionnelle grave selon les seuils établis

par l’OMS. L’Atacora, l’Alibori, le Plateau et le Couffo sont les quatre départements où les

enfants sont les plus touchés par le retard de croissance. La prévalence y dépasse le seuil

critique de 40%.

- Malnutrition chronique Elle indique le retard de croissance dû à une alimentation inadéquate, hygiène, soins insuffi-sants sur longue période. C’est un indicateur de pauvreté et de vulnérabilité. Au niveau national, respectivement 37% (AGVSAN) et 34% (MICS) des enfants de 6 à 59 mois souffrent de retard de croissance dont 12,2% et 12,1 % de retard de croissance sévère. Dans tous les départements (sauf Littoral) plus de 30% des enfants de 6 à 59 mois souffrent de malnutri-tion chronique, ce qui traduit une situation nutritionnelle grave selon les seuils établis par l’OMS. L’Atacora, l’Alibori, le Plateau et le Couffo sont les quatre départements où les enfants sont les plus touchés par le retard de croissance. La prévalence y dépasse le seuil critique de 40%.

49


Tableau N°12: Prévalence de la malnutrition aiguë par département, chez les enfants de 6 à 59 mois (Normes OMS 2005)


45

Tableau : Prévalence de la malnutrition chronique par département, chez les enfants de 6 à 59 mois (Normes OMS 2005)

Départements

Malnutrition chronique(Z-score T/A <-2) % [IC]

Malnutrition chroniquemodérée(Z-score T/A <-2 et >= -3) % [IC]

Malnutrition chronique sévère (T/A <-3) % [IC]

Effectif

Alibori 43,1 [37,7-48,7] 29,7 [24,7-35,2] 13,4 [10,3-17,2] 361

Atacora 42,8 [36,1-49,8] 27,3 [23,5-31,5] 15,5 [11,2-21,0] 342

Atlantique 36,3 [28,3-45,1] 23,4 [17,7-30,4] 12,8 [8,6-18,8] 291

Borgou 34,7 [27,8-42,3] 24,2 [19,6-29,5] 10,5 [7,2-15,0] 314

Collines 37,2 [31,2-43,6] 27,7 [22,6-33,4] 9,5 [6,3-14,1] 239

Couffo 42,6 [35,3-50,4] 29,7 [24,3-35,7] 13,3 [9,7-17,0] 383

Donga 36,1 [32,6-39,8] 23,9 [19,6-28,8] 12,2 [8,7-16,8] 247

Littoral 22,8 [17,5-29,1] 15,5 [11,4-20,6] 7,3 [4,4-11,9] 215

Mono 35,9 [30,5-41,6] 23,9 [18,1-30,7] 12,0 [8,1-17,4] 240

Ouémé 29,5 [24,0-35,6] 20,7 [15,2-27,5] 8,8 [6,3-12,2] 248

Plateau 41,4 [34,6-48,5] 26,8 [22,2-32,0] 14,5 [10,1-20,5] 212

Zou 37,1 [30,6-44,2] 20,4 [16,5-25,0] 16,7 [11,4-23,8] 227

Ensemble AGVSAN 2009

37,0 [35,0-39,0] 24,7 [23,2-26,3] 12,2 [11,0-13,5] 3319

Ensemble MICS 2014

34 21,9 12,1

Source: Enquêtes AGVSAN 2009 et MICS 2014

- Insuffisance pondérale

Au niveau national, 17,3% (2009) et 18% (2014) des enfants de 6 à 59 mois souffrent

d’insuffisance pondérale, dont 3,4% de forme sévère (2009) et 4,7% (2014). Au regard des

seuils établis par l’OMS pour la prévalence de l’insuffisance pondérale, ces résultats montrent

que la situation nutritionnelle est médiocre. Les départements les plus touchés par cette forme

de malnutrition sont ceux du Plateau, de l’Atacora et de l’Atlantique (prévalence >= 20%). Il

existe une différence significative entre milieu rural et milieu urbain (p<0,05) avec une

prévalence de 18,8% et 14,2%, respectivement. Il n’y a pas de différence significative entre

filles (16,4%) et garçons (18,1%) pour ce qui concerne l’insuffisance pondérale.

- Insuffisance pondérale Au niveau national, 17,3% (2009) et 18% (2014) des enfants de 6 à 59 mois souffrent d’insuf-fisance pondérale, dont 3,4% de forme sévère (2009) et 4,7% (2014). Au regard des seuils établis par l’OMS pour la prévalence de l’insuffisance pondérale, ces résultats montrent que la situation nutritionnelle est médiocre. Les départements les plus touchés par cette forme de malnutrition sont ceux du Plateau, de l’Atacora et de l’Atlantique (prévalence >= 20%). Il existe une différence signifi-cative entre milieu rural et milieu urbain (p<0,05) avec une prévalence de 18,8% et 14,2%, respec-tivement. Il n’y a pas de différence significative entre filles (16,4%) et garçons (18,1%) pour ce qui concerne l’insuffisance pondérale.

4-2- Situation nutritionnelle des femmes de 15 à 49 ans L’état nutritionnel des femmes de 15 à 49 ans a été analysé en se basant sur l’Indice de Masse Corporelle (IMC). L’Indice de Masse Corporelle (IMC) ou indice de Quételet est calculé en divisant le poids (en kilos) par le carré de la taille en mètres (kg/m2). Les prévalences de la dénutrition ou déficience énergétique (IMC<18,5), de la maigreur sévère (IMC < 16) et de l’obésité (IMC > 30) sont présentées dans le tableau ci-dessous

50


Tableau N°13: Prévalence de la malnutrition chronique par département, chez les enfants de 6 à 59 mois (Normes OMS 2005)


46

4-2- Situation nutritionnelle des femmes de 15 à 49 ans

L’état nutritionnel des femmes de 15 à 49 ans a été analysé en se basant sur l’Indice de Masse

Corporelle (IMC). L’Indice de Masse Corporelle (IMC) ou indice de Quételet est calculé en

divisant le poids (en kilos) par le carré de la taille en mètres (kg/m2). Les prévalences de la

dénutrition ou déficience énergétique (IMC<18,5), de la maigreur sévère (IMC < 16) et de

l’obésité (IMC > 30) sont présentées dans le tableau ci-dessous

Tableau : Prévalences de la dénutrition (IMC < 18,5), de la maigreur sévère (IMC < 16) et de l’obésité (IMC > 30) par département

Indice de masse corporelle chez les femmes de 15 à 49 ans (kg/m2)

Départements % <18.5 (maigreur)

% < 16 (maigreur sévère) % > 30 (obésité) Effectif

Alibori 7.6 0.6 4.4 365

Atacora 13.6 0.4 1.4 403

Atlantique 9.3 1.2 9.4 400

Borgou 5.4 0.2 3.9 389

Collines 6.2 0.3 5.2 388

Couffo 9.1 0.2 2.3 526

Donga 8.4 0.6 7.3 344

Littoral 6.8 0.7 18.1 452

Mono 16.5 0.4 6.6 274

Ouémé 7.5 0.7 7.2 435

Plateau 12.6 0.7 5.5 328

Zou 7.7 0.3 8.7 316

Ensemble 9.0 0,5 7.0 4520

Source: AGVSAN 2009

Au niveau national, la prévalence de la dénutrition (déficit énergétique chronique) est de 9%.

La prévalence la plus élevée a été observée dans le département du Mono (16,5%), suivi de

l’Atacora (13,6%) et du Plateau (12,6%).

La prévalence de l’obésité chez les femmes de 15 à 49 ans est de 7% au niveau national. Le

département du Littoral, qui est essentiellement urbain, est le plus touché par l’obésité (18,1%).

Au niveau national, la prévalence de la dénutrition (déficit énergétique chronique) est de 9%. La prévalence la plus élevée a été observée dans le département du Mono (16,5%), suivi de l’Atacora (13,6%) et du Plateau (12,6%). La prévalence de l’obésité chez les femmes de 15 à 49 ans est de 7% au niveau national. Le département du Littoral, qui est essentiellement urbain, est le plus touché par l’obésité (18,1%). 4-3- Point des actions menées ou en cours La situation nutritionnelle des enfants de 6 à 59 mois et des femmes de 15 à 49 ans au Bénin est donc préoccupante. Une attention particulière doit être accordée aux zones où les prévalences de la malnutrition aiguë atteignent ou sont proches des 10 %. Il est nécessaire de renforcer les mesures de préparation et de réponses aux urgences nutritionnelles dans ces zones afin d’éviter ou d’atténuer d’éventuelles situations de crise qui pourraient se produire pendant la période de soudure ou lors de catastrophes naturelles. Il est également important de se pencher sur la situation de malnutrition chronique grave qui touche la presque totalité des départements du pays. En plus du fait qu’il faut renforcer les activités de nutrition déjà en cours, l’amélioration de la situation nutritionnelle sur l’ensemble du territoire national pourrait passer par les mesures sui-vantes :

51


Tableau N°14: Prévalences de la dénutrition (IMC < 18,5), de la maigreur sévère (IMC < 16) et de l’obésité (IMC > 30) par département

• Assurer lamiseenœuvreauniveaudusecteuragricoledes interventionsnutritionnellespréventives ayant un impact positif sur la nutrition et la survie des enfants à travers la promotion des bonnes pratiques d’alimentation du nourrisson et du jeune enfant dont l’amélioration de laqualité/quantité de l’aliment de complément, la lutte contre les carences en micronutriments ;• Poursuivre l’amélioration de la nutrition des femmes en particulier celles enceintes etallaitantes ;• Renforcerleplaidoyerauniveaudesdécideursetlesrencontresrégulièresdesacteurspourrendre effective la mise en œuvre des actions d’alimentation et de nutrition dans le secteur agricole à travers la validation de son plan opérationnel et la recherche de son financement ;• Assurerunemeilleurecoordinationdesactivitésdenutritionàtraverslefonctionnementduhaut Conseil en Alimentation et Nutrition et son secrétariat permanent.

4-4- Hygiène, Assainissement et Accès à l’eau HygièneLe lavage des mains avec du savon à des moments critiques est identifié comme une pratique essen-tielle qui contribue à une survie et un développement optimal des enfants. 10,2% des mères et tu-trices d’enfants de moins de cinq ans se lavent les mains avec du savon aux cinq moments critiques.Les deux bonnes pratiques les moins appliquées sont de se laver les mains après avoir manipulé les selles de l’enfant et avant de préparer à manger. La pratique la plus courante est de se laver les mains avant de manger (93,2%).Les pratiques d’hygiène s’améliorent avec le niveau de vie et sont moins adéquates en milieu rural qu’en milieu urbain.

AssainissementBeaucoup d’efforts sont à faire dans l’assainissement. Plus de la moitié des ménages (56,6%) ne dis-posent d’aucun type de toilettes, ainsi que près de 8 ménages sur 10 en milieu rural (77%). Par contre, en milieu urbaine, plus de 6 ménages sur 10 (71,8%) ont déclaré disposer de toilettes. Le pourcentage d’enfants de moins de cinq ans vivant dans des ménages ayant accès aux toilettes amé-liorées n’est que de 13% (Source: AGVSAN 2009).

Accès à l’eau• Dansl’ensemble,71,1%desménagesdisposentd’eaupotable(contre70,6%en2006et66%en 2001); • 89%disposentdeplusde15litresd’eau/personne/jourcontre2,4%disposantdemoinsde7,5 litres et 10,8 % moins de 15 lits (Source: AGVSAN 2009).

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS La campagne 2015-2016 s’est déroulée dans des conditions relativement difficiles. En effet, la situation pluviométrique marquée par de faible quantité d’eau de pluie a été aggravée par de longues séquences sèches et des cas d’inondations.

52


Les facteurs de production notamment les intrants (semences et engrais pour vivriers) ont été mis en place avec retard et en quantité insuffisante surtout en ce qui concerne les engrais. Au plan phytosanitaire, la situation a été relativement calme et sans conséquence majeure sur les potentiels productifs de l’ensemble des espèces cultivées. La combinaison de tout ce qui précède n’est sans incidence sur les résultats obtenus au titre de la campagne agricole 2015-2016 ; c’est ce justifie en partie les contre performances enregistrées pour la grande partie des cultures. Malgré les baisses de niveaux de productions observées pour le groupe de cultures des racines et tubercules, et les soldes vivriers négatifs enregistrés par endroits au niveau de certaines cultures, les perspectives alimentaires pour 2016 sont bonnes. La population béninoise pourra passer une soudure relativement calme si le disponible vivrier est bien géré et les flux sortants contrôlés.

RECOMMANDATIONS : Au regard de tout ce qui précède, les recommandations suivantes ont été faites afin que la tendance de la situation alimentaire ne se renverse. Les structures et les acteurs en charge de la sécurité ali-mentaire devront alors observer une veille permanente pour détecter à temps des signaux pouvant conduire à des situations de pénuries alimentaires.Au regard de tout ce qui précède, il est recommandé que :1- la mise en place des intrants agricoles (engrais, semences, etc.) soit faite au plus tard le 15 février de chaque année pour les cultures de contre saison et pour la campagne agricole ;2- des campagnes de sensibilisation des producteurs soient organisées pour les informer sur les résultats de la production vivrière et les dispositions à prendre pour constituer des stocks vivriers (stocks paysans individuels et communautaires, stocks commerçants, stocks tampon, réserve straté-gique gouvernementale à but humanitaire) à divers niveaux afin de freiner le bradage des récoltes ;3- les flux sortants de produits vivriers en direction des pays limitrophes organisés par les cir-cuits informels soient suivis sans toutefois porter entrave à la libre circulation des produits vers les pays voisins (s’abstenir des mesures restrictives) ;4- les produits phytosanitaires (de conservation et des pesticides), homologués par la DPV soient mis à disposition, à temps et en quantité suffisante ;5- l’ONASA collecte une part importante des excédents dégagés au niveau des communes pour constituer le stock de sécurité en vue de l’approvisionnement correct des boutiques témoins et des magasins centraux/départementaux de stockage, 6- la CAIA veille à une bonne expression des besoins en intrants ;7- la CAIA allège le mécanisme de distribution des intrants aux producteurs ;8- la CAIA réfléchisse et procède à l’organisation et à la structuration de ses bénéficiaires moins nantis, notamment les femmes pour leur permettre d’obtenir des crédits intrants remboursables à la vente groupée des productions ;9- la CAIA prenne en compte au même titre que les intrants pour vivriers, la question des intrants pour la production animale et halieutique ;10- le MAEP à travers la SONAPRA/CAIA se penche davantage sur la problématique des crédits d’intrants sur vivriers au profit des producteurs ;

53


11- l’ONASA procède à l’actualisation des études sur les normes de consommation basées sur les habitudes alimentaires et la cartographie de la sécurité alimentaire au Bénin afin de mieux cerner les besoins de consommation et les bilans vivriers ;12- la promotion de l’aquaculture en vue de réduire la pression actuelle sur les ressources halieutiques ;13- L’Etat à travers le MAEP dote la DPH des moyens nécessaires pour le suivi et la collecte des statistiques halieutiques ;14- une étude sur les flux transfrontaliers de produits vivriers soit réalisée par l’ONASA pour sa prise en compte dans l’établissement des bilans alimentaires.15- le Ministère en charge des Travaux Publics œuvre à la réfection des pistes de déserte rurale très fortement dégradées et à la construction des ouvrages de franchissement (ponts et ponceaux) emportés par les eaux dans plusieurs communes afin de faciliter l’écoulement des productions des zones excédentaires vers les zones déficitaires ; Relevé des mesures préconisées par l’atelier organisé par l’ONASA en décembre 2015 au centre Sainte Anouarite d’Abomey-Calavi pour gérer la soudure alimentaire 2015 au BéninL’atelier a entre autres formulé des recommandations suivantes :

- A l’endroit du MAEP- Mettre en place un mécanisme d’allègement d’acquisition des intrants vivriers;- Appuyer l’ONASA dans l’installation de silos de conservation des vivriers dans les grosses zones de production ;- Prendre les dispositions pour doter la DSA en moyens (financiers et humains) pour lui permettre d’obtenir les résultats attendus par rapport à la mise au point de la statistique agricole;- Installer des infrastructures de transformation de maïs, de manioc et d’igname dans les zones de grosses productions ;- Mettre en place à temps et en quantité suffisante, les intrants pour les cultures vivrières, l’élevage et l’aquaculture. - A l’endroit de l’ONASA- Rééditer et pérenniser l’opération de ‘’Solidarité Nationale’’ dans les boutiques témoins ;- Rendre compte, au cours des ateliers d’évaluation, du niveau de la sécurité alimentaire du Bénin par rapport aux autres pays membre de l’espace UEMOA ;- Former les services impliqués dans la sécurité alimentaire et nutritionnelle sur les outils d’élaboration du Cadre Harmonisé.

- A l’endroit des CARDER- Suivre les flux transfrontaliers des produits agricoles ;- Informer et former les producteurs sur les dispositions à prendre face aux changements climatiques;- Faire la comparaison des moyennes pluviométriques non seulement avec les moyennes de l’année écoulée, mais surtout avec les normales pluviométriques de chaque région du Bénin ;- A l’endroit de la DNM- Rendre disponible pour les acteurs, les prévisions agro météorologiques ;- Partager avec tous les acteurs concernés les prévisions agro météorologiques ;- Rendre disponible pour les acteurs, les données normales (trentenaires) de pluviométrie pour chaque région.

54


ANNEXES

55



53

ANNEXE 1 : Comparaison des résultats des campagnes agricoles 2014-2015, 2015-2016 et moyenne des cinq dernières années. Tableau N°1 : Evolution des superficies et productions nationales par cultures et groupes de cultures

Cultures Superficies (Ha)

Tx Moy 5 ans Tx 2015-

Moy 5 ans Productions (Tonnes)

TxMoy 5

ansTx 2015-

Moy 5 ans 2014 2015 2014 2015

Maïs 992 004 996 488 0,45 926 425 7,56 1 334 277 1 419 184 6,36 1 227 122 15,65

Mil/Sorgho 130 671 170 864 30,76 143 264 19,26 124 438 168 030 35,03 142 893 17,59

Riz 81 568 78 325 - 3,98 60 977 28,45 255 924 249 362 - 2,56 184 405 35,23

CEREALES 1 204 242 1 245 676 3,44 1 130 666 10,17 1 714 640 1 836 576 7,11 1 554 421 18,15

Igname 214 222 204 990 - 4,31 199 165 2,92 3 171 099 2 912 491 - 8,16 2 855 535 1,99

Manioc 292 685 279 667 - 4,45 255 328 9,53 3 880 489 3 603 019 - 7,15 3 460 965 4,10

Autres Tubercules 13 964 10 365 - 25,77 12 316 - 15,84 76 317 58 157 - 23,80 58 813 - 1,12 RACINES ET TUBERCULES

520 870 495 022 - 4,96 466 808 6,04 7 127 905 6 573 667 - 7,78 6 375 313 3

Niébé (Haricot) 118 676 121 560 2,43 115 538 5,21 96 165 105 376 9,58 93 403 12,82

Arachide 166 415 161 438 - 2,99 148 172 8,95 146 770 141 462 - 3,62 131 897 7,25

Soja 84 933 145 134 70,88 - - 85 832 157 620 83,64 -

LEGUMINEUSES 370 024 428 131 15,70 263 710 62,35 328 768 404 458 23,02 225 389 79,45

Source : ONASA/CARDER

Tableau N°2 : Evolution des superficies et productions nationales par cultures, groupes de cultures et par départements

Départements Unités CEREALES TUBERCULES LEGUMINEUSES

2014 2015 % 2014 2015 % 2014 2015 %

ATACORA Ha 121 482 177 722 46,29 58 514 63 068 7,78 20 100 37 309 85,62

Tonnes 232 912 349 949 50,25 830 071 759 362 - 8,52 24 901 48 777 95,88

DONGA Ha 52 835 48 113 - 8,94 26 980 33 752 25,10 14 778 22 111 49,62

Tonnes 109 967 88 643 - 19,39 444 312 552 237 24,29 18 213 22 679 24,52

ATLANTIQUE Ha 87 507 75 673 - 13,52 44 451 42 304 - 4,83 4 138 4 447 7,47 Tonnes 102 607 76 868 - 25,09 711 727 637 910 - 10,37 3 217 2 865 - 10,93

LITTORAL Ha - - - - - - - - -

Tonnes - - - - - - - - -

BORGOU Ha 119 984 177 169 47,66 107 840 93 458 - 13,34 49 422 87 220 76,48

Tonnes 198 654 292 040 47,01 1 699 366 1 471 676 - 13,40 56 676 97 125 71,37

ALIBORI Ha 228 958 280 001 22,29 12 141 10 176 - 16,18 38 308 53 725 40,24 Tonnes 363 171 447 909 23,33 132 568 99 415 - 25,01 40 127 54 382 35,52

MONO Ha 47 579 40 406 - 15,08 14 212 12 988 - 8,61 1 367 1 337 - 2,17 Tonnes 66 370 51 633 - 22,20 201 394 174 839 - 13,19 1 113 1 215 9,19

COUFFO Ha 97 238 79 053 - 18,70 13 588 12 236 - 9,94 23 908 24 937 4,30

Tonnes 115 934 89 843 - 22,50 205 278 179 702 - 12,46 18 632 19 809 6,32

OUEME Ha 64 578 37 522 - 41,90 18 212 11 319 - 37,85 11 955 5 601 - 53,15 Tonnes 90 222 60 055 - 33,44 181 670 110 013 - 39,44 8 901 4 494 - 49,51

PLATEAU Ha 188 419 147 364 - 21,79 66 436 71 194 7,16 16 901 8 397 - 50,32

Tonnes 214 362 171 489 - 20,00 774 082 818 685 5,76 14 036 7 146 - 49,09

ZOU Ha 73 923 70 165 - 5,08 47 052 40 542 - 13,84 75 386 74 031 - 1,80

Tonnes 72 726 68 487 - 5,83 533 154 459 810 - 13,76 55 564 54 075 - 2,68

COLLINES Ha 121 743 114 591 - 5,87 111 445 103 985 - 6,69 113 760 109 016 - 4,17

Tonnes 147 715 141 522 - 4,19 1 414 281 1 310 018 - 7,37 87 388 91 891 5,15

BENINHa 1 204 246 1 247 778 3,61 520 870 495 022 - 4,96 370 024 428 131 15,70

Tonnes 1 714 641 1 838 437 7,22 7 127 905 6 573 667 - 7,78 328 768 404 458 23,02


56



54

Tableau N° 3 : Evolution de la production vivrière 2015-2016 par tête d'habitant

CEREALES RACINES ET TUBERCULES LEGUMINEUSES

Année Population du Bénin année n

+ 1

Production (Tonne)

Production (Kg/Hbt)

Production (Tonne)

Production (Kg/Hbt)

Production (Tonne)

Production (Kg/Hbt)

2 006 7 833 744 1 096 852 140,02 4 977 841 635,44 223 664 28,60

2 007 7 833 744 1 007 541 128,62 5 403 553 689,78 212 259 27,10

2 008 8 517 338 1 284 351 150,79 6 158 129 723,01 226 601 26,60

2 009 8 778 549 1 350 980 153,90 6 544 702 745,53 220 072 25,10

2 010 9 067 074 1 475 333 162,71 6 580 480 725,76 237 655 26,20

2 011 9 364 617 1 336 589 142,73 5 333 598 569,55 200 010 21,36

2 012 9 671 594 1 586 748 164,06 6 040 084 624,52 220 402 22,79

2 013 9 987 969 1 665 608 166,76 6 831 204 683,94 308 454 30,88

2 014 9 987 969 1 714 641 171,67 7 127 905 713,65 328 768 32,92

2 015 10 724 222 1 838 437 171,43 6 573 667 612,97 404 458 37,71


Tableau N° 4 : Taux d’accroissement de la population et de la production

Années Accroissement de la population (%)

Accroissement des céréales (%)

Accroissement des Tubercules (%)

Accroissement des légumineuses (%)

2000 – 2001 3 - 0,61 6,10 1,94

2001 – 2002 3 16,65 19,12 17,47

2002 – 2003 3 - 0,96 3,35 - 0,16

2003 – 2004 3 7,63 2,24 11,94

2004 - 2005 3 0,28 - 4,40 - 16,18

2005 - 2006 3 - 2,26 - 2,67 - 0,56

2006 - 2007 3 - 8,14 8,50 - 5,10

2007 - 2008 3 27,47 14,02 6,75

2008 - 2009 3,2 5,19 6,82 - 2,88

2009 - 2010 3,2 9,02 - 0,01 7,43

2010 - 2011 3,2 - 9,40 - 18,95 - 15,84

2011 - 2012 3,2 18,72 13,25 10,20

2012 - 2013 3,3 4,97 13,10 39,95

2013 - 2014 3,5 3,04 4,34 6,47

2013 - 2015 3,5 7,11 - 7,78 23,02

57



55

Tableau N°5 : Evolution des superficies emblavées et productions de 1987 à 2015

Années Unités Maïs Mil/Sorgho Riz Igname Manioc Autrestubercules Niébé Arachide Soja

1987S (Ha) 391 840 148 551 6 956 81 258 86 638 6 692 87 455 82 908 ND P (Tonnes) 277 237 111 615 8 141 834 548 571 540 34 875 42 541 52 687 ND

1988S (Ha) 486 103 168 264 7 120 87 407 118 442 8 722 87 035 98 632 ND P (Tonnes) 423 490 120 437 9 708 922 206 879 681 43 381 44 102 71 613 ND

1989S (Ha) 478 995 171 766 6 695 89 022 121 710 7 837 90 877 94 177 ND P (Tonnes) 424 042 129 077 8 976 1 009 909 976 804 38 554 48 759 69 229 ND

1990S (Ha) 457 903 172 488 7 836 93 863 117 500 7 450 91 138 94 892 ND P (Tonnes) 409 994 120 793 10 940 1 046 115 937 313 33 826 47 926 63 931 ND

1991S (Ha) 464 405 190 951 7 739 103 230 126 015 6 872 96 934 101 440 ND P (Tonnes) 431 004 142 086 10 461 1 177 541 1 046 448 33 242 55 163 74 141 ND

1992S (Ha) 470 297 183 559 7 925 106 112 124 238 8 003 99 222 94 801 ND P (Tonnes) 459 546 136 405 11 464 1 124 859 1 040 842 37 197 62 225 73 694 ND

1993S (Ha) 494 372 174 092 8 447 105 102 131 271 7 330 91 369 98 860 ND P (Tonnes) 483 400 129 194 11 811 1 185 089 1 146 634 40 970 58 213 73 822 ND

1994S (Ha) 480 326 181 530 8 748 115 326 140 674 8 873 99 109 101 559 ND P (Tonnes) 491 526 137 625 13 686 1 250 465 1 145 800 47 138 65 041 77 626 ND

1995S (Ha) 498 991 172 844 8 740 117 162 157 972 10 222 98 157 107 885 ND P (Tonnes) 463 155 127 682 11 549 1 258 568 1 252 603 48 301 61 782 78 678 ND

1996S (Ha) 517 985 180 665 12 081 132 431 172 369 11 383 97 987 105 211 ND P (Tonnes) 504 506 141 442 17 882 1 403 087 1 441 294 55 959 60 358 86 944 ND

1997S (Ha) 580 669 184 322 14 245 130 338 185 126 10 256 103 660 112 895 ND P (Tonnes) 572 254 147 143 20 685 1 359 526 1 553 372 52 677 65 857 86 052 ND

1998S (Ha) 552 600 187 743 17 096 144 649 189 527 8 233 108 456 119 955 ND P (Tonnes) 628 419 161 698 30 250 1 578 974 1 861 476 42 475 70 978 99 339 ND

1999S (Ha) 619 677 189 877 24 769 143 093 196 598 10 867 122 854 129 061 ND P (Tonnes) 738 831 147 698 36 522 1 554 811 1 771 330 56 612 76 926 104 132 ND

2000S (Ha) 626 065 207 170 18 996 159 847 227 219 12 040 117 654 133 486 ND P (Tonnes) 702 863 164 344 35 563 1 642 020 2 302 904 60 806 77 743 108 210 ND

2001S (Ha) 617 511 225 812 34 328 151 863 234 199 10 902 107 302 147 000 ND P (Tonnes) 686 936 165 584 48 838 1 564 298 2 632 492 53 300 73 793 115 871 ND

2002S (Ha) 675 594 240 421 29 668 171 701 259 180 12 991 134 698 152 472 ND P (Tonnes) 784 850 204 259 59 192 1 901 114 3 087 570 73 838 92 576 127 156 ND

2003S (Ha) 662 209 218 215 22 276 166 981 245 729 10 197 119 642 153 939 ND P (Tonnes) 786 131 197 772 54 294 2 002 160 3 181 974 47 904 82 532 139 814 ND

2004S (Ha) 712 745 226 010 24 721 172 746 225 550 10 287 122 762 62 039 ND P (Tonnes) 851 946 200 959 64 668 2 218 387 3 082 219 48 832 94 108 154 789 ND

2005 S (Ha) 663 550 225 256 28 341 180 271 218 130 16 545 118 601 127 914 ND P (Tonnes) 840 953 206 402 73 003 2 056 767 2 987 519 69 893 91 011 117 613 ND

2006S (Ha) 709 543 193 022 29 615 172 399 213 343 17 220 117 106 135 400 ND P (Tonnes) 841 915 173 369 80 221 2 109 807 2 806 750 61 284 96 317 111 139 ND

2007 S (Ha) 735 062 215 366 29 122 186 677 215 769 16 371 119 695 140 328 ND P (Tonnes) 760 683 176 761 68 602 2 375 510 2 965 771 59 475 91 056 121 202 ND

2008S (Ha) 845 632 192 558 33 167 180 515 249 145 15 036 120 886 146 842 ND P (Tonnes) 998 892 178 448 105 155 2 642 181 3 440 542 75 406 95 687 130 914 ND

2009 S (Ha) 862 046 155 703 42 647 175 592 275 686 17 942 114 824 141 762 ND P (Tonnes) 1 075 823 152 557 121 652 2 325 958 4 154 802 63 942 96 288 123 785 ND

2010 S (Ha) 879 070 146 264 46 292 199 235 234 333 17 227 126 630 147 404 ND P (Tonnes) 1 170 605 158 675 142 743 2 988 229 3 490 731 64 815 102 395 134 038 ND

2011S (Ha) 820 184 140 179 55 572 182 220 213 432 7 770 97 879 134 189 ND P (Tonnes) 1 036 757 131 292 167 792 2 412 590 2 882 636 38 372 77 821 122 190 ND

2012 S (Ha) 981 756 161 192 55 620 189 352 256 801 9 751 120 568 141 471 ND P (Tonnes) 1 266 281 161 706 157 545 2 605 028 3 381 758 53 298 96 758 123 645 ND

2013S (Ha) 959 110 138 015 65 835 210 796 279 388 12 866 113 936 151 380 83 438 P (Tonnes) 1 327 692 138 353 198 022 3 100 730 3 669 211 61 263 93 875 132 840 82 076

2014 S (Ha) 992 004 130 671 81 568 214 222 292 685 13 964 118 676 166 415 84 933 P (Tonnes) 1 334 277 124 438 255 924 3 171 099 3 880 489 76 317 96 165 146 770 85 832

2015S (Ha) 996 488 170 864 78 325 204 990 279 667 10 365 121 560 161 438 145 134 P (Tonnes) 1 419 184 168 030 249 362 2 912 491 3 603 019 58 157 105 376 141 462 157 620


58



56

Tableau N° 6: Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements : Atacora et Donga

COMMUNESCEREALES RACINES ET TUBERCULES LEGUMINEUSES

Production(Tonne)

Part (%) Production

(Tonne)Part (%)

Production(Tonne)

Part (%)

BOUKOMBE 26 240 5,98 16 204 1,24 4 567 6,39

COBLY 17 740 4,04 23 638 1,80 4 730 6,62

KEROU 91 312 20,82 74 016 5,64 10 662 14,92

KOUANDE 53 496 12,20 313 837 23,93 4 469 6,25

MATERI 39 965 9,11 21 092 1,61 7 161 10,02

NATITINGOU 14 273 3,25 77 067 5,88 2 522 3,53

PEHUNCO 70 674 16,11 38 027 2,90 4 565 6,39

TANGUIETA 23 828 5,43 39 628 3,02 6 417 8,98

TOUCOUNTOUNA 12 422 2,83 155 852 11,88 3 684 5,16

TOTAL ATACORA 349 949 79,79 759 362 57,90 48 777 68,26

BASSILA 36 149 8,24 210 863 16,08 2 840 3,98

COPARGO 9 032 2,06 131 924 10,06 4 434 6,21

DJOUGOU 33 349 7,60 154 190 11,76 11 233 15,72

OUAKE 10 112 2,31 55 261 4,21 4 171 5,84

TOTAL DONGA 88 643 20,21 552 237 42,10 22 679 31,74

ENSEMBLE 438 592 100,00 1 311 600 100,00 71 456 100,00


Tableau N°7 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements: Atlantique et Littoral

COMMUNES

CEREALES RACINES ET TUBERCULES LEGUMINEUSES

Production(Tonne)

Part (%) Production

(Tonne)Part (%)

Production(Tonne)

Part (%)

ABOMEY-CALAVI 8 747 11,38 95 849 15,03 504 17,58

ALLADA 10 589 13,78 56 543 8,86 112 3,91

KPOMASSE 9 279 12,07 95 143 14,91 439 15,31

OUIDAH 6 439 8,38 20 220 3,17 252 8,79

SO-AVAH 752 0,98 9 360 1,47 311 10,86

TOFFO 22 480 29,25 265 215 41,58 980 34,20

TORI-BOSSITO 2 938 3,82 18 037 2,83 57 2,00

ZE 15 644 20,35 77 543 12,16 211 7,35

TOTALATLANTIQUE

76 868 100,00 637 910 100,00 2 865 100,00

COTONOU 0 - - - 0 -

TOTAL LITTORAL 0 - - - 0 -

ENSEMBLE 76 868 100,00 637 910 100,00 2 865 100,00


59



57

Tableau N°8 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements: Borgou et Alibori

COMMUNES

CEREALES TUBERCULES LEGUMINEUSES

Production (tonne)

% Production

(tonne) %

Production (tonne)

%

TCHAOUROU 22 768 3,08 293 840 18,70 5 185 3,42

PARAKOU 5 758 0,78 109 167 6,95 1 068 0,70

N'DALI 39 647 5,36 64 546 4,11 9 324 6,15

PERERE 44 362 6,00 285 915 18,20 24 248 16,00

NIKKI 30 233 4,09 235 989 15,02 26 708 17,63

KALALE 63 552 8,59 301 886 19,22 12 957 8,55

SINENDE 45 612 6,16 115 996 7,38 5 371 3,55

BEMBEREKE 40 108 5,42 64 338 4,10 12 263 8,09

TOTAL BORGOU

292 040 39,47 1 471 676 93,67 97 125 64,11

GOGOUNOU 72 106 9,74 66 069 4,21 9 399 6,20

KANDI 113 898 15,39 2 960 0,19 9 029 5,96

BANIKOARA 81 183 10,97 4 669 0,30 8 560 5,65

SEGBANA 63 112 8,53 25 111 1,60 17 988 11,87

MALANVILLE 97 514 13,18 225 0,01 4 519 2,98

KARIMAMA 20 096 2,72 381 0,02 4 888 3,23

TOTAL ALIBORI 447 909 60,53 99 415 6,33 54 382 35,89

ENSEMBLE 739 949 100,00 1 571 091 100,00 151 507 100,00


Tableau N°9 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements: Mono et Couffo


Production(Tonne)

Part (%) Production

(Tonne)Part (%)

Production(Tonne)

Part (%)

ATHIEME 4 718 3,33 2 333 0,66 54 0,26

BOPA 10 981 7,76 42 976 12,12 810 3,85

COME 14 472 10,23 25 034 7,06 67 0,32

GRAND-POPO 1 059 0,75 1 845 0,52 21 0,10

HOUEYOGBE 6 186 4,37 64 551 18,21 233 1,11

LOKOSSA 14 217 10,05 38 100 10,75 31 0,15

Dép. Mono 51 633 36,50 174 839 49,31 1 215 5,78

APLAHOUE 24 380 17,23 36 921 10,41 3 077 14,63

DJAKOTOMEY 13 225 9,35 38 712 10,92 4 277 20,34

DOGBO 16 165 11,43 45 064 12,71 2 661 12,66

KLOUEKANME 14 296 10,10 22 778 6,42 5 644 26,85

LALO 16 304 11,52 14 021 3,95 1 066 5,07

TOVIKLIN 5 473 3,87 22 205 6,26 3 084 14,67

Dép. Couffo 89 843 63,50 179 702 50,69 19 809 94,22

ENSEMBLE 141 476 100 354 541 100 21 025 100


60



58

Tableau N°10 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements: Ouémé et Plateau


Production(Tonne)

Part (%) Production

(Tonne)Part (%)

Production(Tonne)

Part (%)

ADJARRA 1 557 0,67 3 207 0,35 37 0,32

ADJOHOUN 26 923 11,63 50 268 5,41 2 463 21,16

AGUEGUES 3 439 1,49 78 0,01 - -

APRO-MESSERETE 3 620 1,56 5 603 0,60 145 1,25

AVRANKOU 6 176 2,67 20 891 2,25 1 201 10,32

BONOU 4 335 1,87 17 689 1,90 247 2,13

DANGBO 13 614 5,88 9 955 1,07 396 3,40

PORTO-NOVO 80 0,03 100 0,01 5 0,04

SEME-KPODJI 311 0,13 2 222 0,24 - -

TOTAL OUEME 60 055 25,94 110 013 11,85 4 494 38,61

ADJA-OUERE 21 082 9,10 101 808 10,96 748 6,43

IFANGNI 5 934 2,56 3 797 0,41 641 5,50

KETOU 87 797 37,92 572 319 61,63 4 253 36,54

POBE 27 353 11,81 56 980 6,14 453 3,89

SAKETE 29 324 12,66 83 781 9,02 1 051 9,03

TOTAL PLATEAU 171 489 74,06 818 685 88,15 7 146 61,39

ENSEMBLE 231 543 928 698 11 640


Tableau N°11 : Parts respectives des communes dans la production vivrière 2015/2016 départements: Zou et Collines


Production(Tonne)

Part (%) Production

(Tonne)Part (%)

Production(Tonne)

Part (%)

ABOMEY 1 740 1,94 8 614 0,73 563 1,31 AGBANGNIZOUN 3 338 3,73 19 213 1,62 2 323 5,42

BOHICON 1 829 2,04 7 860 0,66 881 2,06

COVE 3 004 3,35 24 255 2,05 2 207 5,15

DJIDJA 12 992 14,50 130 674 11,02 4 664 10,89

OUINHI 6 217 6,94 54 523 4,60 150 0,35

ZANGNANADO 2 198 2,45 10 280 0,87 1 231 2,87

ZA-KPOTA 3 421 3,82 7 629 0,64 5 117 11,94

ZOGBODOMEY 5 206 5,81 33 545 2,83 4 048 9,45

TOTAL ZOU 39 945 44,58 296 592 25,01 21 184 49,44 BANTE 3 555 3,97 70 431 5,94 791 1,85 DASSA-ZOUNME 7 253 8,09 35 098 2,96 2 262 5,28

GLAZOUE 10 209 11,39 477 825 40,29 6 969 16,26

OUESSE 23 757 26,51 178 208 15,03 7 725 18,03

SAVALOU 4 340 4,84 88 550 7,47 1 863 4,35

SAVE 547 0,61 39 166 3,30 2 051 4,79

TOTAL COLLINES 49 661 55,42 889 277 74,99 21 661 50,56

ENSEMBLE 89 607 1 185 869 42 845


61



59

ANNEXE 2 : Soldes vivriers nationaux

Tableau N°12 : Solde vivrier national - année 2015 -2016

Hypothèse faible Unité : Tonnes Produits Atacora Donga Atlantique Littoral Borgou Alibori Mono Couffo Ouémé Plateau Zou Collines Bénin

Maïs 201 726 37 799 - 150 104 - 64 159 198 145 218 089 5 303 17 767 - 96 344 63 843 22 117 53 027 507 208

Mil - 354 - 5 989 - 67 204 - 38 582 - 3 679 - 3 126 - 118 934

Sorgho 19 150 4 218 - 37 854 - 3 332 - 3 247 - 1 080 - 22 145

Riz 9 345 - 3 928 - 16 013 - 7 508 - 8 316 57 332 - 5 872 - 8 591 - 27 432 -17 382 -20 564 6 699 - 42 230

Igname 149 295 98 034 497 439 - 32 266 - 10 962 8 804 -73 322 192 541 829 563

Manioc 103 859 88 552 194 087 - 45 048 97 808 - 29 846 - 4 778 -54 266 - 35 141 381 357 141 204 345 251 1 183 039

Niébé 4 690 - 1 736 - 3 499 - 2 048 - 15 724 - 7 715 - 1 978 5 380 - 7 167 - 2 218 4 598 11 013 - 16 404

Arachide - 4 896 - 335 - 4 239 - 2 048 - 3 360 10 438 - 2 584 - 149 - 10 347 - 5 096 8 102 15 942 1 426

Soja 10 808 - 824 - - 47 774 3 170 - 2 620 - 3 688 - 6 109 - 3 039 3 826 17 015 66 313

Source : ONASA

Hypothèse moyenne Unité : Tonnes Produits Atacora Donga Atlantique Littoral Borgou Alibori Mono Couffo Ouémé Plateau Zou Collines Bénin

Maïs 201 726 37 799 - 151 722 - 64 159 176 074 202 172 1 530 12 074 -112 226 54 756 14 758 46 735 419 516

Mil - 60 077 -

49 262 - 108 588 - 68 426 - 5 519 - 4 699 - 296 570

Sorgho - 40 572 - 39 055 - 82 278 - 33 176 - 5 086 - 2 653 - 202 821

Riz 9 345 -

3 928 - 17 631 - 8 191 - 12 455 54 348 - 12 879 -19 163 - 27 432 - 17 382 - 20 564 6 699 - 69 234

Igname 59 290 32 820 425 707 - 83 996 - 10 962 8 804 -184 617 97 383 344 430

Manioc 81 989 72 706 155 253 - 45 048 53 665 - 61 679 - 16 636 -72 159 - 64 463 364 580 117 289 324 804 910 301

Niébé 4 690 - 1 736 - 5 117 - 2 048 - 15 724 - 7 715 - 1 978 5 380 - 7 167 - 2 218 4 598 11 013 - 18 022

Arachide - 4 896 - 335 - 5 857 - 2 048 - 3 360 10 438 - 2 620 - 149 - 10 347 - 5 096 8 102 15 942 - 228

Soja 10 808 - 824 47 774 3 170 - 2 620 - 3 688 - 6 109 - 3 039 3 826 17 015 66 313

Source : ONASA

Hypothèse forte Unité : Tonnes Produits Atacora Donga Atlantique Littoral Borgou Alibori Mono Couffo Ouémé Plateau Zou Collines Bénin

Maïs 201 726 37 799 - 154 958 - 64 159 151 244 184 265 - 87 9 634 - 119 557 50 561 42 34 152 330 662

Mil - 85 312 - 67 546 - 158 248 - 104 239 - 7 358 - 6 272 - 428 975

Sorgho - 65 807 - 57 339 - 131 939 - 68 989 - 6 926 - 4 226 - 335 226

Riz 9 345 - 3 928 - 40 284 - 17 064 - 22 111 47 384 - 12 879 - 19 163 - 27 432 - 17 382 - 20 564 6 699 - 117 379

Igname 10 503 -

2 530 301 556 -173 528 -10 962 8 804 - 250 842 40 761 - 76 238

Manioc 60 119 56 859 134 218 - 45 048 10 902 - 92 518 - 22 566 - 81 105 - 79 124 356 192 74 979 288 628 661 536

Niébé 4 690 - 1 736 - 9 971 - 2 048 - 15 724 - 7 715 - 1 978 5 380 - 7 167 - 2 218 4 598 11 013 - 22 876

Arachide - 4 896 - 335 - 10 711 - 2 048 - 3 360 10 438 - 2 584 - 149 - 10 347 - 5 096 8 102 15 942 - 5 046

Soja 10 808 - 824 - 8 090 - 3 413 47 774 3 170 - 2 620 - 3 688 - 6 109 - 3 039 3 826 17 015 54 810

Source : ONASA

62



60

Tableau N°13 : Bilan vivrier – année 2015/2016 départements de l’Atacora et de la Donga

Hypothèse faible Unité : Tonnes

PRODUITS DEPARTE-

MENTS

POPULATION ESTIMEE EN

2016

CONSOM-MATION

(Kg/hbt/an)

CONSOM-MATION (Tonnes)

PRODUCTION DISPONIBLE

(Tonnes)

PRODUCTION UTILE Solde

vivrier% Tonnes

Maïs Atacora 841 165 10 8 412 247 221 85 210 138 201 726

Donga 609 477 10 6 095 51 639 85 43 893 37 799

MilAtacora 841 165 14 11 776 13 438 85 11 422 - 354

Donga 609 477 14 8 533 2 993 85 2 544 - 5 989

SorghoAtacora 841 165 14 11 776 36 384 85 30 927 19 150

Donga 609 477 14 8 533 15 001 85 12 750 4 218

Riz Atacora 841 165 25 21 029 51 048 85 30 374 9 345

Donga 609 477 25 15 237 19 007 85 11 309 - 3 928

Igname Atacora 841 165 146 122 810 544 210 50 272 105 149 295

Donga 609 477 146 88 984 374 034 50 187 017 98 034

ManiocAtacora 841 165 12 10 094 207 188 55 113 953 103 859

Donga 609 477 12 7 314 174 301 55 95 866 88 552

Niébé Atacora 841 165 11 9 253 17 428 80 13 943 4 690

Donga 609 477 11 6 704 6 210 80 4 968 - 1 736

Arachide Atacora 841 165 12 10 094 9 900 75 5 198 - 4 896

Donga 609 477 12 7 314 13 292 75 6 978 - 335

SojaAtacora 841 165 5 4 206 21 449 70 15 014 10 808

Donga 609 477 5 3 047 3 176 70 2 224 - 824

Source : ONASA

Hypothèse moyenne Unité : Tonnes

Source : ONASA

PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs Atacora 841 165 10 8 412 247 221 85 210 138 201 726

Donga 609 477 10 6 095 51 639 85 43 893 37 799

MilAtacora 841 165 85 71 499 13 438 85 11 422 - 60 077

Donga 609 477 85 51 806 2 993 85 2 544 - 49 262

SorghoAtacora 841 165 85 71 499 36 384 85 30 927 - 40 572

Donga 609 477 85 51 806 15 001 85 12 750 - 39 055

Riz Atacora 841 165 25 21 029 51 048 85 30 374 9 345

Donga 609 477 25 15 237 19 007 85 11 309 - 3 928

Igname Atacora 841 165 253 212 815 544 210 50 272 105 59 290

Donga 609 477 253 154 198 374 034 50 187 017 32 820

ManiocAtacora 841 165 38 31 964 207 188 55 113 953 81 989

Donga 609 477 38 23 160 174 301 55 95 866 72 706

Niébé Atacora 841 165 11 9 253 17 428 80 13 943 4 690

Donga 609 477 11 6 704 6 210 80 4 968 - 1 736


Donga 609 477 12 7 314 13 292 75 6 978 - 335

SojaAtacora 841 165 5 4 206 21 449 70 15 014 10 808 Donga 609 477 5 3 047 3 176 70 2 224 - 824

63



61

Hypothèse forte Unité : Tonnes

PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM-MATION

(Kg/hbt/an)

CONSOM- MATION (Tonnes)


(Tonnes)

PRODUCTION UTILE

Soldevivrier

% Tonnes

Maïs Atacora 841 165 10 8 412 247 221 85 210 138 201 726

Donga 609 477 10 6 095 51 639 85 43 893 37 799

Mil Atacora 841 165 115 96 734 13 438 85 11 422 - 85 312

Donga 609 477 115 70 090 2 993 85 2 544 - 67 546

Sorgho Atacora 841 165 115 96 734 36 384 85 30 927 - 65 807

Donga 609 477 115 70 090 15 001 85 12 750 - 57 339

RizAtacora 841 165 25 21 029 51 048 85 30 374 9 345

Donga 609 477 25 15 237 19 007 85 11 309 - 3 928

Igname Atacora 841 165 311 261 602 544 210 50 272 105 10 503

Donga 609 477 311 189 547 374 034 50 187 017 - 2 530

Manioc Atacora 841 165 64 53 835 207 188 55 113 953 60 119

Donga 609 477 64 39 007 174 301 55 95 866 56 859

NiébéAtacora 841 165 11 9 253 17 428 80 13 943 4 690

Donga 609 477 11 6 704 6 210 80 4 968 - 1 736


Donga 609 477 12 7 314 13 292 75 6 978 - 335

SojaAtacora 841 165 5 4 206 21 449 70 15 014 10 808

Donga 609 477 5 3 047 3 176 70 2 224 - 824

Source : ONASA

Tableau N° 14 : Solde vivrier – année 2015/2016 : Départements de l’Atlantique et du Littoral


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ATLANTIQUE 1 618 065 133 215 203 76 587 85 65 099 - 150 104

LITTORAL 682 547 94 64 159 0 85 - - 64 159

Riz ATLANTIQUE 1 618 065 10 16 181 282 85 167 - 16 013

LITTORAL 682 547 11 7 508 0 85 - - 7 508

ManiocATLANTIQUE 1 618 065 92 148 862 623 543 55 342 949 194 087

LITTORAL 682 547 66 45 048 0 55 - - 45 048

Patate douce ATLANTIQUE 1 618 065 - 14 367 50 7 184 7 184

LITTORAL 682 547 - 0 50 - -

Niébé ATLANTIQUE 1 618 065 3 4 854 1 694 80 1 355 - 3 499

LITTORAL 682 547 3 2 048 0 80 - - 2 048

Arachide ATLANTIQUE 1 618 065 3 4 854 1 171 75 615 - 4 239

LITTORAL 682 547 3 2 048 0 75 - - 2 048

SojaATLANTIQUE 1 618 065 - 0 70 - -

LITTORAL 682 547 - 0 70 - -

Source : ONASA

64



62


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)


PRODUCTION

DISPONIBLE(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ATLANTIQUE 1 618 065 134 216 821 76 587 85 65 099 - 151 722

LITTORAL 682 547 94 64 159 0 85 - - 64 159

Riz ATLANTIQUE 1 618 065 11 17 799 282 85 167 - 17 631

LITTORAL 682 547 12 8 191 0 85 - - 8 191


LITTORAL 682 547 66 45 048 0 55 - - 45 048

Patate douce ATLANTIQUE 1 618 065 - - 14 367 50 7 184 -

LITTORAL 682 547 - - 0 50 - -


LITTORAL 682 547 3 2 048 0 80 - - 2 048


LITTORAL 682 547 3 2 048 0 75 - - 2 048

SOJA ATLANTIQUE 1 618 065 - - 0 70 - -

LITTORAL 682 547 - - 0 70 - -

Source : ONASA


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ATLANTIQUE 1 618 065 136 220 057 76 587 85 65 099 - 154 958

LITTORAL 682 547 94 64 159 0 85 - - 64 159

Riz ATLANTIQUE 1 618 065 25 40 452 282 85 167 - 40 284

LITTORAL 682 547 25 17 064 0 85 - - 17 064


LITTORAL 682 547 66 45 048 0 55 - - 45 048

Patate douce ATLANTIQUE 1 618 065 - - 14 367 50 7 184 -

LITTORAL 682 547 - - 0 50 - -


LITTORAL 682 547 3 2 048 0 80 - - 2 048


LITTORAL 682 547 3 2 048 0 75 - - 2 048

SOJA ATLANTIQUE 1 618 065 5 8 090 0 70 - - 8 090

LITTORAL 682 547 5 3 413 0 70 - - 3 413

Source : ONASA

65



63

Tableau N°15 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Borgou et de l’Alibori


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs BORGOU 1 379 457 11 15 174 250 964 85 213 319 198 145

ALIBORI 994 801 11 10 943 269 449 85 229 031 218 089

MilBORGOU 1 379 457 49 67 593 458 85 389 -67 204

ALIBORI 994 801 49 48 745 11 957 85 10 163 -38 582

SorghoBORGOU 1 317 416 49 64 553 31 410 85 26 699 -37 854

ALIBORI 994 801 49 48 745 53 428 85 45 413 -3 332

Riz BORGOU 1 379 457 10 13 795 9 207 85 5 478 -8 316

ALIBORI 994 801 10 9 948 113 076 85 67 280 57 332

Igname BORGOU 1 379 457 73 100 700 1 196 279 50 598 139 497 439

ALIBORI 994 801 73 72 621 80 709 50 40 354 -32 266

ManiocBORGOU 1 379 457 37 51 040 270 632 55 148 847 97 808

ALIBORI 994 801 37 36 808 12 658 55 6 962 -29 846

Niébé BORGOU 1 379 457 17 23 451 9 658 80 7 727 -15 724

ALIBORI 994 801 17 16 912 11 496 80 9 197 -7 715

Arachide BORGOU 1 379 457 6 8 277 9 364 75 4 916 -3 360

ALIBORI 994 801 6 5 969 31 252 75 16 407 10 438

SojaBORGOU 1 379 457 5 6 897 78 102 70 54 671 47 774

ALIBORI 994 801 5 4 974 11 634 70 8 144 3 170

Source : ONASA


Source : ONASA

PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs BORGOU 1 379 457 27 37 245 250 964 85 213 319 176 074

ALIBORI 994 801 27 26 860 269 449 85 229 031 202 172

MilBORGOU 1 379 457 79 108 977 458 85 389 - 108 588

ALIBORI 994 801 79 78 589 11 957 85 10 163 - 68 426

SorghoBORGOU 1 379 457 79 108 977 31 410 85 26 699 - 82 278

ALIBORI 994 801 79 78 589 53 428 85 45 413 - 33 176

Riz BORGOU 1 379 457 13 17 933 9 207 85 5 478 - 12 455

ALIBORI 994 801 13 12 932 113 076 85 67 280 54 348

Igname BORGOU 1 379 457 125 172 432 1 196 279 50 598 139 425 707

ALIBORI 994 801 125 124 350 80 709 50 40 354 - 83 996

ManiocBORGOU 1 379 457 69 95 183 270 632 55 148 847 53 665

ALIBORI 994 801 69 68 641 12 658 55 6 962 - 61 679

Niébé BORGOU 1 379 457 17 23 451 9 658 80 7 727 - 15 724

ALIBORI 994 801 17 16 912 11 496 80 9 197 - 7 715

Arachide BORGOU 1 379 457 6 8 277 9 364 75 4 916 - 3 360

ALIBORI 994 801 6 5 969 31 252 75 16 407 10 438

SojaBORGOU 1 379 457 5 6 897 78 102 70 54 671 47 774 ALIBORI 994 801 5 4 974 11 634 70 8 144 3 170

66



64


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs BORGOU 1 379 457 45 62 076 250 964 85 213 319 151 244

ALIBORI 994 801 45 44 766 269 449 85 229 031 184 265

MilBORGOU 1 379 457 115 158 638 458 85 389 - 158 248

ALIBORI 994 801 115 114 402 11 957 85 10 163 - 104 239

SorghoBORGOU 1 379 457 115 158 638 31 410 85 26 699 - 131 939

ALIBORI 994 801 115 114 402 53 428 85 45 413 - 68 989

Riz BORGOU 1 379 457 20 27 589 9 207 85 5 478 - 22 111

ALIBORI 994 801 20 19 896 113 076 85 67 280 47 384

Igname BORGOU 1 379 457 215 296 583 1 196 279 50 598 139 301 556

ALIBORI 994 801 215 213 882 80 709 50 40 354 - 173 528

ManiocBORGOU 1 379 457 100 137 946 270 632 55 148 847 10 902

ALIBORI 994 801 100 99 480 12 658 55 6 962 - 92 518

Niébé BORGOU 1 379 457 17 23 451 9 658 80 7 727 - 15 724

ALIBORI 994 801 17 16 912 11 496 80 9 197 - 7 715

Arachide BORGOU 1 379 457 6 8 277 9 364 75 4 916 - 3 360

ALIBORI 994 801 6 5 969 31 252 75 16 407 10 438

SojaBORGOU 1 379 457 5 6 897 78 102 70 54 671 47 774

ALIBORI 994 801 5 4 974 11 634 70 8 144 3 170

Source : ONASA

Tableau N°16 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Mono et Couffo


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs MONO 539 031 70 37 732 50 630 85 43 035 5 303

COUFFO 813 289 70 56 930 87 879 85 74 697 17 767

MilMONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

SorghoMONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

Riz MONO 539 031 12 6 468 1 003 85 597 - 5 872

COUFFO 813 289 12 9 759 1 964 85 1 169 - 8 591

Igname MONO 539 031 - - 0 50 - -

COUFFO 813 289 - - 1 533 50 767 -

ManiocMONO 539 031 186 100 260 173 604 55 95 482 - 4 778

COUFFO 813 289 186 151 272 176 373 55 97 005 - 54 266

Niébé MONO 539 031 5 2 695 896 80 717 - 1 978

COUFFO 813 289 5 4 066 11 808 80 9 446 5 380

Arachide MONO 539 031 5 2 695 212 75 111 - 2 584

COUFFO 813 289 5 4 066 7 461 75 3 917 - 149

SojaMONO 539 031 5 2 695 107 70 75 - 2 620

COUFFO 813 289 5 4 066 540 70 378 - 3 688

Source : ONASA

67



65


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs MONO 539 031 77 41 505 50 630 85 43 035 1 530

COUFFO 813 289 77 62 623 87 879 85 74 697 12 074

MilMONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

SorghoMONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

Riz MONO 539 031 25 13 476 1 003 85 597 - 12 879

COUFFO 813 289 25 20 332 1 964 85 1 169 - 19 163

Igname MONO 539 031 - - 0 50 - -

COUFFO 813 289 - - 1 533 50 767 -

ManiocMONO 539 031 208 112 119 173 604 55 95 482 - 16 636

COUFFO 813 289 208 169 164 176 373 55 97 005 - 72 159

Niébé MONO 539 031 5 2 695 896 80 717 - 1 978

COUFFO 813 289 5 4 066 11 808 80 9 446 5 380

Arachide MONO 539 031 5 2 695 212 75 111 - 2 584

COUFFO 813 289 5 4 066 7 461 75 3 917 - 149

SojaMONO 539 031 5 2 695 107 70 75 - 2 620

COUFFO 813 289 5 4 066 540 70 378 - 3 688

Source : ONASA


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs MONO 539 031 80 43 123 50 630 85 43 035 - 87

COUFFO 813 289 80 65 063 87 879 85 74 697 9 634

Mil MONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

Sorgho MONO 539 031 - - 0 85 - -

COUFFO 813 289 - - 0 85 - -

RizMONO 539 031 25 13 476 1 003 85 597 - 12 879

COUFFO 813 289 25 20 332 1 964 85 1 169 - 19 163

Igname MONO 539 031 - - 0 50 - -

COUFFO 813 289 - - 1 533 50 767 -

Manioc MONO 539 031 219 118 048 173 604 55 95 482 - 22 566

COUFFO 813 289 219 178 110 176 373 55 97 005 - 81 105

NiébéMONO 539 031 5 2 695 896 80 717 - 1 978

COUFFO 813 289 5 4 066 11 808 80 9 446 5 380

Arachide MONO 539 031 5 2 695 212 75 111 - 2 584

COUFFO 813 289 5 4 066 7 461 75 3 917 - 149

SojaMONO 539 031 5 2 695 107 70 75 - 2 620

COUFFO 813 289 5 4 066 540 70 378 - 3 688

Source : ONASA

68



66

Tableau N°17 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements de l’Ouémé et du Plateau


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs OUEME 1 221 746 117 142 944 54 824 85 46 601 - 96 344

PLATEAU 699 046 117 81 788 171 331 85 145 632 63 843

MilOUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

SorghoOUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

Riz OUEME 1 221 746 25 30 544 5 230 85 3 112 - 27 432

PLATEAU 699 046 25 17 476 158 85 94 - 17 382

Igname OUEME 1 221 746 9 10 996 68 50 34 - 10 962

PLATEAU 699 046 9 6 291 30 192 50 15 096 8 804

ManiocOUEME 1 221 746 74 90 409 100 488 55 55 268 - 35 141

PLATEAU 699 046 74 51 729 787 430 55 433 087 381 357

Niébé OUEME 1 221 746 8 9 774 3 259 80 2 607 - 7 167

PLATEAU 699 046 8 5 592 4 217 80 3 374 - 2 218

Arachide OUEME 1 221 746 9 10 996 1 235 75 648 - 10 347

PLATEAU 699 046 9 6 291 2 277 75 1 195 - 5 096

SojaOUEME 1 221 746 5 6 109 0 70 - - 6 109

PLATEAU 699 046 5 3 495 651 70 456 - 3 039

Source : ONASA


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs OUEME 1 221 746 130 158 827 54 824 85 46 601 - 112 226

PLATEAU 699 046 130 90 876 171 331 85 145 632 54 756

Mil OUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

Sorgho OUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

RizOUEME 1 221 746 25 30 544 5 230 85 3 112 - 27 432

PLATEAU 699 046 25 17 476 158 85 94 - 17 382

Igname OUEME 1 221 746 9 10 996 68 50 34 - 10 962

PLATEAU 699 046 9 6 291 30 192 50 15 096 8 804

Manioc OUEME 1 221 746 98 119 731 100 488 55 55 268 - 64 463

PLATEAU 699 046 98 68 506 787 430 55 433 087 364 580

NiébéOUEME 1 221 746 8 9 774 3 259 80 2 607 -7 167

PLATEAU 699 046 8 5 592 4 217 80 3 374 - 2 218

Arachide OUEME 1 221 746 9 10 996 1 235 75 648 - 10 347

PLATEAU 699 046 9 6 291 2 277 75 1 195 - 5 096

SojaOUEME 1 221 746 5 6 109 0 70 - - 6 109

PLATEAU 699 046 5 3 495 651 70 456 - 3 039

Source : ONASA

69



67


PRODUITS DEPART- EMENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs OUEME 1 221 746 136 166 157 54 824 85 46 601 - 119 557

PLATEAU 699 046 136 95 070 171 331 85 145 632 50 561

MilOUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

SorghoOUEME 1 221 746 - - 0 85 - -

PLATEAU 699 046 - - 0 85 - -

Riz OUEME 1 221 746 25 30 544 5 230 85 3 112 - 27 432

PLATEAU 699 046 25 17 476 158 85 94 - 17 382

Igname OUEME 1 221 746 9 10 996 68 50 34 - 10 962

PLATEAU 699 046 9 6 291 30 192 50 15 096 8 804

ManiocOUEME 1 221 746 110 134 392 100 488 55 55 268 - 79 124

PLATEAU 699 046 110 76 895 787 430 55 433 087 356 192

Niébé OUEME 1 221 746 8 9 774 3 259 80 2 607 - 7 167

PLATEAU 699 046 8 5 592 4 217 80 3 374 - 2 218

Arachide OUEME 1 221 746 9 10 996 1 235 75 648 - 10 347

PLATEAU 699 046 9 6 291 2 277 75 1 195 - 5 096

SojaOUEME 1 221 746 5 6 109 0 70 - - 6 109

PLATEAU 699 046 5 3 495 651 70 456 - 3 039

Source : ONASA

Tableau N°18 : Solde vivrier - année 2015/2016 : Départements du Zou et des Collines

Hypothèse faibleUnité : Tonnes

PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ZOU 919 792 35 32 193 38 045 85 32 338 146

COLLINES 786 428 35 27 525 49 661 85 42 212 14 687

MilZOU 919 792 4 3 679 0 85 - - 3 679

COLLINES 786 428 4 3 146 0 85 - - 3 146

SorghoZOU 919 792 4 3 679 0 85 - - 3 679

COLLINES 786 428 4 3 146 0 85 - - 3 146

Riz ZOU 919 792 25 22 995 1 900 85 1 131 - 21 864

COLLINES 786 428 25 19 661 0 85 - - 19 661

Igname ZOU 919 792 131 120 493 94 341 50 47 170 - 73 322

COLLINES 786 428 131 103 022 591 127 50 295 563 192 541

ManiocZOU 919 792 62 57 027 199 184 55 109 551 52 524

COLLINES 786 428 62 48 759 296 654 55 163 159 114 401

Niébé ZOU 919 792 9 8 278 9 218 80 7 375 - 904

COLLINES 786 428 9 7 078 8 561 80 6 849 - 229

Arachide ZOU 919 792 6 5 519 11 966 75 6 282 763

COLLINES 786 428 6 4 719 13 100 75 6 877 2 159

SojaZOU 919 792 5 4 599 0 70 - - 4 599

COLLINES 786 428 5 3 932 0 70 - - 3 932

Source : ONASA

70



68


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ZOU 919 792 43 39 551 38 045 85 32 338 - 7 213

COLLINES 786 428 43 33 816 49 661 85 42 212 8 396

MilZOU 919 792 6 5 519 0 85 - - 5 519

COLLINES 786 428 6 4 719 0 85 - - 4 719

SorghoZOU 919 792 6 5 519 0 85 - - 5 519

COLLINES 786 428 6 4 719 0 85 - - 4 719

Riz ZOU 919 792 25 22 995 1 900 85 1 131 - 21 864

COLLINES 786 428 25 19 661 0 85 - - 19 661

Igname ZOU 919 792 252 231 787 94 341 50 47 170 - 184 617

COLLINES 786 428 252 198 180 591 127 50 295 563 97 383

ManiocZOU 919 792 88 80 942 199 184 55 109 551 28 610

COLLINES 786 428 88 69 206 296 654 55 163 159 93 954

Niébé ZOU 919 792 9 8 278 9 218 80 7 375 - 904

COLLINES 786 428 9 7 078 8 561 80 6 849 - 229

Arachide ZOU 919 792 6 5 519 11 966 75 6 282 763

COLLINES 786 428 6 4 719 13 100 75 6 877 2 159

SojaZOU 919 792 5 4 599 0 70 - - 4 599

COLLINES 786 428 5 3 932 0 70 - - 3 932

Source : ONASA


PRODUITS DEPARTE-

MENTS


2016

CONSOM- MATION

(Kg/hbt/an)



(Tonnes)


vivrier% Tonnes

Maïs ZOU 919 792 59 54 268 38 045 85 32 338 - 21 929

COLLINES 786 428 59 46 399 49 661 85 42 212 - 4 187

MilZOU 919 792 8 7 358 0 85 - - 7 358

COLLINES 786 428 8 6 291 0 85 - - 6 291

SorghoZOU 919 792 8 7 358 0 85 - - 7 358

COLLINES 786 428 8 6 291 0 85 - - 6 291

Riz ZOU 919 792 25 22 995 1 900 85 1 131 - 21 864

COLLINES 786 428 25 19 661 0 85 - - 19 661

Igname ZOU 919 792 324 298 012 94 341 50 47 170 - 250 842

COLLINES 786 428 324 254 803 591 127 50 295 563 40 761

ManiocZOU 919 792 134 123 252 199 184 55 109 551 - 13 701

COLLINES 786 428 134 105 381 296 654 55 163 159 57 778

Niébé ZOU 919 792 9 8 278 9 218 80 7 375 - 904

COLLINES 786 428 9 7 078 8 561 80 6 849 - 229

Arachide ZOU 919 792 6 5 519 11 966 75 6 282 763

COLLINES 786 428 6 4 719 13 100 75 6 877 2 159

SojaZOU 919 792 5 4 599 0 70 - - 4 599

COLLINES 786 428 5 3 932 0 70 - - 3 932

Source : ONASA

71



69

ANNEXE 3 : Evolution de la pluviométrie en 2015

Tableau N°19: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Atacora – Donga

Source : DSA Suite

Source : DSA

Mois Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours Haut. (mm)

Jours

BOUKOMBE 0,00 0 34,90 2 0,00 0 0,00 0 26,39 3 85,73 7 183,63 11 246,21 12 COBLY 0,00 0 13,42 2 1,37 1 56,85 3 84,60 7 86,77 5 199,37 8 250,33 9 KEROU 0,00 0 26,56 2 1,33 1 0,00 0 36,38 4 30,78 7 214,64 13 239,74 14 KOUANDE 0,00 0 3,13 1 5,84 2 14,11 2 49,57 4 57,25 5 97,86 16 273,17 14 MATERI 0,00 0 4,80 1 0,00 0 1,48 2 35,72 4 89,29 9 188,70 11 279,89 12 NATITINGOU 0,00 0 0,46 1 3,30 1 7,34 3 40,58 6 44,03 5 106,62 9 198,54 15 PEHUNCO 0,00 0 16,84 2 8,54 2 0,00 0 57,90 6 91,43 6 98,40 8 251,80 13 TANGUIETA 0,00 0 2,20 1 0,00 0 0,00 0 24,74 3 81,86 6 157,80 7 327,88 16 TOUCOUNTOUNA 0,00 0 27,36 2 0,00 0 0,00 0 48,28 5 65,52 7 163,14 8 197,56 12 ATACORA 0,00 0 14,39 3 3,41 2 7,51 3 10,35 2 66,00 7 148,17 12 248,28 14 BASSILA 1,54 1 11,19 2 25,13 2 0,00 0 71,87 6 89,65 6 153,47 7 224,90 13 COPARGO 2,03 2 19,93 3 31,04 4 6,55 1 60,40 5 84,96 6 166,03 9 273,84 16 DJOUGOU 0,00 0 14,43 2 32,75 3 4,55 1 37,70 3 82,32 6 166,13 8 342,70 17

OUAKE 21,50 2 8,50 1 23,50 1 11,50 1 134,0

06 83,50 7 239,58 8 300,92 15

DONGA 2,03 2 19,93 3 31,04 4 6,55 1 60,40 5 84,96 6 166,03 9 273,84 16 ENSEMBLE 0,69 2 16,26 3 12,95 3 7,38 3 51,09 5 72,35 6 154,20 10 256,25 14

Mois Septembre Octobre Novembre Décembre

Cumul au 31 décembre

2015

Cumul au 31 décembre 2014

Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

BOUKOMBE 157,89 11 0,00 0 0,00 0 0,00 0 734,75 46 881,20 60 -146,45 -14 COBLY 148,80 10 0,00 0 0,00 0 0,00 0 841,50 45 789,20 59 52,30 -14 KEROU 185,33 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 734,77 54 803,54 47 -68,77 7 KOUANDE 215,50 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 716,42 57 1159,93 72 -443,50 -15 MATERI 124,43 9 0,00 0 0,00 0 0,00 0 724,32 48 1060,70 59 -336,38 -11 NATITINGOU 233,90 12 0,00 0 0,00 0 0,00 0 634,77 52 1215,73 73 -580,96 -21 PEHUNCO 216,65 12 0,00 0 0,00 0 0,00 0 741,55 49 1081,07 67 -339,52 -18 TANGUIETA 129,20 8 0,00 0 0,00 0 0,00 0 723,68 41 719,33 52 4,34 -11 TOUCOUNTOUNA 292,08 14 0,00 0 0,00 0 0,00 0 793,94 48 843,90 64 -49,97 -16 MOYENNE ATACORA 204,72 12 0,00 0 0,00 0 0,00 0 738,41 49 950,51 61 -212,10 -13 BASSILA 156,98 12 0,00 0 0,00 0 0,00 0 734,72 49 1132,03 143 -397,31 -94 COPARGO 213,16 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 857,93 59 1009,06 125 -151,13 -66 DJOUGOU 222,66 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 903,25 53 929,27 132 -26,02 -79

OUAKE 306,30 14 0,00 0 0,00 0 0,00 0 1129,29 55 1102,55 179 26,74 -124 MOYENNE DONGA 213,16 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 906,30 54 1043,23 145 -136,93 -91 ENSEMBLE 207,53 13 0,00 0 0,00 0 0,00 0 822,35 51 996,87 103 -174,51 -52

72



70

Tableau N°20 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Atlantique-Littoral

Source : DSA

Suite

Source : DSA

Mois

Janvier Février Mars Avril Mai Juin Juillet Août

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours Haut. (mm)

Jours

ABOMEY-CALAVI 0,00 0 33,40 1 82,05 4 87,60 5 265,00 11 527,00 12 78,00 4 33,60 3ALLADA 0,00 0 30,43 1 129,65 7 153,15 6 151,55 8 126,05 8 106,90 6 30,25 3 KPOMASSE 0,00 0 24,00 5 20,50 3 64,50 1 158,00 5 201,50 9 35,00 2 32,50 2OUIDAH 0,00 0 54,73 2 162,73 4 40,13 3 121,57 7 701,83 14 88,97 4 5,97 1SO-AVAH 0,00 0 89,78 2 86,20 2 58,09 1 199,80 6 904,10 16 135,53 3 23,76 3TOFFO 0,00 0 31,13 2 121,48 5 68,80 4 105,80 5 119,03 5 75,32 2 46,16 2TORI-BOSSITO 0,00 0 46,63 4 106,25 5 92,25 3 74,45 7 180,13 8 52,88 3 25,25 3ZE 0,00 0 28,20 1 145,76 7 89,28 4 107,40 6 102,00 5 60,00 1 27,60 1 ATLANTIQUE 0,00 0 39,53 2 119,16 5 77,35 4 127,08 6 293,65 8 79,01 3 31,64 2 COTONOU 0,00 0 33,75 0 110,00 4 73,13 5 34,45 3 288,13 52 22,50 2 26,75 2LITTORAL 0,00 0 33,75 0 110,00 4 73,13 5 34,45 3 288,13 52 22,50 2 26,75 2ENSEMBLE 0,00 0 35,67 2 113,54 5 78,98 4 127,90 6 293,54 10 73,90 3 31,70 2



2015


Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

ABOMEY-CALAVI 78,80 4 80,38 4 27,70 2 0,00 0 1293,53 50 1149,40 70 144,13 -20 ALLADA 79,80 5 185,25 11 84,68 8 0,00 0 1077,71 61 1586,42 80 -508,71 -19KPOMASSE 20,50 2 147,00 8 35,50 5 0,00 0 739,00 42 1014,80 66 -275,80 -24OUIDAH 67,10 2 160,60 8 96,60 4 0,00 0 1500,23 50 1741,29 65 -241,06 -15SO-AVAH 22,88 3 213,22 7 36,96 2 0,00 0 1770,32 45 2138,33 58 -368,01 -13TOFFO 19,28 3 93,41 6 69,59 3 0,00 0 750,01 37 1215,06 61 -465,05 -24 TORI-BOSSITO 49,38 6 133,88 8 66,98 5 0,00 0 828,05 51 1299,32 68 -471,27 -17 ZE 12,00 1 59,76 7 90,00 5 0,00 0 722,00 38 1247,88 62 -525,88 -24 ATLANTIQUE 40,49 3 126,35 7 70,58 4 0,00 0 1085,11 47 1424,06 66 -338,96 -19COTONOU 69,00 2 136,91 8 6,25 1 0,00 0 800,86 79 1254,53 59 -453,67 20LITTORAL 69,00 2 136,91 8 6,25 1 0,00 0 800,86 79 1254,53 59 -453,67 20ENSEMBLE 45,14 3 119,68 7 66,69 4 0,00 0 942,98 63 1339,29 63 -396,31 0

73



71

Tableau N°21 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Borgou – Alibori

Source : DSA

Suite

Source : DSA


Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

TCHAOUROU 0,00 0 12,80 1 14,44 1 0,00 0 127,42 6 53,20 6 98,10 10 359,08 16 PARAKOU 0,00 0 1,33 1 5,33 1 0,00 0 80,75 5 50,00 5 184,50 10 338,17 14 N'DALI 0,00 0 3,00 1 15,83 1 10,50 1 80,76 7 94,80 5 89,98 6 297,98 12 PERERE 0,00 0 24,90 2 38,80 2 28,70 2 84,30 4 60,18 6 170,70 10 327,60 19 NIKKI 0,00 0 0,00 0 0,00 0 5,66 2 83,44 6 68,55 6 117,21 7 202,36 12 KALALE 0,00 0 4,50 1 33,00 2 0,00 0 170,10 7 42,25 6 154,10 8 276,25 15 SINENDE 0,00 0 29,92 1 39,25 3 13,67 1 123,30 6 100,44 6 88,97 6 218,45 15 BEMBEREKE 5,67 1 0,83 1 36,30 2 0,00 0 16,58 2 102,92 7 106,27 6 170,31 9 BORGOU 1,28 1 9,41 2 24,35 3 8,73 3 78,52 5 75,23 6 124,96 8 269,19 14 GOGOUNOU 0,00 0 0,00 0 9,41 2 0,00 0 48,92 3 99,11 7 154,13 9 252,42 14 KANDI 0,00 0 5,00 1 8,50 1 4,90 1 85,40 4 78,50 7 161,17 9 342,45 12 BANIKOARA 0,00 0 11,75 1 14,75 3 22,00 3 41,50 2 54,50 5 225,75 10 288,00 14 SEGBANA 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 36,50 3 32,50 4 142,50 9 284,00 12

MALANVILLE 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 64,83 2 57,90 6 213,58 10 290,92 14

KARIMAMA 0,00 0 0,00 0 8,42 1 0,00 0 124,03 5 92,02 8 247,30 9 211,12 14 ALIBORI 0,00 0 1,52 2 6,90 3 1,48 3 67,56 4 75,13 7 189,63 10 272,42 13 ENSEMBLE 0,81 1 6,86 2 18,31 3 6,13 3 74,18 5 74,27 6 148,96 8 268,02 14



2015


Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

TCHAOUROU 174,11 9 73,14 6 0,00 0 0,00 0 912,29 55 893,06 57 19,23 -2 PARAKOU 163,83 10 95,08 7 0,00 0 0,00 0 919,00 53 1021,45 55 -102,45 -2 N'DALI 165,43 11 128,63 10 0,00 0 0,00 0 886,92 54 1184,81 66 -297,89 -12 PERERE 281,40 12 105,34 8 0,00 0 0,00 0 1121,93 65 1084,42 57 37,51 8 NIKKI 158,84 10 111,29 8 0,00 0 0,00 0 747,35 51 1213,00 68 -465,65 -17 KALALE 242,30 13 159,50 11 0,00 0 0,00 0 1082,00 63 1071,00 73 11,00 -10 SINENDE 204,43 10 118,79 7 0,00 0 0,00 0 937,21 55 854,97 51 82,24 4 BEMBEREKE 117,08 9 68,12 7 0,00 0 0,00 0 624,09 44 1456,10 59 -832,01 -15 BORGOU 186,57 10 102,66 7 0,00 0 0,00 0 903,85 55 1097,35 61 -193,50 -6 GOGOUNOU 236,38 11 69,54 6 0,00 0 0,00 0 869,90 52 1048,57 54 -178,67 -2 KANDI 199,68 11 94,97 8 0,00 0 0,00 0 980,57 54 937,26 63 43,31 -9 BANIKOARA 533,03 15 93,46 9 0,00 0 0,00 0 1284,73 62 1006,94 55 277,79 7 SEGBANA 306,50 15 8,00 1 0,00 0 0,00 0 810,00 44 652,50 31 157,50 13 MALANVILLE 214,08 12 61,83 3 0,00 0 0,00 0 903,15 47 988,66 53 -85,51 -6

KARIMAMA 222,20 14 96,70 6 0,00 0 0,00 0 1001,79 57 868,00 58 133,79 -1 ALIBORI 265,48 12 76,04 7 0,00 0 0,00 0 975,03 53 916,99 52 58,04 0 ENSEMBLE 218,22 12 93,51 7 0,00 0 0,00 0 939,44 54 1007,17 57 -67,73 -3

74



72

Tableau N°22: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Mono-Couffo

Source : DSA

Suite

Source : DSA


Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours Haut. (mm)

Jours

ATHIEME 0 33,33 3 126,95 8 53,10 5 100,49 6 199,10 11 207,80 5 49,20 5 0 BOPA 1 33,23 3 116,56 5 71,55 5 156,75 7 281,21 12 148,15 2 53,50 1 1 COME 0 37,70 2 87,60 6 58,20 5 140,35 9 246,20 10 160,95 5 6,45 4 0 GRAND-POPO 0 59,90 4 143,57 6 69,57 6 173,13 6 305,10 12 59,97 3 0,00 0 0 HOUEYOGBE 0 26,05 4 68,03 5 45,75 3 70,85 5 204,68 8 69,50 5 15,93 3 0 LOKOSSA 0 25,80 3 88,49 8 25,95 3 90,28 8 184,53 12 95,17 4 52,48 4 0 MONO 1 34,86 4 104,43 7 50,92 4 114,78 7 229,12 12 116,09 4 30,06 4 1 APLAHOUE 0 52,05 2 122,57 6 37,48 2 114,32 6 142,43 8 50,65 2 104,48 4 0 DJAKOTOMEY 0 78,28 2 127,33 8 38,90 2 127,53 7 166,80 8 49,50 2 80,98 3 0 DOGBO 0 43,67 2 124,37 8 64,83 5 112,17 8 137,00 7 89,90 2 45,80 5 0 KLOUEKANME 0 24,88 1 37,24 2 61,68 4 135,20 4 175,82 9 60,10 2 32,58 3 0 LALO 0 28,50 2 102,50 5 88,50 4 204,00 7 164,50 8 56,50 3 6,25 1 0 TOVIKLIN 0 25,17 2 68,93 5 57,35 5 71,23 7 75,90 7 35,90 4 56,13 3 0

COUFFO 0 42,81 2 96,83 7 56,38 4 129,53 7 147,90 9 56,23 3 57,78 4 0

ENSEMBRE 1 39,38 4 100,20 7 54,02 5 122,80 8 181,90 9 80,56 4 46,18 5 1



2015


Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

ATHIEME 53,47 5 127,73 8 0,00 0 0,00 0 951,17 56 1181,63 73 -230,46 -17 BOPA 71,63 5 59,50 7 0,00 0 0,00 0 994,99 48 1284,69 72 -289,71 -24 COME 17,60 3 143,25 11 0,00 0 0,00 0 898,30 55 1222,95 92 -324,65 -37 GRAND-POPO 18,77 2 133,93 6 0,00 0 0,00 0 963,93 45 1086,72 63 -122,79 -18 HOUEYOGBE 38,63 6 130,83 7 0,00 0 0,00 0 670,23 46 973,31 72 -303,09 -26 LOKOSSA 46,28 19 163,25 13 0,00 0 0,00 0 772,21 74 1164,87 70 -392,66 4 MONO 40,82 8 132,84 9 0,00 0 0,00 0 875,14 54 1152,36 74 -277,23 -20 APLAHOUE 84,97 5 128,85 8 0,00 0 0,00 0 837,80 43 1226,48 62 -388,68 -19 DJAKOTOMEY 118,75 6 93,25 8 0,00 0 0,00 0 881,30 46 1203,51 77 -322,21 -31 DOGBO 29,13 5 136,50 10 0,00 0 0,00 0 783,37 52 1059,36 74 -276,00 -22 KLOUEKANME 27,40 5 126,56 10 0,00 0 0,00 0 681,46 40 1154,88 70 -473,42 -30 LALO 110,50 6 99,00 9 0,00 0 0,00 0 860,25 45 1267,94 75 -407,69 -30 TOVIKLIN 62,20 6 105,40 10 0,00 0 0,00 0 558,22 49 939,20 70 -380,99 -21 COUFFO 73,51 6 116,02 10 0,00 0 0,00 0 767,07 46 1141,90 71 -374,83 -26

ENSEMBRE 59,83 7 122,86 10 0,00 0 0,00 0 821,10 50 1147,13 73 -326,03 -23

75



73

Tableau N°23 : Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Ouémé-Plateau

Source : DSA

Suite

Source : DSA


Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours Haut. (mm)

Jours

ADJARRA 19,10 2 101,00 3 57,00 3 120,20 5 589,25 13 173,70 5 75,70 9 19,10 2 ADJOHOUN 50,80 2 77,43 5 63,57 4 160,64 6 146,27 7 100,43 3 64,47 4 50,80 2 AGUEGUES 59,60 3 109,40 6 85,50 5 127,20 8 233,20 8 46,10 3 27,60 4 59,60 3 AKPRO-MISSERETE 20,25 2 69,60 5 37,15 3 54,90 5 360,25 14 68,00 4 39,25 5 20,25 2

AVRANKOU 0,00 0 129,50 6 43,20 4 75,70 6 349,30 14 47,10 4 51,90 8 0,00 0 BONOU 23,60 2 97,60 2 76,65 3 108,00 6 166,55 9 80,65 4 42,25 5 23,60 2 DANGBO 70,40 2 83,30 4 28,70 2 134,20 6 358,30 13 55,20 2 3,50 1 70,40 2 PORTO/NOVO 64,60 2 118,60 5 89,10 4 37,15 5 472,80 13 69,10 5 54,55 8 64,60 2 SEME-PODJI 60,60 3 98,65 2 67,35 3 122,85 10 444,20 15 27,70 1 18,98 5 60,60 3 OUEME 41,17 2 95,34 4 62,66 3 106,58 6 340,36 11 80,50 4 46,12 5 41,17 2 ADJA-OUERE 6,50 1 33,80 3 18,57 1 65,83 4 245,93 9 163,77 7 61,13 4 6,50 1 IFANGNI 43,00 2 116,00 5 45,70 3 88,90 8 221,30 8 38,90 4 41,30 4 43,00 2 KETOU 11,60 1 67,80 5 8,80 2 109,40 8 131,40 9 40,40 3 50,20 5 11,60 1

POBE 27,35 2 65,07 4 132,72 7 98,15 9 117,75 9 94,45 5 54,95 5 27,35 2

SAKETE 56,97 3 59,33 4 35,30 3 144,33 7 165,47 10 89,50 4 17,23 4 56,97 3 PLATEAU 25,31 2 62,49 4 58,20 3 103,07 7 156,61 9 87,08 4 47,62 4 25,31 2 ENSEMBLE 32,77 2 77,95 4 60,30 3 104,72 7 243,08 10 83,98 4 46,91 5 32,77 2




Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

ADJARRA 109,45 8 183,00 8 38,00 3 0,00 0 1466,40 58 1698,55 72 -232,15 -14 ADJOHOUN 35,97 4 99,00 6 94,33 4 0,00 0 892,92 44 1433,32 63 -540,40 -18 AGUEGUES 36,20 5 158,60 8 73,20 6 0,00 0 956,60 56 1674,40 74 -717,80 -18 AKPRO-MISSERETE 36,80 3 201,25 8 130,85 6 0,00 0 1018,30 54 1340,50 70 -322,20 -17 AVRANKOU 42,40 7 214,90 10 87,90 8 0,00 0 1041,90 67 1642,50 104 -600,60 -37 BONOU 89,69 6 90,25 7 64,85 4 0,00 0 840,09 45 1359,15 62 -519,06 -17 DANGBO 26,10 3 123,41 4 45,20 4 0,00 0 928,31 41 1646,55 68 -718,24 -27 PORTO/NOVO 121,95 7 207,95 9 0,75 1 6,25 2 1242,80 58 1695,75 84 -452,95 -27 SEME-PODJI 54,00 8 141,75 11 17,85 4 0,00 0 1053,93 61 2040,55 116 -986,63 -56 OUEME 64,77 6 152,64 8 62,12 4 0,78 0 1049,03 54 1614,59 79 -565,56 -26 ADJA-OUERE 109,76 6 258,10 9 48,33 2 0,00 0 1011,73 46 1357,47 68 -345,74 -23 IFANGNI 39,90 5 168,97 7 119,03 7 0,00 0 923,00 53 1158,75 67 -235,75 -14 KETOU 146,00 10 187,00 6 46,40 2 0,00 0 799,00 50 1107,60 61 -308,60 -11 POBE 109,47 9 162,28 12 12,08 1 0,00 0 874,27 62 1223,51 80 -349,25 -18

SAKETE 49,97 7 148,90 8 48,23 3 0,00 0 825,93 53 1196,05 73 -370,12 -20 PLATEAU 105,88 8 183,26 9 39,62 2 0,00 0 886,79 53 1208,68 70 -321,89 -17 ENSEMBLE 86,54 7 168,85 8 50,21 3 0,37 0 967,91 53 1411,63 74 -443,72 -21

76



74

Tableau N°24: Tableau récapitulatif de la pluviométrie : Zou-Collines

Source : DSA

Suite

Source : DSA


Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

Haut. (mm)

Jours

ABOMEY 0,00 0 7,25 1 99,05 3 20,00 1 20,00 1 95,50 3 75,70 3 51,30 3 AGBANGNIZOUN 0,00 0 0,00 0 152,75 6 32,00 2 32,00 2 134,75 5 97,80 4 69,50 7 BOHICON 0,00 0 9,00 2 278,00 6 58,50 1 58,50 1 280,00 4 250,00 3 225,00 6 COVE 0,00 0 49,40 3 158,00 3 12,00 3 12,00 3 118,40 6 87,00 4 94,72 6 DJIDJA 0,00 0 0,00 0 0,00 0 33,00 2 33,00 2 120,50 5 27,75 2 131,30 7 OUINHI 0,00 0 0,00 0 133,75 5 83,18 5 83,18 5 50,68 3 49,40 4 14,84 3 ZAGNANADO 9,71 2 37,11 4 27,99 4 54,29 5 54,29 5 161,43 9 62,39 3 48,00 4 ZA-KPOTA 0,00 0 9,50 1 128,50 4 77,00 5 77,00 5 130,00 6 42,50 2 90,50 4 ZOGBODOMEY 0,00 0 49,50 1 119,75 6 69,50 5 69,50 5 136,75 9 134,50 5 42,75 4 ZOU 2,48 2 25,53 3 105,59 5 46,29 5 46,29 5 122,34 7 79,41 5 65,98 6 BANTE 0,00 0 0,00 0 94,62 5 17,95 2 17,95 2 72,83 6 34,76 4 125,34 9 DASSA-ZOUNME 0,00 0 0,00 0 132,46 5 9,26 1 9,26 1 140,90 5 64,30 4 71,46 6 GLAZOUE 13,33 1 0,00 0 152,43 5 11,00 1 11,00 1 67,33 5 49,00 4 119,00 7

OUESSE 11,56 2 18,78 3 129,14 6 11,80 3 11,80 3 114,24 8 96,46 8 137,24 5

SAVALOU 0,00 0 20,75 2 56,75 4 17,50 2 17,50 2 41,50 4 67,42 5 49,00 5 SAVE 1,10 1 7,40 1 181,00 6 52,30 5 52,30 5 134,90 12 64,20 7 79,40 16 COLLINES 3,00 2 10,62 2 99,84 5 15,88 3 15,88 3 79,61 5 63,52 5 88,12 7 ENSEMBLE 3,03 2 17,81 3 100,98 5 29,20 3 29,20 3 100,62 6 72,24 5 75,63 7




Ecart (2015-2014)

Haut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

JoursHaut. (mm)

Jours

ABOMEY 51,10 4 69,80 3 24,00 2 0,00 0 513,70 24 1001,07 50 -487,37 -26 AGBANGNIZOUN 150,50 8 60,50 5 13,00 1 0,00 0 742,80 40 1311,63 88 -568,83 -48 BOHICON 52,00 2 303,00 5 185,00 1 0,00 0 1699,00 31 949,65 56 749,35 -25 COVE 31,85 5 251,00 9 3,17 1 0,00 0 817,54 43 1024,58 58 -207,04 -15 DJIDJA 77,55 5 104,30 5 18,00 1 0,00 0 545,40 29 1157,80 64 -612,40 -35 OUINHI 83,12 8 91,82 7 20,90 1 0,00 0 610,86 41 1234,50 62 -623,64 -21 ZAGNANADO 116,59 6 160,29 8 15,29 2 0,00 0 747,36 52 1002,62 60 -255,25 -8 ZA-KPOTA 90,00 6 96,50 6 78,00 2 0,00 0 819,50 41 1449,57 63 -630,07 -22 ZOGBODOMEY 106,50 9 129,00 8 0,00 0 0,00 0 857,75 52 1160,60 70 -302,85 -18 ZOU 84,13 7 156,26 7 20,18 2 0,00 0 817,10 39 1143,56 64 -326,45 -24 BANTE 75,78 11 45,14 5 4,20 1 0,00 0 488,57 45 1155,77 66 -667,20 -21 DASSA-ZOUNME 95,70 4 86,46 8 6,90 1 0,00 0 616,70 35 1155,71 49 -539,01 -14 GLAZOUE 88,83 6 89,67 8 9,33 1 0,00 0 610,93 39 1059,70 60 -448,76 -21 OUESSE 144,12 8 99,26 6 0,40 1 0,00 0 774,80 53 1307,58 70 -532,78 -17 SAVALOU 96,25 8 103,83 8 0,00 0 0,00 0 470,49 40 1121,64 54 -651,15 -14

SAVE 90,20 11 82,80 7 16,60 2 0,00 0 762,20 73 1242,45 96 -480,25 -23 COLLINES 98,81 9 88,97 9 3,29 1 0,00 0 620,62 48 1173,81 66 -553,19 -18 ENSEMBLE 93,54 7 124,79 8 11,12 1 0,00 0 718,86 43 1158,68 65 -439,82 -21

77



75

ANNEXE 4 : Evolution des prix des produits vivriers de base

Graphe 1 : Prix du maïs

Graphe 2 : Prix du riz ordinaire importé

0

50

100

150

200

250

300

350

400

JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT

Prix

en

FCFA

/Kg

Mois

Prix du maïs de 2008 à 2015 à Bohicon, Dantokpa, Parakou et à Natitingou puis de la moyenne des prix sur ces marchés

Bohi Dant Nati para moy

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

0

100

200

300

400

500

600

700

JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT JAN

AVRI

L

JUIL

OCT

Prix

en

FCFA

/kg

Mois

Prix du riz importé de 2008 à 2015 à Bohicon, Dantokpa, Parakou et à Natitingou puis de la moyenne des prix sur ces marchés


2013 2014 201520122011201020092008

78



76

Graphe 3 : Prix du gari ordinaire

Graphe 4 : Prix du haricot blanc

0

100

200

300

400

500

JAN

AV

RIL

JUIL

OC

TJA

NA

VR

ILJU

ILO

CT

JAN

AV

RIL

JUIL

OC

TJA

NA

VR

ILJU

ILO

CT

JAN

AV

RIL

JUIL

OC

TJA

NA

VR

ILJU

ILO

CT

JAN

AV

RIL

JUIL

OC

TJA

NA

VR

ILJU

ILO

CT

Pri

x e

n F

CFA

/kg

MOIS

Prix du gari ordinaire de 2008 à 2015 à Bohicon, Dantokpa, Parakou et à Natitingou puis de la moyenne des prix sur ces marchés


20132012201120102009 201520142008

0

200

400

600

800

1000

1200

JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT JAN

AV

RIL

JUIL

OCT

PriX

en

FCFA

/kg

MOIS

Prix du haricot blanc de 2008 à 2015 à Bohicon, Dantokpa, Parakou et à Natitingou puis de la moyenne des prix sur ces marchés


2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

79



77

Graphe 5 : Prix de l’arachide grain

Comparaison des prix de 2015 à ceux de 2014 et à la moyenne des cinq dernières années

Tableau N°25: Cas du maïs

0

200

400

600

800

1000

1200JA

NAV

RIL

JUIL

OCT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT JAN

AVRI

LJU

ILO

CT

Prix

en

FCFA

/kg

Mois

Prix de l'arachide grain de 2008 à 2015 à Bohicon, Dantokpa, Parakou et à Natitingou puis de la moyenne des prix sur ces marchés


2008 20102009 2014201320122011 2015

80



78

Tableau N°26: Cas du riz ordinaire importé

Tableau N°27 : Cas du gari ordinaire

81



79

Tableau N°28: Cas du haricot blanc

Tableau N°29 : Cas de l’arachide grain

82

Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin – Synthèse Nationale (Volume I)Evaluation de la production vivrière 2015 et des perspectives alimentaires pour 2016 au Bénin - Rapport Général (VOLUME 1)

79

Tableau N°28: Cas du haricot blanc

Tableau N°29 : Cas de l’arachide grain

ANNEXE 5 : Liste des abréviations

AGVSAN : Analyse Globale de la Vulnérabilité, de la Sécurité Alimentaire et de la Nutrition

SCDA : Secteur Communal pour le Développement Agricole

CARDER : Centre Régional pour la Promotion Agricole

CAIA : Centrale d’Achat des Intrants Agricoles

C-SSAP : Chef Service Système Alerte Précoce

C-SMP : Chef Service Suivi Marché Prix et Flux des Produits Vivriers Animaliers et Halieutiques

DPV(exDAGRI): Direction de la production Végétale

DPA : Direction de la Promotion Animale

DPSE : Directeur de la Programmation et du Suivi Evaluations

DSA : Direction des Statistiques Agricoles

DSVSA : Directeur du Suivi de la Vulnérabilité et de la Sécurité Alimentaire

DANA : Direction Nationale de l’Alimentation et de la Nutrition

FAO : Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture

INRAB : Institut National des Recherches Agronomiques du Bénin

MAEP : Ministère de l’Agriculture de l’Elevage et de la Pêche

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

ONASA : Office National d’Appui à la Sécurité Alimentaire

ONG : Organisation Non Gouvernementale

PADA : Projet d’Appui à la Diversification Agricole

PPMA : Programme de Promotion de la Mécanisation Agricole

ABSSA : Agence Béninoise de la Sécurité Sanitaire des Aliments

PROVAC : Projet de Vulgarisation de l’Aquaculture Continentale

DPH : Direction de la Production Halieutique

SONAPRA : Société Nationale pour la Promotion Agricole

INSAE : Institut National de Statistique et de l’Analyse Economique

DNM : Direction Nationale de la Météorologie

ANPC : Agence Nationale de Protection Civile

SNV : Service Néerlandais pour le Développement

UEMOA : Union Economique et Monétaire Ouest Africaine

PDAC : Programme de Développement Agricole des Communes

83


Date post:	14-Sep-2018
Category:	Documents
Upload:	phamtruc
View:	254 times
Download:	8 times

EVALUATION DE LA PRODUCTION VIVRIERE ... - onasa-benin… · repubique du benin ministere de...

Documents