Final report revised WW0719 2011 · blaarhokkies is in die insektarium getoets om te bepaal of dit...

Progress report 1

WW07/19 – R Carstens (ARC Infruitec-Nietvoorbij)

CFPA Canning Fruit Producers’ Assoc.

Submit to: Wiehahn Victor

PO Box 426 Paarl, 7620

Tel: +27 (0)21 872 1501

[email protected]

DFPT Deciduous Fruit Producers’ Trust

Submit to: Louise Liebenberg

Suite 275, Postnet X5061 Stellenbosch, 7599

Tel: +27 (0)21 882 8470/1

[email protected]

DFTS Dried Fruit Technical Services

Submit to: Dappie Smit

PO Box 426 Paarl, 7620

Tel: +27 (0)21 872 1501

[email protected]

Winetech

Submit to: Jan Booysen

PO Box 528 Suider-Paarl, 7624

Tel: +27 (0)21 807 3324

[email protected] X

Indicate (X) client(s) to whom this progress report is submitted. Replace any of these with other relevant clients if required.

FINAL REPORT

REVISED

PROGRAMME & PROJECT LEADER INFORMATION

Programme leader Project leader Title, initials, surname Ms R Carstens Ms R Carstens Present position Acting Research Leader: Plant

Protection Plant Virologist

Address ARC Infruitec-Nietvoorbij Private Bag X5026 Stellenbosch 7599

ARC Infruitec-Nietvoorbij Private Bag X5026 Stellenbosch 7599

Tel. / Cell no. (021) 809 3023 (021) 809 3023 Fax (021) 809 3002 (021) 809 3002 E-mail [email protected] [email protected]

PROJECT INFORMATION

Project number WW 07/19

Project title Beskerming van kwekery en jong stokkies teen rolblaar infeksie deur

die toediening van ‘n sistemiese insekdoder Industry programme

CFPA DFPT DFTS Winetech Plantbeskerming Other

Fruit kind(s) Wyndruiwe

Start date (dd/mm/yyyy) 01/04/2004 End date (dd/mm/yyyy) 31/03/2009

Progress report 2


SUMMARY OF FINAL REPORT

FOR 2009/10

PROGRAMME & PROJECT LEADER INFORMATION

Programme leader Project leader Title, initials, surname Ms R Carstens Ms R Carstens Institution ARC Infruitec-Nietvoorbij ARC Infruitec-Nietvoorbij Tel. / Cell no. (021) 809 3023 (021) 809 3023 E-mail [email protected] [email protected]

PROJECT INFORMATION

Project number WW07/19 Project title Beskerming van kwekery en jong stokkies teen rolblaar infeksie deur die

toediening van ‘n sistemiese insekdoder Fruit kind(s) Wyndruiwe

Start date (dd/mm/yyyy) 01/04/2004 End date (dd/mm/yyyy) 31/03/2009

The aim of the project is to determine if better protection against virus transmission by

mealybugs can be achieved by using systemic insecticides in the nursery followed up by a

treatment in the vineyard.

Two application methods were performed in the nursery namely 1) in the furrow before planting

the vines and 2) on the bankies (about 10 weeks after planting). Normal nursery practices were

followed further on. Three weeks after the treatments were applied the vines were evaluated for

signs of toxicity, but none were recorded. There was no difference in growth between the

control vines and the treated vines.

Leaf cages were developed to use for mealybug transmission because it is not commercially

available. Vines treated in the nursery by systemic insecticides were planted out in the field at

Nietvoorbij. A follow up treatment of both systemic insecticides (Actara and Confidor) were

applied in December 2006 and every year thereafter. Mealybugs were put on leaves in a leaf

cage that was developed to restrict movement of mealybug between vines.

Leaf cage mealybug challenges of the insecticide treatments were done and percentage control

was determined. A statistical difference was found between the follow up treatment in the

vineyard and no follow up treatment. The percentage control achieved by the follow up

treatment was significantly higher than where no follow up treatment was given. This indicates

Progress report 3


that the insecticide treatments in the nursery does not add to the efficacy of the insecticides in

the control of mealybug in the vineyard.

The next season the mealybug colony in the insectary became infested by parasites and a new

colony had to be bred. A separate colony was also started in breeding cages, but mealybug

numbers built up too slow to provide enough mealybugs to use in the evaluation of the

treatments.

The last season of the project vines were treated with systemic insecticides according to the

work plan. Butternuts with mealybugs were put out in the vineyard and given time to move to

vines. Vines were evaluated every 2 weeks until beginning of March 2010 for mealybug

presence. Results showed a statistical difference between the follow up treatment in the

vineyard and no follow up treatment. This results confirm the results found after the first

evaluation that took place in 2007 after vines were planted out in the block and given the first

follow up treatments.

Due to difference in evaluation (% Control 2007 and % Infection 2010) as well as the fact that

Actara 0 gave better control than Actara 0.5 data was corrected using Schneider-Orelli

statistical correction method. No meaningful conclusions could however be made from this

corrected data.

Visual observations support the conclusion that the insecticide treatment in the nursery does not

add to the control of mealybug and is therefore not necessary. It is however important that the

treatment in the vineyard must be performed shortly after planting and that continued insecticide

treatments should be applied for effective mealybug control.

Progress report 4


PROGRESS REPORT

1. Problem identification and objectives Shortly state the problem being addressed and the ultimate aim of the project.

State the objectives for the current year and for the following year.

Wingerd kwekerye lewer jaarliks groot hoeveelhede (17.8 miljoen oor die afgelope twee jaar)

stokkies aan wingerd produsente. Kwekerye ontvang hul entmateriaal vanaf moederblokke. In

die moederblokke kom daar soms stokke voor wat met rolblaarvirus besmet is. Sulke stokke

met duidelike simptome word gemerk en nie vir entmateriaal gebruik nie. Daar kan egter

rolblaarbesmette stokke voorkom wat nog geen simptome toon nie. Wanneer sulke stokke se

lote gebruik word as entmateriaal in die kwekery en dit word in die kwekery tussen ander

onbesmette stokke gewortel/geplant, kan dit dien as bron van infeksie en deur witluise versprei

word.

Waar die stokkies dan by die produsent geplant word, dien dit as ‘n verdere bron van infeksie

indien witluis in die blok teenwoordig is. Simptome verskyn ongeveer 2 jaar na die stokke

gevestig is. Indien die stokke met simptome dan uitgehaal word, bestaan die moontlikheid dat

die naasliggende stokke sonder simptome ook al besmet is.

Die projek het dit ten doel om ‘n metode daar te stel vir die toediening van ‘n sistemiese

insekdoder in kwekerye asook om wanneer die stokkies in die blok uitgeplant is, die stokke te

beskerm teen virus infeksie afkomstig van omliggende wingerde of besmette

voortplantingsmateriaal.

Doelwitte vir 2004/05:

Voorbereiding van blok waar kwekerystokkies geplant word. Maart 2004


Toediening van sistemiese insekdoders in kwekerye. September 2005

Voorloperproef om evaluasie metode te verfyn. Nov. 2005 – Jan. 2006


Uitplant van stokkies in blok te Nietvoorbij. Augustus 2006

Toediening van sistemiese insekdoders in blok. September 2006

Sit witluise op behandelde stokke en evalueer. Januarie 2007

Doelwitte vir 2007/08

Dien opvolg behandelings toe in blok. September 2007

Progress report 5


Daag plante uit met witluis. Februarie 2008


Dien opvolg behandelings toe in blok. Oktober 2008

Daag plante uit met witluis. Januarie 2009

Evaluasie van witluisbesmetting in blok. Jan - Feb 2009


Dien opvolg behandelings toe in blok. Oktober 2009

Daag plante uit met witluis. Januarie 2010

Evaluasie van witluisbesmetting in blok (2-weekliks). Jan - Mrt 2010

2. Amended workplan (materials & methods) Give the proposed workplan for continuation if changes are proposed to the original workplan.

Twee sistemiese insekdoders, naamlik Confidor en Actara is in die proef ingesluit.

Behandelings

Twee toedieningsmetodes is in die kwekery toegepas naamlik: 1) toediening in die voor

voordat stokkies geplant is en 2) toediening op die bankies 6 weke nadat stokkies geplant is.

Toediening in die kwekery is op aanbeveling van die vervaardigers as volg gedoen: By ’n groot

wingerdstok word 1,5ml Confidor/1,2 ml Actara toegedien in ’n dammetjie van ongeveer 30 cm

deursnee om die stok. In die kwekery word stokkies 5 cm uit mekaar geplant en staan daar dus

6 stokkies in ‘n 30 cm afstand. Die konsentrasies is aangepas sodat daar vir 6 stokkies saam

1,5ml Confidor/1,2ml Actara toegedien is. Die konsentrasie is dus per lopende meter uitgewerk

en nie per stok (foto 1). Normale kwekery praktyke is verder gevolg.

Die stokkies (Cabernet Sauvignon CS46C/R99) is nadat dit uitgehaal is uit die kwekery (5 Julie

2006), in die koelkamer opgeberg en net voor plant (13 September 2006) uitgehaal en in water

geplaas.

Die proef is as ‘n gerandomiseerde blokontwerp uitgelê. Die 24 behandelings is 6 maal herhaal

(statisties is ten minste 2 herhalings nodig). Elke herhaling het uit 6 stokke bestaan. Die

middelste vier stokke is as data stokke gebruik. Die proef is as ’n split plot ontwerp uitgelȇ. Die

hoofperseel bestaan uit 3 faktore naamlik Metode (in die voor en op die bankie), Middel

(Confidor en Actara) en Konsentrasie (0, 0.5 en 1).

Na uitplant is besproeiing aangelê. Die proefblok is geplant op ‘n stuk grond waar daar

voorheen wingerd was. Die proefblok is geleë op die kant van die plaas, maar word aan twee

Progress report 6


kante deur wingerd (blok F1 = 1ha en F2 = 0,3ha) aangrens. Streng witluisbeheer het in hierdie

blokke plaasgevind om te keer dat enige witluise van omliggende blokke in die proefblok

inbeweeg. Die proefblok is aan streng sanitasie maatreëls onderhewig.

Daar is ’n opvolg behandeling met beide middels (Actara en Confidor) in die blok gedoen (13

Desember 2006 en jaarliks daarna) tydens aktiewe wortelgroei. Konsentrasies van die twee

middels is toegedien volgens die werkplan (Tabel 1). Temik is nie toegedien soos oorspronklik

beplan nie, omdat die middel in die bedryf uitfaseer word en ook uiters onomgewingsvriendelik

is. Die alternatiewe middel wat gebruik kan word (Nemacur), is nie effektief (persoonlike

komunikasie: H.Hugo en P. De Kock) teen ondergrondse witluis en sal dus nutteloos wees om

te gebruik. Nemacur is dus nie toegedien nie. As gevolg van die weglating van Temik is die

split plot blok ontwerp omgeskakel na 3 addissionele herhalings.

Evaluasie

Geen kommersiële blaarhokkies vir witluis oordragings, is beskikbaar nie. Blaarhokkies is

gemaak van plastiek petri bakkies, waarvan die deksel ‘n sirkel gaas in het. Hierdie

blaarhokkies is in die insektarium getoets om te bepaal of dit genoeg lug toelaat vir die witluise

om te oorleef en om seker te maak dat dit dig genoeg is sodat witluise nie kan uitkruip nie.

Witluise is op 2 blare op die loot (basis en middel) geplaas. Die vier middelste stokke van die

vakkie is vir evaluasies gebruik. Witluise (2de instar) wat in die insektarium geteel is, is

versigting met klein kwassies van die botterskorsies afgehaal sodat die monddele nie breek nie.

Tien witluise is op elke blaar in die blaarhokkie geplaas en die hokkies is verseël en aan die loot

vasgemaak vir meer stewigheid (foto 2). Die blaarstele is na 7 dae afgebreek en die

blaarhokkies met blare is na die laboratorium geneem. Die hoeveelheid witluise wat dood is by

die verskillende behandelings is aangeteken.

In Januarie 2008 is die uitdaging gewysig en swaar witluisbesmette botterskorsies is uitgehang

in wingerd (1 per vakkie) en die witluise is toegelaat om natuurlik te versprei (foto 3). Stokke is

na 2 weke visueel geevalueer vir die teenwoordigheid van witluis.

In Desember 2008 het kontaminasie van die witluiskolonie in die insektarium plaasgevind en

moes ’n nuwe kolonie gevestig word. Daar was dus in Januarie 2009 nie genoeg witluise om te

gebruik vir die evaluasie van die behandelings nie.

Die volgende seisoen (November 2009) is een botterskorsie wat besmet is met witluis van

verskillende groeistadiums uitgehang per 2 vakkies. Hierna is stokke elke 2 weke gemonitor vir

die teenwoordigheid van witluis. Die laaste evaluasie is op 4 Maart 2010 uitgevoer.

Progress report 7


3. Performance chart, results and discussion Referring to the objectives, state results obtained to date and list any current benefits to the industry. Include a short

discussion if applicable to your results. Please limit this discussion to essential information.

Doelwitte Resultate

1. Grondvoorbereiding van blok te

Nietvoorbij.

Afgehandel 2004.

2. Toediening van sistemiese

insekdoders in kwekery.

Confidor en Actara is volgens 2 metodes toegedien

nl. in voor en op bankie. Geen fitotoksisiteit is

waargeneem. Geen verskil in groei kon

waargeneem word tussen behandelde en

onbehandelde (kontrole) kwekerystokkies nie.

3. Evaluasie van insekdoder

konsentrasies.

Een en ‘n half en dubbel sterkte Confidor is op jong

stokkies in glashuis getoets en geen toksisiteit kon

waargeneem word nie.

4. Evaluasie van insekdoders na

kwekerybehandeling en eerste

opvolgbehandeling in wingerd.

Afgehandel.


tweede opvolgbehandeling in

wingerd.

Geen witluis kon op die wingerd gevind word nie,

selfs nie op die kontrole stokkies wat geen

insekdoder behandelings ontvang het nie, en

evaluasie van middels kon dus nie plaasvind nie.


derde opvolgbehandeling in

wingerd.

Kontaminasie in witluiskolonie veroorsaak tekort

aan witluise en behandelings kon dus nie evalueer

word nie.


vierde opvolgbehandeling in

wingerd.

Afgehandel.

Resultate

Grondvoorbereiding van blok te Nietvoorbij

Grondmonsters is geneem en gestuur vir ontleding. Bemestingsadvies is verkry en

grondvoorbereiding is suksesvol afgehandel.

Progress report 8


Toediening van insekdoders in kwekery

Twee toedieningsmetodes is in die kwekery toegepas naamlik: 1) toediening in die voor

voordat stokkies geplant is (29 September 2006) en 2) toediening op die bankies 6 weke nadat

stokkies geplant is (8 Desember 2006). Konsentrasies van die twee middels, naamlik Confidor

en Actara, is toegedien volgens die werkplan (Tabel 1). Normale kwekery praktyke is verder

gevolg. Drie weke na beide die eerste en tweede toediening is kwekerystokkies geëvalueer vir

tekens van fitotoksisiteit, maar geen tekens kon waargeneem word nie. Daar is ook geen

verskil in groei waargeneem tussen die kontrole en behandelde stokkies nie.

Evaluasie van insekdoder konsentrasies

Een en ‘n half en dubbel sterkte Confidor is op jong stokkies in plastieksakke in die glashuis

toegedien, om te toets wat die effek op baie jong stokkies is. Geen toksisiteit simptome is

waargeneem nie.

Evaluasie van insekdoders na kwekerybehandeling en eerste opvolgbehandeling in

wingerd

Tien witluise is op elke blaar in die blaarhokkie geplaas en die hokkies is verseël. Die blaarstele

is na 7 dae afgebreek en die blaarhokkies met blare is na die laboratorium geneem. Die

hoeveelheid witluise wat dood is by die verskillende behandelings is aangeteken. ANOVA 2007

data word aangedui in Tabel 2. Daar is wel ’n interaksie tussen middel en konsentrasie

waargeneem. Daar is nie ’n statisties betekenisvolle verskil tussen die persentasie beheer by

Confidor 0 teenoor Actara 0.5 nie, maar wel tussen Confidor 0 en Actara 0, Actara 1, Confidor

0.5 en Confidor 1 (Tabel 3). Persentasie beheer by die stokke wat ’n opvolg behandeling in die

blok gekry het verskil statisties betekenisvol van die wat nie die opvolg behandeling gekry het

nie (Tabel 4).

Evaluasie van insekdoders na tweede opvolgbehandeling in wingerd

In Januarie 2008 is die evaluasie gewysig en swaar witluisbesmette botterskorsies is uitgehang

in wingerd (1 per vakkie) en die witluise is toegelaat om natuurlik te versprei (foto 2). Stokke is

na 2 weke visueel geevalueer vir die teenwoordigheid van witluis. Die jong stokkies het op

hierdie stadium baie min blare gehad en geen witluis kon op die wingerd gevind word nie, selfs

nie op die kontrole stokkies wat geen insekdoder behandelings ontvang het nie.

Evaluasie van insekdoders na derde opvolgbehandeling in wingerd

As gevolg van kontaminasie van die witluiskolonie in die insektarium in Desember 2008, was

daar dus nie genoeg witluise om te gebruik vir evaluasie van die behandelings nie.

Progress report 9


Evaluasie van insekdoders na vierde opvolgbehandeling in wingerd

Een botterskorsie wat besmet is met witluis van verskillende groeistadiums is uitgehang per 2

vakkies (27 November 2009). Hierna is stokke elke 2 weke gemonitor vir die teenwoordigheid

van witluis. Beweging van witluis vanaf die botterskorsies na die wingerd was baie stadig.

Witluise het eers werklik begin beweeg toe die botterskorsies begin uitdroog, wat eers middel

Februarie 2010 plaasgevind het. Die laaste evaluasie is op 4 Maart 2010 uitgevoer. ANOVA

2010 data word aangedui in Tabel 5. Die persentasie witluisbesmetting by die stokke wat nie

die opvolgbehandeling in die blok gekry het nie verskil statisties betekenisvol van die wat wel

die opvolgbehandeling gekry het (Tabel 6). Hierdie resultate bevestig die bevindinge van 2007

(Tabel 4).

Verdere hantering van data

Na aanleiding van die resultate wat in Tabel 3 aangedui is, waar Actara 0 beter beheer gegee

het as Actara 0.5, is die data gekorrigeer deur Schneider-Orelli se korreksie te gebruik:

“Pcorrected =(% in tmt-% in control)/(100-%in control)*100”

As gevolg van die aftrekking word sommige korreksies negatief en is dit as 0 aanvaar. In 2007

is %Beheer gebruik en in 2010 %Besmet. Albei jare se data is as %Beheer uitgewerk (100-

%Besmet) sodat dit vergelyk kon word.

Bespreking van gekorrigeerde data

Tabel 7 (ANOVA - 2007 data gekorrigeer met Schneider-Orelli) dui op geen interaksies tussen

effekte nie. Daar is egter 2 hoof effekte (Middel en Konsentrasie) waarvan P ≤ 0.05. Die

persentasie beheer van die twee middels (Confidor en Actara) verskil betekenisvol van mekaar

(Tabel 8). Die persentasie beheer van die konsentrasies 1 en 0.5 is betekenisvol hoȅr as die

persentasie beheer by konsentrasie 0 (Tabel 9).

Die ANOVA - 2010 data gekorrigeer met Schneider-Orelli (Tabel 10) dui op ‘n interaksie tussen

die effekte Opvolg, Middel, Metode en Konsentrasie. Hierdie interaksie word verder uiteengesit

in die t-Toets (Tabel 11) asook Figure 1 en 2. 1ActB1 (volsterkte Actara wat op die bankie in

die kwekery toegedien is en in die blok opgevolg is) verskil nie statisties betekenisvol van

1ActB0.5 (halfsterkte Actara wat op die bankie toegedien is en in die blok opgevolg is nie),

0ConB0.5 (halfsterkte Confidor op bankie en nie opgevolg in blok), 1ConV0.5 (halfsterkte

Confidor in voor en opgevolg in blok), 0ConV1 (volsterkte Confidor in voor en nie opgevolg in

blok), 0ConV1 (volsterkte Confidor in voor nie opgevolg in blok), 1ConV1(volsterkte Confidor in

voor en opgevolg in blok) en 0ConB1 (volsterkte Confidor op bankie nie opgevolg in blok).

Progress report 10


Eersgenoemde twee behandelings (1ActB1 en 1ActB0.5) se % Beheer verskil statisties

betekenisvol van 0ActV0.5 (halfsterkte Actara in voor nie opgevolg in blok), 1ActV0.5

(halfsterkte Actara in voor opgevolg in blok), 0ActB0.5 (halfsterkte Actara op bankie nie

opgevolg in blok), 0ActB1 (volsterkte Actara op bankie nie opgevolg in blok), 1ActV1 (volsterkte

Actara in voor opgevolg in blok), 1ActB0, 0ActV1, 0ConV0.5, 0ActV0, 0ActB0, 0ConV0.

1ConB0, 1ConB0.5, 1ConB1, 1ConV0, 0ConB0 en 1ActV0.

Daar is egter geen betekenisvolle verklaring vir hierdie interaksies nie.

Aanbeveling:

Visuele waarnemings wat in die blok gemaak is bevestig die aanvanklike uitslag van die data en

dui daarop dat insekdoder toediening in die kwekery nie bydra tot beter witluisbeheer nie. Dit is

egter noodsaaklik om insekdoders so spoedig na aanplant toe te dien om te verhoed dat

virusbesmette witluis van omringende wingerd rolblaar oordra na ’n nuwe aanplanting.

Volgehoue witluisbeheer is noodsaaklik om jong plante vry te hou van rolblaarbesmetting.

Progress report 11


Tabel 1. Lys van behandelings uitgevoer in blok te Nietvoorbij.

Kwekery behandelings Blok behandelings

Blok Behandeling Middel Metode van toediening

in kwekery

Konsentrasie van middel vir toediening

(ml/stok)

Opvolg toediening van middel in wingerd blok

1 1 Actara Voor 0 Ja

1 2 Actara Voor 0 Nee

1 3 Actara Voor 0.6 Ja

1 4 Actara Voor 0.6 Nee



1 7 Actara Bankie 0 Ja

1 8 Actara Bankie 0 Nee

1 9 Actara Bankie 0.6 Ja

1 10 Actara Bankie 0.6 Nee



1 13 Confidor Voor 0 Ja

1 14 Confidor Voor 0 Nee

1 15 Confidor Voor 0.75 Ja

1 16 Confidor Voor 0.75 Nee



1 19 Confidor Bankie 0 Ja

1 20 Confidor Bankie 0 Nee

1 21 Confidor Bankie 0.75 Ja

1 22 Confidor Bankie 0.75 Nee



2 25 Actara Voor 0 Ja

2 26 Actara Voor 0 Nee





2 31 Actara Bankie 0 Ja

2 32 Actara Bankie 0 Nee





2 37 Confidor Voor 0 Ja

2 38 Confidor Voor 0 Nee





2 43 Confidor Bankie 0 Ja

2 44 Confidor Bankie 0 Nee





Progress report 12


Tabel 2. ANOVA - 2007 data

Bron Vryheids-

grade

Gemiddelde

kwadraat F Waarde P Waarde

Blok 5737.69611 11.61 <.0001

Middel 1 105.90421 0.21 0.6452

Metode 1 170.37012 0.34 0.5594

Met x Mid 1 795.48672 1.61 0.2098

Kons 5 1663.59189 3.37 0.0417

Mid x Kons 2 2607.75161 5.28 0.0080

Met x Kons 2 727.15648 1.47 0.2384

Met x Mid x Kons 2 1192.25065 2.41 0.0989

Blok(Midd*Meto*Kons) 55 494.02171

Opvolg 1 2975.35211 4.01 0.0498

Opvolg x Mid 1 284.13201 0.38 0.5383

Opvolg x Met 2 446.31746 0.60 0.5512

Opvolg x Mid x Met 1 850.40720 1.15 0.2886

Opvolg x Kons 2 984.74609 1.33 0.2729

Opvolg x Mid x Kons 2 741.81216 1.00 0.3740

Opvolg x Met x Kons 2 832.61918 1.12 0.3323

Opvolg x Mid x Met x Kons 2 210.94834 0.28 0.7534

Fout 58 741.5038

P ≤ 0.05

Tabel 3. Interaksie tussen middel en konsentrasie (2007)

Mid x Kons N % Beheer T Groepering

Confidor 0.5 24 67.083 A

Confidor 1 24 64.167 A

Actara 1 24 62.083 A

Actara 0 24 61.250 A

Actara 0.5 23 56.087 A B

Confidor 0 24 43.333 B

Gemiddeldes met dieselfde letter verskil nie betekenisvol van mekaar nie.

Progress report 13


Tabel 4. Persentasie beheer by opvolg en nie opvolgbehandeling (2007)

Opvolg N % Beheer T Groepering

Ja 71 63.944 A

Nee 72 54.167 B


Tabel 5. ANOVA - 2010 data

Bron Vryheids-

grade

Gemiddelde


Blok 3 158.1790123 0.91 0.4444

Middel 1 11.5740741 0.07 0.7975

Metode 1 567.1296296 3.28 0.0792

Met x Mid 1 11.5740741 0.07 0.7975

Kons 2 11.5740741 0.07 0.9354

Mid x Kons 2 46.2962963 0.27 0.7667

Met x Kons 2 81.0185185 0.47 0.6300

Met x Mid x Kons 2 81.0185185 0.47 0.6300

Blok(Midd*Meto*Kons) 33 172.909652 1.30

Opvolg 1 1956.018519 14.70 0.0005

Opvolg x Mid 1 104.166667 0.78 0.3822

Opvolg x Met 1 289.351852 2.17 0.1491

Opvolg x Mid x Met 1 289.351852 2.17 0.1491

Opvolg x Kons 2 46.296296 0.35 0.7086




Fout 36 133.10185

P ≤ 0.05

Progress report 14


Tabel 6. Persentasie witluis besmetting by nie opvolg en opvolg behandeling (2010)

Opvolg N % Besmetting T Groepering

Nee 48 15.278 A

Ja 48 6.250 B


Progress report 15


Tabel 7. ANOVA - 2007 data (gekorrigeer met Schneider-Orelli)

Bron Vryheids-

grade

Gemiddelde


Blok 5 384.57959 0.48 0.7881

Middel 1 6660.83139 8.35 0.0055

Metode 1 194.00079 0.24 0.6239

Met x Mid 1 580.83008 0.73 0.3972

Kons 2 18596.76032 23.31 <.0001

Mid x Kons 2 1853.70200 2.32 0.1075

Met x Kons 2 1215.79118 1.52 0.2269

Met x Mid x Kons 2 298.69481 0.37 0.6894


Opvolg 1 792.68995 0.79 0.3779

Opvolg x Mid 1 23.11927 0.02 0.8799

Opvolg x Met 1 547.22855 0.54 0.4634

Opvolg x Mid x Met 1 149.22455 0.15 0.7013

Opvolg x Kons 2 350.94890 0.35 0.7066




Fout 60 1004.6212

P ≤ 0.05

Progress report 16


Tabel 8. Persentasie beheer by verskillende middels (2007 gekorrigeerde data)

Middel N % Beheer T Groepering

Confidor 72 29.172 A

Actara 72 15.570 B

Gemiddeldes met verskillende letters verskil betekenisvol van mekaar.

Tabel 9. Persentasie beheer by verskillende konsentrasies (2007 gekorrigeerde data)

Konsentrasie N % Beheer T Groepering

1 48 37.033 A

0.5 48 30.080 A

0 48 0.000 B

Gemiddeldes met verskillende letters verskil betekenisvol van mekaar.

Progress report 17


Tabel 10. ANOVA - 2010 data (gekorrigeer met Schneider-Orelli)

Bron Vryheids-

grade

Gemiddelde


Blok 3 648.87153 0.36 0.7811

Middel 1 58.59375 0.03 0.8577

Metode 1 1100.26042 0.61 0.4392

Met x Mid 1 4746.09375 2.64 0.1134

Kons 2 11764.32292 6.56 0.0040

Mid x Kons 2 410.15625 0.23 0.7969

Met x Kons 2 514.32292 0.29 0.7527

Met x Mid x Kons 2 2285.15625 1.27 0.2933


Opvolg 1 787.76042 0.78 0.3818

Opvolg x Mid 1 5475.26042 5.45 0.0253

Opvolg x Met 1 1100.26042 1.10 0.3023

Opvolg x Mid x Met 1 8912.76042 8.87 0.0052

Opvolg x Kons 2 201.82292 0.20 0.8189




Fout 36 1004.7743

P ≤ 0.05

Progress report 18


Tabel 11. Interaksie tussen opvolg, middel en metode en konsentrasie (2010)

Opvolg X Mid X Met x

Kons N % Beheer T Groepering

1ActB1 4 75.00 A

1ActB0.5 4 75.00 A

0ConB0.5 4 62.50 B A

1ConV0.5 4 50.00 B A

0ConV1 4 50.00 B A

1ConV1 4 50.00 B A

0ConB1 4 43.75 B A C

0ActV0.5 4 25.00 B C

1ActV0.5 4 25.00 B C

0ActB0.5 4 25.00 B C

0ActB1 4 25.00 B C

1ActV1 4 25.00 B C

1ActB0 4 0.00 C

0ActV1 4 0.00 C

0ConV0.5 4 0.00 C

0ActV0 4 0.00 C

0ActB0 4 0.00 C

0ConV0 4 0.00 C

1ConB0 4 0.00 C

1ConB0.5 4 0.00 C

1ConB1 4 0.00 C

1ConV0 4 0.00 C

0ConB0 4 0.00 C

1ActV0 4 0.00 C


Progress report 19


Figuur 1. Grafiese voorstelling van interaksie tussen Opvolg, Middel, Metode en Konsentrasie by die nie-opvolg behandeling.

0

20

40

60

80

100

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

% B

eh

ee

r

Konsentrasie

Opvolg

1xActaraxB 1xactaraxV 1xConxB 1xConxV

- Figuur 2. Grafiese voorstelling van interaksie tussen Opvolg, Middel, Metode en Konsentrasie by die Opvolg behandeling.

Progress report 20


Foto 1. Toediening van insekdoders op die bankie in kwekery.

Foto 2. Uitdaging van behandelings met witluise in blaarhokkie

Progress report 21


Foto 3. Witluisbesmette botterskorsies in wingerd.

Progress report 22


4. Accumulated outputs Indicate the year actioned.

Technology developed

Ontwikkeling van blaarhokkie wat gebruik is vir die opsit van witluis op die blare (2006).

Human resources developed/trained

Geen

Patents

Geen

Publications (popular, press releases, semi-scientific, scientific)

‘n Populêre artikel sal vir Wynboer geskryf word.

Presentations/papers delivered

R. Carstens. Protection of nursery material and young vines using systemic insecticides. Virus

Workshop V (Infruitec, 10 Mei 2005)

R. Carstens. Protection of nursery material and young vines using systemic insecticides. Virus

Workshop VIII (Infruitec, 19 Augustus 2008)

© Agricultural Research Council, 2010 The content of this document may constitute valuable Intellectual Property and is confidential. It may not be read, copied, disclosed or used in any other manner by any person other than the addressee(s) and specifically not disclosed to another party submitting a proposal herein. Unauthorised use, disclosure or copying is strictly prohibited and unlawful.

Progress report 23


5. Total estimated budget for project (insert actual cost when available) WW 07/19

Year CFPA DFPT DFTS Winetech THRIP Other TOTAL

Total cost in real terms for year 1 2004/05 186 968 186 968

Total cost in real terms for year 2 2005/06 95 514 99 412 194 926




TOTAL 568 849 419 471 1 009 461

Progress report 24


EVALUATION BY INDUSTRY This section is for office use only

Project number: WW07/19

Project title: Beskerming van kwekery en jong stokkies teen rolblaar infeksie deur die toediening van ‘n sistemiese insekdoder

Name of Subcommittee*:

Comments on project:

Committee’s recommendation:

• Accepted.

• Accepted provisionally if the subcommittee’s comments are also addressed.

Resubmit this progress report by ________________

• Unacceptable. Must resubmit progress report.

Chairperson: _____________________ Date: __________________

*SUBCOMMITTEES: Winetech Viticulture: Organic Cultivation and Production; Cultivation; Soil Science; Plant Biotechnology; Vine Virus

Committee; Plant Protection; Plant Improvement; Resource Poor Producers Oenology: Production Technology; Bottling, Packaging & Distribution; By and Waste Production Handling;

Brandy and Distilling; Microbiology Deciduous Fruit Producer Research Advisory Committees (RAC’s): Pome fruit, Stone fruit, Table grapes Peer Work Groups (PWG’s): Biotechnology, Breeding & Evaluation (Pome Fruit), Breeding & Evaluation (Stone

Fruit), Entomology, Horticulture, Pathology, Post Harvest, Soil Science, Table Grape Production

Date post:	15-May-2019
Category:	Documents
Upload:	doankhanh
View:	221 times
Download:	0 times

Final report revised WW0719 2011 · blaarhokkies is in die insektarium getoets om te bepaal of dit...

Documents