"Fracking" y medio ambiente

J. F. Llamas [email protected]

Fracking

y

Medio Ambiente

1 Departamento de Energía y Combustibles Juan F. Llamas

GAS “no convencional”

Se denomina (petróleo) gas no convencional al que para su

extracción, transporte y transformación requiere tratamientos

distintos o complementarios de los que reciben los crudos

habitualmente utilizados

• Coal Bed Methane

• Shale gas

• Tight gas

• Hidratos de metano



Hidratos de Metano (Clathrate)

(Natural Gas [Methane] Hydrates)

Probablemente

menos




Hidratos de Metano




Coal Bed Methane(CBM)


CBM en España

Inventario de metano en capa de carbón (CBM) Fuente: IGME, 2004


Tight sandstone Porosidad 0.02

(los poros estan en azul)

“Tight Gas”


“Gas shale”


“Gas shale”



El empleo de la

fracturación hidráulica incrementa los ratios de

producción a niveles

rentables

Fracking


Fracking


Prospección HCNC

Mapa de permisos y concesiones de hidrocarburos Fuente: Ministerio de Industria, Energía y Turismo


Contestación Social


Fracking


Hasta ahora, la mayoría de las demandas se ha centrado en los

daños materiales por deterioro del entorno, y no en los perjuicios a la

salud. La empresa Aruba Petroleum mantuvo durante el juicio que

sus operaciones cumplen con la regulación vigente y que no se le

puede relacionar directamente con los síntomas padecidos por esta

familia. “Esto indica que sigue siendo una corporación que no quiere

asumir la responsabilidad de los daños causados”, asegura el

abogado de los Parr. Según datos citados por The Wall Street

Journal, más de 15 millones de estadounidenses viven a una

distancia inferior a un kilómetro y medio de un pozo de extracción. La

resolución de la demanda de los Parr puede abrir paso a nuevas

reclamaciones similares y convertirse además en un argumento a

favor de los que rechazan esta práctica. Sin embargo, fuentes

jurídicas citadas por la cadena CNN afirman que es poco probable

que un fallo así vuelva a repetirse, e incluso que la familia podría

perder la apelación.

Viernes 2 de mayo de 2014

http://edition.cnn.com/2014/04/25/justice/texas-family-wins-fracking-lawsuit/




Aún hay pocos estudios que relacionen directamente las instalaciones que

usan esta técnica de extracción de hidrocarburos con posibles perjuicios

para la salud, explica el geoquímico e investigador del CSIC Xavier Querol.

“El problema son los componentes químicos de la mezcla de líquido que se

inyecta en el subsuelo. Muchos de ellos son tóxicos”, señala. “Las empresas

no desvelan qué sustancias emplean. Si se trata de hidrocarburos

aromáticos como el benceno, que es cancerígeno, obviamente supone un

peligro”, añade.

Precisamente, un estudio publicado en 2012 en la revista Science of the

Total Environment encontró altas emisiones de contaminantes como el

benceno. Según otro artículo publicado en diciembre pasado en la

revista Endocrinology, entre el cóctel de sustancias que se emplean hay 12

consideradas disruptores endocrinos, es decir, alteradores del equilibrio

hormonal que se relacionan con infertilidad y cáncer, entre otros problemas

de salud. Los investigadores de la Universidad de Missouri (EE UU) tomaron

muestras de agua en una zona con gran densidad de pozos y las

compararon con las de áreas menos explotadas. Descubrieron que la

actividad estrogénica, antiestrogénica, androgénica... era muy superior en la

zona con muchos pozos defracking.

http://www.journals.elsevier.com/science-of-the-total-environment/









http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22444058













http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/en.2013-1697



















5. Conclusions

Risk assessment can be used as a tool

in HIAs to identify where and when

public health is most likely to be

impacted and to inform risk prevention

strategies directed towards efficient

reduction of negative health impacts.

These preliminary results indicate that

health effects resulting from air

emissions during development of

unconventional natural gas resources

are most likely to occur in residents living

nearest to the well pads and warrant

further study. Risk prevention efforts

should be directed towards reducing air

emission exposures for persons living

and working near wells during well

completions.

Supplementary materials related to this

article can be found online at

doi:10.1016/j.scitotenv.2012.02.018.

Estos resultados preliminares indican que los efectos

sobre la salud que resultan de las emisiones a la

atmósfera durante el desarrollo de los recursos de gas

natural no convencional es más probable que ocurran

en los residentes que viven más cerca de los pozos y

así justificar un mayor estudio. Los esfuerzos de

prevención de riesgos deben ser dirigidas hacia

la reducción de la exposición de emisión de aire para las

personas que viven y trabajan cerca de los

pozos durante los trabajos de terminación de

los pozos.


<<… Fifth, there are likely many sources of VOCs, such as

traffic, but attempts to potentially identify specific sources of

specific measured concentrations were beyond the scope of

this current assessment and, as such, were not conducted

at time. As indicated in Fig. 2, the similarity in benzene air

concentrations at both Fort Worth Northwest (an urban

monitor in the Barnett Shale region) and the Dallas Hinton

(an urban monitor outside of the Barnett Shale region)

monitors suggests that the measured benzene is

likely primarily due to sources other than shale

gas operations. Nonetheless, benzene was considered

potentially relevant and was included in all assessments in

this current study. …>>

Como se indica en la figura. 2, la similitud en las

concentraciones de benceno en el aire tanto Fort

Worth Noroeste (un monitor urbano en la región de

Barnett Shale) y el Dallas Hinton (un monitor urbano

fuera de la región Barnett Shale) sugiere que el

benceno medido es probable debido

principalmente a otras fuentes aparte de

las operaciones de gas de esquisto. No

obstante, el benceno se consideró potencialmente

relevante y se incluyó en todas las evaluaciones de

este estudio. …


Discussion

We report for the first time estrogenic, antiestrogenic, and antiandrogenic activity in a selected

subset of chemicals used in natural gas operations and the presence of these activities in ground

and surface water from a natural gas drilling-dense area in Garfield County, Colorado….

Very little estrogen or androgen receptor activity was measured in drilling-sparse reference

water samples, moderate levels were measured in samples collected from the Colorado River (the

drainage basin for all Colorado collection sites), and moderate to high activities were measured

in water samples from Garfield County spill sites. The Garfield County spill sites were known

to have various types of contamination including produced water (wastewater and chemical

mixture recovered after hydraulic fracturing) pipe leaks, a produced water tank spill, the

improper disposal of produced water into surface water, and a natural gas upwelling (Table

1), which may have resulted in the distinct site-specific patterns of activities observed.

En las muestras de agua de referencia de la zona con

escasa densidad de perforación se midió muy poca

actividad de estrógeno o receptor de andrógenos, se

midieron niveles moderados en las muestras recogidas

del Río Colorado (la cuenca de drenaje para todos los

sitios de recolección de Colorado), y niveles entre

moderados y altos en las muestras de agua de

los sitios de derrame del condado de Garfield. Los

sitios de derrame del Condado de Garfield se sabe

que tienen diferentes tipos de contaminación

incluidas las aguas de producción (aguas

residuales y mezcla química recuperadas después de

la fracturación hidráulica) fugas en tuberías, un

derrame del tanque de agua de producción, la

eliminación inadecuada de agua de producción en las

aguas superficiales, y una corriente ascendente de

gas natural …


Kit de Detección de Camelos

¿Qué tan confiables son las fuentes de esta afirmación? ¿Hay razones para creer que puede ser que tengan una agenda a seguir en este caso?

Las afirmaciones ¿Han sido verificadas por otras fuentes? ¿Qué datos se presentan en apoyo de esa opinión?

¿Qué posición tiene la mayoría de la comunidad científica que trabaja en ese tema?

¿De qué manera esta afirmación encaja con lo que sabemos acerca de cómo funciona el mundo? ¿Es ésta una afirmación razonable o se contradice las teorías establecidas?

¿Los argumentos son equilibrados y lógicos? ¿Los defensores de una posición particular han considerado puntos de vista alternativos o sólo determinada evidencia de apoyo para sus creencias particulares?

¿Qué sabe usted acerca de las fuentes de financiación para una posición en particular? ¿Están financiados por grupos con objetivos partidistas?

¿Dónde se han publicado las evidencias de las teorías que competidoras? ¿Se han sometido a la revisión por pares, imparcial, o sólo a la de los propietarios de la publicación?

after Carl Sagan


Fracking

FRACTURACION HIDRÁULICA (FRACKING)

• Es utilizada para crear la permeabilidad adicional en una formación no

convencional con el objeto de aumentar la productividad en la misma.

• No es una técnica moderna. Se viene utilizando desde hace más de 60 años.

• No es un proceso de perforación, ya que se realiza una vez finalizada la

perforación del pozo. (aunque condiciona las operaciones de perforación)

•

PROCESO:

• Cuando no se utiliza tubería perforada es

necesario el uso de una pequeña carga

explosiva para su rotura y la creación de

fracturas iniciales (3 a 5 cm) en la formación.

• Inyección del fluido hidráulico a alta presión

para aumentar la longitud de las fracturas.

• Producción, control del pozo y tratamiento

del fluido de retorno.


Fracking

El Fracking tiene más de 60 años y de hecho es también una técnica de remediación



IMPACTOS AMBIENTALES:

• Consumo de Agua

• Contaminación de las aguas subterráneas

• Fluido de Retorno

• Uso de Aditivos

• Radioactividad Inducida

• Interconexión de las fracturas con los acuiferos

• Efecto Invernadero

• Riesgo sísmico

• Uso del suelo

Fracking


Fracking

CONSUMO DE AGUA

PREOCUPACION:

• Se consumen grandes cantidades de agua, reducción de los suministros hídricos de las

comunidades cercanas.

CONSIDERACIONES:

• Mismas implicaciones que el resto de actividades ya aceptadas. El agua al ser un

recurso limitado y tan imprescindible para las personas, tiene que ser utilizado de forma

responsable, minimizando consumos y posibilitando su uso para otros fines.

• 2500 m3, volumen de una piscina olímpica

• 10000 m3– 30000 m3 utilizado en un pozo durante la fracturación hidráulica.

ACCIONES CORRECTORAS:

• Aprovechamiento de los cambios estacionales en el caudal de los ríos para la obtención

del agua.

• Las técnicas de tratamiento ya permiten reutilizar el agua de retorno de fracturaciones

anteriores.

• Ya es posible utilizar las aguas salobres y aguas salinas procedentes de acuíferos

profundos.


Uso vs Consumo

El uso se define como la

cantidad total de agua extraída de

la superficie o subterránea.

El consumo representa la parte

del agua captada que se evapora,

transpira, o se convierte en parte

de un producto o de una cosecha.




Fracking

CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

PREOCUPACIÓN:

• Contaminación de acuíferos por los fluidos de perforación, gas y los

contaminantes naturales de formación subterránea.

PROBLEMA:

• Incorrecta cementación o rotura de la

tubería de revestimiento.

ACCIONES:

• Correcta cementación y control de la

seguridad del pozo.


CONTAMINACIÓN POR EL FLUIDO DE RETORNO

Entre el 15% y 85% del fluido de retorno inyectado durante la fracturación alcanza

de nuevo la superficie en los primeros días, cuando el pozo es presurizado.

PREOCUPACIÓN:

• El fluido de retorno contiene, además de parte de los aditivos utilizados,

metano, agua salada con minerales disueltos del interior de la formación y que

en algunos casos pueden ser radioactivos.

MEDIDAS CORRECTORAS:

• La gestión de este fluido debe ser responsable debido al daño que puede llegar

a causar en la superficie. Y la mejor opción es: El tratamiento que permite su

reutilización para perforaciones posteriores.

• Actualmente también se inyecta en formaciones geológicas profundas

Fracking


Aproximadamente

el 60% del

flowback total tiene

lugar durante los

primeros 4 días

depués de la

fracturación


USO DE ADITIVOS QUÍMICOS

PREOCUPACIÓN:

• ¿Qué aditivos se utilizan?

• ¿Qué efectos tienen en caso de contaminación?

• ¿Son necesarios?

RESPUESTAS:

• Son necesarios para

garantizar que el proceso

de fracturación se realice

de manera eficaz y

eficiente

• Información

http://fracfocus.org/

Fracking

http://democrats.energycommerce.house.gov/sites/default/files/documents/

Hydraulic-Fracturing-Chemicals-2011-4-18.pdf




USO DE ADITIVOS QUÍMICOS (UNIÓN EUROPEA)


RADIOACTIVIDAD INDUCIDA

PREOCUPACIÓN:

• Presencia del material radioactivo en el fluido de retorno del Fracking

CONSIDERACIONES:

• La tecnología no incorpora ningún material radioactivo al proceso. Se trata de

radioactividad natural (NORM = Naturally Ocurring Radioactive Material) que en

concentraciones naturales no es perjudicial.

• Pueden llegar a concentrarse sobre todo por reacciones del 226Ra y 228Ra con

sulfato de bario originándose incrustaciones y por evaporación de los fluidos.

ACCIONES:

Para evitar potenciales riesgos

se debe controlar en todo

momento los niveles de

radiación y los equipos se

deben limpiar y descontaminar

periódicamente. (Rango de exposición para trabajadores relacionados con actividades con radioactividad es de 2.5 mR/h y para el público en

general es de 0.11 mR/h)

Fracking


(NORM) Naturally Occurring Radioactive Material

http://www.ogp.org.uk/pubs/412.pdf


INTERCONEXIÓN DE LAS FRACTURAS CON LAS AGUAS SUBTERRANEAS

PREOCUPACIÓN:

• Contaminación de acuíferos mediante las fracturas creadas tras la inyección de

fluido hidráulico

CONSIDERACIONES:

• Es muy difícil la interconexión entre las fracturas creadas (a una profundidad

entre 2000 y 6000 metros) y los acuíferos (a profundidades entre 100 y 500

metros).

• En las pizarras (esquistos) la permeabilidad vertical es mucho menos que la

horizontal.

Fracking


Comparisons of fracture growth and depth of overlying water

sources (aquifers or water wells) (Fisher and Warpinski 2012)

Each of the figures illustrates fracture height for fracture treatments

performed in four major US shale formations between 2001 and 2010.

The depth of each fracture treatment is illustrated by the yellow line

and sorted by depth. The red spikes represent the extent of upward

and downward fracture growth. The dark blue bars at the top of each

figure illustrate the depth of overlying water sources.

http://eprints.gla.ac.uk/69554/1/PY-Shale-gas-2012-06-28-.pdf



Subsurface Migration Modeling

Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL), in consultation with the EPA, will simulate the

hypothetical subsurface migration of fluids (including gases) resulting from SIX POSSIBLE

MECHANISMS using computer models


The debate surrounding the safety of shale gas development in the Appalachian Basin has generated increased

awareness of drinking water quality in rural communities. Concerns include the potential for migration of stray gas,

metal-rich formation brines, and hydraulic fracturing and/or flowback fluids to drinking water aquifers.

A critical question common to these environmental risks is the hydraulic connectivity between the shale gas

formations and the overlying shallow drinking water aquifers. We present geochemical evidence from northeastern

Pennsylvania showing that pathways, unrelated to recent drilling activities, exist in some locations between deep

underlying formations and shallow drinking water aquifers. Integration of chemical data (Br, Cl, Na, Ba, Sr, and

Li) and isotopic ratios (87Sr∕86Sr, 2H∕H, 18O∕16O, and 228Ra∕226Ra) from this and previous studies in 426 shallow

groundwater samples and 83 northern Appalachian brine samples suggest that mixing relationships between

shallow ground water and a deep formation brine causes groundwater salinization in some locations. The strong

geochemical fingerprint in the salinized (Cl > 20 mg∕L) groundwater sampled from the Alluvium, Catskill, and Lock

Haven aquifers suggests possible migration of Marcellus brine through naturally occurring pathways. The

occurrences of saline water do not correlate with the location of shale-gas wells and are consistent with

reported data before rapid shale-gas development in the region; however, the presence of these fluids

suggests conductive pathways and specific geostructural and/or hydrodynamic regimes in northeastern

Pennsylvania that are at increased risk for contamination of shallow drinking water resources, particularly

by fugitive gases, because of natural hydraulic connections to deeper formations.

La fuerte huella digital geoquímica en las aguas subterráneas salinizadas (Cl> 20 mg / L)

…. sugiere la posible migración de la salmuera de la formación Marcellus a través de

vías naturales. La presencia de aguas salinas no se correlacionan con la

ubicación de los pozos de gas de lutita y son consistentes con los datos

notificados antes de un rápido desarrollo de gas de lutita en la región; sin

embargo, la presencia de estos fluidos sugiere vías conductoras y regímenes

específicos, geoestructurales y/o hidrodinámicos, en el noreste de Pensilvania que son

un mayor riesgo de contaminación de los recursos de agua potable de poca profundidad,

en particular por los gases fugitivos, debido a las conexiones hidráulicas naturales con

formaciones más profundas.


EMISIÓN DE GASES EFECTO INVERNADERO

PREOCUPACIÓN:

• Los escapes de metano que puedan producirse durante la explotación del

recurso

CONSIDERACIONES:

• El gas, una vez desadsorbido puede migrar hacia la superficie.

ACCIONES:

• Mejorar la operación del pozo

Fracking


Fracking




RIESGO SISMICO

PREOCUPACION:

• Relación del fracking con la actividad sísmica

CONSIDERACIONES

• Se libera mayor energía en el colapso de los huecos abiertos en antiguas minas

de carbón.

• No se generan movimientos de tierra apreciables en el mismo proceso.

• Los movimientos de tierra son apreciables cuando se fractura sobre una falla no

identificada.

Sismicidad: (Escala RICHTER <3 No perceptibles >3 Perceptibles)

MEDIDAS CORRECTORAS

• Identificación correcta del emplazamiento a fracturar. Estudios geofísicos previos

al inicio de las actividades y metodología flexibles en función de los datos

obtenidos en las compañías de control sísmico.

Fracking


Fracking


Fracking

http://esd.lbl.gov/research/projects/induced_seismicity/primer.html

Figure 2. Example of injection related seismicity; note the

close correlation between water injection wells and the

location of the seismicity.

Figure 3. Cross section through a stimulation well

showing six different stages of hydrofracture stimulation

and the associated seismicity (magnitude -1.0 to -2.5)

during the entire hydrofracture (less than 24 hours)

Warpinski et al 2005.


Fracking


52

INDUCED SEISMICITY

BLACKPOOL (UK)

Natural seismicity (red)

and coal mining-

induced seismicity

(green) in the

UK from 1382 to 2012

(Source: British

Geological Survey)




USO DEL SUELO

PREOCUPACIÓN:

• La ocupación masiva del suelo desplazando a otras actividades tradicionales.

COMENTARIO:

• La ocupación del suelo en USA es una consecuencia de la diferente legislación

en cuanto a los recursos del subsuelo.

ACCIONES:

• Actualmente, con la perforación horizontal el espaciado entre los pozos está

entre los 1000 y los 2000 metros

Fracking


Fracking

ENVIRONMENTAL REVIEWS AND CASE STUDIES: Shale Gas Development and Brook Trout: Scaling Best Management Practices to Anticipate Cumulative Effects

David R. Smitha1 c1, Craig D. Snydera1, Nathaniel P. Hitta1, John A. Younga1 and Stephen P. Faulknera1 a1 US Geological Survey, Leetown Science Center, Aquatic Ecology Branch, Kearneysville, West Virginia

•Environmental Practice / Volume 14 / Issue 04 / December 2012, pp 366-381

Shale gas extraction activities have been reported to disturb between 3.5 and 8.8 acres for each well pad and

associated infrastructure during the drilling phase [Entrekin et al., 2011; Johnson, 2010; New York State Department of

Environmental Conservation (NYS DEC), 2011; Pennsylvania Department of Conservation and Natural Resources, 2011; Slonecker et

al., 2012; Wachal et al., 2009]. On average, multiwell horizontal drilling pads disturb a greater area per pad than does

vertical drilling (7.4 acres vs. 4.8 acres, respectively) because of larger infrastructure requirements associated with

multiple wellheads, but a lower density of horizontally drilled well pads is needed in order to extract the same amount

of gas per square mile (mi2) (NYS DEC, 2011). Slightly less area is reported disturbed during the postdrilling production

phase for both multiwall horizontal drill pads and vertically drilled well pads (5.5 and 4.5 acres, respectively) (NYS

DEC, 2011). Well-pad density in New York and Pennsylvania has historically averaged 8–16 well pads/mi2 (80–40

acres per well pad) When a mixture of vertical and horizontal drilling has been used, and 16 well pads/mi2 is the

current recommended density (NYS DEC, 2011). The NYS DEC (2011) discusses the potential for 1 multiple (6–8) well,

horizontally drilled well pad to develop 640 acres fully (1 mi2) with only 7–8 acres of total land disturbance, and Liss

(2011) negotiated a density of 1 well pad/mi2. Based on these reported ranges, we selected three scenarios ….

1 acre ≈ 0,4 hectáreas

1 milla cuadrada ≈ 259 hectáreas

Se ha informado de que la infraestructura asociada durante la fase de perforación y las

actividades de extracción de gas de esquisto afecta entre 1,4 y 3,5 ha para cada well-pad

[Entrekin et al., 2011; Johnson, 2010; Departamento de Estado de Nueva York de la Conservación del Medio Ambiente (NYS

DEC), 2011; Departamento de Conservación y Recursos Naturales, 2011 Pennsylvania; Slonecker et al, 2012.; Wachal et al.,

2009]. En promedio, los multipozos de perforación horizontal perturban un área mayor por

emplazamiento que los de perforación vertical (3 ha vs. 1.9 ha respectivamente) debido a los

requisitos de infraestructura más grandes asociados con las cabezas de pozo múltiples, pero se

necesita una menor densidad de puntos de perforación horizontal para extraer la misma cantidad

de gas por km2 (NYS diciembre de 2011). El área afectada durante la fase de producción es ligeramente

menor, tanto para plataformas de perforación horizontal como para pozos verticales (2,2 y 1,8 ha,

respectivamente) (NYS diciembre de 2011). la densidad de los well-pads en Nueva York y Pensilvania

han promediado históricamente entre 3 y 6 vell-pads/km2 (0,32-0,16 km2 por vell-pad) Cuando se

ha utilizado una mezcla de perforación vertical y horizontal, la densidad recomendada es de 6

vell-pads/km2 (NYS diciembre de 2011). El Estado de Nueva York (diciembre 2011) analiza la

posibilidad de un well-pad (6-8 pozos) perforados horizontalmente para

desarrollar 2,6 km2 con tan solo 2-3 ha de terreno total afectado y Liss (2011)

negoció un densidad de 0,37 pozos/km2. Sobre la base de estos rangos reportados, se

seleccionaron tres escenarios ....

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=8789204&fileId=S1466046612000397






http://journals.cambridge.org/action/displayJournal?jid=ENP




USO DEL SUELO (RUIDO E ILUMINACIÓN)

PREOCUPACIÓN:

• La contaminación acústica puede ser una consideración importante.

• Cada well pad requiere entre 500 y1.500 días (y noches) de actividad ruidosa.

• Se estima que la construcción de cada well pad requeriría entre 4300-6500

visitas de camiones. Esto podría tener claramente un impacto local en las

carreteras, el tráfico y los contaminantes relacionados.

Fracking

http://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=wBJG33SRPV3OAM&tbnid=DSCMD54SXmJAXM:&ved=0CAUQjRw&url=http://article.wn.com/view/2014/01/27/No_need_to_frack_outside_London_regular_old_drilling_will_do/&ei=IVODU6CuJtWTqAa_64Fo&bvm=bv.67720277,d.d2k&psig=AFQjCNH1H7m4IxGWZgJpAC3S-S-ZPgEdWw&ust=1401201621923933


Fracking

Fuente: Robert Puls Ph.D. Non Conventional Gas and Fresh Water

Conference. Madrid. March 2012

Número de incidentes y causas investigados por la EPA sobre 200.000 pozos

Análisis 40 incidentes medio ambientales

denunciados en explotaciones de gas no

convencional en 10 diferentes estados de

USA

28 en formaciones de pizarras, 8 en tight

sands y 4 en coal bed methane


Module:

Lecturer:

Course:

HSE10 Health, Safety And Environment

HSE10.2 Environmental Impact Assesment in E&P Operations

Juan Llamas

Environmental Impact in

E&P Operations

1. Introduction

HIDROCARBUROS CONVENCIONALES

MODULE: HSE10 COURSE: HSE10.2 Environmental Impact Assesment in E&P Operations

Lecturer: Juan Llamas

IMPACTOS HUMANOS, SOCIO-ECONÓMICOS Y CULTURALES Impactos: Positivos o negativos

• Los patrones de uso de la tierra (como consecuencia primaria, por ejemplo, la

ocupación del suelo y la exclusión, o secundaria al proporcionar nuevas vías de

acceso, lo que lleva a situaciones no planificadas de explotación de los recursos

naturales

•Niveles de la población local, como resultado de la inmigración (fuerza de trabajo) y

la inmigración de una población foránea, debido a un mayor acceso y oportunidades

•Los sistemas socioeconómicos debido a las nuevas oportunidades de empleo, las

diferencias de ingresos, la inflación, las diferencias en el ingreso per cápita, cuando

los diferentes miembros de los grupos locales se benefician de forma desigual

de los cambios inducidos

•Sistemas socio-culturales tales como la estructura social, la organización y el

patrimonio cultural, las prácticas y las creencias, y los impactos secundarios, como

los efectos sobre los recursos naturales, los derechos de acceso, y el cambio en los

sistemas de valores influenciados por los extranjeros


MODULE: HSE10 COURSE: HSE10.2 Environmental Impact Assesment in E&P Operations

Lecturer: Juan Llamas

• La disponibilidad y el acceso a bienes y servicios, como la vivienda, la

educación, la atención sanitaria, agua, combustible, electricidad, alcantarillado y

eliminación de residuos, también a los bienes de consumo introducidos en la

región

• Las estrategias de planificación, donde surgen conflictos entre el desarrollo y

la protección, el uso de los recursos naturales, el uso recreativo, el turismo y los

recursos históricos y culturales

• Estética, debido a las instalaciones antiestéticas o ruido

• Los sistemas de transporte, debido al aumento de circulación por carretera,

de las infraestructuras aéreas y marinas y los efectos asociados (por ejemplo,

el ruido, riesgo de accidentes, el aumento de las necesidades de mantenimiento

de o el cambio en los servicios existentes)

IMPACTOS HUMANOS, SOCIO-ECONÓMICOS Y CULTURALES



Reservas de Petróleo

Ultimate Recoverable Reserves (URR)


CONCLUSIÓN

• Es necesario y urgente trasponer la Normativa que afecta a los parámetros

técnicos y que cubra todas las fases del desarrollo, desde la exploración hasta

le restauración del emplazamiento (Ubicación de las instalaciones, espaciado de

sondeos, entubado, cementación, notificación de aditivos químicos,

restauración, ….). De este modo se asegurarían las buenas prácticas y se

facilitaría el fijar la responsabilidad ambiental de todos los actores que

intervienen en el proceso.

• Es necesario informar con total transparencia.

CONSIDERACIONES

• Incidentes que pueden producirse en cualquier pozo de gas

• Las causas de los accidentes se asocian a los aspectos estudiados

• Muchos de los incidentes son debidos a violaciones de la legislación

• Menor número de incidentes por unidad de producción

• Es de importancia vital garantizar la integridad del pozo.

Fracking


4. Legislación aplicable al shale gas en Reino Unido (II)

1. Licencia inicial DECC

2. Acuerdo de acceso al terreno Dueños terreno

3. Permiso de planificación Autoridad Local

4. Permisos medioambientales Regulador medioambiental

5. Planes de pozo HSE

6. Consentimiento de perforación o producción DECC

Shale gas en Reino Unido

Régimen regulatorio

DECC

Autoridades Locales

Regulador Medioambiental

Health and Safety

Executive

• Régimen muy riguroso y

exhaustivo

• Se sobrepone a riesgos

• Responsabilidades repartidas

• Nueva ley de derecho de

acceso al terreno subterráneo


Shale Gas

Desde un punto de vista puramente económico, el

coste de hacer las cosas lo mejor posible es asumible,

del orden de un 6% de sobrecoste.


MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Date post:	05-Jul-2015
Category:	Environment
Upload:	universidadpopularc3c
View:	226 times
Download:	6 times