+ All Categories
Home > Documents > Gå hjem møde 21.03.13: Visuel branding Peter Dalhoff

Gå hjem møde 21.03.13: Visuel branding Peter Dalhoff

Date post: 14-Nov-2014
Category:
Upload: bysted
View: 484 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
 
Popular Tags:
65
DEMOKRATISK DESIGN? CASE: Multimediehus i Aarhus
Transcript
  • 1. DEMOKRATISK DESIGN?CASE: Multimediehus i Aarhus

2. 3 X BRANDING I FORANDRING FR NUOur Way Your WayProfessional Experts Only Co-Design, Co Development With Users Design Is For Making Better "Stuff" Design Is For Making Better Experiences, Strategies, Ventures, Organisations, and Public Policies & ProgramesKilde Arnold S. Wasserman 3. 2013 PRSENTATION 3 4. 2013 PRSENTATION 4 5. BAGGRUNDI en konkurrence vandt Bysted opgavenmed at udvikle en brandplatform, designedet nye navn og en visuel identitet 2013 PRSENTATION 12 6. 2013 PRSENTATION 13 7. 8 PRINCIPPER FORBORGERINDDRAGELSE I A ARHUS KOMMUNE1 Borgerinddragelsen skal tage afst i Aarhus Kommunes vrdier2 Borgerinddragelse er en obligatorisk overvejelse i startfasen af en opgave3 Borgerne har som minimum ret til at blive hrt4 Hvis en gldende plan ndres, skal det begrundes hvorfor aftalen laves om5 Borgerne skal have reelle muligheder for at deltage6 Det private engagement i kommunens eller lokalomrdernes udvikling skalfremmes7 Samarbejdet med rd, foreninger og organisationer skal fastholdes ogudvikles8 Processer, metoder og faglig kompetence skal lbende evalueres og udvikles 8. HVORFOR VANDT VI OPGAVEN?Vi tog udgangspunkt i Aarhusmodellen i alle faserBrandstrategiEjerskab: Brugerinddragelse igennem co-creationNavnedesignInvolvering: Borgerinddragelse igennem konkurrenceDesignEksponering: Borgerdeltagelse og udvikling af processer 2013 PRSENTATION 15 9. BRANDPL ATFORMWorkshops med deltagere fra projektgruppen, bygherre, medarbejdere, politikere,arkitekter, Realdania, brugergrupper m..Udvikling af brandplatform med denition af: Positionering og vrdier Hovedbudskaber Arketyper (brugerne) Idkatalog for involvering af interessenter p kort og lang sigt (byggemodning) Medieovervejelser Navne- og designbrieng 10. NAVNEDESIGN 2013 PRSENTATION 18 11. NAVNEDESIGNBoger-navnekonkurrence - Resultat 1.250 navne (inkl. 150 forslag fra Bysted)Bysted udvlger 50 navne til fortsat procesP workshop med projektgruppen skres ned til 30 navne (nettoliste)Navnene i nettolisten sendes i borgerafstemningDe 10 navne der k est stemmer gik videreBysted tjekker for registreringsmulighederBysted skrer ned til 7 navneP workshop bliver dommerkomiteen enige om et navn 2013PRSENTATION 19 12. NAVNEVALGAlle navne prsenteres enkeltvis> Der stemmesAlle navne prsenteres med en kort motivering> Der stemmesDommerpanelet argumentere for egne stemmer> Der stemmesDe fem navne der har opnet flest stemmer fortstterNavnene sttes i forhold til bedmmelseskriterierne> Der stemmesDe tre navne der har flest stemmer fortstter til en endeligdiskussion i plenum og valg af navn 13. DOKK1 14. REAULTAT AF A ARHUS MODELLENInvolvering OKEjerskab OKKendskab OKNavn Nej det skabte BystedDesign Nej det skabte BystedVar det sjovt JaTjente vi nogle penge Nej dem tog processen 15. HUSK: KEEP IT SIMPLE!THE NEW DESIGN FIELDComplex problemse=mc2What skills & toolsare needed to do this work Single dicipline Multiple dicipline2+2=4 Designer Simple problems 16. TAK!Peter [email protected] 4610


Recommended