Géomatique grand public et gestion territoriale participative

Géomatique grand public et planification territoriale participative

Boris MericskayStéphane Roche

Géomatique 2009

21 et 22 Octobre 2009, Montréal

Géomatique 2009 / Montréal

Plan de la présentation

• Retour sur une convergence socio-technique

• Vers une nouvelle forme de géomatique…

• ...qui renouvelle la manière d’envisager la planification territoriale participative

• Objectifs de la recherche et ouvertures

2


Convergence socio-technique

Le géoweb comme monde géo-numérique:• La convergence du Web, des technologies géospatiales et de

l’information géographique‐ D’un côté les technologies et les pratiques spatiales convergent et se

combinent dans une perspective de complémentarité‐ De l’autre, les usages du Web évoluent vers des formes plus matures de

socialisation et de participation

• La géomatique s’est adaptée pour offrir un accès enrichi à l’I.G. ‐ Elle se développe dans un nouvel environnement avec ses propres

logiques, modes de travail et d’organisation, de partage, d’indexation et de diffusion de l’information

‐ Le géoweb se place au cœur de l’organisation du Web 2.0‐ L’ I.G. devient un contenu à part entière sur le Web

• Accessibilité accrue de la géomatique pour le grand public‐ Phénomène de démocratisation de la géomatique‐ Nouveaux usages et usagers pour les TIG et l’I.G. au quotidien

3



Développement de l’Internet et du Web 2.0 :• Le Web 2.0 se caractérise par des évolutions technologiques et une

(r)évolution des usages :‐ L’utilisateur devient acteur du système, recentrage sur lui‐ Création et agrégation de contenu, développement d’applications‐ Environnements personnels et personnalisables

4


Mise en image du géoweb participatif (2.0)


5



Le succès de la cartographie en ligne grand public :• Retour sur l’idée de néogéographie

‐ Evolution du visage de la cartographie en ligne (Web-Mapping)‐ Renouvellement des outils, des usages et des contenus‐ L’intérêt de la communauté scientifique et des professionnels du géospatial

• Une boite à outils en ligne bien fournie‐ Les API cartographiques comme référentiels‐ Mashups cartographique et agrégation de contenus‐ Services d’édition cartographiques et de gestion des données

• Evolution du rôle de la carte‐ La carte devient vivante, tournée vers l’extérieur (dynamique et interactive) ‐ L’interactivité est aussi importante que le contenu (carte malléables,

agrégatives, participatives, sociales, tridimensionnelles, ludiques,…)‐ La carte comme nouveau vecteur et support de communication/information

multidirectionnel

6



7


Vers une nouvelle forme de géomatique

Différent contextes de création d’I.G. volontaire:• Spatial Crowdsourcing

‐ Le crowdsourcing (externalisation), « capter les données pour les valoriser »‐ Plates formes de contributions, services embarqués, formulaires…

8



Différent contextes de création d’I.G. volontaire:• Loisirs

‐ Nouvelles pratiques spatiales avec les GPS (géocaching, POI et de traces)‐ Des communautés de pratiques organisées, enrichissement des GPS

9



Différent contextes de création d’I.G. volontaire:• Pratiques en ligne dans un cadre ouvert

‐ Enrichissement de l’information localisée (objective et subjective)‐ Création de nouveaux contenus par le biais d’applications cartographiques‐ Géoréférencement des contenus disponibles (photos, vidéos, articles,…)

10



Et de nouveaux contenus géolocalisés :• L’évolution de l’information géographique en ligne

‐ De la représentation de l’I.G. à la représentation géographique de l’information (ancrage géographique des contenus disponibles sur le Web)

‐ Thématiques diverses, diversification des contenus et volumes exponentiels‐ Affichage dynamique, iconographie multiple, superposition,…‐ L’importance de l’enrichissement des contenus géolocalisés

• Typologie de l’information géographique disponible sur le Web‐ Institutionnelle / Commerciale / Volontaire / Hybride

11



La cohabitation de deux modèles de géomatique :• Géomatique professionnelle et géomatique personnelle

‐ Analogie avec le modèle de développement de l’open-source

• Combinaison des deux modèles pour créer une valeur ajouté‐ Cohabitation non cloisonnée, complémentarité, hybridation‐ Pas une révolution mais une évolution

12


Géoweb et planification participative

Territoire, géomatique et participation :• L’évolution de la participation : « l’impératif participatif » :

‐ Développement durable, planification territoriale et débat public‐ Implications des citoyens dans la prise de décision, démocratie locale‐ Institutionnalisation de la participation et du débat public ‐ Foisonnement de dispositifs participatifs (conseils de quartier, consultations)

• La place de la géomatique dans ce type de processus :‐ Un support d’interaction pour un rôle plus actifs et constructif des citoyens‐ La participation publique implique que l’I.G. soit plus accessible et

compréhensible par le grand public (politique de diffusion)‐ La constitution de BD ouvertes devient un nouvel enjeu dans l’organisation

de la participation pour les gestionnaires des territoires‐ La place des représentations spatiales dans le débat (nécessité de partager

une vision commune pour une meilleure prise de décision collective)‐ La construction et l’aménagement d’un territoire commun implique la

production d’I.G. communes (pour des citoyens producteurs d’I.G.)13



Vers un renouvellement des pratiques participatives :• Un phénomène à envisager au-delà de l’amateurisme

‐ L’intérêt et le succès auprès du grand public, appropriation des techniques‐ La quantité d’information crées, les nombreuses initiatives ‐ L’adaptation des professionnels du géospatial et de l’Internet

• Le développement de la cartographie en ligne participative‐ Les cartes « participatives » comme outil d’aménagement partagé

(technologies géospatiales participatives)‐ Un instrument d’interaction et de participation locale des citoyens‐ Un moyen pour formaliser et mobiliser les retours et les propositions des

citoyens

• De nouvelles perspectives se dessinent pour les territoires‐ De nouvelles dynamiques pour les collectivités (proximité, communication)‐ Tant pour leurs besoins de fonctionnement que dans le cadre des missions

d’intérêts publics‐ Hybridation des applications, des méthodes et des contenus

14



Vers un renouvellement des pratiques participatives :• Un renouvellement des cadres de participation

‐ Des cadres de participations moins formels, plus ouverts et plus accessibles‐ Des applications en lien avec les nouvelles pratiques des internautes‐ Un élargissement possible du public (citadins, jeunes actifs, étudiants)

• L’I.G. volontaire est porteuse d’enjeux pour les gestionnaires des territoires :‐ Les VGI représentent un savoir local peu formalisé‐ Des données complémentaires pour l’enrichissement des SIG institutionnels‐ Remontés de connaissance, hybridation des données, crowdsourcing‐ Utilisation et intégration des VGI (gestion et promotion territoriale)‐ La question de la qualité des VGI (documentation et métadonnées)

15


Dans les faits…

Beaucoup d’information


Dans les faits…

De plus en plus de contribution


Dans les faits…

Très peu de collaboration


• Objectifs scientifiques :‐ Préciser et d’affiner les notions et les concepts liés aux nouvelles pratiques

spatiales, usages et contenus afin de mieux cerner les potentiels impacts du Géoweb sur les interactions sociétés/territoires

‐ Réflexion sur le développement des sciences de l’information géographique‐ Repenser la carte dans sa forme, sa fonction et son statut social‐ Faire le lien avec le champ des SIG participatifs (alternative aux PPGIS)

• Objectifs opérationnels :‐ Conception d’un guide prescriptif pour sensibiliser, informer guider les

gestionnaires des territoires pour intégrer de nouvelles formes de géomatique dans leurs stratégies de gestion territoriale participative

‐ Une expérience de cartographie participative pour cerner les modalités et les potentialités de la participation en ligne des citoyens dans le but de proposer par la suite des applications cartographiques participatives adaptées

19

Objectifs de la recherche


Conclusion et ouvertures

• Un phénomène de démocratisation de la géomatique :‐ Une évolution technologique favorable et une révolution des usages‐ Des pratiques spatiales axées sur le partage, l’interaction et la participation‐ L’utilisateur non averti peu accéder et enrichir des bases de données

géolocalisées et créer ses propres données‐ La carte n’est plus un produit mais un processus

Le déterminant de l’efficacité sociale de ces outils : la diffusion et l’adoption par le public, la véritable valeur se situe dans l’usage de ces technologies

• De nouveaux outils pour les gestionnaires des territoires :‐ Dans le cadre de promotion territoriale ou la consultation et l’élaboration

d’un schéma d’aménagement

Prise en compte des nouvelles fonctions de l’I.G. et du contexte sociétal pour élaborer de nouveaux outils participatifs

20


Mais l’instrumentation ne constitue pas une fin en soi… besoin d’un renouvellement des méthodes de création et de gestion de l’information géographique

volontaire…

21


Merci de votre attention…

..discussion22

[email protected]

[email protected]

Date post:	01-Dec-2014
Category:	Technology
Upload:	acsg-section-montreal
View:	2,672 times
Download:	0 times

Géomatique grand public et gestion territoriale participative

Technology