d e s c r i p t i o CODICIS MS, GRAECI B E N Z E L I A N I BIBLIO­

T H E C A E R E G . G Y M N A S I I L I NC O P E NS IS

QUAM

V E N IA AMPL. FAC» PHILOS. UPSALIEXSJS

PUBLICO EXAMINI SUBJICIUNT

M A C . GUST. w i l h . g u m a : l iu sH I T . C U A E O . D O C E N S A B B I B E .I O T H . A C A D . A M A K . E . Q.

S T I P . P A L M E E R G I A N U S

ET„

P E T R U S A G R E L US T I T . N E S S E L I A N T J 5 .

■s u d e r m a k n o - n e r i c i i .

I.

IN A U D j G U S T A V . IME V I I I JU N II M DCCCXXIX.

II . A . M. S.

U P S A L 1 M

EXCUDEBANT REG . ACAD. TYPO G R APH l.

n u m q u e m q u e sc ien t iarum t u i t o r e m , , si mo-, do n ob i l i s s im o hoc nomine d tg nil's f u e r i t , i n s u m m u m , q uo d suo tempore sc ien t i a o b t in u i t» f a s t ig ium e v e d u m m i n i m e decet i n d e desp ice re ma jo r um conamina in te r du m sane m i n u s felicia» n u m q u a m tarnen prorsus i rri ta. S u u m e cont rar io, imprimis esse sent iat o r ig in e s , Fala, v i c e s , ve l Ut verbo diCarn, h i s t o r i a m scient ia; specia l is , - quam sibi exco le nd am vita; me tam EC p raemium proposuer i t , accura t ius cognoscere, U t enim* a r t i f ex , qu i aedem n o n d u m per fe&ätn sibi ex. - S truendam sun-.sit , p r i u s q u a m o pus a r d u u m ad* gressus fuer i t , n i h i l ma jor is m o m e n t i esse e x i ­stimat» qua m u t f u n d a m e n t a , q u i b u s s u p e r s t r u ­a t u r , i n spic ia t 8C q u a rat ione p e r f i c i end am j u ­d i c a v e r i n t an tecesso ies cognosca t5 s ic q u o q u e e u m , qu i ad sci ent ire sys tema Co ns t r u e n d u m s u u m co n f e r r e , v i r e s , f a c u l t a t e s , i rmno e t i am v i ­t a m i m p e n d e n d o vol uer i t , si in ope re difficili Te. l i c i t e r ve r s a r i cup i t , an te o m n ia c o n s i d e r a r e im­por te t , qua r a t i o n e majores s t r u e i e c o e p e r in t , qu a opu s inc ho a tu m c o n t i n n a v e r i n t , ad quod d e m u m fa s t i g i um n u n c eri u d u m si t , u t o m n i a j am fa- fta ob oculos porterts, per ficienda praesagiens» to t iu s q u a m d a m ad u m b ra t io ne m $ U e i m a g i n e m a n i m o concipiat . N a m si haec s p r e v e r i t su b s i ­d i a , suo t a n tu m i n g e n i o i n d u l g e n s , p e r i c u l u m e s t , ne h u c i l l uc vaga tus me tam tem ere p e t ?

1

aequatur. N e q u e nos i i s u m u s , q u i justo majus antiquitatis studio pret ium tribuamus. Q u in irnrao l ibenter agnoscimus, scientias plera-que nostr i s temporibus id fastigium tet ig isse , ut , s i c u m iis, quze antiquitati cognita fuer int , com­pa rentur , e a , s i ve am pl i tud inem s ive veritatem spef taveri s , immensum quantum superent. I d tamen prasstantise i l l i concedendum est , ut fo n ­te s 8C origines o m n i u m , quze ad posteios d imana­r u n t , apud i l lam sint quaerenda?. Afulta quoque» quas usu nobis non carent, in de petenda. I m - tno et iam ipsi i l l ius errores al iquid uti l i tat is se- cum ferunt monendo , exc itando Sc do cen d a » H a u d raro accidit , ut mul ta, quas suo s e c u l o minus placuerunt, postea vero longa o b l i v i o n e obruta su nt , tandem iterum det eöa p o s t e r i o ­ri. S3VO snaximi aestimentur. F u e r u n t q u o q u e a l i a , qua? suo auäori minus intel leUa , animo- quasi prassagientl concepta, al i i s vero prorsus sp re ta , posterioribus tandem tempor ibus fe l i ­ciorem naåa sunt in terpretem, Sc in b??ne e x ­ploratorum serie justum sibi v indica iunt l o c u m . N e m o igi tur , si classicam antiqui tatem sibi f a ­m i l i ar em reddidisse visus es t , putet se o m n e m exploratam habere. Qu o majores ros in e x c o ­le n d is scienti is f ecerimus progressus, eo major nux ad i l lam red i t , mul t is h uc usq ue obscuris n o v u m quasi sensum adeptis. A d i 11 a uri ig itur i t er um i terumque redeat in qu ir en di d i l i g e n ­t i a , 8C hanc etiam habebit excusat ionem stu­d iu m antiquitatis m on u m e nt a l i teraria situ SC pul ve re obsita dentio e x c u t i e n d i . Ta n tu m

5

vero abest ut n o s n i m i u m hi sce studiis tribvlk- m u s, ut pot ius o m n e eorum pret ium in eo positum n o bi s v i d e a t u r , quod v iam pandant fel icioribus a l i o r u m inquisit ionibus»

Caussam hujus operis su sc ip ie nd i , quod nun c typi s p a ra v im u s , praebuerunt d iversa au­ctorum de u na eademque re judicia. Scripta e o r u m , qu i hanc tradarunt r e m , examina» v i mus summ a, qua fieri potuit, di l igentia, N o n s i n e offensione quadam v id im us post B u l l i a l - d u m , qui circa m ed iu m Seculi X V I I v i x i t , neminem accuratius rem examinasse , sed i l l iu s auåornate contentos eam in prist ino re l iqui s se statu. B e c e m i s s i m u s quoque o m n i u m , q u i A - stronomiae His tor iam scripserunt , Geleb. D e Lambre i ) i l l i us in ceteris ves tigia p rem e ns , in ea. re a Bul l ia ldo l o n g iu s d i sced i t , quod judicium sat in iq uum de P e r sa r u m cogni t ione Astronomiae ferre non dubi tav i t . Sibi e n i m , antequ am u l l u m ex a m e n coeperi t , persvasisse v ide t ur , nui-* l am priscarum g e n t i u m , Graecos si exceper i s 2) , proprium habuisse As tr o n om ic um systema. Qua m ob rem o m n i u m , quae a Graecorum noti t ia r e ­ce du n t , partim v i m in fr ingere , pariim veritar t em negare ips i placuit . N o s tanti v i r i j u d i ­c ium reprehendere non quidem aude mus . I n i ­qui tate tamen o m n i carere non v i d e t u r , utpote quod nitatur oper i s recens ione admodum i m ­perfecta, quam nu l l o modo completam reddere

1) Histoire de L’AstroOoraie dis moyen Age. Pa­ds 1819.

2) l c. p. 198.

6

c e n a t u s est. R e m e x p e d i t a m facere non v a l e m u s ;) sed pro v i r i l i tameij q u i d q u a m ad e a m i l l u s t r a n d a m c o n f e r r e c o n a b im u r . De liae a u t e m r e in f ra a m p l i u s d i s s e r en d um . , de cq. d i cq nost ro q u ib u s d a m pr temo nitis.

Code x JBenze l i anus, cu jus a r g u m e n t u m pauUo accura t ius ex pone i c n o b i s s u r h s i m u s , va r i a con­t i ne t A s t r o n o m i c a , G eo g r ap h i ca $C M a th e m a th ic a opuscu la , q u o r u m u n u m i n t e g r u m , e x a l t e ro a u t em var ias l e d io n e s an t ea d i s se r t a t io , n e aeademica ed id im u s 3) A d b r e v e m c o d i c i s d e s c r ip t i o n e m , quam ibi d e d i m u s , l e d o res d e ­leg a m u s , si qu is sc i re v o l u e r i t , q ua l i s f o r m a e j u s , sc r iptura &C p a py r u s sit. I n d e t e r m i n a n ­d a ve r o astate m e n d u m q u o d d a m ibi c o m m i s s u m es t , q u o d hic cor r ige re n* cessari urn d u c i m u s . M i n i m e e n i m ad* secui urn X X V , sed ad i n i f iu r n se- cu l i X V re f e r en d q s v id e tu r . X,it te r a r urn f o r m a t e s t a tu r eum non m u l t o r e c e n t t o r e m es s e posse . iNec t a me n a n n u m 1 4 1 0 s u p e r a r e p o t e s t , q u u m p r i m u m , q uo d e x h i b e t o p u s c u l u m ' , eo a n n o c o m ­pos i tu m sit, u t ex s p e c i m i n e cap i t i s u l t i m i , i n ­f r a a nobis a n a t i , v i d e r e l i e e t , nisi h ic locus fMatem codicis po t i us ind ice t ,

I . I n t e r var ia cod ic is o p u s c u l a p r i m u m o b ­t i n e t locum id , q u o d h ic b r e v i t a t i s e rgo d ica ­t u r : Evzoicrf? biccvcvw HsgGtxwif) s e n Com positio Tabularum Persicarum . I p s e scii , t i t u l u s , qu i fo r s i t an q u on d am in Cod ice e r a t , t e m p o r i s i n j u r i a

'$ ) T l r o X t p x k v x m m . x l X t u v ■snwijft.w.. P . I I I , ( Jds. j g j i .

7

*éVanult. Q u i v e r o n u n c recentlori manu a&- •scriptus e s t , i ta so n a n s: d u o v,oc sis rx s i ts^gi- 'xas Kxvom s Ttjs y n u l l u m prasbet sensum. T e x ­tus fol io i n c i p i t pr imo r e d o , des in i t vero fol. J5 v e i s o , adjectis d e i n d e , serie tamen saepius in terrupta , compluribus tabulis G-ographic i s §C A s t r o n o m i c i s , quarum primae paginas a fnl io 25 verso ad f. 37 versurn occupant. F o l i u m 28 . va- ‘cuu m est. F o l i o autern 29 recentiori manu Scho* l i on quoddam adscriptum est. F o l i a 3 0 — 32 vacua. Fo l . 33 redum ex hi bet rabulam: ' xccv'mTd /A ijxiiS r s KOij 7rAoiT8S TCOV S7TlGYj/400V TtoAsOOV , ex qua varias l e d io n es ad ed i t io n em H u d s o n i , ex Xsmaeiis B u l l i a l d i A st ro n om ia P h i l o l a i c a repetitam, in Geographorum Graecorum mi nor urii Torno XIT:o, er u i m u s 8C in di ssertat ione supra memorata e d i d i m u s . E o d e m fol io verso inci­pit novivs ordo tabularum ast ronomicarum , qua* t u m priir.a in sc r ib i t u r : xxvoov ccTiAdy srd v TYjS qf j . c n s xwtiGétys to v ‘/jAlcu. Harum u l t i m a m , quas inscribitur: nUvovtov oioffid&stos rou ttAcctous t S S ^ o v , serie nusquam interrupta, praebet fol. 9-2 t ef tum. F o l i a sequentia ad 97 u sq u e vacua surit. T u n c incip it alia tabularum series ad fol, 108 v e r s u m s in e ul la in termiss ione cont inuata, q u a ­rum prima: tcotvoov ccvct-spcqdv v^ j ooqicttwv %qovoov

.it:} r tjs cq&ijs G<pu1qas rrjs /us . . u l t ima vero: ro hontov KQLXOVtOV TOOV CCVU(pC(3(X)V %qo-va>v in i rcy d)o& (ov^otVTtcu 7rccg<%AAriAcv inscribitur. D e i n d e tria vacua fo l ia , quse n o v u s dem um fo­l i o i i t excipit tradatus.

Q u o n i a m de a u d e r e hujus o p u sc u l i Sc al i is

l iue pert inentibus tnirum in modurci d i s sense ­runt a u d o r e s , quotquot hujus m em ine r i nt , no-1 strum fuisse putav imus in his explanandis paul- Jo majorern. adhibere d i l ig e n t ia m , si quid cer­t ius ver iusque e x i l l oru m d iversi s sententi i s , e u m ipso libro comparati s , e l icere possemuS. .Primus o m ni u m , quantum ego sc io , qui aper­t e hujus tradatus m e m i n i t , fui t Jac. Christm an- mus 4). Is enim fragmentum qu od da m , ipsum scii, init ium e x h i b e n s , e Codice Pa la t ino e x ­scriptum s ibique a Fr ider , Sylburg io c o m m u n i ­catum , Sc in plurimis cum hoc nostro c o n s p i - xans, subjunda ver s ione latina typis e d id i t 5 ) ; quod postea., i l lum auftoretn secutus , P c ta v iu s xnajori suo operi inseruit 6). I l l e au åo rem ” E x ­pl icat ioni s canonum P e r s i c o r u m ’', ut apud e u m au di t , Isaacum Mona ch um n o m i n a t , quod u tr u m codicis au&oritate an mera conjeftura du&us f e ­c e r i t , nescio, N e q u e P e t a v i o , qui presse v e ­s t ig ia i l l i us etiam in hac re secutus e s t , rem ul terius examinare p lacu it . Sperabam e q u id e m , l u c i s quidpiam obscuriori rei ad fu l surum e x Catalogo Codicum Bibliothecae Palat inae, quem

4) In libro: Mahamedis A l f r a g a n i Cbronologica & Astronomica elementa e Palatinae Bibliothecae vete­ribus libris versa , expleta & scholiis expolita, a Jac. C h r i s t m a n n o . Frft. 1590,

5) 1. c. p. 218.

6) Dionysii P e t a v i i opus de D o fe io a tess'Doruffi» Antwerp. 1703. T, I, p. 151,

9

édidit Celeb. Fr lder . fflilkcn y*). Sed praeteri quam quod a d m od um b r e v i s sit in recensendis co. dicibus graecis 8C l a t i n i s , ha ut n ih i l fere al iud, quam ipsos op er u m t i tulos e x h ib e a t , minimam quoque hujus g e n e r i s partem, 38 sci l icet , quos Pari s ios Rorna transportari curaverant v iö ores F ra n co G a l l i , Heidelbergain reportare i l l i con ­tigerat. Ceter i , Bibliothecas Vaticanas ins ig ne conci l iantes ornamentum , adhuc Bomas servantur. I n d e igitur certior petenda erit hujus rei e x p l i ­cat io , nisi forte in Codice He i del b. C C L X X X I . F ol . 8) , qui inter alia vari i argumenti opera continet SynopHn quamdam A stronom ies , opuscu- lum Christrnanno laudatum lateat.

Przeter h o s arnboj Chr i stmannum n em pe SC P e t a v i u m , n e m i n e m v i d i Canones i l los Pers icos Isaaco Monacho au&ori t ribuentem. In i t io con­tra Codicis nos tr i manu pristini possessoris R ev . Eric i B e n zd ii adseriptum est: ’G e o r g i i C h r y - s o c o c c s e . v . F a . b r . B i b i . Gr. X . 69 8 . W ol- f i i B i b i . E b r , I I I , 8 7 6 ” , quod cu m aliis p l u ­r i morum , qu i hanc rem tet igerunt , t e s t imoni ­is congruit . Hsec audoritas ve l un ica magni q ui d em foret m om ent i ad controversiam d ir i ­m e n d a m , si Ipsius codici s t e s t im o ni o , v e l accu-

7) Gescbichte der Bildung, Beraubung und Ver- nichtung der Alten Heidelbergischen Buchersammlur,- gen, nebst einem beschreibendem Verzeichniss der itn Jahr 181Ö der Universitåt Heidelberg zurUckgegebenea Handschriften. Heidelberg i 8*7>

8) I» c. p. 28 s.

l o

r a t ior i q u o d am rei e x a m i n e n ixa esset . Sed si r em prop ius in sp e x er i s , facile appareb i t eum, in a u& o rk a te u n i u s F a b r i c i i acqu iescen tem, n u l l u m u l t e r i u s e x a m e n in s t i t u i s s e , q u a m v i s h u j u s co- d ic es , l onge d i v e r s u m a nost ro i n i t i u m e x h i ­b e n t e s , i f iurn m o n e re p o t u i s se m , tern no n ext ra om n e d u b i u m posi tam esse V e r u m q u i d e m est G eo rg ium C h r y s o c o c c a m , M e d i c u m Constant ino- p o l i t a n u m , scriptam r e l i q u i s s e s£riyv;(rtv sh' rcvs vjx\gWjS 7ie^(Tizovs; sed eo , qu o d d u o opuscu la e a m d e m tra&ent ma te r i am, non s e q u i t u r , ut haec d u o prorsus e j u s d e m s in t a r g u m e n t i ejus- de t n qu e audo r i s . P ras terea n o v a i n d e d i f f i cu l ­tas o r i tu r , quod tarn d iv e r s a aetate O h ry s o c o c c a s v ix i s se d i c i t u r , ut d u b i t a v e r in t au&ores , u t r u m , u n u s an d u o f u e r i n t e jusdem n o m i n i s g). J o s e ­p h u s Scaliger in F p i s to la L X X X sc r ip s i t eu.m circa a Ghr. 1 3 4 6 v i x i s s e , quas e t i a m se n t e r v t ia Fabr i c io probata v i d e t u r , q u u m in B i b l i o ­thecae Gusca? T . I V , p. 150, ed i t ion i s Har les i a, - nae, hsrc l egan tu r v e r b a ; ”G eor g iu s C h r y so c o c . cas, Medicus, an no Ghr. 1 3 3 6 cl ai u s fu i t . ” Haec v e ­ro n i t u n t u r testi monio codicis cu jusda tn P a l a t i n i , q u i e x h i h e t O d y s s e a m H o m e r i cum s c h o l i i s ma­n u G eo ig Chrysococeas exser i piam, i n . cu ju s cal, ce ipse a d n o t a v e r a t ; Teoofytos eypcc-\J/e rrjv Q u r^cv O w r r e tx v (j.-tcI cr^oAmv cch- hcrjv ?t> f t « , pM y.y , i. e. a. C!ir. 133b . A.udh>r v e r o Catalogi IP h h o t he cse R e g i s C h r i s t sanissi­m i ad Cod. M M D i s e q u e n t i a a d s e v i p s i t ; "P ro

<;) vide F a b r i c i i B i b l i o t h . G r , e d . H a r i e j . Vol.X l i p. 56.

-1 %

■diit nostra hsec ins t i tu t i o 'vscil. ?d expedi tos A» stronorniae Per sicas Canones ) a C h r . 1 4 0 $ A t tum 'vivebat G e o . C h r y so c o c c e s , ut constat re- gio q u o d a m e o d i c e , i l l i u s manu exa r a to . ” H i c e r ro r q u i d a m i r rqps i sse videtur . I n nostro e* n im cod i ce , u t e x f ragmento inf ra a l ia to pate t , a p e r t e d i c i t u r 'Zv^aaiv hanc scriptam esse an n o C h r . 14 to . Q u u m igi tu r ex loco su pr a l au ­dato appareat . Chrysocoecen i l lu m m e d ic u m v i ­x i s s e anno 13365 vero non s imi le v i d e t u r e um , si adhuc v ixe r i t a. 140$,, tam v e g e t u m esse po. tuis se, ut opus tant i l ab or i s , quan t i hoc f u i t , coti, scribere po tue r i t J u n i o r igi tur q u i d a m Ghrysococ- ces auftor f u i t , si ce r t is r a t ionibus d e m o n s t r a r i potest au&or i nomen Chrysococc® fuisse . Sed qu om in us hoc c r e d am u s im pe d i t i n i t i u m capitiai 19 hu ju s tradiatus , qu i in nostro codice e s t , ubi l e g i t u r ; Kctvomcz e r iStfcrocv fjisrd r ?Aos tccv k«vc* ■vim J 8 7zhccTcvs TY\S cehr,vys Kcpj tx v a n o %«£cV ■auvodcTfXYcrsÅyxay ncc^cc rctj X^wokqkkyi b.eiyov , sti cc öiccjgcCvTGU r a t éwotgct saivd WflUtX-TC& Ti\s cxAy v r s , gh rocs y2 ' cc^as tcv

(2CU , 77CrJC i ’Ä.S7ITCC UY.etOVTCCl 00(^CC , dl© jygi/

zccvcvioc tolv Ab /cyra i. H i c se rmo esse v i ­d e t u r de C hr yso co cc a , ut de a u f t o r e t a b u l a r u m ab a u d a r e h u j u s op usc u l i p l a ne d iv e r so . H i s o m ni bu s praemonit is uu I Iu rn q u i d e m d u b i u m su. peresse v i d e t u r , q u i n o p us c u lu m hocce de Ca­no n i bu s P e r s i c i s , q u o d in nost ro Cod ice p r i m u m occupat lo c u m , a! iud s i t , q u am e x e g e s i s i l la Geo, Chrysococca? nobis supra laudata. H o c quidem* pt jarh d i x i m u s , p r i m o i n t u i t u m o n e n ’ u-tibus*

JIS

qus operis in it ia; nam praefamen exegeseos i l ­l i u s , quod in opere Ismael is Eul l ia ldi io) pri­mo editum esse competi' , &£ quod ex p on i t , quomodo hi canones a Chioniade quodam e P er ­side Trapezuntem transportati s in t , e nostro plane abest. Prasterea Salmas ius i i ) exegeseos au£lori Ciirysococcm v i t io ded i t , quod version© sua, ex Arabico in Grmcurn idiorna f a ö a , ■ mul ­tum contulerit ad l inguam patriam c o r r u m p e n ­dam magno numero peregrinarum, v o c u m , quas ©i obfrudere conatus est. H x s vero o m n i a , si vera sunt , minime valent in hoc n os t r o o p u s ­c u lo , ubi v i x quaedam exotica i n v e s t i g a r e p o s ­s i s , quae originem Arabicam arguerent. Haec d e diversitate u tr iusque , quantum discerni p o t e s t , codicibus nobis def icientibus, quibusdum c o m p a ­ratio esset inst i tuenda. E x altera autem parte negandum non est, multa quoque c o m m u n ia h a­b er e , quse contraria; faveant sententias. Sic e g. tabulas Ast ron om ic as , quas edidit Eul l ia ldus 12), Sc tabulas long i tudin i s Sc lat i tudinis urbium in ­s ign ium , quas n o s , post B u l l i a ld u m 8C Hudso- i ium , typis exscr ips imus in d i s se r ta t ione 'nupet ci tata, noster q u o q u e , paucis var iant ibus , e x ­hibet. H see ve ro co n v e n ie n t ia non probant ©rania eode m modo inter se c o n ve n ir e . Quid

ro) Astronomia PhiSolaica, Paris. 1645. pag. 2 i r , sequ.

s t ) Funus linguae Reilemsticas* Lugd, Bat. 1645. g, 106.

« 0 l* ®* 3i 6 , sequ.

1 3-

enim impedit 5 qu o m in u s inulta ex eodem fonte petierit u tr iusque auctor, dummodo usibus suis inservirent? Recentior. quoque ex antiquiore ptura mutuatus sit prsesertim tabulas quasdam, ut ex loco nostri supra aliato v id e tur , Non igitur hoc quidquam valet ad infringendam v im earum rat ionum, quibus diversitatem mriu que tra&atus demonstrare conati sumus. P ie r i q ue tamen dofti v i r i , qui hanc rc'm obiter t e t ige ­runt , urrurnque, ut idem argumentum tradant, sic quoque in omnibus co n v en ir e , 8c u num idemque opusculum const ituere putarunt. Sic e. g. supra laudatus Catalogi regiae B hHothecse Paris, audor, cui tamen copia erat cod icum u- triusque, omne accuratius examen fug ie ns , ad Cod. M M D I h aec annotavi t : ” In stitu tio ad ex~

peditos A stron om ia Persicce Canones, opus hade* itus ined i tum, quod incipit : t Zv 7S?pgiy.o.v y.oc- vovav. Eju sdem A r g u m e n t i tradatus Georgii Ghrysococcae tributus in variis Europae Bi b l i o ­thecis asservatur. U t r i u s q u e , etsi d iversa e x ­ordia, eumdem au&orem esse cred ider im.”

Mult i occurrunt Codices M S S . in vari is Europa? Bib l i o th ec i s , qui opera, Chrysococcse tributa 8c A s t r o n o m ia m Persicam speöantia? comprehendunt. Diff ic i le quidem est d i ö u , t i ­tul i s operum in Catalogis tam brevi ter ex p os i ­t i s , quidnam duorum supra d i s t in äo r u m indi - g itetur; sed ut appareat quanta eoru m sit copia, SC quam difficile sit de hac re q u id qu a m certi statuere, tandem vero ut qui sp iam, cu i aditus

H

ad a l i q u e m Codicem forte patea t , ad ejus in* spe&ionem e x c i t e t u r , b revem i l lo ru m enumera* t io n em adfe r re l u b e t , adje&is insuper quibusdam e Cod ice Ptenzel i ano f r a gm ent i s , ut comparatiofaci l is Sc cer ta fiat. I n t e r Catalogos Bibliothe-

V * • - °c a r u m , q u o r t i m Co p i a m i h i n o n f u i t , i n p r i r m sdes ide ravi Lambec i i Co m m en ta r i o s de Bibl iothe­ca V in d o b o n e n s i , q u o r u m I V t a n tu m vo lu mi na possidet B ib l io theca nos t ra A ca d em ic a . In v o ­l u m i n e au tem V I I . u t ex B ibi. F a b r . c o m p e r i , pau l io ube r ius r ec en se tu r Codex V i r id o b . , q u i q u id e m a nost ro d i sced i t , sed cum e o , q u o u- sus est Bu l l ia ldus in sua r e c e n s io n e , c o n s p i r a ­re v ide tu r E x hoc ig i t u r op e re r n u l t u m l u c i s r ei controversae sp e r a n d u m fuisset.

Bibliotheca Vindoboftetttis duos e t i a m a l io s Cod ices Chrysococcae s e r v a t , qu o ru rn no t i t i am m i h i fecit M on t f auc on in Bibl iotheca B i b l i o th e ­ca r u m JV1SS, ubi t a m en pro more suo nudos t an tu m ex h i b e t t i t u los . A l t e r C o d e x C X X l X in s c r i b i t u r : G eo r g i u s Chry soc occ es in S yr ua x in A s t r o n o m i c a m ; A l t e r ve ro C X X X . E j u s d . Tabulae A s t r o n o m ic a? , Geographicse &£ Ch r o n o - logicae, quae e t i am Cod. C X L l c o m p r e h e n d u n ­t u r , t es te H a r l e s in F a b r i c i i B i b i . Graeca, T . I V . p. 154.

I n Bibliotheca A m bvosiana Mediolanensi ser­vantur: Georg. Chrysococcae Tabulae Persicas i n Persico Canoo.es,

I n B ibi. Fensfa : Geodesse , Tabulae Per-

* 5

alcss (s ic!) , A r g y r i Tabulae Persicae, Sc Chryso- coccae Tabu!ae in Astronomia, vide Momfau* con I c. Cod C C C I X Ejusd, Astrondtnica, 8C C C C X X V I , E j u s d . E x po s i t io in Const rU&ionetn Persarum c u m Astronomic is designationibus 8c tabulis A s t r o n o m i c i s i teste Harles 1. c.

I n Bibl. Vaticana'. G. Chrysococcas Expo , sit lo in Syntax in Persarnm.

Ejusd. Exposi t io Canonum Persicorum A - Stronorn as, quae forsan ea es t , cujus in i t ium apud Christmannurn legitur.

In Bibl. K c cu n a h iis i: Ejusd. E x p o s i t i o per epitomen in regulas Persicas A s t r o n o m ic a s , t e­ste Harles in Eabr. Bibl . Gr, T . X l l . p. 55.

In B ib l. regia P a r in e n s i: Cod, M C C C X : 37. Ejusd. Astronomica qutfedatn»

Cod. M MC V I I : 9 . Ejusd. Expos i t io i n e ­dita in Persarum A«tron. Canones ad- je&is compluribus tabulis Astronomici s .

Cod. M M C D l : 1 Ejusd, Expos i t io in Con- stru&ionem Astronotnicam P er sa ru m , cum praefatione ad fratrem Johannem Charsianitarn , in cujus gratiam ad hoc- cé opus scribendum animum adjecis­se se f e s te t ur , i 4og* I n i t i u m 7iccÅcu ftsv HCfj ( tu n g . 2. Ejusd, Tabulse c o m ­plures Astronomica?. — H u n c Codi ­cem Bul l ia ldus in R e c e n s io n e s ua , saspius a nobis laudata, secutus esse ■videtur. I n anno 1 4 0 3 , Eic adscr pio,

error quidam latere videtur. S in mi* n usj neque hocopus antiquiorem Georg. Chrysococcen Medicum A u ä o r e m agno­scere potest,

s Cod. M M C D I I - t . Ejusd. Expos it io 8Cc.

C od. M M C D L X I : 3. Ejusd, Commentarius in Persarum S y n t a x i n , Sequuntur com­plures Tabulas Astronomicte .

Cod. M M D I : l . Supra ssepius citatus. Fasciculonim Thomas Creiiii T om . V I I n o n ml- l i i ad raaaus fuisse d o l e o , utpote qui e Co di ce quodarn regis Gallia? loca affert, ut v i d e r e es t e x Fabricii Bibi . Gr. 1. c.

H i s jam exposi t is , uberius forsan q u a m rei gravitas quibusdam poscere v id e tu r , loca quasdam Codicis Benz e l ian i adjicere p l a c e t , ut i n d e appareat, quo loco habendus sit. B r e v e m ad ipsum tra&atum in lrodu&ionem, Caput I , cum e x e m p lo a d n e x o , 8C Caput X X V seu u l t i ­m um cum suo ex er np lo , i ntegra h ic e x h i b e m u s . T e x t u i Gra?co, q ue m tara emendatum damus, quam ob argument i difficultatem 8C innumera fere scri­pturas compendia, nobi s extricatu diff ici l l ima, po­tu imus , vers ionem lat inam su b j u n g im u s , ut et iam i i Astronomias c u l t o r e s , qui l inguas grascas mi ­n us peri t i s i n t , qualis sit au&oris m et ho d us in- t el l igant . I n hac v e r s i o n e , qute n u l l a m e l o ­q uent i* laudem adfe&at, sed summa ta nt um bre- •vitate sese commendare s t u d e t , t extus verba jverbis fere t eddere conati sumug, Si vero quid*