¿HEMOS REALMENTE ENCONTRADO LAATLÁNTIDA?

by Georgeos Díaz-Montexano, Writer, Expert in ancient languages and

writing of lost civilizations, Accepted Member of The Epigraphic Society,

President Emeritus of the Scientific Atlantology International Society (SAIS),

Historical-Scientific Atlantology Adviser for National Geographic Channel,

and for James F. Cameron and Simcha Jacobovici Producers.

Fotograma del documental Atlantis Rising. Momento en que uno de los buzos está

filmando algunas de los posibles tambores de columnas, piedras de molino, o ruedas

líticas de carros, según hipótesis de Georgeos Díaz-Montexano. Nótese el enorme

tamaño de una de estas misteriosas ruedas de piedra, halladas a más de 45 metros de

profundidad.

El comentario de un usuario de Yotutube y de otras personas en las

páginas de National Geographhic Channel me han llevado a la

conclusión de la necesidad de escribir esta reflexión.

Sin duda alguna, el pasado 29 de Enero de 2017 marcará un hito

histórico en la historia de la atlantología. National Geographic Channel

estrenó mundialmente el documental “Atlantis Rising”, producido

ejecutivamente por el mismo James Cameron -quien también aparece en

varias ocasiones, desde el principio hasta el final- y por los productores

asociados: Simcha Jacobovici, Yaron Niski, Felix Golubev, Matt Renner

y Tim Pastore. El documental, a su vez, ha sido dirigido por el varias

veces premiado cineasta israelí-canadiense Simcha Jacobovici y en el

mismo la tesis que se defiende como más verosímil es la que el Dr.

Richard Freund y yo proponemos en cuanto a que la Atlántida habría

desaparecido en algún momento de la Edad del Bronce y que su centro

de poder estaría en el Sur de España o muy cerca. El Dr. Freund, quien

comenzó con estas investigaciones en 2010, considera que la capital de

Atlantis podría haber estado en Doñana, mientras yo comencé

defendiendo hace más de viente años que habría estado en una isla

actualmente bajo el Atlántico, en algún punto del espacio marítimo que

media entre el Suroeste de Iberia, Marruecos, Madeira y el norte de las

Canarias.1 Esa es prácticamente la única diferencia entre ambas teorías.

Si bien es cierto que no podemos asegurar que hemos encontrado la

capital de Atlantis, sí podemos sostener que hemos logrado filmar restos

1 Eso defendía desde 1994 hasta el 2000, cuando comencé a inclinarme por la antiguahipótesis de Francisco Fernández González (finales del s. XIX) y su hijo, JuanFernández Amador de los Ríos (1919) de una Atlántida en el Suroeste de España(Doñana o alrededores), casi plagiada por el alemán Adolf Schülten (1924), peropoco después, ante el hallazgo de cientos de nuevas pruebas indiciarias (epigráficas,paleográficas y cartográficas) me vi obligado a retomar la hipótesis inicial de unaisla que habría existido en algún punto del espacio marítimo que media entre elSuroeste de Iberia, Marruecos, Madeira y el norte de las Canarias.

de su civilización, y puede que hasta restos de su puerto principal o de

uno de sus principales puertos. De esto último ya están convencido todos

los científicos que colaboraron como expertos en el proyecto de Atlantis

Rising para National Geographic, y los mismos Cameron y Jacobovici.

Sin embargo, no pocas personas que vieron el documental han

manifestado (algo decepcionados) en la página de National Geographic

Channel y en comentarios de las principales publicaciones en inglés que

no hemos encontrado aún la Atlántida.

La cuestión sería definir de modo correcto qué es lo que entendemos por

"encontrar la Atlántida". A partir de ahí podríamos entonces establecer

un debate histórico-científico y riguroso hasta conseguir un cierto

consenso lógico sobre lo que significaría realmente “encontrar la

Atlántida”. Os daré una pista para esta línea de debate de mis

argumentos que los mismos Cameron y Jacobovici han decidido usar en

el documental y en las declaraciones de prensa. Haremos un símil:

Imaginemos que Washington, capital de los EE.UU, fuera tragada por un

gran cataclismo sísmico-tsunámico. ¿Un arqueólogo del futuro lejano,

estando en ruinas ya toda Norteamérica, diría que aún no ha sido

encontrado el legendario país del belicoso pueblo de los

norteamericanos, conocido en las fuentes como los Estados Unidos, solo

porque no hubieran logrado hallar los restos de los principales

monumentos de su capital tales como la Casa Blanca, el Capitolio, el

Monumento a Lincoln, el Monumento a Thomas Jefferson o el Capitol

Hill?

Nosotros estamos convencidos de que lo que hemos filmado en Iberia

(puede que algo de las Azores también) son evidencias de la

“Civilización Atlante”. Por tanto, antiguas ciudades circulares

concéntricas del Suroeste de Iberia como la de Marroquíes Bajos (Jaén),

manifestaciones rupestres, inscripciones y símbolos como los de

Campanario (Badajoz), El Barranco del Toril en Otíñar (Jaén) y la

Cueva de la Laja Alta en Jimena de la Frontera (Cádiz), y hasta restos

de un puerto marítimo a considerable profundidad bajo el mar, son

presentados en el documental como evidencias de la civilización de la

Atlántida.

Sabemos que aún no podemos afirmar que hemos hallado la capital con

el templo de Poseidón ni el palacio real, por supuesto, pero también

sabemos que eso será del todo imposible, por la sencilla razón (esto se

explica bien en el documental) de que cualquiera que haya sido el evento

catastrófico que provocó su hundimiento (con toda seguridad una

combinación de enormes seísmos y gigantescos mega-tsunamis), su

capital o metrópolis habrá quedado tan destruida y fragmentada que

apenas meros ripios de piedras es lo que realmente podríamos hallar y

con mucha suerte. Todo, absolutamente todo el material que podría

perdurar bajo el fondo del mar, que sería prácticamente de piedra y

metal, y algo de cerámica, debería hallarse absolutamente fragmentado

en miles de pedazos, y no solo eso, sino desplazado y disperso en cientos

o miles de km2.

El posible “Templo de Azuer” de la Edad del Bronce, dedicado a una posible

divinidad de las aguas equivalente al Poseidón de los griegos. Para los arqueólogos

se trata de un mero poblado fortificado. Véase mi refutación a tal clasificación en mi

libro: ATLANTIS.NG. National Geographic y la búsqueda científica de la Atlántida,

2016.

Durante años, desde los tiempos de Ignatus Donnely, todo el mundo ha

estado buscando una auténtica Quimera. Todos los que se han interesado

por la Atlántida han estado siempre imaginando hallar columnas de

templos o palacios bajo el mar que aún estén erguidas en parte, o

tumbadas, pero completas o parcialmente completas, así como la ciudad

con todos sus fosos o canales circulares concéntricos y anillos de tierra

intermedios, bien definidos y casi intacta, tan solo por debajo de unos

cuantos metros de lodo. Pues no, tales escenarios son del todo

imposibles, pero esta ha sido una de las mayores fantasías de los

buscadores de la Atlántida, y a su vez, uno de los mayores errores, tan

grande, o más, que el de poner el final de Atlantis hace 12.000 años,

cuando eso no es lo que se dice en ningún momento ni en el Timeo ni el

Critias. Véanse mis investigaciones al respecto donde lo demuestro todo

recurriendo a las mismas palabras escritas por Platón. El caso es que

ambos errores se han mantenido por la fuerza de la costumbre y por

haberse repetido una y otra vez (tanto por partidarios de la Atlántida

como por escépticos detractores) durante demasiado tiempo.

Con toda seguridad, si algún día se hallara la capital de Atlantis bajo el

mar, apenas podríamos demostrarlo, de acuerdo a su descripción circular

concéntrica, porque lo único que hallaríamos son restos muy

fragmentados, donde las únicas piezas que podrían estar completas son

aquellas de piedra (no demasiado grandes) que suelen tener forma

circular o cuadrada (bloques, sillares, anclas de piedra), el resto de los

elementos arquitectónicos -especialmente las columnas- estarán todos

partidos como mínimo en dos o tres pedazos, sino más. Con mucha

suerte podría quizás hallarse un tramo de alguno de sus fosos o canales

que igualmente debería tener muchos de tales fragmentos de elementos

arquitectónicos, objetos de metal y trozos de cerámica depositados en su

interior, por simple ley de gravedad. En cualquier caso, todo lo anterior

bajo una potente capa de sedimentos varios, tanto terrígenos como de

origen marino.

Una de las seis anclas halladas al final de la expedición (después de una primera

descubierta un día antes) en el mismo lugar previamente señalado por mi en los

mapas batimétricos y donde esperaba que hallaríamos evidencias de un antiguo

puerto marítimo de tiempos de la Atlántida. Después de haberse editado el

documental me percaté de que a la derecha se ve lo que podría ser una moneda.

Mediante cierto tratamiento digital pude observar lo que podrían ser signos de una

Escritura Lineal que quizás podría ser la misma Escritura Lineal Pre-Tartessia

(ELTAR), similar a la Proto-Cananita que he hallado en muchas cuevas y rocas al aire

libre en Iberia y que considero la misma escritura usada por los Atlantes. Una cosa

me queda claro, si realmente las marcas que veo son signos de escritura y no un mero

efecto curioso creado por la erosión, no consigo identificarlas con escritura fenicia,

griega o romana. De hecho, no existen monedas de civilizaciones clásicas donde la

leyenda o texto aparezca casi en el centro como sería este caso. Los signos se

identifican en el signario ELTAR y en el Proto-Cananita y curiosamente se puede leer

(de derecha a izquierda) nmylˀ, antigua voz semítica que se traduce justo como

‘puerto’. Quizás por la otra cara se halle el nombre original de la Atlántida. Habrá

que esperar a que se pueda investigar de nuevo el lugar para salir de dudas.

El punto es que cualquier hallazgo de fragmentos de columnas o sillares,

o piezas sueltas tales como anclas de piedras o fragmentos de cerámica,

desperdigadas en una amplia zona del Atlántico, a día de hoy, es lo más

cerca que se ha podido estar jamás de poder afirmarse que se ha

descubierto la Atlántida, en el sentido de restos de la civilización atlante,

y aunque yo aún soy más exigente conmigo mismo, y prefiero esperar a

ciertos hallazgos (que creo estamos ya a punto de lograr), James

Cameron no tiene ninguna duda y de manera muy comprometida está

declarando ante los medios que ya hemos hallado la Atlántida

(entendiéndose siempre como restos de la civilización atlante) y lo que

podría decirse, citando sus propias palabras: "Las Puertas de la

Atlántida".2

Esto es lo más cerca que se ha estado jamás, porque el tipo de hallazgos

bajo el mar es consistente con lo que científicamente se puede esperar

hallar en realidad de una isla, península o parte de una tierra continental

(de Iberia o Marruecos) que se haya hundido bajo el mar tras un violento

cataclismo sísmico-tsunámico, y sobre todo, porque la descripciones de2 James Cameron cree que ha encontrado las “puertas” de la Atlántida, Pysnnoticias -

3 febrero, 2017, http://pysnnoticias.com/james-cameron-cree-que-ha-encontrado-las-puertas-de-la-atlantida/

los autores antiguos, todas, absolutamente todas, la colocan del lado

atlántico de las Columnas de Hércules (Gibraltar), nunca del lado del

Mediterráneo, y no hay más que leer el mismo Timeo y Critias de Platón

(la fuente principal), para ver cómo claramente se indica que se hallaba

en el ATLANTIKOU PELAGOUS, ‘Piélago o Golfo del Atlántico’

(Plat. Tim. 24e), o sea, comenzando en el mismo Golfo de Cádiz, y

frente a la región de Gadeira o Cádiz (Plat. Criti. 114b), y cómo

claramente se habla de la guerra que aconteció entre los que moraban

fuera de las Columnas de Hércules, en el Atlántico, contra los que

moraban en el interior de las mismas Columnas de Hércules, o sea, los

pueblos del Mediterráneo (Plat. Criti. 108e).

Y que el estrecho marítimo de las Columnas de Hércules era el nombre

dado al actual Estrecho de Gibraltar es algo que está más que

documentado con todas las antiguas referencias conocidas, y precisado

por el mismo Platón cuando en el Fedón (Plat. Phaedo 109a-b) habla de

nuevo de las Columnas de Hércules y las coloca en el extremo occidente,

dividiendo el Mediterráneo del gran océano exterior atlántico. Ninguna

de las otras supuestas Columnas de Hércules halla sustento alguno en

fuente antigua conocida. No son más que meras especulaciones.3

3 Véase mi refutación a tales especulaciones en “Las muchas “Columnas deHércules” y otras falsedades sobre la Atlántida.”, http://atlantisng.com/blog/las-muchas-columnas-de-hercules-y-otras-falsedades-sobre-la-atlantida/

Póster promocional diseñado por Monik Perz de la edición inglesa del libro:

ATLANTIS RISING. National Geographic and the scientific search for Atlantis,

Georgeos Díaz-Montexano, SAIS, 2016.

ANEXOSSignarios ELPA, ELTAR, Proto-Sinaítico, Proto-Cananita y Paleo-Fenicio.

Signario de la Escritura Lineal Paleolítica(ELPA), compilado por el autor, tras veinteaños de catalogación de los registros deArte Rupestre y grafismos varios usados enIberia y otros puntos del Occidente deEuropa durante el Paleolítico Superior y elEpipaleolítico.

Signarios Proto-Cananitas y paleofenicios

Signario Proto-Sinaítico comparado con el signario Proto-Cananita.

Signarios Proto-Sinaítico y Proto-Cananita comparados con jeroglíficosegipcios, alefbeto arábigo, y los primeros alfabetos griegos.

Variantes ELTAR, Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la n.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la p.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la š (sh).

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la m.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la t.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la w.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la d.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la r.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la ṭ (th).

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la b.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la q.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la l.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la k.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la y.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la h. (h fuerte quecasi suena como una j, similar a la h del inglés heart ).

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la z.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la h.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la g.

Variantes ELTAR y Proto-Cananitas/Paleo-Semíticas de la ṣ. (es una s enfática que sepronuncia con la lengua casi tocando el paladar).